„Știința câștigului” a mileniului trei

51
„Știința câștigului” a mileniului trei


Marele Zid Chinezesc


Am scris deja despre faptul că China construiește Marele Zid Subacvatic și despre înrăutățirea relațiilor dintre China, Taiwan și Statele Unite în 2018 și chiar în 2011 (mare perete subacvatic). Acum situația se înrăutățește și mai mult. În această vară, submarinele chineze au infestat apele Mării Chinei de Sud, ceea ce este de înțeles să provoace îngrijorare pentru Taiwan și Statele Unite.



Serviciile de informații americane au lansat recent informații despre investițiile chineze pe scară largă în dezvoltarea submarinului flota, mijloace de detectare a submarinelor inamice și a barierelor împotriva lor. Mai mult, ținând cont de acest lucru, structura de comandă militară a țării este în curs de reorganizare.

În 2030, flota de submarine a Chinei ar trebui să numără 76 de unități, față de cifra actuală de 66. Dintre submarinele existente, 6 sunt propulsate cu propulsie nucleară cu rachete balistice, iar același număr sunt submarine nucleare de atac. Numărul submarinelor cu rachete tip 039 chinezești ascunse din afara Chinei este necunoscut.

Restul sunt aparent diesel. Generația avansată de ambarcațiuni de tip 039 poate fi utilizată pentru operațiuni de blocaj. Cine va bloca China? Aparent, porturile din Taiwan. Luați-o ca pe un fapt - China a depășit de mult Statele Unite în ceea ce privește dimensiunea flotei.

Marina RPC are astăzi 742 de nave de război față de 460 americane. Pe fondul desfășurării bazelor pe insulele Mării Chinei de Sud, o astfel de militarizare devine un coșmar nu numai pentru Taiwan, ci și pentru Statele Unite, care au și ele. propriile interese acolo (și nu numai legate de Taiwan).

Și asta în ciuda faptului că Washingtonul a urmărit întotdeauna anumite interese destul de agresive în regiune, dar politica sa militară a fost relativ stabilă. Poate că singura excepție, desigur, a fost războiul pe termen lung din Vietnam.

China poate profita de avantajul său oricând. Economia sa în creștere rapidă îi permite să mențină controlul asupra Taiwanului în cazul preluării sale prin forță. Cu toate acestea, dacă se va pune capăt existenței celor „două Chine”, este o conversație separată. Dar tehnologiile folosite de părțile opuse sunt acum cele mai interesante.


În general, cu superioritatea Chinei în numărul de nave, Statele Unite au posibilitatea de a câștiga conflictul și de a menține controlul asupra regiunii, întrucât marinarii chinezi, spre deosebire de cei americani, nu au experiență în operațiuni reale de luptă. Dar creșterea utilizării de către China a tehnologiilor înalte în flota sa, în special submarine, este incomparabilă ca amploare cu cea a Statelor Unite, ca să nu mai vorbim de Taiwan. Taiwanul are în general doar patru submarine.

Obiect zburător neidentificat, dar subacvatic


Statele Unite au început să se gândească la avantajul chinez în octombrie 2021, când, în timpul exercițiilor internaționale din Marea Chinei de Sud, unul dintre cele mai moderne și secretive submarine nucleare americane a întâmpinat un obstacol necunoscut, soldând cu răni la 11 membri ai echipajului său. Marina SUA s-a grăbit să declare că submarinul a lovit o stâncă subacvatică, care a fost cauzată de o eroare umană.

Acest lucru s-a spus chiar înainte ca rezultatele anchetei să fie făcute publice. Ministerul chinez al Apărării a dat de înțeles că nu are rost să se apropie de apele lor teritoriale, altfel lucrurile se vor înrăutăți. Cu toate acestea, având în vedere zona în care s-a produs urgența, care face parte din zona „Marele Zid Subacvatic”, barca s-ar fi putut ciocni cu o stație sonar chineză.

Dar totul urma să vină. Adevărata zgomot a fost cauzată de informațiile că tehnologiile cuantice intraseră în joc. La sfârșitul anului 2021 - începutul anului 2022, arsenalul de hidroacustică chineză, conceput pentru a detecta submarinele inamice, a fost completat cu un sistem cuantic, care poate fi folosit și pentru a îmbunătăți ghidarea rachetelor și pentru a crește precizia loviturilor.

Submarinele americane și unele submarine NATO se deplasează cu zgomot cu doar cinci decibeli mai mare decât zgomotul mării, ceea ce a permis submarinașilor suedezi să distrugă instalațiile americane de detectare acustică în timpul exercițiilor. Cu toate acestea, dispozitivele cuantice sunt mult mai sensibile.

Țările NATO și Rusia nu au astfel de instalații; cercetările au fost efectuate, în special, în Australia, dar primele prototipuri au apărut în China. În primul rând, instalațiile cuantice sunt concepute pentru a detecta câmpul magnetic emanat de un submarin.

Orice medicament are efecte secundare și uneori se dovedesc a fi neașteptat de pozitive. „Leacul submarin” chinezesc nu face excepție. Oamenii de știință au descoperit că tehnologia cuantică poate fi aplicată submarinelor în sine. Când navighează, submarinele moderne se bazează pe date satelitare, ceea ce permite inamicului să blocheze acești sateliți.


Tehnologia cuantică permite submarinului să navigheze independent, fără a fi legat de un satelit. De asemenea, tehnologia chineză poate fi folosită pentru ghidarea rachetelor. Senzorii cuantici pot fi plasați nu numai pe dispozitive staționare de pe fundul mării, unde sunt vulnerabili în fața adversarilor, ci și pe sateliți. Oamenii de știință americani nu și-au dat seama încă cum să blocheze astfel de sateliți. China va folosi, de asemenea, încrucișarea cuantică pentru a cripta comunicațiile cu submarinele.

„Pământ-aer”, „aer-aer” și în sfârșit „apă-aer”


Desigur, evoluțiile cuantice din China vor stimula oamenii de știință australieni să accelereze crearea practică, mai degrabă decât teoretică, a prototipurilor unor astfel de dispozitive. Totuși, evenimentele recente arată că în militarizarea Mării Chinei de Sud, Imperiul Celest este înaintea NATO în tehnologiile de înaltă tehnologie, nu doar în utilizarea întanglementării cuantice.

În august, Universitatea de Știință și Tehnologie din China de Est a anunțat crearea unui submarin fără pilot capabil să se ridice de la suprafața mării în aer. Zbor trântor se va efectua cu o viteză de aproximativ 120 km/h. Singura problemă este că drona nu se poate ridica din apă în caz de valuri puternice.

Acum se realizează dezvoltări în direcția creării unui mecanism de alunecare înainte de a decola pe o pernă de aer la suprafața mării, chiar și în timpul unei furtuni. La scufundări, astfel de bărci nu le permit să fie detectate de radarele de pe navele inamice și la decolare - de sonare. Acest lucru permite ca computerele de pe navele americane să fie supraîncărcate până la punctul în care îngheață.

În luna octombrie a acestui an, China a anunțat oficial începutul dezvoltării unui proiect pentru o nouă armă cu dublă medie, o rachetă torpilă care poate lovi ținte atât sub apă, cât și din aer, iar în aer, spre deosebire de dronă, se va deplasa. cu viteză supersonică.

Dezvoltări similare au fost deja efectuate în SUA, URSS și apoi în Rusia, dar au implicat lansarea de pe o navă și aterizarea cu o parașută. Natura revoluționară a ideii chineze este că racheta torpilă va folosi un motor cu reacție, care va crește viteza în comparație cu omologii ruși și americani.

Pe acest fond, fotografiile de la sateliții americani care arată gradul de militarizare a insulelor artificiale din Marea Chinei de Sud nu mai surprind pe nimeni. Ele au fost publicate în noiembrie a acestui an, iar China construiește aceste insule din 2013 și s-ar putea ghici cu ușurință în ce scop: să-și confirme pretențiile teritoriale asupra unei secțiuni de mare. În noiembrie, a devenit clar că China continuă să construiască aerodromuri și structuri fixe anti-submarine pe insule.


Este evident că dacă un război izbucnește cu adevărat în Marea Chinei de Sud, acesta va fi purtat de China folosind crearea de noi structuri de inginerie și tehnologii înalte. În ciuda faptului că China este suprapopulată și armata sa este cea mai mare din lume, chinezii își protejează soldații, concentrându-se pe dezvoltarea tehnologică.

În același timp, Statele Unite nu se opun riscului resurselor umane, așa cum au arătat războaiele anterioare. În acest sens, ele nu sunt diferite de Rusia sau Ucraina. În general, operațiunea specială a Rusiei în Ucraina se desfășoară folosind metode de modă veche în comparație cu un posibil conflict din Asia de Sud-Est, pentru care China se pregătește.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

51 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    29 noiembrie 2022 05:59
    În general, operațiunea specială a Rusiei în Ucraina se desfășoară folosind metode de modă veche în comparație cu un posibil conflict din Asia de Sud-Est, pentru care China se pregătește.

    Știu autorii cum să privească în viitor?
    Nu-mi spune... Armele high-tech, în acest moment, sunt scumpe și bineînțeles. Și indiferent cu ce începe conflictul, dacă se prelungește, va continua cu ajutorul infanteriei și artileriei bune de pe uscat și a navelor și submarinelor cu rachete și mine în mări.
    1. +2
      29 noiembrie 2022 06:08
      Citat din Mitroha
      Și indiferent cu ce începe conflictul, dacă se prelungește, va continua cu ajutorul infanteriei și artileriei bune de pe uscat și a navelor și submarinelor cu rachete și mine în mări.

      Cu toate acestea, războiul dă un impuls puternic progresului științific și tehnologic.
      1. +5
        29 noiembrie 2022 06:36
        Din păcate, doar război și bani. Romantismul descoperirii și setea de cunoaștere au dispărut... Lumea devine un degenerat cinic
        1. +2
          29 noiembrie 2022 08:01
          Ei bine, dar când nu era așa...
          Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile.
      2. +4
        29 noiembrie 2022 15:48
        Va începe într-o manieră înalt tehnologică și se va încheia cu canoniere de la vrachiere și portavion de la nave-containere și haite de lupi de la DEP - acesta este războinicul mileniului trei de la început până la sfârșit.
      3. 0
        20 februarie 2023 20:42
        Progresul științific dezvoltă finanțarea. Iar faptul că politicienii sunt îndemnați să plătească bani doar de teama de a fi uciși este pur și simplu idioția politicienilor și cretinismul unei societăți care respectă doar puterea pumnului.
    2. -2
      29 noiembrie 2022 06:48
      Citat din Mitroha
      Armele de înaltă tehnologie, în acest moment, sunt scumpe și bineînțeles. Și indiferent cu ce începe conflictul, dacă se prelungește, va continua cu ajutorul vechii infanterie și artilerie.

      Luftwaffe a pierdut câteva mii de piloți uciși pe Frontul de Est, dar acești piloți au ucis milioane de ruși. Obuzele americane cu siguranțe radar au fost foarte scumpe de dezvoltat, dar în cel de-al Doilea Război Mondial, o divizie de tunuri autopropulsate cu muniție pentru astfel de obuze într-un război de manevră pe Frontul de Vest a tăiat o divizie de infanterie germană într-o zi de luptă. Odată cu apariția avioanelor de luptă cu reacție, luptătorii cu piston au devenit pradă fără apărare pentru ei. 2 sute de drone pentru aruncarea cu grenade în soldații inamici ucid mai mulți soldați inamici cu grenade decât 3 de infanteriști cu focul de la arme personale mici, grenade și în luptă corp la corp, suferind mai puține pierderi. Dronele de recunoaștere oferă mai multe informații despre linia de contact decât toate forțele speciale și toate unitățile de recunoaștere. Mai mult decât atât, armele mai moderne le distrug foarte repede pe cele mai puțin moderne, subminând credința inamicului în victorie și insuflând credința în victorie soldaților care au astfel de arme. Războaiele de la sfârșitul secolului al XIX-lea au fost adesea definite de capacitatea de a învinge o armată inamică profesionistă și antrenată la începutul războiului. După înfrângerea sa, poate fi foarte dificil să învingi un inamic cu experiență de război și antrenat în condiții calme cu întăriri neantrenate.
      1. -2
        29 noiembrie 2022 07:36
        Citat din gsev
        Mai mult decât atât, armele mai moderne le distrug foarte repede pe cele mai puțin moderne, subminând credința inamicului în victorie și insuflând credința în victorie soldaților care au astfel de arme.

        Într-adevăr, este timpul să oferi fiecărui infanterist câte un stol de drone. Despre asta este vorba.
      2. +18
        29 noiembrie 2022 08:22
        Citat din gsev
        Luftwaffe a pierdut câteva mii de piloți uciși pe Frontul de Est, dar acești piloți au ucis milioane de ruși.

        Ținând cont de faptul că pierderile din aviație în cel de-al Doilea Război Mondial au ajuns la 6,6% doar în unele operațiuni și, în medie, au avut tendința de a fi undeva în jur de 2%, în opinia dumneavoastră, URSS a pierdut 100-150 de milioane sau ceva? Și da, pierderile forțelor aeriene nu pot fi reduse doar piloților. A murit și personalul care îi servește - toate aceste BAO, aerodromuri de apărare aeriană, forțe de acoperire etc. Și fără ei, piloții de reacție nu ar fi provocat nicio pagubă.
        Citat din gsev
        Obuzele americane cu siguranțe radar au fost foarte scumpe de dezvoltat, dar în cel de-al Doilea Război Mondial, o divizie de tunuri autopropulsate cu muniție pentru astfel de obuze într-un război de manevră pe Frontul de Vest a tăiat o divizie de infanterie germană într-o zi de luptă.

        Nici nu vreau să întreb de unde vine această fantezie încăpățânată. Obuzele cu siguranțe radio au fost folosite în apărarea aeriană, nimeni nu le-a tras în infanterie, iar ideea de a tăia pe cineva cu divizii este în general o prostie completă.
        Citat din gsev
        Odată cu apariția avioanelor de luptă cu reacție, luptătorii cu piston au devenit pradă fără apărare pentru ei.

        Este în regulă că în luptele dintre un avion de luptă cu piston împotriva unui avion de luptă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, avioanele cu reacție au pierdut mai multe avioane? :))))
        1. -8
          29 noiembrie 2022 15:55
          [quote=Andrey din Chelyabinsk] Obuzele cu siguranțe radio au fost folosite în apărarea aeriană, nimeni nu le-a tras în infanterie, iar ideea de a tăia pe cineva cu divizii este în general o prostie completă.[/quote]
          Citiți memoriile lui Belton Cooper, Deadly Traps. Aceasta este aceeași carte informativă despre acel război ca „Autostrada Volokolamsk” de A. Beck. În Statele Unite, se credea că apariția lui Hitler la sfârșitul anului 1944 a avioanelor cu reacție masive și a obuzelor cu siguranțe radio făcea ca victoria asupra Germaniei să fie problematică.[quote]Ținând cont de faptul că pierderile din aviație în cel de-al doilea război mondial au ajuns la 6,6 % numai în unele operațiuni[/quote ] Numai în Stalingrad, aproximativ 200 de ruși au murit într-o zi de bombardament. Dacă adăugăm doar cei uciși în Voronezh, Odesa, Leningrad, Sevastopol, Kursk, atunci probabil că vor fi morți 000 milion. [citat] Este în regulă ca în luptele unui avion de luptă cu piston împotriva unui avion de luptă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, avioanele cu reacție au pierdut mai multe avioane?[/quote] [/quote] Aviația germană de pe Frontul de Est a fost un adversar puternic până la sfârșit. Britanicii credeau că aeronavele lor cu piston ar putea lupta în condiții egale cu avioanele cu reacție germane într-un raport de aproximativ 1:10. Apoi, unele scheme tactice au făcut posibilă prinderea unui avion de luptă.
          1. +6
            29 noiembrie 2022 16:23
            Citat din gsev
            În Statele Unite, se credea că apariția lui Hitler la sfârșitul anului 1944 a avioanelor cu reacție masive și a obuzelor cu siguranțe radio a făcut ca victoria asupra Germaniei să fie problematică.

            În primul rând, ce legătură are aceasta cu problema în discuție? În al doilea rând, ei bine, americanii s-au înșelat și în acest sens, dar ce anume ați vrut să discutați?
            Citat din gsev
            ] Numai în Stalingrad, aproximativ 200 de ruși au murit într-o zi de bombardament.

            Aproximativ - aceasta este 200 după o persoană, 000 după alta, și toate aceste cifre contrastează puternic cu bombardarea mult mai bine documentată a orașelor germane. În general, există puțină încredere în aceste cifre.
            Citat din gsev
            Britanicii credeau că aeronavele lor cu piston ar putea lupta în condiții egale cu avioanele cu reacție germane într-un raport de aproximativ 10:1.

            Conceptele de „luptă” și „suferiți pierderi” nu trebuie confundate. Acestea sunt lucruri fundamental diferite
            1. -5
              29 noiembrie 2022 20:30
              Citat: Andrei din Chelyabinsk
              Aproximativ - aceasta este 200 după o persoană, 000 după alta, și toate aceste cifre contrastează puternic cu bombardarea mult mai bine documentată a orașelor germane. În general, există puțină încredere în aceste cifre.

              Să extrapolăm cei 400 de locuitori din Stalingrad și cei 000 care au murit într-o zi de bombardament la cei 20 de milioane de oameni care s-au găsit în zona de acțiune a aviației germane în timpul războiului. Este clar că Stalingradul a fost supus unui atac deosebit de aprig al Luftwaffe, dar locuitorii săi au avut mai multe șanse să supraviețuiască în subsolurile caselor din cărămidă decât în ​​orașul de lemn Dorogobuzh, care a fost ars de avioanele germane. Cred că pentru a calcula cei uciși chiar și în URSS de aviația germană, numărul mai mic al celor uciși de aviație pe zi în Stalingrad poate fi înmulțit în siguranță cu 000 și obține 1 milioane.
              1. +7
                29 noiembrie 2022 22:10
                Citat din gsev
                Cred că pentru a calcula cei uciși chiar și în URSS de aviația germană, numărul mai mic al celor uciși de aviație pe zi în Stalingrad poate fi înmulțit în siguranță cu 200 și obține 4 milioane.

                Și ne putem aminti că pierderile populației civile din Berlin, care au fost literalmente bombardate în pământ (mai mult de jumătate de milion de tone de bombe), sunt estimate la 52 de mii de oameni.
                Permiteți-mi să vă reamintesc, de asemenea, că bombardamentele cu covoare care au afectat aproximativ 1000 de orașe din Germania (1,4 milioane de tone de bombe) au adus viețile a mai puțin de un milion de civili. Estimarea superioară este de peste două milioane de morți și răniți. Și - rețineți - bombardamentul pe covor al Aliaților a fost cu cap și umeri deasupra eforturilor Luftwaffe.
                1. -4
                  29 noiembrie 2022 23:45
                  Citat: Andrei din Chelyabinsk
                  Și - rețineți - bombardamentul pe covor al Aliaților a fost cu cap și umeri deasupra eforturilor Luftwaffe.

                  Aviația americană a început să-i distrugă efectiv pe germani abia după ce a primit baze în Franța și a început să interacționeze cu forțele terestre. O armată adăpostită și camuflata este greu de bombardat din aer. Și când manevrează și luptă cu armata terestră a inamicului, este mult mai ușor. După cum am înțeles, în URSS statisticile privind moartea soldaților sovietici în timpul retragerii din 1941-1942 nu au fost cu adevărat păstrate. Dar tocmai în acest moment pierderile din acțiunile aviației germane au fost maxime. În plus, paguba principală este cauzată de aeronavele cu rază scurtă de acțiune, capabile să facă mai multe ieșiri pe zi și dintre care sunt mult mai multe decât bombardiere cu rază lungă. Interpolând orașul Gorki, cu o populație de 3 milioane de locuitori, 600 au fost uciși de bombe și aproximativ 200 au murit mai târziu din cauza rănilor. Pentru o populație de 90 de milioane în raza de acțiune a aeronavelor inamice, aceasta se interpolează la 25 de morți. Dar acest oraș era departe de linia frontului.Pentru Murmansk, au fost aproximativ 000 de morți și au murit din cauza rănilor în 400 la 1942 de locuitori. Interpolând pentru 120 de milioane în zona aviației germane, obținem o cifră de peste 000 de morți civili. Adică, pierderile din aviația germană ar putea depăși un milion de oameni uciși. La urma urmei, ea a acționat în principal printre trupe.
                  1. +3
                    30 noiembrie 2022 08:35
                    Citat din gsev
                    Aviația americană a început să-i distrugă efectiv pe germani abia după ce a primit baze în Franța și a început să interacționeze cu forțele terestre.

                    Scuzați-mă, nu sunteți în stare să înțelegeți că pierderile pe care le-am citat sunt pierderile populației civile ca urmare a bombardamentelor cu covoare? Ce legătură are armata cu asta?
                    Citat din gsev
                    O armată adăpostită și camuflata este greu de bombardat din aer.

                    Mai ales dacă nimeni nu o bombardează. Este păcat să nu știi că bombardarea strategică a Germaniei nu a avut ca scop înfrângerea trupelor.
                    Citat din gsev
                    După cum am înțeles, în URSS statisticile privind moartea soldaților sovietici în timpul retragerii din 1941-1942 nu au fost cu adevărat păstrate. Dar tocmai în acest moment pierderile din acțiunile aviației germane au fost maxime

                    Toate acestea sunt incredibil de interesante, dar există o evaluare a unui istoric care a studiat această problemă și înclin să am încredere în ea puțin mai mult decât în ​​opinia unei persoane care nu înțelege pe deplin ce anume au bombardat Aliații cu bombardamentele cu covoare.
                    Citat din gsev
                    Pentru o populație de 90 de milioane în raza de acțiune a aeronavelor inamice, aceasta se interpolează la 25 de morți.

                    În acest caz, extrapolarea naivă nu este aplicabilă, deoarece se bazează pe ipoteza unei expuneri egale la bombe la 1000 de persoane în medie. Și această presupunere este profund eronată; germanii nu au bombardat deloc multe orașe și sate; în unele cazuri au folosit bombe incendiare menite să distrugă fondul de locuințe și nu oameni etc. Orașele mari (nu toate) au fost supuse celor mai intense bombardamente și să le extrapolăm la satul Kukuevo... Ei bine, asta e o întreprindere destul de mare.
                    Citat din gsev
                    obținem o cifră de peste 400 de morți civili

                    Bine. Adăugați la aceasta cel mult 200 de militari - și nu veți primi un milion.
                    Citat din gsev
                    După cum am înțeles, în URSS statisticile privind moartea soldaților sovietici în timpul retragerii din 1941-1942 nu au fost cu adevărat păstrate. Dar tocmai în acest moment pierderile din acțiunile aviației germane au fost maxime

                    De ce crezi asta?
                    1. -1
                      30 noiembrie 2022 14:32
                      Citat: Andrei din Chelyabinsk
                      Și această presupunere este profund eronată; germanii nu au bombardat deloc multe orașe și sate; în unele cazuri au folosit bombe incendiare menite să distrugă fondul de locuințe și nu oameni etc. Orașele mari (nu toate) au fost supuse celor mai intense bombardamente și le extrapolăm la satul Kukuevo.

                      Astfel, în cei 75 de ani de după război, pierderile umane au fost anunțate în cifre cuprinse între 8 și 27 de milioane de oameni. Mai mult, există sentimentul că Stalin a mințit mai puțin deliberat în numărul de milioane (a trebuit să minimizeze pierderile din acțiunea aviației germane pentru a demonstra Statelor Unite că un război aerian împotriva URSS nu era deloc promițător)
                      , pe care Putin și Elțin l-au exprimat greșit cu voce tare. De unde ați luat asta?
                      Cum îți imaginezi că primești informații despre proporția deceselor din diferite tipuri de arme în cazanele de lângă Brody, Vyazma, Kiev și Barvenkov? Acolo unde aviația germană a operat cu cel mai mare succes, pierderile au fost mari, iar structura pierderilor acolo este acoperită de întuneric complet.
      3. +7
        29 noiembrie 2022 15:59
        Am turnat într-o cană supă de terci și salată cu compot și am amestecat totul și s-a dovedit a fi o spălare. L-ați putea aduce și pe Timin cu pierderile lui de 10 la 1 în favoarea reacției.
        Luftwaffe a pierdut câteva mii de piloți uciși pe frontul de est, dar acești piloți au ucis milioane de ruși
        declarație controversată
        Obuzele americane cu siguranțe radar au fost foarte scumpe de dezvoltat, dar în cel de-al Doilea Război Mondial, o divizie de tunuri autopropulsate cu muniție pentru astfel de obuze într-un război de manevră pe Frontul de Vest a tăiat o divizie de infanterie germană într-o zi de luptă.
        Până la sfârșitul anului 1945, în Statele Unite au fost fabricate 22 de milioane de siguranțe. Au fost utilizate pe scară largă de americani și britanici în artileria antiaeriană, dar numai în situațiile în care siguranțele radio nu puteau cădea în mâinile inamicului. Dacă secretul siguranțelor radio ar fi fost dezvăluit de germani sau japonezi, folosirea lor împotriva aeronavelor aliate ar fi putut provoca pagube enorme forțelor aeriene ale coaliției anti-Hitler. Prin urmare, utilizarea fitilului împotriva forțelor terestre inamice a fost restrânsă până la sfârșitul anului 1944 din motive de păstrare a secretului.
      4. +2
        29 noiembrie 2022 18:01
        Drăguț.
        Personal, nu am auzit de tunuri autopropulsate cu siguranță radio în timpul celui de-al Doilea Război Mondial
        Ei bine, știu tunul D30, un obuz cu o siguranță radio care ar trebui să explodeze la înălțime. Dar e din anii 70.
        Și de unde ați obținut statisticile conform cărora 100 de oameni în luptă ucid mai puțin de 000 de Mavic cu grenade?
        Iar sarcina de recunoaștere nu este o dronă, ele dezvăluie ținte camuflate. Ei deschid calea viitorilor soldați tehnologici.
        De exemplu, în zona NWO, din câte știu, liniile sunt definite după cum urmează.
        Într-o plantație forestieră subterană, cu un acoperiș acoperit, un bărbat stă la suprafață, stă pe un trepied cu un power bank pe el, folosind un cablu sau wifi și își urmărește câmpul vizual.

        Nu veți putea să vă dați seama de o astfel de poziție cu nicio dronă; dacă secretul este descoperit, vor fi cercetașii.
        Se bazează pe experiența umană în care tu însuți ai pus secretul și pe o bună înțelegere a semnelor.

        Dacă, la fel ca sub Stalin, ar fi fost 1 de tunuri pe 150 km de front, atunci datorită barajului de foc nu ar fi fost salvate tranșee, iar zona fortificată de lângă Donețk ar fi fost deja depășită.
        Avem 2 tunuri pe km de față. Frontul este de 1500 km, inclusiv 3000 de tunuri, un pistol de calibru 152 + + logistică.
        D-20 echipaj 8 persoane + logistică aceeași cantitate.
        Au fost alocați mai mulți bani pentru asistența militară Ucrainei în 9 luni decât întregul nostru buget militar pentru întregul an.

        Dar acest război este încă diferit, datorită aeronavei, soldații aproape că nu au folosit arme de calibru mic, datorită dronelor, țintele sunt dezvăluite mai devreme și datorită ajustării UAV-ului, bătăliile sunt purtate la 2x-3xm.
        1. -3
          29 noiembrie 2022 20:35
          Citat: Serghei Romanchenko
          Și de unde ați obținut statisticile conform cărora 100 de oameni în luptă ucid mai puțin de 000 de Mavic cu grenade?

          Ofițerii pensionari taiwanezi se laudă cu resursele rusești că Taiwan a început să furnizeze Ucrainei drone speciale capabile să arunce mai multe grenade per raid, cu o capacitate de mine între 60 și 82 mm fiecare. După cum am înțeles, peste 1000 dintre aceste dispozitive sunt planificate pentru livrare. Cum îți imaginezi că duc un război de manevre când atârnă peste trupele care înaintează?
          1. -1
            29 noiembrie 2022 23:20
            Ka52 și Mi 28, vânătoare gratuită de drone, pentru a trage chiar și 2 mine dintr-o tavă, ai nevoie de împingerea potrivită, iar acestea sunt dimensiunile, ceea ce înseamnă că le poți vedea mai bine, bărbații mei seniori, după antrenament pentru bere, trăgeau în cartușe de la tunuri mici de la 50 m. De aceea nu cred că o dronă nu poate fi doborâtă cu o mitralieră de câțiva trăgători puțin peste medie.
    3. +6
      29 noiembrie 2022 07:13
      și nave și submarine cu rachete și mine în mări.


      Ei bine, cum acești „strategii” luptă cu navele, au arătat deja cu exemplul „Moscova”, o navă fără acoperire aeriană wassat . Nu te-a învățat nimic al Doilea Război Mondial? Deși da, ce poți învăța de la yankei de acolo. negativ
      1. 0
        29 noiembrie 2022 11:25
        Cum ar ajuta acoperirea aerului? Și cum să-l oferi nonstop? Și cel mai important, cum să-l furnizezi? Există Hawk Eyes în Marina?
        1. 0
          29 noiembrie 2022 18:34
          Există metode de război testate îndelung și dovedite, inclusiv. acoperire aeriană pentru nave și formațiuni individuale, ultimul exemplu izbitor al lipsei acesteia este pierderea flotei britanice în timpul războiului din Falkland.
          În cazul nostru specific, ne referim nu atât la interceptarea țintelor atacante, cât la detectarea și transmiterea în timp util a desemnărilor țintelor. Și aici este foarte posibil să faci fără Hokai.
          1. -1
            29 noiembrie 2022 23:15
            Mă întreb cum? Cum să asigurați mai exact acoperire aeriană fără o aeronavă AWACS și să aveți un elicopter AWACS la serviciu non-stop? Câte elicoptere trebuie să folosești? Și dacă nu non-stop (știm că vor trage mâine la 6:00), atunci de ce este chiar necesar? Și dacă nu este necesar să interceptăm, ci doar să detectăm, atunci cum ar putea Moscova să intercepteze rachetele antinavă dacă toată apărarea sa aeriană (judecând după datele deschise) nu poate funcționa cu ținte care zboară joase?
            1. -1
              30 noiembrie 2022 04:49
              Cum să asigurați mai exact acoperire aeriană fără o aeronavă AWACS și să aveți un elicopter AWACS la serviciu non-stop?

              AUG-urile americane din timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu aveau avioane AWACS, cu atât mai puțin elicoptere în acest scop, cu toate acestea au funcționat cu succes.
              Cum ar putea Moscova să intercepteze rachete antinavă dacă toată apărarea sa aeriană (judecând după datele deschise) nu poate funcționa cu ținte care zboară joase?

              Mai mult, dacă da, atunci întrebarea se adresează din nou „strategilor” de la Kremlin - de ce naiba au eliberat o navă într-o călătorie individuală care nu este capabilă să se apere?
              „Oriunde l-ai arunca, există o pană peste tot!”
              Îți amintești de cizmar și plăcinte?
              1. 0
                1 decembrie 2022 16:52
                Citat: Pisica de mare
                AUG-urile americane din timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu aveau avioane AWACS.

                Ei bine, rachetele antinavă nu amenințau portavioanele americane, nu? Doar torpile și bombe.
                1. -1
                  1 decembrie 2022 17:17
                  Doar torpile și bombe.

                  Ai absoluta dreptate. Dar chiar și asemănătoare cu cele actuale nu existau mijloace de detectare și protecție.
                  După părerea mea, cincizeci și cincizeci. zâmbet
          2. +6
            29 noiembrie 2022 23:27
            Um...ummm... Autorii par să fi citit undeva despre întanglementarea cuantică, dar nu au înțeles pe deplin ce este și au deja tehnologii de detectare bazate pe aceasta în China și chiar! lovit un submarin american! Adică au lovit-o cu quanta și au lovit 11 oameni! Wow! L-am citit si am ramas uimit. Vă rog să-mi scrieți despre „încurcarea cuantică” și despre senzorii bazați pe acesta în fundul mării și în spațiu pentru a detecta submarinele și a îndrepta armele spre ele. Foarte interesant - voi continua sa fiu uimit... imi place sa fiu uimit de intricarea cuantica... dar despre ce vorbesc? Tocmai am devenit „încurcat cuantic” după articol...
    4. +1
      5 decembrie 2022 01:11
      Citat din Mitroha
      Știu autorii cum să privească în viitor?

      „...azi, mâine, nu toată lumea poate urmări...” (din Vitalka Klitschko)... a face cu ochiul
  2. +7
    29 noiembrie 2022 06:43
    Ce legătură are desenul submarinului nuclear sovietic Proiectul 941 „Rechin” prezentat în articol cu ​​chinezii? ceea ce
    1. Comentariul a fost eliminat.
  3. +6
    29 noiembrie 2022 10:04
    Când navighează, submarinele moderne se bazează pe date satelitare, ceea ce permite inamicului să blocheze acești sateliți.

    Există un soc în grădină și există un bărbat în Kiev. Nu există nicio legătură între cele două părți ale propoziției.
    Autorii, cum s-au mișcat submarinele înainte de lansarea navigației prin satelit?
    Tehnologia cuantică permite submarinului să navigheze independent, fără a fi legat de un satelit.

    Din articol am avut impresia că autorii habar nu au ce fel de tehnologie este aceasta.
    1. +5
      29 noiembrie 2022 11:27
      Tehnologie 100% de neînțeles, dar sună misterios. Toată lumea știe că un computer cuantic este bun, ceea ce înseamnă că „tehnologia cuantică” este, de asemenea, ceva bun.
    2. 0
      1 decembrie 2022 16:59
      Dar nu am acordat atenție expresiei „blocați acești sateliți”. Mă întreb cum anume blochează inamicul acești sateliți? Acesta este probabil un fel de sarcină elementară, trebuie doar să apăsați butonul „Mute satelit”.
  4. +6
    29 noiembrie 2022 10:36
    Interesant articol totusi. Nu există fapte, dar „zborul fanteziei este nelimitat”. Dar, în cele din urmă, au „prostit” din nou Rusia și districtul său militar de nord. Aceasta este, evident, chintesența articolului. Domnilor, probabil că ați ascuns agenți CIA care lucrează în redacția voastră.
  5. +2
    29 noiembrie 2022 16:00
    La fiecare pas și colț citesc și aud despre „metode de modă veche”. Nu am reușit niciodată să „vorbesc” autorul repostării acestei fraze cu „cum ar trebui să fie”. Evident, dronele de luptă pe jos cu lasere vor picta pur și simplu harta interactivă într-o culoare prietenoasă cu sprijinul planoarelor AI. Și nu este nevoie de controlul infanteriei asupra teritoriului pentru că... vezi mai sus. Ca „argument” doar BVP 2003. Fără să menționăm că Irakul a fost evidențiat din 1991, au fost presați de sancțiuni, iar fiecare fază a operațiunii a fost asamblată în fața publicului uluit luni de zile în condiții de seră. Este mai bine să nu spuneți un cuvânt despre „rezultate”. Conceptul de „înfrângerea întregului inamic și distrugerea potențialului său” s-a extins până la imposibilitate. Poți fi deja învins în „spațiul informațional”. Nu este „metoda de modă veche” de a ajuta inamicul să moară pentru patria sa cu eficiență maximă, cu pierderi minime și, de preferință, pe cheltuiala lui? Dar toate acestea sunt doar pentru a ajuta pe Vanya infanteristul, care va merge la următorul „Reichstag”?
  6. 0
    29 noiembrie 2022 16:43
    Există prelegeri ale lui Lai de la Dmitri Pavlov pe Internet. Ei vorbesc despre fotoni relicte și despre crearea navigației 4-dimensionale. Deci vom vedea.
  7. +1
    29 noiembrie 2022 17:00
    Se pare că articolul a fost scris de un jucător de Red Alert de 16 ani.
    Torpile care decolează pe o pernă de aer. Bine.
    Comunicare cuantică, ecolocație cuantică și apoi am auzit cuvântul cuantic de aproximativ 20 de ori.

    Comunicarea cuantică are loc în condiții de linie de vedere sau printr-un ghid de undă fizic, un releu de tip satelit care trebuie să primească un fascicul laser și să îl trimită unui alt abonat într-o manieră cu linie de vedere.
    Esența comunicării cuantice este că o cheie (foton) este transmisă și știi că cheia nu va fi interceptată, așa că știi ce se întâmplă cu o altă fotografie la un moment dat.
    Acestea nu sunt niște calculatoare magice care vor face schimb de informații, iar submarinele nu vor emite nimic. Nu se întâmplă așa.

    A fost interesant de citit.
    Dar aș dori să văd link-uri către surse de informații. Sau un fel de science fiction.
    Mulțumesc.
  8. +2
    29 noiembrie 2022 17:03
    [quote=gsev][quote=Andrey din Chelyabinsk] Obuzele cu siguranțe radio au fost folosite în apărarea antiaeriană, nimeni nu le-a tras în infanterie, iar ideea de a tăia pe cineva cu divizii este în general o prostie completă.[/quote]
    Citiți memoriile lui Belton Cooper, Deadly Traps. Aceasta este aceeași carte informativă despre acel război ca „Autostrada Volokolamsk” de A. Beck. În Statele Unite, se credea că apariția lui Hitler la sfârșitul anului 1944 a avioanelor cu reacție masive și a obuzelor cu siguranțe radio făcea ca victoria asupra Germaniei să fie problematică.[quote]Ținând cont de faptul că pierderile din aviație în cel de-al doilea război mondial au ajuns la 6,6 % numai în unele operațiuni[/quote ] Numai în Stalingrad, aproximativ 200 de ruși au murit într-o zi de bombardament. Dacă adăugăm doar cei uciși în Voronezh, Odesa, Leningrad, Sevastopol, Kursk, atunci probabil că vor fi morți 000 milion. [citat] Este în regulă ca în luptele unui avion de luptă cu piston împotriva unui avion de luptă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, avioanele cu reacție au pierdut mai multe avioane?[/quote] [/quote] Aviația germană de pe Frontul de Est a fost un adversar puternic până la sfârșit. Britanicii credeau că aeronavele lor cu piston ar putea lupta în condiții egale cu avioanele cu reacție germane într-un raport de aproximativ 1:10. Apoi, unele scheme tactice au făcut posibilă prinderea unui avion de luptă cu reacție.[/quote]
    De unde ai luat prostiile astea americane?! Toate datele tale despre pierderi nu mai sunt de acord cu realitatea, iar dacă vei continua așa, atunci URSS ar fi trebuit să piară complet în mijlocul războiului. Iar evaluările anglo-saxonilor în domeniul militar sunt, în general, fie părtinitoare, fie se bazează doar pe propria lor experiență, de multe ori nereușită, în operațiunile de luptă. Ceea ce ați citat ca fiind un fel de cercetare analitică serioasă este de fapt mai mult ca ficțiunea oamenilor care sunt părtinși față de problemele studiate.
    1. -1
      29 noiembrie 2022 20:43
      Citat: MsG363
      Iar evaluările anglo-saxonilor în domeniul militar sunt, în general, fie părtinitoare, fie se bazează doar pe propria lor experiență, de multe ori nereușită, în operațiunile de luptă.

      Cum explicați încercuirea rapidă a germanilor în buzunarul Ruhrului și distrugerea lor rapidă și completă ulterioară?
  9. +2
    29 noiembrie 2022 18:07
    La sfârșitul anului 2021 - începutul anului 2022, arsenalul de hidroacustică chineză, conceput pentru a detecta submarinele inamice, a fost completat cu un sistem cuantic, care poate fi folosit și pentru a îmbunătăți ghidarea rachetelor și pentru a crește precizia loviturilor.

    Este ciudat de ce un astfel de opus ignorant trebuie creat de doi oameni? Sau poate unul să citească și celălalt să scrie?
    În ceea ce privește tehnologiile cuantice, nicio tehnologie cuantică nu a depășit încă probele de laborator.

    Figura prezintă opțiuni posibile pentru utilizarea tehnologiilor cuantice.
    1. +1
      29 noiembrie 2022 19:03
      Autorul scrie despre bărci chinezești și, din anumite motive, a citat un desen al proiectului APL 941 din secolul trecut.
      1. +3
        29 noiembrie 2022 19:36
        Autorul scrie despre bărci chinezești și, din anumite motive, a citat un desen al proiectului APL 941 din secolul trecut.

        Poza este frumoasa.
    2. -1
      29 noiembrie 2022 20:50
      Citat din Baker
      În ceea ce privește tehnologiile cuantice, nicio tehnologie cuantică nu a depășit încă probele de laborator.

      „Hefei, 9 februarie (Xinhua) -- Cercetătorii chinezi au dezvăluit un nou sistem de operare pentru calculatoarele cuantice, care, pe baza rezultatelor testelor, poate crește de mai multe ori eficiența de operare a computerelor cuantice existente. Noul sistem de operare va fi aplicat pe Platformă de calcul cuantică bazată pe cloud și este disponibilă pentru utilizatorii din întreaga lume, a spus Origin Quantum.” Adică, chinezii sunt deja pregătiți să vândă echipamente și tehnologii pentru calculul cuantic. Cu siguranță au informații clasificate și nu toate computerele cuantice și comunicațiile cuantice sunt traduse în rusă de chinezi.
      1. +1
        29 noiembrie 2022 22:15
        poate crește de mai multe ori eficiența de operare a calculatoarelor cuantice existente

        Și câte „calculatoare cuantice existente în prezent” puteți enumera?
        1. 0
          29 noiembrie 2022 22:31
          Citat din Baker
          Și câte „calculatoare cuantice existente în prezent” puteți enumera?

          Nu am acces la mașini moderne de criptare. Dar în cărțile de știință populare despre istoria cifrurilor s-a scris deja în mod deschis cu aproximativ 15 ani în urmă că, probabil, astfel de mașini funcționau deja în acel moment. http://russian.people.com.cn/n3/2021/1027/c31517-9911905.html Iată informații despre computerul cuantic chinez Jiuzhan-2. Probabil că există numărul 1, probabil că sunt secrete, 3,4,5.
          1. +1
            29 noiembrie 2022 22:54
            Și ce legătură au mașinile de criptare cu asta? Criptografia post-cuantică este încă o teorie pură. Jiuzhanii chinezi, sunt doi dintre ei, nu sunt un computer cu drepturi depline, ci un calculator, un model demonstrativ care arată că China a obținut și un avantaj cuantic (nu un avantaj în dezvoltare, ci un „avantaj cuantic”). În ceea ce privește „secretul”, astăzi aceasta este ficțiune neștiințifică.
  10. -2
    3 decembrie 2022 11:18
    În realitățile noastre, tot ce putem face este să pornim război în mod demodat. Educație, știință, medicină: oriunde te uiți, este un eșec total. Ei bine, există un zbor general din țară a unor băieți mai mult sau mai puțin inteligenți.Se ivește ceva cu adevărat sumbru.
  11. -1
    8 decembrie 2022 23:30
    Absolut de acord cu autorul!
    Cu cât arma este mai inteligentă, cu atât este mai mare probabilitatea de victorie într-o confruntare/conflict.
    Excepția ar fi o persoană.
  12. 0
    9 decembrie 2022 01:59
    Chinezii știu să creeze miracole... Ei pot surprinde întreaga lume!
  13. 0
    6 ianuarie 2023 16:34
    Bun trolling de cititori. Dacă un militar sau un om de știință se „emotionează” și lasă să scape că avem deja astfel de sisteme în urmă cu zece ani. Timp de câțiva ani la rând, ne-au frecat în mod greșit despre „Peresvet” și „Zadir”. Războiul a început - și unde este acel „Peresvet” și unde este „Zadir”?
  14. +1
    22 februarie 2023 19:55
    China lucrează de mult timp în domeniul atacurilor cibernetice. Prin apăsarea unui buton, acești tipi pot tăia puterea inamicului și/sau pot prăbuși piețele de valori. Nici măcar nu au nevoie de rachete pentru asta.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”