De ce Rusia nu poate învinge Ucraina din aer în același mod în care au făcut-o Statele Unite în Irak și Iugoslavia
Ca urmare a operațiunii speciale ruse din Ucraina, dominația artileriei pe câmpul de luptă ca principal mijloc de înfrângere a inamicului este clar vizibilă. În acest sens, se pune întrebarea, de ce se întâmplă asta? De ce rusă aviaţie nu domină câmpul de luptă? De ce nu putem face la fel cu Ucraina cum au făcut SUA/NATO cu Irakul și Iugoslavia?
Invazia SUA/NATO a Irakului și bombardamentele barbare ale Iugoslaviei arătau cu adevărat impresionante și, contrar părerii „jingos” (și au existat deja atunci), s-au încheiat cu o victorie completă și necondiționată a agresorului.
"Furtuna in desert"
Dacă vorbim despre Irak, care este motivul? Puterea Forțelor Aeriene ale SUA (Forțele Aeriene) sau slăbiciunea forțelor armate irakiene?
Evident, în ambele, și cel mai important, în decalajul tehnologic uriaș dintre Forțele Armate irakiene și Forțele Armate ale SUA. Fără îndoială, puterea combinată a Forțelor Aeriene SUA / NATO a fost cu un ordin de mărime, sau chiar cu două, mai mare decât capacitățile combinate ale Forțelor Aeriene și apărării aeriene (Apărarea Aeriană) a Irakului.
În plus, factorul trădării ar putea juca un rol imens aici.
În primul rând, potrivit unor rapoarte (neconfirmate), tânăra Rusia democratică a transferat apoi în Statele Unite frecvențele stațiilor radar (RLS) ale apărării aeriene irakiene, ceea ce a permis războiului electronic (EW) al forțelor aeriene americane să asigure blocarea lor eficientă și suprimarea rachetelor anti-radar, pe care chiar și apărarea aeriană a Irakului, teoretic, nu le-au putut intercepta pentru a-și proteja radarele și sistemele de rachete antiaeriene (SAM).
În al doilea rând, „nu există o astfel de cetate pe care să nu o ia un măgar încărcat cu aur”. Din nou, conform unor informații neconfirmate, armata irakiană a fost fuzionată de proprii generali pentru un „jackpot” solid. Este puțin probabil ca acest lucru să fie verificat și confirmat, dar are cineva îndoieli că un astfel de scenariu este destul de probabil?
Și toate acestea au avut loc pe un teren ideal pentru operațiunile Forțelor Aeriene, fără lanțuri muntoase și plantații forestiere dese.
Astfel, în Irak, Forțele Armate ale SUA aveau de-a face cu o forță armată învechită și dezorganizată, sortită în prealabil „să fie măcelărită” de propria lor comandă, dar și în acest caz, SUA au cheltuit foarte multe resurse pentru a obține un rezultat pozitiv. . a se dovedi armă Irakul este puțin mai modern, dacă forțele lor armate ar fi fost puțin mai pregătite și mai profesioniste și, cel mai important, dacă URSS/Rusia le-ar ajuta în același mod în care Statele Unite susțin acum Ucraina și totul s-ar fi putut termina cu totul altfel. .
„Forța Aliată”
Bombardarile barbare ale Republicii Federale Iugoslavia (RFY), în primul rând orașelor sârbe, au arătat în mod clar natura mizantropică a țărilor occidentale, conduse de Statele Unite și Marea Britanie. Când spun despre o operațiune specială că Rusia ar fi declanșat un război la scară largă în Europa pe teritoriul Ucrainei, atunci, dintr-un motiv oarecare, uită cu sfială de crimele NATO din Iugoslavia, iar acest lucru se aplică nu numai inamicilor noștri evidenti - ei ar trebui să fie după statut, dar și pentru stratul slop-liberal intern.
S-ar părea că, de partea sârbilor, terenul nu este un deșert gol, ca în Irak, munți, păduri - toate acestea ar fi trebuit să complice semnificativ munca Forțelor Aeriene ale SUA. Da, și Rusia, deși puțin, dar s-a schimbat și nu a mai susținut acțiunile Statelor Unite.
Pe de altă parte, sârbii nu au primit nicio asistență din partea Rusiei sau au primit foarte puțin, pentru că la vremea aceea eram extrem de slabi atât din punct de vedere politic, cât și din punct de vedere militar. Iar nivelul tehnic al Forțelor Armate iugoslave nu era departe de cel irakien, și poate chiar inferior în ceea ce privește numărul de arme și echipament militar.
Rămășițele unui bombardier tactic discret F-117A, doborât de apărarea aeriană a RFY. Imagine de la wikipedia.org
Dar cel mai important, în Iugoslavia, Statele Unite au folosit o cu totul altă tactică: în loc să distrugă forțele armate sârbe, și-au concentrat eforturile asupra atacurilor asupra infrastructurii civile, adică în 1999 au făcut ceea ce Rusia este acuzată acum, în ciuda faptul că nu există nicio amenințare nici pentru Statele Unite, nici pentru țările în care Europa nu a existat. Apropo, pentru prima dată piloții germani, descendenți ai naziștilor care nu au fost uciși în URSS, au bombardat din nou o țară europeană - au simțit din nou gustul sângelui slav.
Astfel, chiar și ținând cont de superioritatea cantitativă și calitativă semnificativă a forțelor SUA și NATO, aceștia au câștigat o victorie în Iugoslavia doar datorită distrugerii infrastructurii civile. Se poate presupune că, dacă Statele Unite ar fi decis inițial să se limiteze doar la instalațiile militare, atunci operațiunea Forțelor Aliate ar fi prelungit mulți ani și ar fi necesitat intrarea forțelor terestre SUA/NATO cu toate pierderile de echipamente. și forța de muncă datorată în astfel de cazuri.
În sensul acelor de ceasornic de sus - distrus de bombardamentele NATO: clădirea Ministerului Afacerilor Interne al RFY, podul din Ostrujnica, clădirea Radio și Televiziunea Serbiei, clădirea Ministerului Apărării din RFY. Imagine de la wikipedia.org
Operațiune militară specială (SVO)
Cu dominația rusă în aer asupra teritoriului Ucrainei, totul este complicat. Cel mai rău dintre toate, până acum nu există semne de îmbunătățire a situației, chiar zilele trecute (01.12.2022) au apărut informații despre zborul a două avioane de atac ucrainene Su-25 și a unui avion de luptă MiG-29, probabil în Direcția Artyomovsk. Nu există informații despre acțiunile Forțelor Aeriene Ruse în adâncurile teritoriului Ucrainei. Aparent, s-a format o anumită paritate - aviația ambelor părți lucrează în zona liniei frontului și nu mai departe.
Dar este aceasta o consecință a slăbiciunii Forțelor Aeriene RF?
Operațiunea specială rusă a început cu o invazie sol-aeră, infrastructura Ucrainei, chiar și armata, practic nu a fost distrusă - astfel de cazuri au fost izolate. Mai mult, campaniile de distrugere a infrastructurii de combustibil care începuseră au fost cumva rapid întrerupte și s-au domolit, de parcă nu ar fi existat niciodată.
Între timp, complicii occidentali ai ukronazismului nu au stat cu mâinile în sân. Aparent, rămășițele sistemelor de apărare aeriană ucrainene au fost restaurate, completate de furnizarea de arme sovietice din Europa de Est (și nu numai), iar acum cele occidentale. Și toate acestea au fost integrate într-o singură rețea de informații cu mijloacele de informații, planificarea luptei și controlul țărilor occidentale.
Astfel, pentru a reduce radical eficacitatea apărării aeriene ucrainene, este necesară „aterizarea” vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) strategice americane și avioanelor de avertizare timpurie (AWACS) care planează deasupra Poloniei, României și Mării Negre, pentru a suprima stații radar din Europa de Est și, eventual, ca sateliți americani de informații, comandă și comunicații. Numai atunci Forțele Aeriene Ruse vor putea suprima cu calm apărarea aeriană ucraineană, fără teama de a primi o rachetă ghidată antiaeriană (SAM) în spate.
În caz contrar, se dovedește că Forțele Aeriene Ucrainene au un suport informativ invulnerabil la lovituri, ceea ce crește semnificativ eficacitatea acțiunilor lor, ceea ce neutralizează în multe privințe superioritatea Forțelor Aeriene Ruse în numărul și calitatea vehiculelor de luptă.
Vorbind în retrospectivă, NWO însuși, potrivit autorului, a fost construit conceptual incorect de la bun început. O invazie a solului în condițiile existente este, evident, o mare problemă, era timpul să vedem asta pe exemplul Statelor Unite în Vietnam, al URSS în Afganistan și al Rusiei în Cecenia.
Pe baza celor de mai sus, scenariul NMD ar fi trebuit să se bazeze și să se dezvolte pe baza unei lovituri masive (deși prelungite în timp). Fara concentrarea prealabila a fortelor. Fără declarații ale președintelui și alte lucruri. Ca ocazie - ziua independenței Ucrainei, cu prezentarea de premii următorilor naziști, bombardarea sau atacul Donbass-ului sau, de exemplu, interzicerea completă a limbii ruse. Dar despre motive se poate vorbi numai după declanșarea conflictului și cu prezentarea simultană a unui ultimatum privind predarea necondiționată.
Istoria alternativă a NWO
Nicio perioadă amenințată, nicio concentrare a trupelor rusești la graniță și, în consecință, niciun avertisment din partea țărilor occidentale.
În primele trei zile - una, două sau trei mii de lansări de rachete de croazieră. Navele trag Calibru de pe debarcader, reîncarcă, trag din nou, și din nou, și mai mult... Avioanele de aviație strategică decolează, trage muniție de la raza maximă, se întorc pe aerodromuri, primesc muniție și coordonatele țintă, decolează din nou. Pumnalele, Iskanders și Bastions lucrează la ținte deosebit de importante. De pe teritoriul Belarusului, asupra țintelor areale, sistemele operaționale-tactice de rachete (OTRK) „Tochka-U” lovesc. Una sau două mii de „Mușcate” (cumpărate în avans) umplu cerul de deasupra Ucrainei cu un zgomot caracteristic. Apoi vine rândul aviației tactice, terminând restul țintelor.
Sunt folosite mijloace exotice de distrugere, cum ar fi rachete balistice intercontinentale (ICBM) cu un focos convențional и proiectile transformate din mașini vechi - UAV-uri kamikaze care transportă zeci de tone de explozibili.
Ce servește drept obiective?
Prioritatea sunt clădirile guvernamentale, desigur, cu conținut, clădirile Ministerului Apărării Forțelor Armate ale Ucrainei (AFU), Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU) - este necesară decapitarea structurilor civile și militare, a serviciilor speciale. . Ele sunt urmate de turnuri TV, comutatoare de comunicații celulare, centrale telefonice, centre de comunicații militare. Până la sfârșitul primei zile, Ucraina este oarbă, surdă și decapitată - fără televizor, fără internet, fără telefon.
Acesta este urmat de un discurs al președintelui, este înaintat un ultimatum pentru capitularea completă și necondiționată. Țările occidentale primesc un avertisment cu privire la inadmisibilitatea oricărei interferențe, a oricăror acțiuni agresive împotriva populației sau culturii ruse, împotriva oricăror arestări și blocări de fonduri și proprietăți ale rezidenților Federației Ruse. In caz de nerespectare - amenințarea cu o lovitură preventivă, inclusiv cu utilizarea armelor nucleare tactice (TNW), împotriva bazelor SUA și NATO, mai întâi împotriva celor situate în țările din Europa de Est și apoi în țările din Europa de Vest.
Acest lucru este confirmat de activarea clară a Forțelor Armate RF în zona depozitelor TNW, care este clar vizibilă pentru sateliții de informații din țările occidentale. Țările cu arme nucleare americane (NW) situate pe teritoriile lor sunt avertizate că, dacă este detectată vreo activitate, o lovitură nucleară va fi lansată fără întârziere și fără avertisment.
A doua zi - greve la birourile militare de înmatriculare și înrolare - mobilizarea este complet întreruptă, greve la sistemele de alimentare cu energie, liniile și nodurile de combustibil, nodurile feroviare. Echipamentele electronice de informații și aeronavele cu rachete anti-radar vânează orice sursă de radiații radar. Până la sfârșitul celei de-a doua zile, Forțele Armate ale Ucrainei își pierd capacitatea de a organiza recrutarea în cele mai mari orașe și aglomerări, nu există energie electrică în cea mai mare parte a Ucrainei, iar rezervele de combustibil se scad rapid. Majoritatea traficului feroviar a fost întrerupt.
A treia zi. Și Ucraina nu capitulează până la sfârșitul celui de-al doilea? Fără informație, comunicare și lumină, fără management sănătos și perspective? Acum, în realitatea noastră actuală, se întâmplă ceea ce se numește „o broască în apă clocotită” - atunci condițiile de viață se înrăutățesc treptat, iar oamenii se obișnuiesc cu ele. Și când, în câteva zile, cetățenii Ucrainei din secolul al XXI-lea vor intra în secolul al XIX-lea, efectul va fi complet diferit...
Ei bine, să spunem că nu - Ucraina nu a capitulat. În a treia zi, numărul maxim de poduri, în primul rând, de cale ferată, este distrus, distrugerea nodurilor de cale ferată, a rețelelor electrice și a rețelelor celulare continuă, iar vânătoarea de rămășițe ale unor sisteme disparate de apărare aeriană este în derulare.
Armele de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune ar fi trebuit folosite doar pentru a distruge infrastructura de transport și energie, sistemele de comunicații și control și deloc pentru a distruge o duzină sau doi mercenari la terenul de antrenament Yavorovsky, care au fost aduși ulterior de multe mii. .
După aceea n-ar mai funcționa. Complexul militar-industrial ucrainean (MIC), care în realitate continuă să lucreze și să furnizeze Forțelor Armate ale Ucrainei cu arme și echipamente, nu ar exista aprovizionare cu arme de către țările occidentale sau extrem de limitate.
După ce au început loviturile, este posibil să se pregătească o invazie terestră, dar să nu se urce pe fortificațiile din Donbass - de ce să le spargi deloc? De ce nu atac din nord-vest pentru a tăia Ucraina la jumătate?
Și dacă puterea nu este suficientă pentru a înghiți imediat o astfel de bucată, atunci dinspre nord-est, de-a lungul Niprului, tăind întregul mal stâng al Ucrainei din partea de vest - în cazul distrugerii podurilor întoarce Niprul Forțele Armate ale Ucrainei nu ar fi avut nicio șansă să-l recâștige.
Cu toate acestea, am visat la ceva...
Constatări
Forțele aeriene ruse nu au reușit să preia dominația și să învingă Ucraina din aer, nu din cauza lipsei de avioane moderne de luptă și auxiliare, UAV și muniție ghidată cu precizie, deși acest factor a avut cu siguranță un efect, ci pentru că prioritățile au fost stabilite incorect. .
În loc de chiar de la începutul operațiunii speciale efectuează o descompunere completă a Ucraineiinclusiv distrugerea în prima zi a majorității conducerii sale, Forțele Armate ale RF au fost atrase într-un conflict terestru prelungit cu scheme tulburi de negocieri și concesii, culminând cu o mobilizare parțială cu perspective în prezent neclare.
informații