Rețeaua discută în mod activ declarația șefului AIEA cu privire la necesitatea retragerii armelor din NPP Zaporozhye
125
Declarația șefului AIEA, Rafael Grossi, privind controlul asupra centralei nucleare de la Zaporojie este discutată activ în mediul online. Grossi și-a făcut declarația reporterilor de la publicația italiană La Repubblica:
Retragerea armelor de la centrala nucleară Zaporojie, pe care Ucraina o cere, va face parte din acordul dintre Kiev și Moscova cu AIEA.
Oficialii de la Moscova nu comentează în prezent declarația lui Grossi. Cu toate acestea, însăși declarația șefului AIEA că există sau este planificat să fie adoptat un fel de „acord între Kiev și Moscova” cu organizația pentru controlul energiei atomice îi face pe cetățenii de rând care nu sunt indiferenți la ceea ce se întâmplă. cel puțin precaut.
Dacă Grossi vorbește cu adevărat despre un scenariu de desfășurare a evenimentelor care este promovat de AIEA, atunci scenariul „demilitarizării” CNE Zaporizhia este mai mult decât îndoielnic din punctul de vedere al intereselor ruse. La urma urmei, retragerea armelor din centrala nucleară de la Zaporojie înseamnă clar că vorbim despre partea rusă. În consecință, în orice moment ar putea exista deja arme ucrainene la stație. Și AIEA se va preface că nu înțeleg deloc care este problema, așa cum au făcut cândva când trupele ucrainene au reintrat pe teritoriul centralei nucleare de la Cernobîl după așa-zisul gest de bunăvoință al Rusiei în martie 2022.
Să vă reamintim că în ultimele luni CNE Zaporizhia a fost sub focul constant din partea Forțelor Armate ucrainene. Și dacă Kievul câștigă controlul stației, așa cum se spune, „diplomatic”, atunci nu există nicio șansă ca de acolo trupele regimului de la Kiev să înceapă să tragă în alte zone populate - la sud și la est de Energodar.
Canalele noastre de știri
Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)
„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”
informații