Cei trei mari: care armate sunt cele mai puternice din lume

90
Cei trei mari: care armate sunt cele mai puternice din lume
Sursa: media.1777.ru


Cum și cine numără tancurile?


Există multe puncte controversate în problema calculelor de rating ale puterii militare totale a statului. Majoritatea ratingurilor, cum ar fi Global Firepower (GFP), se concentrează pe dimensiunea forțelor armate, locația geografică (lungimea litoralului etc.) și potențialul financiar al statului.



Destul de des, estimările comunității de experți oferă indicatori destul de obiectivi - de exemplu, puterea militară fără precedent a Statelor Unite. Cu toate acestea, realitatea rupe uneori toate construcțiile analitice. Mașina militară americană, în care sunt doar peste treisprezece mii de avioane militare, nu a putut face față grupărilor armate neregulate afgane. Apropo, Afganistanul abia se ține de locul 118 în clasament.

Sau alt exemplu.

Japonia în aproape toate clasamentele internaționale se află în primele zece și chiar în primele cinci dintre cele mai puternice armate din lume. Iar Coreea de Nord face greu la începutul celui de-al treilea zece. O astfel de dispoziție nu înseamnă că japonezii sunt de câteva ori mai puternici decât RPDC, iar un război ipotetic între aceste state va duce invariabil la victoria armatei de autoapărare. Dimpotrivă, o debarcare japoneză pe coasta Coreei de Nord se va sfârși cel mai probabil într-o catastrofă națională pentru Tokyo.

Încă o dată, voi face o rezervare, acestea sunt doar previziuni teoretice - Japonia nu va ataca niciodată de una singură RPDC pe care o urăște. Pentru un astfel de atac, se va aduna o coaliție care, din punct de vedere al puterii totale, reprezintă o bună jumătate din potențialul de lovitură al lumii.

Dar nici acest lucru nu garantează nimic - Phenianul are întotdeauna un răspuns asimetric sub forma unui club nuclear. Cât de eficient este este o mare întrebare, dar clubul este destul de capabil să provoace daune inacceptabile inamicului. Altfel, dinastia Kim din Coreea de Nord ar fi depășit de mult soarta lui Gaddafi.

Pe baza celor de mai sus, merită imediat menționat că toate rapoartele analitice care clasifică armatele după putere nu sunt altceva decât rapoarte analitice. Ele permit doar compararea cantitativă a armatelor și resurselor țărilor între ele.


Sursa: eurasian-defence.ru

Unul dintre acestea este Global Firepower (GFP) menționat mai sus, care distribuie țările pe baza a 50 de factori. Trebuie să aducem un omagiu, specialiștii au făcut o treabă bună - se ia în considerare numărul de aeroporturi, și lungimea totală a căilor ferate, și paritatea puterii de cumpărare, precum și populația aptă pentru serviciul militar și numărul de unități de echipament militar. Și toate rezervele care pot fi folosite într-un război total când ultima „unitate” este implicată în conflict.

Rezultatele analizei GFP de anul trecut sunt de așteptat triumfătoare pentru Statele Unite. Din 142 de țări, americanii sunt numărul unu.

Cu o marjă largă față de restul, armata americană este scoasă de cea mai mare flotă și în toate pozițiile. Pe primul loc se află numărul de luptători (1 de exemplare), avioanele de atac (957 de exemplare), elicopterele de uz general (783 de exemplare), elicopterele de atac (5 de exemplare) și alte avioane.

Forțele terestre nu sunt atât de impresionante. Al doilea ca număr tancuri (6 exemplare) și primul în vehicule blindate (612 exemplare).

În general, americanii au cu ce să lupte și potenţialul în legătură cu proviziile arme la Ucraina, dacă a scăzut, a fost nesemnificativ.

Resursa umană este, de asemenea, de mare importanță. Americanii îl au, dacă pot să spun așa, de cea mai bună calitate. Totul este despre omniprezența armelor de calibru mic în Statele Unite, inclusiv a armelor automate.

Rezumând, putem afirma că puterea totală a Americii poate fi oprită doar asimetric, adică printr-o serie de lovituri nucleare. În măsura în care acest lucru este posibil, este dificil de judecat. Suprafața mare a țării, cuplată cu populația dispersată în suburbii, o fac o țintă dificilă.

Interesant este că singurul parametru cu care americanii rămân în urma întregului eșantion a fost datoria externă - o sumă astronomică cu 13 zerouri a coborât țara pe locul 140 din 142. Statul cu cel mai mare buget de apărare rămâne cel mai mare datornic.

Pentru referință: GFP analytics nu ține cont de potențialul nuclear al statelor. În primul rând, acest lucru este chiar mai arbitrar decât numărarea tancurilor și, în al doilea rând, o serie de țări caracterizează foarte vag numărul de focoase din arsenalele lor.

Gata să concureze cu hegemonul


Rusia se află pe locul doi în clasamentul GFP.

Țara noastră chiar nu are multe puncte slabe. Dintre cei pur militare, doar absența portavioanelor de elicoptere a dezamăgit Marina Rusă - în caz contrar, avem a doua cea mai puternică flotă. Potrivit estimărilor analiștilor GFP, care se autointitulează independenți, marinarii ruși sunt atrași de al doilea cel mai mare număr de submarine din lume, cea mai mare flotă de dragămine și corvete. Chiar și singurul portavion din toată Rusia se află pe locul trei în clasamentul mondial la această categorie.

Forțele terestre par a fi cele mai echipate din lume. Avem mai multe tancuri, tunuri autopropulsate, tunuri remorcate și sisteme de rachete de diferite clase. Nu este de mirare că, într-un anumit stadiu al operațiunii speciale, aceste sisteme au jucat cel mai important rol. Observatorii occidentali au numărat doar peste 12 de tancuri. Polonezii (Defence24), însă, au redus armada de tancuri a Federației Ruse la 3,5 vehicule.

În mod constant, locul doi în clasamentul mondial pentru VSK rusesc. Cu 4 de avioane, suntem cu câteva sute de aeronave în fața Chinei, dar de peste trei ori în urma Statelor Unite.

Toate acestea ne permit să considerăm armata rusă cea mai puternică din Europa. Această opinie a fost exprimată în ediția suedeză a Svenska Dagblade:

„Acum, Rusia este în cea mai mare alertă din ultimele decenii, atât în ​​ceea ce privește capacitatea de răspuns și mobilitatea, cât și capacitatea tehnică.”

Pentru dreptate, suedezii au vorbit atât de măgulitor despre armata rusă la începutul lunii februarie.


Sursa: cameralabs.org

Estimările potențialului armatei ruse la sfârșitul anului 2022 vor fi principala intrigă a viitorului.

Pe de o parte, armata cheltuiește inevitabil resurse considerabile pentru o operațiune specială. Și cu cât acest lucru durează mai mult, cu atât pierderile vor fi mai tangibile.

Pe de altă parte, cât de critice sunt aceste pierderi pentru a doua armată a lumii? Vor putea ei să submineze atât de mult potențialul încât, în notoriu rating GFP, vom aluneca pe locul trei și mai jos?

Mai mulți factori sunt în joc aici.

China este pe urmele noastre. Analiștii de la agenție reduc toți parametrii (nu uitați, există 50 de posturi de evaluare) la un anumit număr integral, care este mai aproape de zero, cu atât mai bine. Americanii au 0,0453, Rusia are 0,0501, China are 0,0511, în timp ce India, care se află pe locul patru, are deja 0,979.

În același timp, de la an la an există o tendință totală de accelerare a cursei înarmărilor. Majoritatea țărilor în 2021 au devenit mult mai puternice în sfera militară decât în ​​2020. Doar Iran, Germania, Polonia, Thailanda, Coreea de Nord și o serie de alte state marchează timpul. A scăzut în clasamentul Taiwan, Vietnam, Argentina, Zimbabwe și altele asemenea.

O scădere a clasamentului nu înseamnă neapărat că aceste țări au devenit armate mai slabe, doar restul ar putea crește într-un ritm mai rapid. După cum știți, industria rusă trece acum la o bază militară - majoritatea întreprinderilor complexului militar-industrial funcționează non-stop. La sfârșitul anului, acest lucru ar trebui nu numai să compenseze pierderile, ci și să crească numărul de echipamente militare din armată. Țara noastră va fi ridicată în clasamentele mondiale și 300 de mii de civili mobilizați.

Pe locul trei, puțin în spatele forțelor armate ruse, se află Armata Populară de Eliberare a Chinei. Armata din Imperiul Celest s-a desprins destul de serios de India (locul 4), ceea ce ne permite să vorbim despre un fel de dominație în regiune. Primii trei lideri ai RPC sunt al doilea din lume care cheltuiește pentru apărare, precum și o resursă umană practic nesfârșită pentru un viitor război.

Subliniem că câștigarea în unele ratinguri de corespondență este o întreprindere atât de așa, care se schimbă puțin pe câmpul de luptă. Dar cei răi noștri se uită cu mare atenție la un astfel de clasament al birourilor pseudo-independente. Și acest lucru nu poate fi trecut cu vederea.
90 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    7 decembrie 2022 05:20
    Iată doar ce numere sunt reale pentru a doua armată a lumii .... Hârtia va îndura totul, dar ce va arăta realitatea?
    1. +27
      7 decembrie 2022 05:32
      Țara noastră chiar nu are multe puncte slabe. Dintre cei pur militare, doar absența portavioanelor de elicoptere a dezamăgit Marina Rusă - în caz contrar, avem a doua cea mai puternică flotă.
      Serios ? te delectezi fără rușine... China, Japonia nu au o flotă fragilă și chiar unele,
      Chiar și singurul portavion din toată Rusia se află pe locul trei în clasamentul mondial la această categorie.
      „Portavioane” nu este singurul în mișcare! ce parte este locul 3 in clasament??? deci flota nu are locul „al doilea”... undeva mai jos. un fel de articol „propagandistic” care nu corespunde realității.
      1. +21
        7 decembrie 2022 07:20
        Un articol foarte nepotrivit, dar la momentul potrivit. Puterea armatei este determinată de fapt pe câmpul de luptă și, dacă teoretic, atunci dușmanii unei armate puternice se tem și nu încep un război cu un inamic mai puternic. Orice altceva este teorie.
        1. +3
          7 decembrie 2022 10:15
          Cea mai puternică armată după acest criteriu aparține juheenilor. Și ei sunt, evident, motivați să nu se răsfețe, iar tuturor adversarilor le este frică să-i atingă de câți ani acum. În ciuda dorinței arzătoare de a elimina RPDC ..
          1. +11
            7 decembrie 2022 17:26
            Umor despre arme, nu a putut să nu plaseze:

            1. 0
              28 ianuarie 2023 09:15
              Citat din dorz
              Umor despre arme, nu a putut să nu plaseze:


              Trebuie să trimitem o altă bunica la o distanță
              Martie 2 1931
              Privolnoye, districtul Medvezhensky, teritoriul Caucazului de Nord, RSFSR, URSS

              Îneacă un urs mic în spital.
      2. -2
        7 decembrie 2022 07:21
        Citat: Aerodrom
        Serios ?

        râs Am recitit-o de trei ori, m-am gândit că poate am citit-o greșit... râs
        De fapt, am avea o duzină de port-elicoptere, poate că democrații din linia de sus ar fi fost mutați...
        1. +5
          7 decembrie 2022 11:12
          Nu portavioanele ne fac a doua flotă, ci submarinele nucleare strategice.
          1. +7
            7 decembrie 2022 11:46
            Flota este o structură multifuncțională. Nici măcar prezența SSBN-urilor nu mai este o garanție, deoarece este necesară și asigurarea serviciului forțelor strategice, protejarea acestora la ieșire/intrare etc. Și pentru toate acestea ai nevoie de mult mai mult...
            1. 0
              8 decembrie 2022 10:29
              Flota este o structură multifuncțională. Nici măcar prezența SSBN-urilor nu mai este o garanție,

              care sunt garantiile? Nu vorbim despre structura flotei. Dacă vorbim de rating, atunci puterea este considerată în funcție de rangurile navelor de război. Și despre ce scrieți este deja capacitatea sa de luptă într-o anumită situație tactică.
              protejați-i în timpul ieșirii/intrarilor

              SSBN-urile sunt submarine de unică folosință. Din sarcină - să împușcă arsenalul de la bord de SLBM-uri și atât. Unde se duc atunci? În ruinele unei baze navale?
              1. 0
                8 decembrie 2022 10:49
                Citat: Ka-52
                atunci se consideră puterea... aceasta este deja capacitatea sa de luptă...

                Nu crezi că este un joc de cuvinte? Puterea și capacitatea de luptă nu ar trebui să fie identice? Sau este posibil să fii „puternic”, dar incompetent? Dacă aceasta este o aritmetică goală a baionetelor, obuzelor și truselor de prim ajutor, atunci astfel de evaluări sunt lipsite de valoare.

                Citat: Ka-52
                SSBN-urile sunt submarine de unică folosință. Din sarcină - să împușcă arsenalul de la bord de SLBM-uri și atât. Unde se duc atunci? În ruinele unei baze navale

                Cum să vă spun... În ajunul unei lovituri masive (în avans, concentrând fonduri și eforturi), este posibil să urmăriți, să însoțiți și să topiți (dacă nu toate, atunci la maximum) SSBN-urile inamicului, care vor să-și reducă serios capacitatea chiar și pentru o lovitură de răzbunare, ca să nu mai vorbim de o răzbunare - care se apropie...
                1. 0
                  8 decembrie 2022 11:27
                  Nu crezi că este un joc de cuvinte? Puterea și capacitatea de luptă nu ar trebui să fie identice?

                  nu este nevoie să traducem conversația aici prin concepte. Sunt de acord că într-o armată modernă o unitate de luptă separată nu este funcțională și va pierde întotdeauna în fața sistemului. Nu-mi pictați adevăruri comune - nu mă cert cu ele da . Aici, în contextul articolului, vorbim despre rating. Ei bine, permiteți-mi să vă fac o analogie aproximativă: evaluarea mondială a unui atlet nu depinde de numărul și calitatea terapeuților de masaj. Deși este clar că fără terapeuți de masaj, capacitățile sale vor scădea semnificativ.
                  pot fi urmărite, urmărite și retopite

                  pentru a vă imagina acest lucru, trebuie să recunoașteți situația din mai-iunie 1941, când Stalin a ratat gruparea ofensivă a Wehrmacht-ului la granițele noastre de est. Pentru că „vânarea și scufundarea” poate începe doar atunci când forțele ofensive ale NATO se concentrează deja pe abordări îndepărtate. Și acestea nu sunt nave antisubmarine individuale, ci forțele flotelor. Prima încercare de a ataca submarinul nostru nuclear va fi deja un fapt al unei declarații de război și va duce la transferul tuturor forțelor noastre strategice într-o poziție de luptă. Și distrugerea forțelor triadei nucleare este deja o amenințare la adresa statului, conform doctrinei militare a Federației Ruse.
                  1. 0
                    8 decembrie 2022 13:48
                    Citat: Ka-52
                    pentru a vă imagina acest lucru, trebuie să recunoașteți situația din mai-iunie 1941, când Stalin a ratat grupul ofensiv.

                    La naiba cu comparația... Un grup de cinci milioane de oameni cu o duzină sau două de submarine multifuncționale și avioane antisubmarine (dintre care există deja un ban pe duzină în oceanele lumii) ...
                    Citat: Ka-52
                    când forțele ofensive ale NATO vor fi deja concentrate pe abordări îndepărtate.

                    Oricând (de exemplu, chiar și acum) în apele democraților alăturați, aceștia operează calm cu trei AUG-uri... Nu este suficient? S-ar putea să adauge încă câteva. Crezi că vom declara imediat război? Foarte indoielnic.
                    Citat: Ka-52
                    Și distrugerea forțelor triadei nucleare este deja o amenințare la adresa statului...

                    Natural. Este. Dar este distrugere...
                    Apropo, „analogia ta brută” nu este atât de „aspră”, pentru că oricât de mare este ratingul sportivului, cu siguranță va sufla următoarele competiții fără masuri ...
                    1. 0
                      8 decembrie 2022 14:18
                      La naiba cu comparația... Un grup de cinci milioane cu o duzină sau două submarine multifuncționale și avioane antisubmarine

                      ei bine, a dat-o în bară.
                      În orice moment (de exemplu, chiar și acum) în apele democraților adiacente, aceștia operează calm cu trei AUG-uri ...

                      spune-mi AUG-urile situate în mările Barents, Kara, Okhotsk, Japonia, Mediterana.
                      S-ar putea să adauge încă câteva. Crezi că vom declara imediat război?

                      a invatat sa citesti? Nu am scris că concentrarea flotei inamice este un pretext pentru declararea războiului.
                      Natural. Este. Dar este distrugere...

                      Ei bine, dacă nu te-ai născut ieri, atunci ar trebui să știi că acesta este principalul factor de descurajare.
                      pentru că oricât de mare este ratingul sportivului, cu siguranță va sufla următoarele competiții fără masaj terapeuți ...

                      va fi deja în afara acestui rating. Încă nu vă puteți da seama ce este un articol despre clasament. Adică numărul de nave. Nu există niciun postscript în rating „dar nu există nici un bucătar pe această navă, prin urmare clasa (navei), rangul și armamentul nu sunt luate în considerare în rating”.
                      1. +1
                        8 decembrie 2022 15:24
                        Citat: Ka-52
                        a invatat sa citesti?

                        Pot să citesc, dar tu comunici de parcă ai fi forțat. Toate cele bune.
                  2. +1
                    8 decembrie 2022 17:47
                    De cine i-a fost dor lui Stalin? Svanidze a văzut destul?
                2. -3
                  8 decembrie 2022 21:35
                  Un Poseidon va scufunda simultan toate portavionele americane TSUNAMI și, în același timp, toată Marea Britanie, așa că portavionele nu sunt indicatori.
                  1. BEV
                    0
                    9 decembrie 2022 07:45
                    Poseidon va inunda probabil linia de coastă pentru câțiva kilometri. Distrugeți porturile și orașele lângă apă. Un portavion pe mare nu trebuie să se teamă de un tsunami. Există multe portavioane și un Poseidon.
              2. 0
                14 ianuarie 2023 04:23
                Citat: Ka-52
                SSBN-urile sunt submarine de unică folosință. Din sarcină - să împușcă arsenalul de la bord de SLBM-uri și atât. Unde se duc atunci? În ruinele unei baze navale?

                Și cum ies din golfuri? Toate flotele Federației Ruse sunt blocate în golfuri; din punct de vedere geografic, Federația Rusă nu are noroc cu acest lucru. Avand in vedere ca inca din anii 80 americanii au reusit sa preia controlul asupra tuturor strategilor URSS, fiecare a pascut 7/24, acum cu atat mai mult. După părerea mea, cu submarinele nucleare, ca și cu aviația strategică, pot lansa rachete din golf sau după decolare, altfel va fi prea târziu, nu poți merge departe.
          2. +2
            8 decembrie 2022 11:17
            Submarine nucleare strategice? Autorul a subliniat în mod special că se spune că armele nucleare nu au fost luate în considerare. Pentru ce a adăugat apoi deplasarea strategilor la puterea flotei?
        2. 0
          8 decembrie 2022 20:53
          Și împreună cu economia lor, tehnologia.
      3. +1
        7 decembrie 2022 08:39
        După citirea articolului, au apărut aceleași gânduri, mai ales pe fundalul NWO ...
        Singurul lucru care stă deoparte este problema prezenței armelor nucleare!
        1. +7
          7 decembrie 2022 21:15
          Insinuezi acest lucru (subtil) că totul nu este chiar la fel cu armele noastre nucleare (ci mai degrabă, având în vedere recenta sosire la Engels, unde, apropo, se bazează strategii noștri), nu este deloc așa... și ca și noștri. Forțele Armate și Forțele Aerospațiale până la 24.02.2022 (mai ales după Siria) au fost (sau păreau) puternice și echipate (conform Ministerului nostru pentru Situații de Urgență - porecla ministrului Apărării) cu cea mai recentă tehnologie și tehnologie cu 99_100% .. dar apoi NWO a lovit și .. totul a devenit foarte trist .. (repetați CE anume .. sens nu) .. deci cu arme nucleare sau ceva de genul .. ei bine, Allah ferește cu Isus, atunci nu avem doar TOTUL RĂU .. totul este MULT mai rau ..
      4. +14
        7 decembrie 2022 08:44
        portavion "nu in miscare" singurul!care parte este locul 3 in clasament
        Întregul articol este o prostie de propagandă, fără nicio analiză a armelor țărilor în general. A fost distractiv despre portavion, se pare că autorul nu știe despre Marea Britanie și India.
        1. +4
          7 decembrie 2022 12:32
          Ha, autorul nu știe încă despre Thailanda și Brazilia!
      5. +6
        7 decembrie 2022 11:25
        Citat: Aerodrom
        „Portavioane” nu este singurul în mișcare! ce parte este locul 3 in clasament???
        nu este nici măcar un portavion, ci un crucișător cu avioane. Un hibrid al unui portavion cu un crucișător, dar de fapt nici unul, nici celălalt.
      6. -1
        8 decembrie 2022 20:06
        De fapt, armatele trebuie comparate după două criterii: capacitatea de apărare a propriului teritoriu și capacitatea de a proiecta forța către alte țări, ținând cont de gama de acțiune de la propriile frontiere. făcu cu ochiul
        Astăzi, comparația este un cal într-un vid sferic cu altul Nu.
        Nimeni nu poate face o baie de aburi, după cum am înțeles, cu parametrii calitativi ai arsenalului existent. Polonezii înseamnă 3,5k tancuri în Federația Rusă, pe baza numărului de vehicule „moderne” (modernizate), iar analiștii consideră întreaga flotă disponibilă în depozite. Dar T72B3 și T72B, de exemplu, aceasta este o mare diferență de capabilități. asigurare
        Avantajul în aviație, așa cum arată propriul său, fără o superioritate calitativă semnificativă față de apărarea aeriană inamică, își pierde semnificația ca factor de victorie.
        Pe scurt, fantezie pură

        Dar în cadrul acestor fantezii, aș pune Federația Rusă pe locul 3 după China, totuși, nu ne-am arătat foarte bine în fața cifrelor recurs
    2. +1
      7 decembrie 2022 08:08
      Există un gopher sau nu? Nu-l vedem, dar este și mănâncă..
      Zhyy.
      Unde este stârcul?
      .....
      Un urs doarme într-o bârlog
    3. +2
      8 decembrie 2022 13:28
      Nu este clar, dar unde sunt ucrainenii? Judecând după rezultatele actuale ale operațiunii speciale, acestea ar trebui să fie undeva la nivelul Federației Ruse. bătăuș
    4. RUR
      0
      8 decembrie 2022 15:30
      conform ratingului asiatic, Federația Rusă ocupă locul trei https://power.lowyinstitute.org/data/military-capability/

      într-un alt loc am văzut locul 5-6 - pentru 2022, dar aceasta este doar contabilitate, evaluările nu arată abilitățile de comandă și de rang și dosar, nu țin cont de disponibilitatea de a sacrifica viața etc., etc.
  2. +11
    7 decembrie 2022 05:42
    Nu este nimic de argumentat. Astăzi, Statele Unite, Rusia și China sunt trei țări cu o triadă nucleară cu drepturi depline, ceea ce înseamnă că sunt cele mai invulnerabile din punct de vedere strategic.
    1. +4
      7 decembrie 2022 12:02
      Citat: Aron Zaavi
      şi deci cel mai invulnerabil din punct de vedere strategic.

      Nu chiar. Excludeți din considerare nivelul amenințărilor. Probabilitatea ca inamicul Federației Ruse să ajungă la întreaga sa triada este mai mare decât probabilitatea ca inamicul Marii Britanii să ajungă la submarinele sale.
    2. +1
      7 decembrie 2022 21:22
      se poate argumenta despre RPC .. nu au arme nucleare, dar aici sunt mijloacele de livrare .. aviație (ei bine, tactice de la cumpărat_furat URSS-ovsky și alte unități, dar de la Strategis, clona Tu-16 este ca .. nu, ei fac ceva acolo tip B-2 dar .. asa ne-am vazut PAK_DA) APLBR bine, e mai mult o arma regionala (Japonia + Coreea de Sud) .. sunt ICBM-urile mele si .. câți dintre ei... deci PLA este încă în creștere și crește chiar și până la forțele strategice de rachete ale Rusiei pe jumătate moarte (și sunt reale .. acolo_nu .. abia pe 24.02.2022 vom avea Forțele Armate & Aerospace Forces o_go_go și .. cam așa ..)
  3. -16
    7 decembrie 2022 05:49
    Și cum se poate lua în considerare în rating o armată în care există astfel de soldați și o armată care s-a năucit la simpla vedere a unui astfel de soldat?

    (S. Osetia. 8-8-8)
    1. +19
      7 decembrie 2022 06:01
      în care sunt astfel de soldaţi
      Nu slăbesc curajul soldaților noștri, dar atunci de ce durează WZO atât de mult și nu se vede un sfârșit?
      Îmi vin în minte comparații proaste... hi
      1. +5
        7 decembrie 2022 06:55
        Citat din unchiul Lee
        Nu slăbesc curajul soldaților noștri, dar atunci de ce durează WZO atât de mult și nu se vede un sfârșit?

        Poate pentru că ratingurile nu țin cont de interesele „oamenilor respectați”?
        1. +1
          7 decembrie 2022 20:12
          Vladimir_2U, dar nu credeai că în conducerea Rusiei (nu este necesar să vorbim despre hoții ruși - trădători) mulți oameni beneficiază de asta nu înainte de război - NWO?
      2. +8
        7 decembrie 2022 07:16
        Nu slăbesc curajul soldaților noștri, dar atunci de ce durează WZO atât de mult și nu se vede un sfârșit?

        Și ce legătură au soldații cu politicienii care iau decizii pe principiul „șapte vineri pe săptămână”. Acea denazificare, apoi „un gest de bunăvoință”. Fie mobilizare, fie „preocuparea pentru sănătatea soldaților”. Ori nu negociem cu acest regim, ori suntem mereu pregătiți pentru negocieri. Fie condamnăm la moarte pe mercenari, fie îi schimbăm cu naș.
        Astfel că
        ̶M̶u̶x̶i̶ ̶o̶t̶d̶e̶l̶b̶n̶o̶,̶ ​​​​̶k̶o̶t̶l̶e̶t̶y̶ ̶o̶t̶d̶e̶l̶b̶n̶o̶
        Soldații în afară, politicienii în afară
    2. +7
      7 decembrie 2022 11:05
      Poza de propagandă obișnuită, realizată dintr-un cadru selectat și decupat al videoclipului.
      Și din moment ce a fost întreruptă, nu este clar că există mai multe vehicule blindate de transport de trupe pe lateral și o coloană de tancuri în spate.
      Și georgienii, cât două camionete.
      Cei care văzuseră destule astfel de poze se așteptau ca, de îndată ce apar în Ucraina, toți cei de acolo să se împrăștie speriați. A zecea lună de așteptare deja.
      1. +1
        7 decembrie 2022 12:34
        Și așa a fost, toți au fugit imediat. I-au căutat și căutat în regiunile Kiev, Cernihiv și Sumy, dar nu au găsit pe nimeni. trebuia sa ma intorc acasa...
        1. +2
          7 decembrie 2022 13:27
          Chiar și în Harkov și Herson.
          Drept urmare, au recrutat o mulțime în zone, care acum străbate Rusia cu mitraliere și trage în poliție, ca recent lângă Rostov.
  4. +11
    7 decembrie 2022 06:48
    Dacă te uiți la cifre fără detalii, atunci suntem pe locul doi, dar dacă studiezi problema mai detaliat, atunci acest lucru este departe de a fi cazul, mai ales pentru armata terestră.
    Principala forță a oricărei armate terestre nu este cantitatea de echipament, ci comunicațiile și informațiile. CBO a arătat că nu avem nici una, nici alta. Comunicarea noastră a rămas în ultimul secol și este atacată de inamic fără probleme și, de multe ori, pur și simplu lipsește în unități. Inteligența noastră la început era la nivelul celui de-al Doilea Război Mondial, forțele speciale trebuiau să treacă în spatele liniilor inamice și să indice ținte. Nu existau deloc drone. Mulțumesc voluntarilor pentru ajutor. De asemenea, artileria noastră funcționează în mod vechi, lovind zone dintr-un pătrat dat. Dar aici merită să aducem un omagiu, acum ne acționăm deja mai bine, datorită dronelor, a devenit mai ușor de țintit. Din păcate, suntem încă foarte departe de vest. SLA-urile moderne vă permit să conectați radarele de artilerie și anti-artilerie, acest lucru vă permite să vizitați și să acoperiți instantaneu artileria inamică.
    Avem o mulțime de tancuri, dar cele mai multe dintre ele sunt depășite nu doar din punct de vedere al blindajului și al tunului, ci în primul rând din punct de vedere al electronicii. Și sistemele occidentale prieten-inamic vă permit să vă vedeți tancurile și străinii pe hartă într-o situație reală. Singurul lucru din Rusia care poate fi atribuit celei de-a doua armate sunt armele de rachete, aici suntem grozavi fără îndoială.
  5. +6
    7 decembrie 2022 08:28
    Scoateți deja de pe locul doi, nu faceți de rușine!
  6. +7
    7 decembrie 2022 08:29
    Țara noastră va fi trasă sus în clasamentul mondial și 300 de mii de civili mobilizați

    Ei bine, acesta este un scrib, ceea ce înseamnă, potrivit autorului, a doua armată a lumii, iar ca conflict local este necesară mobilizarea. Ceva este în mod clar în neregulă cu compilatorul acestor statistici
  7. +2
    7 decembrie 2022 08:37
    Dar nici acest lucru nu garantează nimic - Phenianul are întotdeauna un răspuns asimetric sub forma unui club nuclear. Cât de eficient este este o mare întrebare, dar clubul este destul de capabil să provoace daune inacceptabile inamicului. Altfel, dinastia Kim din Coreea de Nord ar fi depășit de mult soarta lui Gaddafi.
    Aceasta este o supraestimare tradițională a capacităților militare ale Coreei de Nord de către presa noastră. În cazul în care părțile folosesc arme nucleare, este garantat că aceasta nu va putea provoca daune inacceptabile coaliției oponenților săi.
    Motivele reale pentru securitatea RPDC nu sunt legate doar de armele și retorica acesteia, ci și de apropierea directă de RPC și de poziția conducerii chineze.
    1. +5
      7 decembrie 2022 10:58
      Citat: WFP-1
      Motivele reale pentru securitatea RPDC nu sunt legate doar de armele și retorica acesteia, ci și de

      ... cu faptul că atunci nimeni nu este pregătit să hrănească coreenii inferiori care nu joacă StarCraft și nu dansează key-pop. Acest lucru este mult mai rău decât sa întâmplat cu RDG.

      Lasă-i să stea în lagărul lor de concentrare auto-păzit.
      1. +4
        7 decembrie 2022 11:28
        hi
        Apropo, da, interesul pentru unificarea Coreei este în scădere. Am dat peste o carte amuzantă despre Coreea de Sud modernă, care descria cum chiar și cu o generație în urmă acest subiect era foarte „viu”: familiile separate sufereau, părinții-copii, frații s-au plictisit, s-au plictisit cu lacrimi și așa mai departe.
        Dar actuala generație de coreeni nu își mai amintește de rude îndepărtate și, deși nimeni nu neagă oficial „unificarea ca scop”, nimeni nu știe ce să facă. Chiar și o soluție militară a problemei nu înseamnă absența problemelor, de exemplu - că Partidul Muncitorilor din Coreea nu va începe să câștige alegerile în locuri incomode. Sau „Cât va costa?”

        IMHO, o „țară nordică mare” ar putea face un mare serviciu umanității rezolvând problema Coreei de Nord (și obținând beneficii de la Sud pentru aceasta). Cine vrea să se unească. Cine nu vrea – ce ar putea fi mai simplu – „toți cei care s-au mutat vor primi 10 acri de pământ și un pașaport cu numele de familie Li-si-tsin”. O persoană cu o tunsoare ciudată i-ar putea închiria/dărui un apart-hotel neterminat la Marea Neagră (încă stă inactiv), precum și să ofere o mulțime de fecioare vesele și Mercedes. Coreea de Sud ar fi în negru - câte obiecte pentru dezvoltare. Agricultura / construcțiile / alimentația publică în Federația Rusă s-ar fi ridicat la kim-chi. Coreenii nu sunt violenți, în a doua generație sunt rusificați (se căsătoresc cu calm / se căsătoresc nu numai cu coreeni), sunt foarte harnici și responsabili.
        1. +2
          7 decembrie 2022 11:45
          Citat din pisica sălbatică
          Partidul Muncitorilor din Coreea nu va începe să câștige alegerile în locuri incomode. Sau „Cât va costa?

          Ai dreptate, acestea sunt două probleme de nerezolvat. În primul rând, nord-coreenii nu au nicio profesie adecvată lumii moderne, iar în al doilea rând, este imposibil să ne imaginăm că le-ar fi dat dreptul de vot – și nici sud-coreenii nu sunt pregătiți să introducă instituția „non-cetățenilor”.
          Citat din pisica sălbatică
          IMHO, o „țară nordică mare” ar putea face un mare serviciu umanității rezolvând problema Coreei de Nord

          Singura soluție la problema Coreei de Nord este asocierea acesteia cu RPC ca provincie. Nu e nevoie să votezi acolo, iar comuniștii își vor găsi întotdeauna un fel de muncă, iar din nou sunt lagăre de concentrare, altfel e neobișnuit fără lagăre de concentrare imediat. Și apoi coreenii se vor muta individual în sud - cei care sunt gata să trăiască sub capitalism.

          Iar experiența dezvoltării teritoriilor nordice cu o populație problematică va fi utilă pentru chinezi.
          1. +2
            7 decembrie 2022 18:23
            și nu trebuie să votați, iar comuniștii își vor găsi întotdeauna un fel de muncă, iar din nou sunt lagăre de concentrare, altfel dacă e neobișnuit fără lagăre de concentrare imediat

            Hmm, avem nevoie de coreeni mai mult, IMHO.
            Lagărele de concentrare nu sunt metoda noastră, sunt de acord. Dar activitate neobișnuită, așa cum arată datele registratorilor personale / camerelor angajaților individuali ai Serviciului Federal de Penitenciare, putem furniza la cerere.
            Partidul Comunist din Federația Rusă îi poate ajuta pe membrii WPK să se familiarizeze cu alegerile (și nu numai Partidul Comunist din Federația Rusă, ci întregul CEC va ajuta).
            Și pentru cei care cunosc armele „modelului URSS”, vom găsi în continuare de lucru la rate mai mari decât media coreeană de Nord pentru o lungă perioadă de timp, asta e sigur.
            Și suntem fără naționalism Han, suntem internaționaliști. Marele poet și cântăreț rus V. Tsoi nu te va lăsa să minți:
            „Război fără un motiv anume.
            Războiul este pentru tineri
            Medicamentul ridurilor.”
            ...
            „Și grația este prin preajmă – nu este un lucru al naibii de văzut
            Și peste tot în jurul frumuseții - nu este un lucru al naibii de văzut
            Și toată lumea strigă „Ura!” și toată lumea fuge înainte
            Și peste toate acestea se ridică o nouă zi
            Casa stă în picioare, lumina este aprinsă
            Din fereastra se vede distanta
            Deci de unde a venit tristețea?
            Și pare să fie viu și bine
            Și, se pare, nu te întrista să trăiești
            Deci de unde a venit tristețea?
  8. 0
    7 decembrie 2022 09:04
    Citat: Civil
    Puterea armatei este determinată de fapt pe câmpul de luptă și, dacă teoretic, atunci dușmanii unei armate puternice se tem și nu încep un război cu un inamic mai puternic. Orice altceva este teorie.


    Din păcate, istoria arată adesea contrariul. Chiar și al nostru, domestic.
    Nu armatele câștigă, ci statele și țările. Acest lucru este adesea uitat.
  9. -3
    7 decembrie 2022 09:06
    Citat din: User_neydobniu
    Ei bine, acesta este un scrib, ceea ce înseamnă, potrivit autorului, a doua armată a lumii, iar ca conflict local este necesară mobilizarea.


    Ei bine, acesta este un scrib, când „prima armată a lumii” a intrat într-un conflict local în Vietnam, a trebuit să înroleze tinerii în masă.
    1. +6
      7 decembrie 2022 10:51
      Citat din Illanatol
      în Vietnam, a trebuit să înroleze tinerii în masă.

      Îți mai amintești cum „prima armată a lumii” a luptat cu indienii și i-a îndepărtat. Și ca a doua armată în 1238, compania de iarnă a mongolilor sliah. Iar al treilea a fost tăiat ca o nucă de japonezi în anii 30 ai secolului XX.
      Întrebarea este cum ne luptăm - aici și acum, și nu despre cum s-au luptat bunicii.
      1. -3
        7 decembrie 2022 13:48
        Citat din haron
        Îți mai amintești cum „prima armată a lumii” a luptat cu indienii și i-a îndepărtat. Și ca a doua armată în 1238, compania de iarnă a mongolilor sliah. Iar al treilea a fost tăiat ca o nucă de japonezi în anii 30 ai secolului XX.
        Întrebarea este cum ne luptăm - aici și acum, și nu despre cum s-au luptat bunicii.


        Ei bine, tradițiile militare sunt așa ceva... de ce să nu-ți amintești?
        Și ce „a doua armată” a luptat cu mongolii? Ce a fost atunci un singur stat rus? Cu o singură armată? Amuzant, a zâmbit concret. Un exemplu este în mod clar trecut de casă.
        Ei bine, armatele occidentale nu prea strălucesc nici în vremea noastră. Ca yankeii din Afganistan, ca francezii din Mali.
        Având în vedere numeroasele restricții politice pe care ai noștri sunt nevoiți să le respecte în conflictul ucrainean, în general, ne luptăm deloc rău. Aș dori să văd cum au luptat Yankees în astfel de condiții. Sau nemții, de exemplu. Cel mai probabil - doar că nu. Nu erau obișnuiți să se rețină în metodele de război, voiau să scuipe pe „pierderile colaterale”.
        1. +3
          7 decembrie 2022 15:16
          Citat din Illanatol
          Având în vedere numeroasele restricții politice pe care ai noștri sunt nevoiți să le respecte în conflictul ucrainean, în general, ne luptăm deloc rău

          Care sunt restricțiile politice?
          Citat din Illanatol
          Sau nemții, de exemplu

          Germanii nu luptă. Trecut prea glorios, oamenii reacţionează nervos.
          Citat din Illanatol
          Nu erau obișnuiți să se rețină în metodele de război, voiau să scuipe pe „pierderile colaterale”.

          Și când a fost ultima dată când operațiunile militare speciale efectuate de americani au fost însoțite de pierderi masive și distrugeri?
    2. +1
      7 decembrie 2022 11:01
      Armata americană era deja recrutată (pentru a simplifica). Sub influența Vietnamului, au abandonat asta. Recruții nu sunt potriviți pentru războaiele coloniale.
  10. 0
    7 decembrie 2022 11:08
    Și pe cine în general poate fi interesat de această kitoslonina?
  11. -6
    7 decembrie 2022 11:09
    1. Rusia
    2. statele Unite ale Americii
    3. China
    1. NATO
    2. Rusia
    3. China
    Două liste și ambele sunt corecte.
  12. +5
    7 decembrie 2022 11:26
    cea mai mare flotă de dragămine și corvete.
    Dintre acestea, câteva sunt moderne, iar cele mai multe sunt încă construite de sovietici, iremediabil depășite.
    Flota Mării Negre din Războiul Crimeei, conform fanioanelor, a fost și ea hoo, dar de fapt era potrivită pentru inundații. Pentru ca francezii și britanicii să nu poată intra în port.
  13. +2
    7 decembrie 2022 11:29
    Cum și cine numără tancurile?
    . Toate indicatorii numerelor contează acum doar până în momentul în care armata trebuie să le confirme pe câmpul de luptă, cu un adversar demn!
  14. +1
    7 decembrie 2022 12:05
    Se ține cont în rating de competența conducerii militare? Și acest factor ar trebui considerat principalul.
  15. +2
    7 decembrie 2022 12:27
    Interesant este că singurul parametru cu care americanii rămân în urma întregului eșantion a fost datoria externă.

    Mă întreb cum datoria externă afectează puterea militară? Permiteți-mi să vă reamintesc că marea datorie externă a Statelor Unite este mare tocmai pentru că toată lumea din lume investește în economia americană, cumpără acțiuni ale companiilor americane, își păstrează economiile în dolari și așa mai departe. Asta nu pentru că americanii împrumută bani, ci pentru că investiția în economia SUA este sigură!
  16. +1
    7 decembrie 2022 12:30
    Chiar și singurul portavion din toată Rusia se află pe locul trei în clasamentul mondial la această categorie.
    Brazilia și Thailanda au și portavioane.
  17. -2
    7 decembrie 2022 13:33
    Rezumând, putem afirma că puterea totală a Americii poate fi oprită doar asimetric, adică printr-o serie de lovituri nucleare.

    Puterea Americii a fost odată oprită de Coreea și Vietnam, fără lovituri nucleare și când au lovit incomparabil mai slab față de Statele Unite decât acum. Nici armata terestră nu este în cea mai bună stare după ocuparea Irakului și Afganistanului.
    Н
    Pe cât posibil, este greu de judecat. Suprafața mare a țării, cuplată cu populația dispersată în suburbii, o fac o țintă dificilă.

    Scopul este unul dintre cele mai simple. Nu este nevoie de lovituri nucleare. Un atac de câteva sute de drone, cum ar fi Geran-2, dar cu rază mare de acțiune, împotriva zonelor metropolitane mari și/sau a sistemului de alimentare cu energie electrică din SUA, poate avea ca rezultat o autoevacuare în masă necontrolată a populației și prăbușirea statului lor. . SUA sunt ca o casă de sticlă care aruncă cu pietre în alții.
    1. +2
      7 decembrie 2022 15:18
      Citat: Kostadinov
      megaorașe și/sau sistemul de alimentare cu energie electrică din SUA, se pot termina cu autoevacuarea necontrolată în masă a populației și prăbușirea statului lor

      Ce propunere nebună. Penene de curent, uragane și alte necazuri se întâmplă cu americani în mod regulat.

      Nu sunteți de o oră același bulgar la salariul RIA Novosti pe care l-au admirat „bolgarii”?
  18. -1
    7 decembrie 2022 13:54
    Citat din: Alex_mech
    Permiteți-mi să vă reamintesc că marea datorie externă a Statelor Unite este mare tocmai pentru că toată lumea din lume investește în economia americană, cumpără acțiuni ale companiilor americane, își păstrează economiile în dolari și așa mai departe. Asta nu pentru că americanii împrumută bani, ci pentru că investiția în economia SUA este sigură!


    Ce nonsens! Vorbim de datoria publică, ce legătură au investițiile cu ea? Investițiile în sectorul privat sunt în curs de desfășurare. Ei nu cumpără acțiuni, cumpără obligațiuni de stat. Care în timp trebuie să fie rambursate, adică să plătească cumpărătorului costul lor cu un procent fix. Așa crește datoria publică externă.
    De când datorii mari au devenit un criteriu de succes? În primii 20 de ani după cel de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite au fost un creditor, nu un debitor. Și acesta a fost momentul adevăratei lor prosperități.
    1. +3
      7 decembrie 2022 14:58
      Citat din Illanatol
      Așa crește datoria publică externă

      Și cine ți-a spus că Statele Unite nu numai că au o „datorie publică externă” mare, dar, în general, ESTE?
  19. 0
    7 decembrie 2022 14:14
    Locul 3 este al nostru, sincer să fiu. așa cum a fost deja scris, faptele sunt foarte diferite de indicatorii de hârtie
    1. 0
      7 decembrie 2022 14:50
      Serios?

      Ați tras această concluzie pe baza unei operațiuni militare speciale în Georgia?
  20. 0
    7 decembrie 2022 16:26
    Citat din SaLaR
    Hârtia va îndura totul, dar ce va arăta realitatea?

    Așteptările și realitatea coincid foarte rar. SVO confirmă acest lucru într-o oarecare măsură.
  21. 0
    7 decembrie 2022 18:17
    Totul este simplu aici: NATO, China, Ucraina (ca adept al NATO), eventual Rusia ..
  22. 0
    8 decembrie 2022 00:29
    Un astfel de articol despre „a doua armată a lumii” este deja ridicol de citit.
  23. +3
    8 decembrie 2022 02:04
    Toate aceste evaluări sunt extrem de imperfecte, iar aceasta nu este deloc bună.

    Cum compari chiar armatele care au fost create cu scopuri complet diferite? De exemplu, cum să comparăm armatele Marii Britanii și ale Coreei de Nord? Este clar că un milion de coreeni în fortificațiile lor săpate de peste 70 de ani (și munții înșiși sunt o fortificație) vor putea respinge orice debarcare britanică. De asemenea, este clar că Marea Britanie poate să nu se teamă deloc de debarcarea nord-coreeană. Ei bine, care dintre ele este mai puternică?

    SUA au retrogradat pentru datoria externă mare? La naiba, ce legătură are asta cu puterea militară? Credeți că, în cazul unui război cu China, americanii vor plăti cinstit obligațiunile guvernamentale chinezești? Sau vor plăti chinezii acţionarii americani ai fabricilor lor? Da.

    Din nou (ca în toate astfel de ratinguri de rahat) au numărat toate echipamentele din depozit.
  24. +1
    8 decembrie 2022 03:17
    „... adevărat, au redus armatele de tancuri ale Federației Ruse la 3,5 vehicule.” Nu vreau să citesc mai departe. O publicație militară nu își poate permite asemenea gafe.
  25. +1
    8 decembrie 2022 03:48
    Domnule autor! Trebuie să ții ochii puțin deschiși. Puterea armatei trebuie judecată după mai mulți parametri: economia țării, care hrănește armata atât cu alimente, cât și cu echipamente. Este necesar să ținem cont de dimensiunea țării pe care o păzește această armată. Nu este un exemplu de SVO în Ucraina, când gruparea existentă nu este capabilă să provoace prejudicii ireparabile țării. A doua armată este o astfel de armată încât dușmanii își taie răsuflarea atunci când sunt atacați împotriva ei. Asta îi lipsește armatei noastre. Și tocmai acum ne suflem mânecile cumva pentru a o aduce într-un aspect militar adecvat.
  26. -1
    8 decembrie 2022 08:07
    Rusia, SUA și Ucraina (puteți aranja singur, în funcție de preferințele dumneavoastră politice). Nu îi înțeleg pe cei care apreciază foarte mult armata chineză. Armată numeroasă da, dar ce fel de experiență de luptă? Există o mulțime de arme diverse, dar sunt o copie a ceva, deși de înaltă calitate, dar nu originalul. Unele exerciții, ceva participarea la biatlon este bună, desigur, dar în exerciții nu există niciun inamic care să tragă înapoi, să ia prizonieri, să țină ambuscadă, să arunce în aer, să distrugă și să omoare.
  27. 0
    8 decembrie 2022 12:40
    Unul dintre teoreticienii militari a spus:
    Puterea armatei se caracterizează prin -1) gradul de dotare tehnică, 2) calitatea personalului de comandă și 3) motivația personalului.
    SUA - fără element 3 (doar bani), articol controversat 1 (îmbunătățire, dar nu nou) și adecvarea articolului 2 (mai mulți manageri decât comandanți)
    1. 0
      8 decembrie 2022 19:50
      Citat din Kornili
      Puterea armatei se caracterizează prin -1) gradul de dotare tehnică, 2) calitatea personalului de comandă și 3) motivația personalului.
      Statele Unite ale Americii

      3 - cel mai bun după armatele de tip miliție (Israel, Ucraina). Cu toate acestea, pregătirea este mult mai bună decât armatele de miliție, cu excepția Israelului. 2 - cei mai buni din lume (în timp ce își fac propriile lucruri, nu politică) 1 - cei mai buni din lume.

      Ce ai vrut să spui?
  28. +3
    8 decembrie 2022 14:17
    Asemenea articole postesc cu un singur scop, de a răscoli mlaștina forumului. Aceste evaluări nu contează. SUA-Coreea, SUA-Vietnam, SUA-Afganistan, URSS-Afganistan. Pe lângă numărul de arme, există și alți factori care afectează rezultatul războiului, nu mai puțin importanți.
  29. 0
    8 decembrie 2022 15:44
    Puterea armatei oricărei țări este întotdeauna măsurată prin prezența inamicului, a mijloacelor de descurajare strategică, adică a armelor nucleare. Dacă japonezii au cel puțin șapte spații în frunte, dar dacă vor să se ciocnească unul la unul cu RPDC, atunci japonezii nu vor avea nicio șansă, coreenii pur și simplu vor icni la ei, cu toată puterea lor cu clubul lor nuclear, și gata, sfârșitul samuraiului. La începutul Marelui Război Patriotic, Germania avea o armată bine pregătită, superioritate în tancuri și forță de muncă, de partea lor a avut loc un atac surpriză și o lungime uriașă a frontului. Cu toate acestea, coeziunea poporului sovietic, patriotismul și lupta partizanilor din spatele naziștilor au jucat un rol și Hitler a primit musala. Deci toate aceste evaluări sunt o prostie completă. Totul este cunoscut într-o anumită bătălie și într-o singură bătălie. Și dacă și poporul se ridică, atunci va fi imposibil să învingi țara. Un exemplu viu al Afganistanului, în toată istoria sa, nimeni nu a putut să-l cucerească, pentru că s-a luptat cu oamenii.
  30. +2
    8 decembrie 2022 19:17
    Toate aceste evaluări sunt o prostie. Din 2008, rușii au crezut ferm în propaganda de la Kremlin sub formă de emisiuni TV militare patriotice, parade, expoziții, exerciții - că armata noastră renaște, este modernă și puternică. Sunt destule probleme, toată lumea a înțeles. Dar 9 luni de război au arătat neprofesionalismul complet și inadecvarea comenzii armatei și a planificării armatei, lipsa echipamentului și echipamentului modern în trupe în cantitatea potrivită. Flota era atât de dizgrațită în Marea Neagră. Aviația tactică fie a murit eroic din cauza apărării aeriene, fie s-a înghesuit la pământ, împușcând asistente și fabrici în lapte. Apărarea și protecția obiectelor strategice este un manechin. Numărul soldaților ruși care s-au predat este dincolo de minte. În general, întreaga teorie este un nonsens.
  31. 0
    8 decembrie 2022 23:21
    Citat din unchiul Lee
    dar atunci de ce durează WZO atât de mult și nu se vede un sfârșit?
    Îmi vin în minte comparații proaste.

    Operațiunea militară durează mult nu pentru că soldații ruși nu sunt suficient de curajoși. Este nevoie de mult timp pentru că politicienii noștri au ordonat armatei să lanseze o operațiune specială fără un motiv întemeiat în locația greșită. Și printre generali nu a existat nici un tovarăș Jukov care să spună că cu astfel de forțe ar fi imposibil să spargi rezistența inamicului dacă dintr-o dată nu i-ar fi frică.
  32. 0
    9 decembrie 2022 01:38
    Complexul militar-industrial rus nu va putea face mai mult decât se pierde în Ucraina, acest lucru este evident pentru toată lumea, cu excepția autorului articolului, altfel T62 nu ar fi scos din depozit, flota este, de asemenea, inutilă în conflict.
  33. +1
    9 decembrie 2022 10:28
    Potrivit Institutului de Cercetare pentru Pace din Stockholm, bugetul militar pentru anul (probabil înainte de SVO)
    China 293 de miliarde de dolari
    Rusia 66 de miliarde de dolari

    Total pentru China
    - dimensiunea armatei este de 2.2 ori mai mare
    - bugetul militar este de 4.4 ori mai mare
    - în același timp, pot produce în masă multe tipuri de arme la scară industrială mult mai ieftină decât a noastră. Și dacă luăm în considerare că unele dintre componentele umpluturii, electronicele provin din China, atunci acolo poate costa de câteva ori mai ieftin.
    - China are deja trei portavioane; de ​​fapt, nu avem unul singur. Iar abordarea afacerilor, ca întotdeauna cu chinezii, este masivă - în următorii 10-15 ani, construcția de portavioane este pusă în funcțiune și unul nou va fi lansat la fiecare câțiva ani.
    - în noi tipuri de arme, UAV-uri, echipamente de recunoaștere, comunicații etc. Chinezii sunt deja cu capul și umerii deasupra.
    - în armele tradiționale (tancuri, MLRS, transportoare blindate de personal), dacă chinezii rămân în urmă, atunci în detrimentul moștenirii URSS. Acestea sunt doar capacitățile de producție și oportunitățile pentru mobilizarea lor de la chinezi, cu siguranță, sunt mai bune. Vorbim de planuri de modernizare a 800 de T-62 în 3 ani... și aici este în derulare SVO și trebuie mobilizate toate fondurile. China, dacă se dorește, va produce câteva sute de ZTZ96 pe an.

    Dacă nu iei în calcul armele nucleare, atunci China este pe locul 2.
  34. 0
    15 decembrie 2022 23:46
    Este oarecum nesăbuit să tragem concluzii serioase despre puterea reală de luptă a forțelor armate ruse bazate pe actualul SVO. Căci armata este una, iar conducerea politică a țării este alta. Armata rusă este destul de adecvată, dar conducerea sa politică nu este. Este categoric imposibil să lupți în modul în care se desfășoară NWO...! Nu poți să te oprești în ofensivă, oferind inamicului posibilitatea de a se regrupa și de a aduce rezerve, nu poți permite posibilitatea livrării de arme de pe teritoriul țărilor terțe, nu poți vorbi despre posibilitatea unor negocieri și concesii până când se semnează o capitulare completă și necondiționată ... Da, și mult mai mult nu puteți face ceea ce face conducerea militară și politică a Rusiei ... Războiul sovietico-finlandez din 1939-1940 este rechemat. Pierderile URSS au fost de 4 ori mai mari decât cele finlandeze, URSS a câștigat, sarcinile au fost finalizate. Dar analiștii militari și ofițerii de informații ai armatelor de conducere ale lumii au concluzionat despre slăbiciunea totală a Armatei Roșii - au verificat-o în al treilea Reich (un domn a spus că „Rusia este un colos cu picioare de lut, o voi zdrobi în 2 luni!") ... În anul 1941, evaluarea occidentală a Armatei Roșii părea să fie confirmată, până în decembrie 1941... Același lucru cu NWO - ceea ce se face acum - pare o slăbiciune totală a armata rusă, dar nu ar trebui să trageți concluzii premature ... În ceea ce privește evaluarea armatelor în sine, atunci factorul cheie al puterii în lumea modernă nu este numărul de tancuri, avioane sau artilerie sau nave, ci numărul de armele nucleare și mijloacele lor de livrare către teritoriul inamic, capacitatea de a transforma teritoriul inamic într-un deșert ars... În acest punct, Rusia împarte ferm primul loc cu Statele Unite. Diverse războaie locale sunt războaie locale și există, unele au fost câștigate, altele nu.
  35. -1
    16 decembrie 2022 15:01
    bun articol... până în februarie a acestui an, autorul este clar un troll gras
  36. 0
    8 ianuarie 2023 04:44
    Citat: Civil
    Un articol foarte nepotrivit, dar la momentul potrivit. Puterea armatei este determinată de fapt pe câmpul de luptă și, dacă teoretic, atunci dușmanii unei armate puternice se tem și nu încep un război cu un inamic mai puternic. Orice altceva este teorie.

    teoretic da, putem fi de acord, dar în practică vom vedea cum va fi situația în NWO în 2023, vom trage concluzii....
  37. -1
    8 ianuarie 2023 04:45
    Citat din: ratoborets
    Potrivit Institutului de Cercetare pentru Pace din Stockholm, bugetul militar pentru anul (probabil înainte de SVO)
    China 293 de miliarde de dolari
    Rusia 66 de miliarde de dolari

    Total pentru China
    - dimensiunea armatei este de 2.2 ori mai mare
    - bugetul militar este de 4.4 ori mai mare
    - în același timp, pot produce în masă multe tipuri de arme la scară industrială mult mai ieftină decât a noastră. Și dacă luăm în considerare că unele dintre componentele umpluturii, electronicele provin din China, atunci acolo poate costa de câteva ori mai ieftin.
    - China are deja trei portavioane; de ​​fapt, nu avem unul singur. Iar abordarea afacerilor, ca întotdeauna cu chinezii, este masivă - în următorii 10-15 ani, construcția de portavioane este pusă în funcțiune și unul nou va fi lansat la fiecare câțiva ani.
    - în noi tipuri de arme, UAV-uri, echipamente de recunoaștere, comunicații etc. Chinezii sunt deja cu capul și umerii deasupra.
    - în armele tradiționale (tancuri, MLRS, transportoare blindate de personal), dacă chinezii rămân în urmă, atunci în detrimentul moștenirii URSS. Acestea sunt doar capacitățile de producție și oportunitățile pentru mobilizarea lor de la chinezi, cu siguranță, sunt mai bune. Vorbim de planuri de modernizare a 800 de T-62 în 3 ani... și aici este în derulare SVO și trebuie mobilizate toate fondurile. China, dacă se dorește, va produce câteva sute de ZTZ96 pe an.

    Dacă nu iei în calcul armele nucleare, atunci China este pe locul 2.

    Din nou, aceasta este toată teorie, în practică totul va fi diferit ....
  38. 0
    8 ianuarie 2023 04:46
    Citat: Sergent_Soviet_Army
    Puterea armatei oricărei țări este întotdeauna măsurată prin prezența inamicului, a mijloacelor de descurajare strategică, adică a armelor nucleare. Dacă japonezii au cel puțin șapte spații în frunte, dar dacă vor să se ciocnească unul la unul cu RPDC, atunci japonezii nu vor avea nicio șansă, coreenii pur și simplu vor icni la ei, cu toată puterea lor cu clubul lor nuclear, și gata, sfârșitul samuraiului. La începutul Marelui Război Patriotic, Germania avea o armată bine pregătită, superioritate în tancuri și forță de muncă, de partea lor a avut loc un atac surpriză și o lungime uriașă a frontului. Cu toate acestea, coeziunea poporului sovietic, patriotismul și lupta partizanilor din spatele naziștilor au jucat un rol și Hitler a primit musala. Deci toate aceste evaluări sunt o prostie completă. Totul este cunoscut într-o anumită bătălie și într-o singură bătălie. Și dacă și poporul se ridică, atunci va fi imposibil să învingi țara. Un exemplu viu al Afganistanului, în toată istoria sa, nimeni nu a putut să-l cucerească, pentru că s-a luptat cu oamenii.

    atunci patrioții vor muri treptat,
    1. 0
      16 februarie 2023 12:05
      „Un exemplu viu al Afganistanului, în toată istoria sa, nimeni nu a putut să-l cucerească, pentru că s-a luptat cu oamenii”.

      Populația săracă și obișnuită cu sărăcia nu are nimic de pierdut.

      Cabanele mizerabile pot fi bombardate cât vrei cu cele mai scumpe muniții, rachete ultra-precise și bombe de planificare - într-o zi se vor reconstrui și oamenii din ele vor continua să trăiască cu ură față de cei care au încercat să le bombardeze. Plus fanatism religios, întărit de ura față de străini, care aduc doar moarte și distrugere.
      Nici măcar căi ferate nu există, cu excepția unei ramuri simbolice.

      Îmi voi permite să fiu dur, dar am avut impresia că nativii de acolo nici măcar nu au nevoie de tot felul de școli cu internetul american sau de spitale cu medici sovietici. Mullah în moschee - și învață, și vindecă și, în general, „totul nostru”. Și alfabetizarea într-un sat îndepărtat - de ce? Același mullah va explica Coranul chiar și celor analfabeti. Și pentru a citi tabloide după silabe - au nevoie?

      Așa că poți trăi cel puțin încă o mie de ani, cu excepția cazului în care, desigur, până atunci „întreaga lume este în praf!”. O societate care este foarte stabilă în primitivitatea sa ne va supraviețui.

      Sincer vorbind, doar atitudinea lor față de femei se tensionează, dar asta este pentru altcineva.
      Și în rest - de ce sunt ei mai răi decât noi? Nu ai o ipotecă? Este vreo porcărie interzisă la televizor (unde sunt telefoane)? Talibanii apucă oamenii pe străzi? Priviți știrile - poliția și tot felul de „structuri de putere” diferite apucă și bat oameni pe străzile din multe țări care se consideră a fi luminile civilizației și legii mondiale.

  39. 0
    16 februarie 2023 12:25
    Puteți compara numărul de tancuri și avioane, numărul de focoase mobilizate și nucleare atât cât doriți, dar evaluările militare ale Rusiei și Ucrainei pot fi determinate în mod realist doar de rezultatele NMD - cine câștigă?

    Și apropo, ce zici de baloane și tot felul de alte OZN-uri care văd totul în afară de piloții care au zburat să intercepteze (România)? Când începem să numărăm?