Revizuirea militară

Succesele recente ale proiectului Poseidon

118
Succesele recente ale proiectului Poseidon

Industria rusă continuă să dezvolte promițătorul vehicul subacvatic nelocuit „Poseidon” și creează întregul complex de arme în ansamblu. Până în prezent, acest proiect a trecut prin primele câteva etape, iar acum sunt raportate diverse teste, inclusiv. folosind medii standard. Fiecare astfel de eveniment aduce finalizarea dezvoltării și adoptării lui Poseidon în funcțiune.


Succese recente


La 8 iulie 2022, la uzina Sevmash din Severodvinsk a avut loc o ceremonie solemnă pentru a accepta în Marina un nou submarin, nava specială BS-329 Belgorod. Potrivit datelor oficiale, acest submarin nuclear este destinat cercetării la adâncime, operațiunilor de salvare etc. În același timp, se crede că Belgorod ar trebui să devină și primul purtător Poseidon.

La începutul lunii octombrie, surse din NATO au raportat că în ajunul submarinului nuclear „Belgorod” și-a părăsit baza și a plecat într-o direcție necunoscută. S-a presupus că nava a mers la unul dintre lanțurile maritime pentru a testa aparatul Poseidon. Aproximativ o lună mai târziu, submarinul s-a întors acasă.

Scopurile și rezultatele campaniei au rămas necunoscute. Cu toate acestea, agențiile de informații străine au susținut că nu au fost efectuate trageri în timpul ieșirii în mare. Fără nicio dovadă, a fost raportată eșecul acestor teste din cauza unor probleme tehnice. În acest sens, era așteptată o nouă ieșire în mare pentru următoarele teste.

Acum a devenit cunoscut că testele lui „Poseidon” au fost într-adevăr efectuate. Pe 10 ianuarie, agenția TASS a raportat evenimente de acest gen. De la o sursă apropiată Ministerului Apărării, a aflat că submarinul Belgorod a efectuat recent o serie de teste de aruncare a unui nou arme. În astfel de teste, în loc de un Poseidon cu drepturi depline, a fost folosit aspectul său de greutate și dimensiune.


Model pentru testare, 2018-19

Teste similare au fost efectuate pentru a testa și dezvolta sistemele de lansare ale vehiculului subacvatic. În plus, comportamentul submarinului de transport a fost verificat după lansarea Poseidonului de la diferite adâncimi. Rezultatele unor astfel de teste, din motive evidente, nu sunt specificate.

Pe 16 ianuarie, TASS a raportat și despre noile succese ale proiectului Poseidon. De această dată, o sursă fără nume a vorbit despre finalizarea testelor separate ale tuturor componentelor și componentelor cheie ale vehiculului subacvatic, inclusiv. centrală nucleară.

În plus, potrivit acestuia, industria a produs prima muniție Poseidons pentru echiparea submarinului nuclear Belgorod. În viitorul apropiat, aceste produse pot fi plasate pe un suport obișnuit. În același timp, numărul de dispozitive din încărcătura de muniție a navei rămâne necunoscut.

Cu transportator


Astfel, unul dintre cele mai interesante și îndrăznețe proiecte autohtone din ultima vreme merge mai departe cu succes. Proiectarea tuturor sistemelor și unităților principale ale vehiculului subacvatic a fost finalizată, ceea ce a făcut posibilă efectuarea testelor lor separate, probabil în condiții de banc de testare. Au început și testele pe teren - până acum doar aruncați teste.

Cel mai important eveniment a fost finalizarea construcției și testarea noului submarin nuclear Belgorod cu scop special. Purtător Poseidon acceptat flota și a început un serviciu cu drepturi depline, care oferă noi oportunități întregului program în ansamblu. După cum sa raportat, astfel de oportunități sunt deja folosite ca parte a testării tehnologiei avansate.

Ultimele știri vă permit să vă imaginați ce lucrări vor fi efectuate în viitorul apropiat. În curând, ar trebui să înceapă testele pe mare cu drepturi depline ale vehiculelor subacvatice în configurație standard completă, dar cu echipament de luptă inert în loc de un focos nuclear. Submarinul „Belgorod” va trebui să demonstreze procesele de pregătire și lansare, iar „Poseidonii” înșiși vor confirma caracteristicile calculate și capacitățile de luptă.


Submarineri în probe, 2018-19

Finalizarea cu succes a mai multor etape ale proiectului dă motive de optimism și previziuni pozitive pentru viitor. Este de așteptat ca complexul subacvatic sub forma submarinului de transport Belgorod și a aparatului Poseidon să facă față testelor pe mare și altor teste și să poată intra în funcțiune în viitorul apropiat.

Un astfel de complex va consolida marina rusă și forțele nucleare strategice. Datorită acesteia, flota și forțele nucleare strategice vor primi oportunități fundamental noi de descurajare strategică sau de lovituri împotriva țintelor critice ale unui potențial inamic. În același timp, Poseidonii vor completa efectiv armele existente, ceea ce va face forțele nucleare strategice mai flexibile și mai eficiente.

Potential tehnic


Submarinul nuclear BS-329 „Belgorod” a fost construit în 1992 și a fost construit inițial conform proiectului de serie 949A „Antey”. Pe viitor însă, construcția a fost oprită pentru o perioadă și a fost reluată. În 2012, nava a fost retrasă pentru finalizare ulterioară conform noului proiect 09852. În acest sens, a fost transferată în categoria submarinelor cu destinație specială.

După cum se știe acum, Belgorod a fost reconstruit într-un transportator submersibil de tip Poseidon. Ce modificări a suferit designul original nu se știe. Este evident că submarinul a putut transporta un aparat de dimensiuni mari, dar informații detaliate nu sunt disponibile. În special, nu se știe exact cum este plasat Poseidonul la bordul submarinului. Conform versiunilor populare, este transportat „pe o sling externă”. A fost demonstrată și posibilitatea de a plasa un astfel de produs într-un compartiment special sub punte.

După ce a primit noi echipamente și arme, submarinul nuclear Belgorod a păstrat o serie de sisteme și parametri relevanți. În special, caracteristicile și calitățile de conducere ar fi trebuit să rămână la același nivel. Datorită acestui fapt, submarinul este capabil să ajungă în orice zonă a Oceanului Mondial și să lanseze Poseidonul.

Produsul Poseidon în sine este o torpilă super-grea sau un submarin compact de cca. 20-25 m cu diametrul corpului de până la 2 m. Anterior s-a raportat că aparatul va putea atinge o viteză de cca. 100 de noduri, dar ulterior estimările acestui parametru au fost reduse. Datorită centralei nucleare, se realizează o gamă globală.


Una dintre teste, 2018-19

Trebuie dezvoltat un nou sistem de control pentru aparat, capabil să îndeplinească în mod independent sarcinile atribuite pentru o perioadă lungă de timp. Principalul lucru este livrarea la un anumit punct al focosului. Poseidon a fost menționat în trecut pentru a transporta un focos termonuclear de 100 Mt, dar randamentul așteptat a fost redus de atunci la 1-2 Mt.

Conform datelor și estimărilor disponibile, Poseidon este creat ca mijloc de lovitură garantată de răzbunare în cazul unui război nuclear. Astfel de dispozitive, ca răspuns la prima lovitură, vor trebui să livreze focoase puternice bazelor navale și altor ținte inamice și să le lovească.

Se presupune că, datorită combinației de caracteristici tactice și tehnice, produsul Poseidon va fi aproape imposibil de detectat și interceptat în timp util. Cu toate acestea, el poate provoca daune extrem de mari. Posibilele consecințe ale detonării chiar și a unui focos de 1-2 Mt „cu randament scăzut” ar trebui să avertizeze un potențial adversar împotriva acțiunilor neplăcute.

Trebuie menționat că introducerea submersibilului Poseidon nu exclude conservarea submarinelor cu rachete strategice „tradiționale”. Navele cu SLBM-uri vor continua să fie de serviciu. Cu toate acestea, Marina și Forțele Nucleare Strategice vor avea un nou instrument pentru rezolvarea problemelor de descurajare strategică.

Etape responsabile


Astfel, până în prezent, proiectul Poseidon a trecut prin mai multe etape cruciale. Conform datelor cunoscute, setul de sarcini a fost finalizat cu succes, iar proiectul trece la etapa următoare. Acum testele cu drepturi depline vor fi efectuate folosind un transportator standard.

Nu se știe încă cât timp vor continua lucrările următoare. Cu toate acestea, rezultatele lor sunt în general previzibile. În etapele anterioare s-au pus bazele științifice și tehnice necesare și au fost rezolvate cele mai complexe probleme tehnice. Acum vorbim despre utilizarea tehnologiilor și dezvoltărilor existente. În consecință, „Poseidon” are toate șansele să treacă testele necesare și apoi să intre în serviciu.
Autor:
Fotografii folosite:
Ministerul Apărării al Federației Ruse, Wikimedia Commons
118 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Andrei Moskvin
    Andrei Moskvin 18 ianuarie 2023 05:03
    +12
    focos cu o capacitate de 100 Mt, dar ulterior randamentul așteptat a scăzut la 1-2 Mt.
    Afară sunt -7, se simte ca -17. Wow împrăștie.
    1. Unchiul Lee
      Unchiul Lee 18 ianuarie 2023 05:52
      +2
      Citat: Andrey Moskvin
      puterea a scăzut la 1-2 Mt.

      Nu va fi suficient! Insuficient!
      1. fost soldat
        fost soldat 18 ianuarie 2023 12:07
        +1
        puterea a scăzut la 1-2 Mt.

        Nu va fi suficient! Insuficient!

        Calculele sunt calcule, dar teoretic este necesar să testați pe un obiect apropiat de cel real. De exemplu, demolați Antarctica la Edren Fene trist Glumesc, desigur, rău și rău. trist
        1. Skif
          Skif 6 martie 2023 22:05
          0
          Bineînțeles că este o glumă! Antarctica nu este de vină pentru nimic.
      2. Oleg Kirikov
        Oleg Kirikov 19 ianuarie 2023 07:13
        +2
        Conform clasificării, aceasta este o armă nucleară de clasă megatoni. De la 1 mt sau mai mult, este o încărcare super-puternică. Deci încă nu va părea mică. Dar 25 este încă mai bine. Nu a fost niciodată, cu excepția unui 58 mt.
        1. avg
          avg 19 ianuarie 2023 13:41
          +3
          Unde 25, acolo este foarte posibil să faci 50 sau mai mult. Dacă calderele vulcanilor din Islanda vor submina sau perturba Yellowstone, atunci asta va fi cel mai mult. Și cel mai important, este înfricoșător, yankeilor le place când este înfricoșător am
    2. NDR-791
      NDR-791 18 ianuarie 2023 05:54
      +12
      Citat: Andrey Moskvin
      Afară sunt -7, se simte ca -17. Wow împrăștie.

      Ce rost are să îngrădești un asemenea prost din cauza a 1-2Mt? În ceea ce privește dimensiunile, b/h este destul de potrivit ca dimensiune pentru „mama lui Kuzka”, altfel era cu mult timp în urmă și nu era perfect în vremurile moderne. Deci 50-100Mt este o realitate. Și să vorbești despre 1-2 este ca să nu-i mai enervezi pe idioții speriați. Astfel de arme sunt folosite fie o dată, fie în masă, dar și o dată. Nu are rost în 1-2 Mt în acest caz.
      1. timhin-aa
        timhin-aa 18 ianuarie 2023 15:06
        +2
        Ce rost are să îngrădești un asemenea prost din cauza a 1-2Mt?


        Bani. Acest proiect, cu unele întreruperi, hrănește oamenii încă de la mijlocul anilor 80 ai secolului trecut.
        A băut absolut campion.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 18 ianuarie 2023 15:11
          +9
          Citat din: timokhin-aa
          Acest proiect, cu unele întreruperi, hrănește oamenii încă de la mijlocul anilor 80 ai secolului trecut.

          Și rădăcinile sale se află la începutul anilor 50 - în proiectul original 627 cu torpila T-15.
        2. ermak124.0
          ermak124.0 19 ianuarie 2023 03:39
          +2
          Se pare că ești un expert în tăiere și știi ceva despre subiect. Spune-mi mai multe, este foarte interesant de știut? Și apoi toată lumea și pretutindeni vorbește despre el, fără a intra în detalii.
          1. Deon59
            Deon59 19 ianuarie 2023 12:41
            -6
            Probabil că avem atât de puțini bani pentru a demola Pământul cu arme nucleare încât din nou o grămadă de bobbles sunt cheltuite într-un proiect de neînțeles.De la Poseidon, Zircons, Daggers, Statele Unite nu tremură de frică. Dar din conduita NWO, ei și-au pierdut toată teama de puterea RUSIEI
          2. timhin-aa
            timhin-aa 21 ianuarie 2023 15:56
            +3
            Știi cum să folosești căutarea pe site?

            Iată un exemplu:

            Odată, acesta este articolul meu, doar despre logică
            https://topwar.ru/152577-posejdon-bespoleznoe-sverhoruzhie-atomnyj-dron-ne-tak-uzh-i-polezen-dlja-strany.html

            Două, scrise de o persoană care a avut acces la o serie de subiecte legate de proiect.
            https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html

            Trei.
            https://nvo.ng.ru/concepts/2019-03-22/1_1038_poseidon.html

            patru
            https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html

            Suficient? Evaluările americane sunt de asemenea, în principiu, destul de adecvate.
        3. Leontrotski
          Leontrotski 19 ianuarie 2023 09:27
          +4
          Ei bine, dacă gândești așa, atunci avangardele, sarmații și alți yari nu ar fi apărut. Aveți motive pentru astfel de declarații de mare profil? Și având în vedere câte dezvoltări noi (și unele dintre ele au fost implementate) au apărut în ultima vreme, cel mai probabil, va fi implementat și Poseidon. Și, cred, în timp cu 100Mt. Pentru un purtător care se mișcă în apă, greutatea este un ordin de mărime mai puțin important decât pentru un transportator care se mișcă în nori.
          1. timhin-aa
            timhin-aa 21 ianuarie 2023 16:07
            +1
            Mai mult decât greu, mai sus în link-urile subiectului
            1. Aveseva
              Aveseva 23 ianuarie 2023 08:57
              0
              Este o prostie să-ți fundamentezi opinia și să o aperi atunci când nu există o opinie reală. Pur și simplu vă referiți la linkuri ca tine, care a decis să speculeze. Toți acești experți militari nu merită un ban, iar NWO a dovedit-o. Niciun „expert” nu ar putea prezice nimic. La fel este și aici. Nu există o singură dovadă a veridicității cuvintelor lor, iar experții înșiși nu sunt garanți să le creadă sau să nu le creadă. Doar presupuneri, gânduri în ureche, presupuneri, manipulare a opiniei cititorului. Îl cred pe doctor pentru că și-a studiat jumătate din viață, dar de ce să am încredere într-un expert anonim și obscur? Iar aprecierile străinilor nu mă deranjează cu atât mai mult, pentru că lucrează pentru publicul lor și nu știi niciodată ce motive au.
    3. Silver99
      Silver99 18 ianuarie 2023 06:11
      +7
      Trucul este că Statele Unite nu pot răspunde cu arme similare din cauza lipsei de ținte de coastă în Rusia, cu excepția coastei Pacificului, în timp ce adversarii înșiși sunt înconjurați geografic de oceane și vor fi garantați că vor fi spălați, astfel natura însăși este pentru Rusia, noua strâmtoare numită după tovarășul Stalin devine o perspectivă reală.
      1. bărbos
        bărbos 18 ianuarie 2023 08:35
        +4
        Citat din Silver99
        Trucul este că Statele Unite nu pot răspunde cu arme similare din cauza lipsei de ținte de coastă în Rusia, cu excepția coastei Pacificului, în timp ce adversarii înșiși sunt înconjurați geografic de oceane și vor fi garantați că vor fi spălați, astfel natura însăși este pentru Rusia, noua strâmtoare numită după tovarășul Stalin devine o perspectivă reală.

        Pentru a crește diareea inamicilor jurați din Occident, este necesar să faceți un desen animat despre cum orașele și coastele inamice sunt spălate în ocean după detonarea a 100 MT de focoase Poseidon. Puteți face un desen animat la 500 MT. Și mai înfricoșător. am
        1. Oleg Kirikov
          Oleg Kirikov 19 ianuarie 2023 07:03
          +1
          Ei știu asta. Și ei înșiși au pus în scenă mai multe lungmetraje în genul dezastrelor despre cum vor fi spălați de un val kilometric. Nu m-am uitat la explozia caldeii, dar se pare că există și unul.
        2. meandr51
          meandr51 27 ianuarie 2023 23:41
          0
          Nu un desen animat, ci un blockbuster normal. Și încredințeaz-o lui Cameron sau lui Spielberg. Ca ultimă soluție, Bekmabetov. Și inundați-i cu toate rețelele occidentale.
      2. timhin-aa
        timhin-aa 18 ianuarie 2023 15:08
        0
        Trucul este că Statele Unite nu pot răspunde cu arme similare din cauza lipsei de ținte de coastă în Rusia, cu excepția coastei Pacificului.


        Dar nu au nevoie, vor acoperi ținta cu o rachetă balistică obișnuită și atât. Nu au nevoie să cheltuiască bani pe prostiile astea.
        Noi, apropo, putem face asta și cu rachete și nici nu trebuie să cheltuim bani pe această prostie.

        Pe de altă parte, uitați-vă la abordările către Seattle pe apă, de exemplu.
        Este foarte interesant cum se va târa super-torpila prin acolo.
        Cu cel mai mare grad posibil de probabilitate
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 18 ianuarie 2023 18:06
          +6
          Citat din: timokhin-aa
          Dar nu au nevoie, vor acoperi ținta cu o rachetă balistică obișnuită și atât. Nu au nevoie să cheltuiască bani pe prostiile astea.
          Noi, apropo, putem face asta și cu rachete și nici nu trebuie să cheltuim bani pe această prostie.

          Mai mult, ICBM-urile și SLBM-urile, cel puțin pentru moment, au trei avantaje absolute: viteza de răspuns, inevitabilitate, globalitate. Adică poartă represalii maxim o jumătate de oră, nu sunt interceptați după lansare, țintele lor nu sunt legate de nicio caracteristică geografică, precum coasta.
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 18 ianuarie 2023 19:56
            +8
            Citat: Alexey R.A.
            Mai mult, ICBM-urile și SLBM-urile... au trei avantaje absolute...

            Așa este, dar aici este:

            1. Începând de la 10 secunde, SLBM-urile / ICBM-urile sunt detectate de sistemul IR al navei spațiale pentru monitorizarea și avertizarea lansărilor de rachete balistice (EWS în opinia noastră). Și un astfel de sistem este DEJA implementat de către yankei;
            2. cel puțin, dar au încă (un pic adevărat) un sistem național de apărare antirachetă: pe malul GBI și pe nave - MPRO - care pot intercepta și SLBM-urile noastre la OUT timp de până la 85 de secunde .. .
            3. după explozia SBP în atmosferă (aer, sol etc.), toate FVU/FVA funcționează conform opțiunii nr.2, unele conform opțiunii nr.3 - în ciclu închis. Ei încă conduc „aerul”, purificându-l de impurități ...
            Acum imaginați-vă subminarea produselor SBP 3M29 în mediul marin:

            1. Nava spațială a sistemului de avertizare timpurie nu o detectează decât în ​​momentul detonării;
            2. pentru a detecta și a distruge înainte de a submina, aveți nevoie de o echipă uriașă de forțe - PLS mobil! - și nu este un fapt că poate fi neutralizat eficient cu altceva, în afară de GB cu SBP. (și au fost demult dezafectate de Marina SUA!);
            3. Acum se consideră modest că TSUNAMI-ul va avea „doar” 500 m înălțime... și va mătura 200-500 km de la marginea apei în adâncurile continentului... Așa este.
            DAR !!! Aceasta este apă și radioactivă! Nu îl puteți filtra prin FVU / FVA, tot ceea ce nu este sigilat ermetic va fi INUNDAT! Toți cei care s-au ascuns în AP-urile subterane se vor îneca pur și simplu! PARAGRAF.
            Și ultimul. Produsul 3M29, printre altele, vânează și AMG în marea liberă. SLBM-urile noastre încă nu pot face acest lucru. Da, se lucrează în această direcție, dar până acum nu sunt în serviciu.
            Prin urmare, „să fie”. Nu este nimic de prisos în arsenalul Patriei... mai ales un „monstru din adâncuri”.
            Cumva, însă. AHA.
            1. Sumotori_380
              Sumotori_380 19 ianuarie 2023 08:57
              +5
              Un tsunami de 500 de metri înălțime la 200-500 km de marginea apei este căderea unui asteroid de tip Eltanin sau Chicxulub - o duzină sau doi kilometri în diametru, cu o masă și o energie corespunzătoare mai mari de șase sau șapte ordine de mărime. Adică tera- și exatoni de TNT în loc de megatoni
              1. Guran33 Serghei
                Guran33 Serghei 16 martie 2023 15:15
                0
                Doar că o explozie de 20 mt la o adâncime de un km și jumătate până la doi km și jumătate dă același efect.. un tsunami secundar va curge și el adânc în continent și acesta nu este apă, ci un amestec radioactiv de mâl
            2. Sumotori_380
              Sumotori_380 19 ianuarie 2023 08:59
              0
              Sistemul SOSUS mai funcționează pentru adversar?
              1. timhin-aa
                timhin-aa 21 ianuarie 2023 16:09
                0
                SOSUS-ul original este pus sub control, dar au alte FOSS, care lucrează, în mările adiacente teritoriului nostru.
            3. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 19 ianuarie 2023 10:22
              0
              Citat: Boa constrictor KAA
              1. Începând de la 10 secunde, SLBM-urile / ICBM-urile sunt detectate de sistemul IR al navei spațiale pentru monitorizarea și avertizarea lansărilor de rachete balistice (EWS în opinia noastră). Și un astfel de sistem este DEJA implementat de către yankei;

              Ei bine, atunci vor muri informați despre apropierea morții.
              Citat: Boa constrictor KAA
              2. cel puțin, dar au încă (un pic adevărat) un sistem național de apărare antirachetă: pe malul GBI și pe nave - MPRO - care pot intercepta și SLBM-urile noastre la OUT timp de până la 85 de secunde .. .

              În general, nu am puține speranțe în lansarea SLBM-urilor - ținând cont de binecunoscutele probleme legate de asigurarea ieșirii și îndatoririi SSBN-urilor. Și ICBM-urile vor ajunge în zona de interceptare potențială deja sub formă de focoase.
              Citat: Boa constrictor KAA
              3. după explozia SBP în atmosferă (aer, sol etc.), toate FVU/FVA funcționează conform opțiunii nr.2, unele conform opțiunii nr.3 - în ciclu închis. Ei încă conduc „aerul”, purificându-l de impurități ...

              Ei bine, echipa armată poate și va supraviețui. Dar civilii și infrastructura sunt deja în discuție. Daunele colaterale și secundare se pot dovedi a fi doar lovituri directe.
              Citat: Boa constrictor KAA
              1. Nava spațială a sistemului de avertizare timpurie nu o detectează decât în ​​momentul detonării;

              Și SOSUS nu detectează aeronave - asta înseamnă că Tu-95 este un wunderwaffe. zâmbet
              Detectarea AUV este o sarcină PLO. Același OLP, a cărui descoperire chiar și la mijlocul anilor 80 a fost o sarcină extrem de dificilă.
              Citat: Boa constrictor KAA
              2. pentru a detecta și a distruge înainte de a submina, aveți nevoie de o ținută uriașă de forțe - PLS mobil!

              Avem nevoie de o funcționare sistematică liniștită și discretă a OLP din Atlanticul de Nord, care să reunească datele din toate sistemele de detectare într-un singur centru. Cea mai ușoară cale pentru un adversar ar fi restabilirea graniței Insulele Feroe (prin transferarea unei părți din costuri către colegii din NATO) și creșterea numărului de transportatori GPBA .. În general, anii 80 pe o nouă bază. zâmbet
              Cu toate acestea, acum adversarul este și mai ușor - puteți păzi transportatorul nostru chiar la bază.
              Citat: Boa constrictor KAA
              și nu este un fapt că poate fi neutralizat eficient cu altceva, în afară de GB cu SBP. (și au fost demult dezafectate de Marina SUA!);

              Marcați 48 la intersectare.
              Citat: Boa constrictor KAA
              Și ultimul. Produsul 3M29, printre altele, vânează și AMG în marea liberă.

              Uh-huh... și cusătura în cruce.
              Cine va elibera produsul către centrul de control (și îl va transfera la adâncime)? 4 sateliti pasivi și 1 activ Liana? Sau propriul tău GAS cu o antenă mică? Dimensiunile carcasei sunt aproximativ cunoscute - și este imposibil să îndesați un elefant precum BQQ-10 în cratita din partea capului.
              1. Sumotori_380
                Sumotori_380 19 ianuarie 2023 10:37
                0
                Am întâlnit zvonuri că TU-95, cunoscut pentru zgomotul său, chiar detectează SOSUS)
            4. timhin-aa
              timhin-aa 21 ianuarie 2023 16:07
              0
              1. Nava spațială a sistemului de avertizare timpurie nu o detectează decât în ​​momentul detonării;


              Dar acustica este foarte captivantă
            5. Eule
              Eule 23 ianuarie 2023 21:39
              +1
              Citat: NDR-791
              După mărime

              Fotografia arată două mașini diferite. Cârnatul gri de pe titlu are aproximativ un metru și jumătate, am găsit ceva de care să mă agățăm pentru scară. Pe al doilea în carouri - un diametru de aproximativ 650 mm, este mai ușor acolo cu obiecte la scară mare de dimensiuni cunoscute.
              Citat: Boa constrictor KAA
              apă și radioactiv!

              Nu cu siguranță în acest fel. Apa din „vecinația” încărcăturii va fi radioactivă, iar valul va veni la țărm de pe cel de coastă. Există și problema „prăbușirii” cavității bulei în timpul unei explozii de apă adâncă, când o undă de compresie urmează valului de expansiune, iar la unele distanțe o depășește pe prima.
              Un moment separat este stratificarea socială a Statelor Unite. Cu un punct de detonare reușit la gura Hudson (care se pronunță de fapt Hudson în regulile engleze), zonele cu probleme cu locuințe sociale înalte cu beneficiari de asistență socială vor fi demolate. Economiile pentru bugetul SUA vor fi de sute de milioane pe an.
              Populația albă care lucrează cu prosperitate trăiește în principal în case private, iar principalele industrii sunt suficient de departe de coastă, iar spălarea negrilor de beneficii va provoca doar veselie.
            6. meandr51
              meandr51 27 ianuarie 2023 23:47
              -1
              Profesorul Boyarshinov a arătat clar că niciun YaZ compact nu va face vreun val mai mare de câțiva metri. Tsunami-urile sunt generate de mișcarea plăcilor tectonice uriașe. Acolo, energia și zona de impact nu pot fi comparate cu nicio bombă. Un focos nuclear cu cobalt poate produce vapori radioactivi care vor cădea pe continent.
        2. Leontrotski
          Leontrotski 19 ianuarie 2023 09:32
          +2
          Cu cât arma este mai diversă, cu atât va fi mai mare varietate în aplicarea ei și cu atât este mai probabil să ajungă la destinație. Nu numai Seattle. Există multe locuri în largul coastei Americii, prietene Horatio, de importanță strategică, unde Poseidon poate ajunge la fund. Și este la fel și cu Seattle. Dacă trece un transatlantic, de ce nu trece o torpilă?
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 19 ianuarie 2023 10:26
            -1
            Citat din Leontrotsky
            Cu cât arma este mai diversă, cu atât va fi mai mare varietate în aplicarea ei și cu atât este mai probabil să ajungă la destinație.

            Problema este că toată această diversitate necesită bani, resurse, capacități industriale și personal. Și toate acestea în lumea reală sunt limitate. Adică poți construi un lucru doar în detrimentul altuia.
            De exemplu, „Poseidon” în momentul de față a costat flotei un nou SSGN ratat. Și asta e doar pentru carene.
        3. Saburov_Alexander53
          Saburov_Alexander53 23 februarie 2023 14:25
          0
          Uită-te la abordările, de exemplu, spre Seattle pe apă. Este foarte interesant cum se va târa o super-torpilă prin acolo.
          Nu este potrivit pentru Seattle, adânc ascuns în insule și golfuri. Dar pentru San Diego sau Norfolk este. Și de ce să ne limităm la baza navală și să nu udăm aripile orașului îngerilor (Los Angeles) sau să lăsăm femeia de la Manhattan (Statuia Libertății) să se spele măcar o dată?
        4. Corwin
          Corwin 5 martie 2023 02:08
          0
          Ah-ah-ah... Și Las Vegas în orice fel! Da ce este!
    4. vadimtt
      vadimtt 18 ianuarie 2023 09:29
      +3
      În realitățile moderne, puterea unei sarcini termonucleare este determinată nu atât de dimensiuni, cât de bunul simț.
      Deci 1MT acolo sau 1000MT este un secret militar bătăuș
      De asemenea, problema „super-efectelor” la 100MT nu a fost rezolvată fără ambiguitate, iar dacă o explozie de aer este un lucru, atunci una subacvatică este o aliniere complet diferită, ce se întâmplă dacă oceanul „se luminează”? râs
      1. abrakadabre
        abrakadabre 18 ianuarie 2023 12:19
        +7
        și dacă o explozie de aer este un lucru, atunci o explozie subacvatică este o aliniere complet diferită, ce se întâmplă dacă oceanul „se luminează”?
        Nu se va aprinde. Cel puțin masiv, la scară planetară. Pentru că presiunea de la epicentru va fi de așa natură încât va împinge foarte repede tot combustibilul posibil, adică apa, în lateral. După aceea, extinzându-se, va depăși rapid (în jos) pragul unei reacții auto-susținute și „focul de artificii” se va stinge. Mai mult, ciclul de fuziune cu hidrogenul obișnuit nu seamănă deloc cu ciclul cu deuteriu-tritiu. Cerințele sunt mult mai mari.
        Pentru ca o reacție să devină ireversibil auto-susținută, este necesară nu numai o inițiere adecvată a reacției, ci și o presiune externă adecvată care va menține în mod constant zona de reacție suficient de densă pentru a menține fuziunea vie. Parametrii limitelor pot fi găsiți în cărțile populare despre astronomie a face cu ochiul
        1. Zagrebun
          Zagrebun 18 ianuarie 2023 22:05
          +5
          Adică, încă o stea din sistemul solar nu poate fi aprinsă. Nu știu sigur, dar ar putea exista un sfârșit interesant pentru civilizația noastră. Luminos.
    5. Montator65
      Montator65 18 ianuarie 2023 12:57
      +2
      Citat: Andrey Moskvin
      focos cu o capacitate de 100 Mt, dar ulterior randamentul așteptat a scăzut la 1-2 Mt.
      Afară sunt -7, se simte ca -17. Wow împrăștie.

      Deci, ce se poate argumenta dacă nu au fost dezvăluite nicio caracteristică specifică de performanță. Totul este la nivelul unor posibile presupuneri tehnice și științifico-fantastice. Nu mai. Prin urmare, răspândirea este de la 1 la 100 Mt. După cum se spune, azi este vară, va fi cald, poate nu va fi vânt, deși există posibilitatea ca de undeva să bată, vă vom spune mâine despre precipitații și o prognoză mai precisă pentru astăzi. Așa este și cu „Poseidonul”, sincer chiar mă îndoiesc de mărime, în general se știe că există, și atât.
    6. 30 vis
      30 vis 18 ianuarie 2023 20:47
      -1
      Citat: Andrey Moskvin
      focos cu o capacitate de 100 Mt, dar ulterior randamentul așteptat a scăzut la 1-2 Mt.
      Afară sunt -7, se simte ca -17. Wow împrăștie.

      Deci doar un număr limitat de oameni știu adevărul...
    7. TANKISTONE
      TANKISTONE 18 ianuarie 2023 21:28
      +3
      Andrey Moskvin (din obișnuință) Afară sunt -7, se simte ca -17. Wow împrăștie. Acesta este întregul Ryabov: (...Scopul și rezultatele campaniei au rămas necunoscute... ...Rezultatele unor astfel de teste, din motive evidente, nu sunt specificate... ...Totodată, numărul de dispozitive din bordul navei muniția rămâne necunoscută... ...Ce a suferit modificări designul original, nu se știe...
      Astfel, unul dintre cele mai interesante și îndrăznețe proiecte autohtone din ultima vreme merge mai departe cu succes.)
      .
    8. svoroponov
      svoroponov 17 februarie 2023 12:42
      0
      Acesta este unul dintre jurnaliştii sau programele de frunte a scos vreo 100 şi a ieşit la o plimbare în presă. Maximul este probabil de până la 50. Unul similar tocmai a trecut niște teste, designul încărcăturii a fost dezvoltat și capacitățile energetice ale acesteia sunt cunoscute. Dar nici de la 2 la 5 MT nu este rău.
      Și transportatorul a fost deja lansat, iar în urmă cu câteva luni a fost un mesaj că primul lot de torpile a sosit pentru încărcare.
      Nu se grăbesc, dar se grăbesc să le pună în serviciu.
  2. Cititor 2013
    Cititor 2013 18 ianuarie 2023 06:14
    -12
    Ce tăietură monstruoasă și fără sens de bani uriași
    1. NDR-791
      NDR-791 18 ianuarie 2023 07:31
      +5
      Citat: Reader 2013
      Ce tăietură monstruoasă și fără sens de bani uriași

      Da, este într-adevăr o crimă odioasă să tai fonduri uriașe fără participarea ta. râs
      Sau vei fi unul dintre Sharikovi - „luați și împărțiți”?
      1. timhin-aa
        timhin-aa 18 ianuarie 2023 15:01
        -2
        Așa e, este o risipă de bani și nimic mai mult.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 18 ianuarie 2023 20:14
          +10
          Citat din: timokhin-aa
          Așa e, este o risipă de bani și nimic mai mult.

          Alexandru, hi
          Aceasta este cel mai probabil (printre altele) și o pârghie de presiune politică asupra yankeilor. Ei cer deja ca 3M29 să fie inclus în lista pentru discuții despre noul START...
          În al doilea rând, acesta este răspunsul nostru „asimetric” al yankeilor la toate încercările lor de a ne duce într-un colț cu arme noi.
          În al treilea rând, complexul nostru militar-industrial este motorul (locomotiva) progresului tehnic. Și mai trebuie să fie hrănit.
          În plus, ROSATOM este și Burevestnik, care a avut un boom în Neoksa... luând viața a 5 inventatori... Și avem nevoie și de o centrală nucleară de transport compactă pentru explorarea spațiului. Deci totul este legat aici.
          Prin urmare, în opinia mea, nu ai dreptate.
          AHA.
          1. timhin-aa
            timhin-aa 21 ianuarie 2023 15:46
            +1
            Învârtim această mașină de droguri încă de pe vremea lui Reagan. Nu un argument
        2. svoroponov
          svoroponov 17 februarie 2023 12:43
          0
          Orice armă este o reducere de bani, dar nu există nicio cale fără armă.
      2. Cititor 2013
        Cititor 2013 18 ianuarie 2023 20:23
        +10
        Corupția nu este atât de enervantă ca incapacitatea de a te alătura))))
  3. rotmistr60
    rotmistr60 18 ianuarie 2023 08:20
    +8
    Citat: Reader 2013
    ce monstruos, lipsit de sens risipind bani uriași

    Aveți dovezi ale utilizării abuzive a fondurilor bugetare în crearea acestor arme? Sau ești un adversar al creării de noi arme rusești, pentru că. crezi ca este "fara sens"?
    1. Cititor 2013
      Cititor 2013 18 ianuarie 2023 08:55
      -2
      Citiți, chiar și aici pe VO există o mulțime de articole despre inutilitatea completă a acestor arme
      1. Verde
        Verde 18 ianuarie 2023 11:06
        +2
        Dacă vor certa, atunci mergem în direcția bună.
        1. timhin-aa
          timhin-aa 18 ianuarie 2023 15:02
          -5
          Deoarece oncologii spun că cancerul pulmonar este posibil din țigări, atunci ar trebui să fumați.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 18 ianuarie 2023 16:16
          0
          Citat din Vert
          Dacă vor certa, atunci mergem în direcția bună.
          Desigur, în modul corect. Dacă focoasele anterioare cu o mare putere distructivă, rezolvând sarcini strategice, puteau zbura numai pe calea aerului, acum o astfel de fericire poate apărea de sub apă și nu există nicio protecție împotriva ei - o explozie în mare și un val de mulți kilometri adânc în adâncime. continentul de pe coastă va face un deșert.
          Mai mult, acest lucru este în plus față de ceea ce va zbura prin aer.
          Lasă-i să se teamă.
          1. Sumotori_380
            Sumotori_380 19 ianuarie 2023 09:05
            +3
            IMHO, tsunami-urile se formează atunci când vibrațiile fundului mării transferă energie către toată masa apei de deasupra acestei secțiuni a fundului. Și o explozie, chiar și una nucleară, este o sursă punctuală.
          2. timhin-aa
            timhin-aa 21 ianuarie 2023 15:47
            +1
            Există practic protecție împotriva unui astfel de sistem, dar pentru preț este ca o divizie de rachete. Citeste ceva pe subiect.
      2. Hagen
        Hagen 18 ianuarie 2023 12:58
        +5
        Citat: Reader 2013
        chiar și aici pe VO există o mulțime de articole despre inutilitatea completă a acestor arme

        Și aici s-au adunat teoreticieni nucleari solidi, experți autorizați... râs
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 18 ianuarie 2023 15:35
          +4
          Citat din Hagen
          Și aici s-au adunat teoreticieni nucleari solidi, experți autorizați...

          Nu, aici s-au adunat oameni care își amintesc de legile fizicii.
          Și sincer nedumerit - de ce să faceți o torpilă cu rază lungă de acțiune în mișcare în apele controlate de inamic și lovită de sistemele moderne de apărare antiaeriană, dacă aceleași sarcini pot fi rezolvate prin mijloace produse în masă deja existente - ICBM-uri și SLBM-uri. SBC-uri a căror interceptare este aproape imposibil și a căror zonă de distrugere a țintelor nu este legată de coasta.
          Este reticent să vorbesc despre necesitatea unui transportator pentru această torpilă groaznică. Mai ales pe fondul faptului că până și SSBN-urile de lângă țărmurile lor practic nu au cu ce să acopere flota.

          Iar părerea experților înțelepți și multi-stele din flotă este extrem de valoroasă. Mai ales dacă vă amintiți cum aceiași experți au fundamentat cu autoritate necesitatea mereu memorabilului pr. 22160 - de care, odată cu începerea luptei, modulele de sol ale „torusului” trebuiau fixate cu frânghii.
          Ei bine, sau vă puteți aminti cum, în 1980, profesioniștii competenți de la Institutul 1 al Marinei au emis timp de câteva luni două concluzii complet opuse pe aceeași navă - purtătorul de elicoptere antisubmarin amfibie pr. 10200: în august 1980 - pozitiv, iar în luna septembrie a aceluiași 1980 - complet negativ (nu îndeplinește cerințele Marinei în ceea ce privește supraviețuirea navei și a centralei sale electrice, imposibilitatea de scufundare și nivelurile câmpurilor fizice; construcția este inacceptabilă). râs
          1. Torvlobnor IV
            Torvlobnor IV 18 ianuarie 2023 22:57
            +2
            Logica mea este blocată de necesitatea de a avea un purtător super-costisitor și unic pentru o torpilă care are o rază de acțiune potențial nelimitată. De ce (???) să faci o navă care să fie sub supravegherea vigilentă a inamicului, dacă o torpilă poate fi lansată prostește „de pe debarcader”, dacă este atât de „deșteaptă”?
        2. timhin-aa
          timhin-aa 21 ianuarie 2023 15:48
          0
          Incl. cei care citesc o serie de documente pe această temă, incl. închis.
      3. Humpty
        Humpty 18 ianuarie 2023 13:00
        +1
        Citat: Reader 2013
        Citiți, chiar și aici pe VO există o mulțime de articole despre inutilitatea completă a acestor arme

        Uneori scriu și despre inutilitatea încălzirii electrice. Sau negarea invaziei mongole din Rus' în secolul al XIII-lea. Nimic, ai răbdare. Dar există susținători ai teoriilor menționate.
        1. timhin-aa
          timhin-aa 21 ianuarie 2023 15:48
          +1
          Și uneori îndeamnă degetele să nu bage în priză. Dar încăpățânat nu pentru utilizare ulterioară.
    2. Torvlobnor IV
      Torvlobnor IV 18 ianuarie 2023 22:53
      -2
      Ha ha! Cetăţeanul N. a avut o serie de fapte de utilizare abuzivă a fondurilor bugetare şi unde se află acum, permiteţi-mi să întreb?
      Cum crezi că robotul Poseidon navighează la adâncime fără a ieși la suprafață? Cu o busolă magnetică? Sună ca o balenă? Simte „piele” direcția și temperatura curenților? E bine să-ți pui urechile sub tăiței.
  4. săpător
    săpător 18 ianuarie 2023 09:32
    -1
    Cum nu se știe nimic despre numărul de Poseidoni? Se știe totul. Sunt 6 dintre ele. sunt amplasate în mecanisme de tambur/revolver în prova pe ambele părți, câte trei unități. Fotografia prezintă trape uriașe de lansatoare în prova transportorului ...... Corpul ca bază de la Antey ... doar alungit și rotunjit (corpul lui Antey este turtit ca o pâine) ... o cabină de la Borey proiect.


    1. Deadushka
      Deadushka 18 ianuarie 2023 10:47
      +3
      oh pozele alea...
      1. au lungit partea centrală, și nu arcul (nu se va potrivi acolo).
      2. Vă puteți imagina cât balast va lua submarinul în compartimentul de la prova atunci când acest prost va fi lansat?
      3. plasare rațională și practică în centrul corpului accidentat sau în exterior solicita
      1. abrakadabre
        abrakadabre 18 ianuarie 2023 12:32
        +1
        amplasare rațională și practică în partea centrală a carcasei robuste sau în exteriorul acesteia
        Aș sugera chiar că doar din motive de stabilitate în timpul lansării, trapa de jos derulantă cu un manipulator de coborâre este mai profitabilă decât o pornire care generează gaz. Ca un depozit de bombe în avioane. Chiar și cu probleme tehnice de înțeles cu etanșarea unei deschideri atât de mari într-o carcasă robustă.
        Acest lucru va reduce, de asemenea, foarte mult semnătura acustică la momentul lansării. Produsul poate porni fără probleme prin manevrarea departe de transportator, urmată de accelerare până la viteza de croazieră departe de submarin.
        Într-adevăr, spre deosebire de un atac cu torpile, nu există restricții atât de severe privind viteza de distrugere și rezerva de putere. Dar există cerințe foarte stricte pentru menținerea stării și părăsirea submarinului din zona de lansare. Lansarea obișnuită a torpilelor demască foarte mult barca pentru sonarul inamicului.
        Și asta înseamnă că vor lovi în punctul de lansare și aproape de ceva foarte puternic. În speranța nu numai că va deteriora transportatorul, ci și Poseidonul de lansare. Acesta nu este un ICBM, care câștigă viteză spațială și zboară departe de lansare foarte repede.
      2. timhin-aa
        timhin-aa 18 ianuarie 2023 15:03
        +2
        2. Vă puteți imagina cât balast va lua submarinul în compartimentul de la prova atunci când acest prost va fi lansat?


        Belgorod este realizat din proiectul 949AM, are un bloc imens de tancuri de balast sub carena sa puternică, cu capacitatea de a se umple rapid, doar pentru a compensa modificările deplasării ambarcațiunii în timpul lansărilor de rachete, inclusiv cele de masă.
        Deci nicio problemă.
      3. fel de mâncare
        fel de mâncare 18 ianuarie 2023 22:35
        +1
        Citat: Moartă
        oh pozele alea...

        E amuzant că dacă scrii doar niște prostii, atunci toată lumea va vedea că este o prostie. Și dacă scrieți prostii într-un font frumos într-un cadru translucid deasupra unei imagini potrivite pentru subiect, atunci numărul de oameni care au încredere în această prostie devine mult mai mare.
        1. bk316
          bk316 19 ianuarie 2023 15:19
          0
          Și dacă scrii prostii

          Dacă Alexandru spune că nu este o prostie, atunci nu este o prostie.
          În ceea ce privește inutilitatea luptei, cred că acesta este mai degrabă un argument pentru o poziție contractuală.
      4. 3000
        3000 19 ianuarie 2023 19:20
        0
        în afara ei, Belgorod prinde Losharik și alte dispozitive. și sunt 6 torpile și sunt înăuntru. acestea sunt torpile
  5. Vladimir80
    Vladimir80 18 ianuarie 2023 09:37
    -8
    Inutilitatea i. O. prin aceea că nu îndrăznim să-l folosim. Chiar dacă cele mai sălbatice fantezii ale „patrioților pe statul de plată” s-ar împlini și un astfel de complex ar fi pus în funcțiune, pur și simplu ar trage bani de la buget și ar servi drept „ocazie de informare” pentru propaganda TV
    1. timhin-aa
      timhin-aa 18 ianuarie 2023 15:04
      -1
      Acesta este deja cazul în acest caz. Pompă de bani.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 18 ianuarie 2023 16:25
        +2
        Citat: Vladimir80
        Chiar dacă cele mai sălbatice fantezii ale „patrioților de pe statul de plată” s-ar împlini și un astfel de complex ar fi pus în funcțiune, ar fi pur și simplu a scos bani de la buget .....
        Și restul rachetelor strategice, aflate în mine și port rachete submarine în acest moment, aduc bani statului?
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 18 ianuarie 2023 16:51
          +5
          Citat din: Bad_gr
          Și restul rachetelor strategice, aflate în mine și port rachete submarine în acest moment, aduc bani statului?

          Și restul rachetelor strategice in care caz vor putea să-și îndeplinească sarcina principală - să dea o lovitură inevitabilă teritoriului inamicului. Din cauza a ceea ce pot fi considerate asigurări - o investiție în lume și suveranitatea țării.
          Spre deosebire de ANPA Poseidon, ale cărei șanse de a ajunge pe teritoriul inamicului sunt aproximativ aceleași cu cele ale bombardierului Tu-95 cu „fontă” din anii 60 ai secolului trecut. Mai mult, acest lucru era cunoscut chiar și la momentul începerii dezvoltării.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 18 ianuarie 2023 17:17
            -3
            Citat: Alexey R.A.
            Spre deosebire de ANPA Poseidon, ale cărei șanse de a ajunge pe teritoriul inamicului sunt aproximativ aceleași cu cele ale bombardierului Tu-95 cu „fontă” din anii 60 ai secolului trecut.
            Și ce poate împiedica Poseidon, de exemplu, să explodeze în portul New York?
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 18 ianuarie 2023 18:01
              +6
              Citat din: Bad_gr
              Și ce poate împiedica Poseidon, de exemplu, să explodeze în portul New York?

              Faptul că va trebui să taie acolo pentru o perioadă lungă și plictisitoare prin toate liniile OLP ale flotei a 2-a și a 6-a cu GAS-uri staționare, purtătoare GPBA, avioane PLO și tot felul de KPUG-uri.
              Și atunci numai dacă purtătorul său, chiar la ieșirea din bază, nu este luat pentru escortă de o altă „fecioară”. OVR, datorită unui comandant șef, a murit din cauza bătrâneții fizice și morale a materialului - aproape toate MPK și TS provin din anii '80.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 18 ianuarie 2023 18:46
                +1
                Citat: Alexey R.A.
                Și atunci numai dacă purtătorul său, chiar la ieșirea din bază, nu este luat pentru escortă de o altă „fecioară”
                Transportatorul poate trage înapoi imediat după părăsirea bazei, imediat sunt toate cele 6 piese, care, fiecare cu propriul traseu, vor ajunge la ținta lor. Aceasta nu este o armă de lovitură preventivă, ci o armă de răzbunare și ca un instrument suplimentar pentru „Perimetrul nostru”. „Poseidon” fiind în arsenalul nostru, poate încetini pe cineva să ia decizii proaste cu privire la țara noastră.
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 19 ianuarie 2023 10:37
                  +1
                  Citat din: Bad_gr
                  Transportatorul poate trage înapoi imediat după părăsirea bazei, imediat sunt toate cele 6 piese, care, fiecare cu propriul traseu, vor ajunge la ținta lor.

                  Există o singură întrebare - cât timp va ajunge la obiectiv?
                  Întrebarea a doua - ce se va întâmpla după ce va fi detectată lansarea sau mișcarea Poseidonilor? Mi se pare că după un astfel de ceas pe coperta unei reviste vor converge la 12.
                  Citat din: Bad_gr
                  Aceasta nu este o armă de lovitură preventivă, ci o armă de răzbunare și ca un instrument suplimentar pentru „Perimetrul nostru”.

                  Arma de răzbunare este SSBN cu 16 SLBM care transportă 96-160 SBC și capabile să acopere ținte oriunde pe teritoriul unui potențial inamic. Și nu fostul SSGN cu 6 torpile monobloc cu rază lungă de acțiune.
                  Dacă nu suntem în măsură să asigurăm datoria transportatorilor SLBM și lansarea garantată a rachetelor, atunci ieșirea portavionului Poseidon cu lansarea ulterioară va fi și ea imposibilă.
                  1. bk316
                    bk316 19 ianuarie 2023 15:23
                    +2
                    Există o singură întrebare - cât timp va ajunge la obiectiv?

                    Cumva, toată lumea a uitat conceptul aplicației lor.
                    Ele încep nu în momentul luării unei decizii, ci în momentul începerii serviciului de luptă.
                    Ei vin pe coastă și se întind în fund.
                    Sfârșitul serviciului este returnat transportatorului.
                    Prin urmare, răspunsul la întrebare - deloc este deja acolo.
                2. timhin-aa
                  timhin-aa 21 ianuarie 2023 15:50
                  0
                  Purtătorul „Posi” nu poate trage imediat după părăsirea bazei, în niciun caz.
            2. Eule
              Eule 23 ianuarie 2023 21:47
              0
              Citat din: Bad_gr
              ce poate împiedica Poseidon, de exemplu, să explodeze în portul New York?

              Ieșirea valului la suprafața apei, care este detectată de radar. Mai mult, efectul se manifestă la orice adâncime, singura întrebare este la ce distanță de barcă va fi. Un alt lucru este că un vehicul nelocuit nu are limite de timp și se poate ascunde sub o cisternă, să ajungă la curentul dorit și să derive undeva timp de jumătate de an, apoi să înoate sub o navă care trece ceva mai mult până la un alt curent și așa într-un mod giratoriu. ajungeți la țintă, înecați acolo este un focos și înotați înapoi cu un curent corect, și așa de mai multe ori, după ce au minat Hudson și Golful Chesapeake. Deși ar fi mai ieftin să faci o trapă de eliberare a focosului în partea de jos a submarinului lui Abramovici și să mine treptat toate porturile necesare.
          2. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 18 ianuarie 2023 20:37
            0
            Citat: Alexey R.A.
            AUV „Poseidon”, șansele căreia să ajungă pe teritoriul inamicului sunt aproximativ aceleași cu bombardierul Tu-95 cu „fontă” din anii 60 ai secolului trecut. Mai mult, acest lucru era cunoscut chiar și la momentul începerii dezvoltării.


            Începi din nou „vechea melodie despre principalul lucru”? A ruginit încă orga cu butoi? bătăuș
            Căruia autoritățile, frații Leksin, le-au scris că yankeii nu pot detecta și distruge AUV Poseidon, că yankeilor le lipsesc mijloacele mobile de submarine ... - dar acest lucru nu vă convinge.
            Atunci este mai bine să vorbim despre T-14 sau T-90M... Mai aproape de corp! membru AHA.
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 18 ianuarie 2023 20:29
        +1
        Citat din: timokhin-aa
        Pompă de bani.

        Pompa de bani sunt oamenii noștri de afaceri, lăsând profituri și nu numai offshore. Dar aici banii rămân în țară și merg la dezvoltarea științei, tehnologiei și producției.
        În al doilea rând, proiectul a fost aprobat de comisia militaro-tehnică din subordinea președintelui Federației Ruse. Probabil că nu sunt oameni proști acolo. Probabil că de mai multe ori a calculat toate argumentele pro și contra.
        hi
  6. Max1995
    Max1995 18 ianuarie 2023 09:38
    -3
    Până acum, din păcate, asta pare o victorie comună.
    S-a discutat de multe ori la VO.
    O explozie în mare nu va da nimic.
    Explozie lângă mal - A) mai avem de urcat. Și cei mai noi senzori, se presupune, captează totul destul de bine și vor ciocani tot ce este.
    B) este inferioară ca eficiență față de o explozie de aer echivalentă. (rachete „indestructibile” convenționale)

    Doar o altă contribuție la cursa înarmărilor.
    Indiferent cât de mult ar fi vrut NATO să cheltuiască sume masive de bani pe arme noi (amintiți-vă cum a jurat TRUMP), dar va trebui să o facă.
    1. URRY
      URRY 18 ianuarie 2023 11:26
      0
      Opțional, umflați bula de aer sub burta Ford și Co. Un mic vrac și gata, postul vacant de amiral este liber))
      1. abrakadabre
        abrakadabre 18 ianuarie 2023 12:37
        +2
        Un mic vrac și gata, postul vacant de amiral este liber))
        Acolo, chiar înainte de marele „vrac” va fi un „boom-boom” foarte, foarte mare de la ciocanul de ariete. Dacă chiar și o torpilă relativ mică (în comparație cu armele nucleare) sub partea de jos este capabilă să spargă o navă bolnavă în jumătate, atunci există deja mulți megatoni sub chilă, probabil că nu numai vopseaua va fi zgâriată.
      2. timhin-aa
        timhin-aa 18 ianuarie 2023 15:05
        +4
        Cum să intri într-un Ford? Se mișcă într-o direcție imprevizibilă.
        Și, pe scurt, cu orientarea de-a lungul traseului, era mai ușor să trageți cu o torpilă obișnuită, chiar și cu un focos special.
        1. Dimax Nemo
          Dimax Nemo 18 ianuarie 2023 15:48
          +6
          Ațintirea către CS reduce foarte serios raza de tragere, deoarece trebuie să vă întindeți și să vă „prindeți din urmă”. Dar este puțin probabil ca toate acestea să fi valorat 2000 mm de calibru și o lungime de 20 m. Acest lucru nu este interesant ca o torpilă. Ca UAV autonom - poate, dar asta este o cu totul altă poveste.
        2. K298rtm
          K298rtm 18 ianuarie 2023 22:17
          +2
          O torpilă cu focoase nucleare a fost trasă în centrul mandatului
        3. jdiver
          jdiver 19 ianuarie 2023 16:43
          +1
          punctul într-o astfel de torpilă ar putea fi, de exemplu, dacă scopul ei nu este să lovească zonele de coastă ale inamicului, atunci când trece pe coastă, se ridică la adâncimea raftului și căde în zona de distrugere a sistemelor de apărare antiaeriană. , dar de exemplu, dacă scopul este de a învinge unele zone geologice instabile de pe fundul mării/oceanului. ca defecte și altele asemenea să provoace un cataclism natural mai puternic. În acest scop, nu trebuie să vă ridicați la suprafață și nu aveți nevoie de o precizie specială de punctare. Dar aș crede mai degrabă în subiectul băuturii decât în ​​studii atât de profunde ale conducerii noastre cele mai înțelepte. Deși s-ar putea dovedi că au făcut-o de dragul de a bea, dar dintr-o dată va veni la îndemână pentru a lansa ceva ca un nou Flood. Dar nu este exact :)
  7. Ezechiel 25-17
    Ezechiel 25-17 18 ianuarie 2023 12:13
    0
    Nu există date, de aici și dispersarea. Dar dacă presupunem 100 mt, atunci greutatea focosului, puterea nucleară în sine \u20d ~ 80 de tone, aceasta este foarte aproximativă și se bazează pe date din anii XNUMX ai secolului trecut.
  8. Bad_gr
    Bad_gr 18 ianuarie 2023 15:43
    +2
    În special, nu se știe exact cum este plasat Poseidonul la bordul submarinului. Conform versiunilor populare, se transportă „pe o sling externă”. A fost demonstrată și posibilitatea de a plasa un astfel de produs într-un compartiment special sub punte.
    Este prima dată când aud despre o astfel de plasare de torpile. Mai mult, nu doar o torpilă, ci 6 (acest număr este cel mai adesea indicat în presă). Dacă s-ar lua în considerare amplasarea exterioară a torpilelor, atunci lungimea anterioară a bărcii ar fi suficientă (proiectul 949A „Antey” - 154 m), dar prin prăbușirea unui compartiment în el, barca a fost prelungită la 184 m.
    Barca a depășit lungimea „Rechinului” (proiectul 941 - lungime conform DWL 172,8 m)
  9. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 18 ianuarie 2023 15:53
    +3
    100 de noduri necesită mișcare la Flurry. Deci viteza este abia mai mare de 70 de noduri, ci mai degrabă de 50-60. Am proiectat și făcut o încărcare de 50 Mt o singură dată și cu siguranță nu s-ar potrivi acolo. Cel mai probabil, au „forțat” unul dintre focoasele care sunt deja în serviciu.
  10. megavolt823
    megavolt823 18 ianuarie 2023 17:42
    +1
    Nu văd perspective în torpile cu cap nuclear. Au fost deja. Ei bine, dansul rotund este bun, ca Războiul Stelelor. Praf în ochi.
  11. garri lin
    garri lin 18 ianuarie 2023 19:11
    -2
    Aruncă papuci, dar de la prima mențiune îl văd pe Poseidon ca purtătorul a ceva de genul rachetei Zircon / Dagger / Iskander. Cu capul foarte viguros.
    Iar avantajul lui nu este în viteză, ci în stealth.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 18 ianuarie 2023 21:01
      +2
      Citat din garri lin
      Iar avantajul lui nu este în viteză, ci în stealth.

      Și asta este adevărat!
      Chestia este că colegii noștri de pe site, în cea mai mare parte, nici măcar nu reprezintă psihologia oamenilor de la bordul NK, când emisiunea anunță „Atenție la posturi de luptă! Nava intră într-o zonă PERICULOSĂ DE SUBMARINE! Începeți căutarea. pentru submarinele din sectorul..." sau Sectorul de căutare submarine: XX-0-UU "...
      Fețele tuturor devin imediat „serioase” până la severitate ... Toată lumea vrea să trăiască ... Prin urmare, nu este fără motiv că astfel de purtători sunt numiți - MONSTRU din adâncuri ...
      AHA.
      1. garri lin
        garri lin 19 ianuarie 2023 11:39
        +2
        A spus că vor arunca papuci. Minusori.
        Poseidon este ca un braț lung împotriva AUG, cu siguranță cu o detonare subacvatică. Dar împotriva obiectelor de la sol, sensul unei explozii subacvatice dispare. Câteva baze navale mari drept ținte???? Sens???? Dar va putea apărarea antirachetă americană să urmărească lansarea Zirconului la 500 km de coastă ??? Cred că nu. Și este nevoie de o sumă imensă de bani pentru a elimina această amenințare.
  12. Kirill Prozorovski
    Kirill Prozorovski 19 ianuarie 2023 02:15
    0
    Iranienii prind drone. Și dacă americanii prind acest Poseidon în timpul testelor și îl trag. Fără focoase, nici măcar nu se poate autodistruge.
  13. Oleg Kirikov
    Oleg Kirikov 19 ianuarie 2023 06:53
    +2
    2 mt este departe de a fi o încărcătură de putere mică, suficientă pentru a distruge complet o metropolă mare, dar de ce nu măcar 20. Un astfel de prost, de 2 m în diametru și 20 m lungime, poate duce așa ceva.
  14. Ivanov IV
    Ivanov IV 19 ianuarie 2023 07:44
    -2
    A face "Poseidon" cu BC 1-2 Mt ???? Aceasta este o nebunie.
    Este logic să luăm în considerare BC doar de la 100 Mt și mai sus.
  15. Sumotori_380
    Sumotori_380 19 ianuarie 2023 09:11
    +2
    Este curios dacă scriitorul de science fiction Donețk Fiodor Berezin se bucură, urmărind întruchiparea fanteziei sale în direct?
    1. 3000
      3000 19 ianuarie 2023 10:46
      +1
      oooh... autor al tinereții mele... cataclism care se apropie, stele, negru mare... dar a scris așa prostii, tehnic... a murit ca la 13 ani. a ratat totul
  16. MMA Plover
    MMA Plover 19 ianuarie 2023 09:54
    +3
    Pentru a provoca un tsunami este nevoie de o deplasare tectonica a fundului marii, cu o impingere in sus, ajungand la o dimensiune de cativa kilometri. Yankees la 45 de ani la un teren de antrenament din Noua Zeelandă s-au ocupat de această problemă, au vrut să spele câteva insule Iwo Jima și Medway cu un val, nu-mi amintesc exact. Drept urmare, au refuzat, valul s-a stins rapid, o încărcătură nucleară nu poate ridica la fel de multă apă ca mama natură. Maximul care se va spăla sunt tavernele de pe Brighton Beach)
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 19 ianuarie 2023 10:39
      +2
      Citat din MMA Plover
      Maximul care se va spăla sunt tavernele de pe Brighton Beach)

      Cum a revărsat din suflet! A devenit brusc dezgustător și conștiincios; am inteles, la naiba... © zâmbet
      În cele din urmă, a fost dezvăluit planul secret al cekiştilor de la Kremlin - de a lovi chiar în inima culturii ruse, pe cei mai buni reprezentanţi ai ei, care sunt nevoiţi să se ascundă în străinătate de greutăţile insuportabile de a fi sub călcâiul unui regim totalitar.
  17. 3000
    3000 19 ianuarie 2023 09:58
    +2
    Conform versiunilor populare, este transportat „pe o sling externă”.
    _________

    Ryabov Kirill, de unde ești așa deștept? Poseidon nu este un mini-submarin, ci o torpilă mare. Belgorod poartă aproximativ 6 dintre ele. firesc în interiorul carcasei.
  18. 3000
    3000 19 ianuarie 2023 10:01
    0
    Poseidon a fost menționat în trecut pentru a transporta un focos termonuclear de 100 Mt, dar randamentul așteptat a fost redus de atunci la 1-2 Mt.
    _________<<<<

    Ryabov, de unde esti asa destept????

    ce 1-2 mt???? nu este nimic de distrus cu această acuzație. nici măcar aug nu va suferi totul, ca să nu mai vorbim de ținte de coastă.

    nu vorbi prostii!
  19. Berg Berg
    Berg Berg 19 ianuarie 2023 13:55
    +2
    Tovarășul s-a înșelat, au decis să reducă focosul nu la 2 Mt, ci de două ori de la 100 - cele mai recente date sunt 50 Mt! Ei au considerat că este suficient. Au fost deja prezentate lovituri calculate de computere asupra Angliei și Statelor Unite.
  20. Pavel57
    Pavel57 19 ianuarie 2023 20:49
    0
    Este imposibil să ascunzi zgomotul elicelor Poseidon în timpul testelor.
  21. kenpachi
    kenpachi 19 ianuarie 2023 21:29
    +2
    Înțeleg corect că aceiași oameni care au crezut anterior în declarațiile mele despre 70% din noua tehnologie, inutilitatea UAV-urilor, bombe de planificare și alte lucruri cred în această wunderwaffe (cred, pentru că nu există date exacte)?
    Voi, prieteni, sunteți cu adevărat fabuloși - trăiți ca într-un basm, în care un uscător blochează un întreg distrugător.
  22. Navă de arme AC130
    Navă de arme AC130 19 ianuarie 2023 23:36
    -1
    Ce rost are să descrii ceva pe care nimeni (cu excepția unui cerc restrâns de oameni + (eventual) dezvoltatori) nu știe deloc?
    Ei au scris că Belgorod a fost de serviciu cu ei. Faptul că nu au nevoie deloc de transportatori. Asta-aia, aia-aia. Apoi se vor baza undeva pe Novaya Zemlya în hangare. Acum dezvoltarea continuă.
    Pe scurt: continuăm să ne uităm la desene animate. Tocmai a apărut Avatar 2. Și acum promit încă 3 și 4
  23. Războinicul pământesc
    Războinicul pământesc 20 ianuarie 2023 01:19
    0
    100 Mt? Ei bine, aceasta este „torpila Saharov” asigurare
  24. Vlad Gor
    Vlad Gor 23 ianuarie 2023 20:26
    0
    Dimensiunile transportorului, deplasarea acestuia sunt stabilite în conformitate cu focosul. Lungime 25 metri x pe suprafață (diametru 2,0 metri = 3,1416 mp) = 78,54 metri cubi. Dimensiunile vă permit să instalați „Tsar Bomba sau mama lui Kuzkin”. Toată America de Nord trebuie să fie complet distrusă, deoarece populația Rusiei va fi complet distrusă în timpul unui război nuclear, focosul lui Poseidon ar trebui să fie maxim, de exemplu, un gigaton.
  25. bar
    bar 26 ianuarie 2023 10:01
    0
    Citat: Andrey Moskvin
    focos cu o capacitate de 100 Mt, dar ulterior randamentul așteptat a scăzut la 1-2 Mt.

    100 Mt a fost scris clar din tavan. Le era frică să testeze chiar și „mama kuzkin” a unei astfel de puteri, s-au limitat la 50 Mt. Dar chiar și ea este încă cea mai puternică.
  26. bar
    bar 26 ianuarie 2023 10:02
    0
    Citat din Pavel57
    Este imposibil să ascunzi zgomotul elicelor Poseidon în timpul testelor.

    Dar în viteza lui, nu contează.
  27. Serghei Terin_2
    Serghei Terin_2 26 ianuarie 2023 21:02
    0
    Multă vreme nu au existat în presă mesaje de acest fel: Federația Rusă din Insulele Kurile a efectuat un test nuclear cu o capacitate de 1000 de megatone. Testele au fost efectuate în modul normal. Îmi dau capul pentru tăierea Toată lumea ar fi uitat de furnizarea de avioane Abrams, Leoparzi către Ucraina !!!
  28. Vashek
    Vashek 17 februarie 2023 13:31
    -1
    Poseidon este o chestiune de viitor, dar Skif, un container cu o rachetă de jos, Belgorod poate aranja chiar acum.
  29. usm5
    usm5 31 martie 2023 11:54
    +1
    De fapt, este ridicol să investești asemenea bani în arme de răzbunare. Ai putea crede că cineva este interesat de răzbunare după moarte. Îmi pare rău, dar folosirea armelor în astfel de scopuri este o idioțenie clinică. Mi se pare că Poseidon este cel mai probabil o armă a unei lovituri globale preventive de dezarmare. La urma urmei, cu ajutorul a 4 dispozitive cu o capacitate de 100 de megatone, Statele Unite se transformă instantaneu în strâmtoarea Stalin, Anglia va avea destule două Poseidoni cu o capacitate de 50 de megatone. Da, iar Comitetul Regional de la Bruxelles va primi „nuci”. În același timp, nu înțeleg de ce sunt necesare submarine pentru a lansa astfel de dispozitive. Cu raza de acțiune, pot fi lansate cu ușurință de pe baze de coastă sau de pe nave civile special echipate. Poseidonii cu o capacitate de 1-2 megatone sunt cel mai probabil necesari pentru a distruge grupurile de nave inamice și bazele sale navale, precum și transportatoarele strategice de rachete submarine inamice. Are sens să le transportăm la locul și momentul înfrângerii pe un transportator ascuns.Totul avantaj al unei astfel de arme constă tocmai în faptul că poate fi livrată în secret la locul de utilizare și pusă în acțiune la un moment dat. Și, cel mai important, pentru o lovitură atât de catastrofală, mii de aceste arme nu sunt necesare, dar câteva zeci vor fi suficiente. Ei bine, dacă cineva nu se liniștește, precum Polonia, Finlanda, Suedia, Japonia sau „Emiratele Baltice”, prea beligerantă și veșnic jignită, atunci vor intra în joc Vanguards, Sarmați, Pumnale și alți exotici hipersonici. Asemenea fantezii inocente roiesc uneori în capul meu prost.
  30. Eug
    Eug 2 aprilie 2023 07:31
    0
    Titlul ciudat al articolului - cum să înțelegeți cuvântul „ultimul”? Ce zici de o poveste despre succesele obținute până în prezent în dezvoltare și testare, sau despre faptul că nu vor mai exista succese?