Succesele recente ale proiectului Poseidon

118
Succesele recente ale proiectului Poseidon

Industria rusă continuă să dezvolte promițătorul vehicul subacvatic nelocuit Poseidon și creează întreaga gamă de arme în ansamblu. Până în prezent, acest proiect a trecut prin primele etape, iar acum sunt raportate diverse teste, inclusiv folosind medii standard. Fiecare astfel de eveniment aduce finalizarea dezvoltării și adoptării lui Poseidon mai aproape de serviciu.

Succese recente


La 8 iulie 2022, la uzina Sevmash din Severodvinsk, a avut loc o ceremonie solemnă de acceptare a unui nou submarin în Marina - nava cu destinație specială BS-329 Belgorod. Potrivit datelor oficiale, acest submarin nuclear este destinat cercetării la adâncime, operațiunilor de salvare etc. În același timp, se crede că Belgorod ar trebui să devină și primul purtător al lui Poseidon.



La începutul lunii octombrie, surse NATO au raportat că cu o zi înainte ca submarinul nuclear Belgorod să-și părăsească baza și să plece într-o direcție necunoscută. Se presupunea că nava a mers la unul dintre locurile de testare pe mare pentru a testa aparatul Poseidon. Aproximativ o lună mai târziu, submarinul s-a întors acasă.

Scopurile și rezultatele campaniei au rămas necunoscute. Cu toate acestea, serviciile de informații străine au susținut că în timpul călătoriei pe mare nu a fost efectuată nicio împușcătură. Fără nicio dovadă, s-a raportat că astfel de teste au eșuat din cauza unor probleme tehnice. În acest sens, era așteptată o nouă excursie pe mare pentru următoarele teste.

Acum a devenit cunoscut faptul că testele Poseidon au fost într-adevăr efectuate. Agenția TASS a raportat despre evenimente de acest gen pe 10 ianuarie. Din sursa apropiată a Ministerului Apărării, a aflat că submarinul Belgorod a efectuat recent o serie întreagă de teste de aruncare a unui nou arme. În astfel de teste, în loc de un Poseidon cu drepturi depline, a fost folosită macheta lui de greutate și dimensiune.


Aspect pentru testare, 2018-19.

Teste similare au fost efectuate pentru a testa și testa sistemele de lansare ale vehiculului subacvatic. În plus, comportamentul submarinului de transport a fost testat după lansarea Poseidonului de la diferite adâncimi. Rezultatele unor astfel de teste, din motive evidente, nu sunt specificate.

Pe 16 ianuarie, TASS a raportat și noi succese ale proiectului Poseidon. De data aceasta, o sursă fără nume a vorbit despre finalizarea testelor separate ale tuturor unităților și componentelor cheie ale vehiculului subacvatic, inclusiv. centrală nucleară.

În plus, potrivit lui, industria a produs prima muniție Poseidon pentru a echipa submarinul nuclear Belgorod. În viitorul apropiat, aceste produse pot fi plasate pe medii standard. În același timp, numărul de dispozitive din încărcătura de muniție a navei rămâne necunoscut.

Folosind un transportator


Astfel, unul dintre cele mai interesante și îndrăznețe proiecte autohtone din ultima vreme merge mai departe cu succes. Proiectarea tuturor sistemelor și ansamblurilor principale ale vehiculului subacvatic a fost finalizată, ceea ce a făcut posibilă efectuarea testelor separate ale acestora, probabil în condiții de banc. Au început și testele la scară largă - până acum doar teste de aruncare.

Cel mai important eveniment a fost finalizarea construcției și testarea noului submarin nuclear cu scop special Belgorod. Purtător Poseidon acceptat flota și a început serviciul cu normă întreagă, ceea ce oferă noi oportunități întregului program în ansamblu. Se pare că astfel de capabilități sunt deja folosite ca parte a testării tehnologiilor promițătoare.

Ultimele știri permiteți-ne să ne imaginăm ce lucrări vor fi efectuate în viitorul apropiat. În curând ar trebui să înceapă testele pe mare cu drepturi depline ale vehiculelor subacvatice în configurație standard completă, dar cu echipament de luptă inert în loc de un focos nuclear. Submarinul Belgorod va trebui să demonstreze procesele de pregătire și lansare, iar Poseidonii înșiși își vor confirma caracteristicile de proiectare și capacitățile de luptă.


Submarineri în probe, 2018-19.

Finalizarea cu succes a mai multor etape ale proiectului oferă deja motive de optimism și previziuni pozitive pentru viitor. Este de așteptat ca complexul subacvatic sub forma submarinului de transport Belgorod și a aparatului Poseidon să facă față încercărilor pe mare și altor teste și să poată intra în funcțiune în viitorul apropiat.

Un astfel de complex va consolida marina rusă și forțele nucleare strategice. Datorită acesteia, flota și forțele nucleare strategice vor primi capacități fundamental noi de descurajare strategică sau de loviri împotriva țintelor critice ale unui potențial inamic. În același timp, Poseidonii vor completa efectiv armele existente, motiv pentru care forțele nucleare strategice vor deveni mai flexibile și mai eficiente.

Potential tehnic


Submarinul nuclear BS-329 Belgorod a fost construit în 1992 și a fost construit inițial conform proiectului de serie 949A Antey. Ulterior, însă, construcția a fost oprită pentru o perioadă și a fost reluată. În 2012, nava a fost reașezată pentru finalizarea ulterioară a noului proiect 09852. În acest sens, a fost transferată în categoria submarinelor cu destinație specială.

După cum știm acum, Belgorod a fost reconstruit într-un transportator al unui vehicul subacvatic de tip Poseidon. Nu se știe ce modificări a suferit designul original. Este evident că submarinul a putut transporta un aparat de dimensiuni mari, dar informații detaliate nu sunt disponibile. În special, nu se știe exact cum este plasat Poseidon la bordul submarinului. Potrivit versiunilor populare, este transportat „pe o sling externă”. A fost demonstrată și posibilitatea de a plasa un astfel de produs într-un compartiment special sub punte.

După ce a primit noi echipamente și arme, submarinul nuclear Belgorod a păstrat o serie de sisteme și parametri relevanți. În special, caracteristicile și calitățile de conducere trebuiau să rămână la același nivel. Datorită acestui fapt, submarinul este capabil să ajungă în orice zonă a Oceanului Mondial și să lanseze Poseidon.

Produsul Poseidon în sine este o torpilă super-grea sau un submarin compact cu o lungime de aprox. 20-25 m cu un diametru al corpului de până la 2 m. Anterior s-a raportat că aparatul va putea atinge o viteză de cca. 100 de noduri, dar estimările ulterioare ale acestui parametru au fost reduse. Datorită centralei nucleare, se realizează o gamă globală.


Una dintre teste, 2018-19.

Trebuie dezvoltat un nou sistem de control pentru dispozitiv, capabil să îndeplinească în mod independent sarcinile atribuite pentru o perioadă lungă de timp. Principalul lucru este livrarea focosului la un punct dat. În trecut, Poseidonul a fost menționat că transporta un focos termonuclear de 100 Mt, dar randamentul așteptat a fost mai târziu redus la 1-2 Mt.

Conform datelor și estimărilor disponibile, Poseidon este creat ca mijloc de atac garantat de răzbunare în cazul unui război nuclear. Astfel de dispozitive, ca răspuns la prima lovitură, vor trebui să livreze unități de luptă puternice bazelor navale și altor ținte inamice și să le distrugă.

Se presupune că, datorită combinației de caracteristici tactice și tehnice, produsul Poseidon va fi aproape imposibil de detectat și interceptat în timp util. În același timp, va putea provoca daune extrem de mari. Posibilele consecințe ale detonării chiar și a unui focos „de putere redusă” de 1-2 Mt ar trebui să avertizeze un potențial inamic împotriva acțiunilor imprudente.

Trebuie remarcat faptul că introducerea vehiculului subacvatic Poseidon nu exclude conservarea submarinelor strategice „tradiționale” care transportă rachete. Navele cu SLBM-uri vor continua să fie de serviciu. Cu toate acestea, Marina și Forțele Nucleare Strategice vor avea noi mijloace pentru a rezolva problemele de descurajare strategică.

Etape responsabile


Astfel, până în prezent, proiectul Poseidon a trecut prin mai multe etape importante. Conform datelor cunoscute, sarcinile atribuite au fost finalizate cu succes, iar proiectul trece la etapa următoare. Acum vor fi efectuate teste complete folosind medii standard.

Nu se știe încă cât va dura următoarea lucrare. Cu toate acestea, rezultatele lor sunt în general previzibile. În etapele anterioare s-au pus bazele științifice și tehnice necesare și au fost rezolvate cele mai complexe probleme tehnice. Acum vorbim despre utilizarea tehnologiilor și dezvoltărilor existente. În consecință, Poseidon are toate șansele să treacă testele necesare și apoi să intre în serviciu.
118 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    18 ianuarie 2023 05:03
    focos cu un randament de 100 Mt, dar ulterior randamentul așteptat a fost redus la 1-2 Mt.
    Afară sunt -7, parcă sunt -17. Wow răspândit.
    1. +2
      18 ianuarie 2023 05:52
      Citat: Andrey Moskvin
      puterea a scăzut la 1-2 Mt.

      Nu va fi suficient! Insuficient!
      1. +1
        18 ianuarie 2023 12:07
        puterea a scăzut la 1-2 Mt.

        Nu va fi suficient! Insuficient!

        Calculele sunt calcule, dar este necesar să se testeze pe un obiect apropiat de cel real, teoretic necesar. De exemplu, demolați Antarctica la edren Fen trist Glumesc, desigur, rău și rău. trist
        1. 0
          6 martie 2023 22:05
          Bineînțeles că este o glumă! Antarctica nu este de vină pentru nimic.
      2. +2
        19 ianuarie 2023 07:13
        Conform clasificării, aceasta este o armă nucleară din clasa megatonului. De la 1 mt și mai mult este o încărcare super-puternică. Deci încă nu va părea mică. Dar 25 este încă mai bine. Nu există altele mai mari în stoc încă.Sunt doar câteva dintre ele, un monobloc pentru un ICBM greu.Nu a fost niciodată, cu excepția unuia de 58 mt.
        1. avg
          +3
          19 ianuarie 2023 13:41
          Acolo unde sunt 25, este foarte posibil să faci 50 sau mai mult. Dacă calderele vulcanilor din Islanda vor fi subminate sau Yellowstone va fi perturbat, atunci asta se va întâmpla. Și cel mai important este înfricoșător, yankeilor le place când este înfricoșător am
    2. +12
      18 ianuarie 2023 05:54
      Citat: Andrey Moskvin
      Afară sunt -7, parcă sunt -17. Wow răspândit.

      Ce rost are să te batjocori cu un asemenea prost din cauza a 1-2 Mt? În ceea ce privește dimensiunile, focosul este destul de potrivit ca dimensiune pentru „Mama lui Kuzka”, altfel asta a fost cu mult timp în urmă și nu este perfect pentru vremurile de astăzi. Deci 50-100 Mt este o realitate. Și să vorbești despre 1-2 este ca să nu-i mai enervezi pe idioții speriați. Astfel de arme sunt folosite fie o dată, fie în masă, dar și o dată. Nu are rost în 1-2 Mt în acest caz.
      1. +2
        18 ianuarie 2023 15:06
        Ce rost are să te batjocori cu un asemenea prost din cauza a 1-2 Mt?


        Pradă. Acest proiect, cu unele întreruperi, hrănește oamenii încă de la mijlocul anilor 80 ai secolului trecut.
        Absolut campion la băutură.
        1. +9
          18 ianuarie 2023 15:11
          Citat din: timokhin-aa
          Acest proiect, cu unele întreruperi, hrănește oamenii încă de la mijlocul anilor 80 ai secolului trecut.

          Și rădăcinile sale se află la începutul anilor 50 - în proiectul original 627 cu torpila T-15.
        2. +2
          19 ianuarie 2023 03:39
          Se pare că ești un expert în tăiere și știi ceva despre subiect. Spune-ne mai multe, sunt extrem de interesat să știu? În rest, toată lumea și pretutindeni vorbește despre el, fără a intra în detalii.
          1. -6
            19 ianuarie 2023 12:41
            Probabil că avem atât de puține fonduri pentru demolarea armelor nucleare de pe Pământ, încât din nou se cheltuiesc o mulțime de bani pentru un proiect de neînțeles.Statele Unite nu tremură de teamă de Poseidon, Zircons și Pumnale. Dar după conducerea SVO, ei și-au pierdut toată teama de puterea RUSIEI
          2. +3
            21 ianuarie 2023 15:56
            Știi cum să folosești căutarea pe site?

            Iată un exemplu:

            Odată, acesta este articolul meu, doar despre logică
            https://topwar.ru/152577-posejdon-bespoleznoe-sverhoruzhie-atomnyj-dron-ne-tak-uzh-i-polezen-dlja-strany.html

            Două, scrise de o persoană care a avut acces la o serie de subiecte legate de proiect.
            https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html

            Trei.
            https://nvo.ng.ru/concepts/2019-03-22/1_1038_poseidon.html

            patru
            https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html

            Suficient? Estimările americane sunt de asemenea, în principiu, destul de adecvate.
        3. +4
          19 ianuarie 2023 09:27
          Ei bine, dacă gândești așa, atunci Avagardii, Sarmații și alți Yars nu ar fi apărut. Aveți motive pentru astfel de afirmații puternice? Și având în vedere câte dezvoltări noi (și unele dintre ele au fost implementate) au apărut recent, cel mai probabil și Poseidon va fi implementat. Și, cred, în timp de la 100 Mt. Pentru un transportator care se deplasează în apă, greutatea este un ordin de mărime mai puțin important decât pentru un transportator care se mișcă în nori.
          1. +1
            21 ianuarie 2023 16:07
            Mai mult decât convingătoare, linkurile pe acest subiect sunt mai sus în fir
            1. 0
              23 ianuarie 2023 08:57
              Este o prostie să-ți justifici opinia și să o aperi atunci când nu există o opinie reală. Pur și simplu vă referiți la link-uri de la oameni ca tine, care au decis să speculeze. Toți acești experți militari nu merită un ban, iar SVO a dovedit-o. Nici un singur „expert” nu ar putea prezice nimic. La fel este și aici. Nu există o singură dovadă a veridicității cuvintelor lor, iar experții înșiși nu sunt garanți dacă să le creadă sau nu. Doar presupuneri, gânduri cu voce tare, presupuneri, manipulare a opiniei cititorului. Am încredere în doctor pentru că și-a studiat jumătate din viață, dar de ce să am încredere într-un expert anonim de neînțeles? Și ratingurile străinilor nu mă deranjează cu atât mai mult, pentru că lucrează pentru publicul lor și nu știi niciodată care sunt motivele lor.
    3. +7
      18 ianuarie 2023 06:11
      Trucul este că Statele Unite nu pot răspunde cu arme similare din cauza lipsei de ținte de coastă pe teritoriul Rusiei, altele decât coasta Pacificului, adversarii înșiși sunt înconjurați geografic de oceane și au garantat că vor fi spălați, astfel natura însăși este pentru Rusia. , noua strâmtoare numită după tovarășul Stalin devine perspectivă reală.
      1. +4
        18 ianuarie 2023 08:35
        Citat din Silver99
        Trucul este că Statele Unite nu pot răspunde cu arme similare din cauza lipsei de ținte de coastă pe teritoriul Rusiei, altele decât coasta Pacificului, adversarii înșiși sunt înconjurați geografic de oceane și au garantat că vor fi spălați, astfel natura însăși este pentru Rusia. , noua strâmtoare numită după tovarășul Stalin devine perspectivă reală.

        Pentru a crește diareea inamicilor jurați din Occident, este necesar să filmați un desen animat despre modul în care orașele și coastele inamice sunt spălate în ocean după detonarea focoaselor Poseidon de 100 MT. Puteți face un desen animat cu 500 MT. Și mai rău. am
        1. +1
          19 ianuarie 2023 07:03
          Ei știu asta. Și ei înșiși au făcut mai multe lungmetraje în genul dezastrelor despre cum vor fi spălați de un val lung de un kilometru. Nu m-am uitat la explozia caldeiră, dar se pare că există și una. Este sub amenințarea armei la 20 MT, dacă este ceva cu adevărat.
        2. 0
          27 ianuarie 2023 23:41
          Nu un desen animat, ci un blockbuster normal. Și încredințeaz-o lui Cameron sau lui Spielberg. Ca ultimă soluție, Bekmabetov. Și inundați toate rețelele occidentale cu el.
      2. 0
        18 ianuarie 2023 15:08
        Trucul este că Statele Unite nu pot răspunde cu arme similare din cauza lipsei de ținte de coastă pe teritoriul Rusiei, altul decât coasta Pacificului.


        Dar nu au nevoie, vor acoperi ținta cu o rachetă balistică obișnuită și atât. Nu trebuie să irosească banii pe prostiile astea.
        Apropo, putem face asta și cu rachete și, de asemenea, nu trebuie să cheltuim bani pe aceste prostii.

        Pe de altă parte, uitați-vă la abordările, de exemplu, către Seattle pe apă.
        Este foarte interesant cum va trece o super-torpilă prin acolo.
        Cu cel mai mare grad de probabilitate, în niciun caz
        1. +6
          18 ianuarie 2023 18:06
          Citat din: timokhin-aa
          Dar nu au nevoie, vor acoperi ținta cu o rachetă balistică obișnuită și atât. Nu trebuie să irosească banii pe prostiile astea.
          Apropo, putem face asta și cu rachete și, de asemenea, nu trebuie să cheltuim bani pe aceste prostii.

          Mai mult, ICBM-urile și SLBM-urile, cel puțin pentru moment, au trei avantaje absolute: viteza de răspuns, inevitabilitatea și globalitatea. Adică efectuează represalii în maximum o jumătate de oră, nu sunt interceptați după lansare, iar țintele lor nu sunt legate de nicio caracteristică geografică, cum ar fi coasta.
          1. +8
            18 ianuarie 2023 19:56
            Citat: Alexey R.A.
            Mai mult, ICBM-urile și SLBM-urile... au trei avantaje absolute...

            Așa este, dar doar așa:

            1. începând de la 10 secunde, SLBM/ICBM este detectat de sistemul IR al navei spațiale pentru monitorizarea și avertizarea lansărilor de rachete balistice (sistem de avertizare timpurie în opinia noastră). Și un astfel de sistem a fost DEJA implementat de către yankei;
            2. cel puțin, dar au (un pic adevărat) un sistem național de apărare antirachetă: pe țărmurile GBI și pe nave -MMD- care pot intercepta și SLBM-urile noastre la OUT timp de până la 85 de secunde. .
            3. după explozia SBP în atmosferă (aer, sol etc.), toate FVU/FVA funcționează conform opțiunii nr.2, unele conform opțiunii nr.3 - în ciclu închis. Ei încă mai circulă „aerul”, purificându-l de impuritățile radioactive...
            Acum imaginați-vă detonarea produsului SBP 3M29 în mediul marin:

            1. Nava spațială a sistemului de avertizare timpurie nu o detectează decât în ​​momentul detonării;
            2. pentru a detecta și distruge înainte de detonare, aveți nevoie de o cantitate imensă de forțe - PLS mobil! - și nu este un fapt că poate fi neutralizat eficient cu altceva decât un GB cu un SBP. (și de mult au fost scoși din serviciul US Navy!);
            3. Acum se crede modest că TSUNAMI va avea „doar” 500 m înălțime... și va călători 200-500 km de la marginea apei în interiorul continentului... Așa este.
            DAR !!! Aceasta este apă și, de altfel, una radioactivă! Nu poate fi filtrat prin FVU/FVA; tot ceea ce nu este sigilat ermetic va fi INUNDAT! Toți cei care s-au ascuns în ZS subteran se vor îneca pur și simplu! PARAGRAF.
            Și ultimul. Produsul 3M29, pe lângă orice altceva, vânează și AMG-uri în marea liberă. SLBM-urile noastre încă nu pot face acest lucru. Da, se lucrează în această direcție, dar până acum nu sunt în serviciu.
            Prin urmare, „să fie”. Nu este nimic de prisos în arsenalul Patriei... mai ales un „monstru din adâncuri”.
            Cumva, însă. AHA.
            1. +5
              19 ianuarie 2023 08:57
              Un tsunami la 500 de metri înălțime la 200-500 km de marginea apei este căderea unui asteroid precum Eltanin sau Chicxulub - cu un diametru de o duzină sau doi kilometri cu o masă corespunzătoare și cu o energie mai mare cu ordine de mărime șase până la șapte. Adică tera- și exatoni de TNT în loc de megatoni
              1. 0
                16 martie 2023 15:15
                Doar o explozie de 20 mt la o adâncime de un km și jumătate până la doi km și jumătate dă același efect... un tsunami secundar va curge și el adânc în continent și acesta nu este apă, ci un amestec radioactiv de namol.
            2. 0
              19 ianuarie 2023 08:59
              Sistemul SOSUS mai funcționează pentru adversar?
              1. 0
                21 ianuarie 2023 16:09
                SOSUS-ul inițial este dezactivat, dar au și alte FOSS, care lucrează, în mările adiacente teritoriului nostru.
            3. 0
              19 ianuarie 2023 10:22
              Citat: Boa constrictor KAA
              1. începând de la 10 secunde, SLBM/ICBM este detectat de sistemul IR al navei spațiale pentru monitorizarea și avertizarea lansărilor de rachete balistice (sistem de avertizare timpurie în opinia noastră). Și un astfel de sistem a fost DEJA implementat de către yankei;

              Ei bine, asta înseamnă că vor muri alertați de apropierea morții.
              Citat: Boa constrictor KAA
              2. cel puțin, dar au (un pic adevărat) un sistem național de apărare antirachetă: pe țărmurile GBI și pe nave -MMD- care pot intercepta și SLBM-urile noastre la OUT timp de până la 85 de secunde. .

              În general, am puține speranțe în lansarea SLBM-urilor, ținând cont de problemele cunoscute cu asigurarea lansării și a obligației SSBN-urilor. Și ICBM-urile vor ajunge în zona potențială de interceptare sub formă de focoase.
              Citat: Boa constrictor KAA
              3. după explozia SBP în atmosferă (aer, sol etc.), toate FVU/FVA funcționează conform opțiunii nr.2, unele conform opțiunii nr.3 - în ciclu închis. Ei încă mai circulă „aerul”, purificându-l de impuritățile radioactive...

              Ei bine, băieții din armată ar putea supraviețui. Dar civilii și infrastructura sunt deja în discuție. Daunele colaterale și secundare se pot dovedi a nu mai mult decât lovituri directe.
              Citat: Boa constrictor KAA
              1. Nava spațială a sistemului de avertizare timpurie nu o detectează decât în ​​momentul detonării;

              Și SOSUS nu detectează avioane - ceea ce înseamnă că Tu-95 este un wunderwaffe. zâmbet
              Detectarea AUV-urilor este sarcina OLP. Același OLP, a cărui descoperire a fost o sarcină extrem de dificilă chiar și la mijlocul anilor 80.
              Citat: Boa constrictor KAA
              2. pentru a detecta și distruge înainte de detonare, aveți nevoie de un număr mare de forțe - PLS mobil!

              Ceea ce este nevoie este o funcționare a sistemului silențioasă și discretă a OLP din Atlanticul de Nord, consolidând datele din toate sistemele de detectare într-un singur centru. Cea mai ușoară cale pentru adversar ar fi refacerea frontierei feroe-islandeze (deplasarea unei părți din costuri către colegii din NATO) și creșterea numărului de transportatori GPBA... În general, anii 80 pe o nouă bază. zâmbet
              Cu toate acestea, acum este și mai ușor pentru adversar - puteți păzi transportatorul nostru chiar la bază.
              Citat: Boa constrictor KAA
              și nu este un fapt că poate fi neutralizat eficient cu orice altceva decât GB cu SBP. (și de mult au fost scoși din serviciul US Navy!);

              Marcaj 48 la trecerile consecutive.
              Citat: Boa constrictor KAA
              Și un ultim lucru. Produsul 3M29, pe lângă orice altceva, vânează și AMG-uri în marea liberă.

              Da... și cusături în cruce.
              Cine va emite centrul de control către produs (și îl va transmite în profunzime)? 4 sateliti pasivi și 1 activ al lui „Liana”? Sau propriul tău sonar cu o antenă mică? Dimensiunile corpului sunt aproximativ cunoscute - și este imposibil să îndesați un elefant precum BQQ-10 în cratita din partea capului.
              1. 0
                19 ianuarie 2023 10:37
                Am întâlnit zvonuri că TU-95, cunoscut pentru zgomotul său, chiar detectează SOSUS)
            4. 0
              21 ianuarie 2023 16:07
              1. Nava spațială a sistemului de avertizare timpurie nu o detectează decât în ​​momentul detonării;


              Dar acustica chiar detectează
            5. +1
              23 ianuarie 2023 21:39
              Citat: NDR-791
              După mărime

              Fotografia arată două dispozitive diferite. Cârnatul gri de pe pagina de titlu are aproximativ un metru și jumătate, am găsit ceva de care să mă agăț pentru scară. Pe al doilea există unul în carouri - diametrul este de aproximativ 650 mm, este mai ușor acolo cu obiecte la scară mare de dimensiuni cunoscute.
              Citat: Boa constrictor KAA
              apă și radioactiv!

              Nu cu siguranță în acest fel. Apa din „împrejurimile” încărcăturii va fi radioactivă, iar valul va veni la țărm de pe cel de coastă. Există și problema „prăbușirii” cavității bulei în timpul unei detonații la adâncime, când o undă de compresie urmează valului de expansiune și, la unele distanțe, o depășește pe prima.
              Un punct separat este stratificarea socială și de zi cu zi a Statelor Unite. Cu un punct de detonare reușit la gura Hudson (care este de fapt pronunțat Hudson conform regulilor engleze), zonele problematice cu locuințe sociale înalte cu beneficiari de asistență socială vor fi demolate. Economiile la bugetul SUA vor fi de sute de milioane pe an.
              Populația albă care lucrează în siguranță trăiește în principal în case private, iar principalele industrii sunt suficient de departe de coastă, încât spălarea negrilor de pe beneficii le va provoca doar schadenfreude.
            6. -1
              27 ianuarie 2023 23:47
              Profesorul Boyarshinov a arătat clar că niciun YaZ compact nu va face valuri mai mari de câțiva metri. Un tsunami apare atunci când plăcile tectonice uriașe se mișcă. Acolo energia și zona de impact nu pot fi comparate cu nicio bombă. Un focos nuclear de cobalt ar putea produce abur radioactiv care ar cădea pe continent.
        2. +2
          19 ianuarie 2023 09:32
          Cu cât există mai multă varietate de arme, cu atât va fi mai mare varietate în utilizarea lor și cu atât este mai probabil ca acestea să ajungă la destinație. Nu numai Seattle. Sunt multe locuri, în largul coastei Americii, prietene Horatio, de importanță strategică, unde poate ajunge Poseidon. Și este la fel și cu Seattle. Dacă trece un transatlantic, de ce nu o torpilă?
          1. -1
            19 ianuarie 2023 10:26
            Citat din Leontrotsky
            Cu cât există mai multă varietate de arme, cu atât va fi mai mare varietate în utilizarea lor și cu atât este mai probabil ca acestea să ajungă la destinație.

            Problema este că toată această diversitate necesită bani, resurse, capacitate industrială și personal. Și toate acestea sunt limitate în lumea reală. Adică poți construi un lucru doar în detrimentul altuia.
            De exemplu, Poseidon a costat flotei un nou SSGN care nu a fost primit. Și asta e doar pentru clădiri.
        3. 0
          23 februarie 2023 14:25
          Uită-te la abordările spre Seattle, de exemplu, pe apă. Este foarte interesant cum va ajunge o super-torpilă acolo.
          Nu este potrivit pentru Seattle, ascuns adânc în insule și golfuri. Dar pentru San Diego sau Norfolk este bine. Și de ce să ne limităm doar la baza navală și să nu udăm aripile orașului îngerilor (Los Angeles) sau să permitem femeii de lângă Manhattan (Statuia Libertății) să se spele măcar o dată?
        4. 0
          5 martie 2023 02:08
          Ay-ay-ay... Și nu Las Vegas! Ce este asta!
    4. +3
      18 ianuarie 2023 09:29
      În realitățile moderne, puterea unei sarcini termonucleare este determinată nu atât de dimensiunile sale, cât de bunul simț.
      Deci este 1MT sau 1000MT - un secret militar bătăuș
      De asemenea, problema cu „super efecte” pe 100MT nu a fost rezolvată în mod clar, iar dacă o explozie de aer este un lucru, atunci una subacvatică este o situație complet diferită, ce se întâmplă dacă oceanul „prinde foc”? râs
      1. +7
        18 ianuarie 2023 12:19
        și dacă o explozie de aer este un lucru, atunci una subacvatică este o situație complet diferită, ce se întâmplă dacă oceanul „prinde foc”?
        Nu se va aprinde. Cel puțin masiv, la scară planetară. Pentru că presiunea de la epicentru va fi de așa natură încât va împinge foarte repede tot combustibilul posibil, adică apa, în lateral. După care, extinzându-se, va depăși rapid (în jos) pragul unei reacții auto-susținute și „focurile de artificii” se vor stinge. Mai mult, ciclul de fuziune cu hidrogenul obișnuit este complet diferit de ciclul cu deuteriu-tritiu. Cerințele sunt mult mai mari.
        Pentru ca o reacție să devină ireversibil auto-susținută, este nevoie nu numai de inițierea adecvată a reacției, ci și de o presiune externă adecvată care va menține în mod constant zona de reacție într-o stare suficient de densă, astfel încât fuziunea să nu se stingă. Puteți privi parametrii de limită în cărțile populare despre astronomie a face cu ochiul
        1. +5
          18 ianuarie 2023 22:05
          Adică nu va fi posibil să se aprindă o altă stea din sistemul solar. Nu știu cu adevărat, dar ar putea fi un sfârșit interesant pentru civilizația noastră. Luminos.
    5. +2
      18 ianuarie 2023 12:57
      Citat: Andrey Moskvin
      focos cu un randament de 100 Mt, dar ulterior randamentul așteptat a fost redus la 1-2 Mt.
      Afară sunt -7, parcă sunt -17. Wow răspândit.

      Deci, ce putem spune dacă nimeni nu a dezvăluit caracteristici specifice de performanță? Totul este la nivelul unor posibile presupuneri tehnice și științifico-fantastice. Nu mai. Prin urmare, răspândirea este de la 1 la 100 Mt. După cum se spune, astăzi este vară, va fi cald, s-ar putea să nu bată vânt, deși există posibilitatea ca de undeva să bată, vă vom spune mâine despre precipitații și o prognoză mai precisă pentru astăzi. La fel este și cu „Poseidon”, chiar mă îndoiesc de mărime, în general știm ce este, și asta-i tot.
    6. -1
      18 ianuarie 2023 20:47
      Citat: Andrey Moskvin
      focos cu un randament de 100 Mt, dar ulterior randamentul așteptat a fost redus la 1-2 Mt.
      Afară sunt -7, parcă sunt -17. Wow răspândit.

      Aceasta înseamnă că doar un număr limitat de oameni cunosc adevărul...
    7. +3
      18 ianuarie 2023 21:28
      Andrey Moskvin (din obișnuință) Afară sunt -7, parcă sunt -17. Wow răspândit. Despre aceasta este Ryabov: (...Scopul și rezultatele campaniei au rămas necunoscute... ...Rezultatele unor astfel de teste, din motive evidente, nu sunt specificate... ...Totodată, numărul de dispozitive din bordul navei încărcarea muniției rămâne necunoscută... ...Ce a suferit modificări designul original, necunoscut...
      Astfel, unul dintre cele mai interesante și îndrăznețe proiecte autohtone din ultima vreme merge mai departe cu succes.)
      .
    8. 0
      17 februarie 2023 12:42
      A fost unul dintre jurnaliştii sau prezentatorii de programe care a zbucit vreo 100 şi a ieşit la o plimbare în presă. Maximul este probabil de până la 50. Unul similar tocmai a fost testat, designul încărcăturii a fost dezvoltat și capacitățile sale energetice sunt cunoscute. Dar de la 2 la 5 Mtone nu este rău.
      Dar portbagajul a fost deja lansat și în urmă cu câteva luni a existat un mesaj că primul lot de torpile a sosit pentru încărcare.
      Nu se grăbesc, dar se grăbesc să le pună în serviciu.
  2. -12
    18 ianuarie 2023 06:14
    Ce risipă monstruoasă și fără sens de sume uriașe de bani.
    1. +5
      18 ianuarie 2023 07:31
      Citat: Reader 2013
      Ce risipă monstruoasă și fără sens de sume uriașe de bani.

      Da, este într-adevăr o crimă monstruoasă să irosești sume uriașe de bani fără participarea ta. râs
      Sau vei „lua și diviza” de la Sharikovi?
      1. -2
        18 ianuarie 2023 15:01
        Așa e, este o luare de bani și nimic mai mult.
        1. +10
          18 ianuarie 2023 20:14
          Citat din: timokhin-aa
          Așa e, este o luare de bani și nimic mai mult.

          Alexandru, hi
          Aceasta este cel mai probabil (printre altele) și o pârghie de presiune politică asupra yankeilor. Ei cer deja ca 3M29 să fie inclus în lista pentru discutarea noului START...
          În al doilea rând, acesta este răspunsul nostru „asimetric” din partea yankeilor la toate încercările lor de a ne conduce într-un colț cu arme noi.
          În al treilea rând, complexul nostru militar-industrial este motorul (locomotiva) progresului tehnologic. Dar el încă trebuie hrănit.
          În plus, ROSATOM este și Burevestnik, care a avut loc în Neoks... luând viața a 5 inventatori... Și avem nevoie și de o centrală nucleară de transport compactă pentru explorarea spațiului. Deci totul este interconectat aici.
          Prin urmare, după părerea mea, nu aveți în totalitate dreptate.
          AHA.
          1. +1
            21 ianuarie 2023 15:46
            Învârtem această mașină nebună încă din zilele lui Reagan. Nu un argument
        2. 0
          17 februarie 2023 12:43
          Orice armă este o risipă de bani, dar fără arme nu poți.
      2. +10
        18 ianuarie 2023 20:23
        Corupția nu este la fel de enervantă ca incapacitatea de a te alătura))))
  3. +8
    18 ianuarie 2023 08:20
    Citat: Reader 2013
    ce monstruos, lipsit de sens tăiați mulți bani

    Aveți dovezi ale utilizării abuzive a fondurilor bugetare în crearea acestor arme? Sau ești împotriva creării de noi arme rusești, pentru că... Crezi că acest lucru este „inutil”?
    1. -2
      18 ianuarie 2023 08:55
      Citiți, chiar și aici pe VO există o mulțime de articole despre inutilitatea completă a acestor arme
      1. +2
        18 ianuarie 2023 11:06
        Dacă ne vor certa, înseamnă că mergem în direcția bună.
        1. -5
          18 ianuarie 2023 15:02
          Deoarece oncologii spun că țigările pot provoca cancer pulmonar, atunci ar trebui să fumezi.
        2. 0
          18 ianuarie 2023 16:16
          Citat din Vert
          Dacă ne vor certa, înseamnă că mergem în direcția bună.
          Desigur, în modul corect. Dacă focoasele anterioare, cu o mare putere distructivă, care rezolvă probleme strategice, puteau ajunge doar pe calea aerului, acum o astfel de fericire poate apărea de sub apă și nu există nicio protecție împotriva acesteia - o explozie în mare și un val de mulți kilometri adânc în continent va fă un deșert de pe coastă.
          Mai mult, asta se adaugă la ceea ce va ajunge pe calea aerului.
          Lasă-i să se teamă.
          1. +3
            19 ianuarie 2023 09:05
            IMHO, tsunami-urile se formează atunci când vibrațiile fundului mării transferă energie către întreaga masă de apă situată deasupra acestei secțiuni a fundului. Și o explozie, chiar și una nucleară, este o sursă punctuală.
          2. +1
            21 ianuarie 2023 15:47
            Există practic protecție împotriva unui astfel de sistem, iar prețul este același cu cel al unei divizii de rachete. Citeste ceva pe subiect.
      2. +5
        18 ianuarie 2023 12:58
        Citat: Reader 2013
        chiar și aici pe VO există o mulțime de articole despre inutilitatea completă a acestor arme

        Și aici s-au adunat toți teoreticienii nucleari, experți autorizați... râs
        1. +4
          18 ianuarie 2023 15:35
          Citat din Hagen
          Și aici s-au adunat toți teoreticienii nucleari, experți autorizați...

          Nu, aici s-au adunat oameni care își amintesc legile fizicii.
          Și cei care sunt sincer perplexi - de ce să facă o torpilă cu rază lungă de acțiune care se mișcă în apele controlate de inamic și este lovită de arme antiaeriene moderne, dacă aceleași probleme pot fi rezolvate de armele existente produse în masă - ICBM-uri și SLBM-uri. UBS care sunt aproape imposibil de interceptat, iar zona țintă a cărei zonă nu este legată de coasta.
          Nici măcar nu vreau să vorbesc despre necesitatea unui transportator pentru această torpilă groaznică. Mai ales pe fundalul faptului că flota nu are practic nimic de acoperit chiar și SSBN-urile de pe țărmurile sale.

          Iar opinia experților multi-înțelepți și multi-stele din flotă este extrem de valoroasă. Mai ales dacă îți amintești cum aceiași experți au fundamentat cu autoritate nevoia pentru veșnic memorabilul Proiect 22160 - la care, odată cu începerea luptei, modulele „torus” terestre trebuiau atașate cu frânghii.
          Ei bine, sau vă puteți aminti cum, în 1980, profesioniștii competenți de la Institutul I al Marinei, în câteva luni, au emis două concluzii complet opuse pe aceeași navă - portavionul amfibiu antisubmarin Proiect 1: în august 10200 - pozitiv, iar în septembrie același 1980 - complet negativ (nu îndeplinește cerințele Marinei în ceea ce privește supraviețuirea navei și a centralei sale electrice, nescufundarea și nivelurile câmpurilor fizice; construcția este inacceptabilă). râs
          1. +2
            18 ianuarie 2023 22:57
            Logica mea se oprește la necesitatea de a avea un purtător super-costisitor și unic pentru o torpilă care are o rază de acțiune potențial nelimitată. De ce (???) să faci o navă care să fie sub supravegherea vigilentă a inamicului, dacă o torpilă poate fi lansată prostește „de pe dig”, dacă este atât de „inteligentă”?
        2. 0
          21 ianuarie 2023 15:48
          Incl. cei care au citit o serie de documente pe această temă, incl. închis.
      3. +1
        18 ianuarie 2023 13:00
        Citat: Reader 2013
        Citiți, chiar și aici pe VO există o mulțime de articole despre inutilitatea completă a acestor arme

        Uneori scriu și despre inutilitatea încălzirii electrice. Sau negarea invaziei mongole din Rus' în secolul al XIII-lea. E în regulă, vom avea răbdare. Dar există susținători ai teoriilor menționate.
        1. +1
          21 ianuarie 2023 15:48
          Și uneori te îndeamnă să nu bagi degetele în priză. Dar cele încăpățânate nu sunt de nici un folos.
    2. -2
      18 ianuarie 2023 22:53
      Ha ha! Cetăţeanul N. a avut o serie de fapte de utilizare abuzivă a fondurilor bugetare şi unde se află acum, pot să întreb?
      Cum crezi că robotul Poseidon navighează la adâncime fără a ieși la suprafață? Cu busolă magnetică? Ecoudă ca o balenă? Simți direcția și temperatura curenților cu „pielea” lui? Este bine să-ți îndrepți urechile spre tăiței.
  4. -1
    18 ianuarie 2023 09:32
    Cum se face că nu se știe nimic despre numărul de Poseidoni? Se știe totul. Sunt 6 dintre ele. amplasate în mecanisme tambur/revolver în prova pe ambele părți, câte trei unități. Fotografia prezinta trape uriase de lansatoare in prova transportatorului......Coca este ca baza de la Antey...doar alungita si rotunjita (coca lui Antey este turtita ca o paine)...cabina este din proiectul Borey.


    1. +3
      18 ianuarie 2023 10:47
      oh pozele alea...
      1. au lungit partea centrală, nu partea nazală (nu se va potrivi toate acolo).
      2. va puteti imagina cat balast va pune submarinul in compartimentul de la prova cand va fi lansat acest prost?
      3. aşezare raţională şi practică în partea centrală a corpului robust sau în exteriorul acestuia solicita
      1. +1
        18 ianuarie 2023 12:32
        amplasare rațională și practică în partea centrală a carcasei robuste sau în exteriorul acesteia
        Aș sugera chiar că doar din motive de stabilitate în timpul lansării, o trapă inferioară cu un manipulator de coborâre este mai avantajoasă decât o pornire cu generator de gaz. Similar cu depozitul de bombe din avioane. Chiar și cu probleme tehnice de înțeles cu etanșarea unei deschideri atât de mari într-o carcasă durabilă.
        Acest lucru va reduce, de asemenea, foarte mult semnătura acustică în momentul lansării. Produsul se poate lansa fără probleme, manevrând departe de transportator și apoi accelerând până la viteza de croazieră departe de submarin.
        Într-adevăr, spre deosebire de un atac cu torpile, nu există restricții atât de stricte privind viteza de distrugere și rezerva de putere. Dar există cerințe foarte stricte pentru păstrarea secretului și părăsirea submarinelor din zona de lansare. O lansare obișnuită de torpilă demască foarte mult barca pentru ecolocatoarele inamice.
        Aceasta înseamnă că vor atinge punctul de lansare și în apropiere cu ceva foarte puternic. În speranța de a deteriora nu numai transportatorul, ci și Poseidonul lansat. Acesta nu este un ICBM, care preia viteza cosmică și zboară departe de lansare foarte repede.
      2. +2
        18 ianuarie 2023 15:03
        2. va puteti imagina cat balast va pune submarinul in compartimentul de la prova cand va fi lansat acest prost?


        Belgorod este realizat din proiectul 949AM; sub o carenă durabilă are un bloc imens de tancuri de balast cu capacitatea de a se umple rapid, doar pentru a compensa modificările deplasării ambarcațiunii în timpul lansărilor de rachete, inclusiv cele de masă.
        Deci nicio problemă.
      3. +1
        18 ianuarie 2023 22:35
        Citat: Moartă
        oh pozele alea...

        E amuzant că dacă scrii doar niște prostii, toată lumea va vedea că este o prostie. Și dacă scrii prostii într-un font frumos într-un cadru translucid deasupra unei imagini care se potrivește cu tema, atunci numărul de oameni care au încredere în această prostie crește dramatic.
        1. 0
          19 ianuarie 2023 15:19
          Dacă scrii prostii?

          Dacă Alexandru spune că nu este o prostie, înseamnă că nu este o prostie.
          În ceea ce privește inutilitatea luptei, cred că acesta este mai degrabă un argument pentru o poziție negociată.
      4. 0
        19 ianuarie 2023 19:20
        dincolo de granițele sale, Belgorod prinde Losharik și alte dispozitive. și sunt 6 torpile și sunt înăuntru. acestea sunt torpile
  5. -8
    18 ianuarie 2023 09:37
    sunt inutil. O. Problema este că nu îndrăznim să-l folosim. Chiar dacă cele mai sălbatice fantezii ale „patrioților plătiți” s-ar împlini și un astfel de complex ar fi pus în funcțiune, ar trage pur și simplu bani de la buget și ar servi drept „cauză informativă” pentru propaganda TV
    1. -1
      18 ianuarie 2023 15:04
      Acesta este deja cazul în acest caz. Pompă de bani.
      1. +2
        18 ianuarie 2023 16:25
        Citat: Vladimir80
        Chiar dacă cele mai sălbatice fantezii ale „patrioților plătiți” s-ar împlini și un astfel de complex ar fi pus în funcțiune, ar fi pur și simplu a scos bani de la buget .....
        Și restul rachetelor strategice, fiind în silozuri și purtătoare de rachete submarine, aduc bani la stat în acest moment?
        1. +5
          18 ianuarie 2023 16:51
          Citat din: Bad_gr
          Și restul rachetelor strategice, fiind în silozuri și purtătoare de rachete submarine, aduc bani la stat în acest moment?

          Și restul rachetelor strategice in care caz vor putea să-și îndeplinească sarcina principală - să dea o lovitură inevitabilă teritoriului inamic. Din această cauză, ele pot fi considerate asigurare - o investiție în pacea și suveranitatea țării.
          Spre deosebire de Poseidon AUV, ale cărui șanse de a ajunge pe teritoriul inamic sunt aproximativ aceleași cu cele ale bombardierului Tu-95 cu fontă din anii 60 ai secolului trecut. Mai mult, acest lucru era cunoscut chiar și la începutul dezvoltării.
          1. -3
            18 ianuarie 2023 17:17
            Citat: Alexey R.A.
            Spre deosebire de Poseidon AUV, ale cărui șanse de a ajunge pe teritoriul inamic sunt aproximativ aceleași cu cele ale bombardierului Tu-95 cu fontă din anii 60 ai secolului trecut.
            Și ce îl poate împiedica pe Poseidon, de exemplu, să explodeze în portul New York?
            1. +6
              18 ianuarie 2023 18:01
              Citat din: Bad_gr
              Și ce îl poate împiedica pe Poseidon, de exemplu, să explodeze în portul New York?

              Faptul că va trebui să meargă acolo mult timp și plictisitor prin toate liniile ASW ale flotei a 2-a și a 6-a cu sistemele lor staționare de sonar, purtători GPBA, avioane ASW și tot felul de KPUG-uri.
              Și atunci numai dacă purtătorul său, chiar la ieșirea din bază, nu este luat pentru a fi însoțit de o altă „virgină”. OVR-ul nostru, mulțumită unui comandant-șef, a murit din cauza vechimii fizice și morale a materialului - aproape toate IPC și echipamentele sale tehnice proveneau din anii '80.
              1. +1
                18 ianuarie 2023 18:46
                Citat: Alexey R.A.
                Și atunci numai dacă purtătorul său, chiar la ieșirea din bază, nu este luat să însoțească o altă „virgină”
                Transportatorul poate trage imediat după părăsirea bazei, toți cei 6 deodată, fiecare își va lua propriul traseu pentru a-și atinge obiectivele. Aceasta nu este o armă de lovitură preventivă, ci o armă de răzbunare și ca un instrument suplimentar pentru „Perimetrul nostru”. „Poseidon”, fiind în arsenalul nostru, poate împiedica pe cineva să ia decizii proaste cu privire la țara noastră.
                1. +1
                  19 ianuarie 2023 10:37
                  Citat din: Bad_gr
                  Transportatorul poate trage imediat după părăsirea bazei, toți cei 6 deodată, fiecare își va lua propriul traseu pentru a-și atinge obiectivele.

                  Există o singură întrebare - cât timp îi va lua să ajungă la obiectiv?
                  Întrebarea a doua - ce se va întâmpla după ce va fi detectată lansarea sau mișcarea Poseidonilor? Într-un fel, mi se pare că după aceasta, acționările ceasului de pe coperta unei reviste vor converge la 12.
                  Citat din: Bad_gr
                  Aceasta nu este o armă de lovitură preventivă, ci o armă de răzbunare și ca un instrument suplimentar pentru „Perimetrul nostru”.

                  Arma răzbunării este un SSBN cu 16 SLBM, care transportă 96-160 SBC și capabil să acopere ținte oriunde pe teritoriul unui potențial inamic. Și nu fostul SSGN cu 6 torpile monobloc cu rază lungă.
                  Dacă nu suntem în măsură să asigurăm datoria transportatorilor SLBM și lansarea garantată a rachetelor, atunci ieșirea portavionului Poseidon și lansarea ulterioară vor fi, de asemenea, imposibile.
                  1. +2
                    19 ianuarie 2023 15:23
                    Există o singură întrebare - cât timp îi va lua să ajungă la obiectiv?

                    Cumva, toată lumea a uitat conceptul de utilizare.
                    Ele încep nu în momentul luării deciziilor, ci în momentul serviciului de luptă.
                    Ei vin pe coastă și se întind pe fund.
                    Datoria s-a terminat și se întorc la cărăuş.
                    Prin urmare, răspunsul la întrebare este că este deja acolo.
                2. 0
                  21 ianuarie 2023 15:50
                  Purtătorul Posi nu poate trage imediat după părăsirea bazei, în niciun caz.
            2. 0
              23 ianuarie 2023 21:47
              Citat din: Bad_gr
              ce îl poate împiedica pe Poseidon, de exemplu, să explodeze în portul New York?

              Ieșirea valului pe suprafața apei, care este detectată de radar. Mai mult, efectul apare la orice adâncime, singura întrebare este la ce distanță de barcă va fi. Un alt lucru este că un vehicul nelocuit nu are limită de timp și se poate ascunde sub o cisternă, să ajungă la curentul dorit și să derive undeva timp de șase luni, apoi să înoate sub o navă care trece ceva timp până la un alt curent și astfel să ajungă într-un sens giratoriu. Scopul, se îneacă acolo este un focos acolo, și navighează înapoi cu un curent favorabil, și așa mai departe, de mai multe ori, exploatând golful Hudson și Chesapeake. Deși ar fi mai ieftin să faci o trapă de eliberare a focosului în partea de jos a submarinului lui Abramovici și să mine treptat toate porturile necesare.
          2. 0
            18 ianuarie 2023 20:37
            Citat: Alexey R.A.
            Poseidon AUV, ale cărui șanse de a ajunge pe teritoriul inamic sunt aproximativ aceleași cu cele ale bombardierului Tu-95 cu fontă din anii 60 ai secolului trecut. Mai mult, acest lucru era cunoscut chiar și la începutul dezvoltării.


            Începi din nou „vechea melodie despre principalul lucru”? Este încă ruginită orga cu butoi? bătăuș
            La care autoritățile, frații Lexin, le-au scris că yankeii nu pot detecta și distruge AUV-ul Poseidon, că yankeii nu au suficiente submarine mobile... - dar asta nu te convinge.
            Atunci este mai bine să speculăm despre T-14 sau T-90M... Apropiindu-te de corp! membru AHA.
      2. +1
        18 ianuarie 2023 20:29
        Citat din: timokhin-aa
        Pompă de bani.

        Pompa de bani sunt oamenii noștri de afaceri, care lasă profituri și nu doar în zonele offshore. Dar aici banii rămân în țară și merg la dezvoltarea științei, tehnologiei și producției.
        În al doilea rând, proiectul a fost aprobat de comisia militaro-tehnică din subordinea președintelui Federației Ruse. Probabil că nu sunt oameni complet proști acolo. Probabil că au calculat toate argumentele pro și contra de mai multe ori.
        hi
  6. -3
    18 ianuarie 2023 09:38
    Până acum, din păcate, pare o victorie obișnuită.
    Discutat de multe ori la VO.
    O explozie pe mare nu va face nimic.
    Explozie lângă mal - A) mai trebuie să ne apropiem. Și cei mai noi senzori se presupune că preiau totul destul de bine și vor ciocăni cu tot ce au.
    B) este inferioară ca eficiență față de o explozie de aer echivalentă. (rachete obișnuite „incasabile”)

    Doar o altă contribuție la cursa înarmărilor.
    Indiferent cât de mult ar fi vrut NATO să cheltuiască bani pe arme noi (amintiți-vă cum a jurat TRUMP), va trebui să o facă.
    1. 0
      18 ianuarie 2023 11:26
      Alternativ, umflați o bula de aer sub burta Ford și Co. Un mic gâlgâit și gata, postul de amiral este vacant))
      1. +2
        18 ianuarie 2023 12:37
        Un mic gâlgâit și gata, postul de amiral este vacant))
        Acolo, chiar înainte de marele „buc”, va fi un „bum-bang” foarte, foarte mare de la ciocanul de apă. Dacă chiar și o torpilă relativ mică (în comparație cu armele nucleare) sub partea de jos este capabilă să spargă o navă bolnavă în jumătate, atunci există mulți megatoni sub chilă, probabil că nu numai vopseaua va fi zgâriată.
      2. +4
        18 ianuarie 2023 15:05
        Cum să intri în Ford? Se mișcă într-o direcție imprevizibilă.
        Dar, cu orientarea la distanță scurtă de-a lungul traseului, era mai ușor să trageți o torpilă obișnuită, chiar și cu un focos special.
        1. +6
          18 ianuarie 2023 15:48
          Îndrumarea la KS reduce foarte serios poligonul de tragere, deoarece trebuie să planificați și „catch-up”. Dar este puțin probabil ca toate acestea să fi meritat calibrul de 2000 mm și lungimea de 20 m. Acest lucru nu este interesant ca o torpilă. Ca UUV autonom - poate, dar asta este o cu totul altă poveste.
        2. +2
          18 ianuarie 2023 22:17
          O torpilă cu un focos nuclear a fost trasă în centrul ordinului
        3. +1
          19 ianuarie 2023 16:43
          Ar putea exista un punct într-o astfel de torpilă, de exemplu, dacă scopul ei nu este să lovească zonele de coastă ale inamicului, atunci când treceți pe țărm, când se ridică la adâncimea raftului și căderea în zona de distrugere a sistemelor de apărare antiaeriană, dar de exemplu, dacă scopul este de a lovi unele zone geologice instabile de pe fundul mării/oceanului. precum greșelile și altele asemenea să provoace un dezastru natural mai puternic. În acest scop, nu trebuie să vă ridicați la suprafață și nu aveți nevoie de o precizie specială de punctare. Dar aș crede mai degrabă în subiectul băuturii decât în ​​studii atât de profunde din partea conducerii noastre înțelepte. Deși se poate dovedi că au făcut-o de dragul de a bea, dar dintr-o dată va fi util pentru a lansa ceva de genul unui nou Flood. Dar nu este exact :)
  7. 0
    18 ianuarie 2023 12:13
    Nu există date, de aici și dispersarea. Dar dacă presupunem 100 mt, atunci greutatea focosului, a armei nucleare în sine = ~ 20 de tone, aceasta este foarte aproximativă și se bazează pe date din anii 80 ai secolului trecut.
  8. +2
    18 ianuarie 2023 15:43
    În special, nu se știe exact cum este plasat Poseidon la bordul submarinului. Conform versiunilor populare, este transportat „pe o sling externă”. A fost demonstrată și posibilitatea de a plasa un astfel de produs într-un compartiment special sub punte.
    Este prima dată când aud despre o astfel de plasare de torpile. Mai mult, nu doar o torpilă, ci 6 (acest număr este cel mai adesea indicat în presă). Dacă s-ar fi luat în considerare amplasarea exterioară a torpilelor, atunci lungimea anterioară a bărcii (proiectul 949A „Antey” - 154 m) ar fi fost suficientă, dar prin tăierea unui compartiment în acesta, barca a fost extinsă la 184 m.
    Barca a livrat „Shark” mai lung (proiectul 941 - lungime conform liniei de apă 172,8 m)
  9. +3
    18 ianuarie 2023 15:53
    100 de noduri necesită mișcare la Shkval. Deci viteza este puțin probabil să depășească 70 de noduri, ci mai degrabă 50-60. Am proiectat și construit o încărcare de 50 Mt o singură dată și cu siguranță nu s-ar fi potrivit acolo. Cel mai probabil, au „amplificat” unul dintre focoasele care sunt deja în serviciu.
  10. +1
    18 ianuarie 2023 17:42
    Nu văd nicio perspectivă în torpile cu cap nuclear. Am fost deja acolo. Ei bine, dansul rotund este bun, la fel ca Războiul Stelelor. Praf în ochi.
  11. -2
    18 ianuarie 2023 19:11
    Aruncă papucii în mine, dar de la prima mențiune îl văd pe Poseidon ca purtătorul a ceva de genul rachetei Zircon/Pumnal/Iskander. Cu capul foarte viguros.
    Și avantajul lui nu este în viteză, ci în secret.
    1. +2
      18 ianuarie 2023 21:01
      Citat din garri lin
      Și avantajul lui nu este în viteză, ci în secret.

      Și asta este adevărat!
      Chestia este că majoritatea colegilor noștri de pe site nici nu își imaginează psihologia oamenilor de la bordul NK, când difuzarea anunță „Atenție la posturi de luptă! Nava intră într-o zonă PERICULOSĂ DE SUBMARINE! Începeți căutarea submarinelor în sectorul..." sau sectorul de căutare submarin: XX-0-UU"...
      Fețele tuturor devin imediat „serioase” până la severitate... Toată lumea vrea să trăiască... Prin urmare, nu degeaba astfel de purtători sunt numiți MONSTRU din adâncuri...
      AHA.
      1. +2
        19 ianuarie 2023 11:39
        Ți-am spus că vor arunca cu papuci în mine. Minusori.
        Poseidon este ca un braț lung împotriva AUG, cu siguranță cu detonare subacvatică. Dar împotriva obiectelor de la sol, nu are rost să o explozie subacvatică. Câteva baze navale mari drept ținte???? Sens???? Dar apărarea antirachetă americană va putea urmări lansarea Zirconului la 500 km de coastă??? Cred că nu. Și este nevoie de o sumă imensă de bani pentru a atenua această amenințare.
  12. 0
    19 ianuarie 2023 02:15
    Iranienii prind drone. Ce se întâmplă dacă americanii prind acest Poseidon în timpul testării și îl trag? Fără focos, nici măcar nu se poate autodistruge.
  13. +2
    19 ianuarie 2023 06:53
    2 mt este departe de a fi o încărcare de putere redusă, suficientă pentru a distruge complet o metropolă mare, dar de ce nu cel puțin 20. Un astfel de prost, de 2 m în diametru și 20 m lungime, poate duce cu ușurință asta.
  14. -2
    19 ianuarie 2023 07:44
    Fabrica "Poseidon" cu BC 1-2 Mt???? Aceasta este o nebunie.
    Este logic să luăm în considerare BC doar de la 100 Mt și mai sus.
  15. +2
    19 ianuarie 2023 09:11
    Mă întreb dacă scriitorul de science-fiction de la Donețk Fiodor Berezin se bucură când urmărește în direct întruchiparea fanteziei sale?
    1. +1
      19 ianuarie 2023 10:46
      oooo... autorul tinereții mele... cataclism care se apropie, stele, negru mare... dar a scris așa prostii, tehnic... a murit, se pare, la 13 ani. a ratat totul
  16. +3
    19 ianuarie 2023 09:54
    Pentru a provoca un tsunami este nevoie de o deplasare tectonica a fundului marii, cu o impingere in sus, ajungand la dimensiuni de cativa kilometri. Yankees la 45 de ani, la un teren de antrenament din Noua Zeelandă, se ocupau de această problemă; au vrut să spele câteva insule, Iwo Jima și Medway, nu-mi amintesc exact. Până la urmă au refuzat, valul s-a estompat rapid, o încărcătură nucleară nu poate ridica la fel de multă apă ca mama natură. Cel mai mult care se vor spăla sunt tavernele de pe Brighton Beach)
    1. +2
      19 ianuarie 2023 10:39
      Citat: MMA Plover
      Cel mai mult care se vor spăla sunt tavernele de pe Brighton Beach)

      Parcă curgea dușul! A devenit brusc dezgustător și conștiincios; a întins mâna, la naiba... © zâmbet
      În cele din urmă, a fost dezvăluit planul secret al ofițerilor de securitate de la Kremlin - de a lovi chiar în inima culturii ruse, pe cei mai buni reprezentanți ai ei, forțați să se ascundă în străinătate de povara insuportabilă a trăirii sub călcâiul unui regim totalitar.
  17. +2
    19 ianuarie 2023 09:58
    Potrivit versiunilor populare, este transportat „pe o sling externă”.
    _________

    Ryabov Kirill, de unde ești atât de inteligent? Poseidon nu este un mini-submarin, ci o torpilă mare. Belgorod poartă aproximativ 6 dintre ele. firesc în interiorul carcasei.
  18. 0
    19 ianuarie 2023 10:01
    În trecut, Poseidonul a fost menționat că transporta un focos termonuclear de 100 Mt, dar randamentul așteptat a fost mai târziu redus la 1-2 Mt.
    _________<<<<

    Ryabov, de unde esti asa destept????

    ce 1-2 MT???? nu este nimic de distrus cu această acuzație. nici măcar totul nu va fi avariat, ca să nu mai vorbim de ținte de coastă.

    nu vorbi prostii!
  19. +2
    19 ianuarie 2023 13:55
    Tovarășul s-a înșelat, au decis să reducă focosul nu la 2 MT, ci de la 100 la jumătate - cele mai recente date sunt 50 MT! L-au considerat suficient. Au fost deja demonstrate atacuri computerizate calculate asupra Angliei și Statelor Unite.
  20. 0
    19 ianuarie 2023 20:49
    Este imposibil să ascunzi zgomotul elicelor Poseidon în timpul testării.
  21. +2
    19 ianuarie 2023 21:29
    Am înțeles corect că aceiași oameni care cred în acest wunderwaffe (ei cred, pentru că nu există date exacte) au crezut anterior în afirmațiile mele despre 70% din noua tehnologie, inutilitatea UAV-urilor, bombele glide și alte lucruri?
    Voi, prieteni, sunteți cu adevărat fabuloși - ca și cum ați trăi într-un basm, în care un uscător blochează un întreg distrugător.
  22. -1
    19 ianuarie 2023 23:36
    Ce rost are să descrii ceva despre care nimeni (cu excepția unui cerc restrâns de oameni + (eventual) dezvoltatori) nu știe?
    Au scris că Belgorod a ieșit la datorie cu ei. Faptul că nu au nevoie deloc de transportatori. Asta, asta, asta. Apoi se vor baza undeva pe Novaya Zemlya în hangare. Acum dezvoltarea continuă.
    Pe scurt: continuăm să ne uităm la desene animate. Avatar 2 a apărut recent. Și acum promit încă 3 și 4
  23. 0
    20 ianuarie 2023 01:19
    100 Mt? Aceasta este „torpila lui Saharov” asigurare
  24. 0
    23 ianuarie 2023 20:26
    Dimensiunile suportului și deplasarea acestuia sunt stabilite în conformitate cu focosul. Lungime 25 metri x suprafață (diametru 2,0 metri = 3,1416 mp) = 78,54 metri cubi. Dimensiunile vă permit să instalați „Tsar Bomba sau Kuzka’s Mother”. Toată America de Nord trebuie să fie complet distrusă, deoarece într-un război nuclear populația Rusiei va fi complet distrusă, focosul lui Poseidon trebuie să fie maxim, de exemplu un gigaton.
  25. bar
    0
    26 ianuarie 2023 10:01
    Citat: Andrey Moskvin
    focos cu un randament de 100 Mt, dar ulterior randamentul așteptat a fost redus la 1-2 Mt.

    100 Mt a fost scris în mod clar din aer. Le era frică să testeze chiar și „mama lui Kuzka” o astfel de putere; s-au limitat la 50 de Mt. Dar chiar și ea este încă cea mai puternică.
  26. bar
    0
    26 ianuarie 2023 10:02
    Citat din Pavel57
    Este imposibil să ascunzi zgomotul elicelor Poseidon în timpul testării.

    Dar cu viteza lui nu contează.
  27. 0
    26 ianuarie 2023 21:02
    A trecut mult timp de când în mass-media nu au apărut reportaje de presă despre reportaje de acest fel: Federația Rusă a efectuat un test nuclear cu un randament de 1000 de megatone pe Insulele Kurile. Testele au avut loc ca de obicei. dau capul sa fie taiat.Toata lumea ar uita de aprovizionarea cu avioane Abrams si Leopard in Ucraina!!!
  28. -1
    17 februarie 2023 13:31
    Poseidon este o chestiune de viitor, dar Skif, un container cu o rachetă de jos, poate fi plasat de Belgorod chiar acum.
  29. +1
    31 martie 2023 11:54
    De fapt, este ridicol să investești astfel de bani în arme de răzbunare. Ai putea crede că cineva este interesat de răzbunare după moarte. Îmi pare rău, dar folosirea armelor în astfel de scopuri este o idioțenie clinică. Mi se pare că Poseidon este cel mai probabil o armă a unei lovituri globale preventive de dezarmare. La urma urmei, cu ajutorul a 4 dispozitive cu putere de 100 de megatone, Statele Unite se transformă instantaneu într-o strâmtoare numită după Stalin, Anglia va fi suficient cu doi Poseidoni cu o putere de 50 de megatone. În plus, Comitetul Regional de la Bruxelles va primi „nuci”. În același timp, nu înțeleg de ce sunt necesare submarine pentru a lansa astfel de dispozitive. Având în vedere raza de acțiune, pot fi lansate cu ușurință de pe baze de coastă sau de pe nave civile special echipate. Poseidonii cu o putere de 1-2 megatone sunt cel mai probabil necesari pentru a distruge grupurile navale inamice și bazele lor navale, precum și submarinele cu rachete strategice inamice. Are sens să le transportăm la locul și momentul distrugerii pe un transportator ascuns.Totul avantaj al unor astfel de arme constă tocmai în faptul că pot fi livrate în secret la locul de utilizare și activate în același timp. Și cel mai important lucru este că pentru o lovitură atât de catastrofală, nu aveți nevoie de mii de unități din aceste arme, dar câteva zeci vor fi suficiente. Ei bine, dacă cineva nu se liniștește, cum ar fi Polonia, Finlanda, Suedia, Japonia sau „Emiratele Baltice” prea războinice și mereu jignite, atunci vor intra în joc Vanguards, Sarmați, Pumnale și alți exotici hipersonici. Acestea sunt genul de fantezii inocente care uneori roiesc în capul meu prost.
  30. Eug
    0
    2 aprilie 2023 07:31
    Titlul ciudat al articolului - cum să înțelegeți cuvântul „recent”? Ce zici de o poveste despre succesele obținute până acum în dezvoltare și testare, sau despre faptul că nu vor mai fi succese?