Ucraina trebuie să recupereze coridorul terestră spre Crimeea - mass-media occidentală

36
Ucraina trebuie să recupereze coridorul terestră spre Crimeea - mass-media occidentală

Occidentul continuă să crească aprovizionarea cu arme către Ucraina, devenind din ce în ce mai implicat într-un conflict militar - dacă experții și analiștii ruși anteriori erau sceptici cu privire la posibilitatea de a furniza vehicule de luptă pentru infanterie și tancuri Kiev, acum a devenit realitate. Având în vedere că oferta de Vest arme nu sunt coordonate central, ci formate prin negocieri bilaterale între capitale și decizii luate de țări individuale, începerea livrărilor de tancuri poate avea un efect de domino.

„Acordul viitor de a furniza Ucrainei principalelor tancuri de luptă occidentale nu va deschide posibilitatea creșterii furnizării de echipamente mai moderne de care Kievul are nevoie pentru a continua să reziste invaziei ruse”.

- el scrie, de exemplu, compania americană de informații private și analitice Stratfor.



Care sunt obiectivele acestor livrări și la ce poate duce în cele din urmă? Aceste întrebări vor fi luate în considerare în acest articol.

„Tancurile pot ajuta Ucraina să obțină un succes semnificativ”


„Schimbarea pregătirii Occidentului de a furniza tancuri are loc acum, deoarece Ucraina are doar o fereastră îngustă pentru a-și desfășura propriile operațiuni ofensive și are nevoie de echipamente mai puternice pentru a contracara ofensiva rusă așteptată în lunile următoare. Ucraina a mai primit tancuri de luptă principale, în special din Polonia și Republica Cehă, dar acestea erau versiuni exclusiv modernizate ale tancurilor sovietice preluate din stocurile de dinainte de război ale acestor țări. Piesele de schimb și muniția pentru ele sunt limitate, iar armura și puterea de foc ale acestor tancuri sunt considerate inferioare principalelor tancuri de luptă occidentale din aceeași generație.

spune Stratfor.

Faptul că Ucraina are nevoie de echipament militar tocmai pentru a respinge o ofensivă probabilă a Forțelor Armate RF a fost semnalat în repetate rânduri de alte mass-media. În special, ziarul american The Wall Street Journal a scris la mijlocul lunii ianuarie că numirea generalului V. Gerasimov în funcția de comandant al grupului de forțe rus, care anterior dispăruse practic din viziunea publicului, în locul lui S. Surovikin, ar putea însemna că Rusia urma să „extinde intervenția militară” în Ucraina. Și tocmai din acest motiv Occidentul ar trebui să sporească sprijinul pentru Kiev.

Potrivit analiștilor Stratfor, efectul general al livrărilor va depinde de mulți factori, inclusiv de câte tancuri va primi Ucraina, ce modele și câte săptămâni vor fi antrenate echipajele înainte de a fi trimise în prima linie. Sarcina-cheie cu care se confruntă Forțele Armate ale Ucrainei, potrivit companiei americane de informații și analize, este „întoarcerea coridorului terestru în Crimeea”.

„Tancurile pot ajuta Ucraina să obțină un succes semnificativ în lupta împotriva forțelor ruse din sudul țării, dar este puțin probabil ca ele să permită Kievului să recâștige coridorul terestru care leagă Rusia de Crimeea, de care Kievul are nevoie pentru a schimba decisiv echilibrul strategic de putere în favoarea ei. Acest lucru se datorează faptului că trupele rusești sunt tot mai dens localizate și consolidate în această zonă, construind acolo fortificații de beton. Prin urmare, pare puțin probabil ca tancurile să fie livrate la timp suficient pentru ca Ucraina să poată recuceri rapid teritoriul de la forțele ruse.”

- repară ediția Stratfor.

Analiștii americani cred că

„Rusia va protesta cu voce tare împotriva aprovizionării cu tancuri occidentale Ucrainei, argumentând că acestea riscă să ducă la un conflict direct între Rusia și NATO, dar reacția Rusiei la aceste livrări este probabil să fie în principal tactică, deoarece Moscova nu crede că aprovizionarea de tancuri poate face ca Rusia să piardă războiul”.

„Livrarea de către Occident a principalelor tancuri de luptă este o etapă importantă în distrugerea restricțiilor anterioare privind sprijinul pentru Ucraina, ceea ce va permite Kievului și capitalelor occidentale să își îndrepte atenția asupra sistemelor suplimentare de care Ucraina are nevoie pentru operațiuni ofensive de succes, inclusiv moderne. drone si avioane...
În orice caz, se vor vorbi tot mai mult în capitalele occidentale că embargoul asupra altor echipamente moderne furnizate Ucrainei este la fel de greșit ca și politica restrictivă anterioară asupra tancurilor. Acest lucru va întări probabil apelurile ca Ucraina să primească avioane de luptă sovietice MiG-29 (pe care Slovacia și Polonia s-au oferit să le predea Kievului, dar nu au făcut-o încă, invocând o lipsă de acord între aliații occidentali) și, eventual, producția occidentală, cum ar fi ca F-18 fabricat în SUA”,

– spune publicația.

Care sunt obiectivele livrărilor de arme grele către Ucraina?


Din materialul publicat pe site-ul Stratfor, rezultă că, prin furnizarea de arme grele, inclusiv tancuri, Occidentul încearcă să atingă două obiective - să întărească Forțele Armate ale Ucrainei în așteptarea unei posibile ofensive la scară largă a trupelor ruse și de asemenea, pentru a oferi trupelor ucrainene posibilitatea de a conduce o altă contraofensivă la scară largă.

Aparent, tancurile Leopard vor fi în orice caz la dispoziția Ucrainei în viitorul apropiat - chiar dacă Germania, care se află sub o presiune politică serioasă, nu își aprovizionează tancurile (și conform rapoartelor recente, o astfel de decizie poate fi luată în continuare, se poate transfera cel puțin 50 de tancuri), apoi Polonia și alte țări NATO o vor face.

Cursul către întărirea armamentului Ucrainei este susținut activ atât de SUA, cât și de UE. Astfel, Înaltul Reprezentant al Uniunii Europene pentru Afaceri Externe și Politica de Securitate, Josep Borrell, într-un interviu Ziarul spaniol elDiario.es Zilele trecute, el a spus că Ucraina trebuie să furnizeze tancuri, astfel încât să nu poată doar descuraja armata rusă, ci și să desfășoare operațiuni ofensive.

„Au trecut trei faze ale războiului. Prima fază a fost o încercare rapidă a Rusiei de a lua Kievul, inclusiv o operațiune aeriană de a ocupa aeroportul, care a eșuat și au fost forțați să se retragă. A doua fază a fost contraofensiva ucraineană, care a avut mare succes. A treia fază este războiul în tranșee, războiul în tranșee, distrugerea infrastructurii, un război care nu mai este atât un război a două armate în luptă, cât un război al capabilităților unei țări folosite pentru a distruge sistematic pe alta. Și asta a dus la o anumită stagnare. Și există o discuție despre dacă Ucrainei ar trebui să primească arme care să îi permită nu numai să-i țină pe ruși, ci și să-i respingă, străpungând frontul. Și această discuție despre tancuri care are loc astăzi și care treptat, prea treptat, se îndreaptă către o decizie privind furnizarea acestor arme.

spuse Borrell.

Potrivit acestuia, „o decizie politică nu a fost încă luată, în principal din cauza reticenței Germaniei”, dar Borrell pledează cu fermitate pentru furnizarea de arme grele Kievului, astfel încât Kievul nu doar să se apere, ci și să poată ataca din nou cu succes.

Constatări


În concluzie, trebuie menționat că situația legată de conflictul din Ucraina escaladează treptat în sus, iar astfel de tendințe sunt susceptibile să continue pe termen scurt.

Nu se vorbește în acest moment despre vreo „demilitarizare” a Ucrainei – dinamica furnizării de arme occidentale către Ucraina este în creștere. În locul vechiului echipament sovietic eliminat în cursul bătăliilor, Forțele Armate ale Ucrainei primesc unul nou în stil occidental. De altfel, dacă dinamica actuală a ostilităților continuă, în viitor, Forțele Armate ale Ucrainei pot trece complet la armamentul țărilor NATO. Da, tehnologia occidentală este și ea distrusă, dar vorbim de un trend, și în general este.

Mass-media și analiștii occidentali notează că, în timp, Kievul va primi nu numai vehicule blindate occidentale moderne, ci și luptători occidentali și, eventual, rachete cu rază lungă de acțiune. Acest lucru sugerează că, cu cât conflictul continuă mai mult, cu atât gama de arme va fi mai mare în mâinile Ucrainei de astăzi. Prin urmare, Rusia ar trebui să depună eforturi pentru a finaliza operațiunea militară specială cât mai curând posibil.
36 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    26 ianuarie 2023 05:03
    În concluzie, până în mai, Maidan Ucraina va primi până la 150 de tunuri autopropulsate cu un număr mare de obuze, aproximativ 1000 de vehicule blindate de transport de trupe și vehicule blindate, aproximativ 200 de vehicule moderne de luptă de infanterie, 12 baterii de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune, aproximativ 70-75 tancuri occidentale și 100-120 T-72, 18 Himer și rachete la ele, 600 Brimstones lucrând de la sol și plus o mulțime de lucruri mici - sisteme antitanc, RPG-uri (deși au deja o mulțime de ele), echipamente de comunicații, de recunoaștere, mortare etc.
    Cu toată această bunătate, până în luna mai vor începe ofensiva. Aceasta înseamnă că fereastra de oportunitate pentru noi este februarie. Acum ori niciodată. Fie începem o nouă ofensivă în februarie (precum și o nouă mobilizare parțială), fie trebuie să trecem la o tactică complet defensivă și să ne pregătim să respingem ofensiva lor în mai. În opinia mea, a doua opțiune este în general nepromițătoare. Singura întrebare este unde și cu ce obiective ar trebui să atacăm?
    1. +3
      26 ianuarie 2023 11:45
      1. A trecut aproape un an de CBO. A venit timpul pentru descoperiri ale formațiunilor mecanizate în spațiul operațional.
      2. A venit un echilibru strategic.
      3. Ambele părți întăresc puternic LBS, liniile eșalonate de apărare, rezervele tactice și rezervele Codului civil sunt pregătite. Toate direcțiile periculoase sunt blocate.
      4. Primăvara-vara va fi în cele mai bune tradiții ale Primului Război Mondial - atacuri masive, dar practic inutile asupra LBS.
      1. +3
        26 ianuarie 2023 15:23
        Citat: Civil
        1. A trecut aproape un an de CBO. A venit timpul pentru descoperiri ale formațiunilor mecanizate în spațiul operațional.

        În niciun caz. Linia frontului, ținând cont de teritoriul Belarusului, este de peste 2000 de kilometri. Aproape toate trupele pregătite pentru luptă din Maidan Ucraina sunt concentrate în Donbass. Federația Rusă are cât mai multe oportunități pentru o ofensivă, sunt posibile o varietate de combinații operaționale. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să atacați nu cu scopul de a începe negocierile cu guvernul Zelensky recunoscut (dar, din păcate, nu există niciun progres aici) și să atacați cu o adecvare minimă a conducerii militare, adică nu cu o grupare de 100 de mii în 8 direcții divergente și în absența măsurilor împotriva anilor 500 (și aici sunt schimbări pozitive în gândirea autorităților noastre).
        Dar chiar și Ucraina, în ciuda faptului că are un front ofensiv mult mai mic (din motive politice, deocamdată, stăpânul occidental le interzice să intre pe teritoriul Rusiei „rădăcină”), există oportunități pentru o ofensivă. Au făcut acest lucru cu succes în toamnă și, cel mai important, o vor face acum.
        Citat: Civil
        4. Primăvara-vara va fi în cele mai bune tradiții ale Primului Război Mondial - atacuri masive, dar practic inutile asupra LBS

        De un an am demonstrat atacuri masive și nebunești asupra fortificațiilor din Donbass. Dar numai autoritățile ruse sunt capabile de acest lucru.Nu există alți oameni atât de uimitoare.
        Dacă stăm până în luna mai și continuăm încercările lente de a „usura inamicul” înaintând pe poziții fortificate cu forțe mici, vom aștepta ca inamicul să-și adune forța de atac până în mai și, folosind avantajul tehnologic, vom sparge apărările noastre fie în regiunea Lugansk sau în direcția Melitopol apoi Berdyansk.
        Dar chiar dacă nu reușește să transfere războiul în faza unui război de uzură fără perspective de pace, este dezastruos pentru Federația Rusă. Inamicul (Occidentul) are un singur punct slab - o cantitate limitată de carne de tun în fața ucrainenilor, în Federația Rusă, totul este un punct slab - de la motivație la o economie dezindustrializată.
        1. 0
          27 ianuarie 2023 16:44
          În cel de-al Doilea Război Mondial, în stadiul său târziu, Armata Roșie a ajuns la experiența de a asalta orașele fortărețe fortificate de către grupuri mici de asalt, cu participarea unităților de inginerie și sapatori, au ajuns la această experiență cu mare vărsare de sânge. Și această experiență a avut succes. Acum această experiență a venit mult mai repede. Tactica de astăzi de a folosi grupuri mici de asalt cu sprijinul artileriei și UAV-urilor este corectă. Atacurile în masă ale batalioanelor au arătat ineficacitate atât pentru noi, cât și pentru Forțele Armate ale Ucrainei. Aceste atacuri nu s-au încheiat și nu se vor încheia cu altceva decât cu pierderea vehiculelor blindate din cauza ATGM și a focului de artilerie, precum și cu pierderea în masă a personalului. Acum, densitatea frontului este mult mai mare - cel puțin aș dori să sper - descoperirile profunde sunt imposibile aici. Pot trece prin prima linie, dar vor fi opriți pe a doua. Mai ales dacă direcția atacului este cunoscută dinainte (Melitopol), cu excepția cazului în care, desigur, aceasta nu este o companie de dezinformare, dar vor lovi, de exemplu, în direcția Svatovsky.
        2. +1
          27 ianuarie 2023 16:49
          Și nu uitați - acum este aproape imposibil să concentrați forțe mari și să treceți neobservate, având în vedere utilizarea masivă a UAV-urilor și agenților la sol care scriu telegrame în chat-urile bot. Și este imposibil din ambele părți. Despre ce fel de descoperiri profunde cu pene de tanc în astfel de condiții vorbiți - nu înțeleg.
          1. +1
            28 ianuarie 2023 04:12
            Citat din Slon1978
            Și este imposibil din ambele părți. Despre ce fel de descoperiri profunde cu pene de tanc în astfel de condiții vorbiți - nu înțeleg.

            Scuze, dar scrii lucruri ciudate. Toți au vorbit despre ofensiva noastră din februarie 2022 timp de 1,5 luni. Toată lumea știa totul. Și la ce a ajutat? Toate cuceririle noastre sunt de fapt succesele perioadei inițiale. Si asta in ciuda faptului ca inaintam intr-o grupare slaba in 8 directii divergente si cu sloganurile pace-pace si sa negociem.
            Ofensiva Banderei din septembrie în direcțiile Harkiv și Herson a fost discutată cu o lună înainte de a începe. Despre asta au discutat gospodinele. Și cu ce ne-a ajutat în vreun fel? Deși încercările de acorduri politice ale autorităților noastre au jucat aici un anumit rol, aceste acorduri au fost pe fundalul eșecurilor militare.
            Deci practica vieții pur și simplu respinge direct tezele tale. Acum vorbesc la fel de deschis despre ofensiva trupelor ruse, ei construiesc fortificații în apropierea Kievului aproape în aer, iar în ceea ce privește Bandera (adică Occidentul), spun direct că vor ataca după dezgheț. După cum vedeți, nu vorbesc de ofensive, este direct și fără a ascunde nimic pe care îl pregătesc părțile adverse. Și acest lucru este evident - stând pe ofensivele defensive și nebunești ale forțelor mici pe sectorul cel mai fortificat al apărării inamicului (Donbass), războiul nu poate fi câștigat. Nici măcar nu vei putea ajunge la un acord.
            Întrebarea este alta: dacă totul este clar cu Bandera, vor stăpâni echipamentele occidentale și vor trece la ofensivă, atunci ai noștri au opțiunea de a sta în defensivă și de a încerca să atace după ce le-au respins lovitura (la Kursk Bulge) și există o opțiune mai probabilă de a ataca în februarie (mai târziu va fi vreme târziu). Și întrebarea este unde anume vor ataca ai noștri dacă o vor face. Și aici există o mulțime de opțiuni...
    2. +3
      26 ianuarie 2023 19:24
      Sau vom începe o nouă ofensivă în februarie (și, de asemenea, o nouă mobilizare parțială)

      Și ce îți va oferi mobilizarea parțială, prietene? Nu vrem să lovim în logistică, nu vrem să distrugem rezerva de mobilizare a Ucrainei în orașe, nu vrem să folosim focoase speciale pentru a distruge echipamentele NATO.
      Dar să arunci cu carne pe mobilizați este chiar necesar, cum nu vrei să te mobilizezi?
      1. +2
        27 ianuarie 2023 02:54
        Citat din spektr9
        Și ce îți va oferi mobilizarea parțială, prietene? Nu vrem să lovim în logistică, nu vrem să distrugem rezerva de mobilizare a Ucrainei în orașe, nu vrem să folosim focoase speciale pentru a distruge echipamentele NATO.

        Nu prea ai inteles. Nu scriu în ceea ce privește ceea ce este mai bun și ce aș face eu personal, ci în ceea ce privește ceea ce fac autoritățile ruse. Politicile lor sunt absurde chiar și din punctul de vedere al propriilor interese, dar din punctul de vedere al intereselor Rusiei, sunt criminale și am descris-o în repetate rânduri, dar ce rost are? Atunci este mai bine să vorbim despre cum putem schimba această putere.
        Ei nu vor acționa diferit - păstrarea proprietății și a puterii furate și păstrarea relațiilor cu stăpânii occidentali ai lumii capitale (și, prin urmare, banii lor) este o prioritate absolută pentru ei. Deci ceea ce scrii nu va urma și nu este nimic de scris despre asta.
        Și pe baza logicii autorităților care au nevoie de cel puțin un rezultat pentru a începe negocierile cu Zelensky, cel mai bun lucru acum este o mobilizare ofensivă și parțială în februarie.
        Și asta cel mai bun, vor începe să stea pe preot exact până în luna mai, ucigând infanteriei de pe fortificațiile din Donbass, iar apoi, când frontul se prăbușește, anunță mobilizarea în mai și începe să arunce muncitori obișnuiți (nu forțele de securitate, bineînțeles) pe frontul prăbușit.
    3. -1
      27 ianuarie 2023 22:21
      Mă îndoiesc că până în luna mai vor avea timp să primească și să stăpânească toate armele enumerate. Cel mai probabil, vor fi pregătiți pentru operațiuni ofensive active în vară, nu mai devreme.
      1. 0
        28 ianuarie 2023 01:19
        Citat: Skeptic3
        Mă îndoiesc că până în luna mai vor avea timp să primească și să stăpânească toate armele enumerate.

        Și pe ce se bazează îndoielile tale?
        1. -1
          28 ianuarie 2023 01:24
          Condițiile de livrare a echipamentelor, care sunt exprimate de țările occidentale.
      2. +3
        28 ianuarie 2023 11:48
        Citat: Skeptic3
        Mă îndoiesc că până în luna mai vor avea timp să primească și să stăpânească toate armele enumerate. Cel mai probabil, vor fi pregătiți pentru operațiuni ofensive active în vară, nu mai devreme.

        Ei bine, aceasta este o întrebare pur tehnică. Războiul este o modalitate de înșelăciune, până acum livrările erau anunțate oficial atunci când armele erau deja livrate, fie deja începuse pregătirea atât a bunurilor, cât și a oamenilor pentru folosirea armelor. Pe baza acestui fapt, este foarte posibil ca acesta să fie gata până în luna mai.
        Dar poate ai dreptate și vei fi gata în vară. Dar în astfel de chestiuni, trebuie să pornim de la cel mai rău scenariu și să se pregătească pentru luna mai....
        1. +1
          29 ianuarie 2023 15:57
          Citat: Belisarius
          Dar în astfel de chestiuni, trebuie să pornim de la cel mai rău scenariu și să se pregătească pentru luna mai....

          Merită să vă pregătiți chiar înainte de mai, vara trecută au început să antreneze ukrovoyak pe leoparzi în Germania.
  2. +5
    26 ianuarie 2023 06:24
    Prin urmare, Rusia ar trebui să depună eforturi pentru a finaliza operațiunea militară specială cât mai repede posibil.
    „Încă nu am început să luptăm cu adevărat” (c) Vom începe?
    1. +4
      26 ianuarie 2023 08:02
      Încă nu am început să ne luptăm „(c) Vom începe?


      Probabilitatea acestui lucru este neglijabilă, pentru mine este reală - aceasta este utilizarea armelor nucleare; nu există alte opțiuni pentru a pune capăt rapid conflictului o dată pentru totdeauna.
      1. -2
        27 ianuarie 2023 22:30
        Acestea. recunoașteți că Federația Rusă nu poate învinge Forțele Armate ale Ucrainei cu forțe convenționale? Așa funcționează?
    2. 0
      26 ianuarie 2023 15:54
      Am început deja. Suntem în defensivă și în unele zone epuizăm inamicul. Dar asta nu va obține victoria. Poate că nu ne spun, iar Kremlinul nu mai are nevoie de toate acestea?
  3. +4
    26 ianuarie 2023 06:34
    Vitele sunt încăpățânate. Butoiul i-a roade, nu Crimeea!
  4. +4
    26 ianuarie 2023 07:11
    cu cât conflictul continuă, cu atât gama de arme va fi mai mare în mâinile Ucrainei de astăzi.
    Sunt de acord cu autorul. Dacă conflictul se prelungește mult timp, atunci vom vedea o mulțime de arme occidentale în zona de război. Americanii au mizat prea mult pe acest conflict și au forțat Europa cu voință slabă, care chiar părea să se unească cumva în „lupta cu Rusia”, să facă acest lucru. Observați că „izolvarea Rusiei” aproape că nu mai sună, dar „victorie asupra Rusiei pe câmpul de luptă”, „războiul cu Rusia” sună tare.
  5. +1
    26 ianuarie 2023 07:46
    Ucraina trebuie să recupereze coridorul terestră spre Crimeea - mass-media occidentală
    Pentru a obține ceva real acum, pentru a câștiga înapoi, nu avem nevoie de resurse mici, aici și acum...
    Ei vor duce mormântul, vor colecta „carne de tun” și de orice altceva este nevoie de mult și chiar mai mult...
    Intrebarea este, vor da, cat de curand si cat???
    1. 0
      29 ianuarie 2023 16:01
      Citat din rocket757
      Intrebarea este, vor da, cat de curand si cat???

      Bineînțeles că o vor face și au declarat-o deschis.
  6. -3
    26 ianuarie 2023 07:48
    Încă o dată am fost convins că poziția lui VO este corectă. Nu același lucru se poate spune despre observatorii străini, mulți dintre ei sunt umflați de patos sau însărcinați cu educație despre războaiele trecute. Armele antitanc au crescut de multe ori. Ce nu se poate spune despre tancuri în sine. Dar al nostru nu este departe. Într-un program TV, unul foarte inteligent a spus: „Va fi un câmp Prokhorovo. Va fi un Bulge Kursk”. Acesta este unul dintre acei oameni care ne învață pe cine să iubim, pe cine să urâm. Și să nu fie jignit autorul acestor cuvinte, am râs. Nici măcar nu este vorba de numărul de tancuri și avioane care au participat la Kursk Bulge. Și erau 6000 de tancuri și 4000 de avioane. Însuși conduita războiului tocmai sa schimbat. La bine și la rău, nu e eu să judec.
    1. +5
      26 ianuarie 2023 08:32
      Nimic nu s-a schimbat. Există INSTRUMENTE noi pentru război, nu METODE pentru a le folosi. Și așa cum în 45 a ținut în frunte majoritatea armelor antitanc germane, dar aproape că era garantat că va fi distrus de ele la bord, așa este și acum. Un singur lucru s-a schimbat critic - în locul generalilor sovietici, avem pe cei burghezi, iar în locul cartierului general - bârfele și protejații oligarhilor.
  7. +4
    26 ianuarie 2023 08:42
    „Occidentul continuă să crească livrările de arme către Ucraina”,
    Femeia l-a întrebat pe expertul militar al Komsomolskaya Pravda Barents: "De ce permite Rusia furnizarea Forțelor Armate ale Ucrainei cu arme occidentale? De ce aceste arme nu sunt distruse la trecerea graniței?" Familia Barents a răspuns sincer că nu știe. Chiar și femeile înțeleg că fără aceste arme, fără combustibil, Ucraina nu va avea cu ce să lupte. Pentru a înțelege acest lucru, nici măcar nu este nevoie să absolvi academie. Trebuie doar să fii prieten cu capul tău. Repet: „Cu cât SVO va dura mai mult, mediocritatea și venalitatea puterii vor fi vizibile pentru toată lumea”. Și va fi imposibil de justificat. Oricum nimeni nu va crede.
    1. +4
      26 ianuarie 2023 11:10
      E în regulă. Dar cine a ales liderii Rusiei timp de trei decenii și a recunoscut rezultatele alegerilor?
      Chiar și copiii știu asta, nu doar femeile.

      Adulții cu o minte copilărească după 30 de ani au făcut .... heh ... heh ... „DESCHIDERE!” ....

      Și când deputații Congresului All-Rus au murit în octombrie 1993, la ce se gândeau? Te-ai uitat la televizor?... Concluzia::
      acum toata lumea se uita la noi la televizor la fel... ca la o gramada de imbecili.
      1. +1
        26 ianuarie 2023 11:25
        „a ales liderii Rusiei trei duzini”
        Ei s-au ales singuri. Panfilova va avea mereu 70%!
      2. -1
        27 ianuarie 2023 22:34
        Gresesti. De 30 de ani nu a fost ales nimeni. Nu au fost niciodată alegeri corecte. A existat o imitație. La fel ca în URSS, dar făcute mai puțin stângace. Deci - nu este nevoie să treceți de la un cap bolnav la unul sănătos. Oamenii noștri sunt complet normali. Administrația noastră este anormală.
        1. 0
          29 ianuarie 2023 13:09
          Despre alegeri corecte: Numiți o țară în care există alegeri corecte. Chiar dacă buletinele de vot sunt numărate corect, mass-media și televiziunea poluează atât de mult capetele alegătorilor, încât este imposibil de înțeles pe cine să voteze. Nu vorbesc de candidați de minciuni. De exemplu, același Zelensky, care a promis pacea, dar în realitate s-a dovedit a fi un agent NATO.
  8. 0
    26 ianuarie 2023 12:57
    Banderaiții acumulează forțe, creând formațiuni militare mari care pot și ar trebui să fie distruse acum, fără a pierde timpul, cu toate forțele disponibile: forțe aeropurtate, artilerie, MLRS, aruncătoare de flăcări. În plus, este necesară blocarea rutei de transport către locurile de ostilități pentru armele SUA și NATO care intră în partea de vest a Ucrainei, pentru a distruge comunicațiile feroviare și rutiere care duc de la vest la estul Ucrainei. Este indicat acum să bombardați cu arme mai multe trenuri de cale ferată în drum spre locurile ostilităților pentru a crea blocaje pe șinele de cale ferată. Blocajele create vor fi o momeală bună pentru distrugerea forțelor Bandera. Care va încerca să deblocheze călătoria pe calea ferată. Și nimeni nu ne interzice: așezarea de noi și întărirea vechilor poziții de apărare în cele mai periculoase zone de apărare (inclusiv utilizarea tancurilor scoase din naftalină pentru a echipa cutii de pastile), așezarea de noi câmpuri minate. Este necesar să se scoată din energie toate instalațiile strategice din Ucraina (inclusiv calea ferată) și să se lase fără combustibil toate echipamentele militare Bandera. Nimeni nu interzice Rusiei (atâta timp cât există timp și oportunități) să livreze lovituri cu tancuri cu scopul de a dezmembra, încercui și distruge formațiunile militare Bandera, distruge forța de muncă și echipamentul inamicului și blocarea rutelor de aprovizionare ale VFU încercuite. Nu are sens acum să te implici în bătălii urbane, este mai înțelept să încerci și să lași inamicul fără provizii pentru a muri sub focul forțelor de șoc ale Forțelor Armate RF, eliberând treptat teritoriul pe care l-au capturat de la Bandera, tăind secțiuni. a teritoriului bucată cu bucată. Orașul Zaporozhye trebuie doar să fie înconjurat și făcut ca momeală pentru Zaluzhny, care va încerca să deblocheze AFU din oraș. Este posibil și necesar să se utilizeze mai activ forțele Flotei Mării Negre, care, cu sprijinul Forțelor Aerospațiale și al armamentului de rachete al forțelor terestre, este destul de capabilă să pună stăpânire pe toată suprafața și să stabilească controlul asupra întregii zone de coastă. teritoriu care rămâne încă independent. Este necesar acum, în timp ce ne întărim apărarea pe parcurs, să profităm la maximum de timp și de toate resursele pentru a provoca o înfrângere zdrobitoare forțelor armate ale Ucrainei chiar acum, fără a aștepta să sosească noi arme în piață. .
  9. +1
    26 ianuarie 2023 13:19
    Ei bine, să mergem, lumea se va liniști doar: „Pe ultimul mal”.
    1. 0
      26 ianuarie 2023 19:46
      Dacă ne imaginăm că oprirea centralelor termice, distrugerea liniilor electrice, podurilor și tunelurilor, a barajelor individuale, oprirea completă a tranzitelor de gaze și petrol este o funcție de timp, adică cu cât mai mult timp, cu atât mai plin, atunci va exista puțin folosit de saturația cu arme, deoarece pe lângă arme și muniție, va trebui să importați constant combustibil, alimente, unele bunuri de larg consum și să furnizați energie electrică, iar toate aceste provizii vor veni din Europa pe fondul creșterii prețurilor la resursele energetice în sine. . Astfel, cu cât conflictul durează mai mult, cu atât apar mai multe probleme care nu pot fi rezolvate numai cu arme. Apropo, ce se va întâmpla dacă, dintr-un motiv oarecare, campania de semănat va fi plantată brusc în Ucraina? .
      1. -2
        27 ianuarie 2023 22:38
        Scrii despre problemele unei singure părți a conflictului. Da, și din ipoteze fantezie (poduri, tuneluri, tranzit de gaze etc.).
        Încercați să analizați problemele din ambele părți. Mai mult, pornind din realitatea obiectivă, și nu din dorințe de bine.
  10. 0
    27 ianuarie 2023 16:13
    Cum s-au încurcat!
    Lumini reflectoare...
    Singurul rezultat al ceea ce se întâmplă este următorul:
  11. +1
    27 ianuarie 2023 16:18
    Demilitarizarea este distrugerea armatei. Armata sunt soldații. Nu gloatele care au fost alungate cu lovituri și care se vor împrăștia fără detașare. Nu fier deloc. Fierul în sine nu poate decât să mintă. Pe măsură ce armata regulată se termină, așa „există param pam... fsyo”.
  12. +1
    28 ianuarie 2023 07:20
    Statul Major nostru, ca de obicei, stă cu degetul în fund și se pare că speră într-un fel de minune, în timp ce de mult timp să efectueze măsuri suplimentare de mobilizare, să antreneze oamenii și să compenseze pierderile .. toată lumea este pur și simplu fascinată de relatează că a doua zi trupele noastre au mai înaintat 3 metri...se pare că nimeni din Statul Major nu va ieși din hibernare și, după toate senzațiile, ne așteaptă probleme uriașe..
  13. 0
    5 februarie 2023 08:58
    - Americanii își vor folosi toată puterea și mijloacele pentru a pregăti o „campanie” către Crimeea... Au nevoie de Crimeea pentru uz personal. Erau deja acolo cu un picior... Sindromul unei astfel de pierderi - nu le dă odihnă!...