ATGM rusești împotriva tancurilor NATO din Ucraina

129
ATGM rusești împotriva tancurilor NATO din Ucraina
Un exemplu de rezistență a Leopard 2A4 la sistemele antitanc interne. Sursa: topwar.ru


Paradoxurile forțelor armate ale Ucrainei


O analiză atentă a evenimentelor din Ucraina relevă paradoxuri surprinzătoare ale propagandei regimului de la Kiev. Încă de la începutul operațiunii militare speciale, doi eroi au fost numiți ca principal salvator - Javelin ATGM și Panzerfaust RPG. Panou cu imagini artistice ale acestui lucru arme a înconjurat întreaga lume. Și de câte ori au fost publicate videoclipuri cu înfrângerea vehiculelor blindate rusești de către ATGM ucrainean „Stugna”?



Desigur, loviturile cu rachete cu succes excepțional se scurg în rețea - nu se știe de câte ori lăudatele sisteme antitanc și-au ratat ținta. De fapt, propaganda de la Kiev a devalorizat rolul tancuri pe teren, mai precis - în cursul operațiunilor ofensive active. Dar, de îndată ce Occidentul a anunțat livrările confirmate ale unei companii de Challenger 2 britanici, ale unei companii de Leopard 2A6 germane și ale unei companii de Leopard 2A4 polonezi, a avut loc imediat o „câștigă” la Kiev.

Apropo, 2A4 cu aspect formidabil este aceeași modificare care a fost arsă în 2016 de teroriștii din Califatul interzis în Rusia. Sub sirianul El-Bab, au doborât zece tancuri turcești cu Kornets-E rusești capturate. Și acest lucru este conform versiunii germane, care a căutat să mascheze adevăratul nivel de protecție a blindajului tancurilor germane.

Potrivit altor informații, teroriștii au lucrat la Leopard 2A4 cu vechile „Baby” și „Bassoons” din vechile stocuri siriene. Eficacitatea armelor ușoare antitanc s-a dovedit a fi atât de mare încât turcii au fost nevoiți să schimbe radical tactica de utilizare a vehiculelor blindate. Leopard 2A4 a fost transformat dintr-o armă ofensivă într-un tun mobil care a deschis focul de la distanță după un raid preliminar de artilerie și o recunoaștere atentă.

Similar poveste cu distrugerea sauditului Abrams M1A2S în războiul împotriva Houthiilor și pierderea a cel puțin 23 Abrams M1A1M din 146 de tancuri ale armatei irakiene. Toate aceste echipamente au fost eliminate și arse în principal de la rachete rusești și chiar sovietice. După experiențe atât de triste, complexul militar-industrial occidental s-a gândit în sfârșit să doteze tancurile cu sisteme de protecție dinamice și active.

Cu toate acestea, astfel de mașini nu vor apărea în Ucraina.

În primul rând, este foarte scump.

Și în al doilea rând, tancurile pregătite pentru luptă care pot distruge muniția pe drum, chiar și în NATO, sunt puține la număr.

Dar Forțele Armate ale Ucrainei repetă cu insistență mantra că cu tancurile occidentale „vor arăta Rusia”.

Între timp, puterea antitanc a armatei ruse este considerată una dintre cele mai semnificative din lume.

Prin armura NATO


Pentru a completa imaginea, trebuie remarcate punctele dureroase ale artileriei antitanc rusești de toate dungile. Pentru a nu fi acuzat de stări de ură.

În primul rând, în armată nu există sisteme antitanc de a treia generație care să funcționeze pe principiul „foc și uită”. Rusia nu are analogi ai celebrului Javelin. În cazul distrugerii tancurilor occidentale, acest lucru poate fi critic datorită dispozitivelor mai avansate de observare și ghidare a inamicului.

Mai simplu spus, echipajul nu se va putea retrage rapid după lansarea rachetei, iar echipajul Leopard 2A6 condiționat are mai multe șanse să lovească operatorul cu focul de întoarcere decât, de exemplu, T-72B3. Pur și simplu pentru că pistolerul și comandantul văd mai departe și mai bine.


Leopard 2A6. Sursa: vk.com

Lucrul la tancuri NATO de la distanțe lungi este probabil să devină tipic în teatrul de operații ucrainean. Forțele armate ale Ucrainei vor proteja echipamentele valoroase și rare, fără să lanseze tancuri în prim-plan. În special Challenger 2 cu pistolul său cu răni, care este mai precis decât omologii săi cu țeavă netedă. De aceea, echipajele vehiculelor blindate NATO vor fi reticente în a se angaja în dueluri cu tancuri, care nu sunt obișnuite nici acum.

Unii compară fără îndoială Leopardul din Ucraina cu apariția Tigrului pe frontul de est în 1942-1945. Nemții au încercat apoi să împuște T-34 sovietice de la distanțe lungi, în afara tunurilor de 76 mm și 85 mm. O poveste frumoasă despre potențiala superioritate a geniului ingineresc teuton, dacă nu pentru un singur lucru - prezența sistemelor antitanc rusești de diferite calibre și scopuri.

Este interesant că tehnologia occidentală în cea mai mare parte este complet lipsită de protecție dinamică - unul dintre principalele instrumente în confruntarea cu muniția cumulată.


Cel mai puternic și cel mai potrivit sistem de rachete antitanc al armatei ruse. Sursa: wikipedia.org

Armata rusă are un avantaj major - capacitatea de a distruge vehicule blindate din aer. Forțele armate ale Ucrainei au fost deja private de un astfel de lux, cu excepția drone cu grenade din al Doilea Război Mondial.

Pe lângă faptul că un operator ATGM dintr-un elicopter este capabil să detecteze o țintă de tip tanc la o distanță mult mai mare decât de la sol, racheta se apropie adesea de țintă la unghiuri și unghiuri care sunt confortabile pentru lovire.

Pentru a elimina echipamentele costisitoare NATO, este foarte posibil să se utilizeze rachete nespecifice pentru tancuri LMUR sau „Produsul 305”. Acest produs de doi metri cu o rază de lansare de 14,5 km este capabil să lovească Challenger și Leopard chiar și în stadiul de desfășurare operațională.

Un mijloc ieftin de distrugere a echipamentelor este Malyutka ATGM, care poate fi montat chiar și pe elicopterele de transport Mi-8.

Dar totul este, desigur, exotic.

Operațiunile speciale au devenit curente aviaţie complexe "Shturm-V", "Ataka-V" și cu rază lungă de acțiune "Vikhr-M". Ultimele două sunt capabile să lucreze pe ținte la o distanță de până la 10 km. Dacă Sturm, învechit din punct de vedere moral, este departe de a fi întotdeauna capabil să lovească un tanc în frunte (penetrarea armurii de până la 650 mm), atunci restul rachetelor bazate pe elicopter nu le pasă unde să lovească - jetul cumulat trece până la 1 mm. de armură omogenă.

Unul dintre campionii în înfrângerea armurii tancului este ATGM autopropulsat Khrizantema-S. Muniția acumulată în tandem 9M123 este capabilă să depășească până la 1,2 metri de armură în spatele protecției dinamice. Marele dezavantaj al acestui complex este volumul său. Lansatorul mobil este situat pe platforma BMP-3, echipat cu cincisprezece rachete cu reîncărcare automată și vizibilitate ridicată pe câmpul de luptă.

Vehiculul nu numai că este clar vizibil în camerele termice și alte dispozitive de monitorizare a rezervoarelor, ci este și vizibil în modul radar. Chrysanthemum-S are un mod de ghidare a fasciculului radio. Odată cu răspândirea anti-radar AGM-88 HARM, acesta poate fi plin de echipaje de rachete.

Mai puțin vizibile pe câmpul de luptă sunt sistemele antitanc autopropulsate Shturm-S și Shturm-SM de pe platforma MTLB. În cea mai recentă modificare, vehiculul este echipat cu o cameră termică și o rachetă 9M120 Ataka cu penetrare a blindajului de până la 950 mm în spatele protecției dinamice. Și un locator pentru vreme rea este, de asemenea, oferit aici.

În clasa ușoară joacă sistemul antitanc Kornet, în diverse modificări este instalat atât pe vehicule blindate, cât și într-o versiune portabilă. Racheta de 152 mm a complexului lovește armura cu un focos tandem la o adâncime de 1-200 mm. Armata are „Cornete” pe șasiul mașinii blindate „Tiger” și platforma pe șenile BMP-1.

Ca parte a modulului Berezhok, în special pe BMP-2, acest complex poate face multe probleme inamicului dacă este utilizat corect. Nu trebuie să cauți departe pentru exemple.

În timpul Operațiunii Desert Storm, Bradley BMP cu Tow ATGM a fost cea care a umplut mai multe tancuri inamice decât Abrams vecine. Berezhka are patru rachete în clip. Este necesar doar detectarea vehiculului NATO înainte de a vedea BMP.

Cu o combinație reușită de circumstanțe, împotriva armurii frontale a Leopard și Challenger, pot fi utilizate și muniții ghidate de tanc ale complexului Reflex și Svir cu penetrare a armurii de 650 până la 850 mm în spatele protecției dinamice, în funcție de modificarea rachetei. . Chiar și racheta învechită 9M117M a complexului Sheksna pentru tunul T-115 de 62 mm este capabilă să pătrundă până la 600 mm de blindaj NATO în mod normal.

Cel mai bun vehicul de luptă de infanterie al operațiunii militare speciale ruse, BMP-3, este echipat cu un tun de 100 mm - un lansator capabil să opereze rachete Arkan. Și aceasta este o autonomie de 5,5 km și o înfrângere de până la 750 cu protecție dinamică, 850 fără ea.

Toate cele de mai sus nu descriu sisteme antitanc învechite, care, sperăm, sunt destul de puține în depozitele armatei. Este vorba de „Competiția” cu „Fagoul” din anii 70, iar „Falanga” cu amintitul „Bebeluș” din anii 60.

În același timp, ATGM-urile sunt doar unul dintre sistemele de distrugere a tancurilor. Armata rusă este înarmată cu multă muniție capabilă să ardă vehicule NATO, atât la distanță apropiată, cât și la distanță de câteva zeci de kilometri.

Deci avem cu siguranță ceva de întâlnit cu trioul Challenger, Leopard și Abrams și sunt sigur că nu au văzut niciodată o primire atât de călduroasă.
129 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +43
    27 ianuarie 2023 05:15
    Aruncă capace după acest articol. băuturi Este de înțeles că orice rezervor are un întreg arsenal de mijloace pentru a-l dezactiva. Aceeași situație a fost și în al Doilea Război Mondial, dar cu toate acestea, tancurile au fost produse în zeci de mii. În mod dezamăgitor altul, aici se arată efectul „cu lumea pe fir”. Mai întâi, tancuri britanice, apoi americane, germane, franceze... Acum suedezii sondează solul, apoi Coreea de Sud? Apoi Occidentul va arunca din nou tancurile în cerc și așa mai departe. Și nici măcar nu mai arătăm „îngrijorare”, iar „liniile roșii” s-au săturat deja să deseneze mâna. Pentru ce? Oricum nimeni nu se uită la ei.
    1. -17
      27 ianuarie 2023 05:35
      Linia roșie: aceasta este utilizarea armelor nucleare pe câmpul de luptă. Sunteți gata?
      1. +15
        27 ianuarie 2023 06:08
        Citat: Ezechiel 25-17
        Linia roșie: aceasta este utilizarea armelor nucleare pe câmpul de luptă. Sunteți gata?

        Ei bine, nu te grăbi la extreme, dragă. Amintiți-vă cum Occidentul cu atenție și pentru o lungă perioadă de timp „aruncă momeala” cu privire la furnizarea de vehicule blindate NATO. Am așteptat să vedem cum va reacționa Rusia. Nu a existat nicio reacție ascuțită din partea Kremlinului. Ar fi posibil să începem măcar prin a amenința cu ruperea relațiilor diplomatice cu oricare dintre aceste țări? Da, nu sunt multe pârghii de presiune, dar sunt acolo. Tocmai am mâncat totul. Acum vom vedea toată această menajerie lângă granițele noastre.
        1. +17
          27 ianuarie 2023 08:49
          În timpul Operațiunii Desert Storm, Bradley BMP cu Tow ATGM a fost cea care a umplut mai multe tancuri inamice decât Abrams vecine. Berezhka are patru rachete în clip. Este necesar doar detectarea vehiculului NATO înainte de a vedea BMP.

          O comparație extrem de incorectă, în Irak, ei au câștigat mai întâi superioritate aeriană completă. Începând cu anii 30 ai secolului trecut, cucerirea supremației aeriene decide totul în ofensivă. Mă refer la armate high-tech.
          1. +12
            27 ianuarie 2023 12:11
            Succesul lui Bradley în timpul Operațiunii Desert Storm este prezența unei camere termice, care face posibilă împușcarea pe timp de noapte a tancurilor irakiene cu impunitate. Pentru că americanii aveau o cameră termică, iar irakienii nu.
            Apropo, îmi amintesc doar un caz când BMP-ul nostru a folosit un ATGM standard.
            Berezhka are patru rachete în clip. Este necesar doar detectarea vehiculului NATO înainte de a vedea BMP.

            Aceasta poate fi principala problemă - tehnologia NATO are camere termice mai bune.
            Ceea ce trebuie făcut este să echipați BMP-2 cu Berezhok cu un lansator de la distanță pentru telecomanda Kornets +, precum Stugna-P. În acest caz, există mai multe șanse de a trece neobservat și de a distruge vehiculele blindate inamice.
            Și este timpul să înlocuim „Competiții” cu „Cornete”
            1. +3
              30 ianuarie 2023 23:43
              Dacă un vehicul de luptă de infanterie cu „Berezhk” ar trebui să fie primul care îl vede pe Abrams sau Leo2, atunci pentru a lansa un ATGM asupra acestuia, este necesar să începeți procesul de țintire și evidențiere cu un fascicul laser. Sistemul anti-ATGM este deja pe T-90M, potrivit tancurilor înșiși. Sistemul are senzori laser in tot tancul si intr-o fractiune de secunda ii spun FCS exact de unde este fasciculul, turela se intoarce acolo, in acelasi timp tancul inchide ecranul de fum, ceea ce perturba lumina de fundal a tancului si tunarul. sau comandantul tancului îl ia în vizor și lovește ținta. De la începutul utilizării ghidării laser, până când o rachetă lovește un tanc, durează de la jumătate de minut, acest lucru este prea mult pentru un tanc modern, deoarece tancul este mai rapid decât proiectilul său înainte de calcularea ATGM sau a luptei infanteriei. vehiculul va livra. În general, este timpul ca toate ATGM-urile disponibile din a doua generație cu iluminare laser să vină cu o telecomandă, la 2 de metri distanță, deoarece pot trece secunde de la detectarea unui calcul ATGM până la distrugerea acestuia. Stugna s-a arătat foarte bine. Chiar și după prima lovitură, există șansa să treacă neobservată, deoarece cei asupra cărora sunt împușcați vor începe să țintească locul de unde au zburat și nu este nimeni în tepak, deși pentru reîncărcare cineva trebuie să fugă. și închide racheta.
              1. 0
                5 februarie 2023 03:14
                Ei bine, rezervorul a detectat radiația ATGM și a întors turela, dar o va primi cu o obuz? ATGM-urile au o rază de acțiune mai mare decât un proiectil de tanc. Este clar că rezervorul de sub ATGM nu va fi întotdeauna înlocuit la o distanță confortabilă, dar totuși. Ei bine, Dumnezeu însuși a ordonat elicopterelor să funcționeze „de la distanță”, partea leului din succesul apărării noastre antitanc va depinde de modul în care funcționează plăcile turnante.
          2. +1
            28 ianuarie 2023 16:27
            Acolo, în Irak, la început au funcționat elicopterele, iar tancurile au terminat doar restul. Da, și nu este vorba despre tancuri, ci despre măgari încărcați cu aur pentru cel mai înalt stat de comandă, ei au decis totul.
            Ei bine, în Ucraina nu vor exista bătălii pe rază lungă. Și va fi pe mediu și aproape. Primăvara și vara sunt verzi. Și cu acele linii de pescuit și centuri de pădure plus vegetație și tehnologia noastră scăzută, va fi greu să vezi ținta timp de 5 km și să o pui la vedere. Deci, ei vor converge la distanțe mai apropiate atunci când atacă sau lucrează din ambuscade. Și aici priceperea echipajului și manevrabilitatea echipamentelor joacă deja un rol, șansele de a fi lovit de tunuri sunt egalate, iar pentru alte echipamente inamice, chiar și cu ATGM-uri, la rezervarea și protejarea activă a blindajului tancurilor noastre, șansele acestora. a supraviețuirii scade brusc.
            Ei bine, operatorii ATGM și noi metode și tehnici trebuie pregătite suplimentar. ATGM-urile noastre nu sunt rele. Acolo, ei și Merkav au dat peste cap la un moment dat, au distrus sau au deteriorat grav până la 56 de piese (deși acolo au folosit și TOU pe ele, dar nu suficient).
            În plus, este necesar să se pregătească sapatori precum și mijloace de exploatare la distanță (există mine săritoare pentru a învinge tehnicienii). Ei bine, elicoptere, cum ar putea fi fără ele. Da, și bombardiere de primă linie cu mine - spărgătoare de acoperiș în casete pe parașute, și sunt rachete cu casete și instalații similare.Depinde de comandă.
          3. +1
            3 februarie 2023 15:29
            Și dacă ambii adversari sunt „high-tech” și aproximativ egali? De ce nu te gândești la această opțiune? În Coreea și Vietnam, cine avea superioritate aeriană „totală”?
        2. +2
          28 ianuarie 2023 10:23
          Citat: Proxima
          Ar fi posibil, cel puțin pentru început, să amenințăm cu ruperea relațiilor diplomatice cu oricare dintre aceste țări?

          Ei bine, URSS a furnizat arme și hrană vietnamezilor.Statele Unite și-au arătat îngrijorarea, dar nu au atins aerodromurile cu consilierii noștri. Deci întotdeauna trage cineva care și-a pus dispozitivul pe toate astea. Și au predat acasă și i-au îngrășat pe cei vietnamezi ca să poată zbura cu avionul.
          1. 0
            5 februarie 2023 09:04
            Sunt plăcut surprins că cineva a făcut în sfârșit legătura cu Vietnam. Mi se pare că America nu face nimic diferit de URSS atunci.
      2. -2
        27 ianuarie 2023 08:38
        TU sau NOI?
        de ce parte esti?

        Îmi pare rău, nu sunt suficient de inteligent pentru a scrie un comentariu normal
      3. -2
        27 ianuarie 2023 09:05
        Citat: Ezechiel 25-17
        Linia roșie: aceasta este utilizarea armelor nucleare pe câmpul de luptă. Sunteți gata?

        Mai devreme sau mai târziu va veni oricum. Nu putem rezista întregii NATO. Prin urmare, de ce să-ți pierzi oamenii, este mai bine să elaborezi logistica în vestul Ucrainei, atunci dorința „partenerilor” de a urca se va risipi în mod natural.
        1. +6
          27 ianuarie 2023 14:20
          Citat din qqqq
          Prin urmare, de ce să-ți pierzi oamenii, este mai bine să elaborezi logistica în vestul Ucrainei, atunci dorința „partenerilor” de a urca se va risipi în mod natural.

          De la o lovitură nucleară asupra unui stat non-nuclear, primul care suferă este marele maestru galben Xi. Deci există o părere că marele maestru galben Xi le-a sugerat marilor geopoliticieni că acest lucru nu este necesar.
          1. Alf
            +1
            27 ianuarie 2023 21:45
            Citat: Negru
            De la o lovitură nucleară asupra unui stat non-nuclear, primul care suferă este marele maestru galben Xi

            De ce Si?
            1. +4
              28 ianuarie 2023 00:06
              Este amuzant de spus, dar Statele Unite au doar una violentă care încearcă să creeze arme nucleare (plus încă două o au deja, plus tovarășul Xi), dar tovarășul Xi are în jur 2 țări care pot obține arme nucleare într-o lună, 1 țară (în timp ce tovarășa Xi este țara ei nu contează) - aproximativ un an și încă două țări - de câțiva ani. Toate aceste țări nu-i plac pe tovarășul Xi și au dispute teritoriale cu el. Plus aceleași două violente ca și Statele Unite (apropo, granița „corectă” dintre Rusia și China se poate dovedi într-un loc foarte neașteptat pentru Rusia), plus India cu arme nucleare, plus Statele Unite direct cu „NATO din Pacific”. Deci, tovarășul Xi este cel puțin la fel de interesat de regimul de neproliferare ca și Statele Unite.

              Vă spun mai multe, există și mai multe țări care vor dobândi relativ rapid arme nucleare, adică Rusia, decât Xi. Dar securitatea Rusiei de obicei nu este interesantă pentru patrioți - ar muri doar cu muzică.
              1. -6
                28 ianuarie 2023 00:12
                Citat: Negru
                E amuzant de spus, dar...

                ... unele neînțelegeri ukroamericane, autointitulându-se afro-american (un tribut adus BLM, aparent), continuă să se desfășoare aici. Ciudat, nu crezi? a face cu ochiul
              2. Alf
                +2
                28 ianuarie 2023 17:09
                Citat: Negru
                E amuzant de spus

                Multumesc, interesant.
                P.S. Am pus o intrebare, am primit un minus... Cati idioti s-au adunat la VO... Daca ar iesi unul singur la lupta corecta, dar nu, se vor caca in liniste si vor tace.. imi aduc aminte de o gluma, ca una. Svidomo la o paradă la Moscova ca protest în rahatul lui de flori...
              3. +1
                3 februarie 2023 16:05
                Ideea aici nu este patriotismul, ci cunoștințele de fizică, matematică, macroeconomie și afaceri militare. Toate țările despre care credeți că pot obține arme nucleare și cu care încercați să intimidați Rusia și China aici - chiar dacă primesc o „rețetă” pentru arme nucleare cu ajutorul Statelor Unite, cu siguranță nu sunt capabile să producă arme nucleare în cantităţi mai mult sau mai puţin ameninţătoare. Producția de arme nucleare necesită resurse uriașe. Și tot ce pot produce, sistemul chinez de apărare antiaeriană/rachetă va doborî la apropierea granițelor sale, astfel încât însăși țara care a folosit arme nucleare va avea de suferit. Căci nu este o problemă pentru China să sature granițele cu țări „disputate” cu sisteme de apărare aeriană/rachetă, iar acest lucru s-a făcut deja în cea mai mare parte. În plus, nu este nevoie să anulați informațiile chineze, care în orice caz sunt prezente în toate acele țări și vor avertiza dacă aceste țări încearcă să obțină arme nucleare. În plus, nu este nevoie să anulăm caracterul adecvat al conducerii acelor țări care, deși adoptă o poziție pro-americană, văd totuși perfect că Rusia nu le amenință și doar se apără de NATO, așa că nu există așa ceva. amenințare de moarte pentru ei că se străduiesc să obțină arme nucleare și să le folosească, ruinându-ți țara.
                Într-o cantitate amenințătoare de arme nucleare, doar Rusia și Statele Unite le au.
      4. -2
        27 ianuarie 2023 22:43
        Da. Si asa este. Racoreste capul. Si lumineaza.
    2. TA
      +3
      27 ianuarie 2023 06:08
      Citat: Proxima
      Mai întâi, tancuri britanice, apoi americane, germane, franceze... Acum suedezii sondează solul, apoi Coreea de Sud?

      Nu puteți găsi cum să numiți sondarea solului pentru transferul gratuit de proprietăți scumpe, când cei mai apropiați parteneri, precum Statele Unite, o iau de gât într-un mod ciudat
    3. +4
      27 ianuarie 2023 09:14
      Sunt de acord, aș vedea cum va gestiona autorul „bebelul” în direct)
      1. -3
        27 ianuarie 2023 10:41
        Un „fagot” mic sau la fel de vechi ca pterodactil.
        1. -2
          28 ianuarie 2023 00:09
          Citat: Sergey028
          Un „fagot” mic sau la fel de vechi ca pterodactil.

          Strelkov s-a plâns că nu era suficient SPG-9 pentru toată lumea, așa că Fagot nu a fost încă obținut în luptă.
          1. -4
            28 ianuarie 2023 17:21
            trăgători rare g ... și un slab. Ar fi trebuit să fie uitat de mult. Și nimeni nu va uita vreodată Slaviansk și nici nu-l va ierta.
        2. 0
          3 februarie 2023 23:21
          Complexe de control complet diferite, le-am găsit pe ambele în serviciu, deși deja în taberele de antrenament de ofițeri. Duzele „Baby” au doar poziții extreme, astfel că operatorul este antrenat îndelung și persistent. Locul lui este la lansator. care stă pe pământ sau pe BRDM. „Fagot” este instalat pe BRDM, poziția de tragere poate fi în spate la câțiva kilometri, iar tunnerul cu PU - în prima linie de tranșee, sistemul de ghidare este semi-automat, este suficient ca trăgătorul să păstreze ținta din punctul de vedere al vederii. Schimbarea poziției după o lovitură este o chestiune de câteva secunde. Deci lucrurile nu sunt îmbătrânite, RPG-7 are peste 60 de ani, dar nu și-a pierdut relevanța.
      2. +3
        28 ianuarie 2023 17:05
        De ce toată lumea este atât de obsedată de Javelins? Ce este proastă îndreptarea cu ajutorul iluminării laser.Ați văzut ținta prin dispozitivul de ghidare. Până când blocarea țintei este activată, rezervorul nu te vede. Activați iluminarea laser, durează 1-3 secunde să țineți ținta și să lansați racheta. Lăsați viteza rachetei să fie de 700 de metri pe secundă. 4 km până la țintă. În primul rând, senzorii tancului trebuie să determine amenințarea și să dea comanda de a întoarce turela către un anumit sector sau de a întoarce tancul pentru a face față amenințării pentru a susține fruntea cea mai protejată. Aceasta este de 15-20 de secunde. , dacă determină toate acestea și se întoarce undeva cel puțin ar fi 45-90 de grade sau întoarce turnul în direcția amenințării. După întoarcere, mai trebuie să găsiți o țintă într-un anumit sector, cu o determinare a intervalului până la acesta. Și racheta zboară deja și operatorul ține rezervorul la vedere.700 * 8 - 10 secunde și racheta lovește ținta la o distanță de 4 km.Am mărit puțin timpul de accelerare a rachetei. Adică, cel mai mare pericol de a detecta operatorul este atunci când tancul se mișcă drept spre tine și, cu cât unghiul este mai mare, cu atât ai mai mult timp pentru a finaliza misiunea de luptă.
        Ei bine, acum luați cererea în condițiile din Ucraina. Plantații forestiere, paravane, ierburi și arbuști joase. Teama de a alerga în mine cu un tanc va determina calea mișcării acestuia, care este acum evidentă din tehnica Forțelor Armate ale Ucrainei. Deci, ATGM-urile și Javelins-urile noastre, în principiu, asigură victoria completă a operatorilor ATGM fără a-i distruge.
      3. 0
        1 martie 2023 07:18
        Srochku a servit ca șofer BMP. Armamentul includea un pui de pasăre.Operatorul controla normal. Antrenament și din nou antrenament pe simulatoare.Chiar și după o lună de antrenament am dat rezultate bune.La verificarea finală, operatorul meu a trântit cu încredere proiectilul în țintă.
    4. +1
      27 ianuarie 2023 10:31
      Citat: Proxima
      Măcar aruncați șapca după acest articol

      Am început deja.
      Sufletul cântă imediat după citirea acestui articol.
      Nu este clar, însă, de ce dl Peskov depune icre atunci, comentând despre aprovizionarea cu tancurilor occidentale? La urma urmei, totul este în regulă cu frumoasa marchiză?
    5. 0
      27 ianuarie 2023 21:59
      Cum era situația în al Doilea Război Mondial? Artilerie antitanc și... luptă corp la corp. Avioane de atac (Il) când tocmai au intrat în lupte împotriva tancurilor? În timpul bătăliei de la Kursk. Tocmai pierderile tunurilor antitanc ale Armatei Roșii au forțat utilizarea celor mai noi tancuri KV și T-34 ca artilerie antitanc. De aici au venit aceste dueluri cu tancuri cu crearea de monștri sub formă de „Tigru” și „Șoarece”. La momentul invaziei URSS, tancul principal al Wehrmacht-ului era, în general, T-IV, iar sarcina tancului nu era un duel cu tancuri (tancurile și artileria inamicului trebuiau eliminate de artilerie și bombardier în plonjare). avioane), ci suprimarea unităților de apărare a infanteriei.
      1. +3
        28 ianuarie 2023 00:12
        Citat: Dismas
        La momentul invaziei URSS, tancul principal al Wehrmacht-ului era T-IV

        Fața mâinii.

        Cel patru este un tanc din al 43-lea an. 42 - troika cu un tun lung, 41 - troika cu un tun scurt, doi și 38 (t).
        1. +1
          29 ianuarie 2023 06:18
          Ce fel de prostii nu poți citi în VO :)) Cel patru a fost produs de la 37 la 45 și a fost cel mai masiv tanc din Reich.
    6. +1
      28 ianuarie 2023 02:36
      Măcar aruncați șapca după acest articol

      Principalul lucru este că ministrul apărării și cei 5 adjuncți ai săi care nu au slujit în armată nu au decis că vom arunca pălării pe leoparzi, altfel s-ar dovedi ca la himar, au spus prostii, apoi au zburat 10 depozite. aerul.
      Tacticile generale sunt de obicei dezvoltate atunci când apare durerea.
      1. +1
        28 ianuarie 2023 17:23
        Ministrul Apărării a trecut prin asta, unii dintre ei nu au văzut asta pe toată durata serviciului lor în armată. Luați în considerare că a condus armata, pe baza organizației pe care practic a creat-o și a condus-o mulți ani. Ei bine, în ceea ce privește comanda - chiar și acei generali și puțin mai jos în grad care au comandat în Cecenia, Siria, se pare că militarii nu au făcut față sarcinilor toată viața, uită-te la realocări. Principalul lucru este că el trage rapid concluziile corecte și ia decizii. Da, și nu Ucraina luptă împotriva noastră, ci creiere mult mai inteligente.
      2. 0
        14 martie 2023 07:11
        Pentru generalii pe care i-ați enumerat, durerea, în principiu, nu poate avea loc. Vor pierde aici alimentatorul, vor merge la parteneri „dragi” și nu se vor întrista, poate chiar vor da un fel de bonus.
    7. +3
      28 ianuarie 2023 03:24
      Știți câte rezervoare cu adevărat noi sunt produse în Occidentul postindustrial? Că noile Abrams nu sunt produse deloc în SUA?
      Dar datele despre germani. Au un total de aproximativ 600 de Leoparzi, patru tipuri, majoritatea produse în anii 80, în plus, cu diferite grade de funcționare/pregătire.
      Leopard 1 - 88 buc.
      Leopard 2A4 - aproximativ 200
      Leopard 2A6-223
      Leopard 2A7-98
      Cât crezi că pot da Kievului? Da, s-a calculat deja că nu vor veni mai mult de 150 de mașini din Europa și chiar și Statele Unite pot arunca 34 de Abrams reparate până la sfârșitul anului. Iar Forțele Armate Ruse au distrus deja peste 1000 de tancuri ucrainene (7465 de tancuri și alte vehicule blindate) în timpul NMD. Și dacă Ucraina s-ar fi descurcat bine cu tancurile, acum nu ar fi cerșit astfel de vehicule occidentale.
      Tancurile occidentale vor veni într-un flux destul de lent de 20 de vehicule pe lună, ceea ce nu va permite crearea niciunui fel de pumni blindați.
      Reparațiile și întreținerea vor fi probleme foarte serioase pentru tancurile occidentale - pentru aceste lucruri vor fi târâte înapoi în Germania și Polonia.
      Și foarte important, tancurile occidentale nu vor funcționa cu dominația aviației occidentale în aer, cu care sunt obișnuiți. Dimpotrivă, aviația rusă de primă linie îi va învinge
    8. +1
      28 ianuarie 2023 12:46
      Citat: Proxima
      Aruncă capace după acest articol. băuturi Este de înțeles că orice rezervor are un întreg arsenal de mijloace pentru a-l dezactiva. Aceeași situație a fost și în al Doilea Război Mondial, dar cu toate acestea, tancurile au fost produse în zeci de mii. În mod dezamăgitor altul, aici se arată efectul „cu lumea pe fir”. Mai întâi, tancuri britanice, apoi americane, germane, franceze... Acum suedezii sondează solul, apoi Coreea de Sud? Apoi Occidentul va arunca din nou tancurile în cerc și așa mai departe. Și nici măcar nu mai arătăm „îngrijorare”, iar „liniile roșii” s-au săturat deja să deseneze mâna. Pentru ce? Oricum nimeni nu se uită la ei.

      Ce sugerezi, poți fi mai concret? Să lovească furnizorii cu arme nucleare?
      Înțelegeți însuți că situația este un impas și scopul întregii mizerii, aranjate de anglo-saxoni, a fost exact ceea ce a fost - să tragă Federația Rusă într-un conflict pe un teritoriu convenabil lor, cu pagube maxime pentru noi, dar pentru ca nimeni să nu-i atingă, dar ei ar putea în orice mod posibil să participe la aceasta indirect. Și capcana lor a funcționat, am rămas blocați acolo. Și ei, la fel ca noi, știu bine că există doar două opțiuni pentru desfășurarea evenimentelor: fie victoria uneia dintre părți pe teritoriul Ucrainei și conflictul este soluționat; sau înlăturarea războiului pentru teritoriu și acesta este începutul celui de-al treilea război mondial cu folosirea armelor nucleare. Nimeni nu are nevoie de a doua variantă.
      Deci, ce rost are să scuturăm aerul în legătură cu liniile roșii?
      1. -2
        28 ianuarie 2023 17:29
        1. De fapt, starea Federației Ruse este extrem de benefică ...... întârzierea NWO.
        cu cât se desfășoară mai mult timp, cu atât mai real este colapsul UE, deoarece economia se prăbușește și se destramă. Iar UE se bazează numai pe banii fasciștilor și ai broaștelor. Astfel, în loc de un inamic puternic și mare, vom obține mulți bătrâni mici, slabi, dependenți. Este benefic si pentru saltele, din acelasi motiv, pentru ca dupa toate acestea vor primi o piata buna. Acest lucru este neprofitabil pentru unchiul Xi și indieni, deoarece pierd această piață.
        2. Al treilea război mondial („Rece” 1947 - 1991) s-a încheiat de mult.
        1. -1
          28 ianuarie 2023 18:38
          Când ați deschis ultima dată statisticile privind PIB-ul în diferite țări?
        2. 0
          14 martie 2023 07:21
          UE „se destramă” de la formarea sa râs Serios, care sunt premisele pentru prăbușirea conflictului de pe teritoriul Ucrainei? Până în prezent, oferă o cantitate imensă de resurse de muncă ieftine, inclusiv cele de înaltă profesionalism. Gazele și petrolul sunt furnizate stabil, dar mai scumpe, dar din nou, prețul trebuie privit prin contracte încheiate, și nu cursuri de schimb.
    9. 0
      21 martie 2023 14:06
      Destul deja. Este mai bine să organizezi un concurs în VU nu pentru sănătate, ci pentru minte. Și apoi recrutăm „studenti excelenți” din spatele biroului și apoi începem studiile cu 2 + 2 = Ar trebui să existe cea mai dură selecție. Cele mai bune dintre cele mai bune Oferă tot ce poți și nu poți. Judecătorul nostru primește o pensie de 100 de mii de ruble și un „războinic” cu o vechime completă de 35-40. Și chiar și atunci nu peste tot. Închideți locurile bugetare legale din 2-3 ori și cele economice. Au dat naștere... Securiști în magazine = numai după ce au fost concediați de la Ministerul Afacerilor Interne sau de la armată. Vârsta de recrutare nu este permisă. Si p-.....-in si alte gunoi pentru reeducare fortata. Și, desigur, să efectueze un audit fiscal al tuturor „poporului și non-poporului” „SĂRACI” .. Câștigată, nicio problemă. Nu a câștigat bani, a fugit - obțineți o medalie pentru luarea Mortise Lars, confiscarea proprietății (până la a doua generație și rudele implicate) și cerul într-o cutie timp de 25 de ani.
  2. +20
    27 ianuarie 2023 05:22
    Mai simplu spus, echipajul nu se va putea retrage rapid după lansarea rachetei, iar echipajul Leopard 2A6 condiționat are mai multe șanse să lovească operatorul cu focul de întoarcere decât, de exemplu, T-72B3.
    O problemă, dar este parțial redusă de viteza de zbor supersonică a ATGM-urilor, instalarea ATGM-urilor în spatele unui obstacol și de faptul că nu toate tancurile sunt echipate cu senzori de detectare a lansării rachetelor. Deși telecomanda lansatorului ATGM cu siguranță nu ar strica.

    Vehiculul nu numai că este clar vizibil în camerele termice și în alte dispozitive de monitorizare a rezervoarelor, ci și în modul radar.
    Silueta joasă, distanța lungă și lansarea din spatele acoperișului reduc această amenințare. Ei bine, tancurile nu sunt echipate cu radare de căutare.

    Chrysanthemum-S are un mod de ghidare a fasciculului radio. Odată cu răspândirea anti-radar AGM-88 HARM, acesta poate fi plin de echipaje de rachete.
    Nu se poate, antena de control este focalizată îngust, de putere redusă și funcționează numai în timpul zborului rachetei.
    1. KCA
      +1
      27 ianuarie 2023 07:01
      HARM nu este deloc o problemă, de ce vor fi lansate? Dacă ceva de la periferie decolează, atunci aterizează rapid strict vertical, nu ați auzit de mult timp despre MIG-29-urile doborâte și acesta este singurul transportator HARM în / pe
  3. +3
    27 ianuarie 2023 05:26
    Pentru a parafraza o expresie binecunoscută, nu este atât de important ce fel de sisteme antitanc aveți, este important cum îl dețineți. Desigur, este imposibil să compari copilul pe BRDM și complexele moderne pe mtlb / bmp3, da.

    Dar priceperea vine cu experiența, iar acestea sunt doar lansări.
    1. +3
      27 ianuarie 2023 09:17
      Dar, din păcate, în război și cu sânge."""""
  4. +6
    27 ianuarie 2023 05:42
    Armata rusă are un avantaj major - capacitatea de a distruge vehicule blindate din aer .... Este necesar doar detectarea vehiculului NATO înainte de a vedea BMP. .

    - Forțele armate ruse nu au supremație aeriană. Există o superioritate tactică, temporară. Sistemele de apărare aeriană ale Forțelor Armate ale Ucrainei sunt eficiente.

    —-Recunoașterea, stabilirea obiectivelor și observarea sunt legate de quadrocoptere, a căror penetrare stabilă la nivelul plutonului nu este respectată. Ultima este rezolvata.
    1. -1
      27 ianuarie 2023 14:16
      Citat: Mihail Drabkin
      pătrunderea stabilă a căruia până la nivelul plutonului nu se observă. Ultima este rezolvata.

      Dacă americanii nu sunt capabili să blocheze importurile din China.
  5. +9
    27 ianuarie 2023 05:55
    Într-un cuvânt, nu vorbim de eliminarea rutelor de aprovizionare. Nici măcar nu vorbim de scăderea nivelului relațiilor diplomatice cu țările furnizoare de tancuri. Lăsați piloții de elicopter să ia rapul!
    1. -3
      27 ianuarie 2023 12:18
      numai pe câmpul de luptă..................................................
    2. +2
      27 ianuarie 2023 13:17
      cum intenționați să „eliminați rutele de aprovizionare”?
    3. 0
      28 ianuarie 2023 02:49
      privind scăderea nivelului relaţiilor diplomatice cu ţările furnizoare de tancuri

      Diplomația este deja coborâtă la limită, la fel ca Occidentul la bec, acum dacă irlandezilor li se dau bani și arme?
  6. +4
    27 ianuarie 2023 05:57
    Pe 27 martie 2003, un convoi de 39 de vehicule blindate americane se deplasa în Fallujah. Coloana era formată din 8 tancuri - 5 „Abrams” mod. M1A2 și 3 mod. M1A1; 2 tunuri autopropulsate M-109M; 2 BMP „Bradley” M3 și 7 M2; 12 vehicule ușoare de luptă de infanterie cu roți ale „marinilor” americani LAV-25А3; 5 vehicule blindate de transport de trupe M-113; instalarea Hellfire ATGM bazată pe transportorul blindat M-113 și două sisteme ușoare de apărare aeriană Avenger bazate pe jeep-urile blindate Hammer. Din aer, coloana a fost acoperită de un elicopter de atac Super Cobra.
    La ora 17:45 convoiul a fost atacat de un (!) elicopter irakian Mi-24V. Elicopterul a fost echipat cu o combinație asimetrică de arme - APU-4 cu patru Shturm-M (rază de tragere de până la 5 km) pe stâlpul exterior din stânga și APU-60-2 cu două R-62M pe dreapta. Blocuri cu 40 S-8KOM au fost amplasate pe stâlpii interiori, iar la capete - pe APU-2 cu două Shturm-M1 (razon de tragere de până la 6 km) fiecare. După 7 min. după declanșarea atacului, Super Cobra a ars la sol, 2/3 din personal au rămas în stare de funcționare, iar din echipament au rămas tancul Abrams și un BMP M3. Duelul care a urmat între F-18 și Mi-24V s-a încheiat la egalitate.
    Deja pe 28 martie 2003, postul de televiziune iranian Al-Arabia a arătat fragmente dintr-o înregistrare video a camerei de bord a unui elicopter irakian care a învins un convoi american cu o zi înainte. Acestea. există o înregistrare video - aceasta este o dovadă materială a realității acestei bătălii. Mai degrabă un masacru.
    Primul atac Mi-24V a devenit o rușine pentru americani. Prin urmare, americanii nu au lăsat echipa de filmare Al-Jazeera la coloana blindată învinsă, au reușit doar să filmeze fumul de deasupra drumului.
    După înfrângerea coloanei blindate, versiunile oficiale ale americanilor au fost una „mai credibilă” decât cealaltă. Inițial, s-a afirmat că ar fi o fântână. Apoi, în stilul lui Schweik, s-a afirmat că Statele Unite au fost cele care au distrus eroic un convoi de vehicule blindate irakiene, deși tipurile de vehicule au fost identificate și de un nespecialist. Mai târziu, Statele Unite au pretins în general că nu s-a întâmplat nimic de acest fel - acesta este punctul lor de vedere oficial în prezent.
    Problema americanilor este că armata lor este orientată spre război cu băștinașii, înarmați cu cuțite de baionetă lipite de bețe de bambus. Și chiar și atunci, cu condiția ca coloana a cincea locală să ne vândă acești băștinași cu mărunțiș. Așa cum a fost în Irak și când trupele sovietice au intrat în Afganistan.
    SUA controlează mass-media din lume. Scopul este de a crea o imagine a unei armate invincibile. De dragul acestui lucru, mass-media mint fără rușine. Așa că, de exemplu, americanii scot un elicopter care a fost doborât și ars aproape complet în Afganistan în spate, ca unul reparabil, apoi, pe furiș, scot pe furiș, la privighetoarea care cânta mass-media despre o altă victorie. Mărar în materie de propagandă este copia lor completă.
    1. +9
      27 ianuarie 2023 07:41
      Citat: Vechi electrician
      Pe 27 martie 2003, un convoi de 39 de vehicule blindate americane se deplasa în Fallujah. Coloana era formată din 8 tancuri - 5 „Abrams” mod. M1A2 și 3 mod. M1A1; 2 tunuri autopropulsate M-109M; 2 BMP „Bradley” M3 și 7 M2; 12 vehicule ușoare de luptă de infanterie cu roți ale „marinilor” americani LAV-25А3; 5 vehicule blindate de transport de trupe M-113; instalarea Hellfire ATGM bazată pe transportorul blindat M-113 și două sisteme ușoare de apărare aeriană Avenger bazate pe jeep-urile blindate Hammer. Din aer, coloana a fost acoperită de un elicopter de atac Super Cobra.
      La ora 17:45 convoiul a fost atacat de un (!) elicopter irakian Mi-24V. Elicopterul a fost echipat cu o combinație asimetrică de arme - APU-4 cu patru Shturm-M (rază de tragere de până la 5 km) pe stâlpul exterior din stânga și APU-60-2 cu două R-62M pe dreapta. Blocuri cu 40 S-8KOM au fost amplasate pe stâlpii interiori, iar la capete - pe APU-2 cu două Shturm-M1 (razon de tragere de până la 6 km) fiecare. După 7 min. după declanșarea atacului, Super Cobra a ars la sol, 2/3 din personal au rămas în stare de funcționare, iar din echipament au rămas tancul Abrams și un BMP M3. Duelul care a urmat între F-18 și Mi-24V s-a încheiat la egalitate.
      Deja pe 28 martie 2003, postul de televiziune iranian Al-Arabia a arătat fragmente dintr-o înregistrare video a camerei de bord a unui elicopter irakian care a învins un convoi american cu o zi înainte. Acestea. există o înregistrare video - aceasta este o dovadă materială a realității acestei bătălii. Mai degrabă un masacru.
      Primul atac Mi-24V a devenit o rușine pentru americani. Prin urmare, americanii nu au lăsat echipa de filmare Al-Jazeera la coloana blindată învinsă, au reușit doar să filmeze fumul de deasupra drumului.
      După înfrângerea coloanei blindate, versiunile oficiale ale americanilor au fost una „mai credibilă” decât cealaltă. Inițial, s-a afirmat că ar fi o fântână. Apoi, în stilul lui Schweik, s-a afirmat că Statele Unite au fost cele care au distrus eroic un convoi de vehicule blindate irakiene, deși tipurile de vehicule au fost identificate și de un nespecialist. Mai târziu, Statele Unite au pretins în general că nu s-a întâmplat nimic de acest fel - acesta este punctul lor de vedere oficial în prezent.
      Problema americanilor este că armata lor este orientată spre război cu băștinașii, înarmați cu cuțite de baionetă lipite de bețe de bambus. Și chiar și atunci, cu condiția ca coloana a cincea locală să ne vândă acești băștinași cu mărunțiș. Așa cum a fost în Irak și când trupele sovietice au intrat în Afganistan.
      SUA controlează mass-media din lume. Scopul este de a crea o imagine a unei armate invincibile. De dragul acestui lucru, mass-media mint fără rușine. Așa că, de exemplu, americanii scot un elicopter care a fost doborât și ars aproape complet în Afganistan în spate, ca unul reparabil, apoi, pe furiș, scot pe furiș, la privighetoarea care cânta mass-media despre o altă victorie. Mărar în materie de propagandă este copia lor completă.

      Dacă într-adevăr a existat un astfel de caz, există chiar și o înregistrare video - împărtășește-o ... mai ales dacă acest videoclip a fost difuzat de televiziunea irakiană, Internetul își amintește totul (de exemplu, își amintește declarația Irakului că un „Apache” a doborât un păstor aproape dintr-o muschetă, deși mai târziu s-a dovedit că a doborât divizia de elită în cursul distrugerii ei complete) ...
      Din inconsecvențele din povestea dvs., izbită un tip mixt de coloană - pușcașii marini (doar ei aveau LAV-25, dar nu existau „bradley”, doar că marinarii aveau și „cobre”) pentru întreaga companie irakiană, împreună cu armata, nu au interacționat la acest nivel (aceasta este în general o situație eternă pentru ameri), atunci ce au făcut obuzierele acolo și ce este M109M în general? Singurul M109 cu prezența lui M în index (bine, din câte îmi amintesc) este norvegianul M109A3GNM, iar dacă îl descifrezi (și NATO de obicei nu îl are destul de greu) acestea sunt M109A3 comandate de Germania cu lor. modificări (oțel A3G), apoi Germania le-a cumpărat și modificat de norvegieni (A3GN), ulterior modernizate și mașinilor li s-a atribuit indexul A3GNM modern, iar aceste mașini au fost transferate în Ucraina în vara ...
      PS: în ceea ce privește „propaganda” ucraineană – în ultimele șase luni, această AFU a organizat o ofensivă de succes lângă Herson și Harkov și avem doar capturarea de ferme „cheie” în trei colibe arse... iar americanii Irak au fost zdrobiți în 3 săptămâni, iar Irakul din punct de vedere al populației și al armatei este similar cu Ucraina pe 24.02...
      1. +5
        27 ianuarie 2023 10:36
        Citat din parma
        Dacă un astfel de caz s-a întâmplat cu adevărat, există chiar și o înregistrare video - partajați-o ...

        Aceasta este o bicicletă difuzată de uryakalkas pentru o lungă perioadă de timp.
        1. -8
          27 ianuarie 2023 12:07
          Aceasta este o poveste difuzată de uryakalkas pentru o lungă perioadă de timp
          - Apreciez dragostea ta neîmpărtășită pentru Statele Unite, dar nu o împărtășesc. Din câte am înțeles, faci parte din categoria „Șef!!! Totul a dispărut!!! Se scoate tencuiala, clientul pleacă!!!”.
          ATGM „Shturm” pentru 2003 a fost un ATGM complet modern. Compararea lui cu o muschetă este o demonstrație a analfabetismului tău tehnic și a dragostei pentru hegemonul mondial al democrației. Apropo, KPVT Mi-24V s-a dovedit renumit împotriva LAV-25A3, transportorul blindat M-113 etc. tehnologie.
          Saddam avea doar 5 Mi-24V (acest grup de elicoptere s-au numit Desert Arrows), care au distrus 11 de unități în 96 ieșiri. vehicule blindate, inclusiv 43 de tancuri. Irakienii zburau de pe aerodromuri de salt camuflate în deșert. Prin urmare, de ceva timp, trădarea generală a generalilor irakieni nu a afectat incursiunile de luptă ale Săgeților Desert. Desert Arrows, apropo, a folosit o tactică originală. Când a lansat o rachetă aer-aer către un elicopter, aceasta a coborât, ridicând nori de nisip, ceea ce a perturbat ghidarea rachetei.
          Când situația a devenit fără speranță, Mi-24V a fost transferat în Iran. Pentru a-i intercepta, americanii au ridicat tot ce putea zbura în zonă. Cu toate acestea, un singur Mi-24V a fost doborât. Americanii și-au clasificat pierderile în această luptă. Nu cred că dragostea ta pentru Crystal City de pe deal va fi afectată.
          1. +2
            27 ianuarie 2023 15:26
            Irakianul Mishki avea o vastă experiență atât în ​​lupta cu elicopterele, cât și în munca cu tancuri, dar numai timp de 91 de ani. Dar până în 2003, numărul mașinilor era în scădere și, de fapt, nu au existat cazuri de înfrângere a coloanelor Amer de către crocodili.
          2. 0
            27 ianuarie 2023 20:08
            Puteți explica?
            "M-109M" - ce este? M109A5? M109A6?
            "LAV-25А3" - există așa ceva, lucrul la această mașină a început în 2021 (aveți 2003 aici)
            „Instalația Hellfire ATGM bazată pe transportul de personal blindat M-113” - există așa ceva în faimosul joc de calculator Armored Warfare (apropo, o dezvoltare comună ruso-americană, iar din partea rusă Mail.ru însuși a finanțat , iar din partea americană chiar și studioul Obsidian a făcut cea mai mare parte a muncii). Această mașină este doar un concept în afara jocului.
          3. +2
            28 ianuarie 2023 00:02
            Citat: Electrician vechi
            KPVT Mi-24V sa dovedit faimos împotriva LAV-25A3, transportor blindat de personal M-113 etc. tehnologie.

            Acest lucru nu se poate datora pur și simplu faptului că KPVT nu a fost niciodată instalat pe Mi-24V.
    2. +11
      27 ianuarie 2023 08:15
      Citat: Electrician vechi
      Deja pe 28 martie 2003, postul de televiziune iranian Al-Arabia

      ce iranian, Arabiya încă?! Acesta este, în general, Emiratele Arabe Unite. Toate acestea sunt o prostie, după cum au spus mai sus, despre un cioban dintr-un Berdanka care a doborât un apaș. Exact ce este în stilul lui Shveik (aș preciza în stilul lui Marek).
      1. +10
        27 ianuarie 2023 09:11
        Am vazut la fel! bine
        Acolo jos, elicopterul avea o pană puternică, chiar a spart blindajul tancurilor de sus. Și navigatorul-operator s-a remarcat și el, când muniția s-a terminat, și-a deschis cabina și a distrus mai multe echipamente, o companie de pușcași marini, o echipă de armată și o luptă de poliție militară cu arme personale. soldat
        Dar SUA controlează mass-media, acest lucru nu va fi afișat din nou... solicita
    3. +9
      27 ianuarie 2023 10:15
      O poveste de vânătoare foarte bună. Cu siguranță în aviația ta cu elicoptere nu speră la un asemenea succes cu patru elicoptere și nu cu unul singur.
    4. +10
      27 ianuarie 2023 12:04
      Oh, aceste reportaje legendare de la canalul Ren TV .... roagă ordonatorul să schimbe canalul, sau ceva pentru o schimbare
      1. +4
        27 ianuarie 2023 15:06
        Oh, aceste reportaje legendare de la canalul Ren TV...
        Se pare că Prokopenko stătea la cârmă cu Ren TV. Este ciudat că f18 nu a doborât, cu tehnologia lui moștenită de la reptilieni râs
  7. 0
    27 ianuarie 2023 06:06
    Există și rachete cu elemente de auto-țintire. Au lovit acoperișul. Este cel mai mult împotriva pumnului tancului)
    1. KCA
      0
      27 ianuarie 2023 07:05
      Nu rachete, ci bombe aeriene, iată articolul
      https://topwar.ru/135971-samopricelivayuschiesya-boevye-elementy-spbe-spbe-d-i-spbe-k.html
      1. -2
        27 ianuarie 2023 13:10
        Excludeți de la utilizare rachetele de la Tornade sau Uragane? Există aceleași casete cu elemente de auto-orientare.
  8. -1
    27 ianuarie 2023 06:13
    Autorul vorbește despre un fel de aer, dar nu este nimeni chiar în acest aer.
  9. -1
    27 ianuarie 2023 06:24
    Există un alt plus clar. Din aceeași categorie în care dă coada câinelui. TOată această dispersare a isteriei cu provizii - atât în ​​Ucraina, cât și în Occident - a dus DEJA la declarații lipsite de ambiguitate acolo „coridorul spre Crimeea”, „ofensivă de primăvară” – pe scurt, mult.
    Aici, cu o utilizare adecvată în apărare, ar putea foarte bine să bea sânge pentru noi. Dar vor fi aruncați în atac. Și apoi scuză-mă - tot ce cad în arsuri. Trebuie doar să loviți suficient. Și cu cât ești mai aproape de inamic și tu însuți îl ataci și nu stai în tufișuri sub o pelerină...
  10. -2
    27 ianuarie 2023 06:29
    „Cai, oameni amestecați într-o grămadă...”! De ce s-a întâmplat asta? Da, Evgeny Fedorov tocmai le-a amestecat! Ei bine, poate caii nu au nimic de-a face cu asta; dar Fedorov a amestecat ATGM „fără Dumnezeu”! Și un astfel de articol - „murmurând” s-a dovedit că nu există putere sau simț pentru a descrie negativitatea cuiva cu un comentariu, fără cuvinte de înjurat! Nu voi comenta acest „articol”... ei bine, la naiba cu el! am
  11. +4
    27 ianuarie 2023 07:18
    Poate am uitat ceva, dar cel mic este controlat de fire, nu? Și atunci cum să-l lansez dintr-un elicopter?
    1. +2
      27 ianuarie 2023 10:16
      L-au lansat cumva.... A stat pe Mi4 și la începutul anilor 24. Tou a stat și cu fire pe Cobra-Tou.
  12. +4
    27 ianuarie 2023 08:21
    un fel de diaree, nu un articol
    ATGM-urile importate pe primele linii ale ucrainenilor stăteau în stive - vom avea și noi, moscoviții, stive gata de utilizare? - dacă nu, atunci taci „tare” de pe canapea ta

    rețineți, au scris atât ucrainenii, cât și moscoviții, iar acest moderator bestial a lăsat doar moscoviți...
    Deci a cui Wishlist implementează acest site?
    Pentru ce ne pregătește?
    1. -11
      27 ianuarie 2023 12:25
      câte aceste complexe capturate sunt suficiente pentru toate tancurile NATO la un loc
  13. +2
    27 ianuarie 2023 09:57
    MTLB-urile clipesc pe cadre, iar TIGERI cu Cornet-D nu se aud sau nu se văd. (Acolo, țintirea se realizează de pe ecran (ca pe Stugna) și videoclipul ar fi ușor scalat pe rețea (o putem vedea de la elicoptere). Adică acești Tigri, aparent, nu sunt în trupe.
    1. 0
      27 ianuarie 2023 15:27
      Filmat în februarie. Și apoi, mai des, ATGM-urile de pe pickup-urile UAZ au strălucit.
      1. 0
        27 ianuarie 2023 16:29
        Performanța este diferită. Pe tigru și o mașină de urmărire automată a țintei și optică de noapte și 8 piese de ATGM și două capete (de fapt există 2 bucăți de sisteme antitanc)
        1. 0
          27 ianuarie 2023 17:00
          Da. Dar nu numai performanță. Tigrul este o mașină blindată - fragmentele și pușcașii nu se tem de el, dar o camionetă este doar o pierdere. Pe de altă parte, o camionetă (și în unele locuri un buggy) este mai ușor de găsit, dimensiunea este mai mică și vizibilitatea (inclusiv în coloană) este mai mică - este bine să nu transportați trupe.
          Dar aici se pune problema rezultatelor planificării. De fapt, dacă ar exista, pe lângă tigrul actual, o variantă a unui tigru de masă în dimensiunile unui râs și incl. in varianta cu sisteme antitanc – ar fi foarte util. Și deci trebuie să folosești ceea ce ai.
  14. 0
    27 ianuarie 2023 10:03
    În același timp, ATGM-urile sunt doar unul dintre sistemele de distrugere a tancurilor. Armata rusă este înarmată cu multă muniție capabilă să ardă vehicule NATO, atât la distanță apropiată, cât și la distanță de câteva zeci de kilometri.

    La departamentul meu militar (care erau toate dispersate împreună cu școlile de artă) am fost învățați pe MT-12 (100 mm) și au existat variații cu ATGM, care a fost ghidat printr-un telemetru cuantic și o variantă cu un fel de radar miraculos.
    1. 0
      27 ianuarie 2023 15:44
      2A29K cu ATGM „Kastet” și 2A29R cu radar „Ruta”.
      Iată o fotografie a ultimului - 2014, Ucraina, un „cadou” de la Forțele Armate ale Ucrainei.
      1. 0
        27 ianuarie 2023 16:27
        404e vedere modernă au pus pe o noapte
  15. +1
    27 ianuarie 2023 10:18
    Citat din pisica sălbatică
    Am vazut la fel! bine
    Acolo jos, elicopterul avea o pană puternică, chiar a spart blindajul tancurilor de sus. Și navigatorul-operator s-a remarcat și el, când muniția s-a terminat, și-a deschis cabina și a distrus mai multe echipamente, o companie de pușcași marini, o echipă de armată și o luptă de poliție militară cu arme personale. soldat
    Dar SUA controlează mass-media, acest lucru nu va fi afișat din nou... solicita

    Și când a scuipat, a înecat un alt pluton. Apoi, în tradiția deșertului, a sărit jos și a tăiat compania cu o singură sabie.
  16. +4
    27 ianuarie 2023 11:50
    Un alt articol capricios
    De fapt, un analog al lui Leopard 2A4 și Abrams M1A2S, avem doar unul, acesta este t-90m ...
    1. -6
      27 ianuarie 2023 12:26
      și unde s-a dus infanteristul din lansator de grenade?
    2. +1
      27 ianuarie 2023 15:30
      Citat din spektr9
      De fapt, un analog al lui Leopard 2A4 și Abrams M1A2S, avem doar unul, acesta este t-90m ...

      În ceea ce privește 2A4, acest lucru este de-a dreptul ridicol. Toate 80, 72B3 și toate 90 sunt de multe ori mai bune decât A4 și A5.

      Dar Abrams este pentru ameri în cele mai recente versiuni, într-adevăr, o fiară periculoasă
      1. +4
        27 ianuarie 2023 16:31
        Da, iar A6-7 nu este un cadou. Și pistolul L55 este cu A4 și este mai puternic decât 2a46 dintre toate versiunile noastre. Și obuzele NATO (Bops) sunt mai bune pentru o generație.
        1. 0
          27 ianuarie 2023 16:53
          Citat din Zaurbek
          Da, iar A6-7 nu este un cadou. Și pistolul L55 este cu A4 și este mai puternic decât 2a46 dintre toate versiunile noastre. Și obuzele NATO (Bops) sunt mai bune pentru o generație.

          De acord. Mai mult, A6 și 7 au un LMS excelent și un set de senzori de radiații. Dar nici ei nu trebuie lăudați, altfel orice armă și armură sunt periculoase dacă sunt subestimate.
      2. -3
        28 ianuarie 2023 00:24
        Citat din Black Griffin
        În ceea ce privește 2A4, acest lucru este de-a dreptul ridicol. Toate 80, 72B3 și toate 90 sunt de multe ori mai bune decât A4 și A5.

        Ei bine, râde. Leo2, ca toate tancurile din anii 80, a fost creat mai târziu decât trio-ul sovietic T-64/72/80 și pentru a lupta cu el. Orice Leu poate trage obuze moderne, așa că dacă au adus uraniu de pe vremea celui de-al doilea irakien și mai târziu, tancurile rusești nu au ce să prindă. Nici unul dintre ei.

        În ceea ce privește protecția, din nou depinde de proiectile și de distanță. Se zvonește că nici măcar Mango nu a fost livrat tuturor. Deci depinde de echipa lui Leo. Dacă nu ratați închiderea și tabloul nu apare, va fi posibil să repetați bunicii. Tiger vs compania T-34-76.
        1. +1
          28 ianuarie 2023 00:33
          Citat: Negru
          se va putea repeta bunici. Tiger vs compania T-34-76

          Vise umede ale unui afro-american ucrainean. Un prost se îmbogățește cu un gând, da da

          Ce se va întâmpla dacă ucraineanul va fi relocat în State? Khokhol va rămâne Khokhol. Fata poate fi scoasă din sat, dar satul din fată - bine, în niciun caz. Vai, ucrainean american da
          1. 0
            28 ianuarie 2023 00:55
            Citat: Repelent
            vise umede

            Ce este vorba despre vise? Trebuie să lucrezi aici.
            1. -1
              28 ianuarie 2023 00:58
              Citat: Negru
              Citat: Repelent
              vise umede

              Ce este vorba despre vise? Trebuie să lucrezi aici.

              Ei bine, te văd - toți la muncă.

              Înainte de tine este o aluniță inovatoare,
              A construit un excavator
              Pentru un minut alunița asta,
              Distrugeți grădina asigurare
        2. +1
          28 ianuarie 2023 00:34
          Citat: Negru
          Ei bine, râde. Leo2, ca toate tancurile din anii 80, a fost creat mai târziu decât trio-ul sovietic T-64/72/80 și pentru a lupta cu el. Orice Leu poate trage obuze moderne, așa că dacă au adus uraniu de pe vremea celui de-al doilea irakien și mai târziu, tancurile rusești nu au ce să prindă. Nici unul dintre ei.

          Cum altfel râd. Armura în comparație chiar și cu 64s este zgură. DZ nu este. Resturile de uraniu pe leu nu sunt altceva decât mriya. Nu a existat niciunul în timpul Irakului 2003 sau după.

          Încă o dată, fie că vă place sau nu, leul 2a4 și 2a5 este un sacrificiu pentru 72b3. Ca să nu mai vorbim de calculele cu Cornetele și Concursurile.
          Pericolul real este leo2a6 și 2a7 datorită sistemului excelent de control și a senzorilor de avertizare. Dar au și armură. Asta în ciuda faptului că 72B3, 80BVM și 90M poartă o relicvă care se justifică pe deplin.

          Adevărata problemă nu este în lei înșiși, ci în faptul că ei (MBT) au decis să-i aprovizioneze.
          1. +3
            28 ianuarie 2023 01:17
            Citat din Black Griffin
            Adevărata problemă nu este în lei înșiși, ci în faptul că ei (MBT) au decis să-i aprovizioneze.

            Ce surpriza.
            Citat din Black Griffin
            Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că 72B3, 80BVM și 90M poartă o relicvă, care este destul de

            Relicva pe care o poartă în transmisiile canalului stelar. La sol, poartă Contact 5. Și aceasta este o altă opțiune bună.

            Apropo, eficiența teledetecției împotriva cineticii este zero. Povești despre doborarea rangelor cu module de miracol Relic/Malachite - pe același canal.
            Citat din Black Griffin
            Pericolul real este leo2a6 și 2a7 datorită sistemului excelent de control și a senzorilor de avertizare

            Îmi este greu să numesc un tanc care nu reprezintă un pericol real. Armata, poate. În acest sens, sunt de acord cu fanii lui T-62M.
            Citat din Black Griffin
            Ca să nu mai vorbim de calculele cu Cornetele și Concursurile.

            Kornets (Soviet Tou) și Konkurs (rus Stugna) sunt periculoase atât pentru Leu, cât și pentru Sovietoizi. Conform recenziei și SLA - trebuie să vă uitați la o anumită mașină. Leo2A4 sunt și ele diferite.
            Citat din Black Griffin
            Armura în comparație chiar și cu 64s este zgură

            )))
            Ei bine, inamicul este mult mai slab decât T-64. Dar nu sunt de acord cu evaluarea dvs. despre T-64 - în ultimul an, T-64, chiar și BM, nu și-a confirmat reputația (pe partea bună), din câte văd.
            Citat din Black Griffin
            DZ nr

            Cine nu?
            Citat din Black Griffin
            Resturile de uraniu pe leu nu sunt altceva decât mriya. Nu a existat niciunul în timpul Irakului 2003 sau după.

            Vedeți, tunurile NATO cu țeavă netedă pot avea orice proiectil compatibil (cu unele avertismente). Și ideea că inamicul va acționa strict așa cum preferați a eșuat deja de câteva ori în ultimul an.
            1. 0
              28 ianuarie 2023 12:21
              Citat: Negru
              Ce surpriza.

              Ei bine, da. Rămâne de sperat că vom veni cu o surpriză sub forma folosirii armelor nucleare. Cel puțin în scop demonstrativ.

              Citat: Negru
              Relicva pe care o poartă în transmisiile canalului stelar. La sol, poartă Contact 5. Și aceasta este o altă opțiune bună.

              Apropo, eficiența teledetecției împotriva cineticii este zero. Povești despre doborarea rangelor cu module de miracol Relic/Malachite - pe același canal.

              Relicve pe T-80VBM și T-90M. Iar steaua este inutilă aici.
              Despre influența teledetecției asupra cineticii și așa mai departe - la urma urmei, americanii sunt proști, ca răspuns la relicva pe care au deranjat-o, s-au gândit la scoici. Și da, chiar s-au deranjat cu obuzele pentru că credeau în mod rezonabil că teledetecția afectează.

              Citat: Negru
              Îmi este greu să numesc un tanc care nu reprezintă un pericol real. Armata, poate. În acest sens, sunt de acord cu fanii lui T-62M.

              Nu este vorba dacă vechiul tanc reprezintă sau nu o amenințare (și da, eu însumi sunt un fan al T-62, dar trebuie transformat în altceva), ci dacă este capabil să aibă un impact general sau nu . Vechile T-72M cu poloneză și K-1 ukrovki au ars rapid și nu au câștigat nicio victorie specială. În realitate, nu au avut nici un efect asupra schimbării frontului - aici superioritatea numerică din infanterie și-a spus mai mult cuvântul.
              Nu văd rostul să sper că Leo 2A4 / 5, care nu sunt foarte diferite în armură, va da un efect. Efectul va fi dacă vor începe să fie aduși în luptă în masă - de regimente și divizii pe o secțiune îngustă a frontului.

              Citat: Negru
              T-64. Dar nu sunt de acord cu evaluarea dvs. despre T-64 - în ultimul an, T-64, chiar și BM, nu și-a confirmat reputația (pe partea bună), din câte văd.

              Eu însumi nu sunt un fan al lui 64. Dar în versiunile cu teplokami, uns cu dz, erau periculoase. Mai ales că în ele erau ofițeri de personal. Și este foarte bine că VSRF le-a digerat pe majoritatea fără probleme.

              Citat: Negru
              DZ nr

              Cine nu?

              DZ, tovarășe, nu există mașini germane. Americanii o pun pe mașini (despre care vedeta pe care ți-l menționează nu tace). Și au pus bărbierit. Dar nemții nu sunt. Și acest lucru crește șansele păsărilor. Mai mult, comanda a ținut cont de riscul creșterii țintelor pentru păsări.

              Citat: Negru
              Vedeți, tunurile NATO cu țeavă netedă pot avea orice proiectil compatibil (cu unele avertismente). Și ideea că inamicul va acționa strict așa cum preferați a eșuat deja de câteva ori în ultimul an.

              Da si da. Dar adevărul este că leul mergea întotdeauna numai cu wolfram. Uranus - doar yankeii și unghiurile aveau. Și există o presupunere (și nu șanse iluzorii) că germanilor nu li se va da niciodată.
              Și sunt de acord cu inamicul. Dar utilizarea uraniului este limita. În general, cred că au trecut aproximativ 6 luni de când a venit timpul să aruncăm câteva arme nucleare în instalațiile militare, inclusiv. la graniţele Poloniei.
              1. -2
                28 ianuarie 2023 13:21
                Citat din Black Griffin
                Rămâne de sperat că vom veni cu o surpriză sub forma folosirii armelor nucleare

                Uau, nu-ți plac rușii.
                Citat din Black Griffin
                Relicve pe T-80VBM și T-90M

                Teoretic.
                Citat din Black Griffin
                da, chiar s-au deranjat cu scoici pentru că au crezut în mod rezonabil că teledetecția afectează

                Așa că au înghețat, ca să nu influențeze. A fost un discurs despre M829A3.
                Citat din Black Griffin
                dar trebuie convertite la altceva

                Având în vedere cât de mult a făcut guvernul sovietic MBT, nu văd niciun rost. Dacă este posibil, tăiați un trio de 125 mm. T-62 cu tuning evreiesc este bun pentru cei care sunt limitati la mașini mai noi.
                În general, cel mai bun lucru care se putea face cu T-62 a fost să-l transforme în Akhzarit.
                Citat din Black Griffin
                Efectul va fi dacă vor începe să intre în luptă în masă

                Efectul poate fi dacă este posibil să se creeze conexiuni mari de tip Vest cu implementarea posibilităților de război centrat pe rețea.
                Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă faptul că chiar și A4 este comparabil cu T-90 în ceea ce privește echilibrul performanței datorită calității armelor și obuzelor. Leul cu armură îmbunătățită, de la A5 și mai sus, depășește orice sovkotank. Desigur, cu o utilizare adecvată, un echipaj instruit, comandă rezonabilă, bla bla bla.
                Citat din Black Griffin
                Dar în versiunile cu teplokami, mânjite cu dz, erau periculoase

                După cum am spus, nu există atât de multe tancuri nepericuloase.
                Citat din Black Griffin
                este foarte bine că VSRF le-a digerat pe majoritatea fără probleme.

                Forțele armate ale Federației Ruse au digerat planta. Malyshev. După aceea, o sută de T-64BM au încetat să mai joace vreun rol. În Polonia nu pot fi reparate. Deci, mulțumim guvernelor ucrainene care se demilitarizează de 30 de ani.
                Citat din Black Griffin
                DZ, tovarăș, fără mașini germane

                DZ, tovarășe, nu există mașini germane, pentru că mașinile germane nu au mers la serviciu. Și când a plecat cineva, aceiași turci, DZ a apărut într-o lună. În consecință, ucrainenii vor agăța instantaneu leoparzii cu contactul. Nu TUSK, dar va merge împotriva LNG-9. Găsiți Cornet.
                Citat din Black Griffin
                Germanilor nu li se va da niciodată.

                Germanii erau deja dependenți de ecologie și radiofobie. Ucrainenii este puțin probabil să se deranjeze cu asta. Și aud vorbindu-se despre ce altceva nu li se va mai da ucrainenilor timp de aproximativ un an. În special, MBT nu va fi acordat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                  2. -2
                    28 ianuarie 2023 22:29
                    Citat din Black Griffin
                    Problemele cetățenilor Poloniei și Ucrainei sunt violet pentru mine.

                    Cetățenii Ucrainei și mai ales ai Poloniei vor avea grijă de ei înșiși. Vestea geopoliticii le-a returnat deja ouăle germanilor - acum un an părea imposibil - și după armele nucleare vor fi chiar de acord cu chinezii despre tine. Nimeni nu are nevoie de urmăritori. Cu atât mai mult.
                    Citat din Black Griffin
                    La practică. Fapt. A ne certăm despre asta este inutil.

                    )))
                    Desigur, puteți deruta, puteți urca pe un site inamic și vă puteți da seama ce este blocat pe T-80 acolo. Ei bine, bine, să fie o relicvă. Este și mai distractiv așa.
                    Citat din Black Griffin
                    Opa. Acestea. deja pare să fi „influențat”.

                    De unde știu? Americanii fac o mulțime de lucruri doar ca să se întâmple. Tocmai am subliniat că vorbim despre o anumită lovitură. Cred că vom vedea în timp ce este acolo cu tungstenul NATO. În orice caz, T-64 cu obuze este extrem de mediocru, așa că orice obuze NATO va fi un impuls.
                    Citat din Black Griffin
                    Cum tancul T-62 își va pierde în sfârșit semnificația în 10-15 ani

                    Ar fi trebuit să-l piardă acum 40 de ani. Din nou.
                    1. Orice tanc, începând cu Centurion/M48/T-54/Leo1, poate fi adus la un nivel relativ decent.
                    2. Când au rămas 10K+ tancuri de 125 mm de la guvernul sovietic, nu este nevoie să pompați gunoi. Pe T-72, toate echipamentele necesare pentru modernizarea tancurilor medii vor fi mai utile.
                    Citat din Black Griffin
                    Din nou. A4 și A5 erau inferioare ca blindaj față de T-72B. Vă place sau nu, aceasta este o realitate dură. Ce anume a devenit studiul lui T-72B unul dintre motivele creșterii securității lui Abrams. Și T-90A și T-90M de la T-72, T-72M și T-72A diferă de multe ori în caracteristicile lor. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că T-90 și T-90A nu mai sunt în esență produse, ci sunt aduse la T-90M într-un mod accelerat.

                    )))
                    Și, ați trecut deja la T-90M? De asemenea, dau peste T-72B3 acolo, ca să spunem ușor, nu de fiecare dată.
                    Shtosh, dacă nemții au emis doar DM13, iar pe T-90 au dat ZBM48, plus producătorii Relict nu au mințit (ceea ce mi se pare greu de crezut) - se poate dovedi că nu atât de ușor pentru un german, ca și în cazul bunicilor. Vom urmări cursul evenimentelor.
                    Citat din Black Griffin
                    Fără supremația aerului, totul este un vis

                    Un fatalism ciudat. Desigur, ar fi mai bine să aveți propriul AOI, dar trebuia să lucrați 30 de ani și să nu vă furați unul de celălalt.
                    Deci, deocamdată, obiectivul părții ucrainene este să obțină 10% din nivelul AOI. Să vedem cum merge. IMHO șansele sunt 50/50.
                    Citat din Black Griffin
                    Înainte de loviturile de pe HKZ din 404, au reușit să actualizeze un procent destul de mare de 64k

                    Puțin mai mult de o sută de EMNIP.
                    Citat din Black Griffin
                    dar din cauza faptului că au început să moară mașini și echipaje cu experiență.

                    S-a întâmplat orice, dar practic au renunțat doar din motive tehnice. Au fost făcute și cu două săptămâni înainte de Canalul Mânecii. Mai exact, până la primul Bell AH-1 Cobra.
                    Citat din Black Griffin
                    Leoparzii încă conduceau. Au fost folosite în ultimii 20 de ani în Afganistan

                    Acolo au fost folosite două companii, care păzeau ambasada, canadiană și daneză. Și apoi canadienii par să fi sculptat ceva pe carenă.
                    Citat din Black Griffin
                    Dar concurența și mestizoi sunt într-un fel sau altul oaspeți frecvent.

                    Da, pe ambele părți.
                    Citat din Black Griffin
                    Probabil că nu în următoarele șase luni.

                    În următoarele șase luni nu vor mai exista tancuri.
                    Citat din Black Griffin
                    Deși livrarea lui Abrams 404 este încă de așteptat pentru o lungă perioadă de timp, astfel încât mass-media să nu spună acolo. Și nu este vorba despre învățare.

                    Ei bine, stii. Trăim vremuri interesante. Eu personal eram sigur că T-72 va fi suficient pentru anul acesta și anul următor. A fost mai mult o problemă cu BMP.
                    Citat din Black Griffin
                    Indiferent dacă vă place sau nu, toate modelele Leo A4/5 sunt semnificativ inferioare principalelor noastre mașini. Trebuie să-ți fie frică de ei din cauza excelentului FCS și a unei arme bune, dar nu mai mult

                    Vehiculul dumneavoastră principal este T-72B3 cu 3BM-44. Pentru a fi semnificativ inferior lui, Leul trebuie să tragă cu proiectile practice. Nu, poți să-l dai peste cap și pe Leo, nu ai nevoie de multă inteligență. Cu toate acestea, pe fundalul grădinii zoologice sovietice a Forțelor Armate ale Ucrainei, acesta este un câștig clar. Desigur, în prezența echipajelor instruite, a comandanților inteligenți etc. etc.
                    1. 0
                      29 ianuarie 2023 18:15
                      Citat: Negru
                      Cetățenii Ucrainei și mai ales ai Poloniei vor avea grijă de ei înșiși. Vestea geopoliticii le-a returnat deja ouăle germanilor - acum un an părea imposibil - și după armele nucleare vor fi chiar de acord cu chinezii despre tine. Nimeni nu are nevoie de urmăritori. Cu atât mai mult.

                      Există multe bespredelschikov, dar cu siguranță aceasta nu este Rusia. Mai ales în lumina utilizării armelor chimice și a provocărilor cu acestea, a actelor constante de agresiune, a amenințărilor publice, a confiscărilor de nave civile în marea internațională, a aruncării în aer a unei conducte de gaz și a altor lucruri. Iugoslavia, Irak, Libia, Siria - nu te vor lăsa să minți.
                      Probabilitatea unui acord cu RPC după aceasta din urmă este din ce în ce mai mult numită „următorul” și „principal” este îndoielnică.
                      Visele de a distruge sau de a izola Rusia se termină întotdeauna la fel.

                      Citat: Negru
                      Desigur, puteți deruta, puteți urca pe un site inamic și vă puteți da seama ce este blocat pe T-80 acolo. Ei bine, bine, să fie o relicvă. Este și mai distractiv așa.

                      Știu foarte bine de unde vine acest basm și e amuzant când oamenii inteligenți îl cred. Există multe basme pe aceleași site-uri inamice, dar realitatea este că relicva se află pe mașini. Dacă vă îndoiți de eficacitatea relicvei, atunci aceasta este o altă chestiune.

                      Citat: Negru
                      Un fatalism ciudat. Desigur, ar fi mai bine să aveți propriul AOI, dar trebuia să lucrați 30 de ani și să nu vă furați unul de celălalt.
                      Deci, deocamdată, obiectivul părții ucrainene este să obțină 10% din nivelul AOI. Să vedem cum merge. IMHO șansele sunt 50/50.

                      Când și unde nu au furat este subiectul unei dispute științifice.
                      Acesta nu este fatalism. Aceasta este obiectivitatea. Un analog al IDF a fost demonstrat în Siria. La un nivel mai masiv, un analog a fost construit în Forțele Aeropurtate. Acum tocmai acest analog se răspândește, cel puțin, la întreaga armată. Și până la urmă va fi.
                      Iar principala problemă este dominația ideii că este imposibil să se conducă orice alt conflict cu excepția unui război local sau a unui schimb nuclear și a unei neînțelegeri a semnificației OMC. Orice altceva este o consecință.

                      Citat: Negru
                      )))
                      Și, ați trecut deja la T-90M? De asemenea, dau peste T-72B3 acolo, ca să spunem ușor, nu de fiecare dată.
                      Shtosh, dacă nemții au emis doar DM13, iar pe T-90 au dat ZBM48, plus producătorii Relict nu au mințit (ceea ce mi se pare greu de crezut) - se poate dovedi că nu atât de ușor pentru un german, ca și în cazul bunicilor. Vom urmări cursul evenimentelor.

                      Chiar și conform surselor deschise, puteți vedea și calcula câte T-90M au mers la trupe din toamna lui 22. Mai mult, pe lângă cele care au fost deja construite, există și mașini de 22 de ani. Și unitățile de pe T-90M strălucesc din ce în ce mai des în lupte în direcții diferite.
                      În ceea ce privește T-72B3 și „raritatea” lor - o proporție uriașă de vehicule din NWO este exact ceea ce este T-72B3 și sunt prinse în mod constant de cadre. Adesea, de asemenea, într-un kit de caroserie local de la K-1.

                      Citat: Negru
                      Puțin mai mult de o sută de EMNIP.

                      BM, da, dar lucruri mărunte (comunicații, teplaki, chiar mai multe teledetecție) au fost băgate în multe mașini.

                      Citat: Negru
                      S-a întâmplat orice, dar practic au renunțat doar din motive tehnice. Au fost făcute și cu două săptămâni înainte de Canalul Mânecii. Mai exact, până la primul Bell AH-1 Cobra.

                      Pe lângă KhKZ, fabricile de reparații au funcționat mult timp. Și faptul că HKZ a fost complet eliminat este puțin probabil.
                      Pentru a fi de unică folosință, rezervorul nu trebuie să fie echipat cu armură combinată și FCS. Și t-64, spre deosebire de M60, a fost echipat.

                      Citat: Negru
                      Acolo au fost folosite două companii, care păzeau ambasada, canadiană și daneză. Și apoi canadienii par să fi sculptat ceva pe carenă.

                      Pe lângă protecție, erau folosite în operațiuni și pentru acoperirea coloanelor. Ce zici de pierderi. Nu am observat DZ-ul din fotografii.

                      Citat: Negru
                      Da, pe ambele părți.

                      GNL este folosit pentru sprijin. Pentru a lupta cu tancurile - în primul rând sisteme antitanc. Cred în propriile mele cuvinte și în cuvintele celor care s-au întors de acolo mai mult.

                      Citat: Negru
                      Vehiculul dumneavoastră principal este T-72B3 cu 3BM-44. Pentru a fi semnificativ inferior lui, Leul trebuie să tragă cu proiectile practice. Nu, poți să-l dai peste cap și pe Leo, nu ai nevoie de multă inteligență. Cu toate acestea, pe fundalul grădinii zoologice sovietice a Forțelor Armate ale Ucrainei, acesta este un câștig clar. Desigur, în prezența echipajelor instruite, a comandanților inteligenți etc. etc.

                      MBT nu este doar o armă, este suma factorilor. Iar securitatea este una dintre cele mai importante componente. Putem argumenta mult timp, dar toate modificările Leo2 de la sfârșitul anilor 90 au fost inferioare T-72B în ceea ce privește securitatea cu putere de foc egală, deși l-au depășit din punct de vedere al motorului și de multe ori din punct de vedere al sistemului de control. De fapt, avantajul lor fundamental a fost unul singur - SLA - și după apariția și introducerea Soșnei, mașinile nu au mai devenit avantajoase pentru 4 și 5 germani.
                      A6 și A7 sunt un cântec diferit și obiectiv doar T-80VBM și T-90M sunt la nivelul lor.

                      Într-un singur lucru, sunt de acord - timpul este interesant și vom vedea ce se va întâmpla în continuare. Mulțumesc pentru conversația interesantă.
                      1. +1
                        29 ianuarie 2023 21:46
                        Citat din Black Griffin
                        Există multe bespredelschikov, dar cu siguranță aceasta nu este Rusia

                        Cum ai spune. Țările nucleare au organizat de multe ori un mic SVO victorios, au fost lovite de supa de varză și s-au târât departe. Acest lucru s-a întâmplat cu Franța, cu Marea Britanie și cu URSS și cu RPC și cu SUA în general, tot timpul - prea neliniştit. Și imaginați-vă, nimănui nu i-a trecut prin cap să obțină arme nucleare și să doboare întregul regim de neproliferare - după un astfel de discurs, armele nucleare vor apărea din Finlanda în Filipine în 5 ani, o chestiune simplă. Și cum au ajuns patrioții din aceeași Franța la diaree, este ridicol să comparăm cu scâncetul publicului Z - au ajuns la Tatăl Națiunii cu un baros.
                        Citat din Black Griffin
                        Iugoslavia, Irak, Libia, Siria - nu te vor lăsa să minți.

                        )))
                        Este amuzant mai ales cu Iugoslavia, care, de îndată ce frații sârbilor s-au liniștit, s-a mutat în formație în UE și NATO. La coada acestui sistem, doar sârbii sunt în urmă. Care dintre următoarele țări, de exemplu, recunoaște viziunea rusă asupra granițelor din Europa de Est?
                        Citat din Black Griffin
                        Probabilitatea unui acord cu RPC după aceasta din urmă este din ce în ce mai mult numită „următorul” și „principal” este îndoielnică.

                        Următorul și principalul tovarăș Xi a devenit atunci când Taiwanul l-a mâncărime. Deci sunt doar întrebări pentru el. Desigur, RPC este interesată pe fundalul Federației Ruse să se arate ca un stat responsabil și să nu fie remarcată în compania Rusiei, Belarusului și Coreei de Nord.
                        Citat din Black Griffin
                        Visele de a distruge sau de a izola Rusia se termină întotdeauna la fel.

                        Până acum, doar patrioții ruși urlă despre asta în mlaștini. La bine și la rău, nu auzim planuri atât de ample de la blestemata NATO.
                        Citat din Black Griffin
                        Știu foarte bine de unde vine acest basm și e amuzant când oamenii inteligenți îl cred.

                        Vorbești despre faptul că nici Relic, nici Plumb cu Reflex nu se găsesc la sol pe mașini? Dar sunt vizibile mașinile cu teledetecție goală? Și în loc de Mango 3VBK?
                        Desigur, basme, cine s-ar îndoi de asta.
                        Citat din Black Griffin
                        Un analog al IDF a fost demonstrat în Siria.

                        )))
                        Vorbești despre coaliția arabo-americană? Nu, era o componentă de teren de la localnici în camionete. Deși aerul da, la nivel. Apropo, Ucraina nu a atins încă acest nivel, americanii nu zboară acolo ei înșiși.
                        Citat din Black Griffin
                        La un nivel mai masiv, un analog a fost construit în Forțele Aeropurtate

                        )))
                        Ai glume crude.
                        Citat din Black Griffin
                        Iar principala problemă este dominația ideii că este imposibil să se conducă orice alt conflict cu excepția unui război local sau a unui schimb nuclear și a unei neînțelegeri a semnificației OMC.

                        Din acest punct de vedere, principala problemă este că la televiziunea rusă, un expert în orice problemă este un politolog. Și doctrina războiului limitat a fost inventată sub Kennedy.
                        Citat din Black Griffin
                        și calculați câte T-90M au mers la trupe din toamna lui 22

                        Aproximativ 10 mașini pe lună. Și există întrebări despre configurația lor.
                        Citat din Black Griffin
                        În ceea ce privește T-72B3 și „raritatea” lor - o proporție uriașă de vehicule în NWO este exact ceea ce T-72B3

                        Așa că am scris că aceasta este mașina „principală”. Dar există și mai rău, și nu numai T-62.
                        Citat din Black Griffin
                        dar lucruri mărunte (comunicații, teplaki, chiar mai multe teledetecție) au fost băgate în multe mașini.

                        Da, era o tabără de țigani „acești 8 ani”. Există argumente pro și contra în această situație. Aceeași legătură și cvadrici în Forțele Armate ale Ucrainei au crescut de jos, depășind rezistența stejarilor fruntași. Pe de altă parte, aceeași producție de butoaie și obuze, ca să nu mai vorbim de rachete cu rază medie de acțiune, nu va crește de jos - așa că, previzibil, s-au dovedit a fi goale.
                        Citat din Black Griffin
                        Și faptul că HKZ a fost complet eliminat este puțin probabil.

                        Harkov nu funcționează. Fabrica principală (singura) de tancuri a fost inițial situată la îndemâna artileriei inamice de pe teritoriul său, ce ar putea merge prost?
                        Citat din Black Griffin
                        instalațiile de reparații au funcționat și ele mult timp.

                        Da, pare să fie ceva în Lviv, dar mai ales o „spate adâncă” în spatele unei panglici. Și există doar T-72.
                        Citat din Black Griffin
                        Pentru a fi de unică folosință, rezervorul nu trebuie să fie echipat cu armură combinată și FCS. Și t-64, spre deosebire de M60, a fost echipat.

                        Doar pentru M60 există upgrade-uri foarte serioase. Până la înlocuirea turnului cu 120mm.
                        Citat din Black Griffin
                        Pe lângă protecție, erau folosite în operațiuni și pentru acoperirea coloanelor.

                        Nu este de lucru.
                        Citat din Black Griffin
                        Sunt cu propriile mele cuvinte

                        )))
                        Citat din Black Griffin
                        Putem argumenta mult timp, dar toate modificările Leo2 de la sfârșitul anilor 90 au fost inferioare T-72B în ceea ce privește securitatea cu putere de foc egală.

                        Nu a existat niciodată o putere de foc egală. În ceea ce privește securitatea T-72B împotriva celui de-al cincilea Leu, nici eu nu m-aș înclina.
                        Citat din Black Griffin
                        A6 și A7 sunt un cântec diferit și obiectiv doar T-80VBM și T-90M sunt la nivelul lor.

                        )))
                        Nu.
  17. 0
    27 ianuarie 2023 15:40
    Pentru a elimina echipamentele costisitoare NATO, este foarte posibil să se utilizeze rachete nespecifice pentru tancuri LMUR sau „Produsul 305”. Acest produs de doi metri cu o rază de lansare de 14,5 km este capabil să lovească Challenger și Leopard chiar și în stadiul de desfășurare operațională.

    Există o problemă aici - „lemurul” are un focos de fragmentare puternic exploziv.
    1. +1
      27 ianuarie 2023 19:36
      Citat: Alexey R.A.
      Există o problemă aici - „lemurul” are un focos de fragmentare puternic exploziv.


      Nu este o problemă.
      Un focos de 25 de kilograme poate fi suficient pentru un tanc.
      Și dacă tot nu este suficient, atunci nu văd nicio problemă în echiparea lemurului cu un cumul obișnuit dintr-un fel de ATGM.
    2. +2
      27 ianuarie 2023 23:59
      Focos puternic exploziv, dar în 25 kg. cu o lovitură directă, poate smulge turela de lângă rezervor.
      1. -2
        28 ianuarie 2023 00:30
        Alte țări au rachete antitanc de o sută de kilograme? Nu este prea risipitor?
        1. 0
          28 ianuarie 2023 01:25
          Citat: Skeptic3
          Alte țări au rachete antitanc de o sută de kilograme?

          Mai sunt.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-65_Maverick
          1. -1
            28 ianuarie 2023 01:40
            Multumesc pentru link. Interesant.
            Am observat că afirmă exact ce mă încurcă - acestea sunt rachete foarte scumpe. Prin urmare, numărul lor poate fi destul de limitat.
  18. 0
    27 ianuarie 2023 20:08
    Toată lumea scrie despre BMP 2 cu complexul Berezhok, dar pe niciunul dintre voi nu vă interesează cum să reîncărcați toate cele patru rachete pe el, în timpul bătăliei trebuie să părăsiți câmpul de luptă pentru a-l reîncărca.
    Da, și judecând după multe videoclipuri cu acest complex, fumul din el în interiorul turnului a devenit mult mai puternic decât pe o mașină convențională, iar trăgătorul, operatorul și comandantul mașinii stau cu trapele deschise pe turn în timp ce trage dintr-un tun, din toate aspectele pozitive este prezența unui AGS și faptul că nomenclatura rachetelor de pe Cornet este mai mult decât cea a ATGM-urilor
  19. +1
    27 ianuarie 2023 20:08
    Toate aceste vehicule de luptă de infanterie și alte vehicule autopropulsate vor fi clar vizibile în termoviziune, deci nu pot fi folosite noaptea.
    Dar sistemele portabile discrete montate pe trepiede simple pot fi un cadou pentru inamic.
  20. +5
    27 ianuarie 2023 20:54
    Deci avem cu siguranță ceva de întâlnit cu trioul Challenger, Leopard și Abrams și sunt sigur că nu au văzut niciodată o primire atât de călduroasă.
    E bine să-i întâlnești acasă cu tastatura computerului „pregătit”, și nu în șanț, la figurat vorbind...
  21. +1
    27 ianuarie 2023 22:44
    Deci primul. ATGM-urile sunt în primul rând mijloace de apărare. Acestea. ar trebui să se formeze linii de apărare sau să se facă ambuscade folosind complexe portabile. Ei bine, liniile de apărare înainte de atac vor fi procesate de artilerie. Deci, dacă complexul nu este acoperit, poate un khan pentru el. Pe vehiculele blindate, chiar și pe aceiași Tigri - așa este norocos. Practic, vehiculele noastre blindate sunt ușor blindate, voluminoase și nu sunt atât de multe Berezhkov-uri pe el ca la televizor, ca el însuși în noile versiuni. Pot fi ele la locul potrivit la momentul potrivit? În al doilea rând, astfel de sisteme staționare nu sunt deloc manevrabile, ceea ce înseamnă că nu este un fapt că vor putea fi pe flancul rezervorului, că vor putea lovi lateral. Blindatura frontală a tancurilor occidentale este calculată undeva la 1200 mm. Al treilea. Despre elicopterele noastre în condiții de saturație a inamicului cu MANPADS, voi păstra liniștea. În al patrulea rând, tancurile inamice au dispozitive avansate de supraveghere și pot fi centrate pe rețea, iar vechile noastre ATGM eșuează foarte des în luptă reală. Bilanțul de refuzuri de la Vladlen Tătarski este de opt la rând. Interlocutorul lui a spus cinci. După ce fiecare a trebuit să taie firul. Ca să nu mai vorbim de acele cazuri drăguțe în care stabilizatorul nu s-a deschis la rachetă și a zburat și s-a întors în direcția ta. Mă întreb cât timp va observa inamicul Leopard A6 câteva lansări defecte, care, apropo, ridică praf etc. și să ne acoperim luptătorii?
    Ei bine, din moment ce bătăliile, în special în zonele urbane, sunt foarte dinamice, ar fi mai interesant pentru mine să aud despre noile noastre RPG-uri, cu care poți încerca să lovești cu adevărat tancul de pe acoperiș, de exemplu, de la etajul patru. a unei clădiri cu cinci etaje, sau prindeți-o la bord într-o ambuscadă într-o plantație forestieră sau o bătălie urbană. Cine este mai tare decât RPG-7, împotriva căruia totul este deja protejat în două straturi? Apropo, partea ucraineană consideră că Nlow este mai convenabil și mai de succes pentru distrugerea vehiculelor blindate decât Javelins. Javelin este un ATGM, iar Nlow este un RPG. Și inamicul va fi puternic nu numai cu tancuri. Vor exista și BMP-uri. Apropo, Bradley-urile sunt bine protejate în față și lateral de tunurile noastre BMP-30 de 2 mm. Ei bine, și de la RPG-7.
  22. 0
    27 ianuarie 2023 22:47
    Nu uitați că soții Bradley sunt deja pe drum, iar unii au sosit.
  23. +1
    27 ianuarie 2023 23:59
    Optimismul este bun! Dar principalul lucru sunt luptătorii! Mult succes lor militari!!!
  24. 0
    28 ianuarie 2023 01:05
    Destul de prost, din lume cu fir, articol. Acum sunt un ban pe duzină. Este suficient Chrysanthemum-S, asupra căruia va fi îndreptat anti-RADAR AGM-88 HARM. Autorul nu simte diferența. Pentru el, că radarul, cu o diagramă circulară, că cu un fascicul de ghidare îngust - totul este la fel.
  25. -5
    28 ianuarie 2023 02:25
    Nu vor fi livrate doar tancuri, ci și un set de arme împreună cu tunuri autopropulsate, vehicule de luptă pentru infanterie Bradley, drone de comunicații, sisteme de contrabaterie și, în viitor, F-16, fără a lua în calcul pregătirea și pregătirea medicilor la baze occidentale
    Aproximativ până în martie vor fi echipate 10 brigăzi.
    1. +1
      28 ianuarie 2023 02:27
      Citat: nick7
      10 brigăzi vor fi echipate până în martie

      De ce nu o sută? Scrie o sută că ei, adversarii, le pare rău(e).
    2. +1
      28 ianuarie 2023 12:32
      Nu până în martie. Până în mai, până la sfârșitul lui mai, dacă Occidentul se agită, s-ar putea foarte bine să fie. Dar Occidentul este lent. Și nu 10, ci 3-4. Ucrainenii pur și simplu nu înțeleg că acționează ca șobolani de laborator pentru calculele militare americane. Au pus sulițe acolo - nu a funcționat. Păi nimic, au recrutat noi pentru mobilizare, au dat Nlow și alte RPG-uri, nu pare rău. Au dat 18 Himar - nu destul, au dat încă 18. Nu suficient pentru o victorie rapidă, dar pentru a vedea ce și cum merge - destul. Americanii au 8100 de Abramov în propriul arsenal. În principiu, a fost chiar posibil să se trimită o sută în Ucraina deodată. Dar fătează și din 31. Cei împotrivă, aceștia nu vor înțelege unde să găsească etc. Birocrația... De ce au nevoie cu adevărat? Epuizează Rusia cu ajutorul Ucrainei. Apoi mutați Ucraina deoparte și spuneți, mulțumesc, vom continua singuri fără voi și ne putem descurca singuri. V-am ajutat să vă asigurați integritatea teritorială? Fii recunoscător. Aici locuiești în țara ta integrală, cu o economie distrusă, iar noi vom merge să luăm crema fără tine. Deci, dacă aș fi ucraineni, nu aș fi foarte fericit. Kuban, cu siguranță nu pot vedea. Este bine dacă în Ucraina însăși va rămâne cineva care să protejeze interesele ucrainene înaintea americanilor. Și apoi, aceste idei naive despre eternul liber gratuit... bătăuș bătăuș bătăuș Ei bine, rușii trebuie să se miște, pentru ca Occidentul să nu „hotărască în sfârșit chestiunea rusă”. În caz contrar, cu o astfel de rată de redresare a economiei militare și civile, nu vor mai fi afaceri. Aceasta este o simplă aritmetică: câtă apă se toarnă în rezervor și câtă este turnată. Dacă se toarnă mai mult, rezervorul de resurse va fi gol. Și se revarsă doar cosmic mult.
  26. 0
    28 ianuarie 2023 16:07
    Sași aroganți și diverși alți tribalți, polonezi, finlandezi și alții etc. etc. ei nu cunosc bine Rusia și, prin urmare, nu iau în considerare faptul că pentru fiecare șurub nou va exista întotdeauna propria piuliță necesară ...
    Lasă-i să livreze, ne vom înșuruba piulița rusească pe acest nou șurub.
  27. 0
    29 ianuarie 2023 02:14
    În condițiile atacurilor cu tancuri, Su-39 ar fi util.
  28. 0
    29 ianuarie 2023 19:28
    Cea mai impresionantă este crizantema. În teorie, un radar de recunoaștere la sol face mult mai ușoară căutarea țintelor, chiar și în comparație cu o cameră termică.
  29. +1
    30 ianuarie 2023 02:24
    Hmm...
    Ei bine, a spune că articolul nu este în întregime corect înseamnă a nu spune nimic. Sunt doar pe sistemele noastre.
    Pentru început, sistemul antitanc Malyutka a ieșit din producție de FOARTE mult timp, iar dacă a rămas undeva, a fost doar la terenurile de antrenament. Montarea lui pe Mi-8 nu are sens.
    Și de la cel mai vechi la cel mai nou: „Produsul 305” poate fi acum utilizat pe deplin numai de pe Mi-28NM. Și va fi folosit. Și acesta nu este exotic, ci armamentul obișnuit al unui vehicul de luptă. Apropo, el are și o versiune cu elicopter a complexului Chrysanthemum.

    complexe de aviație „Shturm-V”, „Ataka-V”

    Să fim clari totuși. „Ataka” este numele propriu al rachetei 9M120. Și „Shturm” este numele complexului de echipamente de la bord. Sturm a folosit inițial racheta 9M114.
    Complexul Shturm este interspecific, a fost montat pe șasiul ML-BT, iar apoi pe elicopterul Mi-28. Mai târziu, pentru aceasta a fost creată racheta Attack, iar Shturm-V a primit o nouă muniție.
    Complexul Ataka-V este exotic EMNIP de la sfârșitul anilor 90. A fost judecat pe Mi-24 și Mi-35. Dar se pare că nu l-au dat peste cap.

    Adică, astăzi avem Shturm-S pe pământ cu o rachetă 9M114 Cocoon.
    Și pe cer Shturm-V cu o rachetă 9M120 Ataka. Ka-52 este înarmat cu același atac. Dar Kamoviții au refuzat să instaleze Sturm și sa dovedit mai rău pentru ei.
    BMPT-urile ambelor versiuni sunt, de asemenea, înarmate cu Attack.
    Penetrarea armurii Atacă la peste 900 mm în spatele armurii reactive.

    ATGM "Chrysanthemum-S" ... Marele minus al acestui complex este volumul său.

    Oricât am încercat, nu mi-am putut imagina un sistem cu o încărcătură de muniție de 15 rachete care cântăresc 63 de kilograme fiecare, portabil. :)
    Ei bine, da, nu poți ascunde sistemul în buzunar. Ei bine, la urma urmei, nu este destinat transportului ascuns :) Scuzați-mă, are muniție pentru o companie de tancuri. :) Aceasta nu este o armă de infanterie.

    Vehiculul nu numai că este clar vizibil în camerele termice și în alte dispozitive de monitorizare a rezervoarelor, ci și în modul radar.

    De unde este luat asta? Prin inerție, au scris, ca fiindcă acesta este un vehicul de luptă de infanterie, este vizibil?
    Raza de lansare a rachetelor a complexului este de 5 km. Rachetă nouă - 6 km. De la un tanc aflat la o asemenea distanță, puteți vedea doar o explozie sau un incendiu, dar nu un vehicul de luptă de infanterie care stă în adăpost. Da, iar ATGM a fost adus la bar de acolo pentru nimic de făcut.
    În „modul radar” totul se observă în general. În funcție de frecvența radiațiilor, puteți chiar să vă uitați la insecte acolo. Important este ca cineva să spună unde sa cauti. Și nimeni nu va spune asta echipajului din tanc. El însuși din rezervor nu va vedea nimic la o asemenea distanță. Ei bine, sau va fi forțat să stea ca trei plopi pe Plyushchikha timp de o jumătate de oră încercând să vadă ceva acolo, lângă orizont.
    Dacă s-a vrut ca mașina să radieze în modul de comandă radio și acest flux poate fi interceptat, atunci acest lucru este fantastic. Precum și utilizarea rachetelor antiradar împotriva ATGM-urilor mobile.
    Chrysanthemum-S este foarte perfect și dezvoltatorii au înțeles clar cât de periculos a fost pentru ea să fie descoperită. Ei au prevăzut și posibilitatea unei lansări pereche a două rachete, realizând că nu va mai fi timp pentru o a doua lansare dintr-un loc. Și două sisteme de ghidare de-a lungul fasciculului și prin OLS sunt, de asemenea, realizate cu un motiv.


    rezum. Armata noastră are ATGM-uri puternice grele pentru echipamente terestre și aeriene. Ele au fost create de oameni care înțeleg clar de ce sunt capabile tancurile inamice și care au cele mai actualizate date despre evoluțiile în curs acolo. Problema tuturor acestor sisteme este comună - numărul relativ mic atât al mașinilor în sine, cât și al echipajelor instruite. Mai ales echipajele.
    1. 0
      30 ianuarie 2023 13:29
      Citat din: abc_alex
      rezum. Armata noastră are ATGM-uri puternice grele pentru echipamente terestre și aeriene.

      Totul este așa, dar cel mai probabil, din cauza numărului limitat de tancuri NATO furnizate, Forțele Armate ale Ucrainei le vor folosi în primul rând pentru a proteja orașele unde greutatea lor grea va fi compensată de drumuri asfaltate, iar distanța scurtă de luptă urbană va face este dificil de folosit împotriva ATGM-urilor lor
  30. +1
    31 ianuarie 2023 09:43
    Citat din agond
    Totul este așa, dar cel mai probabil, din cauza numărului limitat de tancuri NATO furnizate, Forțele Armate ale Ucrainei le vor folosi în primul rând pentru a proteja orașele unde greutatea lor grea va fi compensată de drumuri asfaltate, iar distanța scurtă de luptă urbană va face este dificil de folosit împotriva ATGM-urilor lor


    Tancurile în lupta urbană sunt doar foarte vulnerabile la toate mijloacele de distrugere. Chiar și pentru RPG-uri, cu utilizarea masivă a acestora din urmă.
  31. ton
    -2
    2 februarie 2023 06:27
    Aruncăm un articol din categoria cu pălării...
  32. +1
    2 februarie 2023 11:45
    Dar, de îndată ce Occidentul a anunțat livrările confirmate ale unei companii de Challenger 2 britanice, ale unei companii germane Leopard 2A6 și ale unei companii poloneze Leopard 2A4, a avut loc imediat o „câștigă” la Kiev.

    Și ce am răspuns noi ca răspuns la acest următor (care este deja la rând) nu doar atacul ostil, ci și beligerant al Occidentului, distrus de rusofobia frenetică? Ei au declarat că aceasta ar fi o „țintă legitimă pentru aeronava noastră”, că Sincer, nu pare inteligent și neajutorat! De parcă abia acum ne-am dat seama că echipamentul, instructorii și mercenarii occidentali pe care Occidentul ia condus în Ucraina de aproape un an nu sunt cadouri de Crăciun, ci au scopul de a ucide în continuare civili care nu au acceptat regimul canibalistic Bandera de la Kiev și de la noi. soldații NWO care au venit în apărarea lui! Și pentru aceasta, toate aceste spirite rele și, mai presus de toate, echipamentele sale trebuie distruse cât mai repede posibil, în drum spre zona NWO, fără a duce la necesitatea de a-l „macina” în prim-plan, ceea ce duce la o creștere a pierderilor noastre! Și de ce este acest echipament, iar acum va fi un echipament occidental modern, care ajunge în continuare în prima linie și nu este distrus, de exemplu, la granița de vest a Ucrainei neclar!
  33. +1
    3 februarie 2023 09:52
    Solntsepek, Pinocchio și Tornado G, autorul a uitat să menționeze, chiar și Mi-8MT cu 80 de unități S-8 poate copleși un pluton de tancuri soldat
  34. 0
    3 februarie 2023 13:00
    Trebuie urgent să organizăm furnizarea de pointere laser puternice către trupe pentru a crea simulatoare false de atacuri din mai multe direcții.
  35. +2
    3 februarie 2023 15:23
    @ Sub sirianul El-Bab, au doborât zece tancuri turcești cu Kornet-E rusești capturate @
    Trofeu? Ei bine, în ce bătălii și împotriva cui au primit aceste trofee? ..
  36. 0
    3 februarie 2023 21:47
    Daunele nu pot funcționa pe fasciculul radio al lui Chrysanthemum. Din multe motive necunoscute autorului.
  37. 0
    4 februarie 2023 09:06
    Statisticile războaielor (cel puțin vechi, cel puțin moderne) arată că vehiculele blindate suferă principalele pierderi nu din ciocniri frontale cu propriul lor fel și acțiuni de infanterie, ci din lovituri de artilerie și aviație.
  38. 0
    5 februarie 2023 09:18
    Întrebarea este dacă toate aceste arme antitanc enumerate sunt disponibile pe front în cantități suficiente. Și există echipaje ATGM instruite în cantități suficiente.
  39. 0
    5 februarie 2023 17:04
    Deci ce faci cu a 3-a generație? Chiar crezi că un tanc va fi capabil să distrugă un operator ATGM înainte ca o rachetă să lovească acest tanc în timpul zborului rachetei? Raza de lovire a unei ținte de la orice tanc este de 2 km, totul este din categoria „lovită accidental”. Acesta este de 8 secunde de zbor al rachetei Kornet, în acest timp, tancul trebuie să detecteze o împușcătură, să vizeze un tun (acest lucru este dacă proiectilul este în tun), să vizeze, să tragă și să lovească o țintă cu o zonă de 0,2 mp. și toate acestea în procesul încercării de a scăpa de rachetă, manevrând stăruitor.
    La început, toată lumea s-a grăbit cu Jevelyn, timp de câteva săptămâni, și apoi totul, când a fost întrerupt, s-a dovedit a fi practic un gunoi inutil.
  40. 0
    5 februarie 2023 23:50
    În cele din urmă, cel puțin cineva și-a dat seama că NWO nu este WOT, pentru a compara tancurile între ele, dar antitancurile lucrează împotriva tancurilor pe câmpul de luptă