Lituania 1945. Și Klaipeda-Memel cadou

45
Lituania 1945. Și Klaipeda-Memel cadou


O altă amintire, altă dată


Pe 16 ianuarie, aproape de aniversarea capturii Germaniei Memel de către armata sovietică (și aceasta este 28 ianuarie 1945), care a devenit în curând lituanianul Klaipeda, președintele lituanian Gitanas Nauseda a decis să-și ia amintiri. Cu toate acestea, el și-a amintit cu totul altceva când a condus ceremonia în memoria celor care au murit în timpul revoltei din ianuarie 1923 în Memel prusac.



Acea răscoală s-a petrecut în acum fostul Memel, adică în viitorul Klaipeda.

„Sper să folosim și mai bine potențialul Klaipedei. Știu câte planuri sunt legate de Klaipeda. Așadar, trăiește secole și fii fericit toată Lituania împreună cu regiunea Klaipeda”,

a proclamat domnul Nauseda.

Rețineți că cuvintele "trăiește pentru totdeauna și fii fericit„- aceasta este o linie din imnul RSS Lituaniei în 1940... Ei bine, poate că apelul indirect al șefului Lituaniei la perioada sovietică nu este întâmplător: la urma urmei, în această perioadă Lituania a achiziționat Klaipeda. regiune pentru totdeauna.

Potrivit unor rapoarte, când cancelarul german Willy Brandt a vizitat URSS în 1970, i s-a oferit să viziteze Klaipeda. Sub un pretext „neutru”, șeful guvernului vest-german a refuzat, ceea ce nu este surprinzător. Însă din 1949, în RFG există secțiunea Memel a revanșistei „Uniunea Exililor”, care cere privarea Lituaniei de Klaipeda.

Anterior, acești domni au cerut același lucru de la URSS, fără a schimba pe componenta sa lituaniană. Să ne amintim pe scurt că până în 1919, inclusiv, regiunea Memel a făcut parte din Germania, dar apoi a ajuns sub protectoratul Franței. Dar unde este Franța și unde este coasta Baltică?

În ianuarie 1923, în regiunea Memel a izbucnit o răscoală a majorității populației (pe atunci majoritatea erau lituanieni și evrei) pentru anexarea regiunii la Lituania. Până la sfârșitul lui ianuarie 1923, această regiune era aproape complet controlată de rebeli. Și la 16 februarie 1923, regiunea Memel, cu acordul Antantei și al Societății Națiunilor, a devenit oficial parte a Lituaniei.

Cu toate acestea, doar șaisprezece ani mai târziu - la sfârșitul lunii martie 1939, Lituania l-a „întors” necondiționat pe Memel și întreaga regiune mică, dar foarte importantă din punct de vedere strategic a Germaniei naziste. Acest lucru s-a întâmplat în legătură cu un ultimatum semnat personal de Hitler și pus în aplicare necondiționat de autoritățile lituaniene chiar a doua zi.

În cele din urmă, la începutul lunii ianuarie-februarie 1945, regiunea a fost eliberată de trupele sovietice după bătălii aprige.

Cui Memel și cui Klaipeda


Dar evenimentele și tendințele actuale din jurul exclavei Kaliningrad arată că, poate, transferul Teritoriului Memel în 1947 în Lituania a fost o greșeală strategică a URSS. Această zonă a fost pur și simplu deconectată de fosta Prusie de Est, cu care legăturile economice nu au dispărut, în contrast cu cele politice, culturale și sociale.

Prusacul Memel a devenit în cele din urmă lituanianul Klaipeda. Deşi în 1946-1947. a discutat despre proiectul creării unei regiuni separate Klaipeda în cadrul RSFSR. A fost inițiat de liderii sovietici - A. Kuznetsov, M. Rodionov, P. Popkov, Y. Kapustin, T. Zakrzhevskaya, care au fost distruși în curând ca parte a notoriului „caz Leningrad” (1949-1950).


Acești funcționari sovietici autoritari și de rang înalt (Alexei Kuznetsov, de exemplu, a condus comitetul regional de partid din Leningrad, iar apoi a fost secretar al Comitetului Central) credeau, nu fără motiv, că păstrarea acestei regiuni ca parte a fostului Kaliningrad prusac. regiunea era inadecvată din punct de vedere politic.

Ei și-au argumentat propunerea, printre altele, prin faptul că granițele părții sovietice din fosta Prusie de Est, la fel ca și cele germane (adică cu fostele), ar inspira revanșiștii din RFG. Prin urmare, regiunea Klaipeda ar trebui separată de regiunea Kaliningrad și declarată regiune separată a RSFSR.

În același timp, transferul regiunii către RSS Lituaniană, potrivit „Leningradilor”, nu ar putea decât să întărească clandestinul antisovietic de acolo. Și în plus, să limiteze prezența politică și geografică a RSFSR în Marea Baltică, unde va fi „reprezentată” doar regiunea Leningrad.

La rândul său, comitetul regional de partid din Kaliningrad a propus în acei ani includerea întregii părți de nord a Prusiei de Est în această regiune. Dar nu îl deranjează dacă regiunea sa Memel va fi o regiune rusă separată, considerând pe bună dreptate că este nepotrivită „întărirea” Lituaniei cu această regiune.

Argumente nu fapte?


Cu toate acestea, astfel de argumente în Biroul Politic al Comitetului Central și, prin urmare, în alte structuri de conducere, nu au fost luate în considerare atunci... Desigur, în acei ani, nimeni din conducerea sovietică într-un coșmar nu și-ar fi putut imagina că într-o jumătate de secol această regiune lituaniană va deveni parte a Lituaniei independente, da, a aderat și la NATO în 2003.

În perioada sovietică, Memel sub denumirea lituaniană, împreună cu zona înconjurătoare, asigurau până la o treime din întregul PIB al RSS Lituaniei. Aproximativ aceeași a fost ponderea regiunii în valoarea totală a tuturor produselor industriale ale republicii. În 1947-1988, în regiunea Klaipeda, nivelul producției industriale a crescut de peste 20 de ori, fondul de locuințe a crescut și el de peste 20 de ori.

Portul Klaipeda și industriile conexe s-au dezvoltat deosebit de activ. Deci, doar capacitatea de transbordare a mărfurilor în port a crescut de aproape 20 de ori în patruzeci de ani, adică fiecare perioadă de cinci ani s-a dublat cel puțin. Lituania încă folosește toate acestea. De altfel, a avut la dispoziție și cea mai mare trecere cu feribotul din Marea Baltică de la URSS la RDG - de la Klaipeda la Mukranul german, acum de fapt porțile de intrare ale ambelor Nord Streams (Germania). Feriboturile circulă acolo din 1986.


Cu toate acestea, nu se poate ignora faptul că toate acestea au fost realizate aproape exclusiv prin finanțare centralizată a Uniunii. În Lituania post-sovietică, desigur, ei preferă să nu menționeze acest lucru. Dar în câteva ore, pe 4 iulie 2022, Memorialul Soldaților-Eliberatori sovietici din Klaipeda, instalat în 1975, a fost demontat.

Dar este imposibil să nu ne amintim că cărțile publicate în RSS Lituania despre regiunea Klaipeda nu menționau într-un cuvânt rolul decisiv al bugetului de stat sovietic, al specialiștilor și al echipamentelor din RSFSR în recuperarea rapidă postbelică a localului. economie. La fel și toată Lituania, de fapt.

Potrivit Ministerului Dezvoltării Economice al Federației Ruse, investițiile sovietice în Lituania s-au ridicat (la cursul de schimb mediu din 2007) la peste 72 de miliarde de dolari, inclusiv cel puțin 25 de miliarde de dolari în regiunea Klaipeda. Vilnius, desigur, nu crede de returnare a acestor sume de „ocupație” Rusiei, deși sumele „astronomice” ale renumitelor pretenții de „ocupație” împotriva Federației Ruse sunt exprimate cu o constanță de invidiat...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    1 februarie 2023 05:23
    și chiar a aderat la NATO în 2003.
    Și în 2004 în UE, nu în CSI, ci în UE ..
  2. +7
    1 februarie 2023 05:32
    În 1993, am dat peste un articol al unui jurnalist sau analist american, nu-mi amintesc acum, care explica rusofobia balților și polonezilor.
    Balții și polonezii etnicii de la începutul anilor 90 au avut în general o atitudine pozitivă față de ruși, dar politicienii și apoi mass-media au emis în mod regulat fluxuri de murdărie pe munte și i-au învinovățit pe ruși pentru toate necazurile lor.
    Toată lumea credea că acest cor este condus de comitetul regional american, dar jurnalistul sus-menționat a pictat totul corect și viața i-a confirmat versiunea.
    Toată această rusofobie a venit de la Berlin, deși Berlinul însuși s-a comportat și se comportă foarte corect față de Rusia.
    1. Rusofobia totală în țările baltice și Polonia.
    2. Echivalează politic regimul hitlerist și regimul lui Stalin, declarându-le ilegale.
    3. Inițierea revizuirii rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial.
    Și asta înseamnă întoarcerea pământurilor pierdute de Germania.
    Tovarăși, sunteți pe drumul cel bun!
    1. +7
      1 februarie 2023 07:50
      În 1993, am dat peste un articol al unui jurnalist sau analist american, nu-mi amintesc acum, care explica rusofobia balților și polonezilor.

      Alexandru, te salut,
      dar îmi amintesc în îndepărtații ani 90, rusofobia a înflorit direct în penatele noastre: basmele noastre nu sunt la fel, iar întreaga noastră istorie nu este aceeași: mai ales cea mai apropiată.
      Asta de îndată ce capitalismul a dispărut și a apărut naționalismul.
      Iar oamenii care s-au înecat pentru rusofobie și acum toți sunt la putere, „democrații” marcanți sunt acum „patrioți severi”: acolo unde sunt bani, acolo sunt.
      Și în rest, povești groaznice despre rusofobia universală.
      1. +6
        1 februarie 2023 08:49
        Bună ziua!
        Comentariul meu despre 92-93 Cam de la început, și apoi, da, de la fiecare fier de călcat. La școală au spus că poporul rus este leneș și basmele sunt potrivite (Emelya pe aragaz și alți proști Ivan)
        Numai că ei nu au înțeles că doar un popor mare poate râde de neajunsurile lor băuturi
        Este un lucru din trecut.
        Acum referendumurile nu sunt în tendința democratică. Vaughn și finlandezii cu suedezii, fără să întrebe, își schimbă statutul de non-bloc.
        Așa că cu Klaipeda și cu Gdansk și alții la Bruxelles se hotărăsc să-i returneze în Germania și gata!
        Aproape toate lucrările pregătitoare au fost făcute.
        1. -1
          1 februarie 2023 10:22
          Citat din ee2100
          Așa că cu Klaipeda și cu Gdansk și alții la Bruxelles se hotărăsc să-i returneze în Germania și gata!
          Aproape toate lucrările pregătitoare au fost făcute.

          S-a făcut multă muncă pentru Germania. Memel, Prusia și Pomerania de Vest vor fi returnate germanilor în schimbul polonezilor Kresy, dar problema nu a fost încă rezolvată cu lituanienii.
          1. 0
            1 februarie 2023 22:35
            Citat din tihonmarine
            S-a făcut multă muncă pentru Germania

            Nu sunt de acord. Taceți despre Crimeea, Donbass și +++. Mai departe :
            În primul rând, Lviv Polonia (să-l ia). În a doua Vilna din Belarus. Așa că germanii sunt pe locul al treilea pentru „teritoriile istorice”, și chiar și pe acelea, lăsați-i să le ia de la polonezi în schimbul Liovului. wassat
    2. +4
      1 februarie 2023 09:25
      Bună Sasha.
      Citat din ee2100
      Toată această rusofobie a venit de la Berlin,

      Se pare că și eu am citit ceva asemănător, doar mai târziu, deja la sfârșitul anilor 90.
      Într-adevăr, de la începutul Războiului Rece, Berlinul de Vest a fost centrul propagandei antisovietice și, în consecință, centrul rusofobiei, dar acest lucru nu a fost surprinzător având în vedere poziția sa de atunci, atât geografică, cât și politică. În general, era condusă de americani, nu de germani.
      De fapt, Germania (RFG), de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, a prețuit un singur vis - de a se reuni cu RDG, ambițiile germanilor nu au mai fost șterse. Nici în anii '90 nu se bâlbâiau în mod deosebit despre revizuirea granițelor, cu excepția poate celor mai radicale cercuri, care erau considerate marginale politice.
      Deci, în ciuda faptului că în mod formal cei care numesc Berlin, și nu Washington, centrul rusofobiei, au dreptate, de fapt ideile rusofobe (anti-sovietice) difuzate de la Berlin au fost dictate acolo de la Washington.
      Prin urmare, „comitetul regional Washington” - îmi place această expresie! zâmbet - încă conduce. Berlinul este doar o platformă, un purtător de cuvânt, nimic mai mult. Așa a fost în a doua jumătate a secolului al XX-lea și așa este în primul sfert al secolului al XXI-lea.
      1. +6
        1 februarie 2023 10:30
        Bună, Misha!
        Cred că Comitetul Regional de la Washington este un concept supraevaluat.
        Ați observat că așa ceva ca „guvernarea profundă” a dispărut din viața de zi cu zi și cred că nu este o coincidență. O tendință interesantă în multe țări este la „cârma” persoanelor fără studii sau au experiență de muncă zero. Așa-zișii politicieni profesioniști, dar de fapt marionete.
        1. +7
          1 februarie 2023 11:14
          Citat din ee2100
          Ați observat că așa ceva ca „guvernarea profundă” a dispărut din viața de zi cu zi?

          Dimpotrivă, aud din ce în ce mai des acest termen. Pentru prima dată, am dat peste ea cu relativ mult timp în urmă, în contextul unei teorii a conspirației mondiale. Și când a început această epopee cu Trump, alegerile și realegerile lui, această „stare profundă” s-a repezit din aproape fiecare fier, chiar și un fel de carte, după părerea mea, a ieșit.
          Citat din ee2100
          în multe țări la „cârmă” oameni fără studii sau au experiență de muncă zero. Așa-zișii politicieni profesioniști, dar de fapt marionete.

          Dar această tendință este foarte clară. Iar concluziile sunt foarte simple. Numărul subiecților de drept internațional public de facto a scăzut catastrofal, de jure rămânând același. Un număr semnificativ de state suverane pe hârtie au căzut complet sau parțial sub control extern, prin urmare, aceste state sunt conduse de indivizi care nu pretind să facă altceva decât să își schimbe, să spunem, persoanele la diferite evenimente publice. Și chiar dacă cea mai importantă întrebare care se decide la aceste evenimente este cine se va lupta cu care curvă în seara asta, iar toate spectacolele lor „la final” sunt scrise dinainte chiar înainte de începerea evenimentului în sine, acest lucru nu interesează pe nimeni.
          1. +4
            1 februarie 2023 12:08
            Da, așa este. Biden este și el în acest rând, dar în general este superb - un senil la cârma Statelor Unite!
            Deep State l-a învins pe Trump și a fost imediat uitat de el.
            Poate că acestea sunt teorii ale conspirației, dar multe indirecte indică faptul că așa este. Dar nu trebuie să vorbim despre un singur stat, ci despre state, iar forma de guvernare precum UE este perfectă pentru această schemă.
            Nu trebuie să fii împrăștiat, dar a dat o comandă și 26 de țări s-au grăbit să o execute.
            1. +4
              1 februarie 2023 13:28
              „Statul adânc”, după înțelesul meu, este un cerc restrâns de oameni ai căror membri nu au putere politică oficială, dar în același timp au resurse materiale uriașe, prin care țin sub control elita politică dintr-o serie de țări. . O astfel de situație este posibilă doar în capitalism și, după părerea mea, este rezultatul inevitabil al dezvoltării acestei formațiuni socio-politice.
              Este greu de spus dacă Rusia a ajuns acum în acest stadiu. Judecând după modul în care Putin a vorbit cu Uniunea Industriașilor și Antreprenorilor în ziua în care a început NWO în urmă cu unsprezece luni, avem deja toate condițiile necesare pentru aceasta.
              Citat din ee2100
              Tovarăși, sunteți pe drumul cel bun!

              zâmbet
              1. +3
                1 februarie 2023 14:35
                Desigur, acest grup este probabil în toate țările și în Federația Rusă, iar URSS nu face excepție. Biroul Politic din URSS - 100% a decis totul, sau Mișa crezi că sportivii sau artiștii din Duma de Stat decid ceva?
                Democrația este un ecran frumos, doar că în diferite țări culorile ecranului sunt diferite.
                1. +4
                  1 februarie 2023 16:41
                  În URSS, toate problemele au fost decise de nomenclatura de partid. puterea politică. Și ea nu era anonimă - toată țara știa numele acestor oameni. Ei dețineau anumite funcții, aveau puteri și erau personal responsabili de treburile lor față de colegii lor. Ar putea fi lipsiți de posturi și privilegii, trimiși la pensie și toată țara ar ști despre asta, în orice caz, acea parte din ea care măcar cumva este interesată de politică.
                  Deep State este altceva. Nu le știm numele, nu au posturi și funcții oficiale care ar putea fi private de ele, nu răspund față de nimeni pentru deciziile politice pe care le iau. Este practic imposibil să eliminați un astfel de personaj din fugă - pentru aceasta trebuie fie să-l privați de proprietatea sa - o proprietate uriașă, pentru protecția căreia sunt mobilizate forțe gigantice, fie pur și simplu să o eliminați fizic, ceea ce este, de asemenea, foarte dificil. și la fel de inutil.
                  Acesta, după înțelesul meu, este un cerc restrâns de oameni, oameni foarte bogați care controlează partea leului din activele statului și, în cazul Statelor Unite, ale lumii. Compoziția personală a acestor oameni este în continuă schimbare, dar nu se schimbă niciodată radical, adică are stabilitate și constanță. Nu se adună niciodată cu toții, mulți dintre ei nu s-au întâlnit niciodată, așa că nu pot fi acoperiți cu un „Pumnal” sau „Bududucă”. Cu greu este posibil să compilați chiar și o listă completă a acestora.
                  1. +6
                    1 februarie 2023 17:13
                    Așa că Misha a devenit un teoretician al conspirației cu drepturi depline băuturi
                    — Îl vezi pe gopher? Dar este!
                    Faptul că aproape toți din afara politicii sunt marionete nici măcar nu merge la ghicitoare.
                    Nimeni nu caută un guvern profund, deși dacă vor oameni special pregătiți, vor dezgropa 70-80 la sută.
                    Dar cu adevărat, ce rost are? Un cerc restrâns de oameni decide, iar dacă vor, atunci decizia lor va fi înfășurată într-un înveliș frumos, sau invers, o vor arunca pe măsură ce sunt predate slops. Rezultatul este unul - oamenii din Hawaii.
                    1. +2
                      1 februarie 2023 17:42
                      Respectul meu, tovarăși!
                      Nu știu ce zici de o cadă de slops, dar astăzi cu siguranță ai turnat un butoi de dulceață pe sufletul Lyudmilei Yakovlevna, rănită de teoriile conspirației!)))
                    2. +1
                      1 februarie 2023 18:28
                      Citat din ee2100
                      Așa că Misha a devenit un teoretician al conspirației cu drepturi depline

                      Stai aici... râs
                      Totuși, teoria conspirației este oarecum diferită.
                      Dacă aș vorbi despre o asociație secretă organizată care manipulează politicienii din toate sau din majoritatea țărilor, atunci da, probabil că acestea sunt teorii ale conspirației. zâmbet
                      Dar aici este un aspect ușor diferit. „Statul profund” nu este o forță organizată care urmărește niște obiective specifice, clar formulate. Acest fenomen nu are nici organisme de conducere sau arbitraj intern, nici program comun de acțiune, nici reguli, nici concepte.
                      Acesta, după înțelesul meu, este mai degrabă un anumit mediu, diferit de habitatul nostru obișnuit în multe privințe.
                      1. +3
                        1 februarie 2023 18:45
                        Acesta, după înțelesul meu, este mai degrabă un anumit mediu, diferit de habitatul nostru obișnuit în multe privințe.
                        "Marte atacă!" (CU)
                      2. +3
                        1 februarie 2023 19:35
                        De ce Marte? Nibiru. Ne atacă și ne face să mâncăm greieri și viermi.
                        Dar serios, există multe astfel de „medii” pe planeta noastră. Ele diferă de cele universale, obișnuite mai mult sau mai puțin, și influențează, de asemenea, viața umană generală - mai mult sau mai puțin. Există un mediu criminal, există un mediu de sporturi de înalte realizări, poetic, științific etc., nu există un număr de ele.
                        „Deep State” este un astfel de mediu cu specificul său. Nimic fantastic.
                        Deci, să lăsăm Marte în pace. Ceva ce nu am chef să râd astăzi.
                      3. +1
                        1 februarie 2023 19:50
                        De ce Marte?
                        Da, unul dintre filmele mele preferate.
              2. 0
                4 februarie 2023 14:31
                Viceversa. Am văzut la televizor o întâlnire cu afaceri mari din Rusia. Putin a pus niște scuze și totuși adusi impreuna decizia sa și nu a cerut permisiunea CBO.
      2. +1
        1 februarie 2023 10:42
        Citat: Maestru trilobiți
        Berlinul este doar o platformă, un purtător de cuvânt, nimic mai mult. Așa a fost în a doua jumătate a secolului al XX-lea și așa este în primul sfert al secolului al XXI-lea.

        După împărțirea Germaniei și a Berlinului, în partea în care stăpâneau anglo-saxonii, nu a existat o denazificare, despre care sună mass-media. Imediat după declanșarea Războiului Rece în 1946, în Germania a început propaganda antisovietică, susținută de anglo-saxoni.
    3. +2
      1 februarie 2023 10:04
      Polonezii și balții i-au urât pe ruși în vremea sovietică. Deci despre 1993, ei bine, nu știu cine a avut o atitudine pozitivă acolo. La sută 10. Restul au scuipat în spate. Germanii au influență zero asupra Poloniei și Balticii, nimeni nu-i vede acolo. Acesta este un fief 100% anglo-saxon.
    4. -2
      1 februarie 2023 13:54
      Dar acest „președinte” va fi bine amintit ca așa-zisul. „Lituania” va pierde acest port...

      Este doar o chestiune de timp și de priorități în rezolvarea problemelor cu care se confruntă Rusia...
    5. Comentariul a fost eliminat.
  3. +2
    1 februarie 2023 05:34
    Trebuie remarcat faptul că, după cel de-al Doilea Război Mondial, s-a propus includerea actualei regiuni Kaliningrad în RSS Lituaniană. Dar prim-secretarul de atunci al Partidului Comunist din Lituania, Snechkus, a convins Comitetul Central al PCUS să nu facă acest lucru. Nu spun că acest Snechkus a înțeles importanța strategică a fostei Prusie de Est pentru securitatea Rusiei, dar faptul că cu astfel de propuneri despre perspectivele securității Rusiei a fost puțin gândit în Comitetul Central de atunci al PCUS, este un fapt! Ei bine, nu Prusia, Lituania sub Stalin, apoi Crimeea, Ucraina sub Hrușciov! Acestea sunt cadourile aruncate...
    1. +6
      1 februarie 2023 07:38
      Citat: nordul 2
      Trebuie remarcat faptul că, după cel de-al Doilea Război Mondial, s-a propus includerea actualei regiuni Kaliningrad în RSS Lituaniană. Dar prim-secretarul de atunci al Partidului Comunist din Lituania, Snechkus, a convins Comitetul Central al PCUS să nu facă acest lucru. Nu spun că acest Snechkus a înțeles importanța strategică a fostei Prusie de Est pentru securitatea Rusiei, dar faptul că cu astfel de propuneri despre perspectivele securității Rusiei a fost puțin gândit în Comitetul Central de atunci al PCUS, este un fapt! Ei bine, nu Prusia, Lituania sub Stalin, apoi Crimeea, Ucraina sub Hrușciov! Acestea sunt cadourile aruncate..

      Snechkus era îngrijorat de o problemă complet diferită. Populația germană din Prusia de Est și Memel a fost parțial evacuată de conducerea Reichului în 1944-45, restul au fost deportați în Germania în 49. Oameni din Federația Rusă, RSS Bielorușă și, de asemenea, soldați demobilizați au început să vină în regiunea Kaliningrad, precum și în Klaipeda, pentru restaurare. Acum populația Lituaniei este de 2,9 milioane de oameni. Dintre aceștia, 2,4 milioane sunt lituanieni direct (aceasta este 84%).1 milion de oameni trăiesc în regiunea Kaliningrad. 86% sunt ruși. Astfel, numărul rușilor din Lituania nu ar fi de 5,8% ca acum, ci toți de 24%. Un coșmar al lui Snechku și al naționaliștilor lituanieni.Și ce zici securitate rusă și perspective, Elțin a trebuit să se gândească în 91, iar PIB-ul în 2004.Într-o scrisoare din 1993 către președintele american Bill Clinton, președintele rus Boris Elțin nu s-a opus unor astfel de evoluții. Elțîn a remarcat că orice posibilă integrare a țărilor est-europene în NATO nu va duce automat la întoarcerea alianței împotriva Rusiei într-un fel sau altul. Următorul a fost acesta..Potrivit diplomatului estonian Jüri Luik, trupele ruse de pe teritoriul statelor baltice au fost cea mai puternică carte din mâneca Moscovei, care, în caz de urgență, ar putea fi jucată pentru a destabiliza regiunea. Trădătorii liberali au început să spună povești despre acceptarea iminentă a Federației Ruse în NATO ......
      „Parteneriatul pentru pace” este în primul rând un compromis. Proclamarea scopului final al admiterii de noi membri în NATO (formal, Rusia nu este exclusă din numărul lor, deoarece programul este destinat tuturor membrilor CCAS)
      Ei bine, cum ai așteptat. Urechi de la un măgar mort. Da, Comitetul Central al PCUS, cu siguranță nu m-aș fi gândit la asta! Da. Și, în sfârșit....Președintele Rusiei, Vladimir Putin, a acordat un interviu la American National Public Radio. La întrebarea gazdei: „Se opune Rusia admiterii celor trei republici baltice în NATO?” Putin a răspuns că această întrebare nu poate fi redusă la un răspuns „da” sau „nu”. Asa este. Mai interesant... „NATO a fost creată pentru a contracara Uniunea Sovietică. În momentul de față nu există nicio amenințare din partea Uniunii Sovietice, pentru că Uniunea Sovietică nu mai există. Și acolo unde a fost cândva Uniunea Sovietică, acum există o serie de țări, inclusiv o Rusie nouă și democratică..... Rusia este gata să-și extindă cooperarea cu NATO. Și dacă schimbăm calitatea relațiilor, dacă schimbăm formatul relațiilor dintre Rusia și NATO, atunci cred că extinderea NATO va înceta să mai fie o problemă. <…> Cu siguranță nu suntem în măsură să spunem oamenilor (din statele baltice) ce să facă. Nu putem împiedica oamenii să facă anumite alegeri dacă doresc să îmbunătățească securitatea țărilor lor într-un anumit fel. Dar nu cred că extinderea mecanică sau consolidarea NATO are sens”, a răspuns Vladimir Putin. .... Deci la cine și la ce se gândea înainte, nu mai e nevoie să vorbim acum. Rezultat pe față. Când te uiți la declarațiile de lungă durată ale conducerii ruse, ești uimit, probabil că trăiește în lumea sa creată de iluzii.
      Ministrul rus de externe, Igor Ivanov, a declarat într-un interviu pentru British Times că Moscova nu mai consideră expansiunea NATO spre est ca pe o amenințare la adresa propriilor interese. „[Acum] avem un inamic comun – terorismul global”, a spus șeful Ministerului rus de Externe.
      Și mai departe....
      „Astăzi, în zilele încercărilor pentru civilizația occidentală, Rusia are o șansă unică de a le dovedi americanilor și europenilor că este un prieten, un aliat, un partener și o persoană cu gânduri similare. După cum consideră comentatorul Izvestia, chiar acum se pun bazele unei noi ordini mondiale pentru mulți ani de acum înainte, se formează și se reformează alianțe. Dacă Moscova reușește să-i convingă pe americani că nu suntem un adversar și nu o potențială sursă de amenințare, crede expertul nostru, atunci multe probleme care par insolubile astăzi vor fi mult mai ușor de rezolvat.”


      Izvestia, 16 septembrie 2001
      Dar acești oameni nu au plecat nicăieri, se freacă și pe coridoarele puterii.Deci unde a condus Federația Rusă, ministerul de externe, ce cadouri a făcut SUA și UE? Cine ar fi crezut? Cel mai interesant, sub conducerea cui?
      1. 0
        1 februarie 2023 11:42
        dacă după victoria Occidentului în Războiul Rece, Rusia de fapt nu a scos nici măcar o privire când statele baltice au fost incluse în NATO, atunci Occidentul n-ar scoate nicio pipire, dacă imediat după victoria URSS în a doua. Războiul mondial, URSS ar fi inclus statele baltice în RFSSR sub forma regiunilor RFSSR, desființând aceste republici naționale. Istoria de cinci sute de ani a statului rus a sugerat direct acest lucru.
        Poate că atunci, chiar și cu apariția lui Gorbaciov și Elțin, nu ar exista colaps geopolitic al țării și am trăi totuși în statul nostru comun și Patria noastră a URSS nu ar dispărea.Dar istoria nu recunoaște starea de spirit a conjunctivului.
        Și faptul că Snechkus a refuzat Prusia de Est ca parte a RSS Lituaniană nu diminuează oroarea și absurditatea că o astfel de ofertă i-a fost făcută de comuniștii de la Kremlin ...,
        1. +1
          1 februarie 2023 15:06
          Includerea republicilor baltice în RSFSR ca regiuni nu corespundea fundamentelor politicii naționale leninist-staliniste. Aceste trei republici corespundeau pe deplin criteriilor unei republici unionale, care au fost conturate de Stalin în discursul său la ultimul Congres al Sovietelor din istorie, la care în 1936 a fost adoptată o nouă constituție a URSS. Deși, de altfel, RSS Kareliano-finlandeză formată în 1940 nu îndeplinea aceste criterii nici în ceea ce privește componența națională, nici în ceea ce privește populația.
        2. +1
          2 februarie 2023 01:26
          Citat: nordul 2
          atunci Occidentul n-ar fi scos un pic dacă, imediat după Victoria URSS în cel de-al Doilea Război Mondial, statele baltice ale URSS ar fi fost incluse în RFSSR sub formă de regiuni ale RFSSR, desființând aceste republici naționale. .

          Dacă, da, dacă numai, Petru al III-lea, un iubitor al Prusiei, nu ar fi dat Koninsberg cu teritoriul adiacent, ar fi fost o provincie în cadrul Republicii Ingușeția. Imperiul s-a prăbușit în anul 17, la fel ca în anul 91, apoi, sub auspiciile Angliei și Franței, s-au format limtrofele baltice cu Statele Unite, tovarășul Stalin a trebuit să ia în calcul asta. De când a negociat cu liderii statelor, actualii pigmei ruși ar trebui să învețe din politică, cu atât mai mult Roosevelt și Churchill erau politicieni cu majusculă, nu ca orice Macron, Scholz, Bidens... Înregistrarea unei conversații între I.V.Stalin şi F. Roosevelt
          1 decembrie 1943 la ora 15. 20 de minute... Roosevelt. Problema încorporării Republicilor Baltice în Uniunea Sovietică poate fi pusă în Statele Unite și cred că opinia publică mondială va considera de dorit ca cândva în viitor opinia popoarelor acestor republici cu privire la această chestiune să fie exprimată în într-un fel. Prin urmare, sper că mareșalul Stalin va ține cont de această dorință. Personal, nu mă îndoiesc că popoarele acestor țări vor vota pentru aderarea la Uniunea Sovietică la fel de unanim ca în 1940.

          Stalin. Lituania, Estonia și Letonia nu au avut autonomie până la revoluția din Rusia. Țarul era atunci în alianță cu Statele Unite și cu Anglia și nimeni nu a pus problema retragerii acestor țări din Rusia. De ce se pune această întrebare acum?

          Roosevelt. Cert este că opinia publică nu cunoaște istoria. Aș dori să vorbesc cu mareșalul Stalin despre situația internă din Statele Unite. În Statele Unite vin alegeri anul viitor. Nu vreau să-mi prezint candidatura, dar dacă războiul continuă, atunci s-ar putea să fiu obligat să o fac. În America sunt șase sau șapte milioane de cetățeni de origine poloneză și, prin urmare, fiind o persoană practică, nu aș vrea să le pierd voturile. Sunt de acord cu mareșalul Stalin că trebuie să restabilim statul polonez și, personal, nu am nicio obiecție ca granițele Poloniei să fie mutate de la est la vest - până la Oder, dar din motive politice nu pot participa în prezent la hotărârea acestui lucru. întrebare. Împărtășesc ideile mareșalului Stalin, sper că va înțelege de ce nu pot participa public la rezolvarea acestei probleme aici, la Teheran, sau chiar în primăvara viitoare.

          Stalin. După clarificarea lui Roosevelt, înțeleg asta.

          Roosevelt. În Statele Unite sunt și câțiva lituanieni, letoni și estonieni. Știu că Lituania, Letonia și Estonia, atât în ​​trecut, cât și foarte recent, au făcut parte din Uniunea Sovietică, iar când armatele ruse vor reintra în aceste republici, nu voi lupta cu Uniunea Sovietică din această cauză. Dar opinia publică poate cere un plebiscit acolo.

          Stalin. În ceea ce privește voința popoarelor din Lituania, Letonia și Estonia, vom avea multe ocazii de a oferi popoarelor acestor republici posibilitatea de a-și exprima voința.

          Roosevelt. Acest lucru îmi va fi de folos.

          Stalin. Aceasta, desigur, nu înseamnă că plebiscitul din aceste republici ar trebui să fie ținut sub orice formă de control internațional ..... Acesta este, ca să spunem așa, pentru cele externe, ci pentru cele interne .... ... „Țarii ruși... au făcut o singură faptă bună - au creat un stat imens pentru Kamchatka. Noi am moștenit această stare. Și pentru prima dată noi, bolșevicii, am unit și am întărit acest stat ca un stat unic, indivizibil, nu în interesul proprietarilor de pământ și al capitaliștilor, ci în favoarea poporului muncitor, al tuturor popoarelor care alcătuiesc acest stat. . Am unit statul în așa fel încât fiecare parte care ar fi tăiată din statul comunist socialist nu numai că ar dăuna acestuia din urmă, dar ar fi, de asemenea, incapabil să existe independent și ar cădea inevitabil în robia altcuiva. Prin urmare, oricine încearcă să distrugă această unitate a statului socialist, care se străduiește să separe o parte și o naționalitate separată de ea, este un dușman, un dușman jurat al statului, al popoarelor URSS. Și vom distruge fiecare astfel de dușman, chiar dacă ar fi un bolșevic bătrân, îi vom distruge întreaga familie, familia lui... ”[182] Cât timp Stalin era în viață, nici unul... abominația nu putea rosti un cuvânt și apoi tot felul de .. ..nu există cuvinte, doar litere, iar kirdyk a venit la tot ce a fost creat secole și mult sânge. Actualii conducători au aruncat totul în aer.
      2. 0
        1 februarie 2023 15:10
        Împreună cu germanii, majoritatea lituanienilor prusaci au părăsit și Prusia de Est. Spre deosebire de alți lituanieni catolici, ei erau luterani și erau puternic germanizați. Deși o mică parte a rămas să trăiască în RSS Lituaniană.
    2. +4
      1 februarie 2023 08:36
      dar faptul că, cu astfel de propuneri, s-a gândit puțin la perspectivele securității Rusiei în Comitetul Central de atunci al PCUS, acesta este un fapt! Ei bine, nu Prusia, Lituania sub Stalin, apoi Crimeea, Ucraina sub Hrușciov! Acestea sunt cadourile aruncate...

      Bineînțeles, nici nu puteau să creadă că în 30 de ani, poporul sovietic sau partea sa activă, în căutarea blugilor și a aparatelor video, va sprijini restabilirea dictaturii burgheze în țară.
      Și asta, la rândul său, va risipi țara.
      Și cine poate prevedea asta în istoria omenirii?
      Poate vreunul dintre oameni să creadă că nepotul său va fi un bețiv și va vinde dacha familiei?
      Deci nu este necesar de la un cap bolnav la unul sănătos. Dacă nu ar fi venirea lui Elțin la putere în ALEGERILE DEMOCRATICE, nu s-ar fi produs nicio prăbușire.
      PS Și comuniștii au venit cu tot felul de beneficii sociale: medicamente gratuite, educație acolo, pensii adecvate, iar actualii guvernanți suferă cu asta.
      1. +4
        1 februarie 2023 09:39
        Respectele mele, Edward. hi
        Citat: Eduard Vașcenko
        Elțîn vine la putere în ALEGERILE DEMOCRATICE

        A, și care sunt aceste „alegeri democratice”?
        Referendumul democratic a arătat că oamenii vor să locuiască în URSS - cine era interesat?
        Există, de asemenea, zvonuri persistente că în 1996 Elțin a pierdut „alegerile democratice” - din anumite motive cred în acest lucru zâmbet - și acest lucru este, de asemenea, de puțin interes...
        Nu vorbesc despre modul în care oamenii decid pe cine să voteze. Ce este mai important pentru oameni - programul politic sau personalitatea candidatului? Cumva încă mai cred că este cea din urmă.
      2. AAG
        0
        2 februarie 2023 17:13
        Citat: Eduard Vașcenko
        dar faptul că, cu astfel de propuneri, s-a gândit puțin la perspectivele securității Rusiei în Comitetul Central de atunci al PCUS, acesta este un fapt! Ei bine, nu Prusia, Lituania sub Stalin, apoi Crimeea, Ucraina sub Hrușciov! Acestea sunt cadourile aruncate...

        Bineînțeles, nici nu puteau să creadă că în 30 de ani, poporul sovietic sau partea sa activă, în căutarea blugilor și a aparatelor video, va sprijini restabilirea dictaturii burgheze în țară.
        Și asta, la rândul său, va risipi țara.
        Și cine poate prevedea asta în istoria omenirii?
        Poate vreunul dintre oameni să creadă că nepotul său va fi un bețiv și va vinde dacha familiei?
        Deci nu este necesar de la un cap bolnav la unul sănătos. Dacă nu ar fi venirea lui Elțin la putere în ALEGERILE DEMOCRATICE, nu s-ar fi produs nicio prăbușire.
        PS Și comuniștii au venit cu tot felul de beneficii sociale: medicamente gratuite, educație acolo, pensii adecvate, iar actualii guvernanți suferă cu asta.

        Sincer să fiu, nu credeam că un astfel de articol (adică subiectul, nu calitatea) ar provoca o asemenea rezonanță (judecând după comentarii).
        Dragă Eduard Vashchenko (sunt după porecla)!
        Sunt de acord cu multe din ceea ce ai scris mai sus de acest comentariu. Dar...
        „... poporul sovietic sau partea sa activă, în căutarea blugilor și a aparatelor video, va sprijini restabilirea dictaturii burgheze în țară...”
        Nu credeți, dacă vă amintiți, gândiți-vă bine, - că această formulare, despre blugi, clipuri, chiloți din dantelă, ne-a fost obișnuită în ultimii ani?
        Au trecut, bineînțeles, multe evenimente, dar, concentrându-mă, intervievând colegi, cunoștințe etc., m-am „întors” la acei ani – nu ce spun oamenii acum, ci ce trăiau atunci, ce și-au dorit, din ceea ce au sperat. .
        Nu a fost deloc pentru orice fel de „chile” calculul, după cum scrieți, „poporului sovietic”, „partea sa activă”. Ei bine, amintiți-vă - cu ce sloganuri „a venit” Gorbaciov la oameni!
        Nu s-a oferit să distrugă nimic, să spargă... OPTIMIZEAZĂ !! Reconstruiește... Da! Mulți au fost de acord.
        Pe asta au „cumpărat”, au înșelat...
        Ce ai scris despre (blugi etc.), printre cunoscuții mei (medii diferite), sunt puține. Poate pentru că atunci majoritatea respondenților erau din țările baltice, iar eu însumi eram deja aproape 7 mii. km de acolo?
        1. AAG
          -1
          2 februarie 2023 17:17
          --- Anularea „CLOPOTERUL”(notificarea mesajelor de răspuns...,- fie:
          1) slăbiciune tehnică;
          2) un act conștient (impus) pentru a limita comunicațiile...
    3. +2
      1 februarie 2023 10:06
      Bolșevicii aveau un slogan fals „muncitori din toate țările, uniți-vă”. Pur și simplu nu înțelegeau încotro se duce lumea. De aici toate aceste erori.
      1. 0
        1 februarie 2023 10:48
        Citat din Glagol
        Bolșevicii aveau un slogan fals „muncitori din toate țările, uniți-vă”.

        Uitând că proletariatul burghez poate fi cumpărat.
      2. +4
        1 februarie 2023 12:16
        Bolșevicii aveau un slogan fals „muncitori din toate țările, uniți-vă”. Pur și simplu nu înțelegeau încotro se duce lumea. De aici toate aceste erori.

        Dacă asta ar fi scris în 1992, s-ar înțelege, dar în 2023!
        Da, bolșevicii nu știau, dar acum cunoașterea
        unde se duce lumea
        de rezervă măcar.
        Greșelile bolșevicilor? Serios?
        bine
        1. Comentariul a fost eliminat.
      3. +2
        1 februarie 2023 13:56
        Unde se duce așa-numitul „se duce” Bolșevicii au înțeles perfect și EXACT „pacea” deja în august 1914...
    4. +2
      1 februarie 2023 15:00
      „Acest” Snechkus a fost de fapt unul dintre cei mai deștepți lideri ai republicilor unionale ale URSS. Se bucura de respectul lui Stalin, Hrușciov și Brejnev. În RSS Lituaniană, el s-a bucurat de un mare prestigiu în rândul populației. A condus Partidul Comunist Lituanian între 1940 și 1974. treizeci și trei de ani și jumătate! În opinia mea, niciunul dintre liderii partidelor comuniste din republicile unionale nu a condus o organizație de partid republican atât de mult timp și continuu. Stalin însuși a propus includerea Prusiei de Est în RSS Lituaniană, dar Snechkus a reușit să-l convingă pe lider.
  4. 0
    1 februarie 2023 14:49
    Mică corecție. T. Zakrzhevskaya a supraviețuit. A fost eliberată în 1954.
  5. 0
    6 februarie 2023 00:43
    Autorul se descurcă prost cu matematica... De douăzeci de ori și se dublează la fiecare cinci ani timp de cincizeci de ani, acestea sunt două numere diferite... Dar, în general, a fost interesant de citit)
  6. -1
    6 februarie 2023 11:45
    Articolul 578 din Codul civil al Federației Ruse: Anularea unei donații

    1. Donatorul are dreptul de a anula donația în cazul în care donatarul a atentat la viața sa, a oricăruia dintre membrii familiei sale sau a rudelor apropiate sau a cauzat intenționat vătămare corporală donatorului.

    Polonia, Republica Cehă, Lituania, Ucraina invadează acum viața soldaților ruși cu armele și mercenarii lor.
    Totul înapoi!
  7. 0
    9 februarie 2023 05:55
    În general, politica comuniștilor a fost foarte controversată. Au împărțit teritorii la dreapta și la stânga, fără a calcula complet importanța lor strategică. Sunt sigur că portul german Memel a fost eliberat de oricine, în afară de lituanieni. Și a fost construit de toată țara după război. Și toate roadele muncii sunt încă folosite de labus. Acest lucru, ca să spunem ușor, nu este corect... Ieri Veșniakov a făcut o descriere bună a centurii de securitate a Rusiei. Potrivit acestuia, Memel ar trebui să fie înapoiat, iar Polonia ar trebui mutată departe de Marea Baltică. Psheks au un vis - Polonia de la mare la mare, va fi o altă realitate - Polonia fără mare și fără probleme cu Rusia. Dar supraviețuitorii vor rămâne, care vor avea timp...
    1. 0
      9 februarie 2023 21:21
      În general, politica comuniștilor a fost foarte controversată. Au împărțit teritorii la dreapta și la stânga, fără a calcula complet importanța lor strategică.


      Comuniștii din vremurile lui Iosif Vissarionovici nu au presupus că moștenitorii lor vor trece mai întâi la politica „coexistenței pașnice” din vremurile lui L.I. Brejnev, și apoi preda complet totul sub Gorbaciov.
      Atâta timp cât influența ideii comuniste (socialiste) se răspândea constant în întreaga lume, acest lucru era justificat.
  8. 0
    9 februarie 2023 05:57
    Citat din DefenderofTruth
    Donatorul are dreptul de a anula donația dacă donatarul a atentat la viața sa

    Dar! râs
  9. 0
    25 aprilie 2023 08:35
    Ei bine, și acum despre ce să te plângi o dată și să nu iei deciziile corecte? Da, au construit un port excelent pentru lituanieni, pe cheltuiala bugetului Uniunii, nenorocitul trădător le-a dat totul, reparând o greșeală de mult timp. Acum de ce să vorbim despre asta, despre ceea ce a fost deja pierdut iremediabil.
    Germania nu va îndrăzni să declare o întoarcere, germanii trăiesc strict la comanda americanilor, dar o astfel de comandă nu a fost primită.
    A citi despre astfel de lucruri înseamnă doar a te enerva, realizând încă o dată ce pierderi monstruoase am suferit în anii 90.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”