Rachete de croazieră Kh-101 în operațiuni speciale

55
Rachete de croazieră Kh-101 în operațiuni speciale
Pregătirea unui bombardier Tu-160 pentru o ieșire, 2015. Fotografie de Ministerul Apărării din RF


Din primele zile, un participant cu drepturi depline la Operația Specială pentru Protecția Donbass a fost un aviaţie forțe aerospațiale. Bombardierele strategice purtătoare de rachete iau în mod regulat aerul și trimit diferite tipuri de rachete de croazieră către țintele vizate. Rachetele Kh-101, care se disting prin caracteristici tactice și tehnice ridicate și au alte avantaje, sunt utilizate pe scară largă în operațiunea actuală.



Rachetă în operațiuni speciale


Operațiunea a început în februarie anul trecut cu un atac masiv cu rachete asupra infrastructurii militare ucrainene. Așa cum a devenit curând cunoscut, sistemele de rachete terestre și maritime, precum și aviația cu rază lungă de acțiune a Forțelor Aerospațiale, au fost implicate în aceste activități. Pentru a distruge țintele inamice îndepărtate, bombardierele folosesc întreaga gamă de rachete de croazieră (ALCM) disponibile, inclusiv noul Kh-101.

Din câte se știe, racheta Kh-101 este folosită de aeronavele Tu-95MS și Tu-160. După pregătirea necesară, portavioanele sunt ridicate de pe aerodromul Engels și trimise în zona de lansare. Caracteristicile înalte ale ALCM-urilor moderne fac posibilă lansarea peste teritoriul țării și la o distanță mare de zona de luptă.

În plus, rachetele ajung în mod independent pe teritoriul ucrainean și se îndreaptă către țintele desemnate. Zborul se efectuează la altitudine joasă, ceea ce ajută la trecerea prin zonele de responsabilitate ale apărării aeriene inamice. Ținta este lovită cu cea mai mare precizie posibilă și cu o abatere minimă. Un focos cu fragmentare de mare explozie de mare putere asigură distrugerea diferitelor obiecte, până la clădiri destul de mari.


Racheta X-101 în compartimentul de marfă. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Ținte pentru rachete


Conform datelor cunoscute, în primele luni ale Operațiunii Speciale, produsele X-101 au fost folosite pentru a lovi anumite obiecte importante - depozite, posturi de comandă etc. Din octombrie, astfel de ALCM, împreună cu alte arme, au fost folosite ca parte a atacurilor masive asupra infrastructurii. În funcție de caracteristicile țintei, o rachetă sau mai multe pot fi îndreptate către aceasta. Sunt posibile și combinații. arme tipuri diferite.

Ministerul Apărării nu a publicat încă informații detaliate despre utilizarea rachetelor Kh-101. Cu toate acestea, se poate presupune că până la câteva sute de astfel de produse au fost deja utilizate și au fost atinse un număr comparabil de ținte. În general, astfel de ALCM-uri prezintă o eficiență ridicată, ceea ce este confirmat de mijloacele de control obiectiv. În plus, partea ucraineană primește în mod regulat fotografii și videoclipuri care arată survolări și lovituri ale X-101. Aceste materiale pot fi o confirmare indirectă a eficacității rachetelor rusești.

Este curios că după fiecare lovitură cu rachete, regimul de la Kiev „raportează despre succesele” apărării sale aeriene. De fiecare dată se susține că au fost doborâte zeci de UAV-uri și ALCM, inclusiv produse Kh-101. Cu toate acestea, în realitate, aproape toate rachetele și drone face față sarcinilor și atinge țintele atribuite.

Trebuie recunoscut că nu toate rachetele de croazieră reușesc să-și îndeplinească misiunea. Un mic procent de produse sunt într-adevăr doborâte de apărarea aeriană inamică - deși cu mare dificultate și cu un consum crescut de rachete antiaeriene. Există și probleme tehnice care duc la căderea rachetei. Cu toate acestea, toate acestea sunt cazuri destul de rare și aproape toate ALCM-urile Kh-101, ca și alte arme, își ating obiectivele.


X-101 pe suspensia exterioară a port-rachetei Tu-95MS. Foto Lostarmour.info

În ultimele luni, utilizarea rachetelor Kh-101 a devenit obișnuită și masivă. Această practică demonstrează o eficiență ridicată și, aparent, nu va fi abandonată. Aceasta înseamnă că ALCM-urile moderne vor rămâne participanți deplini la demilitarizarea forțată a Ucrainei.

Arma modernă


Kh-101 ALCM este cea mai nouă muniție în serviciu cu aviația rusă cu rază lungă de acțiune. Dezvoltarea acestui produs și a versiunii sale nucleare cu indicele X-102 a fost realizată încă de la mijlocul anilor nouăzeci. Până la sfârșitul anilor 2015, racheta a fost testată, iar în prima jumătate a ultimului deceniu a finalizat verificările necesare și a fost recomandată pentru adoptare. În 101, produsele de serie X-XNUMX au fost folosite pentru prima dată pe ținte reale în Siria.

Racheta Kh-101 poate fi considerată o dezvoltare a ideilor expuse anterior în proiectul Kh-55/555. În timpul dezvoltării sale, au fost folosite idei și soluții bine stăpânite și testate în timp. În același timp, au fost introduse noi tehnologii și componente.

Pentru produsul X-101, a fost dezvoltată o nouă structură cu vizibilitate redusă. Are un fuselaj alungit cu o aripă și o coadă pliabile. Corpul avionului se distinge prin forme speciale de suprafețe exterioare și materiale structurale. Este raportat că ALCM în acest design este capabil să străpungă apărarea antiaeriană mai eficient decât precedentul Kh-55/555.

Motorul turborreactor la mijlocul zborului cu tracțiune limitată și resurse reduse a fost păstrat. Oferă viteză mare de zbor subsonică. Autonomia maximă este de 5500 km. Performanța ridicată de zbor vă permite să faceți cele mai bune rute de zbor, ținând cont de posibilele amenințări.


Zbor cu rachete undeva deasupra Ucrainei. Foto Telegramă / ChDambiev

Conform datelor cunoscute, X-101 a primit un sistem de control combinat. Include un pilot automat, ajutoare de navigație inerțiale și prin satelit. De asemenea, este raportată prezența radarului sau a corecției optoelectronice conform hărții de referință a zonei - pe tot parcursul zborului sau în apropierea țintei. Acum, mass-media străină de specialitate discută despre fotografii cu X-101 ALCM care a căzut undeva în Ucraina. Acest produs are o fereastră cu o lentilă, care indică utilizarea mijloacelor optice.

La fel ca ALCM-urile interne mai vechi, Kh-101 modern este echipat cu un focos cu fragmentare puternic exploziv. Greutate - 400 kg. Practica a arătat că un astfel de focos face față distrugerii diferitelor clădiri, lovește eficient depozitele, grupurile de echipamente etc. Racheta de croazieră unificată Kh-102, la rândul său, este echipată cu un focos special. Puterea focosului nuclear nu a fost încă raportată.

Transportatorii de rachete Kh-101 sunt principalele bombardiere strategice-portatoarele de rachete ale Forțelor Aerospațiale Ruse. Deci, Tu-160 transportă rachete de toate tipurile principale pe două seturi de tobe interne - până la 12 unități în total. Rachetele sunt, de asemenea, compatibile cu purtătorul de rachete actualizat Tu-95MS. Această aeronavă poartă ALCM-uri pe o sling externă pe stâlpi de sub aripă, în total 8 unități.

experiență de luptă


Rachetele de croazieră Kh-101 au fost folosite pentru prima dată pe o țintă reală în noiembrie 2015, în timpul operațiunii din Siria. Ulterior, bombardierele Tu-95MS și Tu-160 au livrat în mod repetat astfel de articole în zona de lansare și apoi au lovit țintele desemnate. În total, câteva zeci de rachete au fost consumate și aproape toate țintele vizate sub forma anumitor ținte teroriste au fost lovite.


Loviți X-101 pe țintă. Este vizibilă o dâră de fum a unei rachete căzute. Un nor mare de fum este o consecință a exploziei unui sistem de apărare antirachetă ratat. Telegramă foto / „Inima de militarist”

În Siria, noile ALCM interne au confirmat caracteristicile de design și au demonstrat cel puțin o parte din capacitățile lor. De menționat că rachetele au fost folosite într-o situație specifică. Inamicul, reprezentat de organizații teroriste, nu avea apărare aeriană cu drepturi depline și avea doar arme individuale cu caracteristici limitate.

Din februarie-martie anul trecut, produsele X-101 au fost folosite pentru demilitarizarea Ucrainei. De data aceasta au trebuit să se confrunte cu o armată cu drepturi depline cu o varietate de sisteme antiaeriene. Cu toate acestea, prezența apărării aeriene, construită conform standardelor sovietice, nu a ajutat inamicul. X-101 a depășit cu succes câmpurile radar și zonele de distrugere a sistemelor de apărare aeriană, după care au lovit țintele indicate. Pierderile din apărarea aeriană sunt minime și nu afectează rezultatele generale ale loviturilor. Mai mult, astfel de riscuri sunt luate în considerare în etapa de pregătire a grevei și se iau măsurile necesare.

Lucrările continuă


Racheta de croazieră lansată aerian Kh-101 și varianta sa nucleară Kh-102 au intrat în serviciu cu Forțele Aerospațiale în urmă cu doar câțiva ani. Cu toate acestea, de atunci au reușit să ia parte la două operațiuni militare și au lovit un număr mare de ținte terestre. În același timp, operațiunea specială din Ucraina nu a fost încă finalizată - și se poate aștepta ca bombardierele cu rază lungă de acțiune să continue să lanseze rachete de croazieră de toate tipurile, inclusiv Kh-101.

În timpul operațiunii și utilizării în luptă, produsul X-101 a confirmat caracteristicile calculate și a arătat o eficiență ridicată în rezolvarea tuturor sarcinilor. Având avantaje față de predecesorii săi, această rachetă va trebui în curând să le înlocuiască complet și să ocupe complet cea mai importantă nișă. Și acest lucru va îmbunătăți și mai mult capacitățile aviației noastre cu rază lungă.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. KCA
    -8
    2 februarie 2023 05:47
    Utilizarea X-101, și cu atât mai mult posibilul X-102, este o informație secretă, sau ce? Sau totul este posibil acum?
    1. +15
      2 februarie 2023 06:38
      Utilizarea X-101, și cu atât mai mult posibilul X-102, este o informație secretă, sau ce? Sau totul este posibil acum?

      Pentru cine sunt ele secrete, dacă de fapt Statele Unite s-au familiarizat deja pe deplin cu capacitatea lor de a fi interceptate de forțele de apărare antirachetă din Ucraina?
      1. +5
        2 februarie 2023 08:05
        Modelul de zbor este același cu cel al americanilor: diferența este în nuanțe...
    2. 0
      2 februarie 2023 07:21
      Duc, nimic nu este cu adevărat secret și nu este raportat! Totul e bine ! „Produsele” TTX sunt date în „presa deschisă” de foarte mult timp! Rezultatele aplicației, mai ales atunci când s-au dovedit a fi foarte pozitive, nu sunt ascunse; este nevoie de a face publicitate armelor! (Semnificația acestui lucru este simplă (!) ...: cu cât puteți vinde mai multe mai târziu ... cu cât se vor produce mai multe „produse”, cu atât costul fiecărui „lucru” va fi mai mic. fii ... cu atât mai mult pot fi produse „pentru tine” la un cost mult mai mic și, în același timp, obții bani decenti pentru dezvoltarea și îmbunătățirea în continuare a armelor și extinderea producției!)
      1. 0
        2 februarie 2023 18:59
        Îmi cer scuze că am întrerupt, dar este puțin probabil să vândă astfel de produse. Transportatorii noștri.
    3. +14
      2 februarie 2023 07:24
      După ce unul dintre x-101 a izbucnit pe teritoriul regiunii Vinnitsa, probabil că nu mai este un secret. Probabil că a fost deja târâtă în Statele Unite
      1. 0
        2 februarie 2023 11:29
        Citat din igorbrsv
        După ce unul dintre x-101 a izbucnit pe teritoriul regiunii Vinnitsa, probabil că nu mai este un secret. Probabil că a fost deja târâtă în Statele Unite


        Ei bine, în urmă cu 5 ani, același Butovsky a scris în presa occidentală despre dezvoltarea X-50 KR și GZUR pentru VKS, adică va exista o schimbare pentru X-101.
      2. 0
        2 februarie 2023 13:57
        Desigur, deja în cele în dungi. Și ucraineanul care a găsit un kilogram de grăsime ar trebui.
      3. +2
        3 februarie 2023 11:10



        in orice service auto de garaj pana vineri viitoare o vor face astfel incat sa fie ca noua! a face cu ochiul
    4. AAK
      0
      2 februarie 2023 20:42
      Secretul, pe lângă dispozitivul detaliat al lui X-101 (dar acesta nu mai este un secret, având în vedere studiul de către Bandera-USA al mai multor rachete rămase relativ intacte doborâte și aruncate din cauza defecțiunilor), sunt tactici pentru utilizarea lor și mijloace de contracarare a apărării aeriene. Nu există secrete în acest articol pentru cuvânt.
  2. -3
    2 februarie 2023 07:21
    Wikipedia despre aceste rachete spune despre înfrângerea unei grădinițe, tsipso și a intrat în Wikipedia.
    1. +9
      2 februarie 2023 12:51
      tsipso și am intrat în wikipedia.
      Wikipedia a fost întotdeauna o resursă rusofobă părtinitoare 100% pro-occidentală.
  3. -2
    2 februarie 2023 07:32
    Poate că merită să dezvoltați o „țintă falsă” („simulator”) pe baza X-101, ale cărei „condiții” principale sunt simplitatea și costul scăzut în comparație cu X-101 „real”! Cum să fac asta - experții știu, mai ales dacă chiar și eu „am opțiuni”! a face cu ochiul
    1. +7
      2 februarie 2023 09:15
      prietene! Să vă spun într-un mod amator ce este un imitator. Aceasta este o mică rachetă goală umplută la capacitate maximă cu combustibil, ceea ce îi permite să zboare departe. Un rezervor de benzină zburător cu propriul său motor. Dintre electronice, doar un simulator de dimensiuni care îl arată pe ecranul radarului ca o rachetă „adultă”. Practic asta este. Prin urmare, lansarea sa este ieftină. Și aici „bazat pe X-101”?
      1. +2
        2 februarie 2023 11:00
        Citat: Just_Kvasha
        Practic asta este

        Da, nu totul este în „principiu”! păcăli Există, de asemenea, un sistem de control (ghidare) ... cu excepția faptului că ei încearcă să fie mai simplu, mai ieftin ... Există un „pilot automat” care simulează calea de zbor a unui lansator de rachete „adevărat”, dacă racheta folosește un cale de zbor complexă... Pe o „țintă falsă” pot fi instalate containere cu pleavă, capcane de căldură... Ai dreptate cu un lucru... ei încearcă să facă aviația (!) „ținte false” de dimensiuni mici (" ușoare”) pentru a-i lua la bordul aeronavei cât mai mult posibil, fără a „încălca „foarte multă muniție! Dar nu este întotdeauna „necesar”! De exemplu, atunci când lansați „Calibru” de pe nave din Marea Caspică, când nave precum șlepuri autopropulsate pot fi adaptate pentru a lansa „ținte false” ... . IL-76 ... În sfârșit, lansarea de la sol din „containere feroviare”, așa cum au arătat iranienii în timpul lansării „Shahed-136”! Utilizarea „CD real” în „simulatoarele” planoarelor face dificilă identificarea vizuală (și chiar altfel...) țintelor prin intermediul apărării aeriene și reducerea costurilor de producție a LC!
        1. +1
          2 februarie 2023 11:20
          Am spus esența pentru ca o persoană să nu biciuie prostii: doare!
          1. -1
            2 februarie 2023 11:56
            Ei bine, fiecare definește prostiile în măsura dezvoltării mentale... sau subdezvoltarii!
    2. +3
      2 februarie 2023 11:11
      Citat: Nikolaevici I
      Poate că merită să dezvoltați o „țintă falsă” („simulator”) pe baza X-101, ale cărei „condiții” principale sunt simplitatea și costul scăzut în comparație cu X-101 „real”!

      Hehehehe... la un moment dat, americanii au dezvoltat o țintă falsă pe bază de aer cu rază lungă de acțiune - pentru a sparge apărarea aeriană sovietică. Ca rezultat, s-a dovedit că simpla adăugare a unui focos îl face să funcționeze mult mai eficient.
      Așa că Statele Unite au primit AGM-86 ALCM ALCM. zâmbet
      1. -2
        2 februarie 2023 12:17
        Ei bine, avem exemple diferite! Ai: de la LC - KR-ul "adevărat" ... eu am: pe baza KR-LC!
        De exemplu, pe baza dronei „kamikaze” „Geran-2” este posibil să se facă un LC mai ieftin (și, prin urmare, dacă este necesar, mai masiv ...)! 1. Dintre sistemele de ghidare, lăsați, de exemplu, doar INS (se poate, nu în varianta „cea mai „mișto”, dar mai ieftină...). Cu un INS „ieftin” crește probabilitatea de a lovi obiecte „civile”, pentru că nu există un focos adevărat... este înlocuit cu containere cu pleavă pentru a „înșela” radarul sistemelor de apărare aeriană, cu capcane termice pentru a „înșela”. „ IK.GOS, de exemplu, MANPADS... Adică practic planorul Gerani-2 din compozit (da, chiar din carton!) Și un motor pe benzină de uz „civil”!
        1. 0
          2 februarie 2023 12:57
          motor pe benzina de uz "civil"!
          Nu vă va permite să dezvoltați o viteză suficientă pentru a simula ținte reale.
        2. 0
          2 februarie 2023 14:00
          Oamenii încă nu iau în considerare capacitatea dispozitivului de a emite EPR și copiere electronică pentru a crea o copie falsă de câmp fantomă a rachetei. Care merge lângă racheta principală. Sau ei nu știu despre asta.
    3. +2
      2 februarie 2023 13:51
      Nu mai am nevoie să scriu o asemenea mizerie. Enervant.
    4. 0
      4 februarie 2023 00:14
      Și de ce nu sunteți mulțumit de obiectivul E95, care a fost produs în serie de Enix JSC de mulți ani. Sau ești nou în acest subiect?
  4. +1
    2 februarie 2023 07:43
    X-55 deja s-a terminat? În arsenalul strategilor era și o rachetă X-15.
  5. +5
    2 februarie 2023 08:37
    "... această rachetă va trebui în curând să le înlocuiască complet și să ocupe complet cea mai importantă nișă. Și acest lucru va îmbunătăți și mai mult capacitățile aviației noastre cu rază lungă de acțiune."
    Pentru aceasta, este necesar să îmbunătățim în continuare posibilitățile economiei noastre.
  6. +4
    2 februarie 2023 10:53
    Articolul în sine este un gunoi, există întrebări la ultima fotografie.

    Racheta de apărare antiaeriană nu ar trebui să lovească cinetic racheta de croazieră a inamicului (X-101), siguranța acesteia este declanșată de la distanță pentru a fi garantată că va lovi ținta cu multe submuniții mici.


    Fumul de la explozia unui antirachetă în imediata apropiere a punctului de impact al rachetei atacatoare vorbește, mai probabil, despre o lovitură reușită decât o ratare - au lovit și zborul s-a încheiat.

    În cele din urmă, o explozie într-o zonă civilă fără ținte militare clar vizibile este, de asemenea, mai probabil să rateze decât să lovească ținta.
    1. 0
      2 februarie 2023 14:08
      O rachetă antiaeriană nu ar trebui să lovească cinetic o rachetă de croazieră inamică

      numai dacă focosul ei nu este cinetic la șoc)))
      1. 0
        2 februarie 2023 15:22
        Lăsând deoparte întrebarea - ce antirachete specifice de apărare aeriană au focoase cinetice (pe acest teatru de operațiuni nu cunosc decât Brimstone MANPADS), voi întreba despre „norul de detonare” cinetică focos - unde este in poza???
        1. 0
          3 februarie 2023 13:29
          Voi întreba despre „norul de detonare” al unui focos cinetic - de unde vine în imagine

          Și nu crezi legenda de la fotografie. Acești „alfabetizați” consideră că fumul din golul loviturii anterioare, împins de vânt, este o dâră de fum de la rachete.
          Lăsând deoparte întrebarea - ce antirachete specifice de apărare aeriană au focoase cinetice (pe acest teatru de operațiuni nu cunosc decât Brimstone MANPADS)

          Și de ce ați decis să legați întrebarea de „acest TVD” dacă mesajul principal nu este atât de personalizat.?
          ERINT, THAAD, RIM-161
      2. +2
        2 februarie 2023 19:08
        Ele nu par să fie folosite împotriva rachetelor de croazieră tactice. „Șrapnel” mai eficient pentru a opri zborul. Dar împotriva celor balistice cu greutatea și viteza lor... aici o pelete mică nu va lua un astfel de mistreț.
        Există o interceptare cinetică
      3. 0
        8 februarie 2023 21:05
        numai dacă focosul ei nu este cinetic la șoc

        Și câte dintre aceste rachete are Ucraina? După cum îmi amintesc, nu există atât de multe astfel de rachete antiaeriene în lume. Și nu s-a vorbit despre furnizarea acestora către/către Ucraina
    2. 0
      2 februarie 2023 20:52
      Nu ești cu cisso o oră? O fotografie dintr-un videoclip celebru, la Dnepropetrovsk, o sosire prin magazinele unde se repara punctul-y. Racheta de fag a zburat. Fum de la lovirea rachetei anterioare și a existat, de asemenea, un videoclip de la sol, când racheta de apărare aeriană s-a autodistrus, iar după câteva secunde, Kh-101 a zburat pe propria sa afacere.
    3. 0
      4 februarie 2023 00:16
      Contraul de la motorul rachetei merge clar la sol, ceea ce înseamnă că nu au existat defecțiuni ale motorului sau o schimbare a traiectoriei rachetei. Racheta a lovit clar ținta și s-a aruncat. Orice altceva este speculația ta.
  7. 0
    2 februarie 2023 13:46
    Din anumite motive, rachetele Kh-102 complet noi, de fapt strategice (x-101) și secrete, nu au un dispozitiv de autodistrugere în situații de urgență. Nu va duce la nimic bun.
    1. 0
      3 februarie 2023 23:46
      Ei bine, a existat o situație de urgență - o rachetă a căzut pe un hambar din regiunea Volgograd. Dacă s-ar autodistruge, ar exista victime și distrugeri, așa că doar reparați acoperișul hambarului, dați proprietarului o sută de mii pentru a nu fi supărat
  8. 0
    2 februarie 2023 20:31
    Ar fi putut autodistruge racheta atunci când a lovit pământul,
    de exemplu, de la un senzor piezo
  9. 0
    2 februarie 2023 20:44
    De ce să nu reînvie ideea unei platforme de balon zburător (dirigibil ala zepellin) pentru a lansa un număr mare de rachete de croazieră fără a arde resursele motorului și, în general, folosind strategii în astfel de războaie? Echipăm dirijabilul din spate cu două duzini de crs adâncime, îl ridicăm deasupra aerodromului și resetam cr - gama cr vă permite să zburați singur, dirijabilul poate fi autonom prin control prin fir, plus o capacitate mare de transport. Protecția apărării aeriene standard a aerodromului de origine și, deoarece nu zboară nicăieri, nu are sens ca acesta să depășească apărarea aeriană a inamicului. Din nou, mai ieftin de fabricat și întreținut decât un strateg și înlocuitor de motor, plus combustibil. Protecția este mai simplă, nu este necesar să cheltuiți din nou bani pe piloți.
    1. +1
      2 februarie 2023 22:23
      De ce să ridici ceva? Adăugați un amplificator de pulbere de pornire și lansați dintr-un complex de sol, cum ar fi R-500. Este necesar să-l ridici pentru a-l termina pe alt continent, și nu la 1000 km de aerodrom
    2. +1
      2 februarie 2023 23:29
      Echipajele de strategi trebuie să se antreneze pentru ziua apocalipsei, nu să zboare cu dirijabile. Dar lansează materiale scumpe cu normă întreagă în scopuri tactice. Acolo unde era posibil existau calibre mai ieftine.
      1. 0
        3 februarie 2023 04:15
        Dar nu am spus că echipajele strategilor ar trebui să fie transferate pe platformele aeronavelor, pentru asta, în general, nu este nevoie de un echipaj. Poate să urce și să coboare singură, salvând doar resursele motoarelor, a corpului aeronavei. Strategii pot îndeplini sarcini directe de apărare și atacuri în țări îndepărtate și în țările de frontieră în apărarea ofensivelor și a platformelor din culise.
        1. 0
          6 februarie 2023 11:33
          Oamenii (echipe, tehnicieni) trebuie să lucreze în modul standard, astfel încât lansările X-102 la ora „X” să aibă loc în mod normal și de rutină.
    3. 0
      3 februarie 2023 11:13
      Acest lucru a fost deja făcut, dar ca în gluma despre Rabinovici, nu de către noi și nici de la dirijabil:
      1. 0
        3 februarie 2023 12:49
        E rău că nu noi. Iar resursa strategilor este foarte scumpă și va fi totuși la îndemână. Și dirijabilele pot fi, de asemenea, folosite ca un transportator de încărcături grele către nord în timp de pace.
  10. 0
    2 februarie 2023 22:06
    Citat din igorbrsv
    După ce unul dintre x-101 a izbucnit pe teritoriul regiunii Vinnitsa, probabil că nu mai este un secret. Probabil că a fost deja târâtă în Statele Unite


    - Din anumite motive, nu se scrie niciodată despre autolichidatoare în astfel de cazuri, sisteme pentru detonarea de la distanță a echipamentelor terestre, în cazul abandonării forțate a acestuia pe câmpul de luptă....
    1. +2
      3 februarie 2023 02:54
      Pentru sarcini în Ucraina, X-101 are o putere insuficientă a focoaselor și o rază de acțiune excesivă. Este de dorit să reduceți intervalul la jumătate, înlocuind combustibilul cu un focos crescut. De fapt, X-101 este un produs secundar de la X-102, prin urmare, nu într-o versiune specială, nu este echilibrat în ceea ce privește caracteristicile de performanță. Apropo, acesta este unul dintre răspunsurile pentru care podurile încă funcționează. Avem nevoie de mai multe rachete, diferite.
      1. 0
        3 februarie 2023 23:44
        Normele sunt acolo cu putere, trei sau patru bucăți vor distruge aproape orice pod, iar în Ucraina în 2021 aproape toate sunt recunoscute drept urgență. Și aceste rachete sunt irosite pentru că sunt înlocuite cu X-50 (care este mare, nu o sută de kilograme) și hipersonicul X-BD. În orice caz, primul i-a fost arătat lui Medvedev zilele trecute, cum este cu hipersonic este încă neclar
        1. 0
          5 februarie 2023 17:47
          Type Dragon's Mouth pe YouTube - un pod care a supraviețuit 831 de lovituri americane și 7 ani de bombardamente de 400 kg nu este absolut suficient pentru a distruge poduri strategice.
        2. 0
          8 februarie 2023 21:09
          Vă rugăm să distribuiți un link despre Medvedev și X-50. Nu am mai auzit nimic despre ultimul de mult timp.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. 0
        8 februarie 2023 21:13
        Totul despre X-101 este excelent atât cu focosul, cât și cu raza de acțiune. Pur și simplu, la figurat vorbind, trebuie să lovești iepuri de calibru mare. Nu au avut timp să-i taie pe cei mici. Multă vreme s-a vorbit despre „jumătatea” X-101, care a fost supranumit X-50, cu o rază de acțiune relativ tactică de 1500 km – dar ceva s-a calmat mai târziu
  11. 0
    3 februarie 2023 16:17
    Aceasta înseamnă că ALCM-urile moderne vor rămâne participanți deplini la demilitarizarea forțată a Ucrainei.

    Între timp, declarațiile despre demilitarizare forțată sau denazificare au părăsit de mult spațiul public. Ceea ce nu poate fi stresant. Și au fost înlocuite cu alte declarații, precum recentul Matvienkovsky despre „suntem pregătiți pentru negocieri de pace fără condiții prealabile”.
  12. 0
    6 februarie 2023 11:31
    Aparent, Caliber și X-101 trebuie făcute în cantități mari pe timp de pace (la depozite) .... pentru a avea rezerve în cazul SVO.
    1. 0
      8 februarie 2023 21:16
      Rusia, printre altele, a făcut exact asta în ultimii ani.
  13. 0
    10 martie 2023 18:00
    un analog ieftin de kp pentru lovirea unei ținte staționare poate fi realizat relativ rapid și ieftin, precum și o momeală și o țintă pentru antrenamentul de apărare aeriană pe aceeași bază. De ce nu, asta e întrebarea...
  14. 0
    29 martie 2023 13:54
    Autonomia maximă este de 5500 km. Performanța ridicată de zbor vă permite să faceți cele mai bune rute de zbor, ținând cont de posibilele amenințări.


    Dar nu este folosirea X-101 la obiecte din Ucraina care împușcă „dintr-un tun la vrăbii”, deoarece raza maximă de zbor de 5500 km vă permite să loviți ținte pe teritoriul ucrainean din Siberia.

    În arsenalul Forțelor Aerospațiale există rachete Kh-555 cu un focos similar - 400 kg și o rază de acțiune de 2000 km, deși chiar și ele pot fi trase din Urali cel puțin la Kiev, chiar și la Lvov.

    Testarea rachetelor în condiții de luptă este, desigur, de mare importanță, dar tragerea a sute de rachete „de aur” către obiecte care pot fi distruse cu muniție mai ieftină printr-o comandă sau două, de exemplu, bombe cu alunecare reglabilă, nu este doar „nu este logic”. dar criminal.

    Dacă dintr-o dată conflictul din Ucraina ia o întorsătură mai dură și lucrurile vor ajunge la utilizarea masivă a armelor nucleare tactice, este puțin probabil ca cinci sute sau șase sute de X-102 să fie în arsenalele forțelor aerospațiale la momentul potrivit pentru a acoperi ținte. în Europa și Statele Unite.
    Sunt mai mult decât sigur că vor fi 50-60, câte unul pentru fiecare bombardier strategic, așa cum scrie în contract pe care nu-l respectă nimeni.
    Sau atunci vor zbura spre moarte sigură la un capăt al Su-24/34 cu bombe suspendate în cădere liberă cu focoase nucleare tactice, plătind cu viața lor pentru discordia altcuiva.
  15. A.M
    0
    24 octombrie 2023 16:31
    Astăzi am citit știrile din presa galbenă că au propus bombardarea Kievului cu o rachetă Soyuz-2.1b. M-am gândit ce fel de pasăre și apoi m-am uitat la costul X-101 ~900 de milioane față de Uniune 1400 de milioane, ei bine, de-a lungul unei traiectorii balistice din spațiu, chiar dacă apărarea aeriană avariază o rachetă cu 8 tone de explozibili într-o capsulă blindată...))

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”