Drones peste tranșee: contracararea quadricopterelor de recunoaștere și ajustări pe linia frontului

75
Drones peste tranșee: contracararea quadricopterelor de recunoaștere și ajustări pe linia frontului

Российская специальная военная операция (СВО) на Украине стала крупнейшим военным конфликтом за последние полвека и крупнейшим военным конфликтом на европейском континенте начиная со времён Второй мировой войны. Можно сказать, что даже участники те же, только теперь к нацистскому блоку присоединились США, Канада и Великобритания.

Ещё одной отличительной особенностью этой войны стало применение новейших средств разведки, связи и обработки информации, никогда ранее не применявшихся в таких количествах и столь интенсивно. Именно они определяют тот формат боевых действий, к которому в конечном итоге пришла СВО, а именно – к артиллерийской войне с медленным «прогрызанием» позиций противника пехотными подразделениями, усиленными бронетехникой – никаких rezervor клиньев и «блицкригов».



Если нанесение ударов высокоточным arme в глубину территории противника в основном опирается на данные спутниковой и агентурной разведки, то на передовой важнейшую задачу по обнаружению противника, корректировке действий наземных подразделений и огневых средств выполняют малоразмерные беспилотные летательные аппараты (БПЛА) квадрокоптерного, гексакоптерного, октакоптерного и т. д. типа, а также самолётной и вертолётной схем. Поскольку большая часть таких БПЛА является именно коммерческими малогабаритными БПЛА-квадрокоптерами, то в дальнейшем будем говорить именно о них.


Коммерческие малогабаритные БПЛА-квадрокоптеры стали одним из наиболее важных и эффективных средств тактической разведки в ходе проведения СВО

Необходимо напомнить о важности перепрошивки гражданских trântor, используемых нашими вооружёнными силами в ходе СВО, и в качестве аргументации привести выдержку одного из украинских документов, опубликованную на телеграм-канале «Lobaev Z»:

«Сильными сторонами русских штурмовых частей является корректировка с БПЛА и четкая координация между его оператором, орудиями и штурмовиками. Корректировщик-оператор дрона располагается в зоне радиодоступности, работая т.н. «каруселью» из 2-х машин, со сменой батарей. Он не только видит наши позиции, наводя на них огонь, высокоточные и площадные арт. удары, но и часто координирует ближний бой при атаке частями РФ наших позиций. Там противники часто находятся рядом, не видя друг друга. И подсказка наблюдателя о том – куда метать гранаты, бить системами АГС, подствольных и обычных гранатометов, не оставляет украинским частям шанса при отсутствии осмотра с воздуха.

Предлагаем следующие меры по противодействию БПЛА-группам ВС РФ:

Широкое использование аэроскопа, для выявления точки нахождения оператора дрона. Враг (то есть мы – русские) ввиду низкого уровня подготовки к современной войне значительной части офицеров ст. и высшего звена, практически не тратит время на спец. прошивки и системы защиты от обнаружения аппаратного типа, вроде тех, которые предлагает военный преступник В. Е. Лобаев и его завод (спасибо за похвалу, всегда рад. – Прим. Лобаева). Так что аэроскоп это всё легко фиксирует. Там, где аэроскопы имеются в нужном числе, а русские орудуют непрошитыми дронами, время работы их оператора исчисляется десятком минут до накрытия арт. огнем. После чего оператор либо убегает, либо получает ранение, либо гибнет, оставляя подразделения без обзора и быстрой координации. Внимание для расчетов минометов, орудий и для снайперов – оператор БПЛА – ВАША КЛЮЧЕВАЯ ЦЕЛЬ!!! Квалифицированных их немного, и потеря каждого чувствительна!!! Для выучки нового, той же эффективности нужно потратить много времени, сил. И ещё непросто найти подходящего на данную должность человека! В свете чего помним – уничтожение корректировщиков, а также ретрансляторов связи являются ключевыми приоритетами!»

В сети интернет имеется огромное количество видеороликов, снятых с БПЛА, которые осуществляют обнаружение живой силы и техники противника, обеспечивают корректировку огня, ведущегося по ним, а также непосредственный сброс малогабаритных мин и гранат, осуществляемый с помощью специальных приспособлений.

Нет никаких сомнений, что малогабаритные БПЛА-квадрокоптеры являются значительной угрозой для наших бойцов, находящихся на передовой, а значит, их уничтожение является одной из наиболее приоритетных задач.

Для уничтожения БПЛА-квадрокоптеров необходимо обеспечить:
- первичное обнаружение БПЛА-квадрокоптера противника над полем боя;
- допоиск, сопровождение и точное наведение на него оружия;
- поражение тем или иным видом оружия.

Рассмотрим эти задачи поподробнее.

Detectare


Задача обнаружения БПЛА-квадрокоптеров является одной из самых сложных. Эти дроны являются малогабаритными, их корпуса по большей части изготовлены из пластика. Из-за этого их плохо различают радиолокационные станции (РЛС) зенитно-ракетных комплексов (ЗРК). Кроме того, работа РЛС засекается средствами радиотехнической разведки (РТР) противника, после чего в неё может прилететь противорадиолокационная ракета (ПРР) типа AGM-88 HARM, управляемая ракета реактивной системы залпового огня (РСЗО) HIMARS или иной управляемый, или неуправляемый боеприпас.

В тепловизор их также практически не видно, поскольку работа электродвигателей обеспечивается от аккумуляторов, и они практически не излучают тепло – разумеется, речь идёт только об электрических квадрокоптерах, а не о сельскохозяйственных БПЛА с бензиновыми двигателями, тарахтящих как газонокосилка и светящихся в инфракрасном (ИК) диапазоне как новогодняя ёлка.

Также электрические БПЛА-квадрокоптеры практически не шумят. По личному опыту, достаточно громко «жужжащий» на земле дрон DJI Mavic Mini на высоте 300-500 метров становится еле слышен, и это в лесу, практически в абсолютной тишине, что уж тут говорить о поле боя. На этой же высоте он становится едва различим визуально – его можно обнаружить, только если точно знать, что он там должен быть.

Тогда как же осуществлять обнаружение БПЛА-квадрокоптеров?

Можно предположить, что в первую очередь могут и должны использоваться средства РТР. Дело в том, что любой БПЛА-квадрокоптер имеет постоянный канал связи с оператором, который этим БПЛА управляет. Этот канал лежит в диапазоне от 900 МГц до 5,8 ГГц.

Обнаружить излучение приёмопередатчиков БПЛА можно с помощью SDR (Software Defined Radio) приёмников и спектроанализаторов с расширенным функционалом – об их применении мы уже говорили ранее в материале Охота на терминалы Starlink и их операторов объявляется открытой. По сравнению с РЛС и тепловизорами это оборудование стоит сущие копейки. Даже с помощью одного SDR-приёмника или спектроанализатора, в сочетании с направленной антенной, можно определить примерное направление на искомый БПЛА, к примеру, на телеграм-канале «Золотые руки ангела» был показан способ обнаружения дронов с помощью спектроанализатора «Arinst». Можно предположить, что распределённая система с триангуляцией источника сигнала позволит делать это быстрее и точнее.


SDR-приёмник HackRF с диапазоном сканирования от 1 МГц до 6 ГГц (слева) и спектроанализатор «Arinst» с диапазоном сканирования от 35 МГц до 6,2 ГГц (справа)

Второй возможный способ первичного обнаружения БПЛА-квадрокоптеров противника – это акустический. Как уже говорилось выше, электрический БПЛА DJI Mavic Mini на высоте 300-500 метров становится еле слышен, то есть для обнаружения таких БПЛА необходимы некие устройства усиления звуков. Предприятиями госкорпорации «Ростех» создан модуль акустической разведки «Атака-Шорох», точные характеристики которого неизвестны.


Модуль акустической разведки «Атака-Шорох»

Могут быть разработаны и другие аналогичные системы, причём даже гражданскими компаниями, не работающими сейчас в рядах предприятий военно-промышленного комплекса (ВПК) – определённый интерес у некоторых предприятий имеется, как и необходимые компетенции, но они не готовы работать в этом направлении без конкретного заказчика. В конце концов, первые звукоулавливатели-пеленгаторы были созданы ещё во времена Первой мировой войны.


Звукоулавливатели-пеленгаторы времён Первой (слева) и Второй (справа) мировых войн

Разумеется, современные средства акустической разведки не должны иметь такие размеры, как во времена Первой и Второй мировых войн. Предположительно они могут быть выполнены на базе современных слуховых аппаратов с отсечкой превышения звукового порога.

Акустические средства обнаружения БПЛА могут включать в себя как системы кругового обзора, так и системы, предназначенные для более точного определения направления на БПЛА-квадрокоптер противника. В простейшем варианте обнаружение БПЛА может осуществляться оператором на слух. В более сложных системах акустический сигнал может преобразовываться в цифровой формат для анализа, разнесённые акустические приёмники позволят определить направление на БПЛА противника. Могут быть составлены «акустические портреты» наиболее известных БПЛА для определения их типа.

Предлагаемые средства радиотехнической разведки на базе SDR приёмников и спектроанализаторов с расширенным функционалом, как и акустические средства обнаружения, являются полностью пассивными системами, то есть они ничего не излучают и не могут быть запеленгованы противником для нанесения удара артиллерией или aviaţie.

acompaniament


После того как БПЛА-квадрокоптер противника обнаружен и определено примерное направление на него, необходимо осуществить допоиск его точного местоположения и сопровождение для последующего поражения. Визуально обнаружить БПЛА-квадрокоптер, находящийся выше 300-500 метров, крайне затруднительно, таким образом, необходимы какие-то прицельные приспособления.

Для обнаружения БПЛА-квадрокоптеров в дневное время по предварительному целеуказанию от средств обнаружения может быть достаточно оптического прицела, кратность которого и ширина поля зрения могут быть определены только опытным путём. В качестве альтернативного варианта может быть рассмотрено использование профессиональных видеокамер с переменной кратностью объектива и выводом изображения на дисплей высокого разрешения.

В части оптических прицелов и дневных телевизионных камер высокого разрешения есть одна проблема – с их помощью сложно, скорее невозможно обнаружить БПЛА-квадрокоптер в сумерки или в ночное время суток.

Простейшее решение, опять же, по опыту Второй мировой войны – применение активной подсветки в видимом диапазоне в сочетании с вышеупомянутым оптическим прицелом. В качестве оптической подсветки в видимом диапазоне длин волн может быть рассмотрено применение LEP-фонарей (не путать с LED – светодиодными фонарями). Этот тип источников освещения основан на использовании лазера для возбуждения лазером малоразмерной точки люминофора, что позволяет получить узкий дальнобойный луч – дальность освещения лучом карманного LEP-фонаря может достигать нескольких километров.


Луч LEP-фонаря

Дополнительно к ним может быть применена подсветка малогабаритным диодным лазером мощностью порядка 1,5 Вт с длиной волны 405 нм (доступные рыночные решения). Лазер с такой длиной волны вызывает флюоресценцию многих материалов, с высокой вероятностью белые части БПЛА-квадрокоптера будут очень хорошо заметны на большом расстоянии (вспомним светящиеся белые майки на дискотеках).


Лазерный диод мощностью более 1 Вт с длиной волны 405 нм

Другим решением может стать применение приборов/прицелов ночного видения (ПНВ). Не тепловизоров, поскольку в них БПЛА-квадрокоптеры плохо различимы, а именно ПНВ, основанных на усилении видимого света и инфракрасного излучения ближнего диапазона (у автора нет личного опыта наблюдения за БПЛА-квадрокоптерами в тепловизоре, по идее электрические БПЛА тоже должны излучать тепло, проблема скорее в том, что тепловизоры, способные его увидеть на большом расстоянии, стоят очень дорого).

В свою очередь ПНВ делятся на аналоговые, выполненные на базе электронно-оптических преобразователей (ЭОП), чья работа основана на принципе усиления света, и цифровые, оснащённые высокочувствительной матрицей, способной работать и в ближнем ИК диапазоне. Цифровые приборы/прицелы ночного видения могут иметь объективы с изменяемой кратностью и выводить изображение на дисплей.

Можно предположить, что в пассивном режиме обнаружить БПЛА-квадрокоптеры смогут только самые современные, редкие и дорогие аналоговые ПНВ третьего поколения. Таким образом, с высокой вероятностью потребуется применение ИК подсветки, например, на базе всё тех же лазерных диодов, только ИК-спектра, которые очень широко распространены и обладают высокой мощностью излучения и КПД. А если без подсветки не обойтись, то и нет смысла использовать дорогие аналоговые ПНВ, когда с этой задачей допоиска и сопровождения БПЛА-квадрокоптеров в ночное время могут справиться и цифровые ПНВ в сочетании с лазерной ИК-подсветкой.


Изображение с цифрового прицела ночного видения

Все предложенные меры могут использоваться как по отдельности, так и в комплексе. Например, если нет возможности уничтожать БПЛА-противника ночью, то зачистив от них небо днём, можно в светлое время суток провести перегруппировку, вывезти раненых, подвезти припасы.

Целесообразно комплектовать средства допоиска и сопровождения лазерным дальномером – они стоят совсем недорого и позволят точнее осуществлять поражение дронов.

Также может быть рассмотрен вариант своего рода «снайперской пары», когда помимо средств допоиска и сопровождения БПЛА, размещённых на вооружении, у «второго номера» будет свой комплект средств допоиска и сопровождения, дополненных лазерным целеуказателем на базе лазерного диода мощностью 1-1,5 Вт с длиной волны 520/525 нм. Преимуществом такого лазерного целеуказателя является то, что его луч виден даже днём в пасмурную погоду, то есть «второй номер» может быстро и эффективно обозначить направление на БПЛА «первому номеру».


Мощный зелёный лазер позволит выдать целеуказание на БПЛА-квадрокоптер не только ночью, но и днём в пасмурную погоду (в ясную погоду дрон и так будет проще обнаружить) – нужен именно видимый луч, поскольку навести и удержать точку непосредственно на БПЛА будет сложно

Конечно, применение активных излучателей – LEP-фонарей, ИК-лазеров, лазеров с длиной волны 405 нм, и особенно 520/525 нм, может демаскировать позицию стрелка/наблюдателя, но издалека можно только определить направление на источник света – определить дистанцию до него крайне затруднительно, а вблизи БПЛА-квадрокоптер противника, особенно при наличии у него тепловизора, и так обеспечит противнику обнаружение наших бойцов. Лучше обнаружить себя, быстро уничтожить БПЛА-квадрокоптер противника и поменять позицию, чем смирно дожидаться артналёта по его целеуказанию.

înfrângere


Поскольку речь идёт о борьбе с дронами на передовой, то дальность поражения будет ограничена примерно одним километром. Могут быть рассмотрены два варианта – переносной и возимый. Соответственно в первом варианте масса, габариты и отдача средств поражения будут ограничены.

Предположительно, в качестве средств огневого поражения могут выступать пулемёты калибра 7,62х54R, например, ПКМ или «Печенег», оснащённые средствами допоиска и сопровождения БПЛА, рассмотренными в предыдущей главе. Пулемёты должны устанавливаться на носимую турель, обеспечивающую удобство их применения по воздушной цели. Поражение малоразмерной цели на расстоянии порядка одного километра – это достаточно сложная задача, поэтому не исключён вариант, что точности и кучности пулемётов будет недостаточно.


Пулемёт «Печенег-СП» с оптическим прицелом и тактическим глушителем

В качестве альтернативы можно рассмотреть применение высокоточных полуавтоматических снайперских винтовок, например, модели «Счётчик» калибра 7,62х51 мм компании Lobaev Arms. Винтовка также должна располагаться на турели. Возможно, что для поражения воздушных целей «Счётчик» должен быть дополнен режимом огня короткими очередями (по 2-3 патрона).


Снайперская винтовка «Счётчик»

Было бы интересно проверить эффективность против малых БПЛА автоматов АН-94 в режиме стрельбы короткими очередями по два патрона со скорострельностью 1800 выстрелов в минуту, хотя, разумеется, дальность поражения патроном 5,45х39 мм будет значительно меньше, чем патроном 7,62х51 мм или 7,62х54R.

В конечном итоге выбор оптимального варианта вооружения может быть сделан только по результатам практических испытаний.

Отдельно необходимо сказать о боеприпасах. В страйкболе иногда применяют ультрафиолетовые (УФ) фонари, которые заставляют флюоресцировать летящие шарики для улучшения точности стрельбы игрока. Предположительно, на донце пуль патронов калибра 7,62х51 мм и 7,62х54R также может быть нанесён флюоресцирующий состав. В сочетании с вышеупомянутым лазером с длиной волны излучения 405 нм это позволит стрелку (и второму номеру расчёта) визуально наблюдать траекторию полёта пуль к атакуемому БПЛА для эффективной корректировки стрельбы. Однако здесь уже потребуется привлечение патронных заводов, что явно будет непросто. Разве что обеспечить изготовление таких «противодроновых» патронов малыми партиями на небольших предприятиях...

В возимом варианте в качестве средств поражения могут выступать крупнокалиберные пулемёты НСВ, «Корд» под патрон 12,7х108 мм или автоматические пушки ЗУ-23-2 под боеприпас 23х158 мм, размещаемые в кузовах пикапов или грузовых автомобилей. Как и в случае с носимыми комплексами оптимальный выбор можно сделать только по результатам практических испытаний. БПЛА-квадрокоптеры – это малоразмерная и сложная для поражения цель, оружие для её уничтожения должно обладать высокой точностью и кучностью стрельбы.

Можно ещё рассмотреть такие достаточно экзотичные вооружения, как четырёхствольные пулемёты ЯкБ-12,7 под патрон 12,7х108 мм и ГШГ-7,62 под патрон 7,62х54R. Пулемёт ЯкБ устанавливается на некоторые модификации транспортно-боевого вертолёта Ми-24, а пулемёт ГШГ используется в подвесных гондолах вертолёта Ка-29 вместе с вышеупомянутым пулемётом ЯкБ.


Пулемёты ЯкБ-12,7 (слева) и ГШГ-7,62 (справа)

Белорусы установили два пулемёта ГШГ на роботизированный комплекс «Берсерк», который предназначен для поддержки наземных сил и, по некоторым данным, для поражения БПЛА.


Белорусский роботизированный комплекс «Берсерк» с двумя пулемётами ГШГ-7,62

Для наведения и удержания во время стрельбы крупнокалиберных и высокоскоростных пулемётов потребуются массивные станки, размещаемые в кузовах автомобилей.

Constatări


Как мы уже говорили в начале, борьба с БПЛА противника, осуществляющими тактическую разведку на передовой, корректировку артиллерийского огня и сброс гранат/мин на позиции наших бойцов, является одной из приоритетных задач. В настоящем материале рассмотрены средства, позволяющие обеспечить первичное обнаружение, допоиск, сопровождение и поражение БПЛА противника.

По сути предлагаемые решения представляют собой пространственно и функционально распределённый противодроновый комплекс, каждая из составных частей которого может функционировать независимо или в комплексе, дополняя возможности друг друга.

Перечислим элементы, которые могут в него входить.

Detectare:
- средства радиотехнической разведки на базе SDR-приёмников;
- средства радиотехнической разведки на базе спектроанализаторов;
- акустические средства разведки.

Допоиск и сопровождение:
- оптические прицелы;
- дневные видеокамеры высокого разрешения с объективами с переменной кратностью;
- LEP-фонари;
- лазеры с длиной волны 405 нм, мощностью свыше 1 Вт;
- цифровые приборы ночного видения с лазерной ИК-подсветкой;
- зелёные лазеры с длиной волны 520/525 нм, мощностью свыше 1 Вт (целеуказание).

Поражение (носимые варианты):
- пулемёты типа ПКМ или «Печенег» под патрон 7,62х54R;
- полуавтоматические высокоточные винтовки типа «Счётчик» калибра 7,62х51 мм, возможно, дополненные режимом огня короткими очередями на 2-3 выстрела.

Поражение (возимые варианты):
- пулемёты НСВ или «Корд» калибра 12,7 мм;
- автоматические пушки ЗУ-23-2;
- скорострельные пулемёты ЯкБ под патрон 12,7х108 мм и ГШГ под патрон 7,62х54R.

Для работы всех вышеперечисленных элементов комплекса потребуются:
- операторы средств разведки;
- стрелки (первый номер);
- наблюдатели (второй номер).

Количество средств разведки, стрелков и наблюдателей на километр фронта будет определяться характеристиками оборудования обнаружения, допоиска и сопровождения дронов, а также эффективностью выбранных средств поражения дронов противника. В дальнейшем мы постараемся рассмотреть иные способы поражения БПЛА противника, в дополнение к представленным в данном материале.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

75 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    Februarie 9 2023
    Помимо изобретения и внедрения разнообразных и высокобюджетных гаджетов нужно использовать опыт наших предков. Маскировочные и противогранатные сети известны 100 лет. На современном технологическом уровне их можно сделать "два в одном" и вообще не использовать металл, что обеспечит и радиолокационную маскировку позиции. Такая сетка сделает использование дроно против пехотного окопа, скажем так, малоэффективной. Дроны для охоты за дронами, тема конечно интересная, но так можно потратить все деньги, так и не добившись перелома. Спедства вооруженной борьбы должны быть дешевыми и применятся массированно (повсеместно). Вот тогда дроно-боязнь можно уменьшить.
    1. 0
      Februarie 9 2023
      Как сетка защитит от гранаты, мины?
      1. +8
        Februarie 9 2023
        Она на неё упадет и отскочит или, как минимум не попадет ВНУТРЬ.
        1. +7
          Februarie 9 2023
          Точнее она скатиться по ней. Как дождь с покатой крыши. Но есть минусы.
          1. Маскировочную и противогратную сеть сложно совместить два в одном. Противогранатная должна быть максимально гладкой и ровной иначе гранта не скатиться.
          2. Первые противогранатные сети насколько мне известно ставили ещё в 1-ю мировую и тогда же нашли против них применение - крюки на грантах. Дкмаю бойцу не большая разница взорвётся граната рядом в окопе застряв в сетке анд головой.
          Хотя в целом согласен - маскировка и ещё раз маскировка во всех диапазонах излучений. Видео ролики что я вижу говорят о пренебрежении этим с обоих сторон. Хотя последнее время чаще попадают в кадр "правильные объекты" но такие объекты как окопы кажется до сих пор плохо маскируют.
          1. +4
            Februarie 9 2023
            Цитата: SteelDrone
            Первые противогранатные сети насколько мне известно ставили ещё в 1-ю мировую

            В 1МВ получили распространение "козырьки" над траншеями... делали это не только против гранат ,но и против шрапнели...делали из "твёрдого материала" ( толстых досок,стволов деревьев...) Ещё в стенах траншей копали "ниши"...("лисьи норы" ,кажется, назывались они...)
            1. +8
              Februarie 9 2023
              P.S. ////////////////////////////////////!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????????????????





              1. +3
                Februarie 9 2023
                Citat: Nikolaevici I
                ////////////////////////////////////!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????????????????


                Я так понял приступили к разбору сборных металлических гофрированных конструкций из тунелей, водоотводов,проездов, технологических проходов с автодорог, что Тов «Віакон Україна» производила (MULTIPLATE,SuperCor,HelCor )?

                очень прочная конструкция. Сталь марки LASER 315/355 MC,S 235 JR (или украинский аналги типа СТ3ПС), толщина от 3 мм до 8 мм, с пределом текучести >235 МПа
                1. 0
                  Februarie 11 2023
                  сборных металлических гофрированных конструкций ... что Тов «Віакон Україна» производила

                  В семидесятых годах в советском училище нам такие укрытия от ядерного удара показывали. Только ещё дверь входная герметичная на них имелась. Так что украинцы у СССР слизали. А мы, как всегда, забыли своё же изобретение...
              2. -1
                Februarie 9 2023
                Увы, такие укрытия уязвимы для FPV дронов-камикадзе. Нужно работать в сторону РЭБ, чтобы дроны не могли добраться до позиций, это самый лучший вариант, все остальные способы защиты уже заведомо проигрышны и ведут к потерям.
          2. +3
            Februarie 9 2023
            Все это кустарщина и костыли вместо нормальной ноги. Против дронов (немногочисленных) будет работать только сплошное поле наблюдения или объектовое. То есть, достаточное количество онлайн камер высокого разрешения и каналы высокоскоростной передачи изображения на компьютер, где ИИ (искусственный интеллект) сопряжет все единую 3д картину и мгновенно определит место нахождения дрона для наведения средств поражения (автоматические турели например) с последующим поражением уже в начале вхождения в зону контроля, то есть до окопов или объекта.
            Все это на существующих технологиях. Они уже есть в гражданском коммерческом секторе.
            1. +3
              Februarie 9 2023
              Citat: Civil
              Все это кустарщина и костыли вместо нормальной ноги.

              Верно. Вообще все эти попытки думать критериями 1МВ провалены изначально, хотя сейчас идет такая война.
              Для победы нужны маневренные, с прекрасной ситуационной осведомленностью войска, с вооружением большого могущества.

              Пехота должна быть вооружена поголовно ночниками и ИК прицелами, активными наушниками, смарт прицелами. На их технике должны быть мобильные РЛС и камеры с ИИ. Насыщенными БПЛА, ракетными и артиллерией для поражения всего что есть на поле боя.
              1. +5
                Februarie 9 2023
                И лазерньiе винтовки, обязательно ! Всем поголовно ! râs
                1. +1
                  Februarie 9 2023
                  были бы они. У кого лучше оснащение, тому проще воевать
                2. 0
                  Februarie 10 2023
                  Вы шуточки морпехам под Угледаром расскажите! Nu.
                  Дроны это реальность, стоимость борьбы с ними это не имеет значения, это уже неизбежность! păcăli внедрять нужно имеющиеся решения уже сейчас, пути снижения стоимости это работа на будущее!
                  Для начала наверное насыщение средствами РЭБ по самые уши, как янки напичкали ПТУРАМи ВСУ, что бы по при знакам наличия дрона глушить эфир на предполагаемых частотах! Если это эффективно конечно
              2. 0
                Februarie 11 2023
                Citat din vânt rece
                На их технике должны быть мобильные РЛС

                Которые демаскируют?!
          3. +4
            Februarie 9 2023
            Давно на вооружении есть дьiмовьiе шашки разньiх размеров. Начал коптер бросать гранатьi - зажигается шашка и вся позиция становится неприцельной. Пожужжить еще минут 10 и улетить, батарейка не вечная.
            1. +9
              Februarie 9 2023
              Citat din Stankow
              Начал коптер бросать гранатьi - зажигается шашка и вся позиция становится неприцельной

              когда полетели гранаты, дымовая шашка будет поздно и вредна (даст направление и скорость ветра, для внесения корректировки)
              противогаз опять же нужен или очки+респиратор (закоптишься)
              тепловизор типа Iridium II-640/2 решит проблему дыма

              пусть даже не с "гранатоносителя", а с бпла наведения
              1. 0
                Decembrie 2 2023
                Противогаз не нужен, маскировочньiй дьiм не едкий и не ядовитьiй. А у дрона, которьiй самоделками плевается, никакого тепловизора нету и не предвидится.
            2. 0
              Februarie 9 2023
              когда граната падает уже поздно как бы, ее одной может быть достаточно. Важно же увидеть коптер до этого
            3. 0
              Februarie 11 2023
              Citat din Stankow
              зажигается шашка и вся позиция становится неприцельной.

              Вы поставили сами себе ослепляющую дымовую завесу. Вы тоже ни черта не видите вокруг. Враг делает бросок и сыплется вам в траншею...
              1. 0
                Decembrie 2 2023
                Во время атаки пехотьi дроньi занятьi наблюдением, некогда висеть и гранатами кидаться ... Так что никто не ворветься. А батарея дрона тем временем сядеть, висеть - енергозатратное дело ...
          4. +1
            Februarie 10 2023
            Цитата: SteelDrone
            Маскировочную и противогратную сеть сложно совместить два в одном.


            Мягкие окна, или шторы ПВХ. Это очень толстая прозрачная и устойчивая к климату пленка, используемая обычно в бизнесе - гостиницами, домами отдыха и ресторанами; легко ремонтируемая сантехническим скотчем и сантехнической излентой, степлером или сваркой. Никакие гранаты с крюками за такую растянутую пленку не зацепятся, а за ней можно разместить обычную масксеть - она же прозрачная.
          5. 0
            Martie 16 2023
            Было здесь фото.Немцы в ВОВ,окна зданий закрывали сетками,чтоб гранаты не закидывали внутрь. Якобы граната отскакивала и обратно прилетала. Наши стали к гранатам рыболовные крючки цеплять,по кругу,несколько. Немцы перестали прятаться в комнатах,гранаты с крючками еще хлеще получились))
    2. 0
      Martie 15 2023
      где, как рыбы, всплывали со дна- серебристые аэростаты...
      а между ними сеть. самолеты "ловили" тенетами, а уж дроны... всё новое - хорошо забытое старое.
  2. -1
    Februarie 9 2023
    В части оптических прицелов и дневных телевизионных камер высокого разрешения есть одна проблема – с их помощью сложно, скорее невозможно обнаружить БПЛА-квадрокоптер в сумерки или в ночное время суток.

    Не совсем понимаю, каким образом малоразмерные БПЛА будут вести наблюдение в ночное время суток? С помощью прибора ночного видения? Существуют малоразмерные пластиковые БПЛА с таким оборудованием? Про большие БПЛА, выполненные с применением крупногабаритных металлических деталей, насколько я понял, речь не идёт - по ним должны работать ЗРК типа Панциря.
    1. +2
      Februarie 9 2023
      1. Вы не совсем поняли, что процитировали hi В цитате именно речь идет об обнаружении БПЛА с "земли"

      2.
      Не совсем понимаю, каким образом малоразмерные БПЛА будут вести наблюдение в ночное время суток?

      ну а по вопросу - еще лет эдак 30-35 было давным-давно решено еще во времена СССР - просто нафик никому не нужно читать красные дипломные работы выпусников самых лучших ВУЗов той страны recurs
    2. +8
      Februarie 9 2023
      Эээ потратить 1 минуту на поиск информации невозможно? Это быстрее чем написать этот пост. Хоть не позорились бы…
    3. +6
      Februarie 9 2023
      Citat din Andy_nsk
      С помощью прибора ночного видения? Существуют малоразмерные пластиковые БПЛА с таким оборудованием?

      ээээ... ПНВ не пойдет: нуждается в достаточном освещении,как и любая камера.
      с тепловизорами. да. Держите "инструкцию", вдруг пригодится (и это гражданка)
    4. 0
      Februarie 9 2023
      дронов с тепловизорами море. Ночью не спрячешься
    5. 0
      Februarie 11 2023
      Если вам далеко за 60 лет или вы постоянный зритель телеканала звезда и военной приемки, то не удиветильно что вы не знаете, что приобрести дрон с тепловизаром на гражданке нет никаких проблем.
    6. 0
      Februarie 11 2023
      Citat din Andy_nsk
      Не совсем понимаю, каким образом малоразмерные БПЛА будут вести наблюдение в ночное время суток? С помощью прибора ночного видения?


      С помощью почти обычной и дешевой камеры, такой какой применяют в системах видеонаблюдения для ночных условий. Осветительные снаряды и ракеты были придуманы далеко не вчера.
    7. 0
      Februarie 11 2023
      Citat din Andy_nsk
      Существуют малоразмерные пластиковые БПЛА с таким оборудованием?

      Существуют. Летающий тепловизор.
  3. +8
    Februarie 9 2023
    А как же лазеры? Дрон без оптики это не дрон. А для ослепления дрона не требуется лазер какой то большой мощности. И это будет наверняка эффективнее чем попытки уничтожить дрон с помощью стрелковки. Вполне возможно разместить такой лазер на машинах типа Тигра.
    Очень рад что такая статья появилась. Так как проблема нехватки дронов в войсках разбиралась давно а проблема нехватки средств противодействия почему то не поднималась. Хотя обе проблемы равноценны.
    1. +6
      Februarie 9 2023
      Citat din malyvalv
      А как же лазеры? Дрон без оптики это не дрон. А для ослепления дрона не требуется лазер какой то большой мощности.

      предлагаю эксперимент
      - возьмите лазерную указку класса 3R (можно и 2)
      - любой бпла ( можно даже игрушку вертолет) с э.двигателем.
      -на него фотоэлемент с фиксатором возникновения тока, диаметром от 3 см (можно мутить со старым мобильником с камерой с функцией записи
      - ваш друг пусть рулит вертолётиком, а вы охотитесь за фотоэленментом л-указкой. но вам сначала нужно найти бпла в небесах (если ночью еще усложняется) и потом попасть на фотоэлемент, сопровождая его пятном лазера некоторое время
      dar asa

      это уже клас выше 4

      Так же против лазерного ослепления легко бороться:
      - шторки непрозрачные
      - отворот головки
      - использование светофильтров (У «Сжатия» было 12 лазеров с разной длиной волны,ч то бы не использовали светофильтры)
      Все это легко реализовать: заблокировал лазерное облучение на приёмник, и далее ушел в сторону, атака с другой стороны.
      Найти бпла -нетривиальная задача...
      ------------------------------------
      Американская компания Adsys Controls разработала для беспилотных летательных аппаратов новую лазерную систему самозащиты Helios..

      Она предназначена для обнаружения ракет с лазерной системой наведения и защиты беспилотников от них.
      Малогабаритная, малая масса, потребление энергии минимально.

      Работает в пассивном режиме. Она оснащена несколькими датчиками, которые могут обнаруживать лазерный луч и определять его параметры. По этому же лучу вычисляется местоположение наводчика. После обнаружения система генерирует помехи (или можно навести свой боеприпас)
  4. +2
    Februarie 9 2023
    Смарт шутеры нужно покупать или разрабатывать. Баллистические вычислители - прицелы
  5. -4
    Februarie 9 2023
    Даже ещё не дочитав до конца статьи, я уже знала кто автор этого потока сознания. wassat
  6. +3
    Februarie 9 2023
    Я правильно понял - все есть на рынке, надо чтобы кто-то оторвал зад из теплого мягкого кресла, быстро и оперативно выдал заказы и закупил, благо денег немеряно?
    Такое промедление и нежелание что-то делать - преступно!
  7. +2
    Februarie 9 2023
    Программируемые боеприпасы калибра 23...30....57-мм вот, что могло бы эффективно бороться с БПЛА, но их пока у нас или нет, или ничтожно мало. От веера осколков и взрывной волны им не спастить, да и точного попадания не требуется
    1. +2
      Februarie 9 2023
      Citat din: svp67
      Программируемые боеприпасы калибра 23...30....57-мм вот, что могло бы эффективно бороться с БПЛА,

      сначала надо решить проблему их обнаружения.
      1. 0
        Februarie 9 2023
        Если я не ошибаюсь то любой наблюдатель это оптика... оптика это линза... линза это какой-то коэффициент отражения... значить строим обычный радар только не на радио а на оптике...
        Как я это вижу... Машина или стационарный комплекс посылает частые импульсы определенной частоты (желательно не видимого, даже в ПНВ спектра) маломощного лазера в верхнюю полусферу (поберегите глаза ближайших солдат), при отблеске с какой-то стороны ведётся доразведка и огонь управляемым снарядом .
        Похожие вещи применяться при контр снайперской борьбе (размеры и характеристики линз сопоставимы).
        1. 0
          Februarie 11 2023
          Citat din SoloD
          строим обычный радар только не на радио а на оптике...

          Давно уже построены. Ищут снайперов. Но сам такой радар найти гораздо проще, чем ему найти оптику. Если поставить такой радар на БЛА, то решаются сразу две задачи защиты от БЛА - обнаружение БЛА и его подсветки (он сам себя обозначит). И наведение на его излучение противорадарной ракеты можно сварганить.
    2. 0
      Februarie 11 2023
      Citat din: svp67
      Программируемые боеприпасы калибра....57-мм

      Деривация-ПВО. Но разработка идёт уже... даже затрудняюсь сказать сколько лет.
  8. +2
    Februarie 9 2023
    Фантазиям и предположениям нет предела. Автор бы изготовил, что либо работающее, испытал бы, потом можно и статьи писать. А так....
    1. 0
      Februarie 11 2023
      Citat din Beaver.
      Автор бы изготовил, что либо работающее, испытал бы,

      Действительно... Ещё произвёл бы в необходимом количестве и подарил войскам. Вот тогда Минобороны ему бы грамоту выдало! А так... am
  9. +4
    Februarie 9 2023
    Как все разительна отличается от бравурных рассказов о всемогущей радиоэлектронной борьбе до спецоперации.
    И ещё более разительна отличается от западных попыток создать лазер способность дсбивать дроны.
  10. +3
    Februarie 9 2023
    1) Самое верное средство для пехоты для борьбы с дронами это дробовик. "Пятёрка на уток" (С) "Брат".
    2) Самая верная защита от дрона накрытый окоп и , кстати, трубы печек на верху изогнутые буквой "Г" Чтоб вам туда гранату не скинули
    3) Самое лучшее средство выявления отутствует. Ну ладно, два мужика с sdr вычислившие примерное пересечение луча передатчика. Да...конечно...вот сидят двое такие умные с калькулятором, дальномером и триангулируют находя вершину треугольника от нефиг делать, а третий потом летит искать врага... У нас рядовые прям специалисты по математике, даром что айтишников не мобилизуют :) . Короче Сложно!
    4) Главный принцип это замаскироваться с воздуха и не светить хлебалом. Кстати о тепловизоре - курение убивает...
    1. +1
      Februarie 9 2023
      Автор, почему-то, дробовик, как эффективное средство поражения дронов замалчивает. По параметрам дробовик очень даже подходит.
      Скорость полета тарелок в стендовой стрельбе - 20 м/с,
      максимальная скорость полета квадрокоптеров 16-19 м/с,
      начальная скорость вылета дроби 400-420 м/с
      На удалении в 50-100 м так вполне можно с дронами бороться, даже если они в движении.
      1. +1
        Februarie 9 2023
        Так это нужно знать откуда он прилетит и когда. Вот для примера едут бойцы на БМП, шум мотора не дает услышать дрон, и тут прилетает сзади FPV дрон-камикадзе, нужно успеть вытащить дробовик, притом с такого расстояния дробь будет не особо эффективнее пули, так как для разлета слишком малое расстояние.
        1. 0
          Februarie 9 2023
          С какого такого расстояния дробь не будет эффективнее пули? Прежде чем писать подобное, надо хотя бы приблизительно представлять, что такое стрельба из дробовика.
      2. AVM
        +2
        Februarie 9 2023
        Citat: Serghei Alexandrovici
        Автор, почему-то, дробовик, как эффективное средство поражения дронов замалчивает. По параметрам дробовик очень даже подходит.
        Скорость полета тарелок в стендовой стрельбе - 20 м/с,
        максимальная скорость полета квадрокоптеров 16-19 м/с,
        начальная скорость вылета дроби 400-420 м/с
        На удалении в 50-100 м так вполне можно с дронами бороться, даже если они в движении.


        Только на ближней дистанции. Рассматривались здесь:
        De la un tun la vrăbii: un micro-UAV va returna o pușcă pe câmpul de luptă
        https://topwar.ru/190960-iz-pushki-po-vorobjam-vernut-li-mikro-bpla-drobovik-na-pole-boja.html

        Против дронов наблюдения и корректировки, находящихся на высоте 500-1000 метров, они бесполезны.
      3. 0
        2 May 2023
        А на удалении свыше 70 м тоже дробовиком отбиваться? Дробовик свыше 100 м уже и по живым уткам не эффективен.
    2. 0
      Februarie 9 2023
      Ну ладно, два мужика с sdr вычислившие примерное пересечение луча передатчика

      Roman, а дальность у них какая ? пример с аббревиатурой есть рабочий?
    3. 0
      Februarie 11 2023
      Citat din Last Centurion
      Кстати о тепловизоре - курение убивает...

      Верно. Но Г-образная труба печки убивает ещё быстрее. В чеченскую боевики из блиндажей трубу выводили не вертикально через крышу, а наклонно через стенку метров за двадцать от блиндажа. И меньше светится выхлоп (остывает в земле), и если по трубе прилетит, то не в сам блиндаж.
  11. BAI
    +1
    Februarie 9 2023
    Все сложно и геморройно. Для поиска штучного дрона. Надо глушить сигнал на большой территории, чтобы исключить их использование вообще. Ну и, соответственно, решить проблему связи со своими дронами, чтобы их не заглушить.
  12. +5
    Februarie 9 2023
    на вооружении есть система "Сова", представляет собой систему акустических датчиков с компьютером. Она определяет направление, тип и дальность стрельбы стрелкового оружия противника.
    Есть система, по -моему "Фара" , платформа с пулеметом и РЛС ближнего действия ,которая в автоматическом режиме определяет цель и открывет огонь.Проходила апробацию в Чечне в начале 2000-х годов.
    Скрестить эти 2 системы. "Сова" будет акустически определять дроны и передавать целеуказание на "Фару", а та будет самостоятельно открывать огонь.
    Вполне можно установить на любую технику ,начиная с "УАЗа".
    1. +1
      Februarie 9 2023
      слава1974, впечатление такое, что время фар уходит - работает связка дрон.с.теплаком(1.5-2млн.руб)+артиллерия.
      дрон в километре-полтора, метрах на 300-500 высоты.
      антидроновые ружья, автоматы-пулемёты, тепловизоры, глушилки переносные не помогут.
      как видится, бомжвариант на небольшое подразделение на текущую ситуацию - дежурный с анализатором спектра излучения (для определения радиоизлучения дрона) и кусок рельсы для подачи команды "воздух".
      .
      "Сова" будет акустически определять дроны и передавать целеуказание на "Фару", а та будет самостоятельно открывать огонь.

      времени не будет, 360 обзора не будет.
      тенденция номер два такова - фпв-дронокамикадзе. это скоростные небольшие дроны с приклеенным ,допустим,выстрелом от РПГ, летящим с любой стороны вдоль траншеи и залетающим в укрытие. и они скоро пойдут массово. думаю, комплект для сборки тыщ 15-30 стоит.
      1. 0
        Februarie 13 2023
        время фар уходит

        ? Насколько знаю ,время "Фар" так и не наступило.В промышленном масштабе их нет.
        времени не будет, 360 обзора не будет.

        Что значит времени не будет? истема работает в автоматическом режиме ,целеуказание выдает за доли секунды.Куда еще быстрее-то?
        тенденция номер два такова - фпв-дронокамикадзе. это скоростные небольшие дроны с приклеенным ,допустим,выстрелом от РПГ, летящим с любой стороны вдоль траншеи и залетающим в укрытие.

        Борьба должна быть комплексной, от дронов различного вида.Уже сейчас вокруг техники ставят сетки металлические и они спасают от дронов.Летящие вдоль траншей дроны никакого ущерба не принесут.
  13. +3
    Februarie 9 2023
    https://topwar.ru/uploads/posts/2023-02/ee.jpg
    давно не ходил "в лес", где были немецкие укрепрепления времен ВОВ, так вот - оцинкованный гофрированный металл толщиной около 3 мм был еще очень жив!
    предприимчивые колхозники пытались его приспособить для хоз. нужд
  14. +3
    Februarie 9 2023
    самое уязвимое место у БПЛА это связь с оператором. Достаточно прервать ее, заглушить ее частоты мощным и направленным сигналом и беспилотник превращается в неуправляемый и беспомощный кусок пластика. В этом направлении и надо работать. У нас есть неплохие средства РЭБ. Но их похоже очень мало и не хватает для покрытия всех потребностей. К тому же они громоздки, габаритны и уязвимы для средств противорадиолокационной борьбы. Необходимо создавать малогабаритные, мобильные, окопные устройства РЭБ с разнесенными излучателями (антен) и приёмниками спектроанализаторов для определения и генерации необходимой частоты и амплитуды генерируемых сигналов для надежного подавления связи БПЛА. Также необходимо работать над усовершенствованием и насыщением полевых войсковых подразделений ручными средствами РЭБ, так называемыми ружьями. Повышая их эффективность, дальность действия и безопасность. Использовать же стрелковку, зенитную артиллерию для борьбы с дронами конечно можно, но малопродуктивно. Можно использовать и лазерные мобильные и компактные установки мощностью 30 квт и выше. Но в нашей армии таковых похоже пока нет. А у пересвета явно другое назначение.
  15. +3
    Februarie 9 2023
    Предположительно, на донце пуль патронов калибра 7,62х51 мм и 7,62х54R также может быть нанесён флюоресцирующий состав.

    Эээ, а чем трассёры не угодили?
    1. AVM
      0
      Februarie 9 2023
      Citat: Vladimir_2U
      Предположительно, на донце пуль патронов калибра 7,62х51 мм и 7,62х54R также может быть нанесён флюоресцирующий состав.

      Эээ, а чем трассёры не угодили?


      Ствол портят, точность ниже, убойность ниже, противник их видит.
      1. +1
        Februarie 10 2023
        Citat de la AVM
        Ствол портят, точность ниже, убойность ниже, противник их видит.

        Не сильнее чем бронебойные, точность зависит от качества собственно патронов, про убойность вообще ерунда, как и точность это решается удлинением пули, малозаметность для противника решается составом (да, с применением Ф-средств, НО, в составе пиросмеси) и формой донца, причём для ВСЕХ патронов.
        Предлагаемые Вами патроны имеют большой недостаток - от них нет никакого толка днём и без лазера подсвета. Ну и узкий спецпатрон это проблема для производственников и снабжения, впрочем Вы это отметили.
  16. 0
    Februarie 9 2023
    Думаю эффективных методов борьбы с дронами особенно и нет. Что то можно предпринять против одного дрона, но когда их будет много (а это дело времени). Только маскировка и укрытие могут помочь, а также РЭБ. Да и то только пока, а с развитием дронов, ИИ, когда дроны будут летать роями эффективность маскировки и РЭБ будет снижаться.
  17. +4
    Februarie 9 2023
    Автор не упомянул ещё два варианта обнаружения. Детектор оптики, и лазерный локатор.
    Детектор оптики на специальной платформе может сканировать не только верхнюю сферу, но всё остальное пространство. Установить такую штуку можно на тот же "Тигр". Переносной вариант для позиций сделать не особо сложно, благо основа уже есть. В свое время детекторы оптики сохранили не одну жизнь. Лазерный локатор конечно по стоимости гораздо дороже и устанавливать его можно будет только на ЗРК малого радиуса действия. Но здесь эта штука увидит даже бумажный самолётик. Конечно погодный фактор будет играть отрицательную роль, но и БПЛА в дождь или снег использовать тоже проблематично.
  18. -1
    Februarie 9 2023
    Рассчитывать на легкое огнестрельное оружие в борьбе именно с дронами-разведчиками - глупость. Все просто, если ты подпустил к себе разведчика на дистанцию эффективного огня пулеметов и снайперских винтовок, то не тут не упражняться в стрельбе надо, а быстро менять позицию, потому пятачок-оператор уже сливает твои координаты пятачку-артиллеристу, который незамедлительно пришлет тебе например 155мм "чемодан" на голову.
    Дроны-бомберы, которые поближе стараются подобраться еще можно так подбить.
    Предательски убитый недавно Игорь "Берег" Мангушев был крутым специалистом по антиБПЛА, и у него все крутилось вокруг радио-разведки и РЭБа. На рутубе есть видео со слета Дронница, где он про все это подробно рассказывал.
    1. 0
      Februarie 13 2023
      Рассчитывать на легкое огнестрельное оружие в борьбе именно с дронами-разведчиками - глупость.

      Глупо рассчитывать на что-то одно , думая ,что это чудо-оружие.
      Дрон ,управляемый по спутниковой связи, РЭБом заглушить невозможно.Противодействие должно быть комплексным.Должен быть и РЭБ, и радиоразведка ,и поражение мест взлета дронов ,пунктов размещения операторов , применение аппаратных решений типа программы "Аэроскоп" ,и конечно огневое поражение.А еще маскировка и пассивная защита.
      Если в комплексе все применять, будет положительный эффект.
  19. 0
    Februarie 11 2023
    Всё правильно, но я бы добавил, что нужно бороться с операторами наведения и управления дронов. Там радиоканал в два направления, а значит пеленгануть и накрыть оператора возможно.
    Сначала пеленг на направление, потом туда надо направить свой дрон с простейшим радиопеленгатором и обзорной камерой и навести на него артиллерию.
    В районе предполагаемого нахождения оператора можно сбросить небольшой взрывной генератор ЭМИ (пусть сожгет приемник).
    Кроме того, с дронами должны бороться дроны-истребители на базе крылатых малогабаритных дронов (с примитивными ракетками оснащенными стальной дробью). Ракета должна иметь дистанционный датчик подрыва цели при промахе, (на базе светодиодов и фотоприемников, тогда промах в 10 м приведет к поражению цели).
    Днем светит Солнце и в обратном контрасте в УФ- диапазоне все дроны будут видны, как черные пятна. Стоит такая УФ-камера копейки, по сравнению с тепловизором, а ночью дроны наоборот, на фоне холодного неба будут видны в тепловизор, ну и при подсветке в УФ- диапазоне пластиковый дрон будут светиться как елка.
    Подсветку в УФ можно сделать на газонаполненных лампах (эпической мощности), так и на базе УФ-светодиодов.
    Даже ПЗ камеры с большим временем накопления заряда могут помочь ("ЭВС" в Ленинграде этим баловалась). За время анализа фон не изменится, а квадракоптер, в виде точки, переместится, далее его надо брать на сопровождение и подсвечивать чем угодно.
    Дистанцию замерили, электронный таймер подрыва выставили, и "огонь" (желательно в калибре 30-мм, надеюсь, что у нас БМП-2 ещё хватает). Не бывает чудо-оружия, просто надо быстро работать в этом направлении, а не скулить.
  20. 0
    Februarie 11 2023
    Итак, давайте посмотрим, как можно охотиться за дронами-квадрокоптерами:
    3 камеры хорошего разрешения типа "allsky" для триангуляции вещи
    1 объектив с фокусным расстоянием 300 мм типа "ASKAR FRA 300", установленный на быстром вилочном креплении с монохромной камерой Zwo ASI 533 внизу.
    Параллельно с ним, ориентируясь на объектив, идет MG 42.
    Само собой разумеется, что необходимо избегать стрельбы по птицам, чтобы магазин не был пустым. Таким образом, нам понадобится контроллер полета птиц, чтобы разрешить полет или запретить его.
    Мне жаль диспетчера птичьего полета после 12 часов ожидания.
    PS усовершенствованием системы могло бы стать добавление к оптике сонотона, чтобы улавливать "BZZZZZZ" дрона, а не "CUI-CUI" птицы.

    Tradus cu www.DeepL.com/Translator (versiune gratuită)
  21. 0
    Februarie 12 2023
    Наиболее эффективное средство одно - радар. Тот же Репейник или Волна. Переносные, мобильные, можно на отдалении установить. Не думаю, что на каждый такой радар у ВСУ найдется лишний самолет и лишняя противорадиолокационная ракета. Они скорее за ЗРК и РЛС ПВО охотятся, и весьма безуспешно. К тому же эти афары формируют узкие лучи, на которые навестить рекете будет проблематично. Обзор 360 градусов, всепогодны, что еще нужно? В Репейнике нет доплеровского эффекта, а значит он видит и застывшие в небе объекты (мавики). Просто необходимо запустить в большую серию, и сбить этим цену, потому что сегодня Репейник стоит 10 мультов, на каждый опорник явно не поставишь. Вообще, без экономической мобилизации СВО явно не сдюжит.
  22. 0
    Martie 29 2023
    Нужно господство в воздухе и подавление арты с химарсами
  23. 0
    Aprilie 7 2023
    По здравому размышлению, борьбу с микро- и мини-дронами надо вести в трёх направлениях:
    Первое - маскировка всего и вся.

    Второе размещение большого количества целей: как имитаторов, так и боевых роботов, узлов связи, средств наблюдения. Они нам три тысячи дронов, мы им 300 000 приоритетных безлюдных целей для дронов. Дорого, но это плата за безынициативную оборонительную стратегию и неумение воевать. Набиулина и Миллер не позволили нам победить год назад - пусть платят.

    Третье - средства активного поражения дронов. На сегодня господствует порочная идеология поражения дронов редкими комплексами, на максимальной дальности... Это неверно. Попасть неуправляемым оружием в дрон дальше полукилометра невозможно в принципе. Дальше - только управляемая ракета типа ПТУРа с дробью в боевой части.

    Против дронов, висящих над окопами, следует применять стрелковку калибром до 7,6 мм, но размещены они должны быть через каждые 100-150 метров. Такое оружие должно быть в каждом отделении. Требуемую точность попаданий можно обеспечить только при применении электроники. Т.е. мы снова возвращаемся к проблеме роботов-пулемётов.

    Можно, конечно, и дробовики на дронах попробовать, но здесь управление без электроники неэффективно, а электроника выйдет на порядок сложнее, чем для робота-пулемёта. Проще одноразовый дешёвый аналог стингера с зарядом дроби.
  24. 0
    Aprilie 7 2023
    Почитал комменты, есть много интересных идей. Почему бы Путину не объявить конкурс и не профинансировать хотя бы первичные исследования энтузиастов по этим темам?
    Хотя бы проанализировать возможность при существующих технологиях.
  25. 0
    Aprilie 17 2023
    Поражение БПЛА размером с голову огнем из стрелкового оружия с расстояния в километр? Если только стрелком уровня "бог" или невероятным везунчиком. Его просто разглядеть в небе будет подвигом.
  26. 0
    2 May 2023
    А нельзя сканировать воздушное пространство? Типа плотность и искажение плотности. До 1000метров.
  27. 0
    Iulie 29 2023
    Перекрытие траншей и окопов (да это не одно и тоже), решает 90% проблем коптеров у противника, особенно если у каждого бойца по 2-3 сменных позиций и он их постоянно меняет...
    Коптер не видет бойцов, скинуть ничего не может, навести арту на конкретный окоп не может - коптер бесполезен... Тоесть арте придётся методично разносить весь опорник.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”