Comandantul „Vostokului” a comentat greva MLRS HIMARS la postul de comandă al brigăzii

Lângă Ugledar, luptătorii Brigăzii Vostok (DPR) au zădărnicit o încercare a armatei ucrainene de a sparge pozițiile noastre. În grupuri mici, au încercat să depășească linia defensivă a trupelor ruse, dar fără rezultat, deși au făcut încercări repetate timp de câteva ore.

Acest lucru a fost spus de comandantul brigăzii „Vostok” Alexander Khodakovski pe canalul său Telegram.

Comandantul brigăzii Vostok a comentat asupra grevei HIMARS MLRS asupra postului de comandă al brigăzii care a urmat. Khodakovski a sugerat că bombardamentul a fost efectuat de militanții Forțelor Armate ale Ucrainei ca răzbunare pentru o încercare nereușită de a pătrunde. Din păcate, greva s-a soldat cu moartea unuia dintre ofițerii de stat major pe nume Andrei, pe care comandantul de brigadă îl numea pe vechiul său tovarăș.

Împărăția cerurilor războinicului Andrei, ne va fi foarte dor de el

- comandantul de brigadă a adus un omagiu memoriei prietenului său decedat.

Khodakovski crede că distrugerea postului de comandă al batalionului, dacă s-ar întâmpla, ar provoca chiar mai multe daune la comandă și control decât lichidarea cartierului general al armatei. Până la urmă, cartierul general al batalioanelor este cel care are informații direct de la locul ostilităților. Iar posturile de comandă de nivel superior primesc date de la ele.

În ciuda loviturii, comanda și controlul trupelor nu s-au pierdut, inamicul nu a reușit să paralizeze apărarea, militarii noștri au folosit canale de comunicare redundante.

Potrivit lui Khodakovski, inamicul a învățat să lupte din 2014, dar forțele armate ale republicilor Donbass au procedat la fel.

El a învățat să lupte, dar și noi

– spune comandantul „Estului”.

Comments

[vocea rațiunii]

Ceea ce arată încă o dată că doar pe LBS, artileria de înaltă precizie și MLRS nu sunt atât de eficiente. În mod paradoxal, pentru lovituri de mare precizie și costisitoare, este necesar să se caute ținte adecvate în spate. Centre de comunicații, depozite de muniții, locuri de rotație a personalului, depozite cu echipamente materiale și tehnice, realimentări cu combustibil și lubrifianți, locuri pentru parcare și reparare echipamente. Acest concept de utilizare a artileriei provine din experiența anglo-saxonă a perioadei de războaie împotriva partizanilor și insurgenților. Există baze protejate în care se află diviziile de artilerie și unitățile aeromobile. Grupurile Forțelor Speciale, recunoașterea sub acoperire și prin satelit identifică inamicul, o lovitură precisă este trimisă asupra lui de către aviație și artilerie, iar apoi unitățile aeromobile se mută la locul lor, aterizează trupele și termină restul.
Dar acesta este un concept complet diferit de artilerie. nu este conceput pentru a sprijini câmpul de luptă. La urma urmei, nu vei cheltui obuze de înaltă precizie timp de patruzeci de kilometri pe un grup de trei sau patru infanteriști ascunși într-un șanț. Și chiar dacă o faci, rezultatul nu este garantat, spre deosebire de un depozit sau de camioanele care stau la o benzinărie. . Aici aveți nevoie de o baterie de butoaie simple și fiabile, care vor arunca un pătrat cu tranșee în „peisajul lunar” relativ ieftin, inexact, dar fiabil. Și asta este ceea ce vedem acum, toată artileria inamicului a intrat în parvenit și când au încercat să țină LBS-ul cu ei, au cheltuit pur și simplu obuze scumpe și resurse de butoaie. Și acum stau cu mâinile întinse și cer obuze din Brazilia.
Și la urma urmei, arde din aceste concluzii simple)))

[Takeshi]

Pe câmpul de luptă, orice armă care distruge inamicul este importantă. Inclusiv controlat scump

[vladcub]

Într-un fel, are dreptate. Folosirea rachetelor ghidate, pe linia frontului, nu este rațională.

[Pilat2009]

Citat din Takehi

Pe câmpul de luptă, orice armă care distruge inamicul este importantă. Inclusiv controlat scump

Mai ales dacă este neglijent

[Constantin N]

atunci când o nouă tehnologie va veni la VSU, acestea vor schimba dramatic tactica.

[Locuitor din Urali]

Citat: vocea rațiunii

Ceea ce arată încă o dată că doar pe LBS, artileria de înaltă precizie și MLRS nu sunt atât de eficiente. În mod paradoxal, pentru lovituri de mare precizie și costisitoare, este necesar să se caute ținte adecvate în spate. Centre de comunicații, depozite de muniții, locuri de rotație a personalului, depozite cu echipamente materiale și tehnice, realimentări cu combustibil și lubrifianți, locuri pentru parcare și reparare echipamente. Acest concept de utilizare a artileriei provine din experiența anglo-saxonă a perioadei de războaie împotriva partizanilor și insurgenților. Există baze protejate în care se află diviziile de artilerie și unitățile aeromobile. Grupurile Forțelor Speciale, recunoașterea sub acoperire și prin satelit identifică inamicul, o lovitură precisă este trimisă asupra lui de către aviație și artilerie, iar apoi unitățile aeromobile se mută la locul lor, aterizează trupele și termină restul.
Dar acesta este un concept complet diferit de artilerie. nu este conceput pentru a sprijini câmpul de luptă. La urma urmei, nu vei cheltui obuze de înaltă precizie timp de patruzeci de kilometri pe un grup de trei sau patru infanteriști ascunși într-un șanț. Și chiar dacă o faci, rezultatul nu este garantat, spre deosebire de un depozit sau de camioanele care stau la o benzinărie. . Aici aveți nevoie de o baterie de butoaie simple și fiabile, care vor arunca un pătrat cu tranșee în „peisajul lunar” relativ ieftin, inexact, dar fiabil. Și asta este ceea ce vedem acum, toată artileria inamicului a intrat în parvenit și când au încercat să țină LBS-ul cu ei, au cheltuit pur și simplu obuze scumpe și resurse de butoaie. Și acum stau cu mâinile întinse și cer obuze din Brazilia.
Și la urma urmei, arde din aceste concluzii simple)))

Au lovit cu succes postul de comandă al brigăzii, un ofițer a murit, iar acest lucru, în opinia dumneavoastră, nu este eficient?

[topol717]

Citat: Locuitor din Urali

Au lovit cu succes postul de comandă al brigăzii, un ofițer a murit, iar acest lucru, în opinia dumneavoastră, nu este eficient?

Orice război necesită bani. poți lupta atâta timp cât ai bani să cumperi obuze. Dacă o rachetă în valoare de câteva milioane îl va distruge pe ofițerul 1, atunci nu vor fi suficienți bani. Oricât de blasfemie ar suna.

[Kronos]

Moartea unui ofițer sensibil are întotdeauna un impact negativ asupra stării generale a lucrurilor.

[Haron]

Citat din: topol717

Dacă o rachetă în valoare de câteva milioane îl va distruge pe ofițerul 1, atunci nu vor fi suficienți bani. Oricât de blasfemie ar suna.

Și dacă transformatorul are o jumătate de sută de kilowați? Împotriva cui este această blasfemie? Locomotiva electrică nu va trage, săgețile se vor închide timp de 10 minute... dar puteți da seama de „distrugerea stației nodale”.

[Pilat2009]

Citat din: topol717

Citat: Locuitor din Urali

Au lovit cu succes postul de comandă al brigăzii, un ofițer a murit, iar acest lucru, în opinia dumneavoastră, nu este eficient?

Orice război necesită bani. poți lupta atâta timp cât ai bani să cumperi obuze. Dacă o rachetă în valoare de câteva milioane îl va distruge pe ofițerul 1, atunci nu vor fi suficienți bani. Oricât de blasfemie ar suna.

Pur și simplu nu au lovit, dar au lovit în Makiivka

[vladcub]

Cartierul general de brigadă și convențional: 76 mm sau 100 mm, se pot „ara” perfect

[Sergey79]

Brad... Poate ai vrut să spui 122 sau 152 mm. În general, comentariile oamenilor ignoranți distrează ... Dar, mai des, devine rău...

[zloybond]

Da, multă distracție. Khodakovski însuși vorbește întotdeauna despre unitate ca un batalion, acum aici este o brigadă - dacă din punct de vedere al numerelor sunt lucruri complet diferite.

[soarele tău are 66-67]

Citat: Locuitor din Urali

Citat: vocea rațiunii

Ceea ce arată încă o dată că doar pe LBS, artileria de înaltă precizie și MLRS nu sunt atât de eficiente. În mod paradoxal, pentru lovituri de mare precizie și costisitoare, este necesar să se caute ținte adecvate în spate. Centre de comunicații, depozite de muniții, locuri de rotație a personalului, depozite cu echipamente materiale și tehnice, realimentări cu combustibil și lubrifianți, locuri pentru parcare și reparare echipamente. Acest concept de utilizare a artileriei provine din experiența anglo-saxonă a perioadei de războaie împotriva partizanilor și insurgenților. Există baze protejate în care se află diviziile de artilerie și unitățile aeromobile. Grupurile Forțelor Speciale, recunoașterea sub acoperire și prin satelit identifică inamicul, o lovitură precisă este trimisă asupra lui de către aviație și artilerie, iar apoi unitățile aeromobile se mută la locul lor, aterizează trupele și termină restul.
Dar acesta este un concept complet diferit de artilerie. nu este conceput pentru a sprijini câmpul de luptă. La urma urmei, nu vei cheltui obuze de înaltă precizie timp de patruzeci de kilometri pe un grup de trei sau patru infanteriști ascunși într-un șanț. Și chiar dacă o faci, rezultatul nu este garantat, spre deosebire de un depozit sau de camioanele care stau la o benzinărie. . Aici aveți nevoie de o baterie de butoaie simple și fiabile, care vor arunca un pătrat cu tranșee în „peisajul lunar” relativ ieftin, inexact, dar fiabil. Și asta este ceea ce vedem acum, toată artileria inamicului a intrat în parvenit și când au încercat să țină LBS-ul cu ei, au cheltuit pur și simplu obuze scumpe și resurse de butoaie. Și acum stau cu mâinile întinse și cer obuze din Brazilia.
Și la urma urmei, arde din aceste concluzii simple)))

Au lovit cu succes postul de comandă al brigăzii, un ofițer a murit, iar acest lucru, în opinia dumneavoastră, nu este eficient?

Vocea rațiunii nu răspunde nimănui și nimic! Așa că mâzgălește stând la tastatură și gata! Principalul lucru pentru el este să fie primul în orice publicație!

[vânt rece]

Ce prostii nu poți citi aici... o neînțelegere completă a războiului modern.
Un proiectil ghidat / bombă / rachetă poate fi cheltuit pe cel puțin 1 soldat. Dacă ocupă o poziţie cheie. Un pachet de Himar și nici un pluton de fortăreață, o baterie de Himar și nici un punct forte al companiei. Vehicule de deminare și o brigadă motorizată se repezi în gol pentru a înconjura și a sparge spatele. Dacă înainte de asta eliminăm posturile de comandă de batalion și brigadă, iată regruparea corpului de armată din regiunea Harkov.

[fost soldat]

Vehicule de deminare și o brigadă motorizată se repezi în gol

Și dacă adâncimea câmpurilor de mine este de 3 km? Cât de repede funcționează mașinile de deminare? Vor reuși ei să pătrundă înainte ca întreaga rulotă să fie descoperită și acoperită?

[Pilat2009]

Citat: Fost soldat

Vehicule de deminare și o brigadă motorizată se repezi în gol

Și dacă adâncimea câmpurilor de mine este de 3 km? Cât de repede funcționează mașinile de deminare? Vor reuși ei să pătrundă înainte ca întreaga rulotă să fie descoperită și acoperită?

Pentru a face acest lucru, trebuie să monitorizați în mod constant situația. În mod ideal, suspendați un satelit de recunoaștere deasupra Ucrainei. Toată lumea trebuie să fi văzut imagini de la Ugledar

[certero]

Citat din vânt rece

Un proiectil ghidat / bombă / rachetă poate fi cheltuit pe cel puțin 1 soldat. Dacă ocupă o poziţie cheie. Un pachet de Himar și nici un pluton de fortăreață, o baterie de Himar și nici un punct forte al companiei. Vehicule de deminare și o brigadă motorizată se repezi în gol pentru a înconjura și a sparge spatele. Dacă înainte de asta eliminăm posturile de comandă de batalion și brigadă, iată regruparea corpului de armată din regiunea Harkov.

Întrebarea apare imediat în armata rusă, toate acestea sunt. Calibrele, împreună cu Iskanders și uraganele, vor fi mai cool decât Hamers. Unde sunt descoperirile?

[Kronos]

Sunt puține calibre, iskanderele nu sunt atât de precise + trebuie să poți aplica mai mult toate acestea.

[sceptic ticălos]

La urma urmei, nu vei cheltui obuze de înaltă precizie timp de patruzeci de kilometri pe un grup de trei sau patru infanteriști ascunși într-un șanț. Aici aveți nevoie de o baterie de trunchiuri simple și de încredere, care vor arunca un pătrat cu tranșee în „peisajul lunar” relativ ieftin, inexact, dar fiabil.

Sau vei cheltui o mină cu ghidaj laser și detonare în aer pentru fiecare șanț. Ci mai degrabă câteva grenade de la un lansator automat de grenade cu un computer balistic cu aceeași explozie de aer. Povești despre faptul că este fabulos de scump în 2023, lasă săracii și proștii. Poate nu vă vine să credeți, dar avantajul economic al armelor reglabile/dirijate față de armele nedirijate bazate pe modele matematice a fost dovedit cu zeci de ani în urmă, și în practică, în general, din momentul în care a fost lovit podul din Thanh Hoa.

[Sarboz]

Citat: Peter_Koldunov

Avon te plesnește ca... toată lumea a fost biciuită în obraji.

Dar partea leului din acest „flux de conștiință” al lui Sarmat Sanych este adevărată. Există un război și este necesar să se oprească această desfătare „voenkorov”. Majoritatea acestor „corespondenți militari” sunt simpli bloggeri care au prins valul. (Acest lucru nu se aplică în niciun caz comisarilor militari ai presei oficiale, care efectuează lucrări importante și periculoase pentru LBS). Într-adevăr, de cele mai multe ori unul dintre ei aruncă o rață în câmpul informațional, pe care restul o răspândește prin repetări repetate, referindu-se una la alta, creând un efect de fiabilitate. Războiul necesită CENZURĂ. Aceasta este legea dovedită de toate războaiele.

[vladcub]

Sarmat, cu ce ești de acord: ofițer sau reporter Khodakovski? Trebuie să decidem.
Ca reporter, va fi bun: la urma urmei, are experiență de luptă și va înțelege în curând esența a ceea ce se întâmplă.
Ca comandant. Nu stiu cand
El reușește să-și gestioneze atribuțiile oficiale

[VladMirU]

Khodakovski nu a mai luptat nicăieri din 2017. Se așează la masă și se crede „fost”. Și acum Khodakovski se numește „curatorul” batalionului și „inspiratorul ideologic”. Cu adevărat implicat în activitatea mișcării politice „Forțele Patriotice din Donbass”, care nu face parte din Consiliul Popular al RPD. Ei bine, în același timp încercând să fiu un alt „blocher”.

[Sarboz]

Citat din vladcub

Sarmat, cu ce ești de acord: ofițer sau reporter Khodakovski? Trebuie să decidem.
Ca reporter, va fi bun: la urma urmei, are experiență de luptă și va înțelege în curând esența a ceea ce se întâmplă.
Ca comandant. Nu stiu cand
El reușește să-și gestioneze atribuțiile oficiale

Fie este comandant și se angajează doar în atribuțiile sale oficiale, fie îi dați funcția de ofițer de relații cu mass-media și îl lăsați să lucreze.

[carat]

Citat: Sarmat Sanych

Dragi editori ai Regiunii Moscova, cât timp poate fi numit „comandantul de brigadă al Estului” acest contrabasist-star al emisiunilor TV Akhmetov?

A fost comandantul de brigadă al „Estului” din mai până în noiembrie 2014. Adică nu mai este de mult comandant de brigadă.

[Eugen 62]

NI Asilil. Multe bukAF. -)-)-)-)-)-)-)

[case]

Am vrut doar să vă pun +, dar din cauza faptului că nu am mai scris comentarii aici de mult timp, site-ul refuză să-mi dea evaluări. Așa că am decis să-mi postez comentariul.
Am încetat să-i citesc cu atenție pe toți cei pe care i-ați enumerat cu mult timp în urmă, doar din aceleași motive pe care le-ați subliniat. Nu sunt de acord cu toate epitetele tale, dar de fapt împărtășesc opinia generală. Cu toate acestea, merită remarcată latura pozitivă a corespondenților militari, cel puțin în faptul că chiar la începutul SVO au dezvăluit problemele primei linie.

[Iubitor de rechini]

Citat: Sarmat Sanych

Și ce se află în spatele umerilor lui Bredar? Respirație ritmică grea frate?

Am crezut că are un orgasm și este astm. Despre ceea ce simt în spatele umerilor lor. Serghei, această întrebare bântuie de multă vreme, despre aceste generalizări de bloggeri. Bine, acolo de la un canal, altfel, în general, pe cont propriu. Mai mult decât atât, spectacolul majoritar a organizat filmări de artă, bătălii și ei înșiși urcă în taverne.Nu, merg în față sau aproape, dar cum poate un streamer să fie un general Chuhcha? Ei difuzează în word jf tanks, o vor face în curând. Total pentru articolul tau!

[VORON538]

Din această mulțime se evidențiază ofițerul militar Filatov în acest sens. Da, nu există „analize” și „planificare strategică așa cum ar trebui”... dar tipul lucrează pe front. E timp, poate pune ceva, este de acolo, și nu de la birou.de aceea nu are timp să ruleze canale blozhik!

[VladMirU]

Bravo Sarmat Sanych (Sergey), i-a zguduit pe toți. Serios totuși. Divorțat de fiecare... diferență. Este timpul să curățați.

[Pilat2009]

Citat: Sarmat Sanych

Dragi editori ai Regiunii Moscova, cât timp poate fi numit „comandantul de brigadă al Estului” acest contrabasist-star al emisiunilor TV Akhmetov? Acea structură a fost condusă de un ofițer obișnuit al Forțelor Armate ale Federației Ruse timp de o sută de ani la prânz și ce legătură are aceste oale cu ea?
În ce statut scrie maiorul Hodakovsky SBU? În starea de „șters zbroyny syll ukrainy”? Militarilor Forțelor Armate ale Federației Ruse le este interzis să scrie pe blog.
Cum poate „comandantul unității de luptă” să reușească să facă pipi pe bloguri în intervalele dintre sarcini? Poate coase și noaptea? Da, sunt surprins chiar și atunci când reușește să facă pipi pe blog între difuzări la televizor. Și apoi există un fel de război care distrage atenția. Poate trece printr-un poligraf? Omul asta ma deranjeaza de mult. Sau un criptoanalizator rectal este mai fiabil.
Khodakovski - blogger? Un ofițer de carieră în armata activă cu multe îndatoriri oficiale în timp de război? Sau „vorbește din nimic de făcut”? Și încă un lucru ... de ce o persoană obișnuită trebuie să știe despre tactica de a efectua o anumită operațiune cu o evaluare a acțiunii comenzii? Incontinență de gânduri sau un joc care să-ți ridice semnificația? Atunci pur și simplu nu trebuie să-l scapi inițial, pentru a nu umfla mai târziu. Deci cine este acest tip?
Inamic sau urak. Am pariat pe primul. Deci... hai să-l scriem și să-l scriem tati: „Major al SBU este un scriitor epic și povestitor consacrat, capabil să armonizeze în mod flexibil cu limbajul aspru al unui afiș... pentru a proiecta vicii și fobii personalizate. asupra organelor de conducere”.
În curând, în Occident va exista o întreagă castă de „pravdorobov reprimați politic care erau în război!”
Iată ce au spus eroii din Donbass Givi și Clooney despre acest om Akhmetov (negociat pentru contrabasul de cărbune de la LDNR timp de 8 ani) către maiorul Khodakovski al SBU, Givi și Clooney, maiorul SBU, au pus o grămadă de oamenii din DAP și au aruncat în aer tot ce ar putea fi explodat [aceste videoclipuri sunt șterse constant de pe YouTube]:
1. https://m.vk.com/video-211990026_456242927?list=a9c1f60358132079fb&from=wall-211990026_97931
2. https://youtu.be/4b88VnnRh7I
Un kakol va rămâne pentru totdeauna un kaklo, deschizând gura, face caca în realitatea înconjurătoare, indiferent de forma pe care o are, principalul lucru este că în esență este un clopoțel de vânt-Judomaydano.
Am încetat să mai ascult Vesti FM, chiar și Kulikov .. dar accelerează. În cutie, de luni de zile, coarne-proprie-bukhlosweet-combrikhohlakov-padalyaks. Odată ce trebuia să se întâmple - TV-Avision „rusă” începe să se mănânce de la sine. Cine ar trebui să fie. pentru a difuza opiniile unor astfel de „experți”, peste care doar un dolbak strâns cu pietre nu râde?
„Lumina albastră” numită după Pugacheva-Kirkorova-Galkina a trecut deja pe această cale și a murit emitând un chihlimbar împuțit curcubeu, o linie pentru televiziunea „artilerie grea” și corpul militar-TG, folosind cu bucurie agenda viermină a coloanei a 5-a. „Corespondenții militari” tocmai s-au săturat de asta - ei bine, s-au încurcat, scuze, Khodakovski, criminalul Bydlen Fomin Podolyaka sau pescarul din Kukuev știu ceva, le raportează Statul Major? Și e inutil, chiar și o țeapă pe cap. Iar după încercările lui Simonyansha de a-l mânji pe Krosovsky, sunt la un pas, trec la vocabularul lui Sisyan. Căci, da, i-am ucis pe leberaștii. Dar apoi se presupune că „propriul lor” rahat a ieșit și mai mult și este mult mai dificil să îl curățați – sunt ca „al lor”. Adevărat, au propriile lor, departe de a fi în râpă, dar în restaurantele scumpe din timpul Moscovei mănâncă homari în loc de Alyoshka.
Uau, MO nu se luptă așa cum își doresc Rybar și gopkompashka.
Marele maestru (Ministerul Apărării) vede mult mai departe decât campionul colectiv al pavilionului de curte (blokhery cu I'm down for morons). Prin urmare, este mai bine ca un mare maestru să știe cum să procedeze. Sfatul bloggerilor militari este „Mergeți ca un cal!” (Cu)
Toți tocilarii falși, tocilarii, seminariștii și pur și simplu khokhloboții.
Gerasimov și Muradov au în spate șase războaie (victorioase, pentru o clipă), dar ce zici de Bredar? Respirație ritmică grea frate? Prin urmare, rămâne să așteptăm și să sperăm că acest caud veșnic plângându-se (și lăudându-se unul pe celălalt) va fi închis cu putere.
Konanykhin îl citează pe Rybar, Zergulio se referă la Konanykhin, apoi Rybar se referă la Zergulio.
În mod asemănător, Dimitriev îl laudă pe „Foțul rușinos”, acesta se referă la Bydlen, Bydlen îl laudă pe Tarantas chel, iar TraTaras îi sărută pe Dimitriev și Khokhlakovsky sub spate. Acesta este un fel de volan olandez (nu căutați pe google).
Și toate sunt o prostie totală. Și toată lumea face trafic, mult conținut, umple peretele cu postări, între ele câteva reclame cu finlandezi, ..uyak ..yuk și producție. Și toate acestea sunt supravegheate de CIPSO, care este supravegheat de un unchi din Langley. Și numai ukroTV „spune adevărul” (bggg), între timp, mamele și soțiile ucrainene caută 360 de mii de ukromuzhik pierduți)))
Ei îmi arată constant aici: „Despre ce vorbești?” În spatele dulapului, Mlyn.
Și atunci apare întrebarea, pentru cine lucrează soldații? Retoric, răspunsul se sugerează de la sine.

Șase războaie victorioase în spatele nostru s-au amuzat în mod deosebit. Și în ce războaie, permiteți-mi să vă întreb, a avut inamicul apărare aeriană și Himarsy? În ce războaie au antrenat și aprovizionat țările NATO soldați inamici? În ce războaie s-au apropiat pierderile țărilor NATO. 20 de mii de oameni? Timp de un an

[Igor_Sergheevici]

Înainte de a trage concluzii atât de simple, studiați sarcinile rezolvate de artilerie în apărare și ofensivă, precum și elementele de bază ale planificării focului de artilerie. Pentru a îndeplini aceste sarcini, există obuzier, tun, MLRS, mortare și artilerie antitanc cu muniție adecvată. Și nu te vei arde.

[singur-n]

Chiar și pe LBS trebuie să țintiți. Nu are sens să lovești câmpurile.

. Aici aveți nevoie de o baterie de trunchiuri simple și de încredere, care vor arunca un pătrat cu tranșee în „peisajul lunar” relativ ieftin, inexact, dar fiabil.

Nu iei în calcul cât costă producerea acestei baterii. Antrenează și întreține L\S. Vehicule pentru arme și HEALES de muniție. De asemenea, trebuie produse și depozitate. Depozitele mari sunt mai greu de apărat și de camuflat. Pe scurt, se poate dovedi că 1 rachetă pentru 1 lam condiționat de verdeață cheltuit pentru a distruge o cutie de pastile va fi MAI IEFTIN decât încercarea de a o lovi cu obuziere obișnuite „ieftine” :) Apropo, conform standardelor pentru SUPRESIUNE, nu distrugere, o baterie de artă convențională are nevoie de aproximativ 60 până la 90 de obuze calibrul 100-152 mm. Asta pentru a înțelege costul obuzelor.

[Alexey R.A.]

Citat din Single-n

Nu iei în calcul cât costă producerea acestei baterii. Antrenează și întreține L\S. Vehicule pentru arme și HEALES de muniție. De asemenea, trebuie produse și depozitate. Depozitele mari sunt mai greu de apărat și de camuflat.

Și principala problemă este că această baterie are toate șansele să nu declanșeze pur și simplu numărul standard de obuze. Căci după cinci minute de un astfel de incendiu, plutonurile ei de execuție se vor deschide și un răspuns va zbura către ei.

Pentru a aranja pregătirea artileriei în stilul Marelui Război Patriotic, astăzi trebuie mai întâi să suprimați artileria inamică. Și pentru aceasta, este necesar să-și controleze pe deplin spatele pe o rază de 50 de kilometri sau chiar mai mult - pentru că altfel nu va fi posibil să prindeți aceleași lansatoare mobile de muniție tactică corectată (în care MLRS s-a transformat acum).

[Kostadinov]

Ceea ce arată încă o dată că doar pe LBS, arta de înaltă precizie și RSZ nu sunt atât de eficiente.

Aceasta este adevărata voce a rațiunii! Pe câmpul de luptă, o baterie de mortar este mai necesară decât un lansator Iskander sau Caliber.

[Novichek]

. este nevoie de baterie de mortar

. Scuzați-mă, v-am înțeles bine că rachetele ghidate sunt un lucru inutil? Este mai bine să lovești „undeva acolo”? Din anumite motive, nu aș refuza dacă fiecare dintre obuzele noastre trase din țeavă ar zbura direct la țintă

[topol717]

Citat din Novichek

dintr-un motiv oarecare, nu aș refuza dacă fiecare dintre obuzele noastre trase din butoi ar zbura direct la țintă

El zboară deja exact la țintă, dar ținta are capacitatea de a se mișca, iar coordonatele țintei pot să nu fie complet precise și așa mai departe. prin urmare, pe LBS este mai bine să trageți 5 obuze ieftine și cu o oarecare probabilitate să loviți undeva decât 1 obuz precis, dar cu o probabilitate mare de a lovi acolo unde ținta nu mai este sau nu a fost niciodată.

[Alexey R.A.]

Citat din: topol717

prin urmare, este mai bine să trageți 5 obuze ieftine pe LBS și cu o oarecare probabilitate să loviți undeva

Da... undeva este o definiție foarte precisă. 150 de scoici pe hectar numai pentru suprimare.
Moores a postat în urmă cu câteva luni un videoclip cu mortarmani care încearcă să pună în cuie un grup ucrainean. Nici măcar ajustarea de la UAV nu a ajutat - minele s-au încăpățânat. Și dacă ar fi avut arme dirijate, câteva mine ar fi de ajuns, de parcă ar fi puse într-o mașină care a sosit în spatele grupului.

[Victor Șerșnev]

Dragă și ca toți cei care vă sunt alături în această problemă!

Ce elementar împiedică realizarea unei instalaţii în care
, de exemplu, ghidarea pe fiecare dintre cele două coordonate este efectuată de motoare pas cu pas ?! Precizia aici este realizabilă „orice”, limitată doar de răspândirea naturală. Controlul pickup poate fi introdus suplimentar, chiar dacă laser-interferometric ultra-precizie de-a lungul trunchiului (!)...
În rezumat:
1. UAV „high-noise-immune” în timp real oferă „puncte” țintelor.
2. Încărcător automat - încarcă muniție (cel puțin un pistol, chiar și un mortar), în același timp, motoarele pas cu pas direcționează cu precizie, laserul controlează țintirea țevii în sine.
Notă: adăuga. este posibilă instalarea de la distanță. subminarea la dist. siguranța.
3. O lovitură și, în același timp, dând un semnal UAV pentru a vedea decalajul / reglați țintirea.

Și așa mai departe... Omit detaliile.

Mai mult, sistemul poate fi făcut practic „inuman” - câteva opere pentru trei instalații.

Iar cadența de foc poate fi. a realizat "ahovaya"...
Și esența sistemului este primitiv simplă, este elementar de făcut.

[Alexey R.A.]

Citat: Viktor Shershnev

Și esența sistemului este primitiv simplă, este elementar de făcut.

Tocmai ați descris o „Coaliție” care funcționează ca parte a unui batalion obișnuit cu un sistem de control al focului complet funcțional și personal instruit pe bază de personal. Sau lucrarea de calibrul principal al LK al doilea război mondial (acolo rolul UAV a fost îndeplinit de radar și KDP în partea de sus a suprastructurii / catargului).
Problema este că, dacă excludem erorile de indicare „manuale”, atunci va exista în continuare dispersie și imposibilitatea de a lua în considerare toți factorii la generarea datelor pentru declanșare. Deci însămânțarea câmpurilor cu scoici va continua - deja în modul automat.

[străin1985]

150 de scoici pe hectar numai pentru suprimare.

Acestea sunt obiective diferite, cele singure sunt combinate într-unul de grup. niciun sistem de recunoaștere nu poate garanta dezvăluirea poziției tuturor infanteriștilor într-o fortăreață pentru a-și lovi OMC. 150 de obuze - o garanție că, în timp ce artileria funcționează, echipajul Javelin-ului sau Stugna va sta în munți și nu va lucra pe vehicule blindate.
Mai mult, după terminarea pregătirii artileriei, începe sprijinul artileric al atacului, adică. focul este transferat de-a lungul flancurilor și în profunzime, pentru a preveni apropierea rezervelor. Un tanc sau un vehicul de luptă de infanterie cu un echipaj instruit costă mult mai mult de 150 de obuze pe hectar de punct tare.

[Alexey R.A.]

Citat din: strannik1985

150 de obuze - o garanție că, în timp ce artileria funcționează, echipajul Javelin-ului sau Stugna va sta în munți și nu va lucra pe vehicule blindate.

Da... și în paralel cu aceste 150 de obuze la hectar trebuie trase 180 de obuze pentru fiecare baterie inamică. Și înainte ca ea să tragă înapoi și să se ghemuiască.
În general, salut Primul Război Mondial la prețurile secolului XXI - de la 60 de mii de ruble. pentru proiectil.

[străin1985]

În general, salut Primul Război Mondial la prețurile secolului XXI - de la 60 de mii de ruble. pentru proiectil.

Depinde de ce împușcături, dacă este ceva modern, cum ar fi „Crabul” sau Pz2000, atunci coordonatele primare ale mijloacelor de recunoaștere a artileriei ar trebui trimise la serviciu „pasăre”, deoarece pot fi localizate cu pistolul și pot folosi pe scară largă contrafocul. manevră.
Dacă este vechi sau pur tractat, tip 777, fără ASUNO, atunci poți trage imediat.

[KCA]

Oh, chiar aşa? Highmars la 800 km? Și BRMD nu se va destrama pentru piese de șasiu de la început? Raza de acțiune ATACMS de 300 km, sau a fost doar o comandă de aruncat pe elice? Boții vor fi recrutați de...

[Osipov9391]

Înseamnă ceva pentru tine denumiri precum JFS-M și PrSM?
Primul zboară pe 600 km și este de fapt un analog al lui Iskader-K, al doilea pe 800 km.
Mai mult, câteva produse sunt plasate pe instalația Himars în prima și a doua opțiune.

Putem să facem rachete similare cu o astfel de rază de acțiune și să le punem pe un KamAZ obișnuit?
Atunci se va putea spune că există un analog.

[KCA]

Nu există, sunt proiecte când altcineva îl știe vor apărea și vor pleca de la un șasiu omidă, precum M270, cel cu roți de la Hymars chiar se va destrama în piese de schimb, de altfel, dar au au fost încă teste de succes? Nu am citit nimic despre o rază de zbor de peste 280 km. Dar Rusia are de mult complexe Basition, au Onyx în mod regulat cu o autonomie de 800 km și care funcționează destul de normal la sol, Zirconul a fost deja pus pe șasiu, nu trebuie să sperii jozhik-ul cu fundul gol.

[nik-mazur]

Citat: Osipov9391

denumiri precum JFS-M și PrSM nu înseamnă nimic

Se spune, dar nu prea multe. În primul rând, totul se află în stadiul de dezvoltare și de promisiuni. În al doilea rând, există nuanțe în ceea ce privește caracteristicile de performanță.
JFS-M: rachetă de croazieră cu o greutate de lansare de 250–300 kg și o viteză de până la 1000 km/h.
PrSM: autonomie de până la 500 km, b/h 227-kg. De fapt, o versiune mai lungă a ATACMS
Iskander: rachetă balistică - greutate b / h - 480 kg, viteză 2100-2600 m / s cu capacitatea de a manevra până la 30g, rază de acțiune - 500 km; rachetă de croazieră - greutate b / h 480 kg, interval fie 1500, fie 2500 km.
Cu același succes, puteți compara BMP și tancul: există un pistol, există armură, există șine - același lucru, practic.

[Aleksandr75]

Visător! Nici măcar nu v-au livrat încă cu o autonomie de 150 km. Și dacă începeți să bombardați, Rusia va începe deja să facă un coșmar într-un mod serios și negru!

[bk316]

De îndată ce Himars primește rachete în serie pentru 600 și 800 km, toată lumea din lume va uita de Iskander.

Nu va mai fi Hymars.

[vânt rece]

Citat din: bk316

Nu va mai fi Hymars.

El este.

Rachetele PrSM Increment 1 cu „o rază de acțiune nedezvăluită de peste 500 km” (producătorii susțin în mod tacit 650 km) sunt în producție și vor fi supuse a trei teste în 2023 „pentru a demonstra în continuare capabilitățile ca aceste rachete de luptă timpurie ies de pe linia de asamblare”, a declarat Hartley (vicepreședintele Lockheeds) la conferința anuală a Armatei SUA (AUSA-2022) de la Washington, DC.

Rachetele PrSM Increment 2 vor primi un căutător multi-mod.

Rachetele PrSM Increment 3 vor fi „submuniții inteligente” și au capacitatea de a lucra pe mai multe ținte.

Rachetele PrSM Increment 4 vor avea capacitatea de a lovi ținte la distanțe de până la 1000 km.

[Sarmat Sanych]

Osipov9391, nu mai lustruiți cel de-al 21-lea pointer al maeștrilor voștri occidentali subdezvoltați, au încă 10 ani de dezvoltare la perfectul „Iskander” cvasibalistic; la hipersunetul controlat pe bază de mare și un dispozitiv de încărcare termonucleară 250/100 - în general, 20 de ani de viață. Plange, husele de saltea sunt extrem de slabe si lipsite de valoare, asa ca nici macar nu au nivelul iranian al BRMD pe minim 600 de km, motiv pentru care vecii vecii.

[negrișor]

Citat: Sarmat Sanych

husele de saltea sunt extrem de slabe și lipsite de valoare, așa că nici măcar nu au nivelul iranian de BRMD pentru cel puțin 600 km,

)))

[fost soldat]

„Iskander” este deja un sistem iremediabil depășit. După mărime, greutate, mobilitate și aplicație specifică. Care au mai mult de 30 de ani, încă dezvoltare sovietică.

De îndată ce Himars primește rachete în serie pentru 600 și 800 km, toată lumea din lume va uita de Iskander.

livrarea a 500 kg de explozivi la punctul dorit va fi relevantă pentru o lungă perioadă de timp

[KCA]

TYABCH 200kt se încadrează în 400 kg, cel mai probabil chiar mai puțin, probabil, plus mai multe echipamente de control, aer condiționat și un sistem de control care include un deblocator pentru lansare și detonare

[negrișor]

Citat de la KCA

TYABCH 200kt se potrivește în 400 kg, cel mai probabil chiar mai puțin

)))
Mult mai putin. Doar SBC este mai ușor decât de obicei.

[KCA]

Așa că scriu, focosul este mai ușor, dar este necesar un echipament suplimentar, cum se va simți încărcarea când temperatura se schimbă de la +30 la -60, nu știu, aer condiționat, aveți nevoie de un receptor de semnal de deblocare? Este necesar, nici nu cântărește 5 grame, sistemul de ghidare este complet diferit, nu trebuie să ajungeți la țintă, bine și protecție împotriva războiului electronic

[prizonier]

Corectitudinea ta este corectitudinea tacticii. Tacticienii pot câștiga bătălii la nivel de batalion sau regiment, dar în război, strategii sunt cei care câștigă.

[băiat rău]

Tovarăși scriitori de toate gradele, deja decideți cu privire la statutul unei astfel de persoane respectate, atunci el este comandantul brigăzii dvs., apoi comandantul batalionului, apoi brigada de est, apoi batalionul, a început o notă despre postul de comandă al brigăzii, apoi din nou a sărit la postul de comandă al batalionului. Sau nivelul de educație face imposibilă înțelegerea diferenței dintre o brigadă și un batalion?

[Trapp1st]

Tovarăși scriitori de toate gradele, deja decideți asupra statutului unei persoane atât de respectate

Aici nu pot decide cu privire la statutul unor regiuni întregi, apoi a republicilor populare, apoi a noilor teritorii, apoi a regiunilor și vorbiți despre o singură persoană))

[Daishi]

Anul războiului a trecut!!!!!!!!!!!!!!!
și din nou, oh Himars, oh, au lovit, oh, dar nu am văzut, oh, nu știam

[Osipov9391]

Himars se arată ca cel mai bun complex din clasa sa atât pentru înlocuirea OTRK, cât și pentru MLRS.
Cine nu ar spune.
După ce acest sistem american primește în arsenal bombe zburătoare pentru 170 km, rachete tactice pentru 600 și 800 km, atunci toate caracteristicile sale îl vor depăși pe Iskander cu două capete.
Mobilitatea este mare - zboară în avioane cargo.
Iskanderul și uriașele sale vehicule de serviciu abia se urcă pe platformele feroviare.

Este păcat că în departamentul militar timp de peste 15-20 de ani nu au analizat deloc aspectul sistemelor de rachete tactice americane și nici măcar nu au încercat să-și facă analogul.
Rezultatul este vizibil.

Și de îndată ce Ucraina primește aceleași bombe zburătoare, coridorul de uscat către Crimeea va fi împușcat.

[vânt rece]

Citat: Osipov9391

Și de îndată ce Ucraina primește aceleași bombe zburătoare, coridorul de uscat către Crimeea va fi împușcat.

Principalul Dzhankoy va fi lovit. Aeroport și nod de transport. Fără ele, apărarea coridorului terestru va deveni imposibilă.

[Osipov9391]

În această situație, obținerea acestor instalații să tragă deja la 120-150 km de linia frontului va fi în pragul fanteziei cu mijloacele noastre.
Acum își trag rachetele existente de la o distanță de 25-65 km de linia frontului și aproape întotdeauna noaptea.

Teoretic, dintr-o dronă de recunoaștere de serviciu, instalația în acest moment poate fi înlocuită cu fulgere de flacără și pufături de fum iluminate de această flacără.
Dar nu mai are rost – până când tunerii sau rachetarii sunt informați – să caute fluierele vântului pe câmp.
S-a pliat într-un minut sau două și a plecat.
După 10-15 km, au ridicat un pachet într-o plantație forestieră, au încărcat și au tras încă o sală în coordonate.

UAV-urile de atac agățate în aer în serviciu sau aeronavele de atac Su-39 echipate cu sisteme de nivel scăzut de noapte „Mercury”, „Prichal” etc. le-ar putea lupta.

[Sectorul trei]

Citat: Osipov9391

UAV-urile de atac agățate în aer în serviciu sau aeronavele de atac Su-39 echipate cu sisteme de nivel scăzut de noapte „Mercury”, „Prichal” etc. le-ar putea lupta.

Unde ați văzut avioanele de atac Su-39 în VKS-ul nostru. Nu există astfel de aeronave în serviciu.

[Osipov9391]

Deci, Su-39 a fost planificat să fie lansat într-o serie la sfârșitul anilor 90.
Pentru a înlocui Su-25 existent. Apoi l-au pus într-o cutie lungă.

[negrișor]

Citat din vânt rece

Principalul Dzhankoy va fi lovit. Aeroport și nod de transport. Fără ele, apărarea coridorului terestru va deveni imposibilă.

Exagerezi putin. Așa ar fi dacă partea ucraineană ar putea asigura online observarea și distrugerea țintelor - se pare că deocamdată funcționează doar prin coordonate.

[bk316]

După ce acest sistem american primește în arsenal bombe zburătoare pentru 170 km, rachete tactice pentru 600 și 800 km, atunci toate caracteristicile sale îl vor depăși pe Iskander cu două capete.

Nu înțeleg că este obișnuit ca ucrainenii să se roage pentru diferite sisteme de arme ale proprietarilor de peste mări, dar tot trebuie să vezi coasta. De unde va veni racheta pentru Hymars cu o rază de acțiune de 800, dacă nu sunt nici măcar patru sute? Așa că puteți scrie despre Hymars din gama intercontinentală.

[sceptic ticălos]

De unde va veni racheta pentru hymars cu o rază de acțiune de 800, dacă nu patru sute?

Mânca. Cel puțin 500 au fost deja testate în 2021, intervalul real fără restricții poate fi mai mare. Anul acesta devine operațional.

[bk316]

Anul acesta devine operațional.

800 km devin operaționali?
Dovada poate?

[bk316]

. Anul acesta devine operațional.

Ale. AU .... Deci unde este dovada, acum am căutat-o ​​special pe google, nu am găsit nimic despre noua rachetă
MGM-164 ATACMS 2000 MOD are 300 km SI VA FI PRODUCAT PANA IN ANUL 24.
MGM-168 ATACMS Block 3 are 227 km și a fost întrerupt.

[sceptic ticălos]

800 km devin operaționali?

499+ (în teste, telemetria a înregistrat 499,2 km înainte de pierderea comunicării), cât știe acest plus, cred, un cerc restrâns de oameni.

Ale. AU...

Pe măsură ce reparați soneria pe site, veți cânta și striga.

Acum am căutat special pe google, nu am găsit nimic despre o rachetă nouă

Nu știi să cauti pe google.

[bk316]

Nu știi să cauti pe google.

Nu există decât zvonuri, de exemplu, aici scrie că va fi în 27
https://breakingdefense.com/2022/05/the-army-could-get-its-next-gen-precision-strike-missiles-in-fy27/
Prin urmare, mergem direct la lockheed.
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/precision-strike-missile.html
UNDE SUNT 800? Unde este vorba despre arme la 23 de ani dacă testele interne nu au trecut?

499+ (în teste, telemetria a înregistrat 499,2 km înainte de pierderea comunicării), cât știe acest plus, cred, un cerc restrâns de oameni.

Și de asta ai scris 800? Și ce NU este 8000 - este și 499+? MINUS TU MARE SI GRAS.

Și de ce sunteți „sceptici” atât de unilaterali?
O rachetă americană, care nu numai că nu a fost acceptată în serviciu, dar ale cărei teste nu au fost finalizate. O rachetă care, potrivit dezvoltatorului însuși, a pierdut controlul la 499 km, o rachetă pe care Pentagonul urmează să o primească în 27 și apoi speră să o modernizeze. Îi atribui o autonomie de 800 km și o aștepți în 23. Și îi spui aceluiași sarmatian, „mai întâi pune-l în serviciu”?

[sceptic ticălos]

Nu există decât zvonuri, de exemplu, aici scrie că va fi în 27

Este scris acolo, în alb și negru, că până în 2027 a doua generație a acestei rachete, capabilă să lovească ținte în mișcare, va fi gata. Pentru prima generație, armata a semnat deja un al doilea contract (pentru producție) în septembrie anul trecut.

UNDE SUNT 800? Unde este vorba despre arme la 23 de ani dacă testele interne nu au trecut?

Și de ce ar trebui să fie ceva despre „800”? nu ai spus? Și văd pe site textul „Lockheed Martin cu succes în toate testele de zbor; A îndeplinit toate obiectivele armatei americane, inclusiv traiectorie controlată, precizie punctuală și letalitate în timp ce se integrează cu lansator HIMARS”.

Și de asta ai scris 800? Și ce NU este 8000 - este și 499+? MINUS TU MARE SI GRAS.

Am scris vreo 800? Este adevarat?

O rachetă americană, care nu numai că nu a fost acceptată în serviciu, dar ale cărei teste nu au fost finalizate.

Vedeți care este problema, ceea ce considerați a fi teste neterminate este continuarea lucrărilor la PROGRAMUL de rachete de precizie, care constă dintr-un număr de ETAPE, fiecare dintre ele își produce propriul produs. Se primește produsul primei etape.

O rachetă care, potrivit dezvoltatorului însuși, și-a pierdut controlul la 499 km

Așa înțelegeți ce este scris? Ce minunat. 1) Telemetria se pierde, nu controlul 2) Controlul nu poate fi pierdut, pur și simplu nu există, corectarea și controlul nu sunt același lucru. 3) Nu racheta este responsabilă pentru telemetrie.

o rachetă pe care Pentagonul o va primi în 27 și apoi speră să o modernizeze.

Toate pe dos. În 2027, aceasta este doar o rachetă modernizată ca parte a dezvoltării ulterioare a programului.

Îi atribui o autonomie de 800 km și o aștepți în 23.

nu atribui. Și armata SUA o așteaptă.

Și îi spui aceluiași sarmatian, „mai întâi pune-l în serviciu”?

Nu mai imagina.

[Prjanik]

Nimic din ceea ce Iskander intenționează să fie limitat la 500 km în baza unui acord cu saltelele privind limitarea rachetelor cu rază scurtă și medie de acțiune? Dacă fac 600 km la sol, ce ne va împiedica să punem Zirconii hipersonici la sol la 1000 km

[Osipov9391]

Nici măcar nu vorbesc de rachete, ci de vehicule lansatoare și de întreținere.
La „Iskander” sunt mari, grele, cu mobilitate limitată. Nu universal.
Iar Himars bâjbâie în avioane cargo, ușoare, mici, ascunse.
Rachetele sunt o problemă separată. Dar totuși, vorbesc despre mașină în sine și despre lansator.

Și de câte ori repetă aici că americanii au rupt acel acord cu mult timp în urmă și l-au aruncat în toaletă chiar și sub Trump.
De ce să repeți ca dogmă ceea ce a dispărut de mult?
Iar Ucraina este pe cale să apară dacă nu a apărut încă în vară.

[bk316]

Dar totuși, vorbesc despre mașină în sine și despre lansator.

Da, și aici este instalarea și gamă?
Puteți face o instalație pe baza unui Kruzak, sau chiar pe baza unui câmp, dar nu poate fi pusă pe ele doar o rachetă cu o rază de acțiune de peste o duzină de kilometri și un focos de peste 10 kg.
E CLAR ACUM?
Ei bine, o altă variantă este să pui înaripat în loc de balistic.

[Osipov9391]

Citiți comentariile ColdWind pentru fișa de informații PrSM.

[bk316]

Citiți comentariile ColdWind pentru fișa de informații PrSM.

Nu doar am citit-o, ci am încercat și să aflu de unde provine textul. El nu a oferit un link. Drept urmare, am găsit ceva asemănător în gropile de gunoi precum presa liberă. DAR ORIUNDE despre producția în 23 și 800 km nu este. Apoi am intrat pe site-ul lockheed. DUPĂ AICI EXISTĂ AUTORITATEA FINALĂ ȘI NU ÎN METODELE CIPSO. Nu există nimic asemănător acolo. Gama 500, testele sunt în curs. PUNCT.

[Plop]

Himars se arată ca cel mai bun complex din clasa sa atât pentru înlocuirea OTRK, cât și pentru MLRS.
Cine nu ar spune.

Indiferent ce spune cineva, Hymerii au un avantaj doar prin faptul că primesc coordonatele țintei de la echipamentele de informații ale NATO. Mă îndoiesc profund că, dacă ne ciocnim cu NATO, aeronavele lor AWACS vor zbura calm și vor da coordonatele țintei. Cred că cu sateliții lor de recunoaștere vom putea rezolva probleme. Până acum, din anumite motive, nu putem bloca acest canal de obținere a inteligenței, motiv pentru care sunt eficiente. Și da, în acest moment, UAV-urile ne pot ajuta doar să le distrugem.

[Osipov9391]

În spațiul aerian al Poloniei și României, aeronavele lor AWACS nu vor merge nicăieri - nu există nicio amenințare pentru ele.
Sunt acoperiți atât de luptătorii lor, cât și de sistemele de apărare aeriană.
Și, de regulă, sunt situate departe de linia frontului.
Forțele aeriene ale URSS au plănuit să trimită până la două regimente de luptă pentru a distruge o aeronavă AWACS!
Același lucru este valabil și pentru sateliți. Nu avem nimic să-i doborâm pur și simplu. Când trebuie să reflectezi alte lovituri.

[nik-mazur]

Citat: Osipov9391

Forțele aeriene ale URSS plănuiau să trimită până la două regimente de luptă pentru a distruge o aeronavă AWACS

Ei bine, da, dar nimic nu s-a schimbat din vremea sovietică.
Apropo, nu te vei deda cu o dovadă pentru două regimente?

[negrișor]

Citat din: nik-mazur

nimic nu s-a schimbat din vremea sovietică

S-a schimbat, desigur. În anii 80, nivelul tehnic al Forțelor Aeriene ale SUA și al URSS era considerat comparabil (cel mai probabil în mod eronat), acum este ridicol să vorbim despre asta.

Care este intrebarea?

[nik-mazur]

Citat: Negru

În anii 80, nivelul tehnic al Forțelor Aeriene ale SUA și al URSS era considerat comparabil ... acum este ridicol să vorbim despre asta

Da, dacă compari, de exemplu, S-300/400/500 cu Patriot, atunci este foarte amuzant...

[negrișor]

Citat din: nik-mazur

Da, dacă compari, de exemplu, S-300/400/500 cu Patriot, atunci este foarte amuzant...

Într-adevăr. Singurul sistem modern de masă care are o experiență pozitivă în condiții de luptă și un fel de curiozitate pe care forma sferică a pământului o împiedică să funcționeze.

[nik-mazur]

Citat: Negru

un fel de curiozitate care împiedică forma sferică a pământului să funcționeze

Hmm, forma sferică a Pământului i-a împiedicat pe Patrioții din Arabia Saudită să elimine produsele de casă Houthi?

[negrișor]

Citat din: nik-mazur

forma sferică a Pământului i-a împiedicat pe Patrioții din Arabia Saudită să doboare produsele de casă Houthi?

Desigur că nu. Sistemele de clasă grea nu sunt folosite împotriva dronelor, mai ales nu pe teren, ci în clădiri. Din motive destul de evidente.

[Osipov9391]

Aici: https://topwar.ru/177761-awacs-protiv-a-50-vozdushnoe-srazhenie-v-evrope.html

[nik-mazur]

Citat: Osipov9391

Chiar aici

Am întrebat despre documente – Carte, de exemplu, sau manuale militare. De ce naiba am nevoie de o cârpă de ficțiune de la un demagog?
Cazanul de aviație este o capodopera, desigur. Despre lipsa de sens a tancurilor, autorul a fost, de asemenea, foarte entuziasmat ...

[Osipov9391]

Avioanele AWACS de tip AWACS operează întotdeauna departe de linia frontului sau de frontieră - acolo unde luptătorii sau sistemele de apărare aeriană nu le pot ajunge în raza de acțiune.
Și întotdeauna protejați în siguranță prin mijloacele lor.
Și în raport cu Himars, în general, NU au nicio relație.
Calculele sunt ghidate de UAV-uri sau informatori după coordonate. Și nu este nevoie de nimic altceva.

[nik-mazur]

Citat: Osipov9391

Avioanele AWACS de tip AWACS operează întotdeauna departe de linia frontului sau de frontieră - acolo unde luptătorii sau sistemele de apărare aeriană nu le pot ajunge în raza de acțiune

Avioanele AWACS sunt văzute la 400, maxim 600 km. Există deja sisteme de apărare aeriană capabile să atingă aceiași 600 km. Există și rachete aer-aer cu o rază de acțiune de până la 300-400 km. Ca să nu mai vorbim de faptul că treaba luptătorilor este să distrugă avioanele inamice, ținând cont chiar și de pierderile. Astfel, aeronavele AWACS se deplasează la 500 de kilometri distanță de linia de contact, unde utilitatea lor devine foarte îndoielnică. Sau zboară mult mai aproape de inamic cu toate riscurile care decurg.
Nu există minuni invincibile și invulnerabile.

[negrișor]

Citat din: nik-mazur

Am întrebat despre documente – Carte, de exemplu, sau manuale militare

Se pare că în documentele rusești ale unui astfel de plan, aviația și apărarea aeriană a inamicului lipsesc condiționat. De fapt, am văzut implementarea unor astfel de abordări în ultimul an. Nu vă voi spune despre documentele chinezești, nu m-au interesat.

[nik-mazur]

Citat: Negru

în documentele rusești ale unui astfel de plan, aviația și apărarea aeriană a inamicului lipsesc condiționat

Deci, haideți să scriem: acuzațiile conform cărora două regimente de aviație sunt necesare pentru a distruge un AWACS sunt o minciună, un fluier și o provocare.
Nu am înțeles despre abordare - ce anume observăm în opinia dvs.?

[Osipov9391]

Acum Rusia nu are deloc luptători capabili să „se apropie” în liniște de acel AWACS și să-l doboare.
Avem un număr mic de Su-35S și alte sarcini vor cădea imediat asupra lor.

În ceea ce privește înfrângerea unui sistem de rachete de apărare aeriană la o distanță de peste 250 km, aceasta este o teorie și doar o teorie.
Ei știu perfect unde sunt pozițiile acestor sisteme de apărare aeriană și care este raza de acțiune a acestora + echipament de război electronic, pentru orice eventualitate, nu inferior celui al aeronavelor strategice de aviație.

Apoi, echipajul acelui AWACS, în cazul unei astfel de amenințări din partea sistemului de apărare aeriană, va arunca pur și simplu o sută sau câteva sute de metri din tavan - și va dispărea.
Ceea ce nu va afecta sarcina într-un mod special.

[nik-mazur]

Citat: Osipov9391

În ceea ce privește înfrângerea unei aeronave de apărare aeriană la o distanță de peste 250 km, aceasta este o teorie și doar o teorie

Este? Se pare că unul sau chiar două ukrosoplane au fost deja practic doborâte de la o distanță de peste două sute de kilometri.

Citat: Osipov9391

Avem o cantitate mică de Su-35S și alte sarcini vor cădea imediat asupra lor

Ce sarcini pot fi mai importante decât distrugerea aeronavelor de recunoaștere?

Citat: Osipov9391

echipajul aceluiași AWACS în cazul unei astfel de amenințări din partea sistemului de apărare aeriană va arunca pur și simplu o sută sau câteva sute de metri din tavan - și a dispărut

Ei bine, la dracu. Dar bărbații nu știu - vin cu un fel de manevre antirachetă, trag capcane. Dar se pare că poți coborî doar câteva sute de metri și racheta zboară pe lângă.

Dar, în general, sensul este clar: geniul sumbru american a creat încă o dată un minune invulnerabil și invincibil, cu care este imposibil de luptat, dar poți renunța sau mori.

[negrișor]

Citat din: nik-mazur

Se pare că unul sau chiar două ukrosoplane au fost deja practic doborâte de la o distanță de peste două sute de kilometri.

Rusul Hartmann Konashenkov?

Citat din: nik-mazur

Ce sarcini pot fi mai importante decât distrugerea aeronavelor de recunoaștere?

Orice.

Citat din: nik-mazur

Dar se pare că poți coborî doar câteva sute de metri și racheta zboară pe lângă.

Dacă aeronava este de fapt la orizont, atunci nu este dificil să treci dincolo de orizont prin coborâre. Cu toate acestea, AWACS nu zboară singur și adesea nu trece dincolo de orizont, ci în spatele mârâitorului.

Citat din: nik-mazur

geniul sumbru american a creat încă o dată un minune invulnerabil și invincibil, cu care este imposibil de luptat, dar poți renunța sau mori.

Geniul sumbru american lucrează din nou și nu vorbește despre bunici de acum 80 de ani.

[negrișor]

Citat din: nik-mazur

Deci haideți să scriem: acuzațiile conform cărora două regimente de aviație sunt necesare pentru a distruge un AWACS sunt o minciună, un fluier și o provocare.

Da, așa e.
AWACS nu poate fi distrus deloc - cel puțin nici un astfel de caz nu a fost înregistrat până acum.

Citat din: nik-mazur

Nu am înțeles despre abordare - ce anume observăm în opinia dvs.?

)))
Observăm munca de luptă a Forțelor Aerospațiale.

[nik-mazur]

Citat: Negru

AWACS este în general imposibil de distrus

Ei bine, în sfârșit, umanitatea a creat un minune invulnerabil și invincibil.
Mi-e rușine să întreb, ești, din întâmplare, unul dintre martorii puternicilor Himar și ai invincibililor AUG?

[nik-mazur]

Citat: Negru

AWACS nu poate fi distrus deloc - cel puțin nici un astfel de caz nu a fost înregistrat până acum

Da. Și, de asemenea, este imposibil să distrugi un portavion de tip Nimitz, aeronave F-22 și F-35, un distrugător de tip Zamwalt, Abrams X ... Ce nu a luptat niciodată cu un inamic serios acolo?
Logica este emoționantă, desigur - dacă nu au fost niciodată distruse, atunci este imposibil să le distrugi...

[negrișor]

Citat din: nik-mazur

Ei bine, în sfârșit, umanitatea a creat un minune invulnerabil și invincibil.

Da, foarte frumos. Totuși, vorbim despre AWACS-ul american. A-50 se distinge cu greu printr-o astfel de caracteristică. Deși, din nou, practica este criteriul adevărului, nici A-50 nu a pierdut încă niciunul.

Citat din: nik-mazur

nici unul dintre martorii puternicilor Himar și ai AUG-urilor invincibili?

Îți scapă ceva în Highmars sau ai învins vreodată AUG?

Citat din: nik-mazur

Și, de asemenea, este imposibil să distrugi un portavion de tip Nimitz, aeronave F-22 și F-35, un distrugător de tip Zamwalt, Abrams X ... Ce nu a luptat niciodată cu un inamic serios acolo?

Un adversar serios este serios pentru că înțelege unde să urce mai scump.

Citat din: nik-mazur

dacă nu au fost niciodată distruse, atunci este imposibil să le distrugi...

Dacă nu au fost niciodată distruse, atunci echipamentul forțelor necesare distrugerii nu poate fi determinat în mod fiabil. Mai rău, este posibil ca cele mai bune arme din lume să fie folosite în cel mai bun mod posibil - prin urmare, nu are sens să evaluăm capacitățile unui singur eșantion, deoarece inamicul se va ocupa de toate forțele disponibile în această secțiune de teatru. În cazul americanilor, forțe copleșitoare sunt de obicei disponibile pentru aceștia, cu excepția cazurilor de erori ale comandamentului și/sau conducerii politice americane. Pe care poți spera, dar pe care nu te poți baza.

[BorzRio]

O concluzie ciudată - ca răzbunare pentru descoperirea eșuată... Da, au descoperit postul de comandă al batalionului și s-au ferit. Dacă l-ar fi văzut mai devreme, și ei s-ar fi ferit.

[avib]

Khodakovski a sugerat că bombardamentul a fost efectuat de militanții Forțelor Armate ale Ucrainei ca răzbunare pentru o încercare nereușită de a pătrunde.

În răzbunare?! A distrus cartierul general al inamicului ca răzbunare? Ce fumează acolo?

[Kronos]

Ei bine, trebuie să-ți justifici cumva următorul eșec, așa că ei modelează un cocoșat.

[egorMTG]

Citat: vocea rațiunii

©

- Notă pentru „Specialiști”... În ceea ce privește LBS. În Orientul Mijlociu, fracțiunile în război folosesc un „shaitan - țeavă” de casă, conform principiului mortarului, unde buteliile de gaz echipate sunt folosite ca proiectil. Mă întreb dacă este posibil să folosim buteliile de gaz ca proiectil, pe principiul exploziei volum-vid ....?

[vocea rațiunii]

în execuție în serie pe o platformă cu omidă, aceasta se numește „soare”, în purtabil - „bondar”

[Igor_Sergheevici]

Citat: Alexey R.A.

Uh-huh... undeva este o definiție foarte precisă. 150 de scoici pe hectar numai pentru suprimare.

Aceasta este pentru 152 mm pe MPV acoperit, iar pentru un mortar de 120 mm sunt necesare 360 ​​de minute la 1 hectar, adică pentru un minbatr de 8 mortare, 45 bucăți pe mortar.

[Sasha Beznosikov]

Avem nevoie de ZKP, nu chiar l-au produs. (Piese de schimb)

[Apărătorul Adevărului]

Nu putem evita să ajungem la Kiev și Odesa în acest război, nu putem permite Occidentului să mențină regimul nazist în aceste orașe și în est - dacă Ucraina păstrează Forțele Armate ale Ucrainei pe baza rezultatelor NMD, atunci va fi luptă. -întărit, cea mai bună armată NATO, mai bună decât armata SUA, egală ca forță de spirit cu Forțele Armate ale Federației Ruse.

[Gromovanton]

Morții nu au nicio rușine. Ei sunt veșnic amintiți și onorați. Întrebarea este cum a fost dezvăluit postul de comandă al brigăzii. A existat o cutie de viteze de rezervă. Ca și în cazul capacului de apărare antiaeriană. A fost adus semnalul aerian? De ce nu le-am acoperit CP, Hymers?

[Kuzmitsky]

Dacă cineva știe răspunsurile exacte la toate aceste întrebări, este puțin probabil să le ofere în acces public. Și probabil că va avea dreptate.