Война от третьего лица: дроны против дронов

17
Война от третьего лица: дроны против дронов

În material Drones peste tranșee: contracararea quadricopterelor de recunoaștere și ajustări pe linia frontului мы исследовали элементы пространственно и функционально распределённого противодронового комплекса, предназначенного для уничтожения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) противника на передовой.

Рассмотренные элементы комплекса предназначены для поражения trântor противника с поверхности. Предполагаемый радиус поражения, то есть фактически защищаемой зоны, порядка одного километра. Увеличение расстояния поражения БПЛА противника с поверхности потребует применения управляемых боеприпасов, а значит – приведёт к усложнению и удорожанию комплекса в целом. В принципе, этот вариант тоже может быть рассмотрен, но в силу ряда причин о нём мы говорить не будем.



Одним из возможных способов борьбы с БПЛА противника является использование для их уничтожения специализированных БПЛА, оснащённых тем или иным средством поражения, например, закреплённым автоматическим arme или метателем сеток. Также поражение БПЛА противника может осуществляться непосредственно соударением атакующего БПЛА с БПЛА противника, то есть подразумевается использование БПЛА-камикадзе.

Все эти варианты имеют право на жизнь, но есть определённые нюансы, которые могут существенно повлиять на их эффективность.

Спорные решения


În primul rând – это противодроновые БПЛА-камикадзе.

Вроде бы они могут работать, но насколько это рационально в соответствии с критерием стоимость-эффективность? По сути, нам потребуются все атрибуты БПЛА – двигатель, источник питания, средства обнаружения (дневная камера и/или тепловизор), система управления. И всё это для того, чтобы поразить такой же дрон противника?

Даже атака БПЛА-камикадзе на пехотинца может считаться эффективнее – подготовленного бойца найти гораздо сложнее, чем новый коммерческий БПЛА, который противник вновь закупит и будет использовать для разведки на поле боя.

În al doilea rând, использование каких-то сеток, сбрасываемых или закреплённых на БПЛА-перехватчике – всё это как-то ненадёжно. Если сетка закреплена на атакующем БПЛА, то у него есть вполне реальные шансы грохнуться на землю вместе со своей целью. А если же сетка сбрасываемая, то её может отнести ветром, атакуемый БПЛА может иметь кожухи на винтах, в результате чего он так и продолжит летать с сеткой на корпусе.

Нет, случаи успешного применения сеток есть и будут, но при массовом использовании это не слишком надёжное средство атаки БПЛА противника.


Украинский БПЛА, атакующий БПЛА противника с помощью сетки

În al treilea rând – это использование автоматов и штурмовых винтовок, поскольку их возможности явно избыточны для поражения малоразмерных БПЛА на поле боя, а заодно избыточны их массогабаритные характеристики и создаваемая при стрельбе отдача.

Кроме того, пуля автомата/штурмовой винтовки сохраняет убойную силу на большом расстоянии – попасть с такого в БПЛА противника затруднительно, а вот случайно поразить своих же бойцов или мирных жителей вполне реально.


БПЛА квадрокоптерного типа, вооружённый автоматической винтовкой

Квадрокоптерного или самолётного типа?


Какой БПЛА может стать наиболее эффективным охотником на своих собратьев?

В основном выбор лежит между самолётной и квадрокоптерной (октакоптерной, гексакоптерной и т. д.) схемой БПЛА-перехватчика.

С одной стороны, с БПЛА квадрокоптерного типа проще осуществлять прицеливание по маневренной воздушной цели.

Кроме того, БПЛА квадрокоптерного типа может взлетать практически с любой точки и на неё же осуществлять посадку. Это позволяет развёртывать БПЛА-перехватчики квадрокоптерного типа прямо на передовой.

В свою очередь БПЛА самолётного типа требуется участок для взлёта или катапульта, его посадка сопряжена с риском неудачного приземления.

С другой стороны, БПЛА самолётного типа обычно экономичнее БПЛА квадрокоптерного типа, то есть они могут дольше осуществлять патрулирование в заданном районе. Также существуют промежуточные варианты, когда БПЛА осуществляет вертикальный взлёт, а затем переходит в горизонтальный полёт.

Можно предположить, что оптимальным решением станет сочетание БПЛА квадрокоптерного и самолётного типов, дополняющих друг друга.

armament


Как мы уже говорили выше, применение в качестве оружия сеток и автоматических винтовок – не самый оптимальный выбор, но тогда каким оружием лучше поражать БПЛА противника?

Как БПЛА квадрокоптерного типа, так и БПЛА самолётного типа, работающие непосредственно на передовой, чаще всего отличаются небольшими габаритами. Поэтому поразить их с подвижного БПЛА и с большого расстояния не получится. Вариантов два – или с поверхности: достаточно мощным оружием с большим боекомплектом, высокой точностью и кучностью, или с малогабаритного БПЛА, но с относительно небольшого расстояния.

Предположительно, применительно к малогабаритным БПЛА оптимальным решением может стать использование гладкоствольного оружия (дробовиков) или пистолетов-пулемётов.

И тот и другой вид оружия оптимален для поражения целей на дистанции до 25 метров, максимум – до 50 метров, а большего и не требуется. Возможно, что наилучшим вариантом стало бы применение так называемого оружия PDW (Personal defense weapon) – персонального оружия самообороны, например, чего-то типа бельгийского пистолета-пулемёта FN P90, однако оружие такого типа в России распространения не получило, в первую очередь из-за отсутствия соответствующих боеприпасов.


Пистолет-пулемёт FN P90 – возможно, наилучшее решение для вооружения БПЛА-перехватчиков, предназначенных для перехвата малоразмерных дронов

Сбить с помощью вышеперечисленного оружия «Герань» точно не получится, но ведь и задача такая не ставится, поскольку универсального оружия не бывает, а наша цель – это именно малоразмерные БПЛА, преимущественно гражданского производства.

Оптимальная дистанция атаки малогабаритного БПЛА из дробовика или пистолета-пулемёта, как уже говорилось выше, примерно 20–30 метров. С увеличением расстояния будет уменьшаться вероятность попадания и вероятность поражения цели.

Как лучше разместить оружие?

Чаще всего вооружение на БПЛА размещают под корпусом, соосно направлению полёта, для атаки противника сбоку. Однако может быть рассмотрен вариант размещения оружия стволом вниз, для атаки противника сверху. У данного способа размещения есть преимущество – атакующий дрон будет находиться выше противника, атакуемая цель будет максимально открыта для поражения, в том числе её движители – винты.

Стоит отметить, что атака сверху, предположительно, будет эффективна только против БПЛА квадрокоптерного типа, тогда как для поражения БПЛА самолётного типа эффективнее размещать оружие соосно направлению движения БПЛА-перехватчика.

Исходя из вышеизложенного, рассмотрим возможные варианты БПЛА-перехватчика противника.

Варианты исполнения БПЛА-перехватчика


Opțiunea 1.

БПЛА квадрокоптерного типа. В качестве вооружения должен использоваться гладкоствольный дробовик с относительно коротким стволом, с дульным сужением 1 мм. Ёмкость магазина должна составлять 3–5 боеприпасов – больше нет смысла, поскольку время патрулирования БПЛА обычно ограничено 30–60 минутами, сомнительно, что за это время удастся поразить более двух БПЛА противника в одной зоне ответственности. В идеале – для снижения массы вооружения ствол дробовика БПЛА может быть выполнен из карбона со стальным лейнером, но в России эта технология пока не получила распространения.


Композитные стволы для мощных винтовок – ствол для дробовика может быть значительно тоньше и легче

Ствол дробовика должен находиться по центру БПЛА и быть ориентирован вниз для атаки сверху. Система управления БПЛА должна быть адаптирована для снижения тяги в момент выстрела с целью компенсации отдачи, смещающей БПЛА вверх.

Opțiunea 2.

БПЛА самолётного типа. В качестве вооружения должны использоваться пистолеты-пулемёты калибра 9х19 мм или 9х21 мм. Ориентация оружия соосно направлению полёта.


Пистолет-пулемёт ПП-2000 с магазином на 44 патронов 9х19 мм весит всего 1,53 килограмма (без приклада) – необходимая и достаточная убойная мощь при малой массе и отдаче

Возможен вариант взлёта БПЛА вертикально, с последующим переходом в горизонтальный полёт – такие варианты уже существуют и вроде как даже создаются российскими предприятиями оборонно-промышленного комплекса (ОПК).


Экспериментальный прототип БПЛА самолётного типа, вооружённый самозарядным дробовиком «Вепрь» и предназначенный для борьбы с дронами-нарушителями, разработки концерна «Алмаз-Антей»


Казалось бы, что создание БПЛА-перехватчика дронов противника того или иного типа – это относительно простая задача, тем более что, как мы видим, такие изделия уже разрабатываются, тогда почему их всё ещё нет на фронте?

Возможно, потому, что интегрировать оружие на коммерческий БПЛА, к примеру, производства компании DJI, достаточно сложно, а полностью своих, изначально разработанных в России БПЛА пока крайне мало. Если это так, то приоритет в изготовлении отечественных БПЛА должен быть отдан именно БПЛА-перехватчикам, поскольку дроны разведки и даже сброса гранат/мин вполне неплохо получаются и из коммерческих моделей китайского производства.

Algoritm de vânătoare


Эффективность действий БПЛА-перехватчиков будет не очень высокой без первичного обнаружения дронов противника и выдачи на них целеуказания средствами, рассмотренными в предыдущем материале, такими как:

– средства радиотехнической разведки на базе SDR-приёмников;

– средства радиотехнической разведки на базе спектроанализаторов;

– акустические средства разведки.

Действия БПЛА-перехватчиков и наземных огневых средств должны координироваться с земли, как для повышения эффективности поражения БПЛА противника, так и для минимизации вероятности поражения собственных БПЛА.

Иными словами, БПЛА-перехватчики должны быть интегрированы в пространственно и функционально распределённый противодроновый комплекс, который мы рассматривали в предыдущем материале, упомянутом в начале нестоящего материала. То есть борьба с малогабаритными БПЛА на переднем крае должна вестись системно, с привлечением разнообразных сил и средств, с формированием для решения этой задачи отдельных подразделений, чем, кстати, уже занимаются вооружённые силы Украины (ВСУ).

Взаимодействие различных элементов пространственно и функционально распределённого противодронового комплекса должно выглядеть так:

– средства радиотехнической и акустической разведки осуществляют первичное обнаружение БПЛА противника на передовой (потенциально их могут дополнять средства активной радиолокации, визуальное обнаружение дронов противника, данные агентурной разведки и т. д.);

– средства акустической и оптической разведки осуществляют допоиск, сопровождение и целеуказание (при необходимости) БПЛА противника;

– наземные средства огневого поражения осуществляют атаку БПЛА противника;

– параллельно осуществляется взлёт БПЛА квадрокоптерного типа, выход в зону местонахождения БПЛА противника и его атака с верхней полусферы – наземные средства огневого поражения в это время приостанавливают атаку для исключения вероятности поражения своего БПЛА;

– в тот момент, пока БПЛА квадрокоптерного типа осуществляет взлёт и набор высоты, дрон противника может быть атакован БПЛА самолётного типа, в том случае, если в этот момент он патрулирует в этой зоне;

– обеспечение взаимодействия и корректировка действия всех задействованных сил и средств осуществляются наблюдателями «вторыми номерами» наземных огневых средств поражения.

Таким образом, каждый элемент пространственно и функционально распределённого противодронового комплекса повышает вероятность обнаружения и уничтожения БПЛА противника в каждый момент времени.

Если БПЛА противника не будет обнаружен средствами РЭБ, то он может быть обнаружен средствами акустической разведки. Если он не уничтожен с земли, то будет сбит с воздуха. Не БПЛА самолётного типа, так БПЛА квадрокоптерного типа.

Constatări


Как показывает текущая реальность, важность решения задачи по борьбе с БПЛА противника все более и более возрастает – ВСУ уже сбрасывают на позиции наших войск боеприпасы с токсичными веществами, то есть фактически применяют химическое оружие, так дело может дойти и до бактериологического оружия – стоит уже сейчас опасаться вспышек инфекций в приграничных областях.

Противник, как готовится к уничтожению российских БПЛА, формируя для этого специальные воинские подразделения, так и массово применяет собственные БПЛА, о чём можно судить по обилию вражеских «видеоотчётов» из Угледара.

Существует мнение, что лучшим, а то и единственным способом эффективной борьбы с малогабаритными БПЛА противника является применение средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Однако средства РЭБ не всесильны – усложняются каналы управления БПЛА, повышается их помехозащищённость. Но хуже всего то, что применение средств РЭБ может лишить БПЛА не только противника, но и собственные подразделения.

Впрочем, потенциально существуют способы создания БПЛА, не подверженных воздействию средств РЭБ – об этом мы поговорим в следующем материале.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

17 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    Februarie 16 2023
    Спасибо за аргументированную, иллюстрированную, хорошо и по-русски написанную статью Андрей!
  2. +3
    Februarie 16 2023
    Однако может быть рассмотрен вариант размещения оружия стволом вниз, для атаки противника сверху.

    Ни в коем случае...представьте что БПЛА противника висит над головами наших солдат и оператор нашего антидрона начнет палить сверху вниз по нему... asigurare... цирк будет.
    1. AVM
      +5
      Februarie 16 2023
      Citat: Lech de la Android.
      Однако может быть рассмотрен вариант размещения оружия стволом вниз, для атаки противника сверху.

      Ни в коем случае...представьте что БПЛА противника висит над головами наших солдат и оператор нашего антидрона начнет палить сверху вниз по нему... asigurare... цирк будет.


      Поэтому для атаки сверху-вниз рассматривается только дробовик - убойная сила дроби/картечи теряется уже через 50, максимум 100 метров + значительное рассеивание. Не доводилось стоять рядом/под падающей дробью? - такое "шур, шур, шур" по деревьям.

      Маловероятно, что атаковать противника придётся низко, на высоте несколько сот метров БПЛА противника проще достать из наземного оружия. А вот на высоте 500-1000 метров выше шансы будут уже у БПЛА-перехватчика.

      Впрочем, всё это требует проверки практикой, я не исключаю того, что "классическое" расположение вооружения окажется оптимальным.
    2. +5
      Februarie 16 2023
      Оператор слепой? Не стреляй если внизу тушки неопознанные копошатся .Может лучше какой -нибуть быстрогустеющей до вязкого состояния жижей брызнуть, винты залепить супостатскому дрону. Или сжечь жижей. Ну тут вопрос к химикам.
  3. 0
    Februarie 16 2023
    Автор поднял насущную тему.Однаао самая главная проблема и задача-организация производства этих самых дронов.Год назад его вообще не существовало.Сейчас собирают из китайского конструктора.А чем и как их вооружить ,это уже второй вопрос
  4. +2
    Februarie 16 2023


    как вариант. легкая штука, можно и мощнее сделать
  5. +3
    Februarie 16 2023
    Давно пора создать в системе войсковых ПВО специализацию пилотов дронов-истребителей. Чтобы сильно не заморачиваться в качестве вооружения для дронов-истребителей возможно использование пистолетов Стечкина.
  6. 0
    Februarie 16 2023
    Возможно, что наилучшим вариантом стало бы применение так называемого оружия PDW

    Против малогабаритных дронов, на мой взгляд, напрашивается скорострельный пистолет- пулемет под мелкашечный патрон- .22 LR/
    Например, что-то типа American-180
    https://en.wikipedia.org/wiki/American-180
    Большой боекомплект, легкое оружие, малая отдача, что важно для БПЛА - охотника.
    А то что патрон слабый- так малому дрону много и не нужно. Зато темп стрельбы высокий и боезапас можно разместить приличный.
    1. +1
      Februarie 16 2023
      Mitralieră de calibru mic Blum pentru Osoaviakhim


      https://topwar.ru/143939-malokalibernyy-pulemet-blyuma-dlya-osoviahima.html
    2. 0
      Februarie 16 2023
      Целеуказание на сам дрон, и наличие в воздухе мелкого дрона с гранатой или маячком gps сбрасываемым как определите?
  7. +3
    Februarie 16 2023
    Предполагаемый радиус поражения, то есть фактически защищаемой зоны, порядка одного километра.
    ++++

    Не проще ли и дешевле будет перепахать обеим сторонам эту зону из традиционного вооружения, а Дронов отправить на определенный одиночные цели. ?
    Ну разве что назвать защищаемой зоной, то что от линии соприкосновения км так в гдетотам. Ну, да, линия соприкосновения под Берлином, а защищаемая зона под Москвой

    Только будет ли Берлин защищать последний батальон под Москвой?

    А если расстояние совсем небольшое, нафига нужны вообще все эти дроны?
    Плюнул по площадам, получил в ответ, плюнул по площадам, получил в ответ..,
    Как там в анк про программста

    Намылить голову
    Смыть
    Repeta.

    Думаете будет по другому, даже в 25 веке???


    Знаете, автор, я как бывший мент, скажу что опытный чел с ТРЕХ метров промахивается. Так это мент. А вы про войну пишите

    Действительно, взгляд от третьего лица
    1. +2
      Februarie 16 2023
      Знаете мне было бы проще, еслиб сначала кто кто нить обработал из рпк а желательно из что нить потяжелее, а уж я я пошел " беспилотником" и чтоб мня поддерживало минимум два человека. Один с пулеметом, второй ...ну хоть с свд
      И, конечно, я тоже не с пм
      Глок 17, и аксу. И боекомплект. Не ахти, конечно, но что смог позволить. А знаете сколько таскали на себе? Под 1000 патронов. Не верите?
      Даже гаишники меньше полста не брали
  8. +1
    Februarie 16 2023
    Смотря на какие бпла охотится собираемся. На малые с гранатой в стакане или камерой. На среднеразмерные с бомбочкой или на большие ударные? Ко всем разный подход, способы обнаружения и затраты на уничтожение( копеечный дрон ракетой за миллион накладно уничтожать). Незабываем про то что и наши дроны тоже в воздухе и их трогать ненужно(а как определить что это однотипный с алика дрон свой и домой летит а не вражеский на разведку?). Тема в общем много ньансов учитывать требует.
  9. 0
    Februarie 16 2023
    Citat de la AVM
    Citat: Lech de la Android.
    Однако может быть рассмотрен вариант размещения оружия стволом вниз, для атаки противника сверху.

    Ни в коем случае...представьте что БПЛА противника висит над головами наших солдат и оператор нашего антидрона начнет палить сверху вниз по нему... asigurare... цирк будет.


    Поэтому для атаки сверху-вниз рассматривается только дробовик - убойная сила дроби/картечи теряется уже через 50, максимум 100 метров + значительное рассеивание. Не доводилось стоять рядом/под падающей дробью? - такое "шур, шур, шур" по деревьям.

    Маловероятно, что атаковать противника придётся низко, на высоте несколько сот метров БПЛА противника проще достать из наземного оружия. А вот на высоте 500-1000 метров выше шансы будут уже у БПЛА-перехватчика.

    Впрочем, всё это требует проверки практикой, я не исключаю того, что "классическое" расположение вооружения окажется оптимальным.


    - "классическое" расположение.... а чтобы быстрее перейти к " делу" -неплохой вариант : карабин "Сайга -Калашников" 12 калибра (дробовик с маг. 2, 3, 5, 8 патронов) с обрезанным стволом и без приклада. Возможно , с патронами с половинчатым зарядом, для уменьшения отдачи, На 25 - 30 м.будет достаточно...
  10. 0
    Februarie 17 2023
    IMHO оружие БПЛА-перехватчика должно быть совершенно неэффективным по солдату противника, чтобы у оператора было меньше желания поддерживать своих огнем вместо воздушного патрулирования. Во всем мире есть огромные запасы патронов 22Шорт, которые запрещены на Олимпиаде с 2004 года. Вероятно они еще годны для стрельбы и где-то лежат. Вот под них и конструировать "стрелялку" с бункерным магазином. Когда 22Шорт закончатся, чуть переделать бункеры и затворы, чуть удлинить патронник (хотя патронник сразу можно развертывать под 22лр, короткими из него реально стрелять получается) и применять нормальный 22ЛР, который достаточен для разбить квадрокоптер или пробить бензобак "барвинка" или другого аналога "герани" десятками попаданий. Но на расстоянии больше 200м пуля 22шорт относительно безопасна по солдату в форме, это про стрельбу над своими.
  11. -1
    Februarie 17 2023
    Citat: egorMTG
    Citat de la AVM
    Citat: Lech de la Android.
    Однако может быть рассмотрен вариант размещения оружия стволом вниз, для атаки противника сверху.

    Ни в коем случае...представьте что БПЛА противника висит над головами наших солдат и оператор нашего антидрона начнет палить сверху вниз по нему... asigurare... цирк будет.


    Поэтому для атаки сверху-вниз рассматривается только дробовик - убойная сила дроби/картечи теряется уже через 50, максимум 100 метров + значительное рассеивание. Не доводилось стоять рядом/под падающей дробью? - такое "шур, шур, шур" по деревьям.

    Маловероятно, что атаковать противника придётся низко, на высоте несколько сот метров БПЛА противника проще достать из наземного оружия. А вот на высоте 500-1000 метров выше шансы будут уже у БПЛА-перехватчика.

    Впрочем, всё это требует проверки практикой, я не исключаю того, что "классическое" расположение вооружения окажется оптимальным.


    - "классическое" расположение.... а чтобы быстрее перейти к " делу" -неплохой вариант : карабин "Сайга -Калашников" 12 калибра (дробовик с маг. 2, 3, 5, 8 патронов) с обрезанным стволом и без приклада. Возможно , с патронами с половинчатым зарядом, для уменьшения отдачи, На 25 - 30 м.будет достаточно...


    - Для самых малых квадракоптеров мог бы сгодиться малокалиберный пистолет ((не спортивный) системы Марголина... Очень легкий, 8 зарядный, с очень малой отдачей, с мягким спуском. Магазин можно увеличить вдвое.
  12. 0
    Februarie 22 2023
    А почему дроны должны стрелять, а еще ведь есть разрушение тараном.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”