Nu este supus transferului suplimentar: Luna-25 - întoarcerea Rusiei la satelitul natural al Pământului

109
Nu este supus transferului suplimentar: Luna-25 - întoarcerea Rusiei la satelitul natural al Pământului
Stația „Luna-25”. Sursa: laspace.ru


an important


Anul 2023 promite să fie plin de evenimente spațiale. Atât în ​​străinătate, cât și în Rusia.



Pentru americani, lansarea amânată în mod repetat a rachetei Vulcan Centaur, concepută pentru a înlocui rachetele de clasă grea Atlas V și Delta IV, pare importantă. Dar, cel mai important, proiectul ne va permite să abandonăm motoarele rusești RD-180. BE-4-urile produse în casă folosesc metan lichid ca combustibil, în timp ce echivalentul rusesc funcționează cu kerosen. Prima rachetă a sosit la Cape Canaveral la sfârșitul lunii ianuarie și este de așteptat să intre pe orbită în lunile următoare. La bordul gravului Vulcan Centaur se plănuiește amplasarea unei perechi de sateliți experimentali și a modulului lunar Peregrine.

Și câteva capricii ale bogaților - mai mult de o sută și jumătate de mostre de ADN și cenușă de la crematoriu vor fi încărcate în rachetă. Acesta este proiectul Celestes Memorial Spaceflight, care oferă tuturor celor care doresc să-și găsească pacea pe orbita solară.

Boeing promite că va trimite Starliner-ul, proiectat pentru șapte pasageri, pe orbita joasă a Pământului în aprilie. Acesta este un vehicul reutilizabil capabil de zece cicluri orbitale cu o întoarcere pe Pământ. Primul zbor este planificat către ISS și, dacă americanii reușesc, ei vor deveni practic independenți de MS Soyuz rusesc.

Nava spațială reutilizabilă Starship de la SpaceX are șanse ceva mai puține să zboare efectiv în 2023. Racheta super-grea în două etape este proiectată să livreze până la 150 de tone de marfă în spațiul apropiat. Aceasta este cu opțiunea de a reveni pe Pământ și de a-l reutiliza. Dacă nu există o astfel de sarcină, atunci transportatorul poate ridica până la 250 de tone pe orbită joasă. Cu toate acestea, deocamdată acestea sunt calcule teoretice și promisiuni ale lui Elon Musk, care, după cum știți, anunță adesea evenimente cu mult înainte de termen.


Luna 25 în habitatul său natural. Sursa: laspace.ru

Pe fondul planurilor napoleoniene ale concurenților, concepute, printre altele, pentru a îndepărta Rusia din spațiu, programul intern Luna-25 s-a pierdut. Între timp, acesta ar trebui să devină cel mai important eveniment pentru industria spațială rusă. Pentru prima dată în cel mai nou povestiri un robot explorator cu semnul „Made in Russia” va apărea pe lună. Lansarea stației a fost amânată de multe ori, ceea ce, în general, este obișnuit pentru cosmonautica mondială, dar în prezent Rusia are nevoie de acest program. Și nici măcar nu este vorba despre explorarea lunară – acum astfel de probleme sunt complet speculative – ci despre prestigiul internațional. Misiunea Luna-25 va arăta potențialul și capacitatea țării de a răspunde în mod adecvat la sancțiunile occidentale. A trecut mult timp de când nu am avut vacanțe în spațiu – este timpul să ne amintim despre existența Roscosmosului.

Luna 25 pentru Polul Sud


Ultima dată când un produs autohton a aterizat ușor pe Lună a fost în 1976. A fost stația Luna-24, care nu numai că a aterizat pe satelitul Pământului, dar a trimis acasă 170 de grame de sol lunar. Deși Rusia este succesorul Uniunii Sovietice, țara nu este clasificată oficial drept „putere lunară”. În acest moment, doar SUA, URSS și China au reușit să exploreze Luna.

Principalul dezvoltator al stației interplanetare este NPO numit după. S. A. Lavochkin, pe al cărui site web proiectul Luna-25 este caracterizat ca „o stație de aterizare demonstrativă de dimensiuni reduse pentru testarea tehnologiilor de bază pentru aterizarea blândă în regiunea circumpolară și efectuarea de studii de contact ale Polului Sud al Lunii”.

De ce Polul Sud? În primul rând, scopul principal al misiunii este studierea regolitului polar (sol rezidual după intemperii spațiale sau pur și simplu sol lunar), care poate conține gheață de apă. După cum asigură oamenii de știință, prezența apei și a altor substanțe volatile în solul lunar poate deveni în viitor decisivă pentru explorarea de către om a satelitului natural al Pământului. Apa ar fi putut fi adusă pe Lună de comete și asteroizi și ar putea fi într-o stare complet stabilă în așa-numitele „capcane reci”. Este foarte frig la polii Lunii și nici roverele lunare, nici astronauții, nici sondele staționare nu au încercat măcar să ajungă acolo.

Solul lunar care a putut fi livrat pe Pământ a fost colectat în diferite moduri în intervalul de latitudini de la 39 de grade. Cu. w. până la 9 grade Yu. w. Pentru prima dată în lume, Luna-25 va încerca să aterizeze pe Lună mult mai la sud și se va găsi în condiții cu adevărat infernale - într-o noapte lunară temperatura scade la minus 200 de grade și mai jos. Cerința de a „rămâne în viață” după ce ai petrecut noaptea pe Lună este poate cea mai dificil de implementat din punct de vedere tehnic. În limbaj științific uscat, arată astfel:

„Terenul puțin studiat și un gradient mare de temperatură necesită crearea unor sisteme optic-electronice speciale care să asigure acuratețea și siguranța aterizării, precum și utilizarea unui sistem de control termic care include dispozitive izotopice.”

În astfel de condiții, dispozitivul trebuie să funcționeze cel puțin un an. Luna-25 va fi alimentat de o baterie solară și baterii litiu-ion și va fi încălzit în nopțile geroase cu lună de un generator termoelectric cu radionuclizi. Puterea termică a celui mai recent dispozitiv ajunge la 145 W, ceea ce ar trebui să fie suficient pentru funcționarea fiabilă a stației.






„Luna-25”. Sursa: laspace.ru

Atunci când alegeți un loc de aterizare pentru Luna 25, trebuie luați în considerare mulți factori.

În primul rând, regimul de temperatură al solului trebuie să excludă evaporarea apei, care ar putea fi prezentă pe satelit.

În al doilea rând, este necesar să se respecte cerințele de vizibilitate radio. Și aici sunt dificultăți. Rusia are în prezent acces la stațiile de comunicații spațiale de la sol: Lacurile Urșilor, Baikonur, Ussuriysk și Yevpatoriya - aceasta este aproximativ 20 de ore de comunicare cu stația lunară. Anterior, contau pe o stație din emisfera sudică, NewNorcia, în Australia, dar acum, din motive evidente, participarea australienilor este puțin probabilă. Există speranță pentru stația de comunicații spațiale argentineană Malargue.

În al treilea rând, restricțiile sunt impuse de relieful sudului lunar. Conform datelor cunoscute, zonele potențial „purtoare de apă” nu sunt potrivite pentru aterizare moale, iar cele care sunt potrivite sunt slab iluminate. Fără a intra în complexitatea unei scari planetare, să menționăm că personalul Institutului de Cercetare Spațială al Academiei Ruse de Științe a selectat unsprezece locuri potențiale de aterizare pentru Luna-25. Conținutul de apă al regoliților locali în masă este estimat că variază de la 0,062 la 0,193 la sută.

Explorarea lunară polară


NPO numit după Lavochkin a fost odată printre liderii mondiali în construcția de vehicule interplanetare. Luna-25 trebuie să confirme primatul asociației de producție în acest domeniu.

Inițial proiectul a fost numit „Luna-Glob”. Subiectul stațiilor lunare a apărut pentru prima dată în birou în 1965 - apoi NPO a fost numit Biroul de proiectare al fabricii de mașini Semyon Alekseevich Lavochkin. La sfârșitul anilor 60 au fost lansate Luna-9, 10, 11, 13, iar la începutul anilor 70, dispozitivele de nouă generație Luna-16 și nu numai au fost trimise către satelit. Echipamentul a livrat mostre de sol și a transportat rovere lunare pe Pământ.

Apropo, până în 2020, nimeni nu a putut repeta livrarea automată a solului lunar. Au fost și americani, dar astronauții au făcut-o cu propriile mâini într-o misiune cu echipaj. Prioritatea Uniunii Sovietice a fost întreruptă de China cu sonda sa Chang'e-5 - a trimis aproximativ două kilograme de sol lunar pe Pământ.






Vom aștepta această unitate pe Lună în această toamnă. Sursa: laspace.ru

Luna-25 nu va livra pământ pe Pământ, dar reprezintă un cuvânt nou în dezvoltarea celui mai apropiat obiect spațial. După „al douăzeci și cincilea”, „Luna-26” va merge în spațiu - o stație orbitală pentru studii de la distanță ale suprafeței satelitului Pământului. Produsul trebuie să fie capabil să cartografieze Luna pentru compoziția sa minerală, să determine distribuția rezervelor de apă și să exploreze exosfera (în esență un vid profund) a planetei.

Dacă ne bazăm pe planurile dinaintea operațiunii speciale din Ucraina, lansarea acestei misiuni a fost planificată la un an după Luna-25. Ne așteptăm Luna-25 în 2023 și Luna-26 în 2024?

Dar asta nu e tot.

Planurile includ Luna-27, care este un laborator puternic capabil să foreze câțiva metri, să studieze „componentele ionice, neutre și de praf ale exosferei” Lunii, precum și să cartografieze interiorul satelitului folosind metode seismologice. Adică, Luna-27 va transporta mai întâi explozibili către satelit. Programul rusesc a fost inițial calculat până în 2050, dar ajustările la dreapta sunt inevitabile.

Nu putem decât să sperăm că inginerii de la NPO au numit după. S. A. Lavochkina a reușit să rezolve problema cu nefastul contor de viteză și rază Doppler, care a asigurat aterizarea corectă a lui Luna-25. Acest nod a împiedicat stația să fie trimisă în spațiu toamna trecută.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

109 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    22 februarie 2023 04:21
    . A trecut mult timp de când nu am avut vacanțe în spațiu – este timpul să ne amintim despre existența Roscosmosului.

    Nimănui nu-i mai pasă.
    Va reduce acest lucru cumva decalajul? Nici măcar nu vorbesc despre America! Cel puțin din China odinioară înapoiată? Întrebați orice gospodină - ea nici măcar nu va ști despre acest „mare” eveniment.

    . Ultima dată când un produs autohton a aterizat ușor pe Lună a fost în 1976.

    Wow. Acum aproape cincizeci de ani! Dar inginerii sovietici știau să facă galoșuri. Și ce fel! Iar cei actuali cu tehnologii moderne nu fac decât să-și scoată nasul.
    1. +16
      22 februarie 2023 04:41
      Citat: Stas157
      Iar cei actuali cu tehnologii moderne nu fac decât să-și scoată nasul...

      ...da cauta fonduri in buzunarele populatiei...
      Este o rușine dezgustătoare. Scopul vieții este să furi, să construiești un castel, un iaht, să cumperi un avion...
      Știința a fost transformată într-un servitor al speculatorilor și nici măcar prelucrarea materiilor prime nu a fost stăpânită în mod corespunzător...
      ISS a avut propriile sale, au făcut experimente, au făcut experimente... Și cum rămâne astăzi? Peticem găuri în carcasă?
      1. +14
        22 februarie 2023 05:27
        Articolul nu spune cel mai important lucru. Ce transportator va livra toate aceste produse pe Lună? La NPO Lavochkin puteți asambla orice unitate, dar o lansați pe Lună.. Acesta nu este LEO. Anterior, toate aceste dispozitive au fost lansate de Proton. Această rachetă a fost acum oprită. „Uniunea” nu va face față acestei chestiuni. Angara-5 rămâne?
        1. +1
          22 februarie 2023 05:45
          bunul vechi Soyuz va livra.
          1. +9
            22 februarie 2023 08:35
            Citat: MBRShB
            bunul vechi Soyuz va livra.

            Faptul că este vechi și bun și va mai servi încă multe decenii (cu modernizări, desigur) - sunt de acord cu ambele mâini. bine hi În general, Soyuz este o rachetă iconică. Chintesența geniului lui Korolev. Adevărat, există un mic „dar”. Capacitatea sa de transport nu este pentru Lună. Acest transportator avea o gamă diferită de sarcini.
            1. 0
              22 februarie 2023 12:05
              Angara, poate? În clasa grea 38 de tone la LEO
            2. +8
              22 februarie 2023 13:04
              Potrivit NPO Lavochkin, acesta va fi Soyuz-2/1b cu Fregat RB. După cum îmi amintesc, Soyuz a fost mereu acolo, iar primul vehicul de lansare construit pentru misiune a trebuit să fie folosit pentru o altă lansare, deoarece perioada de valabilitate garantată se apropia de sfârșit, iar Luna-25 nu era niciodată gata. Și masa dispozitivului nu înseamnă că este mare - 1750 kg (pe site-ul lui Lavochkin nu este indicat dacă este uscat sau cu combustibil, cel mai probabil deja cu combustibil).

              Apropo, acum o lună, camera European Pilot-D a fost scoasă de pe Luna-25. Aceasta este o cameră demonstrativă pentru navigație și aterizare pe Lună și singurul echipament livrat Rusiei din Europa în pregătirea misiunii, fără a lua în considerare componentele mai simple. Pilot-D a fost livrat în prima jumătate a anului 2021, dar în primăvara lui 2022 europenii au refuzat să lucreze cu noi. Apoi părea că plănuiau să-l lanseze și să nu-l pornească, adică. un dispozitiv scump de înaltă tehnologie va fi balast. Dar au fost de acord să-l demonteze și să-l returneze europenilor. Din câte am înțeles, acest lucru nu a mutat data lansării, ceea ce este chiar surprinzător, având în vedere istoria bogată a amânărilor lansării Luna-25.
        2. +7
          22 februarie 2023 07:21
          La NPO Lavochkina este posibil și posibil să se creeze orice unitate, dar după cum s-a dovedit, durează mai mult de un deceniu.
        3. +6
          22 februarie 2023 10:03
          Stațiile de la Luna-9 la Luna-14 au fost livrate către destinațiile lor de rachete Molniya-M, care erau în esență rachete Soyuz modificate, completate de o a patra etapă. Au fost dezvoltate pentru lansarea de sonde interplanetare către Venus și Marte, apoi pentru lansarea sondelor lunare din seria E-4.
          Lunokhod-urile și stațiile „Luna-20” și „Luna-24” au fost livrate de Protoni.
          Programul actual presupune utilizarea dispozitivelor de dimensiuni mici. Așa că vechile sindicate bune vor face față.
        4. +4
          22 februarie 2023 18:54
          Citat: Proxima
          Ce transportator va livra toate aceste produse pe Lună?

          -Masa navei spațiale: ~1605 kg
          -Masa KNA: ~30 kg
          Acesta este mai mult un aparat tehnologic decât științific
          aproape orice vehicul de lansare actual poate
          „Molniya” cu blocul „L” a trimis cel de-al Doilea Război Mondial pe Venus/Marte

          si aici este "Frigata"

          AMS „Luna-24”. în 1976 avea o masă de 5800 kg, necesita „Proton-K / D”
        5. -3
          23 februarie 2023 19:38
          Proxima. Nu trebuie să fii nervos. Vor cumpăra biciclete motorizate din China. Când Belzin-ul se epuizează, puteți întoarce pedalele cu picioarele. În cel mai rău caz, în Iad vor ajunge la o înțelegere cu diavolii. A fost un film în care diavolul cazac a fost târât până în capitală și pe tot cerul.
      2. +5
        22 februarie 2023 05:40
        Peticem găuri în carcasă?
        Acest lucru vă va oferi o bucată de pâine cu caviar și wassabi.
        Fabrica de lumânări etc.
        „A sosit odată o navă senior și a durat 2 luni să o chit, să pulverizeze acoperiri etc.. Așteptam practic piesele de schimb comandate de la Houston...”
        „Suntem primii în reparații pe orbită”.
        Au fost șoferi de taxi, acum vom fi competenți în întreținerea cutiilor de tablă uzate.
        Nu purtători standard
        Ei înșiși au venit și au cerut să fie slujitori în 91. Am fost acceptați.
        O benzinărie este mai profitabilă decât întreținerea unui birou de proiectare și a unui centru de pregătire pentru cosmonauți.
        1. +7
          22 februarie 2023 07:27
          Îmi este greu să mă țin de reguli ca să nu înjură totul. Luna-25 este tot ce a mai rămas din industria spațială sovietică... Chinezii, americanii și Emiratele Arabe Unite iau acum asalt pe Marte.
          1. TIR
            +7
            22 februarie 2023 16:49
            Mai aveți o părere foarte bună despre cosmonautica rusă modernă. Dacă încă mai aveam acea restanță în spațiu din URSS, nu am exersa aterizarea pe Lună chiar acum, așa cum este scris în articol. Adică totul a fost de fapt furat și vândut. În general, am pierdut multe. În realitate, în multe sectoare ale economiei suntem cu 50-70 de ani în urmă țărilor lider. Mulțumim liderilor noștri. De această parte a monedei i se acordă lui Putin „merite” pentru domnia sa? Sau totul bun este atribuit numai lui?
          2. +3
            23 februarie 2023 10:04
            Și iată o fotografie a modelului Luna-20, 1972, de exemplu

            din care reiese clar că platforma de aterizare Luna-25 rămâne aceeași după 50 de ani, ilustrând „progresul” tehnologiilor lunare.
        2. +3
          22 februarie 2023 07:30
          Ce ai vrut să spui? Faptul că au intrat în serviciu în anii 90 este corect. Se pare că nu știi ce s-a întâmplat atunci. Altfel, astronautica ar fi murit chiar atunci. Și așa a durat aproape un deceniu și jumătate. Dar de ce a început să scadă în primul deceniu al secolului XXI este complet de neînțeles pentru mine. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că alte industrii au început să-și vină treptat în fire.
          1. +3
            22 februarie 2023 12:49
            De ce a început să scadă în primul deceniu al secolului XXI este complet de neînțeles pentru mine.

            Pentru că nu a putut să se comercializeze. Dar subvențiile de la stat nu sunt în mod clar suficiente.

            Există oameni care spun: „O, cosmonautica a înflorit în Uniune”.
            Vă rugăm să rețineți că a înflorit până la mijlocul anilor '70. Și când au învățat să nituiască rachete balistice în sute pentru a trimite marfa necesară la Washington, au început imediat să aloce mult mai puțini bani pentru rachete.
            Glonass, înlocuirea Lianei etc. au fost deja făcute sub Putin.

            Dar din nou, dacă proiectul nu poate fi comercializat, atunci nimeni, cu excepția statului, nu este interesat de el. Trebuie să punem mândria națională într-un singur loc și să „vindem” spațiu.
            Coreea de Nord sau Iranul nu ar plăti o sută de milioane de dolari pentru oamenii lor de pe orbită?
            Trebuie să cooperăm cu China. Au trecut deja pe lângă noi în spațiu, trebuie să ne unim forțele cu ei.
            1. -1
              23 februarie 2023 08:49
              Spuneți mulțumiri directorilor roșii care „au protejat proprietatea oamenilor de mașinațiunile inamicilor”, dar de fapt nu le-au permis să se dezvolte și au lăsat întreprinderile fără protecție împotriva managerilor defecte și a iubitorilor de cântece. Nu este nevoie să cooperăm cu nimeni, acest lucru va avea acum un impact negativ.
            2. +3
              23 februarie 2023 16:51
              Pentru că nu a putut să se comercializeze.

              Comerțul singur nu va atinge obiectivele globale.
              NASSA nu este o structură comercială, este complet subvenționată. Și roverele nu aduc profit, dar cu toate acestea există și călătoresc pe Marte.
              1. 0
                3 martie 2023 09:35
                Cititi cu atentie?
                "dacă un proiect nu poate fi comercializat, atunci nimeni, cu excepția statului, nu este interesat de el"
                Dacă guvernul SUA este interesat de proiectul Marte, atunci alocă banii.
                Dacă statul rus nu este interesat de acest proiect, atunci nu alocă banii.
                Acest interes nu poate fi comercializat acum.
                S-a întâmplat că tu și cu mine suntem cetățeni ai Federației Ruse și ai Federației Ruse, Marte NU este interesant. Acum.
                Fie că vă place sau nu, este un fapt. Cel puțin sub actualul președinte.
                De aceea, Statele Unite explorează Marte, dar Rusia nu.
                De aceea, guvernul SUA plătește pentru proiectele NASA pe Marte, iar Rusia nu are rovere.
            3. -1
              15 aprilie 2023 09:11
              Este China interesată de noi în spațiu acum? Faptul că au fost interesante înainte este de înțeles. Ca deținând competențe. Și acum, când China își operează stația și trimite nave spațiale pe Lună?
      3. 0
        25 februarie 2023 09:18
        Chintesența adevărului care nu este potrivită în sistemul modern...
    2. 0
      6 martie 2023 16:50
      Nu, ei nu își scot nasul... Dar avem cele mai tari și mai avansate iahturi tehnologic ale oligarhilor din lume! Aici este descoperirea în comparație cu URSS! Sufletul arde de mândrie!
  2. +12
    22 februarie 2023 04:36
    Actualul program lunar se prelungește mult timp și este dificil, de multe ori schimbând sau anulând complet ceea ce a fost aprobat anterior. Spațiul științific nu este un domeniu prioritar pentru guvern, dar necesită fonduri decente. Este mai ușor să nu te ocupi deloc de asta, conform principiului, deși prestigiul este mai valoros decât banii, rușinea nu va mânca ochii.
  3. +3
    22 februarie 2023 04:38
    Citat: Stas157
    A trecut mult timp de când nu am avut vacanțe în spațiu – este timpul să ne amintim despre existența Roscosmosului.

    Va fi 12 aprilie sau 4 octombrie. Și emblema URSS pe Luna 2 a zburat pe Lună.
    Cine a fost primul care a fotografiat partea îndepărtată a Lunii? Cratere numite după Mendeleev și
    Cine l-a numit pe Lobaciovski?
    1. +10
      22 februarie 2023 04:53
      Citat: Private SA
      Va fi 12 aprilie sau 4 octombrie. Și emblema URSS pe Luna 2 a zburat pe Lună.
      Cine a fost primul care a fotografiat partea îndepărtată a Lunii? Cratere numite după Mendeleev și
      Cine l-a numit pe Lobaciovski?

    2. +15
      22 februarie 2023 05:15
      Private SA, de asemenea „Mir”, „Energia-Buran”, „Venus” și „Vega”. Și toate acestea sunt URSS. Din păcate, nu Rusia de astăzi. Acum ar trebui să nituim sateliții spion, care, după cum se dovedește, lipsesc foarte mult! Va fi fericire.
      Va fi pe 12 aprilie...

      Voi turna un pahar, voi lua o chitară și voi cânta „Iartă-ne, Yura” am
      iar după al doilea pahar - „Cred, prieteni, caravane de rachete...” membru
  4. -6
    22 februarie 2023 05:22
    Au fost și americani, dar astronauții au făcut-o cu propriile mâini într-o misiune cu echipaj.
    Ei bine, sau am colectat material de la meteoriți.
    1. -5
      22 februarie 2023 10:13
      astronauții au făcut acest lucru cu propriile mâini într-o misiune cu echipaj.

      Un basm foarte amuzant filmat de Stanley Kubrick
      1. -1
        23 februarie 2023 05:11
        Da!!! Pământul este plat și stelele, conduse de soare, se învârt în jurul lui!!! (sarcasm)
        1. 0
          23 februarie 2023 05:51
          Citat: Guran33 Sergey
          Da!!! Pământul este plat și stelele, conduse de soare, se învârt în jurul lui!!! (sarcasm)

          A crede orbește, și chiar a crede în ameri, este soarta celor cu mintea îngustă, dar eu mă îndoiesc! Daca intelegi despre ce vorbim...
          1. +3
            23 februarie 2023 17:05
            Cred orbește, și chiar și americanii

            Au acceptat programul Artemis și urmează să aterizeze pe Lună. Primul zbor de test al Lunii pe 16 noiembrie. 2022 a fost un succes.
            Un zbor cu echipaj al Lunii este planificat pentru 24 și în 25. este planificată aterizarea echipajului pe Lună.
            Vom vedea.
            1. +1
              23 februarie 2023 19:26
              Citat: nick7
              Au acceptat programul Artemis și urmează să aterizeze pe Lună. Primul zbor de test al Lunii pe 16 noiembrie. 2022 a fost un succes.

              Minunat, trebuie să luăm pe Lună. Doar nu ca data trecută. Ori au zburat, ori nu au zburat. Apropo, cred că au zburat, dar nu au aterizat...
              1. 0
                1 martie 2023 13:55
                De ce să luăm Luna? „Străgând castane din foc” pentru a satisface curiozitatea unor „oameni de știință” care chiar locuiesc într-un loc necunoscut.
                Înțeleg Starlink ca un sistem de comunicații militar, desfășurat în mare parte în detrimentul bugetului.
                Dar, expedițiile pe lună, pentru ce sunt acestea?
  5. -2
    22 februarie 2023 05:23
    Mi se pare că această stație este uriașă și grea ca dimensiune fizică și greutate. Nivelul tehnologiei moderne ne permite să realizăm microsateliți și mini stații. Sarcina de execuție devine mult mai ieftină și mai ușoară. Aceasta este tendința din spatele ei.

    Lucrările la proiect au început în urmă cu 18 ani; în acest timp, nivelul electronicii a avansat foarte mult.
    Ceea ce poate face un smartphone obișnuit acum este pur și simplu fantastic. Acesta este un microcomputer puternic cu senzori. Sper ca urmatoarele statii de la Luna 25 sa tina cont de asta.
    1. -1
      22 februarie 2023 05:58
      EMNIP, dintr-o greutate totală de o tonă și jumătate, dispozitivele în sine cântăresc 50 de kilograme.De aceea, greutatea totală poate fi redusă la jumătate dacă totul este optimizat folosind materiale și tehnologii moderne. Dar nimic mai mult.
      1. +5
        22 februarie 2023 08:02
        Cu greu. Motoare rachete, rezervoare cu oxidant și combustibil, rezervoare cu gaz sub presiune, panouri solare - toate acestea nu pot fi reduse în niciun fel. Luna 9 cântărea o tonă și jumătate, iar stația în sine cântărea 100 kg
      2. +2
        23 februarie 2023 05:16
        Pe lângă combustibil, greutatea principală cade pe un schelet puternic capabil să susțină întreaga sarcină în timpul decolării și a unei aterizări nu atât de moale, în ciuda gravitației relativ scăzute.
  6. +5
    22 februarie 2023 05:33
    Neavând analogi.
    Aligarhii nu au cumpărat 2 iahturi în 2010, iar pentru 15 LNT ai putea avea propria ta stație pe Lună.
    „Împrumutul lui Mordashov” și „dacha lui Deripaska” nu s-au întâmplat pe lună.
    Aparent, dezvoltarea Rusiei va lua o altă cale
  7. +4
    22 februarie 2023 05:59
    Nu-l lăsa pe domnul Rogozin să se implice în această chestiune limbă
    1. +12
      22 februarie 2023 07:42
      Care este diferența? Actualul nu este mai bun. Prin urmare, ei continuă să picteze vehicule de lansare de unică folosință și să le dea nume. De ce nu îi pun la conducere pe cei care au făcut această afacere toată viața? Krikalev, de exemplu.
    2. +1
      23 februarie 2023 05:20
      Principalul lucru pentru tine este să împuți și apoi să lași iarba să crească?
  8. +6
    22 februarie 2023 06:12
    A trecut mult timp de când nu am avut vacanță în spațiu
    Ai zburat deja? Să zburăm, atunci va fi vacanță. Și apropo de sărbători, inundarea stației de compresoare MIR este o vacanță pentru tine? Da... galoșul a fost înecat.
    1. +2
      22 februarie 2023 08:09
      Ce ar fi trebuit făcut? Agățați-l de piept? Acolo, modulele au fost proiectate pentru o durată de viață de cinci ani, iar stația a funcționat timp de 15 ani. În timpul operațiunii au avut loc două ciocniri cu Union și Progress și un incendiu.
  9. +8
    22 februarie 2023 06:39
    Da, astăzi este sărbătoare, 22 februarie 1966, pe biosatelitul „Cosmos-110”, câinii mongrel Veterok și Ugolyok au fost lansați în spațiu, au stabilit un record pentru durata unui zbor spațial pentru ființe vii - 22 de zile. Care a fost bătută, 5 ani mai târziu, de cosmonauții sovietici.
  10. -8
    22 februarie 2023 07:00
    Citat: Stas157

    Nimănui nu-i mai pasă.
    Va reduce acest lucru cumva decalajul? Nici măcar nu vorbesc despre America! Cel puțin din China odinioară înapoiată? Întrebați orice gospodină - ea nici măcar nu va ști despre acest „mare” eveniment.

    . Ultima dată când un produs autohton a aterizat ușor pe Lună a fost în 1976.

    Wow. Acum aproape cincizeci de ani! Dar inginerii sovietici știau să facă galoșuri. Și ce fel! Iar cei actuali cu tehnologii moderne nu fac decât să-și scoată nasul.

    Dar să nu vorbești despre nimic este cel mai util lucru care mi-a venit în minte, nu?)) Pasiunea de a vorbi rahat despre tot ce te înconjoară nu adaugă niciun gram la inteligența sau respectul tău.
    1. +8
      22 februarie 2023 07:37
      Citat din Tagan
      Pasiunea de a vorbi prosti despre tot ce te înconjoară nu adaugă niciun gram la inteligența sau respectul tău.

      Dar se aplică asta cuiva care vorbește despre tot ce este sovietic?
      1. -5
        22 februarie 2023 08:00
        Ce rost are acest maniheism turbat? S-a încheiat „epoca de aur”? Așa că omorâți-vă, deoarece există „un somn complet al rațiunii” în față.
    2. +10
      22 februarie 2023 07:49
      Şi ce dacă? Crezi că ar trebui să sărim de încântare, bucurându-ne de lansarea unei rachete pictată în Khokhloha, creată acum aproape 70 de ani?
      1. -17
        22 februarie 2023 08:11
        Pentru mine, cei îndoliați pentru URSS îmi amintesc de Gărzile Albe, cu romanțe scânteietoare despre „pâinea franceză” - aceeași nădejde și negare a oricăror pozitiv (chiar și dinamică față de ea). Desigur, este mai ușor să-ți înfășori muci în pumn, în timp ce admiri simultan realizările Hollywood-ului în „spațiu” și bulele de aer de pe platoul Taikonaft-urilor care merg în „spațiu”. Șefule, totul a dispărut, au o dronă care zboară într-un vid tehnic și își fac un selfie pe „Marte” sub diferite ceruri „marțiane” - uneori roz, alteori albastru. Și avem o rachetă „în stil Khokhloma”, ține cont, nu una termonucleară - tocitate, sălbăticie și mizerie.
        Sunt mai interesat de altceva - durata de viață a unui dispozitiv cu un RTG, în prezența surselor de alimentare de rezervă și a bateriilor Li-ion, la distanța orbitei Lunii se precizează că este de 1 an (vehicule orbitale, EMNIP, a avut 3.5 ani, dar distanța acolo este mai scurtă (consum de energie pentru comunicare) și radiația cosmică a RPZ a fost blocată), în comparație cu Hollywood Voyager... eternă.
        1. 0
          15 aprilie 2023 09:46
          Oh, se pare că toată lumea minte? Și probabil că nu există NASA?
  11. +4
    22 februarie 2023 08:09
    La sfârșitul anilor 60, Luna-9, 10,
    Luna 9, aterizare soft în februarie 1966, ce fel de sfârșitul anilor 60 este acesta?
  12. +4
    22 februarie 2023 08:17
    Citat: Dedkastary
    Citat din Tagan
    Pasiunea de a vorbi prosti despre tot ce te înconjoară nu adaugă niciun gram la inteligența sau respectul tău.

    Dar se aplică asta cuiva care vorbește despre tot ce este sovietic?

    Aplicabil. Uniunea Sovietică a lăsat o moștenire uriașă de mulți ani după standardele umane. Personal, sunt mândru că m-am născut și am trăit în URSS. Dar, din păcate, a fost necesar să se lucreze în ultimii ani de existență.
  13. +2
    22 februarie 2023 08:43
    Citat: Viaceslav Ermolaev
    Şi ce dacă? Crezi că ar trebui să sărim de încântare, bucurându-ne de lansarea unei rachete pictată în Khokhloha, creată acum aproape 70 de ani?

    Aceasta este singura concluzie la care ai ajuns? Aceasta nu este doar o chestiune de rachetă „pictată ca Khokhloma”, dacă nu ați observat. Ceea ce, apropo, este ceva la care marea majoritate a țărilor nici măcar nu poate visa. Resursele umane ale Rusiei de astăzi sunt de peste două ori mai mici decât cele ale Statelor Unite și de zece ori mai mici decât cele ale Chinei. După distrugerea și jefuirea industriei sovietice, o pierdere semnificativă de personal, se pare că este într-adevăr mai potrivit să sari de încântare decât să faci prostii. Și apoi, sunt sigur că toți mâzgălitorii care s-au adunat aici nu au adus nicio contribuție tangibilă la ceea ce încearcă să vorbească.
    1. +6
      22 februarie 2023 10:52
      Resursele umane ale Rusiei de astăzi sunt de peste două ori mai mici
      Israelul, cu o populație de 9 milioane, produce proiecte și dezvoltări foarte serioase, iar Nigeria, cu o populație de 220 de milioane, mănâncă banane. zâmbet . Nu contează cât de mult oameni, important ce.
      1. -4
        22 februarie 2023 19:19
        Israelul, cu o populație de 9 milioane de locuitori, realizează proiecte și dezvoltări foarte serioase,

        Doua intrebari -
        În primul rând, și-au primit educația în Israel?
        În al doilea rând - vă rugăm să anunțați întreaga listă (filmul „Operațiunea Y”) a proiectelor și dezvoltărilor lor.
        1. 0
          23 februarie 2023 05:28
          Pur și simplu nu știe că majoritatea (absolută) proiectelor sunt Uniunea Europeană care trece printr-o lacună pro-israeliană în legile SUA care elimină o parte din taxele asupra bunurilor cu valoare adăugată în Israel.
  14. +7
    22 februarie 2023 10:20
    Unul ar fi fericit dacă:
    1) Au promis că vor ajunge pe Lună până în 2015. Nu au reușit. Nimeni nu a răspuns cu cuvinte și bani „optimizați”.

    2) Multe proiecte recente au fost fie anulate, fie amânate. Există șanse să se întâmple și aici.

    3) „Luna-25” descris conform articolului este un demonstrator „pentru testarea tehnologiilor de bază de aterizare moale”
    acestea. doar „hai să vedem ce se întâmplă cu ea”...
    1. 0
      15 aprilie 2023 09:50
      Până pe 15, au anunțat chiar construirea unei stații pe Lună. Adevărat, asta a fost în 2003 la lecturile regale sau Tsiolkov și a fost exprimat de cineva de la vârful RSC Energia, dacă nu sunt confuz
  15. 0
    22 februarie 2023 11:30
    – într-o noapte cu lună temperatura scade la minus 200 de grade și mai jos.
    Care este temperatura aici? Sau temperatura in general?
    1. -1
      22 februarie 2023 19:20
      Care este temperatura aici? Sau temperatura in general?

      Nu există „deloc” temperatură; este temperatura suprafeței Lunii.
  16. -5
    22 februarie 2023 11:38
    Planurile includ Luna-27, care este un laborator puternic capabil să foreze câțiva metri, să studieze „componentele ionice, neutre și de praf ale exosferei” Lunii, precum și să cartografieze interiorul satelitului folosind metode seismologice. Adică, Luna-27 va transporta mai întâi explozibili către satelit.

    Mă întreb câte explozibili va transporta Luna-27 și ce tip. Pentru a studia componenta de praf a exosferei lunare, explozivii nucleari sunt cea mai bună opțiune. Și vă va ajuta să forați mai adânc de câțiva metri.
  17. +5
    22 februarie 2023 11:48
    „Pentru a treia oară a aruncat plasa în mare...” (c)
    Este pentru a enea oară când VO publică un anunț despre lansarea acestui lucru? LA 4? Primele două au fost incitante, urmăresc acest proiect de multă vreme. Aș vrea să spun „ei bine, ar trebui să-l lanseze acum, oh! , dar de data aceasta recunosc că o vor lansa, pur și simplu din motive politice (cum ar fi „Teme-te de Occident!”). Dar dacă va zbura cu succes, va ateriza pe Lună și va lucra dincolo de termenele homeopatice este o întrebare.
    Totul s-a spus cu mult timp în urmă despre valoarea științifică reală a unui obiect staționar cu 25 kg de sarcină științifică. Dar vom presupune că scopul real al produsului este experiența de aterizare pe Lună. Aceasta este experiența necesară.

    Pe scurt, sper că o vor lansa de data aceasta, pentru că dacă o amână din nou, va fi o „mănușă de nivel 80”.
    1. 0
      22 februarie 2023 22:16
      „Pentru a treia oară a aruncat plasa în mare...” (c)

      Sau poate e bine că o amână?
      Imaginați-vă pierderile de reputație dacă acest lucru nu s-a întâmplat niciodată și apoi din nou - ceva nu merge bine?
    2. 0
      23 februarie 2023 17:17
      Este pentru a enea oară când VO publică un anunț despre lansarea acestui lucru?

      Din păcate, din cauza lipsei de lucruri reale de făcut, trebuie să te mulțumești cu fantezii.
  18. -6
    22 februarie 2023 12:15
    Citat: tăietor de șuruburi
    Resursele umane ale Rusiei de astăzi sunt de peste două ori mai mici
    Israelul, cu o populație de 9 milioane, produce proiecte și dezvoltări foarte serioase, iar Nigeria, cu o populație de 220 de milioane, mănâncă banane. zâmbet . Nu contează cât de mult oameni, important ce.

    În același timp, Israelul nu dă și nu va da niciodată prea mult din ceea ce face Rusia, din moment ce ați menționat asta. Totul pe lumea asta este relativ.
    1. +4
      22 februarie 2023 12:18
      Israelul nu oferă și nu va oferi niciodată prea mult din ceea ce oferă Rusia
      In ultima vreme a fost din ce in ce mai mult invers...
    2. +4
      22 februarie 2023 12:59
      Camoon! Citiți vești proaste)
      Israelul a trimis deja o sondă pe Lună, după părerea mea în 2019, deși în momentul aterizării păreau să o piardă. Desigur, le este mai dificil să dezvolte tehnologia rachetelor, deoarece acest stat nu este renumit nici pentru hidrocarburile sale ieftine, nici pentru puternica sa industrie metalurgică.
      Acest lucru, însă, nu îi împiedică să-și facă propriile tancuri și UAV-uri sau să-și lanseze propriii sateliți. Și toate acestea într-o zonă de jumătate de dimensiunea regiunii Moscovei.

      Deși nu sunt înclinat să supraestimez talentul evreilor, IMHO este în mare parte o chestiune de organizare. Unele popoare au un nivel mai înalt de organizare, altele unul mai scăzut, în ciuda faptului că abilitățile unor popoare pot diferi semnificativ de abilitățile altora. Nimeni nu a anulat selecția naturală a populației, iar unele populații sunt mai adaptate la gama de sarcini importante ale timpului nostru decât altele. Este clar sub ce istoria i-a întemnițat pe evrei: oameni vicleni, talentați, deștepți și tocilari au supraviețuit și au dat naștere acolo. De obicei predispus la extroversiune și religiozitate.
      O astfel de selecție este rezultatul unei „cituri” prin care acest popor a trebuit să filtreze iar și iar.
      Pentru aceeași populație din Nigeria, selecția a urmat o cale complet diferită - populația lor nu a concurat cu ceilalți și a acordat mai multă atenție concurenței în interiorul ei, alternând cu conflicte acute în exterior. În ambele cazuri, nu au câștigat atât calitățile intelectuale, cât calitățile fizice și dominante, precum și fertilitatea și imunitate ridicate. Dacă pot să spun așa, rezistență. Abilitatea de a stabili legături interne s-a dezvoltat acolo mult mai puțin decât în ​​rândul evreilor, deoarece, după cum am observat deja, populația a dedicat mult mai multă energie concurenței interne decât concurenței externe. Iar intern implică mai puțin interes pentru cooperare, pentru că colegul tău este și concurent.
      Acești evrei au trăit din punct de vedere istoric în populații mici, iar acest lucru le-a dezvoltat tradițiile locale puternice, dacă poți numi așa, „autoguvernare”. Mai degrabă, activitatea de reglementare a populației de natură tactică. De regulă, acest lucru a fost făcut fie de o persoană inteligentă cu autoritate (din cauza istoriei, din nou, un tip alfa prost nu putea domina acolo - la urma urmei, populațiile evreiești au fost forțate să existe în cadrul altora, mai puternice), fie o figură religioasă .
      Adică puterea era locală, și axat pe calitatea rezolvării problemelor și pe inteligența domnitorului.
      În aceleași perioade istorice, în Nigeria, de exemplu, puterea în cadrul grupurilor a fost delegată în funcție de criterii complet diferite - era tocmai puterea „alfa” sau a birocratului local (de la un alfa mai mare), puterea în sine a ajuns la un nivel mult mai mare. într-o măsură mai mică din capacitatea de a decide întrebări și mult mai mult din capacitatea de a „bate cu un băț”. Când unul mai mare a venit să-l înlocuiască pe acest lider local și i-a stabilit puterea, „elitele” locale au fost preocupate în principal de problema încălcării drepturilor lor într-un anumit grup general (nou), mai degrabă decât de pierderea „calității locale”. autoguvernare.”

      Dacă meditezi cu atenție la selecția istorică a populației, atunci multe devin clare. În țara noastră, atât selecția calităților personale, cât și selecția puterii au fost întotdeauna „deci așa”, acolo mergeam - acolo am ajuns.
      1. +1
        22 februarie 2023 16:44
        Knell Wardenheart (Knell) --> Sunt de acord cu cele de mai sus, cu excepția ultimei fraze.

        Avem: În țara noastră, atât selecția calităților personale, cât și selecția puterii au fost întotdeauna „deci așa”, acolo mergeam - acolo am ajuns.

        Necesar: ​​La noi avem atât selecția calităților personale, cât și selecția puterii de multe ori a fost „așa-așa”, acolo mergeam - acolo am ajuns.
        --
        De ce? Pentru că dacă ar fi fost „întotdeauna” atunci nu am fi ajuns până în ziua de azi în configurația actuală, dar ai aranjat-o atât de bine bine
        1. +1
          23 februarie 2023 00:10
          Permiteți-mi să spun asta așa cum văd eu) Și mulțumesc pentru comentariu!
          Selecția acutizează populația pentru provocări și într-un fel sau altul o face rezistentă. DAR ÎN DIFERITE DIFERENȚE.
          Ca și în știința materialelor, există rezistență și elasticitate. De asemenea, calitățile populațiilor care le permit să supraviețuiască - este imposibil să spunem fără ambiguitate dacă aceste calități sunt „bune” sau „rele” dacă fac față sarcinii de supraviețuire și populația se repetă.
          Deci faptul că am supraviețuit până în zilele noastre nu înseamnă deloc că suntem înzestrați cu niște calități epice din punctul de vedere al „foarte bine”. Am supraviețuit pentru că am știut cum să supraviețuim, adesea „în ciuda”, adesea pentru că ne „mâncăm pe noi înșine” intens, așa cum organismele își devorează propria grăsime subcutanată în perioadele dificile. Orice supraviețuire are un model – și, ca atare, rezultatul (succesul și supraviețuirea, de fapt), poate fi atins în MULTE moduri. Unele dintre ele sunt mai necesare din punct de vedere estetic, altele mai puțin. unele au un „efect cumulativ” condiționat, în timp ce altele, dimpotrivă, dispar după utilizare sau întrerup alte opțiuni, lăsând doar unele seturi care adaptează tot mai mult populația la ceva. Există un animal atât de drăguț - Koala. Aici, selecția populației a limitat-o ​​strict la un singur copac. Pe de o parte, Koala a câștigat - ca specie a supraviețuit. Pe de altă parte, ea depinde de acest copac, iar „dieta” ei îi permite să supraviețuiască, concentrându-și atenția asupra supraviețuirii din ce în ce mai mult și nu progresează.
          Va trăi așa până la un moment dat și apoi... apoi se va stinge. Pentru că un magician bun are diferite trucuri în mânecă, și nu doar pe cele care i-au purtat atât pe ale lui, cât și pe alții.

          Iată-ne - acesta este un „magician rău” condiționat, avem un set de trucuri din ce în ce mai plictisitor, o selecție din ce în ce mai restrânsă.
          Populația și geografia noastră, precum și politica internă și presiunea mediului au fost șlefuite pentru răbdare și supunere maximă, pentru toleranță la violență și suprimare, pentru, ca să spunem așa, opoziția față de realitate prin evadare (și nu prin transformarea ei).
          Uneori, după cum ați observat, pot apărea condiții pentru o (aparent) abatere de la aceste tendințe - dar istoria arată că aceasta nu este altceva decât o remisiune menită să ofere o scurtă relaxare pentru eficiență mai mare în organizarea suprimării și controlului. Datorită faptului că un sistem orientat vertical nu poate evolua practic fără probleme - pentru că dacă evoluează, atunci există o marjă de flexibilitate, iar dacă există, atunci presiunea sa verticală se manifestă într-o măsură mai mică. Și exact asta face ea. prin urmare, are nevoie de perioade de redistribuire (succese sau revoluții) în momentele în care devine atât de osificat încât este deja de-a dreptul arhaic.
          După „perestroika” totul revine la normal - stâlpul apasă, totul funcționează.

          Problema este că în era tehnologiei informației noi mai des este necesar să efectuăm astfel de perturbări, dacă nu facem acest lucru, populația noastră începe să „apasă presiune de jos” sau să iasă în exterior, procesele distructive se acumulează. Așa că în 116 ani am pierdut constant 2 imperii. Sistemul nostru este „practic” bine conceput pentru presiune (și toate elementele sale), dar foarte prost proiectat pentru „perioada de relaxare”, care este atât de necesară. Și devine și mai rău în condiții de concurență în condiții de „granițe deschise”, deoarece apare o situație paradoxală pentru munca de „presiune” - elementele suprimate și subordonate își pot „părăsi postul” și scăpa afară. Orice. Brusc.
          Acest lucru ridică provocări fundamental noi pentru sistem (bazat pe paradigmele sale tradiționale) și participanții săi, care sunt TRADIȚIONAL imposibil de rezolvat pentru UN ASTE SISTEM. Folosirea excesivă a soluțiilor tradiționale duce la confuzie și panică și mai severă, la rezultate proaste (cum ar fi Perestroika), etc.
          Astfel, sistemul (și participanții săi, adaptați la maximum la el) ajunge la punctul în care trebuie să transforme modelul SAU să-l reducă și mai mult la o „configurație mai mult sau mai puțin stabilă”. Și din cauza izolării, ei încearcă să realizeze această transformare în așa fel încât marea întrebare este care este mai rău.
          Dacă funcționează, atunci acesta va fi primul caz de noroc despre care vorbești. „Descoperirea sovietică”, sau mai degrabă un lanț al acestora, a fost cauzată de un salt tehnologic ascuțit (inclusiv instrumente și tehnologii de presiune și constrângere) și de câteva reorganizări tactice inevitabile (după perioade extrem de dure de existență) cu relaxări. Sistemul în sine a rămas neschimbat în cadrul drumului său evolutiv.
          Nu mai avem acest lux – va trebui să ne schimbăm paradigmele de gândire, altfel ne vom confrunta cu declinul, degradarea și sfârșitul civilizației.
          1. 0
            23 februarie 2023 09:02
            Citat din Knell Wardenheart
            Permiteți-mi să spun asta așa cum văd eu) Și mulțumesc pentru comentariu!
            Selecția acutizează populația pentru provocări și într-un fel sau altul o face rezistentă. DAR ÎN DIFERITE DIFERENȚE.
            Ca și în știința materialelor, există rezistență și elasticitate. De asemenea, calitățile populațiilor care le permit să supraviețuiască - este imposibil să spunem fără ambiguitate dacă aceste calități sunt „bune” sau „rele” dacă fac față sarcinii de supraviețuire și populația se repetă.
            Deci faptul că am supraviețuit până în zilele noastre nu înseamnă deloc că suntem înzestrați cu niște calități epice din punctul de vedere al „foarte bine”. Am supraviețuit pentru că am știut cum să supraviețuim, adesea „în ciuda”, adesea pentru că ne „mâncăm pe noi înșine” intens, așa cum organismele își devorează propria grăsime subcutanată în perioadele dificile. Orice supraviețuire are un model – și, ca atare, rezultatul (succesul și supraviețuirea, de fapt), poate fi atins în MULTE moduri. Unele dintre ele sunt mai necesare din punct de vedere estetic, altele mai puțin. unele au un „efect cumulativ” condiționat, în timp ce altele, dimpotrivă, dispar după utilizare sau întrerup alte opțiuni, lăsând doar unele seturi care adaptează tot mai mult populația la ceva. Există un animal atât de drăguț - Koala. Aici, selecția populației a limitat-o ​​strict la un singur copac. Pe de o parte, Koala a câștigat - ca specie a supraviețuit. Pe de altă parte, ea depinde de acest copac, iar „dieta” ei îi permite să supraviețuiască, concentrându-și atenția asupra supraviețuirii din ce în ce mai mult și nu progresează.
            Va trăi așa până la un moment dat și apoi... apoi se va stinge. Pentru că un magician bun are diferite trucuri în mânecă, și nu doar pe cele care i-au purtat atât pe ale lui, cât și pe alții.

            Iată-ne - acesta este un „magician rău” condiționat, avem un set de trucuri din ce în ce mai plictisitor, o selecție din ce în ce mai restrânsă.
            Populația și geografia noastră, precum și politica internă și presiunea mediului au fost șlefuite pentru răbdare și supunere maximă, pentru toleranță la violență și suprimare, pentru, ca să spunem așa, opoziția față de realitate prin evadare (și nu prin transformarea ei).
            Uneori, după cum ați observat, pot apărea condiții pentru o (aparent) abatere de la aceste tendințe - dar istoria arată că aceasta nu este altceva decât o remisiune menită să ofere o scurtă relaxare pentru eficiență mai mare în organizarea suprimării și controlului. Datorită faptului că un sistem orientat vertical nu poate evolua practic fără probleme - pentru că dacă evoluează, atunci există o marjă de flexibilitate, iar dacă există, atunci presiunea sa verticală se manifestă într-o măsură mai mică. Și exact asta face ea. prin urmare, are nevoie de perioade de redistribuire (succese sau revoluții) în momentele în care devine atât de osificat încât este deja de-a dreptul arhaic.
            După „perestroika” totul revine la normal - stâlpul apasă, totul funcționează.

            Problema este că în era tehnologiei informației noi mai des este necesar să efectuăm astfel de perturbări, dacă nu facem acest lucru, populația noastră începe să „apasă presiune de jos” sau să iasă în exterior, procesele distructive se acumulează. Așa că în 116 ani am pierdut constant 2 imperii. Sistemul nostru este „practic” bine conceput pentru presiune (și toate elementele sale), dar foarte prost proiectat pentru „perioada de relaxare”, care este atât de necesară. Și devine și mai rău în condiții de concurență în condiții de „granițe deschise”, deoarece apare o situație paradoxală pentru munca de „presiune” - elementele suprimate și subordonate își pot „părăsi postul” și scăpa afară. Orice. Brusc.
            Acest lucru ridică provocări fundamental noi pentru sistem (bazat pe paradigmele sale tradiționale) și participanții săi, care sunt TRADIȚIONAL imposibil de rezolvat pentru UN ASTE SISTEM. Folosirea excesivă a soluțiilor tradiționale duce la confuzie și panică și mai severă, la rezultate proaste (cum ar fi Perestroika), etc.
            Astfel, sistemul (și participanții săi, adaptați la maximum la el) ajunge la punctul în care trebuie să transforme modelul SAU să-l reducă și mai mult la o „configurație mai mult sau mai puțin stabilă”. Și din cauza izolării, ei încearcă să realizeze această transformare în așa fel încât marea întrebare este care este mai rău.
            Dacă funcționează, atunci acesta va fi primul caz de noroc despre care vorbești. „Descoperirea sovietică”, sau mai degrabă un lanț al acestora, a fost cauzată de un salt tehnologic ascuțit (inclusiv instrumente și tehnologii de presiune și constrângere) și de câteva reorganizări tactice inevitabile (după perioade extrem de dure de existență) cu relaxări. Sistemul în sine a rămas neschimbat în cadrul drumului său evolutiv.
            Nu mai avem acest lux – va trebui să ne schimbăm paradigmele de gândire, altfel ne vom confrunta cu declinul, degradarea și sfârșitul civilizației.

            Fabulos! Sunt complet de acord!
    3. +5
      22 februarie 2023 15:27
      În același timp, Israelul nu dă și nu va da niciodată prea mult din ceea ce face Rusia, din moment ce ați menționat asta. Totul pe lumea asta este relativ.

      Da, în termeni militari, Israelul nu va da niciodată atâtea gesturi de bunăvoință și o asemenea reticență de a folosi arme împotriva infrastructurii inamicului. Și cred că nici Israelul nu este capabil să predea o asemenea cantitate de oligarhie...
  19. -2
    22 februarie 2023 12:49
    Citat: tăietor de șuruburi
    Israelul nu oferă și nu va oferi niciodată prea mult din ceea ce oferă Rusia
    In ultima vreme a fost din ce in ce mai mult invers...

    Nimic de genul asta. Nu au suficiente mâini sau spațiu de producție - pur și simplu nu vor putea găzdui atât de multe unități de producție și locuri de testare pe teritoriul lor.
  20. +5
    22 februarie 2023 13:40
    Luna 25 va arăta potențialul țării


    Uimitor de bine spus.
    Potențialul este acum la următorul nivel - de mulți ani (din 2014) Roscosmos se pregătește să repete realizarea de acum 50 de ani.
    „Stație de aterizare demonstrativă de dimensiuni mici pentru testarea tehnologiilor de bază de aterizare moale”...
  21. 0
    22 februarie 2023 13:55
    Citat din Knell Wardenheart
    Camoon! Citiți vești proaste)
    Israelul a trimis deja o sondă pe Lună...

    Este mai probabil să nu citești cu atenție comentariile. Nu s-a vorbit deloc că Israel ar trimite ceva undeva.
  22. 0
    22 februarie 2023 15:22
    În spațiul cosmic, la umbră sau la mare distanță de Soare, temperatura nu este mai mare, dar acolo de obicei nu se pune problema încălzirii, ci mai degrabă a stabilizării termice. Dacă există o sursă de căldură la bord în spațiu, problema este cum să eliminați excesul de căldură, nu cum să o încălziți. Aici, aparent, se adaugă îndepărtarea căldurii prin pământ, dar aceste pierderi pot fi și reduse. Poate cineva să clarifice întrebarea?
    1. 0
      22 februarie 2023 15:37
      Probabil problema aici stă în punctul de aterizare al stației. Din câte am înțeles, acesta este un punct apropiat de Polul Sud al Lunii. Deoarece Luna nu se rotește pe axa sa, accesul la lumina soarelui (și încălzirea corespunzătoare și nevoia de disipare a căldurii) va fi probabil redus semnificativ. Având în vedere acest lucru, poate fi necesar să aveți la bord un RTG ca mijloc suplimentar (sau principal) de alimentare cu energie, dar și pentru regimul de temperatură al dispozitivelor, deoarece temperatura „în umbra” a Lunii este destul de scăzut (până la -160 într-o noapte lunară), care nu poate decât să afecteze calitatea funcționării sistemului, în special în prezența unor schimbări bruște de temperatură (după cum se știe, nu există convecție pe Lună), și vor fi foarte semnificative , deoarece „ziua” pe Lună este de până la +120. Probabil că sarcina RTG este și de a reduce impactul acestor diferențe asupra echipamentelor, pentru că numai Dumnezeu (și proiectanții) știe ce se va întâmpla cu masa unităților și a pieselor mecanice. piese cu diferențe de aceleași 280 de grade, însoțite de compresie și dilatare, modificări de rezistență și proprietăți magnetice, conductivitate electrică etc.
  23. -5
    22 februarie 2023 20:36
    Cred că în viitorul apropiat nu se va lansa Luna-25.Până când se va rezolva problema sateliților dăunători. Ei sunt capabili să tragă mingi și să dezactiveze sateliții noștri militari și să distrugă Unions and Progress. Recent, Borisov a vorbit mult timp despre felul în care resturile spațiale ne străpung rachetele și arată găurile. Aproximativ 10 mm. Dacă te gândești cu atenție, cum ar putea o bucată mică să pătrundă în piele? Cum a reușit să accelereze la o asemenea viteză? Învelișul nu este din carton, este foarte rezistent. Klebanov avea aceeași față când vorbea despre Kursk
    1. +3
      22 februarie 2023 21:11
      Cum a reușit să accelereze la o asemenea viteză?
      Pe orbita joasă a Pământului, un corp trebuie să aibă o viteză de cel puțin 7,9 km/s, ceea ce dobândește la intrarea pe orbită. Și dacă există un obiect pe un curs de coliziune, atunci obținem cu ușurință o dublare a vitezei - 15,8 km/s. Asta e tot.
    2. 0
      23 februarie 2023 21:55
      Nu există trafic care se apropie acolo. Toți sateliții sunt lansați în direcția mișcării Pământului, iar resturile se mișcă în mod corespunzător în același mod. Viteza de mișcare determină altitudinea orbitei obiectului. Cu alte cuvinte, pe aceeași orbită, corpurile se mișcă aproximativ cu aceeași viteză
      1. 0
        15 aprilie 2023 10:17
        Aceeași stație ROSS este planificată să fie lansată pe o orbită polară cu o înclinare de 98 de grade.
    3. 0
      15 aprilie 2023 10:15
      Toate acestea au fost descrise în reviste de știință populară la începutul anilor 90. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu fizica de liceu, lumea este plină de magie.
  24. +4
    22 februarie 2023 21:11
    Din păcate, articolul ignoră de fapt istoria prea lungă a creării proiectului Luna-25 și exagerează mult semnificația acestuia pe fundalul succeselor reale ale altor țări.
  25. 0
    22 februarie 2023 21:35
    Puteți atașa o oglindă pe orbită, cu capacitatea de a regla focalizarea spotului Iluminarea defocalizată a zonelor selectate, iluminarea concentrată a panourilor solare pe suprafață. Principalul lucru este să nu exagerați cu focalizarea, astfel încât toată apa nu se evapora.Apropo, daca incalziti suprafata, puteti inregistra vaporii de apa de la distanta?
  26. +3
    22 februarie 2023 22:20
    Am reușit... Din sateliții și lunile încă nelansate, ne facem o vacanță... Eh...
  27. +3
    23 februarie 2023 04:26
    Va zbura Peresild?
    Deși... ar putea fi mai bine să-l trimiți pe Urgant, sau chiar pe Ernst.
    Da, de asemenea, Kudrina și Narusova și fiica lor.
    1. 0
      1 martie 2023 14:02
      Nu există obiecții față de ceilalți candidați, dar ce merita fiica Narusovei? Deși uneori pare deplasat, nu a fost identificat niciun rău mare din aceasta.
  28. +1
    23 februarie 2023 07:34
    Ce fel de lună25. Totuși, ei urmăresc. Acolo este spectacolul
  29. -1
    23 februarie 2023 08:53
    Citat: Aviator_
    La sfârșitul anilor 60, Luna-9, 10,
    Luna 9, aterizare soft în februarie 1966, ce fel de sfârșitul anilor 60 este acesta?

    Ți-a fost dor de Luna 10?
  30. 0
    23 februarie 2023 12:51
    Poate că este încă „întoarcerea” și nu „...întoarcerea Rusiei”?
  31. -2
    23 februarie 2023 14:20
    Aici, în URSS, am zburat pe Lună și am luat pământ. Ce beneficii a adus asta? Anii 2023-24 vor fi grei pentru țara noastră. 2022 va fi mult mai dificil. Și apoi este programul lunar.
    1. 0
      16 aprilie 2023 23:09
      Știința fundamentală este un lucru scump, dar valoros. Unii ar fi bucuroși să o aibă, dar deloc. Și noi am moștenit
  32. +4
    23 februarie 2023 16:42
    Autorul, după ce a menționat proiecte străine, a uitat să reamintească despre programul Artemis de întoarcere a omului pe Lună. Prima etapă, zborul fără pilot al Lunii și întoarcerea modulului pe Pământ, a avut succes. Aceasta este o adevărată afacere, o adevărată realizare. Iar faptul că data de lansare a fost stabilită la Luna -25 nu este o realizare. Autorul își propune să sărbătorească un eveniment viitor. Există un proverb - „nu-i spune diavolului până nu sari peste”


  33. +3
    25 februarie 2023 07:59
    M-a făcut să râd de planurile „concurenților care plănuiesc să alunge Rusia din spațiu”, Rusia însăși se retrage cu succes și sistematic din spațiu, doar uitați-vă la ceea ce a fost anunțat în 2010 și ce s-a făcut din aceasta și vedeți ce s-a făcut în cei 12 ani de când a început dezvoltarea primului satelit. Principala realizare a liderului este gluma cu Musk și asigurările că nimic nu va funcționa pentru el
  34. 0
    25 februarie 2023 15:32
    Va fi de râs dacă misiunea eșuează.Prestigiul țării va merge la toaletă.Nu doar că nu putem asambla anticul Lunokhod,e doar problematic să-l lansăm pe Lună.Apoteoza a 20 de ani de dezvoltare
  35. 0
    25 februarie 2023 16:14
    Încă nu înțeleg din articol ce listă de CAPACITĂȚI are această unitate lunară de data aceasta - ce poate face în secolul 21??? Și de ce baza lui îmi amintește dureros de modulul de aterizare Lunokhod-2 cu rampe lipsă??? Desi in lipsa pestelui, cancerul este PESTE. In inima mea ii urez ROSCOSMOS MULT SUCCES in renasterea lui.
  36. 0
    25 februarie 2023 18:17
    Citat: Castraveți
    Cred că în viitorul apropiat nu se va lansa Luna-25.Până când se va rezolva problema sateliților dăunători. Ei sunt capabili să tragă mingi și să dezactiveze sateliții noștri militari și să distrugă Unions and Progress. Recent, Borisov a vorbit mult timp despre felul în care resturile spațiale ne străpung rachetele și arată găurile. Aproximativ 10 mm. Dacă te gândești cu atenție, cum ar putea o bucată mică să pătrundă în piele? Cum a reușit să accelereze la o asemenea viteză? Învelișul nu este din carton, este foarte rezistent. Klebanov avea aceeași față când vorbea despre Kursk

    Măcar apelează la Internet, caută pericolele deșeurilor spațiale, cât timp i-a luat lui Gagarin să ocolească Pământul. Se pare că ați făcut o plimbare în fizică, căutați pe Google despre Prima Viteză Cosmică, aceasta este aproximativ viteza cu care zboară aceste bucăți de gunoi și vectorii de mișcare sunt diferiți pentru fiecare. Imaginați-vă dacă obiectele zboară unul spre celălalt?
  37. 0
    25 februarie 2023 18:45
    Citat din Denis812
    De ce a început să scadă în primul deceniu al secolului XXI este complet de neînțeles pentru mine.

    Pentru că nu a putut să se comercializeze. Dar subvențiile de la stat nu sunt în mod clar suficiente.

    Există oameni care spun: „O, cosmonautica a înflorit în Uniune”.
    Vă rugăm să rețineți că a înflorit până la mijlocul anilor '70. Și când au învățat să nituiască rachete balistice în sute pentru a trimite marfa necesară la Washington, au început imediat să aloce mult mai puțini bani pentru rachete.
    Glonass, înlocuirea Lianei etc. au fost deja făcute sub Putin.

    Dar din nou, dacă proiectul nu poate fi comercializat, atunci nimeni, cu excepția statului, nu este interesat de el. Trebuie să punem mândria națională într-un singur loc și să „vindem” spațiu.
    Coreea de Nord sau Iranul nu ar plăti o sută de milioane de dolari pentru oamenii lor de pe orbită?
    Trebuie să cooperăm cu China. Au trecut deja pe lângă noi în spațiu, trebuie să ne unim forțele cu ei.

    Inlocuitor pentru Liana??? Liana încă nu este finalizată... Și în forma în care a fost anunțată, sunt serioase îndoieli cu privire la performanța sa reală. Da, nicio putere spațială nu s-a gândit vreodată la un astfel de minimalism. Poate ai avut Legenda MCRC, dar a fost pur și simplu distrusă, apropo, sub Putin, dar chiar și în cele mai rele vremuri, când aproape jumătate dintre sateliți au eșuat din cauza bătrâneții, și-a făcut față sarcinilor, dar au decis că a fost scump! Și pe parcurs, întreprinderile care produceau sateliți au fost distruse. Acum concluzia unuia dintre cei doi este prezentată ca o victorie! Doi Karl! sateliții optoelectronici de recunoaștere ai sistemului Liana. Este mai bine să nu vorbiți despre GLONASS, porniți numai GLONASS pe navigatorul dvs., simțiți fiorul, acest lucru nu este surprinzător - există puțini sateliți. Dacă GPS-ul detectează 5 în GLONASS 2.
    Cosmonautica nu poate fi 100% comercială - roverele Marte și roverele lunare nu aduc bani decât de la sponsori, dar la fel ca știința fundamentală, aceasta este o fundație pentru generațiile viitoare (spune-mi cum să faci bani pe bosonul Higgs?), cunoștințe excelente este alcătuit din cărămizi mici, dar, desigur, este mai ușor și mai plăcut să cumperi aici și acum un iaht mare de mărimea unui crucișător și să te bucuri de el.
  38. 0
    25 februarie 2023 18:51
    Citat: Castraveți
    Nu există trafic care se apropie acolo. Toți sateliții sunt lansați în direcția mișcării Pământului, iar resturile se mișcă în mod corespunzător în același mod. Viteza de mișcare determină altitudinea orbitei obiectului. Cu alte cuvinte, pe aceeași orbită, corpurile se mișcă aproximativ cu aceeași viteză

    Da? Foarte interesant - imaginați-vă Baikonur sau Cape Canaveral, sarcina dumneavoastră este să acoperiți întregul pământ cu orbitele sateliților zburători, să spunem recunoaștere optică, și cum vor zbura toți în aceeași direcție? Da, nu va fi nicio întâlnire la 0 grade... Dar nimeni nu spune că obiectele ar trebui să zboare strict unele spre altele, și vor fi multe intersecții orbitale.
  39. 0
    25 februarie 2023 19:09
    Citat: Viaceslav Ermolaev
    Ce ai vrut să spui? Faptul că au intrat în serviciu în anii 90 este corect. Se pare că nu știi ce s-a întâmplat atunci. Altfel, astronautica ar fi murit chiar atunci. Și așa a durat aproape un deceniu și jumătate. Dar de ce a început să scadă în primul deceniu al secolului XXI este complet de neînțeles pentru mine. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că alte industrii au început să-și vină treptat în fire.

    Pentru că sistemul s-a răspândit în industria spațială - să zicem, 10 mii de bani verzi sunt alocați pentru un proiect, iar atunci când managerii eficienți iau o mușcătură din el în toate etapele, în cel mai bun caz jumătate ajunge la dezvoltatorii direcți și la lucrătorii de producție. Când un designer vede că dacă merge să deseneze mobilă sau porți, poate câștiga mai mult și cu mai puțin stres, ce stimulente are pentru a dezvolta? Nu vei fi mulțumit de idee. Cunoșteam un chimist ideologic - a lucrat într-un laborator științific pentru o idee, a câștigat bani instalând servere, după ce dintr-un grant occidental cheltuit de 300 de verdeți și un bonus de 100 pentru finalizarea cu succes a unui studiu, i s-a oferit un bonus. de aproximativ 100 de dolari Baku pentru cercetările pe care le-a efectuat și a plecat. Întrebarea este cine a primit restul premiului?
  40. 0
    25 februarie 2023 19:44
    Citat din faterdom
    Va zbura Peresild?
    Deși... ar putea fi mai bine să-l trimiți pe Urgant, sau chiar pe Ernst.
    Da, de asemenea, Kudrina și Narusova și fiica lor.

    De fapt, nu este clar de ce toată lumea este atât de furioasă că Peresild a zburat? Există zboruri masive către ISS, așa că dacă ar fi trimis pe altcineva, deci ce? Dacă nu pentru bani de la buget, măcar lasă-l pe Panin să zboare sau pe Sasha Gray. În URSS, cosmonauții din țările fraterne au fost trimiși în mod regulat gratuit, de fapt, prezența unei persoane pe orbită este hrană pentru știință, nu ar trebui să creadă că cosmonauții sunt acolo efectuând cercetări extrem de importante timp de 24 de ore. Problema astronauticii nu este aceasta, ci faptul că rezerva sovietică este pur și simplu exploatată, iar apoi prin inerție, simpla lansare a Uniunii, care a fost acoperită fără fanfară în anii 80, este acum transformată în cabine, cu preoți. , rachete pictate ca Khokhloma și Dumnezeu știe ce altceva, și unde este evoluția?, cu fast se anunță începerea lucrărilor pe teme care au fost practic finalizate înapoi în URSS, iar termenele sunt mutate iar și iar - 2015-2020 , 2025... Din acest motiv își permit să glumească cu americanii - ceva nu se întâlnește astfel încât S-au bătut bătaie în presa sovietică sau la televizor despre lansarea nereușită a americanilor, nu au fost proști - au înțeles. că atunci când ei înșiși au avut ceva în neregulă - pierderea feței și toate astea... din anumite motive, managerii eficienți de astăzi se agață doar efectiv de realizările URSS, ei spun acolo și noi am fost primii acolo) În primul rând, nu tu și în al doilea rând , chiar nu este clar că asta arată rușinos, victoria este doar astăzi, mâine trebuie să mergem înainte, succesele de acum 30 de ani nu deranjează pe nimeni.
  41. +1
    25 februarie 2023 21:28
    Este clar că există probleme cu personalul, tehnologia și banii. Dar trebuie să mergem înainte! Cred că spațiul va deveni din nou rusesc!
  42. +1
    28 februarie 2023 00:22
    Este timpul să ne amintim despre existența lui Roscosmos.


    Roscosmos și-a amintit deja de rușinea cu Soyuz MS-22 andocat pe ISS.
  43. 0
    1 martie 2023 08:07
    Aș vrea să caut o lupă prin care să văd motivul sărbătorii de la Roscosmos. Rearanjarea paturilor într-un bordel nu este o vacanță.
    1. 0
      1 martie 2023 13:26
      Da, practic nu există niciun motiv de bucurie.
  44. 0
    1 martie 2023 13:25
    Să ne ținem degetele încrucișate! Să dea Dumnezeu ca totul să meargă!
  45. -1
    22 aprilie 2023 09:26
    Nu, fără Ragozin Roscosmos nu va putea reuși acest program! Apropo, ce se întâmplă cu Cosmodromul Vostochny? s-au construit atâtea dachas, dar rachete nu zboară din ea... La naiba, am uitat... pe parcurs sunt tuneluri cu diametru mai mic decât diametrul rachetelor și, în plus, sunt întortocheate.. nu le poți livra acolo de la Omsk.
  46. 0
    15 mai 2023 19:03
    "Misiunea Luna-25 va arăta potențialul țării și capacitatea de a răspunde în mod adecvat la sancțiunile occidentale. Nu am avut vacanțe spațiale de mult timp - este timpul să reamintim despre existența Roscosmos."
    Am plâns de încântare și mândrie. Dar Dimon Rogozin trebuie returnat. A fost foarte distractiv cu el (deși nu foarte ieftin).
  47. 0
    14 ianuarie 2024 19:07
    Mă întreb când vor lumina seismic corpul Lunii pentru a-i afla omogenitatea.Și ce este acolo în centru.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”