Revizuirea militară

Nu este supus transferului suplimentar: Luna-25 - întoarcerea Rusiei la satelitul natural al Pământului

108
Nu este supus transferului suplimentar: Luna-25 - întoarcerea Rusiei la satelitul natural al Pământului
Stația „Luna-25”. Sursa: laspace.ru



an important


Anul 2023 promite să fie plin de evenimente spațiale. Atât în ​​străinătate, cât și în Rusia.

Pentru americani, lansarea amânată în mod repetat a rachetei Vulcan Centaur, concepută pentru a înlocui rachetele de clasă grea Atlas V și Delta IV, pare importantă. Dar, cel mai important, proiectul va face posibilă abandonarea motoarelor rusești RD-180. BE-4 produse în casă folosesc metan lichid ca combustibil, în timp ce echivalentul rusesc funcționează cu kerosen. La sfârșitul lunii ianuarie, prima rachetă a ajuns la Cape Canaveral și ar trebui să intre pe orbită în lunile următoare. O pereche de sateliți experimentali și modulul lunar Peregrine sunt de așteptat să fie plasate la bordul greutății Vulcan Centaur.

Și câteva capricii ale bogaților - mai mult de o sută și jumătate de mostre de ADN și cenușă din crematoriu vor fi încărcate în rachetă. Acesta este proiectul Celestes Memorial Spaceflight, care oferă tuturor celor care doresc să-și găsească pacea pe orbita solară.

Boeing promite să lanseze un Starliner cu șapte pasageri pe orbita joasă a Pământului în aprilie. Acesta este un vehicul reutilizabil capabil de zece cicluri orbitale cu o întoarcere pe Pământ. Primul zbor este planificat către ISS, iar dacă americanii reușesc, vor deveni practic independenți de MS rusesc Soyuz.

Nava reutilizabilă de la SpaceX este oarecum mai puțin probabil să zboare efectiv în 2023. Racheta super-grea în două etape este proiectată să livreze până la 150 de tone de marfă în spațiul apropiat. Aceasta este cu opțiunea de a reveni pe Pământ și de a reutiliza. Dacă nu există o astfel de sarcină, atunci transportatorul poate ridica până la 250 de tone pe orbită joasă. Cu toate acestea, deși acestea sunt calcule teoretice și promisiuni ale lui Elon Musk, care, după cum știți, adesea anunță evenimente cu mult înainte de termen.


„Luna-25” în habitatul său natural. Sursa: laspace.ru

Pe fundalul planurilor napoleoniene ale concurenților, concepute, printre altele, pentru a îndepărta Rusia din spațiu, programul intern Luna-25 a fost pierdut. Între timp, acesta ar trebui să fie cel mai important eveniment pentru industria spațială rusă. Pentru prima dată în ultimul povestiri un robot-explorator cu semnul „Made in Russia” va apărea pe lună. Lansarea stației a fost amânată în mod repetat, ceea ce, în general, este obișnuit pentru cosmonautica mondială, dar tocmai în momentul actual Rusia are nevoie de acest program. Iar ideea nu este nici măcar în explorarea Lunii - acum astfel de probleme sunt complet speculative - ci în prestigiul internațional. Misiunea Luna-25 va arăta potențialul țării și capacitatea de a răspunde în mod adecvat la sancțiunile occidentale. Nu am mai avut vacanțe spațiale de multă vreme - este timpul să ne amintim despre existența Roskosmos.

Luna-25 pentru Polul Sud


Ultima dată când un produs autohton a aterizat ușor pe Lună a fost în 1976. A fost stația Luna-24, care nu numai că a aterizat pe satelitul Pământului, dar a trimis acasă 170 de grame de sol lunar. Deși Rusia este succesorul legal al Uniunii Sovietice, țara nu este clasificată oficial drept „putere lunară”. Până acum, doar Statele Unite, URSS și China au reușit să exploreze luna.

Dezvoltatorul principal al stației interplanetare este NPO im. S. A. Lavochkin, pe al cărui site web proiectul Luna-25 este caracterizat ca o „stație de aterizare demonstrativă de dimensiuni mici pentru testarea tehnologiilor de bază de aterizare moale în regiunea circumpolară și efectuarea de studii de contact ale Polului Sud al Lunii”.

De ce Polul Sud? În primul rând, scopul principal al misiunii este tocmai studierea regolitului polar (sol rezidual după intemperii spațiale sau pur și simplu sol lunar), care poate conține gheață de apă. După cum asigură oamenii de știință, prezența apei și a altor substanțe volatile în solul lunar poate deveni în viitor decisivă pentru dezvoltarea unui satelit natural al Pământului de către om. Este posibil ca apa să fi fost adusă pe Lună de comete și asteroizi și poate fi într-o stare destul de stabilă în așa-numitele „capcane reci”. Este foarte frig la polii Lunii și nici roverele lunare, nici astronauții, nici sondele staționare nu au încercat măcar să ajungă acolo.

Solul lunar, care ar putea fi livrat pe Pământ, a fost colectat în diferite moduri în intervalul de latitudini de la 39 de grade. Cu. SH. pana la 9 grade. Yu. SH. „Luna-25” pentru prima dată în lume va încerca să aterizeze mult spre sud și să cadă în condiții cu adevărat infernale - într-o noapte lunară, temperatura scade la minus 200 de grade și mai jos. Cerința de a „rămâne în viață” după ce ai petrecut noaptea pe lună este aproape cea mai dificilă în execuția tehnică. În limbaj științific uscat, acesta arată astfel:

„Terenul puțin studiat și un gradient mare de temperatură necesită crearea unor sisteme optoelectronice speciale care să asigure acuratețea și siguranța aterizării, precum și utilizarea unui sistem de control termic care include dispozitive izotopice.”

În astfel de condiții, dispozitivul trebuie să funcționeze cel puțin un an. Luna-25 va fi alimentat de o baterie solară și baterii litiu-ion și va fi încălzit în nopțile geroase cu lună de un generator termoelectric cu radionuclizi. Puterea termică a ultimului dispozitiv ajunge la 145 W, ceea ce ar trebui să fie suficient pentru funcționarea stabilă a stației.






„Luna-25”. Sursa: laspace.ru

Există mulți factori de luat în considerare atunci când alegeți un loc de aterizare Luna 25.

În primul rând, regimul de temperatură al solului trebuie să excludă evaporarea apei, care ar putea fi prezentă pe satelit.

În al doilea rând, este necesar să se respecte cerințele de vizibilitate radio. Și aici sunt dificultăți. Rusia are în prezent acces la stațiile de comunicații spațiale terestre: Lacurile Urșilor, Baikonur, Ussuriysk și Evpatoria - aceasta este aproximativ 20 de ore de comunicare cu stația lunară. Anterior, contau pe stația NewNorcia din emisfera sudică din Australia, dar acum, din motive evidente, participarea australienilor este puțin probabilă. Există speranță pentru stația argentiniană de comunicații spațiale Malargue.

În al treilea rând, relieful sudului lunar impune restricții. Conform datelor cunoscute, zonele potențial „purtoare de apă” nu sunt potrivite pentru aterizare moale, iar cele care sunt potrivite sunt slab iluminate. Fără a intra în complexitatea unei scări planetare, menționăm că personalul Institutului de Cercetare Spațială al Academiei Ruse de Științe pentru Luna-25 a selectat unsprezece potențiale locuri de aterizare. Conținutul de apă al regoliților locali, în masă, variază probabil de la 0,062 la 0,193 la sută.

Explorarea polară a lunii


NPO numit după Lavochkin a fost odată printre liderii mondiali în construcția de vehicule interplanetare. „Luna-25” ar trebui să confirme superioritatea asociației de producție în acest domeniu.

Inițial, proiectul se numea „Luna-Glob”. Pentru prima dată, subiectul stațiilor lunare a apărut în birou în 1965 - apoi NPO a fost numit Biroul de proiectare al fabricii de construcții de mașini numit după Semyon Alekseevich Lavochkin. La sfârșitul anilor 60, au fost lansate Luna-9, 10, 11, 13, iar la începutul anilor 70, dispozitivele de nouă generație Luna-16 și nu numai au mers pe satelit. Tehnica a livrat mostre de sol și a transportat roverele lunare pe Pământ.

Apropo, până în 2020 nimeni nu a putut repeta livrarea automată a solului lunar. Au fost și americani, dar astronauții au făcut-o cu propriile mâini într-o misiune cu echipaj. Prioritatea Uniunii Sovietice a fost întreruptă de China cu sonda sa Chang'e-5 - a trimis aproximativ două kilograme de sol lunar pe Pământ.






Vom aștepta această unitate pe Lună în această toamnă. Sursa: laspace.ru

„Luna-25” nu va livra pământ pe Pământ, dar reprezintă un cuvânt nou în dezvoltarea celui mai apropiat obiect spațial. După „al douăzeci și cincilea” în spațiu va merge „Luna-26” - o stație orbitală pentru studiile de la distanță ale suprafeței satelitului Pământului. Produsul trebuie să fie capabil să cartografieze Luna pentru compoziția minerală, să determine distribuția rezervelor de apă și să exploreze exosfera (în esență vid profund) a planetei.

Pe baza planurilor dinaintea operațiunii speciale din Ucraina, lansarea acestei misiuni a fost planificată la un an după Luna-25. Așteptați cu nerăbdare Luna 25 în 2023 și Luna 26 în 2024?

Dar asta nu e tot.

Planurile includ Luna-27, care este un laborator puternic capabil să foreze câțiva metri, să studieze „componentele ionice, neutre și de praf ale exosferei” Lunii, precum și să cartografieze interiorul satelitului folosind metode seismologice. Adică, Luna-27 va transporta mai întâi explozibili către satelit. Programul rusesc a fost inițial calculat până în 2050, dar ajustările la dreapta sunt inevitabile.

Se poate doar spera că inginerii de la NPO le. S. A. Lavochkina a reușit să rezolve problema cu nefastul contor de viteză și rază Doppler, care asigură aterizarea corectă a lui Luna-25. Acest nod a împiedicat stația să fie trimisă în spațiu toamna trecută.
Autor:
108 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Stas157
    Stas157 22 februarie 2023 04:21
    +21
    . Nu am mai avut vacanțe spațiale de multă vreme - este timpul să ne amintim despre existența Roskosmos.

    Da, nu dau doi bani pe toată lumea.
    Oare asta va reduce diferența cumva? Nu vorbesc despre America! Cel puțin din China odinioară înapoiată? Întrebați orice gospodină - nici măcar nu va ști despre acest „mare” eveniment.

    . Ultima dată când un produs autohton a aterizat ușor pe Lună a fost în 1976.

    Wow. Acum aproape cincizeci de ani! Dar inginerii sovietici știau să facă galoșuri. Și ce mai mult! Iar cei actuali cu tehnologii moderne nu fac decât să-și scoată nasul.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 22 februarie 2023 04:41
      +16
      Citat: Stas157
      Iar cei actuali cu tehnologii moderne nu fac decât să-și scoată nasul...

      ... da, ei caută fonduri în buzunarele populației...
      Biata rușine. Scopul vieții este să furi, să construiești un castel, un iaht, să cumperi un avion...
      Știința a fost alungată ca un servitor al speculatorilor și nici măcar prelucrarea materiilor prime nu a fost stăpânită în mod corect...
      ISS a avut propriile sale, au pus la punct experimente, au făcut experimente... Și cum rămâne astăzi? Peticem găuri în piele?
      1. Proxima
        Proxima 22 februarie 2023 05:27
        +14
        Articolul nu spune cel mai important lucru. Ce transportator va livra toate aceste produse pe Lună? În NPO Lavochkin, puteți asambla orice unitate, dar o aduceți pe Lună .. Acesta nu este LEO, până la urmă. Anterior, toate aceste dispozitive au fost lansate de Proton. Acum această rachetă a fost oprită. „Soyuz” nu va trage această afacere. Angara-5 rămâne?
        1. IBRShB
          IBRShB 22 februarie 2023 05:45
          +1
          va livra vechiul Soyuz.
          1. Proxima
            Proxima 22 februarie 2023 08:35
            +9
            Citat: MBRShB
            va livra vechiul Soyuz.

            Faptul că este bătrân și amabil și va servi mai mult de o duzină de ani (cu upgrade-uri, desigur) - sunt de acord cu ambele mâini. bine hi În general, Soyuz este o rachetă de cult. Chintesența geniului lui Korolev. Adevărat, există un mic „dar”. Capacitatea ei de transport nu este pentru lună. Acest transportator avea o gamă diferită de sarcini.
            1. dilukhin
              dilukhin 22 februarie 2023 12:05
              0
              Angara, poate? În clasa grea 38 de tone la LEO
            2. infinit
              infinit 22 februarie 2023 13:04
              +8
              Potrivit NPO Lavochkin, acesta va fi Soyuz-2 / 1b cu lansator de rachete Fregat. După cum îmi amintesc, Soyuz-ul a fost mereu acolo, iar primul vehicul de lansare construit pentru misiune a trebuit să fie folosit pentru o altă lansare, deoarece perioada de valabilitate garantată se apropia de sfârșit, iar Luna-25 nu era niciodată gata. Și masa dispozitivului nu înseamnă că este mare - 1750 kg (nu este indicat pe site-ul lui Lavochkin dacă este uscat sau cu combustibil, cel mai probabil deja cu combustibil).

              Apropo, acum o lună a fost filmată o cameră europeană Pilot-D de pe Luna-25. Aceasta este o cameră demonstrativă pentru navigație și aterizare pe Lună și singurul echipament livrat Rusiei din Europa în pregătirea misiunii, în afară de componente mai simple. Pilot-D a fost livrat în prima jumătate a anului 2021, dar în primăvara lui 2022, europenii au refuzat să lucreze cu noi. Apoi părea că plănuiau să-l lanseze și să nu-l pornească, adică. un dispozitiv scump de înaltă tehnologie va fi balast. Dar au fost de acord să-l demonteze și să-l returneze europenilor. Din câte am înțeles, acest lucru nu a schimbat data lansării, ceea ce este chiar surprinzător, având în vedere istoria bogată a amânărilor lansării Luna-25.
        2. Viaceslav Ermolaev
          Viaceslav Ermolaev 22 februarie 2023 07:21
          +7
          În NPO Lavochkin, orice unitate poate și poate fi creată, doar după cum s-a dovedit, acest lucru durează mai mult de un deceniu.
        3. Nickanor
          Nickanor 22 februarie 2023 10:03
          +6
          Stațiile de la „Luna-9” la „Luna-14” au livrat rachete Molniya-M la destinație, care au fost modificate în esență de către Soyuz, completate de etapa a 4-a. Au fost dezvoltate pentru lansarea vehiculelor interplanetare către Venus și Marte, apoi pentru lansarea vehiculelor lunare din seria E-6.
          Lunokhod-urile și stațiile „Luna-20” și „Luna-24” au fost livrate de Protoni.
          Programul actual presupune utilizarea de dispozitive mici. Așa că vechile sindicate bune vor face față.
        4. alții
          alții 22 februarie 2023 18:54
          +4
          Citat: Proxima
          Ce transportator va livra toate aceste produse pe Lună?

          - Masa navei spațiale: ~1605 kg
          - Masa KPA: ~ 30 kg
          Este mai mult aparat tehnologic decât științific
          aproape orice vehicul de lansare va fi capabil de cel actual
          „Fulgerul” cu blocul „L” a trimis WW2 pe Venus/Marte

          și aici este "Frigata"

          AMS „Luna-24”. în 1976 avea o masă de 5800 kg, necesita „Proton-K / D”
        5. zenion
          zenion 23 februarie 2023 19:38
          -3
          Proxima. Nu trebuie să fii nervos. China va cumpăra biciclete cu motor. Când se termină belzinul, poți pedala cu picioarele. Ca ultimă soluție, vor fi de acord cu diavolii din Iad. A fost un film în care diavolul cazac a fost târât până în capitală și pe tot cerul.
      2. antivirus
        antivirus 22 februarie 2023 05:40
        +5
        Peticem găuri în piele?
        Acest lucru vă va oferi bucata de pâine cu caviar și wasabi.
        Fabrica de lumânări etc.
        „cumva a zburat o navă spațială și a trebuit să o chit 2 luni, acoperiri cu pulverizare etc.. Practic, așteptau piesele de schimb comandate de la Houston...”
        „Suntem primii reparați pe orbită”.
        Au fost taximetriști, acum vom avea competențe în deservirea conservelor uzate.
        Nu purtători standard
        Ei înșiși au venit și au cerut serviciul în 91g. Am fost acceptați.
        O benzinărie este mai profitabilă decât întreținerea unui birou de proiectare și a unui centru de pregătire pentru cosmonauți.
        1. civil
          civil 22 februarie 2023 07:27
          +7
          Cu greu pot să mă abțin în cadrul regulilor pentru a nu exprima totul cu un limbaj urât. Luna-25 este tot ce a mai rămas din industria spațială sovietică... Chinezii, americanii, Emiratele Arabe Unite năvălesc acum pe Marte.
          1. TIR
            TIR 22 februarie 2023 16:49
            +7
            Mai aveți o părere foarte bună despre cosmonautica rusă modernă. Dacă am avea acest restanțe în spațiu din URSS, nu am exersa aterizarea pe Lună chiar acum, așa cum este scris în articol. Adică totul a fost cu adevărat furat și vândut. În general, am pierdut multe. De fapt, în multe sectoare ale economiei, suntem cu 50-70 de ani în urmă față de țările lider. Mulțumim liderilor noștri. Despre această latură a medaliei, Putin este „meritat” de domnia sa? Sau tot ce este bun i se atribuie doar lui
          2. Proctolog
            Proctolog 23 februarie 2023 10:04
            +3
            Și iată o fotografie cu aspectul Luna-20, 1972, de exemplu

            din care se poate observa că platforma de aterizare „Luna-25” după 50 de ani rămâne aceeași, ilustrând „progresul” tehnologiei lunare.
        2. Viaceslav Ermolaev
          Viaceslav Ermolaev 22 februarie 2023 07:30
          +3
          Ce ai vrut să spui? Faptul că au intrat în serviciu în anii 90 este corect. Se pare că nu știi ce s-a întâmplat atunci. Altfel, astronautica ar fi murit în același timp. Și așa a mai rezistat aproape un deceniu și jumătate. Dar de ce a început să se îndoaie în primul deceniu al secolului XXI este complet de neînțeles pentru mine. Asta în ciuda faptului că restul industriei a început să se recupereze treptat.
          1. Denis812
            Denis812 22 februarie 2023 12:49
            +3
            de ce a început să se îndoaie în primul deceniu al secolului XXI este complet de neînțeles pentru mine.

            Pentru că nu a putut să se comercializeze. Și subvențiile de la stat clar nu sunt suficiente.

            Sunt oameni care spun „oh, cosmonautica a înflorit în Uniune”.
            Vă rugăm să rețineți că a înflorit până la mijlocul anilor '70. Și când au învățat să nituiască sute de rachete balistice pentru a trimite marfa necesară la Washington, au început imediat să aloce mult mai puțini bani pentru rachete.
            Glonass, înlocuirea Lianei și așa mai departe au fost deja făcute sub Putin.

            Dar din nou, dacă este imposibil să se comercializeze proiectul, atunci nu interesează nimeni, în afară de stat. Este necesar să împingeți mândria națională într-un singur loc și să „vindem” spațiul.
            Nu ar plăti aceeași Coreea de Nord sau Iran o sută de milioane de dolari pentru chela-urile lor pe orbită?
            Trebuie să cooperăm cu China. Ne-au ocolit deja în spațiu, trebuie să ne împletim cu ei.
            1. Sergio Petrov
              Sergio Petrov 23 februarie 2023 08:49
              -1
              Mulțumiți directorilor roșii care „au protejat proprietatea poporului de intrigile inamicilor”, dar de fapt nu le-au permis să se dezvolte și au lăsat întreprinderile fără protecție de managerii defecte și iubitorii de cântece. Nu este nevoie să cooperăm cu nimeni, acest lucru va avea acum un efect negativ.
            2. porecla7
              porecla7 23 februarie 2023 16:51
              +3
              Pentru că nu a putut să se comercializeze.

              Comerțul singur nu va atinge obiectivele globale.
              NASSA nu este o structură comercială, este complet subvenționată. Iar roverele nu aduc profit, dar cu toate acestea există și călătoresc în jurul lui Marte.
              1. Denis812
                Denis812 3 martie 2023 09:35
                0
                Cititi cu atentie?
                "dacă este imposibil să se comercializeze proiectul, atunci nu prezintă interes pentru nimeni în afară de stat"
                Dacă guvernul SUA este interesat de proiectul Marte, atunci alocă prada.
                Dacă statul Rusiei nu este interesat de acest proiect, atunci nu alocă pradă.
                Este imposibil de comercializat acest interes acum.
                S-a întâmplat că tu și cu mine suntem cetățeni ai Federației Ruse, iar Federația Rusă Marte NU este interesat. Acum.
                Fie că vă place sau nu, acesta este un fapt. Cel puțin sub actualul președinte.
                Pentru că Statele Unite dezvoltă Marte, dar Rusia nu.
                Pentru că guvernul SUA plătește pentru proiectele NASA pe Marte, iar Rusia nu are rovere.
            3. Sumotori_380
              Sumotori_380 15 aprilie 2023 09:11
              -1
              Suntem interesați de China în spațiu acum? Ceea ce înainte era interesant este de înțeles. Ca având competențe. Și acum, când China își operează stația și trimite dispozitive pe Lună?
      3. Obstacol
        Obstacol 25 februarie 2023 09:18
        0
        Chintesența adevărului care nu este potrivită în sistemul modern...
    2. Arbeiternegast
      Arbeiternegast 6 martie 2023 16:50
      0
      Nu, nu-și scot nasul... Dar avem cele mai tari și mai avansate iahturi tehnologic ale oligarhilor din lume! Acolo este descoperirea în comparație cu URSS! Sufletul arde de mândrie!
  2. ont65
    ont65 22 februarie 2023 04:36
    +12
    Actualul program lunar durează mult și greu, adesea schimbând sau anulând ceea ce a fost aprobat anterior. Spațiul științific nu este un domeniu prioritar pentru guvern, dar necesită fonduri decente. Este mai ușor să nu o faci deloc acolo, conform principiului, deși prestigiul este mai scump decât banii, rușinea nu va mânca ochiul.
  3. Private SA
    Private SA 22 februarie 2023 04:38
    +3
    Citat: Stas157
    Nu am mai avut vacanțe spațiale de multă vreme - este timpul să ne amintim despre existența Roskosmos.

    Va fi 12 aprilie sau 4 octombrie. Și emblema URSS pe „Luna-2” a zburat pe Lună.
    Și cine a fost primul care a fotografiat partea îndepărtată a lunii? Un crater numit după Mendeleev și
    Cine l-a numit pe Lobaciovski?
    1. bunicul
      bunicul 22 februarie 2023 04:53
      +10
      Citat: Private SA
      Va fi 12 aprilie sau 4 octombrie. Și emblema URSS pe „Luna-2” a zburat pe Lună.
      Și cine a fost primul care a fotografiat partea îndepărtată a lunii? Un crater numit după Mendeleev și
      Cine l-a numit pe Lobaciovski?

    2. IBRShB
      IBRShB 22 februarie 2023 05:15
      +15
      Private SA, de asemenea „Mir”, „Energy-Buran”, „Venus” și „Vega”. Și toate acestea sunt URSS. Din păcate, nu Rusia de astăzi. Acum să nituiți sateliții spion, care, după cum sa dovedit, lipsesc foarte mult! Va fi fericire.
      Va fi pe 12 aprilie...

      turnați un pahar, luați o chitară, cântați „Iartă-ne, Yura” am
      iar după al doilea pahar - „Cred, prieteni, caravane de rachete...” membru
  4. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 22 februarie 2023 05:22
    -6
    Au fost și americani, dar astronauții au făcut-o cu propriile mâini într-o misiune cu echipaj.
    Ei bine, sau au colectat material din meteoriți.
    1. roman66
      roman66 22 februarie 2023 10:13
      -5
      astronauții au făcut-o cu propriile mâini într-o misiune cu echipaj.

      Povestea foarte amuzantă regizată de Stanley Kubrick
      1. Guran33 Serghei
        Guran33 Serghei 23 februarie 2023 05:11
        -1
        Da!!! Pământul este plat și stelele, conduse de soare, se învârt în jurul lui!!! (sarcasm)
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 23 februarie 2023 05:51
          0
          Citat: Guran33 Sergey
          Da!!! Pământul este plat și stelele, conduse de soare, se învârt în jurul lui!!! (sarcasm)

          Credincios orbesc, și chiar amers, este soarta celor cu mintea îngustă, dar eu mă îndoiesc! Daca intelegi despre ce este vorba...
          1. porecla7
            porecla7 23 februarie 2023 17:05
            +3
            Cred orbește, și chiar amers

            Au adoptat programul Artemis și sunt pe cale să aterizeze pe Lună. Primul zbor de probă a Lunii 16 nov. 2022 a fost un succes.
            Pe 24 g ei plănuiesc un zbor cu echipaj în jurul Lunii, în 25 g. echipaj pentru a ateriza pe Lună.
            Vom vedea.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 23 februarie 2023 19:26
              +1
              Citat: nick7
              Au adoptat programul Artemis și sunt pe cale să aterizeze pe Lună. Primul zbor de probă a Lunii 16 nov. 2022 a fost un succes.

              Grozav, trebuie să iei luna. Doar nu ca data trecută. Ori au zburat, ori nu au zburat. Apropo, cred că au zburat, dar nu au aterizat...
              1. Serghei Aleksandrovici
                Serghei Aleksandrovici 1 martie 2023 13:55
                0
                Și de ce să luăm luna? „Să tragă castane din foc” pentru a satisface curiozitatea unor „oameni de știință”, care nici măcar nu știu unde locuiesc.
                Înțeleg „Starlink” ca un sistem de comunicații militar, desfășurat în mare parte în detrimentul bugetului.
                Dar, expedițiile pe lună, pentru ce sunt acestea?
  5. Stas157
    Stas157 22 februarie 2023 05:23
    -2
    Cred că această stație este uriașă și grea în ceea ce privește dimensiunea fizică și greutatea. Nivelul tehnologiei moderne vă permite să realizați micro sateliți și mini stații. Sarcina de execuție este mult mai ieftină și devine mai ușor. În spatele acestei tendințe.

    Lucrările la proiect au început în urmă cu 18 ani, în acest timp nivelul electronicii a avansat foarte mult.
    Ceea ce poate face un smartphone obișnuit acum sunt lucruri fantastice. Este un microcomputer puternic cu senzori. Sper ca urmatoarele statii de la Luna 25 sa tina cont de asta.
    1. IBRShB
      IBRShB 22 februarie 2023 05:58
      -1
      EMNIP, dintr-o greutate totală de o tonă și jumătate, dispozitivele propriu-zise cântăresc 50 de kilograme.De aceea, greutatea totală poate fi redusă la jumătate dacă totul este optimizat folosind materiale și tehnologii moderne. Dar nu mai mult.
      1. Viaceslav Ermolaev
        Viaceslav Ermolaev 22 februarie 2023 08:02
        +5
        Cu greu. Motoare de rachetă, rezervoare de oxidant și combustibil, rezervoare de gaz de presurizare, panouri solare - toate acestea nu le poți reduce în niciun fel. Luna-9 cântărea o tonă și jumătate, iar stația în sine avea 100 kg
      2. Guran33 Serghei
        Guran33 Serghei 23 februarie 2023 05:16
        +2
        Pe lângă combustibil, cea mai mare parte a greutății cade pe un schelet puternic capabil să susțină întreaga sarcină la start și nu atât de „moale” aterizării în ciuda gravitației relativ scăzute.
  6. antivirus
    antivirus 22 februarie 2023 05:33
    +5
    De neegalat.
    În 2, Aligarhs nu a cumpărat 2010 iahturi, iar pentru 15 LNT a fost posibil să aibă propria stație pe lună.
    „Loja lui Mordashov” și „dacha lui Deripaska” nu s-au întâmplat pe lună.
    Aparent, dezvoltarea Rusiei va lua o altă cale
  7. jamonchik
    jamonchik 22 februarie 2023 05:59
    +4
    Șef domnule Rogozin, nu lăsați acest caz limbă
    1. Viaceslav Ermolaev
      Viaceslav Ermolaev 22 februarie 2023 07:42
      +12
      Care este diferența? Actualul nu este mai bun. Prin urmare, ei continuă să picteze vehicule de lansare de unică folosință și să le dea nume. De ce nu se pun în fruntea celor care au făcut această afacere toată viața. Krikaleva, de exemplu.
    2. Guran33 Serghei
      Guran33 Serghei 23 februarie 2023 05:20
      +1
      Principalul lucru pentru tine este să mirosi și iarba să crească acolo?
  8. parusnik
    parusnik 22 februarie 2023 06:12
    +6
    Nu am mai avut vacanțe spațiale de mult
    Ce au zburat deja? Să zburăm, atunci va fi vacanță. Și în detrimentul sărbătorilor, inundarea stației de compresoare MIR, este sărbătoare pentru tine? Oh da... au înecat galoșul.
    1. Viaceslav Ermolaev
      Viaceslav Ermolaev 22 februarie 2023 08:09
      +2
      Ce ar fi trebuit făcut? Stai de piept? Acolo, modulele au fost proiectate pentru o durată de viață de cinci ani, iar stația a funcționat timp de 15 ani. În timpul operațiunii, au avut loc două ciocniri cu Union și Progress și un incendiu.
  9. parusnik
    parusnik 22 februarie 2023 06:39
    +8
    Da, azi este sărbătoare, pe 22 februarie 1966, pe biosatelitul „Cosmos-110”, câinii neconsanguínei Veterok și Ugolyok au fost lansați în spațiu, au stabilit un record pentru durata unui zbor spațial pentru ființe vii de 22 de zile. Care a fost bătută, după 5 ani, de cosmonauții sovietici.
  10. Tagan
    Tagan 22 februarie 2023 07:00
    -8
    Citat: Stas157

    Da, nu dau doi bani pe toată lumea.
    Oare asta va reduce diferența cumva? Nu vorbesc despre America! Cel puțin din China odinioară înapoiată? Întrebați orice gospodină - nici măcar nu va ști despre acest „mare” eveniment.

    . Ultima dată când un produs autohton a aterizat ușor pe Lună a fost în 1976.

    Wow. Acum aproape cincizeci de ani! Dar inginerii sovietici știau să facă galoșuri. Și ce mai mult! Iar cei actuali cu tehnologii moderne nu fac decât să-și scoată nasul.

    Dar să nu vorbești despre nimic este cel mai sensibil lucru care mi-a venit în minte, nu?)) Pasiunea de a vorbi despre tot ce este în jur nu adaugă nicio minte sau respect pentru tine un singur gram.
    1. bunicul
      bunicul 22 februarie 2023 07:37
      +8
      Citat din Tagan
      Pasiune peste tot în jurul obgovyat nici minte, nici respect nu adăugați un singur gram.

      iar celui care discută tot ce este sovietic, se aplică asta?
      1. Gestas
        Gestas 22 februarie 2023 08:00
        -5
        Și pentru ce este maniheismul frenetic de aici? S-a terminat epoca de aur? Așa că omorâți-vă, deoarece există un „vis solid al rațiunii” în față.
    2. Viaceslav Ermolaev
      Viaceslav Ermolaev 22 februarie 2023 07:49
      +10
      Şi ce dacă? În opinia ta, înseamnă că ar trebui să sari de încântare, bucurându-te de lansarea unei rachete pictată în Khokhloma, creată acum aproape 70 de ani?
      1. Gestas
        Gestas 22 februarie 2023 08:11
        -17
        Bocitorii pentru URSS îmi amintesc de Gărzile Albe cu romanțe scânteietoare despre „cocul francez” - aceeași muciță și negarea oricărui pozitiv (chiar și dinamica acestuia). Bineînțeles, este mai ușor să strângi muci cu pumnul, în timp ce admiri realizările Hollywood-ului în „spațiu” și bulele de aer pe platoul plimbării spațiale a lui Tyconafts. Schef, totul a dispărut, au o dronă care zboară într-un vid tehnic și își fac selfie-uri pe „Marte” sub diferite ceruri „marțiane” – uneori roz, alteori albastru. Și avem o rachetă Khokhloma, ține cont, nu pe un termonuclear - totuși, sălbăticie și mizerie.
        Mă interesează mai mult altceva - durata de viață a unui aparat cu RTG, în prezența surselor de alimentare de rezervă și a bateriilor Li-ion, la o distanță de orbita Lunii este declarată la 1 an (orbiterii, EMNIP, aveau 3.5 ani). , dar acolo distanța este mai mică (costurile de energie pentru comunicare) și radiația cosmică a RPZ a fost blocată), în comparație cu Hollywood Voyager ... eternă.
        1. Sumotori_380
          Sumotori_380 15 aprilie 2023 09:46
          0
          Oh, se dovedește că toate sunt minciuni? Și NASA, probabil, nu?
  11. Aviator_
    Aviator_ 22 februarie 2023 08:09
    +4
    La sfârșitul anilor 60, Luna-9, 10,
    Luna 9, aterizare soft în februarie 1966, ce fel de sfârșitul anilor 60 este acesta?
  12. Tagan
    Tagan 22 februarie 2023 08:17
    +4
    Citat: Dedkastary
    Citat din Tagan
    Pasiune peste tot în jurul obgovyat nici minte, nici respect nu adăugați un singur gram.

    iar celui care discută tot ce este sovietic, se aplică asta?

    Aplicabil. Uniunea Sovietică a lăsat un uriaș întârziere de ani lungi după standardele umane. Personal, sunt mândru că m-am născut și am trăit în URSS. Dar, din păcate, a trebuit să funcționeze în ultimii ani de existență.
  13. Tagan
    Tagan 22 februarie 2023 08:43
    +2
    Citat: Viaceslav Ermolaev
    Şi ce dacă? În opinia ta, înseamnă că ar trebui să sari de încântare, bucurându-te de lansarea unei rachete pictată în Khokhloma, creată acum aproape 70 de ani?

    Asta e singura concluzie la care ai ajuns? Nu e vorba doar de racheta „pictată ca Khokhloma”, dacă nu ați observat. La care, de altfel, marea majoritate a țărilor nu poate decât să viseze. Rusia de astăzi are o resursă umană de peste două ori mai mică decât cea a Statelor Unite și de zece ori mai mică decât cea a Chinei. După distrugerea și jefuirea industriei sovietice, o pierdere semnificativă de personal, pare într-adevăr mai potrivit să sari de încântare decât să faci rahat. Și apoi, sunt sigur că toți mâzgălitorii care s-au adunat aici nu au adus nicio contribuție tangibilă la ceea ce încearcă să vorbească.
    1. tăietor de șuruburi
      tăietor de șuruburi 22 februarie 2023 10:52
      +6
      Rusia de astăzi are o resursă umană de peste două ori mai mică
      Al 9-lea milion de Israel oferă proiecte și dezvoltări foarte serioase, iar Nigeria a 220 de milioane mănâncă banane zâmbet . Nu contează cât de mult oameni, important ce.
      1. Aviator_
        Aviator_ 22 februarie 2023 19:19
        -4
        Al 9-lea milion de Israel scoate la suprafață proiecte și dezvoltări foarte serioase,

        Doua intrebari -
        În primul rând, au primit educație în Israel?
        În al doilea rând - vă rugăm să anunțați întreaga listă (filmul „Operațiunea Y”) a proiectelor și dezvoltărilor lor.
        1. Guran33 Serghei
          Guran33 Serghei 23 februarie 2023 05:28
          0
          Pur și simplu nu știe că majoritatea proiectelor (absolute) sunt Uniunea Europeană care trece printr-o lacună pro-israeliană în legile SUA care elimină o parte din taxele asupra bunurilor cu valoare adăugată din Israel.
  14. Max1995
    Max1995 22 februarie 2023 10:20
    +7
    Ar fi bine dacă:
    1) Au promis că vor ajunge pe Lună până în 2015. Nu au făcut-o. Nimeni nu a răspuns în cuvinte și bani „optimizați”.

    2) Multe proiecte recente au fost fie anulate, fie amânate. Există șanse să fie aici.

    3) a descris „Luna-25” sub articol - un demonstrator „pentru testarea tehnologiilor de bază ale unei aterizări soft”
    acestea. doar - „vom vedea ce se întâmplă cu ea”...
    1. Sumotori_380
      Sumotori_380 15 aprilie 2023 09:50
      0
      Până în data de 15, au exprimat chiar și construirea unei stații pe Lună. A fost, totuși, în 2003, la lecturile regale sau Tsiolkovsky și unul dintre vârfurile RKK Energia a exprimat, dacă nu confund
  15. acetofenona
    acetofenona 22 februarie 2023 11:30
    0
    - într-o noapte cu lună, temperatura scade la minus 200 de grade și mai jos.
    Unde este temperatura? Sau temperatura in general?
    1. Aviator_
      Aviator_ 22 februarie 2023 19:20
      -1
      Unde este temperatura? Sau temperatura in general?

      Temperatura „în general” nu există, este temperatura suprafeței lunii.
  16. Svetlana
    Svetlana 22 februarie 2023 11:38
    -5
    Planurile includ Luna-27, care este un laborator puternic capabil să foreze câțiva metri, să studieze „componentele ionice, neutre și de praf ale exosferei” Lunii, precum și să cartografieze interiorul satelitului folosind metode seismologice. Adică, Luna-27 va transporta mai întâi explozibili către satelit.

    Mă întreb câte explozibili va transporta Luna-27 și ce tip. Pentru a studia componenta de praf a exosferei Lunii, este cea mai mare - explozibili nucleari. Și va ajuta să forați mai adânc de câțiva metri.
  17. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 22 februarie 2023 11:48
    +5
    „Pentru a treia oară a aruncat o plasă în mare...” (c)
    De câte ori a publicat VO un anunț despre lansarea acestui instrument? LA 4? Primele două au fost incitante, urmăresc acest proiect de multă vreme. Aș vrea să spun "ei bine, acum ar trebui să fie deja lansate, yo-mine!" , dar de data aceasta recunosc că o vor lansa, pur și simplu din motive politice (cum ar fi „să fie frică de Occident!”). Dar dacă va zbura cu succes, va ateriza pe Lună și va lucra dincolo de termenii homeopatici - aceasta este deja o întrebare.
    Despre valoarea științifică reală a unui obiect staționar cu o sarcină științifică de 25 kg, totul s-a spus de mult. Dar vom presupune că scopul real al produsului este experiența de aterizare pe Lună. Aceasta este experiența potrivită.

    Pe scurt, sper că de data aceasta îl vor lansa, pentru că dacă îl vor amâna din nou, va fi o „mână de nivel 80”.
    1. tsvetahaki
      tsvetahaki 22 februarie 2023 22:16
      0
      „Pentru a treia oară a aruncat o plasă în mare...” (c)

      Sau poate e bine că l-au amânat?
      Imaginați-vă pierderi de reputație dacă acest lucru nu s-a întâmplat niciodată înainte și din nou aici - ceva va merge prost?
    2. porecla7
      porecla7 23 februarie 2023 17:17
      0
      De câte ori a publicat VO un anunț despre lansarea acestui instrument?

      Din păcate, pentru a nu avea cazuri reale, trebuie să te mulțumești cu fantezii.
  18. Tagan
    Tagan 22 februarie 2023 12:15
    -6
    Citat: tăietor de șuruburi
    Rusia de astăzi are o resursă umană de peste două ori mai mică
    Al 9-lea milion de Israel oferă proiecte și dezvoltări foarte serioase, iar Nigeria a 220 de milioane mănâncă banane zâmbet . Nu contează cât de mult oameni, important ce.

    În același timp, Israelul nu oferă și nu va da niciodată multe lucruri pe care Rusia le dă, din moment ce ați menționat asta. Totul pe lumea asta este relativ.
    1. tăietor de șuruburi
      tăietor de șuruburi 22 februarie 2023 12:18
      +4
      Israelul nu dă și nu va da niciodată multe lucruri pe care Rusia le dă
      In ultima vreme a fost din ce in ce mai mult...
    2. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 22 februarie 2023 12:59
      +4
      Camoon! Vești proaste citite)
      Israelul a trimis deja o sondă pe Lună, după părerea mea în 2019, deși la momentul aterizării păreau să fi pierdut-o. Desigur, le este mai dificil să dezvolte tehnologii de rachetă, deoarece acest stat nu este renumit nici pentru hidrocarburile sale ieftine, nici pentru puternica sa industrie metalurgică.
      Ceea ce, însă, nu îi împiedică să-și facă propriile tancuri și UAV-uri, lansându-și sateliții. Și toate acestea pe o suprafață de jumătate de dimensiunea regiunii Moscovei.

      Deși nu sunt înclinat să supraestimez talentul evreilor, IMHO este mai ales în organizație. Unele popoare au un nivel mai înalt de organizare, altele au unul mai scăzut, în ciuda faptului că abilitățile unor popoare pot diferi semnificativ de abilitățile altora. Selecția naturală a populației nu a fost anulată, iar unele populații sunt mai adaptate la gama de sarcini importante ale timpului nostru decât altele. Sub ceea ce istoria i-a întemnițat pe evrei, este clar că viclenii, talentați, deștepții și tocilarii au supraviețuit și au dat naștere urmașilor. De obicei predispus la extraversie și religiozitate.
      O astfel de selecție este rezultatul unei „site” prin care, iar și iar, acest popor a trebuit să se scurgă.
      Pentru aceeași populație din Nigeria, selecția a urmat o cale complet diferită - populația lor nu a concurat așa cu ceilalți și a acordat mai multă atenție concurenței în interiorul său, alternând cu conflicte acute în afara. Atât acolo, cât și acolo, nu au câștigat atât calitățile intelectuale, ci cele fizice și dominante, precum și fertilitate și imunitate ridicate. Dacă pot să spun așa, rezistență. Abilitatea de a stabili relații interne acolo s-a dezvoltat mult mai slab decât în ​​rândul evreilor, deoarece, după cum am observat deja, populația a dedicat mult mai multă putere concurenței interne decât celor externe. Iar cel intern implică mai puțin interes pentru cooperare, pentru că colegul tău este și concurent.
      Acești evrei au trăit istoric în populații mici, iar acest lucru a dezvoltat în ei o tradiție locală puternică, dacă se poate numi așa, „autoguvernare”. Mai degrabă, este o activitate de reglementare a populației de natură tactică. Acest lucru era făcut de obicei fie de o persoană inteligentă cu autoritate (din cauza istoriei, din nou, un alfa prost nu putea domina acolo - la urma urmei, populațiile evreiești erau forțate să existe în interiorul altora, mai puternice), fie o figură religioasă.
      Adică puterea era locală, și axat pe calitatea rezolvării problemelor și pe intelectul conducătorului.
      În aceleași perioade istorice, în aceeași Nigeria, de exemplu, puterea în cadrul grupurilor era delegată după criterii cu totul diferite - era tocmai puterea „alfa” sau a birocratului local (de la un alfa mai mare), puterea însăși venea într-o măsură mult mai mică din capacitatea de a decide întrebări și mult mai mult din capacitatea de a „bate cu bățul”. Când unul mai mare a ajuns la asta, un alfa local și și-a stabilit puterea, în principal „elitele” locale erau îngrijorate de încălcarea drepturilor lor într-un anumit grup comun (nou), mai degrabă decât de pierderea „calității sinelui local”. -guvern."

      Dacă meditezi cu atenție la selecția istorică a populației, atunci multe devin clare. La noi, atât selecția calităților personale, cât și selecția puterii au fost întotdeauna „așa ceva”, acolo am mers – acolo am ajuns.
      1. Gnefredov
        Gnefredov 22 februarie 2023 16:44
        +1
        Knell Wardenheart (Knell) --> Sunt de acord cu cele de mai sus, cu excepția ultimei propoziții.

        Avem: La noi, atât selecția calităților personale, cât și selecția puterii au fost întotdeauna „așa ceva”, acolo am mers – acolo am ajuns.

        Este necesar: ​​La noi, atât selecția calităților personale, cât și selecția puterii de multe ori a fost „așa ceva”, acolo mergeam și am ajuns acolo.
        --
        De ce? Pentru că dacă „intotdeauna” atunci nu ar fi ajuns astăzi în configurația actuală, altfel ai așezat totul grozav bine
        1. Knell Wardenheart
          Knell Wardenheart 23 februarie 2023 00:10
          +1
          Lasă-mă să o pun așa cum o văd) Și mulțumesc pentru comentariu!
          Selecția, el ascuține populația pentru provocări și, cumva, o face rezistentă. DAR DIFERIT.
          Ca și în știința materialelor, există rezistență, există elasticitate. De asemenea, calitățile populațiilor care le permit să supraviețuiască - este imposibil să spunem fără echivoc „bine” sau „răi” aceste calități, dacă vin cu sarcina supraviețuirii și populația se repetă.
          Deci faptul că am supraviețuit până în zilele noastre nu înseamnă deloc că suntem înzestrați cu niște calități epice în ceea ce privește „foarte bine”. Am supraviețuit pentru că am știut să supraviețuim, adesea „în ciuda”, de multe ori pentru că ne „mâncăm” intens pe măsură ce organismele își devorează propria grăsime subcutanată în perioadele dificile. Orice supraviețuire are un model – și ca atare rezultat (succes și supraviețuire, de fapt), se poate ajunge în MULTE moduri. Unele dintre ele sunt mai necesare din punct de vedere estetic, altele mai puțin. unele au un „efect cumulativ” condiționat, în timp ce altele, dimpotrivă, dispar sau întrerup alte opțiuni atunci când sunt folosite, lăsând doar unele seturi care ascuțin populația din ce în ce mai mult pentru ceva. Există o fiară atât de drăguță - Koala. Aici selecția populației ei s-a accentuat rigid sub un singur copac. Pe de o parte, Koala a câștigat - ca specie, ea a supraviețuit. Pe de altă parte, ea depinde de acest copac și „dieta” ei îi permite să supraviețuiască exact ce, ascuțind din ce în ce mai mult despre supraviețuire și nu progresează.
          Până la un moment dat, ea va trăi așa și apoi... apoi se va stinge. Pentru că un magician bun are diferite trucuri în mânecă, și nu doar unul care îi plictisește atât pe el, cât și pe alții.

          Iată-ne - acesta este în mod condiționat un „magician rău”, avem un set de trucuri din ce în ce mai plictisitor, o selecție din ce în ce mai restrânsă.
          Populația și geografia noastră, și politica internă, și presiunea mediului - au fost ascuțite pentru răbdare și supunere maximă, pentru toleranță față de violență și suprimare, pentru, ca să spunem așa, opoziție față de realitate prin evadare (și nu prin transformarea ei) .
          Uneori, după cum ați observat, pot apărea condiții pentru o (aparent) inversare a acestor tendințe - dar istoria arată că aceasta nu este altceva decât o remisie, menită să ofere o scurtă relaxare pentru organizarea mai eficientă a suprimării și controlului. Datorită faptului că un sistem orientat pe verticală nu poate evolua practic fără probleme - pentru că dacă evoluează, atunci există o marjă de flexibilitate, iar dacă este, atunci presiunea sa verticală se manifestă într-o măsură mai mică. Și se odihnește pe ea. prin urmare, are nevoie de perioade de redistribuire (succese sau revoluții) în momentele în care devine atât de rigid încât este deja de-a dreptul arhaism.
          După „perestroika” totul revine la normal - coloana apasă, totul funcționează.

          Problema este că în era tehnologiei informației, noi mai des este necesar să efectuăm astfel de perturbări, dacă nu facem acest lucru, populația noastră începe să „apasă presiune de jos” sau să iasă în exterior, procesele distructive se acumulează. Așa că în 116 ani am pierdut constant 2 imperii. Sistemul nostru este „practic” bine ascuțit sub presiune (și toate elementele sale), dar foarte slab în „perioada de relaxare”, care este atât de necesară. Și cu atât mai rău pentru concurență în condițiile „granițelor deschise”, pentru că apare o situație paradoxală pentru munca de „presiune” – elementele suprimate și subordonate își pot „părăsi postul” și scăpa afară. Orice. Brusc.
          Acest lucru ridică provocări fundamental noi pentru sistem (ascuțit pentru paradigmele sale tradiționale) și participanții săi, care sunt imposibil de rezolvat în mod TRADIȚIONAL PENTRU UN ASTE SISTEM. Enumerarea soluțiilor tradiționale duce la raskolba și panică și mai acerbă, la rezultate proaste (cum ar fi Perestroika), etc.
          Astfel, sistemul (și participanții săi, ascuțiți maxim pentru el) ajung la punctul de a transforma modelul SAU de a-l reduce în continuare la o „configurație mai mult sau mai puțin stabilă”. Și datorită încarcerării lor, ei încearcă să realizeze această transformare în așa fel încât marea întrebare este cât de rău.
          Dacă funcționează, atunci acesta va fi primul caz de noroc despre care vorbești. „Descoperirea sovietică”, sau mai degrabă un lanț dintre ele, s-a datorat unui salt tehnologic ascuțit (inclusiv instrumente și tehnologii de presiune și constrângere) și a câtorva reorganizări tactice-cu-relaxări inevitabile (după perioade extrem de dure de existență). Sistemul în sine a rămas neschimbat în cadrul drumului său evolutiv.
          Nu mai avem acest lux – va trebui să schimbăm paradigmele gândirii, altfel, ca civilizație, ne așteaptă declinul, degradarea și sfârșitul.
          1. Sergio Petrov
            Sergio Petrov 23 februarie 2023 09:02
            0
            Citat din Knell Wardenheart
            Lasă-mă să o pun așa cum o văd) Și mulțumesc pentru comentariu!
            Selecția, el ascuține populația pentru provocări și, cumva, o face rezistentă. DAR DIFERIT.
            Ca și în știința materialelor, există rezistență, există elasticitate. De asemenea, calitățile populațiilor care le permit să supraviețuiască - este imposibil să spunem fără echivoc „bine” sau „răi” aceste calități, dacă vin cu sarcina supraviețuirii și populația se repetă.
            Deci faptul că am supraviețuit până în zilele noastre nu înseamnă deloc că suntem înzestrați cu niște calități epice în ceea ce privește „foarte bine”. Am supraviețuit pentru că am știut să supraviețuim, adesea „în ciuda”, de multe ori pentru că ne „mâncăm” intens pe măsură ce organismele își devorează propria grăsime subcutanată în perioadele dificile. Orice supraviețuire are un model – și ca atare rezultat (succes și supraviețuire, de fapt), se poate ajunge în MULTE moduri. Unele dintre ele sunt mai necesare din punct de vedere estetic, altele mai puțin. unele au un „efect cumulativ” condiționat, în timp ce altele, dimpotrivă, dispar sau întrerup alte opțiuni atunci când sunt folosite, lăsând doar unele seturi care ascuțin populația din ce în ce mai mult pentru ceva. Există o fiară atât de drăguță - Koala. Aici selecția populației ei s-a accentuat rigid sub un singur copac. Pe de o parte, Koala a câștigat - ca specie, ea a supraviețuit. Pe de altă parte, ea depinde de acest copac și „dieta” ei îi permite să supraviețuiască exact ce, ascuțind din ce în ce mai mult despre supraviețuire și nu progresează.
            Până la un moment dat, ea va trăi așa și apoi... apoi se va stinge. Pentru că un magician bun are diferite trucuri în mânecă, și nu doar unul care îi plictisește atât pe el, cât și pe alții.

            Iată-ne - acesta este în mod condiționat un „magician rău”, avem un set de trucuri din ce în ce mai plictisitor, o selecție din ce în ce mai restrânsă.
            Populația și geografia noastră, și politica internă, și presiunea mediului - au fost ascuțite pentru răbdare și supunere maximă, pentru toleranță față de violență și suprimare, pentru, ca să spunem așa, opoziție față de realitate prin evadare (și nu prin transformarea ei) .
            Uneori, după cum ați observat, pot apărea condiții pentru o (aparent) inversare a acestor tendințe - dar istoria arată că aceasta nu este altceva decât o remisie, menită să ofere o scurtă relaxare pentru organizarea mai eficientă a suprimării și controlului. Datorită faptului că un sistem orientat pe verticală nu poate evolua practic fără probleme - pentru că dacă evoluează, atunci există o marjă de flexibilitate, iar dacă este, atunci presiunea sa verticală se manifestă într-o măsură mai mică. Și se odihnește pe ea. prin urmare, are nevoie de perioade de redistribuire (succese sau revoluții) în momentele în care devine atât de rigid încât este deja de-a dreptul arhaism.
            După „perestroika” totul revine la normal - coloana apasă, totul funcționează.

            Problema este că în era tehnologiei informației, noi mai des este necesar să efectuăm astfel de perturbări, dacă nu facem acest lucru, populația noastră începe să „apasă presiune de jos” sau să iasă în exterior, procesele distructive se acumulează. Așa că în 116 ani am pierdut constant 2 imperii. Sistemul nostru este „practic” bine ascuțit sub presiune (și toate elementele sale), dar foarte slab în „perioada de relaxare”, care este atât de necesară. Și cu atât mai rău pentru concurență în condițiile „granițelor deschise”, pentru că apare o situație paradoxală pentru munca de „presiune” – elementele suprimate și subordonate își pot „părăsi postul” și scăpa afară. Orice. Brusc.
            Acest lucru ridică provocări fundamental noi pentru sistem (ascuțit pentru paradigmele sale tradiționale) și participanții săi, care sunt imposibil de rezolvat în mod TRADIȚIONAL PENTRU UN ASTE SISTEM. Enumerarea soluțiilor tradiționale duce la raskolba și panică și mai acerbă, la rezultate proaste (cum ar fi Perestroika), etc.
            Astfel, sistemul (și participanții săi, ascuțiți maxim pentru el) ajung la punctul de a transforma modelul SAU de a-l reduce în continuare la o „configurație mai mult sau mai puțin stabilă”. Și datorită încarcerării lor, ei încearcă să realizeze această transformare în așa fel încât marea întrebare este cât de rău.
            Dacă funcționează, atunci acesta va fi primul caz de noroc despre care vorbești. „Descoperirea sovietică”, sau mai degrabă un lanț dintre ele, s-a datorat unui salt tehnologic ascuțit (inclusiv instrumente și tehnologii de presiune și constrângere) și a câtorva reorganizări tactice-cu-relaxări inevitabile (după perioade extrem de dure de existență). Sistemul în sine a rămas neschimbat în cadrul drumului său evolutiv.
            Nu mai avem acest lux – va trebui să schimbăm paradigmele gândirii, altfel, ca civilizație, ne așteaptă declinul, degradarea și sfârșitul.

            Fabulos! Sunt complet de acord!
    3. spektr9
      spektr9 22 februarie 2023 15:27
      +5
      În același timp, Israelul nu oferă și nu va da niciodată multe lucruri pe care Rusia le dă, din moment ce ați menționat asta. Totul pe lumea asta este relativ.

      Da, din punct de vedere militar, Israelul nu va emite niciodată atât de multe gesturi de bunăvoință și atât de nedorință de a folosi arme pe infrastructura inamicului. Da, și cred că nici Israelul nu este capabil să dea o asemenea cantitate de oligarhie...
  19. Tagan
    Tagan 22 februarie 2023 12:49
    -2
    Citat: tăietor de șuruburi
    Israelul nu dă și nu va da niciodată multe lucruri pe care Rusia le dă
    In ultima vreme a fost din ce in ce mai mult...

    Nimic de genul asta. Nu vor fi suficiente mâini sau zone de producție - ei prostesc nu vor putea plasa atâtea industrii și gropi de gunoi pe teritoriul lor.
  20. groapa22
    groapa22 22 februarie 2023 13:40
    +5
    „Luna-25” va arăta potențialul țării


    Uimitor de bine spus.
    Potențialul este acum la următorul nivel - de mulți ani (din 2014) Roskosmos se pregătește să repete realizarea de acum 50 de ani.
    „O mică stație de aterizare demonstrativă pentru testarea tehnologiilor de bază de aterizare moale”...
  21. Tagan
    Tagan 22 februarie 2023 13:55
    0
    Citat din Knell Wardenheart
    Camoon! Vești proaste citite)
    Israelul a trimis deja o sondă pe Lună...

    Probabil că nu citești comentariile. Faptul că Israel a trimis ceva undeva era exclus.
  22. shikin
    shikin 22 februarie 2023 15:22
    0
    În spațiul cosmic, la umbră sau la mare distanță de Soare, temperatura nu este deloc mai ridicată, dar acolo de obicei nu se pune problema încălzirii, ci mai degrabă despre stabilizarea termică. Dacă există o sursă de căldură la bord în spațiu, problema este cum să eliminați excesul de căldură și nu cum să o încălziți. Aici, aparent, se adaugă îndepărtarea căldurii prin pământ, dar aceste pierderi pot fi și reduse. Poate cineva să clarifice întrebarea?
    1. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 22 februarie 2023 15:37
      0
      Probabil aici problema se află în punctul de aterizare al stației. Din câte am înțeles, acesta este un punct apropiat de Polul Sud al Lunii. Deoarece Luna nu se rotește pe axa sa, accesul la lumina soarelui (și încălzirea corespunzătoare și disiparea căldurii) este probabil să fie mult redus acolo. Având în vedere acest lucru, este posibil să fie necesar să existe la bord un RTG ca mijloc suplimentar (sau principal) de alimentare cu energie, dar și pentru regimul de temperatură al dispozitivelor, deoarece temperatura „în umbra” Lunii. este destul de scăzută (până la -160 într-o noapte lunară), ceea ce nu poate decât să afecteze calitatea sistemelor, mai ales în prezența unor schimbări bruște de temperatură (după cum știți, nu există convecție pe Lună), și acestea vor fi foarte semnificativ, pentru că „în timpul zilei” pe Lună până la +120. Probabil ca sarcina RITEG, printre altele, este de a reduce efectul acestor picături asupra echipamentelor, pentru că numai Dumnezeu (și proiectanții) știe ce se va întâmpla cu masa de unități și mecanice. piese cu picături în aceleași 280 de grade, însoțite de compresie și expansiune, modificări de rezistență și proprietăți magnetice, conductivitate electrică etc.
  23. Ogurţov
    Ogurţov 22 februarie 2023 20:36
    -5
    Cred că în viitorul apropiat nu se va lansa Luna-25, până când problema dăunătorilor sateliti nu va fi rezolvată. Ei sunt capabili să tragă mingi și să dezactiveze sateliții noștri militari și să distrugă Alianțe și Progrese. Recent, Borisov a spus mult timp că se spune că resturile spațiale ne străpunge rachetele și au arătat găuri. Undeva 10 mm. Dacă mă gândesc bine, cum ar putea o bucată mică să străpungă placarea? Cum a putut să accelereze la o asemenea viteză? Învelișul nu este din carton, este de înaltă rezistență. Klebanov avea aceeași față când vorbea despre Kursk
    1. Aviator_
      Aviator_ 22 februarie 2023 21:11
      +3
      Cum a putut să accelereze la o asemenea viteză?
      Pe orbită apropiată de Pământ, un corp trebuie să aibă o viteză de cel puțin 7,9 km/s, care este exact ceea ce dobândește la intrarea pe orbită. Și dacă există un obiect pe direcția opusă, atunci obținem cu ușurință o dublare a vitezei - 15,8 km / s. Asta e tot.
    2. Ogurţov
      Ogurţov 23 februarie 2023 21:55
      0
      Nu există trafic care se apropie. Toți sateliții sunt lansați în direcția mișcării Pământului și, respectiv, resturile se mișcă în același mod. Viteza de mișcare determină înălțimea orbitei obiectului. Cu alte cuvinte, pe aceeași orbită, corpurile se mișcă aproximativ cu aceeași viteză.
      1. Sumotori_380
        Sumotori_380 15 aprilie 2023 10:17
        0
        Aceeași stație ROSS este planificată să fie lansată pe o orbită polară cu o înclinare de 98 de grade
    3. Sumotori_380
      Sumotori_380 15 aprilie 2023 10:15
      0
      Toate acestea au fost descrise în reviste de știință populară la începutul anilor 90. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu cursul școlii de fizică, lumea este plină de magie
  24. pista-1
    pista-1 22 februarie 2023 21:11
    +4
    Din păcate, articolul ignoră de fapt istoria prea lungă a creării proiectului Luna-25 și exagerează mult semnificația acestuia pe fondul succeselor reale ale altor țări.
  25. Guest2022
    Guest2022 22 februarie 2023 21:35
    0
    Puteți agăța o oglindă pe orbită, cu capacitatea de a regla focalizarea spotului. Defocalizat pentru a ilumina zonele selectate, focalizat pentru a ilumina panourile solare la suprafață. Principalul lucru cu focalizarea este să nu exagerați, astfel încât toată apa nu se evaporă.
  26. AlexPlanuri
    AlexPlanuri 22 februarie 2023 22:20
    +3
    Am supraviețuit... Din sateliții și lunile care nu au fost încă lansate, ne facem vacanță... Eh...
  27. faterdom
    faterdom 23 februarie 2023 04:26
    +3
    Va zbura Peresild?
    Deși... ar putea fi mai bine să-l trimiți pe Urgant, sau chiar pe Ernst.
    Da, și Kudrin și Narusova cu fiica lor.
    1. Serghei Aleksandrovici
      Serghei Aleksandrovici 1 martie 2023 14:02
      0
      Nu există obiecții la restul candidaților, dar ce merita fiica Narusovei? Deși uneori acționează deplasat, nu a fost dezvăluit niciun rău mare din cauza acestuia.
  28. Vladimir Djibutty
    Vladimir Djibutty 23 februarie 2023 07:34
    +1
    Ce lună25 . Încă arată. Acolo este spectacolul
  29. Sergio Petrov
    Sergio Petrov 23 februarie 2023 08:53
    -1
    Citat: Aviator_
    La sfârșitul anilor 60, Luna-9, 10,
    Luna 9, aterizare soft în februarie 1966, ce fel de sfârșitul anilor 60 este acesta?

    Luna 10 ai ratat-o?
  30. Walton
    Walton 23 februarie 2023 12:51
    0
    Poate până la urmă „întoarcerea” și nu „...întoarcerea Rusiei”?
  31. Alexey Lantukh
    Alexey Lantukh 23 februarie 2023 14:20
    -2
    Așa că noi în URSS am zburat pe Lună și am luat pământul. Și ce beneficii a adus? 2023-24 va fi dificil pentru țara noastră. 2022 este mult mai dificil. Și apoi este programul lunar.
    1. Sumotori_380
      Sumotori_380 16 aprilie 2023 23:09
      0
      Știința fundamentală este un lucru scump, dar valoros. Unii ar fi bucuroși să aibă, dar în niciun caz. Și noi am moștenit
  32. porecla7
    porecla7 23 februarie 2023 16:42
    +4
    Autorul, după ce a menționat proiecte străine, a uitat să-și amintească programul Artemis pentru întoarcerea omului pe Lună. Prima etapă, un zbor fără pilot în jurul Lunii și întoarcerea modulului pe Pământ, a avut succes. Aceasta este o adevărată afacere, o adevărată realizare. Și faptul că data de lansare pentru Luna -25 nu este o realizare. Autorul își propune să sărbătorească un eveniment viitor. Există un proverb - „nu spune gop până nu sari peste”


  33. Tim666
    Tim666 25 februarie 2023 07:59
    +3
    Am râs de planurile „concurenților care plănuiesc să alunge Rusia din spațiu”, Rusia însăși părăsește cu succes și sistematic spațiul, doar uită-te la ce s-a anunțat în 2010 și ce s-a făcut cu asta și vezi ce s-a făcut în 12 ani de atunci. dezvoltarea primului satelit. Principala realizare a liderului este gluma cu Musk și asigurările că nu va reuși
  34. Pilat2009
    Pilat2009 25 februarie 2023 15:32
    0
    Vor fi râsete dacă misiunea eșuează. Prestigiul țării va zbura pe toaletă. Acum nu putem asambla vechiul Lunokhod, doar lansarea lui pe Lună este problematică. Apoteoza a 20 de ani de dezvoltare
  35. viktor_ui
    viktor_ui 25 februarie 2023 16:14
    0
    Încă nu am înțeles din articol ce listă de POSIBILITĂȚI are această unitate lunară de data aceasta - ce poate face în secolul 21 ??? Și de ce baza sa îmi amintește dureros de modulul de aterizare Lunokhod-2 cu rampe lipsă ??? Deși bezrybe și cancer - PEȘTE. În inima mea îi doresc lui Roskosmos MULT SUCCES în renaștere.
  36. Tim666
    Tim666 25 februarie 2023 18:17
    0
    Citat: Castraveți
    Cred că în viitorul apropiat nu se va lansa Luna-25, până când problema dăunătorilor sateliti nu va fi rezolvată. Ei sunt capabili să tragă mingi și să dezactiveze sateliții noștri militari și să distrugă Alianțe și Progrese. Recent, Borisov a spus mult timp că se spune că resturile spațiale ne străpunge rachetele și au arătat găuri. Undeva 10 mm. Dacă mă gândesc bine, cum ar putea o bucată mică să străpungă placarea? Cum a putut să accelereze la o asemenea viteză? Învelișul nu este din carton, este de înaltă rezistență. Klebanov avea aceeași față când vorbea despre Kursk

    Consultați cel puțin Internetul, ucideți în căutarea pentru ce resturi spațiale sunt periculoase, Gagarin pentru cât timp a înconjurat Pământul. Puteți vedea că fizica a făcut o plimbare, căutați pe Google despre prima viteză cosmică, despre viteza cu care aceste bucăți de gunoi zboară și vectorii de mișcare sunt diferiți pentru fiecare. V-ați imaginat dacă obiectele zboară unul spre celălalt?
  37. Tim666
    Tim666 25 februarie 2023 18:45
    0
    Citat din Denis812
    de ce a început să se îndoaie în primul deceniu al secolului XXI este complet de neînțeles pentru mine.

    Pentru că nu a putut să se comercializeze. Și subvențiile de la stat clar nu sunt suficiente.

    Sunt oameni care spun „oh, cosmonautica a înflorit în Uniune”.
    Vă rugăm să rețineți că a înflorit până la mijlocul anilor '70. Și când au învățat să nituiască sute de rachete balistice pentru a trimite marfa necesară la Washington, au început imediat să aloce mult mai puțini bani pentru rachete.
    Glonass, înlocuirea Lianei și așa mai departe au fost deja făcute sub Putin.

    Dar din nou, dacă este imposibil să se comercializeze proiectul, atunci nu interesează nimeni, în afară de stat. Este necesar să împingeți mândria națională într-un singur loc și să „vindem” spațiul.
    Nu ar plăti aceeași Coreea de Nord sau Iran o sută de milioane de dolari pentru chela-urile lor pe orbită?
    Trebuie să cooperăm cu China. Ne-au ocolit deja în spațiu, trebuie să ne împletim cu ei.

    Inlocuiesc Liane??? Liana nu a fost încă finalizată... Și în forma în care a fost declarată, există îndoieli serioase cu privire la performanța sa reală. Da, nicio putere spațială nu s-a gândit la un astfel de minimalism. Poate ai avut Legenda ICRC, așa că a fost pur și simplu distrusă, apropo, sub Putin, dar chiar și în cele mai rele vremuri, când aproape jumătate dintre sateliți au eșuat din cauza bătrâneții, și-au făcut față sarcinilor, dar au decis că este scump! Și pe parcurs, întreprinderile care produceau sateliți au fost distruse. Acum concluzia unuia dintre cei doi este prezentată ca o victorie! Doi Carli! sateliții optoelectronici de recunoaștere ai sistemului Liana. Este mai bine să nu vorbiți despre GLONASS, porniți numai GLONASS pe navigator, simțiți bâzâitul, acest lucru nu este surprinzător - există puțini sateliți. Dacă gps prinde 5 în GLONASS 2.
    Astronautica nu poate fi 100% comercială - un rover și roverele lunare nu aduc bani decât de la sponsori, dar, ca și știința fundamentală, aceasta este o rezervă pentru generațiile viitoare (spune-mi cum să faci bani pe bosonul Higgs?), cărămizile mici se adună. din multe cunoștințe, dar, desigur, este mai ușor și mai distractiv să cumperi aici și acum un iaht mare de mărimea unui crucișător și să te bucuri de el.
  38. Tim666
    Tim666 25 februarie 2023 18:51
    0
    Citat: Castraveți
    Nu există trafic care se apropie. Toți sateliții sunt lansați în direcția mișcării Pământului și, respectiv, resturile se mișcă în același mod. Viteza de mișcare determină înălțimea orbitei obiectului. Cu alte cuvinte, pe aceeași orbită, corpurile se mișcă aproximativ cu aceeași viteză.

    Da? Foarte interesant - reprezentăm Baikonur sau Cape Canaveral, sarcina ta este să acoperiți întregul pământ cu orbitele sateliților zburători, să spunem recunoaștere optică și cum vor zbura toți în aceeași direcție? Da, nu va fi nicio întâlnire la 0 grade... Dar nimeni nu spune că obiectele ar trebui să zboare strict spre, și vor exista o mulțime de intersecții de orbite.
  39. Tim666
    Tim666 25 februarie 2023 19:09
    0
    Citat: Viaceslav Ermolaev
    Ce ai vrut să spui? Faptul că au intrat în serviciu în anii 90 este corect. Se pare că nu știi ce s-a întâmplat atunci. Altfel, astronautica ar fi murit în același timp. Și așa a mai rezistat aproape un deceniu și jumătate. Dar de ce a început să se îndoaie în primul deceniu al secolului XXI este complet de neînțeles pentru mine. Asta în ciuda faptului că restul industriei a început să se recupereze treptat.

    Deoarece sistemul s-a răspândit în industria spațială - să presupunem că 10 lyam de verdeață sunt alocate pentru proiect, iar când managerii eficienți îl mușcă în toate etapele, în cel mai bun caz jumătate ajunge la dezvoltatorii direcți și la lucrătorii de producție. Când un designer vede că dacă merge să deseneze mobilă sau porți, atunci poate câștiga mai mult și cu mai puțin stres, ce stimulente are pentru a dezvolta? Nu te vei sătura de o idee. Cunoșteam un chimist ideologic - a lucrat într-un laborator științific pentru o idee, a câștigat bani instalând servere, după ce i s-a oferit un bonus de aproximativ 300 de scuipat Baku dintr-un grant cheltuit din Vest pentru 100 de verdeață și un bonus de 100 pentru finalizarea cu succes. de cercetare pentru cercetarea pe care a condus-o și a părăsit-o. Întrebarea este cine a primit restul premiului?
  40. Tim666
    Tim666 25 februarie 2023 19:44
    0
    Citat din faterdom
    Va zbura Peresild?
    Deși... ar putea fi mai bine să-l trimiți pe Urgant, sau chiar pe Ernst.
    Da, și Kudrin și Narusova cu fiica lor.

    De fapt, nu este clar că toată lumea este atât de înfuriată încât Peresild a zburat? zborurile către ISS sunt masive, ei bine, ar trimite pe altcineva, deci ce? Dacă nu pentru bani de buget, lăsați-l să zboare măcar pe Panin sau pe Sasha Grey. Cosmonauții din țările fraterne au fost trimiși în mod regulat în URSS gratuit, de fapt, prezența unei persoane pe orbită este hrană pentru știință, nu ar trebui să creadă că astronauții efectuează cercetări foarte importante acolo timp de 24 de ore. Problema cosmonauticii nu este aceasta, ci faptul că există pur și simplu o exploatare a restanțelor sovietice și apoi prin inerție, o simplă lansare a Uniunii, care în anii 80 fără fanfară este acum transformată în cabine, cu preoți, pictate. rachete sub Khokhloma și diavolul știe ce altceva și unde este dezvoltarea?, ei anunță pompos începerea lucrărilor pe subiecte care au fost practic finalizate sub URSS, iar termenele sunt schimbate iar și iar - 2015-2020, 2025 . .. Pentru asta își permit să glumească cu americanii - ceva nu se întâlnește în presa sovietică sau TV a avut o batjocură despre lansarea nereușită a americanilor, nu au fost proști - au înțeles că atunci când ei înșiși au avut ceva în neregulă , pierderea feței și toate astea .... actualii manageri eficienți din anumite motive doar se agață efectiv de realizările URSS, spun ei acolo și noi am fost primii acolo) În primul rând, nu tu și, în al doilea rând, este chiar neclar că arată rușinos, este o victorie doar azi, mâine trebuie să mergi înainte, succesele de acum 30 de ani nu deranjează pe nimeni.
  41. Sabotor
    Sabotor 25 februarie 2023 21:28
    +1
    Este clar că există probleme atât în ​​ceea ce privește personalul, cât și în materie de tehnologie și bani. Dar trebuie să mergem înainte! Cred că spațiul va deveni din nou rusesc!
  42. NickShel
    NickShel 28 februarie 2023 00:22
    +1
    Este timpul să ne amintim de existența lui Roskosmos.


    Roskosmos și-a amintit deja în dizgrație cu Soyuz MS-22 andocat pe ISS.
  43. anclevalico
    anclevalico 1 martie 2023 08:07
    0
    As dori sa caut o lupa prin care sa luati in considerare motivul vacantei la Roskosmos. Schimbarea patului într-un bordel nu este o sărbătoare.
    1. balaur
      balaur 1 martie 2023 13:26
      0
      Da, practic nu există motive de bucurie.
  44. balaur
    balaur 1 martie 2023 13:25
    0
    Să ne ținem degetele încrucișate! Dumnezeu să binecuvânteze totul!
  45. Karl123
    Karl123 22 aprilie 2023 09:26
    -1
    Nu, Roskosmos nu va scoate acest program fără ragozin! Ahhh, apropo, ce-i cu cosmodromul estic? s-au construit atâtea dachas, dar rachete nu zboară din ea .... La naiba, am uitat ... s-au înecat și pe drum cu un diametru mai mic decât diametrul rachetelor și, în plus, se înfășoară .. nu le poți livra din Omsk.
  46. vrăjitor
    vrăjitor 15 mai 2023 19:03
    0
    "Misiunea Luna-25 va arăta potențialul țării și capacitatea de a răspunde în mod adecvat la sancțiunile occidentale. Nu am mai avut vacanțe spațiale de mult timp - este timpul să reamintim despre existența Roskosmos".
    Am plâns de bucurie și mândrie. Dar Dimon Rogozin trebuie returnat. A fost foarte distractiv cu el (deși nu foarte ieftin).