Secretele succesului industrializării lui Stalin

136
Secretele succesului industrializării lui Stalin

Periodic, articolele întâlnesc la acel nivel rolul conducerii și poporului Rusiei sovietice în industrializarea dinainte de război, spun ei, aproape toate întreprinderile au fost construite de americani. Acest subiect este interesant și foarte instructiv, are sens să ne oprim mai detaliat asupra lui.

Rusia țaristă a fost industrializată, dar în flăcările Războiului Civil, bolșevici-troțkiștii au rezolvat cu succes problema transformării potențialului industrial al țării în ruine. După ce l-a învins pe Troțki în 1929, Stalin a început să construiască un potențial militar-industrial. În timpul celor doi și jumătate planuri de cinci ani de dinainte de război, în URSS au fost construite aproximativ 10 de uzine cu dublă utilizare.



Într-adevăr, o parte semnificativă dintre ele au fost proiectate și construite de americani, un număr mare de germani (peste 70 de contracte de construcție, furnizare de echipamente și pregătire a personalului), austrieci și chiar cehi.

În acest sens, trebuie făcută o mențiune specială a firmei contractante Albert Kahn. Acest germano-american, părintele industriei de la Detroit, a stat la originile industrializării sovietice. Desigur, el nu a fost un filantrop, Rusia sovietică a vândut cereale pentru a finanța industrializarea până în momentul în care nu a amenințat cu foametea în masă, iar apoi a fost oprită din ordinul lui Stalin.

La Moscova, Kahn deschide o sucursală a Albert Kahn Associates Inc, care a fost numită Gosproektstroy. Fratele lui Albert, Moritz, a călătorit la Moscova cu un personal format din 25 de specialiști americani care au ajutat guvernul sovietic să înființeze un birou de proiectare cu câteva mii de designeri sovietici de arhitectură și inginerie.

În total, Gosproektstroy a reușit să formeze aproximativ 4 de specialiști și a proiectat și organizat construcția a peste 000 de facilități. Bineînțeles, au mai fost Ford, Austin, Cooper Engineering și alții.Marea Depresiune a făcut ravagii în America până în 500, nu au existat comenzi.

Se crede că americanii au proiectat și construit aproximativ 1 de centrale.
Cât de mult - nici măcar nu contează, să fim sinceri: cu cât au lucrat mai mulți străini pentru a stabili potențialul industrial al URSS, cu atât mai mult se poate respecta geniul lui Stalin.

Lucrarea „specială” a designerilor sovietici


Cu toate acestea, cea mai interesantă experiență care merită un studiu și o aplicare atentă este munca „specială” a designerilor sovietici.

Specialiștii străini au proiectat și construit întreprinderi împreună cu inginerii sovietici care au fost angajați în rezolvarea celei mai importante sarcini a partidului și a guvernului - reprofilarea:

- au fost proiectate instalatii de inginerie agricola conform profilului aviaţie;

- instalatii de inginerie mecanica medie - dupa profilul de artilerie si mortar;

– fabrici de mașini – vehicule blindate și ușoare tancuri;

- tractor - tancuri grele;

- pâine - praf de pușcă;

- paste făinoase - pentru producerea de obuze, gloanțe și pulberi lente;

- santinelele - pentru producerea de sigurante.

Lev Isakov scrie despre asta în detaliu.

Americanii au râs de ruși când, de exemplu, la Uzina de tractoare de la Stalingrad, inginerii sovietici au cerut să se ia în considerare încărcăturile de 50 de tone în loc de cele de 5 tone. Americanii numărau banii, în timp ce rușii se gândeau la tancuri grele.

Toate cele 10 mii de întreprinderi erau destinate producției de apărare și, deși nu erau întotdeauna profitabile ca automobile, tractor sau combină, erau eficiente ca tancuri, artilerie sau avioane. O astfel de militarizare sistematică, cuprinzătoare a industriei și agriculturii, a economiei mondiale poveste nu știa și încă nu știu. Într-adevăr, chiar și desfășurarea unei rețele de MTS (stații de mașini și tractoare) în mediul rural a însemnat pregătirea înainte de mobilizare a flotei de tractoare auto a țării. Primul MTS a apărut în 1927-1928, iar până în 1937 numărul lor era de aproximativ șase mii.

Cu toții ne amintim asta și chiar ne simțim recunoscători străinilor pentru ajutorul lor, dar ce ar trebui să facem acum, să plătim și să ne pocăim sau să sărutăm pantofii americanilor sau germanilor pentru fabrici? Imaginează-ți că un vecin te-a ajutat acum 50 de ani. Îți amintești asta, dar acum el încearcă să te jefuiască, cum ar trebui să te comporți?

Un punct important a fost faptul că locurile pentru evacuarea fabricilor din vestul URSS spre est au fost pregătite cu ani înainte de război.

Ca rezultat al tuturor acestor lucrări, economia sovietică a dobândit o controlabilitate extraordinară și capacitatea de a extinde producția militară aproape instantaneu.

Spre comparație cu „respectabilii noștri parteneri”: mobilizarea industriei Marii Britanii a durat 22 de luni, din care nouă luni fără influența directă a inamicului, iar economia SUA, deloc afectată de război, a fost mobilizată în 36 de luni. .

Economia URSS, sub impactul devastator al războiului, a fost mobilizată în 3-4 luni pentru principalele industrii și în șapte luni în totalitate.

Cum îți place, Elon Musk, istoric mai precis - Albert Kahn? Recunoașteți că elevii i-au depășit pe profesori. Nici un atac sau chiar un entuziasm sincer nu ar putea oferi un asemenea rezultat fără munca sistematică și atentă a anilor de dinainte de război.

Pe lângă industrializarea propriu-zisă, Stalin a efectuat și o epurare a aparatului administrativ de stat și a personalului de comandă al Armatei Roșii. Atât înainte de război, cât și în timpul. Au fost excese, dar a fost și o creștere semnificativă a capacității de luptă a Armatei Roșii.

Pe la mijlocul anilor 30. din nou a apărut o situaţie în care troţkiştii au acumulat forţe în straturile superioare ale statului şi ale societăţii care ameninţau cu o adevărată lovitură de stat. Susținătorii ideilor lui Troțki și-au promovat oamenii la toate nivelurile de putere: la Biroul Politic, conducerea armatei și flota, Sfat. Acest lucru a afectat în special sfera ideologiei: departamentul politic al armatei și marinei, iluminismul cultural, universitățile și academiile. Ei au lucrat ca vorbitori profesioniști: redactori de ziare și reviste centrale și locale, lectori și jurnaliști.

Nu este nimic nou sub soare. Trebuie înțeles că troțkiștii-internaționaliștii de astăzi sunt liberali pro-occidentali, pentru care eliminarea statului rus suveran este aceeași sarcină ca și pentru troțkiștii anilor '30.

Astăzi, însă, corupția și eșecurile în industria de apărare și în politica externă rămân practic fără consecințe.

Ce e de făcut acum?


Există oportunități de reutilizare acum?

În unele cazuri, fără îndoială. Acest lucru este mai rapid decât începerea producției de la zero, dar este și mai important să se planifice sistematic.

Adevărat, pentru a face acest lucru, proprietarii și funcționarii trebuie să facă ceea ce au uitat cum să facă - să pună interesele Patriei mai presus de ale lor și să calce pe cele mai sensibile - propriile lor profituri. Și avem nevoie de un act de voință de stat care să vizeze mobilizarea spatelui și industriei, naționalizarea sistemului financiar și a unui număr de întreprinderi de apărare. Cu toate acestea, se pare că au uitat și cum să „înceapă serios”.

Învață de la tovarășul Stalin.
136 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -26
    4 martie 2023 05:57
    Așa că mă întreb ce a plătit URSS pentru secretele succesului industrializării lui Stalin?
    Sau este și acesta un secret?
    1. +12
      4 martie 2023 06:07
      Interesați-vă de activitățile organizației „Torgsin”. De exemplu http://ebookiriran.ru/index.php?view=article§ion=8&id=183
      1. +4
        4 martie 2023 10:15
        Trebuie amintit că industrializarea și PIB-ul nu sunt același lucru.
        Dar bunăstarea oamenilor (în medie), economia și PIB-ul sunt aproape același lucru.
        Redresarea economică a început în 1921. Odată cu introducerea NEP.
        Dar în 1929, când a fost închis NEP, dimpotrivă, rata de creștere a PIB a scăzut.
        Mult mai interesant în grafic este PIB-ul Statelor Unite.
        La sfârșitul anilor 20, când lumea și-a venit în sfârșit în fire după primul război mondial și nimeni nu a vrut să lupte, bunăstarea lor a început să scadă brusc. Și apoi îl fac pe Hitler cancelar al Germaniei, dându-i împrumuturi uriașe. Și imediat PIB-ul lor a inundat în sus. Atât de mult încât până acum acest ritm de creștere nu s-a repetat.
        Dar a meritat ca al doilea război mondial să se încheie - și din nou economia lor a început să scadă. Dar apoi au început să declanșeze conflicte în întreaga lume - și au început să crească din nou.
        Nu e de mirare că îi susțin pe naziștii de la Kiev. Este o tradiție atât de utilă pentru ei.
        1. +8
          4 martie 2023 16:04
          Citat: Shurik70
          Redresarea economică a început în 1921. Odată cu introducerea NEP.
          Dar în 1929, când a fost închis NEP, dimpotrivă, rata de creștere a PIB a scăzut.

          Unul nu este legat de celălalt, deoarece NEP din 29 s-a epuizat în mod esențial - nu în toate sectoarele, desigur, dar nu a putut oferi astfel de rate de creștere în continuare.
        2. +4
          4 martie 2023 19:14
          Citat: Shurik70
          Imediat ce s-a încheiat cel de-al doilea război mondial, economia lor a început din nou să scadă. Dar apoi au început să declanșeze conflicte în întreaga lume - și au început să crească din nou.

          Numai în războaiele din SUA și poate exista:
          Întâlnire la Casa Albă:
          Trebuie să facem ceva cu datoria noastră uriașă...
          - Și să anulăm dolarul, să introducem altceva!
          - Nu, să renunțăm la toate datoriile și să-i trimitem pe toți în iad!
          Doamne, nu putem face asta. Suntem domni, oameni foarte cumsecade, credincioși principiilor morale înalte, cuvântului și onoarei. Să stârnim un al treilea război mondial!

          Se pare că s-au încurcat deja?
    2. +10
      4 martie 2023 06:10
      Katasonov are prelegeri bune pe acest subiect.
    3. +7
      4 martie 2023 06:28
      Domnul ee2100 se uită direct în rădăcină..... Da, au plătit la fel ca acum. Abia acum s-au descurcat fără industrializare. Heh .. Heh .... și imediat a luat bobos ......
      1. +15
        4 martie 2023 10:14
        În general, o întrebare ciudată.. Și ce a plătit Anglia pentru industrializare? America? China? Nimeni de pe planetă nu a realizat o industrializare pe scară largă doar pe cont propriu. Căci aceasta este o întreprindere foarte, foarte costisitoare... Numai burghezia a făcut-o din cauza jafului total al restului planetei, China - din cauza lăcomiei burgheziei, plătind la început cu forță de muncă ieftină, și numai URSS a făcut-o pentru banii săi câștigați cu greu...
    4. +4
      4 martie 2023 06:36
      hi Buna dimineata Alexandru. Astăzi este sâmbătă, după o vineri furtunoasă băuturi . Un articol despre miniaturi din romanul cavaleresc al lui Shpakovski în secțiunea „opinii” și un articol de Evgheni Frolov, tipic pentru secțiunea „opinii”, cu o rețetă pentru „salvarea Rusiei” au intrat în „istorie” solicita
      1. +3
        4 martie 2023 08:27
        Bună dimineața!
        Probabil dreptate. Ar trebui să ne schimbăm locurile.
        Articolul lui Shpakovski mi-a amintit de o recenzie a filmelor și emisiunilor TV.
        Singurul lucru care lipsea era un semn de curtoazie băuturi
        1. +4
          4 martie 2023 11:20
          Articolul lui Shpakovski mi-a amintit de o recenzie a filmelor și emisiunilor TV.
          Apropo, și eu.
    5. +8
      4 martie 2023 07:12
      Nu există niciun secret, în magazinele speciale (formal pentru specialiștii străini sosiți) au acceptat aur și alte obiecte de valoare de la oameni, iar făina de secară era cea mai populară marfă.
      1. +19
        4 martie 2023 07:28
        Ei bine, cum a fost confiscat aurul americanilor, vom tace!? Secretul a fost că nu a existat nicio optimizare, dar era nevoie. Și jocul a meritat lumânarea! Ajunge deja despre muncitorii săraci și fermierii colectivi. Au cumpărat tancuri și avioane cu carduri de pâine? Sau erau oligarhi atunci? De ce nu cumpără nimic actualii oligarhi ai armatei? Ce a făcut Abramovici pentru noi? Câți bani a investit în armata noastră? Sau este un cerșetor? Și de ce a ajutat periferia? A făcut avere acolo sau în Rusia? Judecând după acțiunile sale, periferia l-a ajutat să devină bogat, iar Rusia l-a jefuit!
    6. +7
      4 martie 2023 09:51
      Citat din ee2100
      Așa că mă întreb ce a plătit URSS pentru secretele succesului industrializării lui Stalin?
      Sau este și acesta un secret?

      Nu cred că există secrete. În primul rând, Statele Unite au cerut hrană pentru fabrici și tehnologii, din câte îmi amintesc, refuzând să accepte chiar și aurul. De aici și foametea din Ucraina, din regiunea Volga și din Kazahstan. Accelerarea a necesitat dedicare deplină, prin urmare, o disciplină de producție foarte strictă, ca urmare, represiuni destul de puternice. În general, de regulă, există un singur preț pentru orice accelerație - sânge. Dar, în opinia mea personală, industrializarea lui Stalin, în ciuda sacrificiilor sale, a fost o binefacere absolută pentru oameni. A permis oamenilor și statului nostru să supraviețuiască și să se dezvolte. Dacă nu ar fi fost ea, atunci nu era nimeni care să numere victimele.
    7. +3
      4 martie 2023 13:09
      Aur regal, aur rechiziționat, export de cereale și cherestea, obiecte de artă. Nu există niciun secret.
    8. -14
      4 martie 2023 13:10
      Citat din ee2100
      Sau este și acesta un secret?

      Nu este un secret. Forță de muncă liberă, aparat represiv puternic.
      Comuniștii au promis oamenilor – Putere sovieticilor, pământ țăranilor, fabrici muncitorilor! Ce ai primit? -Puterea PCUS (b), teren pentru ferme colective, fabrici pentru comisariatele populare! Pe lângă toate celelalte, este o minciună! hi
      1. +4
        4 martie 2023 21:55
        Citat din fif21
        Pe lângă toate celelalte, este o minciună!

        Dar acum în Occident și în Ucraina regatul adevărului și al libertății. râs Râzând cu voce tare.
      2. +1
        5 martie 2023 10:53
        Forță de muncă liberă, aparat represiv puternic.
        Comuniștii au promis oamenilor – Putere sovieticilor, pământ țăranilor, fabrici muncitorilor! Ce ai primit?
        Maksim Katz-Varlamov-Pikuli-Shevtsova-Tsargrad și toate astea au fost ascultate pe YouTube?
      3. +1
        5 martie 2023 18:29
        Nu trebuie confundați oamenii ideologici care au construit comunismul și au murit la 41-45 (instructorul politic a acoperit mai întâi mitraliera cu pieptul) și oportuniștii (cum ar fi Hrușciov și marcat).
      4. +2
        5 martie 2023 21:55
        Citat din fif21

        Comuniștii au promis oamenilor – Putere sovieticilor, pământ țăranilor, fabrici muncitorilor! Ce ai primit? -Puterea PCUS (b), teren pentru ferme colective, fabrici pentru comisariatele populare! Pe lângă toate celelalte, este o minciună! hi
        Uh-huh... „Noi credeam că domnul este bun, iar domnul este rău...”.
        Dacă ai fi puțin mai alfabetizat, ai fi atent la faptul că „comiiile” au stabilit legislație democratică în țară....

        Dar descendenților iobagilor nu le pasă. Trăiți și astăzi ca în secolul al XVII-lea, alegând în Regat pe viață o persoană numită „președinte”. Conform oricăror legi din Rusia, Monarhia.

        Și nu îți pasă absolut că atât Elțin, cât și Putin sunt nepartizani și ce forțe politice au stat în spatele lor și stau acum - numai Dumnezeu știe .... Ca și cum „doar oamenii” .....

        Heh. Heh ..... Oameni, oameni - oh ce excelent !! ... Dar oamenii mici ...... Da ... cu ....
  2. Eug
    +19
    4 martie 2023 06:27
    În ceea ce mă privește, principalul factor într-o dezvoltare atât de rapidă a industriei sunt lifturile sociale care funcționează eficient, care au permis personalităților cu adevărat talentate să devină șeful transformărilor în curs. Cel mai izbitor exemplu este Malyshev, la vârsta de 28 de ani - un șofer asistent, la 34 - Prințul Tankogradsky. Sistemul de recrutare a fost dur, dar eficient. O întrebare interesantă este contradicțiile dintre economiile pașnice și cele militare. Din punct de vedere al economiei militare, stocurile de mobilizare de materiale la întreprinderi, macarale de 50 de tone în loc de 5 tone sunt un plus cert, dar din punctul de vedere al economiei liberale care a dominat după prăbușirea Uniunii - capital „mort”, de care trebuie eliminat prin implicarea în circulație . Aceasta este ceea ce făceau consilierii americani ai lui Chubais și Gaidar, distrugând în același timp potențialul de mobilizare al industriei ruse și nu numai...
    1. +5
      4 martie 2023 08:21
      Citat din Eug
      În ceea ce mă privește, principalul factor într-o dezvoltare atât de rapidă a industriei sunt lifturile sociale care funcționează eficient, care au permis personalităților cu adevărat talentate să devină șeful transformărilor în curs. Cel mai izbitor exemplu este Malyshev, la vârsta de 28 de ani - un șofer asistent, la 34 - Prințul Tankogradsky. Sistemul de recrutare a fost dur, dar eficient.

      Acest lucru este extrem de discutabil, dacă ar fi așa, IVS nu ar menționa constant problema acută cu personalul.
      Si da, lifturile sociale au doua laturi.Cand Lomonosov a urcat, nimeni nu l-a ridicat in lift.
      Și în URSS a fost - "Am primit deja acest d / urak !!! Să-l mutăm la etaj - în district / regiune / regiune / republică !!"
      Și hop - și Gorbaciov la Moscova Secretar General.
      Toată lumea a văzut cum a funcționat în armată. „El studiază la Academie și nu mai este în unitatea mea”...
      Ei bine, curățarea constantă prin împușcare - a creat nervozitate în rândul populației.Ei bine, era imposibil de spus că comisarul poporului d/urak a eșuat totul, au fost nevoiți să sculpteze articolul 58 pentru ei.
      Și atunci când toate în vârf se dovedesc în mod constant a fi „spioni polonezi/japonezi/englezi” - acest lucru este cel puțin ciudat
    2. +3
      5 martie 2023 13:47
      Iată, aici, am auzit recent la radioul KP despre un forum din Krasnoyarsk, la care un mare oligarh a vorbit despre cum să o echipeze pe Mama Siberia. Dar nu a spus o vorbă că rezervele prestabilite în infrastructura portuară și rutieră din Orientul Îndepărtat au făcut posibilă supraviețuirea reorientării fluxurilor de mărfuri, din punctul de vedere al proprietarilor efectivi, acestea sunt cheltuieli inutile.
  3. 0
    4 martie 2023 06:42
    Întoarceți Chubais la guvern!
    Gaidar, pas înainte!
    Shokhin la Banca Centrală!
    Aven-în industria tancurilor!
    Al. Să-l întoarcă pe Koch din exil și să-l numească director-supraveghetor al Muzeului Stalin.
    Totul are timpul său.
    Deciziile s-au maturizat 20-30 de ani și le-au realizat în industrializarea stalinistă doar din cauza lenții Romanov-Guchkov.
    Eliminarea restanțelor din Anglia, Germania și alți lideri de la „100 de ani” la 20 de ani nu este un salt înainte în viitor, este doar un salt din trecut în prezent.
    Și acum, de asemenea.
    Fantezia adusă la viață este viitorul.
    Un adevărat fără egal în lume ar trebui să apară în Tosno și Uryupinsk. Și nu la casa lui Deripaska. Atunci nu contează ce deversare stau liberalii în guvern
  4. +4
    4 martie 2023 06:50
    Periodic, articolele întâlnesc la acel nivel rolul conducerii și poporului Rusiei sovietice în industrializarea dinainte de război, spun ei, aproape toate întreprinderile au fost construite de americani.
    Aș spune așa: „Cei care încearcă să compare poziția URSS atunci și a Rusiei acum evită acest detaliu în toate modurile posibile”. Acum unora le place să strige că „atunci totul s-a făcut într-un deceniu, dar acum...” Da, s-au făcut multe, dar fără posibilitatea de a cumpăra fabrici întregi la cheie, ar fi imposibil să se industrializeze într-un astfel de deceniu. un timp scurt, dar astfel de țipete provoacă doar o reacție sub formă de băgare din nas la faptul că ajutoare străine.
    Rusia țaristă a fost industrializată, dar în flăcările Războiului Civil, bolșevici-troțkiștii au rezolvat cu succes problema transformării potențialului industrial al țării în ruine.
    Câtă intenție a fost acolo și câte consecințe ale războiului în sine este greu de spus, dar cei care iubesc fraza lui Churchill despre plug și bomba atomică uită întotdeauna că Stalin a ajuns la putere nu după Nicolae al II-lea.
    1. +17
      4 martie 2023 07:40
      Citat din Dart2027
      cei care iubesc fraza lui Churchill despre plug și bomba atomică uită mereu că Stalin a ajuns la putere nu după Nicolae al II-lea.

      Aici până la urmă și nu e nimic de obiectat. După cum s-a menționat pe bună dreptate. La urma urmei, după Romanov, Rusia a fost condusă de diverși oameni. După Revoluția din februarie, ce progres economic a făcut Rusia sub conducerea Guvernului provizoriu. Atins direct la nivelul țărilor economice dezvoltate. Iar bolșevicii-troțkiștii care au ajuns la putere au aruncat-o înapoi cu secole în urmă. râs râs râs
      Citat din Dart2027
      Rusia țaristă a fost industrializată

      Nici măcar nu este posibil să discutăm aici în cei 10 ani de dinainte de război în Imperiul Rus, deoarece multe tipuri diferite de mașini au fost produse ca în întregul an 1913 de o fabrică Peugeot din Franța. Industria țaristă avansată și progresivă este dovedită de faptul că în 4 ani a fost capabilă să producă avioane multimotor în mai puțin de șase luni în Germania. Mai mult, în avioanele lor, constructorii ruși de avioane au pus motoare de avioane din avioanele germane doborâte, deși uneori. dar adevărul este... Nu, bineînțeles că ne amintim că la vremea aceea în Rusia se importau chiar și spițe pentru biciclete și corzi pentru piane din străinătate. Și nici măcar specialiștii nu au auzit nimic despre cele mai frumoase și de înaltă tehnologie fabrici de radio ale Imperiului Rus. râs râs râs
      1. -6
        4 martie 2023 08:04
        Rusia țaristă a construit în liniște nave de prim rang. Aceleași nave de luptă și chiar (!) Dreadnoughts. Câte dreadnoughts a construit URSS? Și câte nave de rangul 1 a construit Federația noastră Rusă?
        cu ce masini compari...
        1. +3
          4 martie 2023 10:00
          Rusia țaristă a construit în liniște nave de prim rang. Aceleași nave de luptă și chiar (!) Dreadnoughts. Câte dreadnoughts a construit URSS?

          Uniunea Sovietică a construit zeci de mii de tancuri și avioane care nu sunt inferioare modelelor occidentale .. Și câte tancuri și avioane au fost construite sub țar?

          Cât despre dreadnoughts și cuirasate - și te uiți ale căror centrale electrice erau pe majoritatea lor... Știi? Cum se poate vorbi serios despre tipul de putere industrială a unei țări care nici măcar nu și-a produs propriile rulmenți? Ca să nu mai vorbim de ICE...
          1. +2
            4 martie 2023 10:41
            Citat din paul3390
            Cum se poate vorbi serios despre tipul de putere industrială a unei țări care nici măcar nu și-a produs propriile rulmenți? Ca să nu mai vorbim de ICE...

            Ei bine, ce spui, în Republica Ingușeția au fost primele nave cu motor din lume. Și s-a produs motorul cu ardere internă, „cel mai bun din lume” diesel rusesc, ai uitat? râs râs băuturi Sau am uitat că era fabrica deținută de Ludwig Nobel, deși după moartea lui a trecut la fiii săi, dar... ce interesant
            După războiul ruso-turc și încheierea Tratatului de pace de la Paris, guvernul rus a transferat comenzi de stat în străinătate, întreprinderea lui Ludwig Nobel a început să producă produse civile: tancuri, instrumente de foraj, vagoane, pompe de abur și cazane, aprovizionând în principal producția de petrol de Nobelii.
            Uzina de pe teritoriul Rusiei nu face nimic doar pentru Rusia !!!! Oh, atât de interesant. Citeşte mai mult
            La sfârșitul secolului al XIX-lea, Emmanuel Nobel a obținut o licență de la Rudolf Diesel pentru producția de motoare diesel. Nemulțumit de producția unui eșantion finit, inginerul Gustav Vasilyevich Trinkler a creat zeci de noi tipuri de motoare diesel cu un design original la fabrică înainte de revoluție. Aici, în 1899, a apărut primul motor diesel din lume alimentat cu țiței; în străinătate a devenit cunoscută drept „dieselul rusesc”. În 1908, fabrica a creat primul motor diesel din lume cu inversare directă a arborelui cotit... În 1900-1912, fabrica a produs 540 de motoare diesel, inclusiv 87 marine.
            WOW PUTEREA!!! DE DOISprezece ANI 450 de motoare!!!!! și ce puteau face „bolșevicii blestemati”?
            După revoluția bolșevică, fabrica a fost de fapt oprită. În 1923 a reluat producția. În 1926, volumul producției a depășit nivelul din 1913; la începutul anilor 1930, fabrica asigura o treime din nevoile fabricilor, centralelor electrice și navelor sovietice în motoare diesel.
            Timp de 7 ani, „rușii nenorociți analfabeti” au fost capabili să facă mai mult decât într-o țară industrializată numită Imperiul Rus în 13.
          2. +1
            4 martie 2023 12:33
            Uniunea Sovietică a construit zeci de mii de tancuri și avioane care nu sunt inferioare modelelor occidentale .. Și câte tancuri și avioane au fost construite sub țar?
            Nu știu exact câte tancuri au fost construite sub țar, dar sunt 100% sigur că au fost construite mult mai puține tancuri sub prinți decât sub țar. râs
            Nivelul comentariilor este pur și simplu uimitor.
            1. +3
              4 martie 2023 15:50
              Îmi place să ating oamenii... Mai ales liberalii.. Nu te deranjează că diferența este de doar 20 de ani? Și în timpul Republicii Ingușeția - alte țări au produs cu succes atât tancuri, cât și avioane? Și - mii? Dintre toate țările în război - doar adorata Republică Ingușeția și Turcia nu le-au putut face?
        2. +3
          4 martie 2023 10:25
          Citat: Dmitri Ivanov_8
          Aceleași nave de luptă și chiar (!) Dreadnoughts.
          Şi ce dacă? Cuirasate de tip „Poltava” sau „Borodino”, cele care s-au înecat cu succes în ruso-japonez? Italia a construit și nave de luptă și cu propriile sale mașini cu abur, și ce? Au construit dreadnoughts, dar ce folos au avut aceste SAMOTOP-uri. Unii au stat în timpul Primului Război Mondial în Helsingfors. Alții în Sevastopol. Ei bine, adevărul este că, dintr-un motiv necunoscut, au reușit să înece unul în Sevastopol pe rada. Germanii „Goeben” și „Breslau” au fost și mai capabili să strice sângele flotei imperiale rusești decât toate aceste jucării inutile precum dreadnought-urile rusești. Prin urmare, guvernul sovietic nu le-a construit, știind despre inutilitatea lor în Primul Război Mondial și pe cei care au supraviețuit până la Marele Război Patriotic și au rămas aproape fără să iasă din bazele lor. Bărci torpiloare, submarine, distrugătoare și alte OM au făcut mai mult rău inamicului decât toate aceste fieruri de călcat fără speranță. Și pe de altă parte, RI a construit armadillos și dreadnoughts, dar nu a putut furniza țăranilor pluguri de fier, grape și alte utilaje agricole. Peste 1% dintre săteni foloseau un plug de lemn. este vorba de cultura agriculturii.
          Citat: Dmitri Ivanov_8
          cu ce masini compari...
          Așa că comparăm mașinile, chiar cele care ar putea ară pământul și transporta culturi cu diverse mărfuri. Pe navele de luptă și dreadnoughts magnifice, nu puteți duce pâine din sat în cel mai apropiat oraș sau „cea mai bună locomotivă cu abur din lume” ... așa că tu și dreadnought-urile tale ai trecut de bazin.
          1. 0
            4 martie 2023 18:31
            Prin urmare, guvernul sovietic nu le-a construit, știind despre inutilitatea lor în Primul Război Mondial

            Ori nu cunoști foarte bine istoria, ori distorsionezi în mod deliberat faptele. Au fost așezate nave de luptă, până la patru piese, dar nu au putut fi construite. Google: cuirasatul „Uniunea Sovietică” sau „Proiectul 23”.
        3. +1
          5 martie 2023 18:41
          Epoca dreadnought-urilor a dispărut după crearea submarinelor, aproape s-a stins după portavioane și s-a încheiat după crearea rachetelor. Pentru curiozitate, citiți despre vulturi și alte nave de rachete ale URSS, inclusiv cele nucleare.
      2. -1
        4 martie 2023 08:07
        Nici măcar nu se poate certa
        Nu este că este imposibil. Este inutil. „Fiecare scrie istorie și totul în felul lui. Dacă cineva încearcă vreodată să-și dea seama aceste... note istorice, va înnebuni!...” (c) râs
        1. -4
          4 martie 2023 10:51
          Citat din parusnik
          Nici măcar nu se poate certa
          Nu este că este imposibil. Este inutil. „Fiecare scrie istorie și totul în felul lui. Dacă cineva încearcă vreodată să-și dea seama aceste... note istorice, va înnebuni!...” (c) râs

          Dacă doar conform comentariilor noastre, atunci este foarte posibil. râs râs râs La urma urmei, toată lumea credea că cea mai veche meserie... Jurnalist!!! La urma urmei, ei au fost cei care au descris primele fapte ale Domnului. Dar!!! S-a dovedit că există o profesie mai veche decât cea de jurnalist. Și despre asta și jurnaliștii au fost notați în Biblie. Adevărat, nu au precizat ce și cum. DAR!!! Biblia spune "... Și Domnul a zis, să fie lumină. - Și a fost lumină." De ce a apărut lumina? Da, pentru că vechii electricieni au montat și conectat corpuri de iluminat la prima sursă de energie electrică !!! râs râs râs Deci Electricianul este cea mai veche meserie de pe pământ, apoi jurnaliştii. Și abia atunci există femei cu responsabilitate socială scăzută. râs râs râs bine
      3. -2
        4 martie 2023 08:25
        Citat de la Fitter65
        Aici până la urmă și nu e nimic de obiectat.

        Ești autocritic.
        Citat de la Fitter65
        Industria ţaristă avansată şi progresivă este dovedită de faptul că
        când a apărut nevoia pentru propriile motoare de aeronave, a lansat producția acestora în doi ani. Da, nu au avut timp să se industrializeze, asta e un fapt, dar nici RI nu era o țară „cu un plug”.
        1. +2
          4 martie 2023 11:11
          Citat din Dart2027
          când a apărut nevoia pentru propriile motoare de aeronave, a lansat producția acestora în doi ani. Da, nu au avut timp să se industrializeze, asta e un fapt, dar nici RI nu era o țară „cu un plug”.

          Și câți a făcut ea? Rusa ta? Aeronava „Ilya Muromets” (apropo, prima din lume care „nu avea analogi”) până în 1915 a fost furnizată cu motoare rusești, apoi „industria wuxia sa încheiat”. Da, motoarele de avioane au fost produse sub o licență franceză, acesta este ca un analog al industriei auto moderne din Rusia - au încetat să furnizeze componente și mașinile nu sunt produse. La fel s-au adus componente, s-a montat motorul, nu... Ei bine, asta înseamnă că nu. Mai mult decât atât, chiar și atunci, componentele au fost furnizate Republicii Ingușeția pentru motoare deja depășite în vest. Prin urmare, construcția motoarelor de avioane în URSS s-a dezvoltat atât de mult și din greu. Nu a existat o școală istorică, pentru că la introducerea învățământului obligatoriu în Germania, iobăgia a fost desființată în Republica Ingușeția. Și după 10 ani în Germania era deja un secundar general obligatoriu. Și în „puterea industrială avansată” doar școli parohiale, și chiar și atunci nu peste tot, și nu pentru toată lumea.
          Citat din Dart2027
          Da, nu au avut timp să se industrializeze, asta e un fapt, dar nici RI nu era o țară „cu un plug”.

          Nu că n-ar fi avut timp, nici măcar nu intenționau. Da, RI nu era o țară cu un plug, mulți aveau și o grapă de lemn. Și aproape toată lumea are un rulou de tobe, pentru că nu poți ajunge nicăieri, acesta este cel mai mare progres - o seceră de fier, sau chiar două... În loc de secerători... Apropo, în balet suntem încă înaintea tuturor. ... Îmi amintesc foarte mult că monarhii ruși le plăcea să susțină balerinele de talie, așa că industria baletului s-a dezvoltat în vremurile țariste...
          1. -2
            4 martie 2023 12:32
            Citat de la Fitter65
            Da, motoarele de avioane au fost produse sub o licență franceză, acesta este ca un analog al industriei moderne de automobile ruse
            Și în URSS au început imediat să producă propriile lor? La fel - a început cu copierea. Și, apropo, este mai bine să nu compari industria auto din URSS și aceeași Germania.
            Citat de la Fitter65
            Și după 10 ani în Germania exista deja un secundar universal obligatoriu
            Fraza lui Bismarck că profesorul i-a învins pe francezi este iubit să o repete... Acesta este doar faptul că germanii aveau o trupă și jumătate până la două ori mai multe, din anumite motive nu le place să-și amintească acest lucru.
            Citat de la Fitter65
            Prin urmare, construcția motoarelor de avioane în URSS s-a dezvoltat atât de mult și din greu. Nu a existat o școală istorică
            Ei bine, da, dar în alte țări, avioanele sunt operate de câteva secole.
            Citat de la Fitter65
            Nu că n-ar fi avut timp, nici măcar nu intenționau.
            dupa cine?
            1. +6
              4 martie 2023 14:25
              Citat din Dart2027
              Și în URSS au început imediat să producă propriile lor? La fel - a început cu copierea. Și, apropo, este mai bine să nu compari industria auto din URSS și aceeași Germania.

              Pentru cei care nu știu, URSS s-a născut pe teritoriul Imperiului Rus, care nu avea populație educată, nici industrie dezvoltată, ca să nu mai vorbim de industria high-tech. Prin urmare, Rusia sovietică, spre deosebire de Rusia țaristă, a cumpărat fabrici cu ingineri și tehnologii, spre deosebire de un ansamblu de șurubelnițe, moral.
              tehnologie învechită (Renault-Nissan la mâna ta). Da, au vândut URSS nu cel mai bun, dar nici cel mai rău. Dacă ceva, cel mai bun avion de luptă al războiului din Coreea, MiG-15, a decolat în Royles-Reuss Ning englezesc. Apropo, evident că nu știți de ce PS-84 a început să se numească LI-2, iar A.N.T. și tovarășii săi s-au așezat o vreme într-o sharashka? Pe atunci au economisit banii oamenilor. Poate nu știi unde cresc picioarele din Al-21-ul nostru, ce este acolo și unde a fost luat ca bază? Dar mă abat. În detrimentul industriei auto din Germania și Rusia.
              Prima producție de automobile a fost fondată în 1888 în Germania de Karl Benz și, sub licență de la Benz, în Franța de Emile Roger.
              Deci, pentru dezvoltarea generală, uitați-vă la câte mașini a produs Germania înainte de război, am scris mai sus despre Rusia și uzina Peugeot ... Câte fabrici de mașini erau în RI? Raspund
              Până în 1912, în Rusia funcționau doar 2 fabrici de automobile: Uzina de transport ruso-baltică (RBVZ) din Riga, care producea faimoșii Russo-Balts din 1909, și Uzina Puzyrev (RAZIPP) din Sankt Petersburg, care a început să producă mașini cu design propriu în 1911
              şi câte au fost construite sub URSS. Nu vom vorbi despre AMO care a asamblat Fiat-15 din piesele furnizate.
              Citat din Dart2027
              Ei bine, da, dar în alte țări, avioanele sunt operate de câteva secole.

              În comparație cu Rusia țaristă, da. Faptul că Mozhaisky a construit o locomotivă cu abur cu aripi (oh, el a fost primul, nu avea analogi), aceasta nu înseamnă că acesta este cu adevărat primul avion care a decolat, chiar și în URSS nu au susținut că a luat-o. de pe pământ. Dacă ceva, până în 1912 toți „piloții de avioane” ruși au primit un brevet pentru zborul în Franța. Și având în vedere viteza de dezvoltare a aviației și tehnologiile care le însoțesc, Rusia țaristă a rămas în urmă cu un mileniu în urma Occidentului. Prin urmare, au încercat să ajungă din urmă până în 1941. Deși sunt în urmă tehnologic, au depășit strategic
              Citat din Dart2027
              Fraza lui Bismarck că profesorul i-a învins pe francezi este iubit să o repete... Acesta este doar faptul că germanii aveau o trupă și jumătate până la două ori mai multe, din anumite motive nu le place să-și amintească acest lucru.

              După cum văd eu, nu înțelegeți istoria și cifrele. ar trebui să studiezi în clasa a doua a unei școli medii rusești, ca să poți număra. Ei bine, în timp ce tu nu știi cum să numere, atunci eu însumi. pe cifre luate nu în arhivele rusești. Explic. Franța, la momentul acestui război, avea -2 de oameni (DOUĂ MILIOANE) în forțele sale armate. Uniunea Germană -000 740 1 persoane Considerăm. 494 412 - 2 000740 1 = 494 712 în favoarea Franței (adică nu sunt de 506-028 ori mai mulți germani, ci cam 1,5 francezi... mai mulți decât prusaci). Deci profesorul de GERMANĂ a câștigat cu adevărat, și nu USE rusă.
              1. -7
                4 martie 2023 16:03
                Citat de la Fitter65
                Pentru cei care nu știu, URSS s-a născut pe teritoriul Imperiului Rus, care nu avea populație educată, nici industrie dezvoltată, ca să nu mai vorbim de industria de înaltă tehnologie.
                Pentru cei care nu știu, construirea de fabrici pentru sălbatici este absolut inutilă. URSS a încercat.
                Citat de la Fitter65
                Deci, pentru dezvoltarea generală, uitați-vă la câte mașini a produs Germania înainte de război, despre Rusia
                Citat din Dart2027
                Și, apropo, este mai bine să nu compari industria auto din URSS și aceeași Germania.

                Citat de la Fitter65
                şi câte au fost construite sub URSS.

                La 16 august 1966, la Moscova a fost semnat un acord general între compania italiană Fiat și sovieticul Vneshtorg privind cooperarea științifică și tehnică în dezvoltarea autoturismelor. În cadrul acestuia, a fost aprobat un proiect de construcție a unei fabrici de automobile pe teritoriul URSS. Acest acord a determinat și modelele în sine: două mașini în configurația „normă” cu caroserie sedan (VAZ-2101) și break (VAZ-2102) și o mașină de lux (VAZ-2103). Fiat 124 a fost imediat identificat drept prototipul pentru „normă”, care a primit titlul de „Mașina anului” în 1967. Ei înșiși nu ar fi trebuit să cumpere de la italieni.
                Citat de la Fitter65
                În comparație cu Rusia țaristă, da.
                Și în ce secol au fost lansate?
                Citat de la Fitter65
                Prin urmare, au încercat să ajungă din urmă până în 1941.
                Da, atât de succes încât până la sfârșit au rămas în urmă.
                Citat de la Fitter65
                Franța la momentul acestui război avea în forțele sale armate

                Bătălia de la Sedan - 200000 pentru germani și 120000 pentru francezi. Ciudat nu? Și motivul este că 2 milioane sunt toate francezi puse în funcțiune după mobilizare. Mărimea reală a armatei lor era de 500, plus diverși rezerviști, aproximativ 300. Prusia avea o armată regulată de 700 de mii. Mai multe prostii vor fi victima examenului?
                1. +6
                  4 martie 2023 18:21
                  Citat din Dart2027
                  Pentru cei care nu știu, construirea de fabrici pentru sălbatici este absolut inutilă. URSS a încercat.

                  De aceea, URSS, împreună cu programul de industrializare, simultan, și chiar mai devreme, a lansat un program de pregătire.
                  Citat din Dart2027
                  Bătălia de la Sedan - 200000 pentru germani și 120000 pentru francezi.

                  Deci problemele prostului francez, polițistului german nu i-au păsat. Dacă tu, în prezența mai multor forțe de muncă, nu ai putea să-l folosești la momentul potrivit și la locul potrivit, atunci aceasta este problema ta.
                  Citat din Dart2027
                  Și motivul este că 2 milioane sunt toate francezi puse în funcțiune după mobilizare. Mărimea reală a armatei lor era de 500, plus diverși rezerviști, aproximativ 300. Prusia avea o armată regulată de 700 de mii. Mai multe prostii vor fi victima examenului?

                  Victima EGE, înțelegi măcar ce scrii? În realitate, Trudovik te-a predat matematica. Tu scrii despre francezi
                  Citat din Dart2027
                  Mărimea reală a armatei lor era de 500, plus diverși rezerviști, aproximativ 300.
                  ...bine 800 de armate. în stoc
                  Citat din Dart2027
                  Prusia avea o armată regulată de 700 de mii.

                  800000-700000= 100000 superioritate franceza
                  Citat din Dart2027
                  Mai multe prostii vor fi victima examenului?
                  Ei bine, dacă crezi, atunci cel mai probabil da ... Ei bine, despre mașinile italiene din URSS.
                  Citat din Dart2027
                  Fiat 124 a fost imediat identificat drept prototipul pentru „normă”, care a primit titlul de „Mașina anului” în 1967. Ei înșiși nu ar fi trebuit să cumpere de la italieni.

                  explic din nou. Când copiii din Europa au învățat masa înmulțirii, în Imperiul Rus mai exista un plug de lemn.. Și dacă în timpul Marelui Război Patriotic am putut obține, sau am ajuns accidental la noi, unele tehnologii pentru producția de mașini de diferite clase și capacitatea de încărcare. Exemplu Studebaker US6 -ZiS-151-ZiL-157-ZiL-131. Acolo
                  Destul de ciudat, Ural-375 a mers în lateral. Încă o dată, vă voi explica că URSS nu a avut inițial tehnologii moderne și ingineri de nivelul la care erau în Occident în 1922. Nu este nevoie să compari prostește Germania -1950 și URSS. A fost Germania, în care Statele Unite au turnat miliarde, și mai precis, în fabricile sale din Germania, la care au venit „specialiști”, și URSS, care însăși, fără ajutor extern, s-a ridicat, care nu numai că a suferit pagube în oameni, dar și pagube materiale considerabile... Prin urmare, a trebuit să cumpărăm tehnologii occidentale precum Fiat-124.
                  1. -4
                    4 martie 2023 19:39
                    Citat de la Fitter65
                    De aceea, URSS, împreună cu programul de industrializare, simultan, și chiar mai devreme, a lansat un program de pregătire.
                    De unde au luat profesorii? Pentru a învăța pe cineva trebuie să te cunoști pe tine însuți. Mai mult, totul a fost după Războiul Civil și emigrarea în masă.
                    Citat de la Fitter65
                    Deci problemele prostului francez, polițistului german nu i-au păsat.
                    Deci nu sunt profesorii.
                    Citat de la Fitter65
                    Victima EGE, înțelegi măcar ce scrii? În realitate, Trudovik te-a predat matematica.
                    Adică considerați armata franceză cu rezerviști, iar pe germană fără ei. Vor fi mai multe prostii?
                    Citat de la Fitter65
                    Încă o dată, vă voi explica că URSS nu a avut inițial tehnologii moderne și ingineri de nivelul la care erau în Occident în 1922.
                    Da, da, da, ei bine, tehnologii foarte sofisticate pentru producția de mașini. Cât de înapoiat era, că acest lucru nu se putea întâmpla în a doua jumătate a secolului XX. Apropo, în anii 20, este destul de trist să compari industria auto sovietică cu cea străină.
                    Citat de la Fitter65
                    Adică confirmați că Imperiul Rus, ca viitoare fundație a URSS, a fost o țară întunecată și analfabetă.
                    Adică nu poți să citești că într-o țară care nu are întârzieri, practic, este inutil să încerci să construiești fabrici.
                  2. 0
                    5 martie 2023 08:55
                    Citat de la Fitter65
                    Prin urmare, a trebuit să cumpărăm tehnologii occidentale precum Fiat-124.

                    Nu „deci” făcu cu ochiul Atunci nu a existat EG .. În ministerele de resort și tot felul de Planuri de Stat, au considerat că dacă se dezvoltă și se proiectează singuri, va fi mai lung și mai scump. Ei bine, inteligența a fost încordată, iar ea a șoptit - FIAT are un sălbatic criză și probleme, așa că... mai multe vor ieși mai ieftine..
                2. +4
                  4 martie 2023 18:38
                  Citat din Dart2027
                  Pentru cei care nu știu, construirea de fabrici pentru sălbatici este absolut inutilă. URSS a încercat.
                  Adică confirmați că Imperiul Rus, ca viitoare fundație a URSS, a fost o țară întunecată și analfabetă.
                3. +4
                  4 martie 2023 18:53
                  Citat din Dart2027
                  Pentru cei care nu știu, construirea de fabrici pentru sălbatici este absolut inutilă. URSS a încercat.

                  URSS a construit prima fabrică de automobile pentru chinezi. FAW.
                  Plug cu putere și principal.
                  1. -5
                    5 martie 2023 10:56
                    Citat: Mordvin 3
                    URSS a construit prima fabrică de automobile pentru chinezi. FAW.

                    China era departe de a fi cea mai înapoiată țară. Vorbesc despre diferite republici africane.
      4. +7
        4 martie 2023 13:14
        În general, Rusia țaristă a fost preponderent o țară agrară, ceea ce, în special, este dovedit de exporturile sale. Și au fost în principal exporturi agricole.
        1. +4
          4 martie 2023 14:53
          Citat: Alexey Lantukh
          În general, Rusia țaristă a fost preponderent o țară agrară, ceea ce, în special, este dovedit de exporturile sale. Și au fost în principal exporturi agricole.

          În 1982, am scris un raport, nu pentru guvern. râs, atât de pur universitar, despre industria Siberiei în 1913... Cifrele sunt exacte, nu-mi mai amintesc. dar aproximativ vorbind, Rusia a livrat în 1912-13 6 milioane de puds de unt pur, dintre care aproximativ 4,1 au fost furnizate din Siberia de Vest și de Est. o astfel de mândrie, da, am hrănit Europa, și apoi ... la naiba, și noi înșine ne-am umflat de foame ... Primăvara, când numai tinerii prin pământ, primele verdeturi vor fi aruncate afară, bunica mea Dubovitskaya Pelageya Vyacheslavovna , împărăția cerurilor pentru ea, supă de varză de urzici gătită mereu. De la urzici tinere, a fost delicios. Și ea a spus, urzica a salvat Rusia de mai multe ori...
      5. +7
        4 martie 2023 14:19
        Citat de la Fitter65
        Și nici măcar specialiștii nu au auzit nimic despre cele mai frumoase și de înaltă tehnologie fabrici de radio ale Imperiului Rus.

        Este vorba și despre producția de rulmenți.Fără de care, inginerie mecanică proprie, construcția de motoare și construcția de mașini-unelte sunt în principiu imposibile.Nu degeaba britanicii au considerat (și au încercat) în timpul celui de-al Doilea Război Mondial că dacă distrugi producția de rulmenți în Germania, atunci efectul maxim va fi obținut la un cost minim.
      6. +1
        5 martie 2023 13:52
        Da, marea companie rusă de mașini Russobalt avea puțin peste șase sute de mașini înainte de a fi evacuată din Riga, cool.
    2. +6
      4 martie 2023 07:59
      Nu trebuie să uităm că ajutorul a fost departe de a fi dezinteresat. Din al 29-lea an, criza-Depresie a făcut ravagii acolo! Și unde trebuia să meargă burghezia Amer? Până la ora X, au fost sancțiuni împotriva noastră. Ei bine, nu au vrut să coopereze cu noi. Sau au vrut, dar în condițiile lor. Și când erau apăsați nu ca un copil, au devenit acomodatori. A fost criză în 2008?! A fost. Dar nu ca atunci. A mai existat o pandemie de covid? A fost. Dar în interesul farmaciștilor și al OMS. Citiți pentru SUA. Este însăși Rusia de astăzi de vină pentru sancțiuni? Cum? Atacat Ucraina? La periferia părții istorice a Rusiei! Rusia este succesorul URSS și cred că poate revendica teritoriul URSS! Când Rusia a luat toate datoriile Uniunii și le-a plătit, nimeni nu a protestat! periferia și-a cerut partea din datorie?! Nu! Prin urmare, teritoriul periferiei este o parte legală a Rusiei! Am plătit deja pentru asta! De ce au fost impuse sancțiuni Rusiei? Primar Watson! Astăzi în Rusia este capitalismul. Ce-i asta? Aceasta este competiție. Un concurent bun este un concurent mort! Întrebare. De ce ar ajuta SUA un concurent? Concurentul este ucigașul tău! Ucide-ți ucigașul! Asta e toată logica capitalismului! Nu există niciun motiv pentru a ajuta Rusia să intre în state astăzi! Îi vei oferi asasinului tău o pușcă și muniție? Prin urmare, astăzi statele nu ajută Rusia, ci încearcă să o termine. Desigur, pentru companie (pe cine să omoare) include Europa și China. Periferia este o ceață de competiție. Statele au considerat că Rusia a căzut tehnologic și a devenit furnizor de materii prime. Europa are tehnologia, dar nu are materii prime. Operațiunea de la periferie ar trebui să slăbească poziția Rusiei și a Europei și, în același timp, a Chinei ca fabrică de producție. La urma urmei, o mulțime de produse au mers în Europa! Sau cineva crede că Statele Unite sunt angajate în caritate și asistență? Te-ai decis să ajuți Kazahstanul? Oh bine! Atunci îl așteaptă soarta Irakului și Libiei! Cum au ajutat ei în Afganistan? Am dat putere radicalilor! kazahi! Deschide-ti ochii!
  5. +10
    4 martie 2023 06:52
    Pentru tânăra URSS, nevoia unei economii puternice era o chestiune de supraviețuire. Fără economie, noi nu am fi. În cel mai bun caz, ar sta pe un copac cu o banană importată în mâini...
  6. +3
    4 martie 2023 07:04
    Mă întreb cum să numesc reutilizarea și planificarea sistemului fără constrângere? Capitalistul își număra profitul înainte și el însuși nu își va schimba conștiința de sine. Subvențiile de la stat pentru stimularea producției sunt susceptibile de a fi jefuite de manageri eficienți. Pentru o nouă industrializare este nevoie de un nou Stalin cu un întreg sistem de planificare și control asupra producției. Și controlul a fost sever. Pentru căsătorie, puteau să atârne eticheta unui dăunător și să împuște.
    1. +1
      4 martie 2023 09:30
      Citat: Glock-17
      Și controlul a fost sever. Pentru căsătorie, puteau să atârne eticheta unui dăunător și să împuște.

      Se pare că au împușcat toți liderii, toți inginerii, toți controlorii departamentului de control al calității și acceptarea militară a tuturor fabricilor care produc obuze perforatoare de 45 mm ??
      Când BRUSC(!!!!) s-a dovedit că 97% la sută (câteva milioane!!) din obuzele trase a fost o căsătorie.Pentru că au îndeplinit peste măsură planul reîncărcând obuzele....
      Cineva a primit premii și comenzi, cineva la începutul războiului a tras asupra tancurilor Wehrmacht cu aceste obuze defecte - și a fost foarte surprins ce naiba .....
      Câteva milioane de runde...
      Nu, nu le-au furat, este doar o risipă / dacă resurse. De dragul premiilor și medaliilor...
      1. +2
        4 martie 2023 12:53
        Bolșevicii au obținut o țară analfabetă, cadrele lor trebuiau ridicate de la 0. Din această cauză, trebuiau să se mulțumească cu ceea ce aveau și să pună fie specialiști și inspectori foarte tineri și fără experiență în producție, fie să se bazeze pe cei rămași din Republica Ingușeția să reforge și să înceapă în loc să mănânce lumea să lucreze în beneficiul poporului, din păcate acest lucru nu s-a întâmplat întotdeauna. Toată drama acelui război a fost că un număr imens de personal calificat care ar fi trebuit să fie angajați în construcția socialismului a murit. Orice poate fi în condiții de producție, s-ar putea să existe loturi de produse năucite, dar 97% sună ca o diversiune sau o neglijență, așa cum am scris deja că sunt condițiile preliminare.
        1. +2
          4 martie 2023 14:28
          Citat: Nikanor1993
          Din această cauză, a trebuit să ne mulțumim cu ceea ce avem și să punem fie specialiști și inspectori foarte tineri și lipsiți de experiență în producție, fie să ne așteptăm ca cei rămași din Republica Ingușeția să se refăureze și să înceapă să lucreze în folosul poporului în loc de mâncarea lumii, din păcate acest lucru nu s-a întâmplat întotdeauna

          Lenin are o frază (nu-mi amintesc literal, dar ....) - că faptul că trebuie să folosești cadrele regale pentru țară este mai periculos decât mii de Denikin și Kolchak.
  7. -7
    4 martie 2023 07:10
    au fost construite aproximativ 10 mii de centrale cu dublă utilizare.

    Dacă o iei și începi să te uiți prostesc la ce este în joc, atunci se dovedește brusc că pur și simplu nu există zece mii de „fabrici”, cu excepția brutăriilor regionale și a fabricilor de lactate de importanță locală, aproximativ 10 de fabrici cu dublă utilizare nu sunt. despre care merită să vorbim deloc.
    Tristețea este că ceea ce a fost construit de aceeași Deutsches a funcționat până la mijlocul anilor 2010, iar copiile sovietice până la mijlocul anilor 70 cel mult.

    instalațiile de inginerie agricolă au fost proiectate după profilul aviației;

    Și au oferit calitatea produselor la nivelul agriculturii sovietice. Un exemplu ilustrativ este atunci când, la sfârșitul războiului, s-a dovedit că în timpul nostru cel mai dificil, fabricile produceau motoare de avioane defecte pentru aeronave, care nu numai că au fost întrerupte, ci, în general, au fost anulate ca nesupuse modernizării și periculoase în timpul Operațiune. Oamenii relevanți s-au așezat apoi câțiva ani pentru fraudă, dar cine a fost de fapt de vină pentru faptul că tuturor le era frică să spună un cuvânt împotriva planurilor înșelătoare pentru implementarea cărora nu există oameni și nici timp pentru a le pregăti?


    Ca rezultat al tuturor acestor lucrări, economia sovietică a dobândit o manevrabilitate extraordinară.


    Dacă numai pe hârtie.
    1. +1
      4 martie 2023 07:30
      Occidentul a înțeles întotdeauna că, dacă rușii s-ar pune la treabă, atunci ar fi multe victime și cum s-ar termina totul în cele din urmă... Fără întrebări.
      La început noi înșine am crezut că toate necazurile sunt de la țarism, apoi am crezut că sunt de la bolșevism, apoi de la capitalism. Și acum a început să se întâmple că toate acestea sunt pentru că nu suntem germani și nu americani.....
    2. +10
      4 martie 2023 08:05
      Există ceva de spus despre rezultatele descoperirii de după anii 90? Sunt avioanele cele mai bune din lume astăzi? Exportăm sau importăm unghii? Există hieroglife chinezești pe cămăși și pantaloni scurți sau alfabetul nostru chirilic? China cumpără mașini de la noi? China a început producția de mașină Moskvich nr. 3!?
    3. +1
      4 martie 2023 15:16
      Capitalismul este o dezvoltare firească a feudalismului, în marea majoritate a cazurilor, cel care a condus ceva sub un monarh continuă să conducă sub un guvern democratic, iar acest cineva nu este pregătit să se reorganizeze sub paradigma că totul nu se învârte în jurul lui, și oamenii din jurul lui. Apropo, spre deosebire de socialism, capitalismul a avut doar un abis de timp pentru a se dezvolta, dar toată această dezvoltare se rezumă la faptul că cei care erau mai bogați devin și mai bogați, iar cei care erau mai săraci sunt împinși și mai adânc în robie. Socialismul, în schimb, s-a dezvoltat în circumstanțe foarte extreme, așa că a trebuit să recurg foarte des la tot felul de cârje, în consecință, pentru a critica destul de ușor ceea ce s-a întâmplat, dar, pentru mine personal, este evident că conceptul de „totul pentru o persoană, totul pentru binele unei persoane” este mult mai demn, decât construirea de iahturi în detrimentul, în cel mai bun caz, a bunăstării oamenilor care ară pentru tine.
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. +6
    4 martie 2023 07:45
    Rusia țaristă a fost industrializată, dar în flăcările Războiului Civil, bolșevici-troțkiștii au rezolvat cu succes problema transformării potențialului industrial al țării în ruine.
    Așa au făcut-o? Aici este mai detaliat, „pzhzhzhalusta” zâmbet Numai în perioada 1918-1919, în Republica Sovietică s-au înființat peste două duzini de institute științifice, care pur și simplu nu existau în Imperiul Rus. Ce rost are, fără știință, nu există industrie. Dar cine le-a creat? alți bolșevici? zâmbet Nu are sens să analizăm articolul.Încă o „brew”, pe o temă istorică.
    1. -2
      4 martie 2023 09:27
      Citat din parusnik
      Numai în perioada 1918-1919, în Republica Sovietică au fost înființate peste două duzini de institute științifice, care pur și simplu nu existau în Imperiul Rus.

      Și de unde au luat profesorii pentru aceste institute, poate fiți curioși? Pentru a deschide altele noi, trebuie să aveți o resursă pregătită care a fost creată de mai mult de un an.
      1. +1
        4 martie 2023 16:16
        Mulți oameni educați din familii bogate sau nobile, privind în jur chernukha din jur, au ajuns totuși la concluzia că omul este prieten, frate și tovarăș, și în Occident, marxismul a fost + - popular. Și da, din America au venit și ingineri și alți specialiști. Nu-mi amintesc unde, dar am citit presupunerea că construirea socialismului în URSS pentru Occident a fost un fel de experiment, ca să văd dacă așa ceva va funcționa sau nu, dar, se pare, când a devenit clar că pentru a obține un iaht de 140 de metri cu o grămadă de servitori personali cu o astfel de formație nu va ieși hotărât să înscrie.
        1. -4
          5 martie 2023 10:59
          Citat: Nikanor1993
          Mulți oameni educați din familii bogate sau nobile, privind în jur chernukha din jur, au ajuns totuși la concluzia că omul este prieten, frate și tovarăș, și în Occident, marxismul a fost + - popular.

          Adică mai existau oameni educați care puteau preda? Cine le-a făcut și de ce?
          1. -1
            6 martie 2023 10:06
            Pentru a nu zbura din primele cinci țări avansate. Este evident, se construiește o fabrică, se construiește o mașină-uneltă acolo, nu poți pune un analfabet pe mașină, o persoană care a gustat „fructul cunoașterii”, ca să spunem așa, începe să observe că este Pur și simplu exploatat cu nerăbdare, începe să-și dea seama de poziția în raport cu poziția șefului, ei bine, atunci greva, greve, dacă guvernul este relaxat, atunci situația se stabilește puțin, dar guvernul nostru a decis să se lovească pur și simplu de conservatorism, care a avut ca rezultat o revoluție foarte sângeroasă, din moment ce bolșevicii au fost capabili să conducă conducerea. Este groaznic să ne gândim în ce fel de tarabă ar fi fost împinși oamenii și cât de mult sânge ar fi vărsat „cavalerii” albi după înăbușirea revoluției.
            Ei bine, au fost oameni educați, da, au fost chiar prea mulți pentru Republica Ingușeția, autoritățile nu i-au putut atașa fizic ca să nu înceapă să se gândească la inegalitatea colosală.
            1. -2
              6 martie 2023 19:36
              Citat: Nikanor1993
              Pentru a nu zbura din primele cinci țări avansate.

              Gata... Nu spun că nu au fost probleme în RI – au fost destule. Dar strigătele că era aproape „Africa” sunt departe de a fi adevărate.
  10. +4
    4 martie 2023 07:49
    Autor! Dacă sunteți o persoană reală și nu un nume complet care să mascheze programul de asamblare a unei excursii în istorie din cuvinte și propoziții, recitiți ceea ce a fost publicat.
    Rusia sovietică și URSS; Rusia țaristă industrializată și victoria lui Troțki de către Stalin; participarea inginerilor străini la industrializarea URSS și podkovvrka la Musk; epurări necesare de troțkişti și succese în mutarea rapidă a producţiei mai spre est.

    ...proprietarii și funcționarii trebuie să facă ceea ce au uitat cum să facă - să pună interesele Patriei mai presus de ale lor și să calce pe cele mai sensibile - propriile lor profituri. Și avem nevoie de un act de voință de stat care să vizeze mobilizarea spatelui și industriei, naționalizarea sistemului financiar și a unui număr de întreprinderi de apărare. Cu toate acestea, se pare că au uitat și cum să „înceapă cu seriozitate”...

    De ce trebuie naționalizate spatele, industria, sistemul financiar și întreprinderile de apărare (dacă sunt menționate separat, atunci nu aparțin industriei) - doar câteva?
  11. +7
    4 martie 2023 08:41
    Țara a construit (indiferent cu ajutorul cui) fabrici pentru TĂRĂ. Ea însăși a decis ce să producă în fabricile cu dublă utilizare. După ce au profitat de producția profitabilă, acum este puțin probabil să se gândească la ȚARA care le-a dat toate acestea. afaceri și nimic altceva. Țara nu poate reglementa prețurile de stat în interior. Ceea ce împiedică vânzarea îngrășămintelor, combustibililor și lubrifianților, a echipamentelor fermierilor la preț și apoi a cere - pâine, lapte, carne - tot la preț. Apăsați grăsimea la nivelul de 10-15 la sută. Numai dreptul statului de a face comerț cu mărfuri pe piața externă.Dacă doriți să faceți comerț peste mări, aranjați prelucrarea materiilor prime. Aurul, uraniul, aluminiul și alte lucruri care au părăsit țara nicăieri nu au beneficiat majorității populației și, prin urmare, Țării.
    1. +2
      4 martie 2023 09:55
      Apăsați grăsimea la nivelul de 10-15 la sută.
      Înseamnă a priva afacerile de oportunitatea de a dezvolta și plăti salarii divine. De asemenea, merită prezentată calitatea produselor în această situație și calitatea serviciilor în unitățile comerciale.
      1. -6
        4 martie 2023 14:16
        Serviciul sovietic și salariile sovietice ☺
  12. +2
    4 martie 2023 10:03
    Susținători ai ideilor lui Troțki

    Interesant - ce anume consideră autorul ideile lui Troţki?
  13. +5
    4 martie 2023 10:10
    Rusia țaristă a fost industrializată
    Da. Crostul pâinii franțuzești. Și dacă este disponibil guvern fabrica de artilerie din Motovilikha (Perm), nu i se dă comandă de arme pentru bateriile de coastă, dar începe să construiești un privat plantă din Tsaritsyn. Fabrica, numită mai târziu „Barricade”, a produs prima sa producție în 1929.
    1. +4
      4 martie 2023 16:02
      De la avionul lui Kolchak la
      tranșee ale armatei roșii
      scăpat învelit
      Proclamații de rol francez.


      Tatăl a servit cu „dragi domni”
      (Larve proprii și opt roșii pe an),
      Și eu, puștiul, am fost onorat:
      Se juca deseori împreună cu barchuk-ul snot;
      Barchuk într-un scaun cu rotile m-a amenințat cu un bici,
      Și eu... am condus.
      Nu-mi amintesc: ori m-a deranjat acest „joc”,
      Doar că nebunia unui om a luat stăpânire pe mine,
      Dar... „calul” a intrat în grevă și, după ce a abandonat jocul,
      La tatăl său s-a ghemuit într-o canisa.
      Barchuk, încăpățânat, mi-a bătut la fereastra:
      — Ei bine, conduce-mă, Demyan, încă un pic!
      Și m-a sedus
      calul izbitor,
      Hohote în dulap în plină expansiune...
      chifla frantuzeasca!

      *

      Când am auzit de „cocul lui Kolchak”,
      Mi-am amintit de barchuk.
      Bine? Răsfățați-vă cu afecțiune
      Ham, poate, din nou în trăsura stăpânului?!
      „Dă-mi o rolă, stăpâne. Și apoi...
      Măcar să ne bată pe toți cu biciul!”


      Cu toate acestea, deja ne apropiem de momentul în care doar suprimarea forțată fără nicio chiflă.
      1. +1
        4 martie 2023 18:09
        — Ei bine, conduce-mă, Demyan, încă un pic!
        Ăla este Demyan Bedny? Stilul lui. Apropo, expresia „vulturi fasciști” este și a lui. Era un vers: ... „ceva despre războinicii cerești / aceștia sunt șoimi de oțel care bat vulturi...”
        1. +1
          4 martie 2023 18:29
          Da, el este cel mai mult, ca pentru mine, un autor foarte relevant, datorita muncii sale si a vietii murdare de zi cu zi din jurul nostru, s-a interesat de socialism, pacat pentru actualul guvern nu este foarte relevant, desi motivele sunt clare.
          http://www.orator.ru/stihi_bednyi_dressirovannyi.html
          Am învățat recent o mică rimă pentru mine, mai jos este un link către cuprins, există o colecție foarte densă a lucrării sale.
          PS unul dintre puținii poeți a căror opera este plăcută și ușor de memorat.
          1. +2
            4 martie 2023 19:05
            unul dintre puţinii poeţi a cărui operă este plăcută şi uşor de memorat.
            A fost foarte relevant în timpul Războiului Civil și al celui de-al Doilea Război Mondial, stilul poeziei este foarte simplu și memorabil. Până acum, poate, a mai rămas doar cântecul din poeziile sale „Seeing to the Army” (În timp ce mama m-a văzut plecând / apoi toate rudele mele au venit în fugă...) Și nu o dată s-a spus pe internet că expresia „Voitorii fasciști” denigrează trupele noastre, deoarece acești vulturi se hrănesc cu trupuri, prin urmare, se presupune că trupele noastre sunt așa. Dar expresia a devenit de mult un meme. Apoi mi-am amintit că mama prietenei mele de școală, care era copil în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a povestit în anii 60 că învață aceste poezii despre șoimi și vulturi, iar acesta era Demyan Poor
            1. +2
              4 martie 2023 20:53
              Va fi mereu la zi.)
              În aparență, tot felul de colecții de lucrări ale lui Lenin și Capitalului par greu de digerat (deși Lenin a scris foarte lin și clar, ca pentru mine), dar cu ajutorul unor astfel de autori, oamenii pot fi interesați, aveam câțiva prieteni care au fost inițial legate de subiectul comunismului Nu e bine.
              http://www.orator.ru/stihi_bednyi_kapital.html
              http://www.orator.ru/stihi_bednyi_privet.html
  14. +3
    4 martie 2023 10:26
    Rusia țaristă a fost industrializată

    Poti fi mai concret? O placă de comparație, cel puțin pentru topirea oțelului / fontei, producția de energie electrică pentru Rusia, Franța, Anglia și Germania pentru 1913.
    Și în ceea ce privește capacitățile de mobilizare, am scris deja și o să repet. Mi-am început cariera la o întreprindere de apărare și am văzut și eu „capacități de mobilizare”. Acesta este atunci când 2/3 sau chiar 4/5 din suprafața șantierului este inactivă, ocupată de mese cu mașini pe ele sub acoperire. Și toate acestea mănâncă un apartament comunal etc. Deci un spatiu de 50 de tone in loc de 5 este tot fleac, a fost construit odata si sta in picioare, nu cere sa manance.
    1. -5
      4 martie 2023 21:05
      Roman, probabil știi că Republica Ingușeția s-a asigurat pe deplin cu produse alimentare și din industria ușoară și le-a exportat în străinătate. Numai în ceea ce privește producția industrială, înainte de Primul Război Mondial, Rusia ocupa locul 5 în lume, iar ritmul de creștere a fost atât de mare încât Occidentul a decis să o oprească înainte de a fi prea târziu. Ponderea produselor din industria grea în volumul total a fost de 40%. În același timp, 63% din mijloacele de producție și echipamente au fost produse pe plan intern. Comparați cu ceea ce este acum. Cineva va spune că industria a fost dezvoltată, cineva va crede că nu este suficient. Apropo, în ceea ce privește alimentarea cu energie, am atins nivelul din 1913 abia în 1970. Desigur, acest lucru s-a datorat numărului mare de muncitori pentru aceiași bani în sistemul economic sovietic, dar acesta este și un indicator. A fost dezvoltat sau nu, decideți singur.
      1. +5
        4 martie 2023 22:22
        Probabil știți că Republica Ingușeția s-a asigurat pe deplin cu produse alimentare și din industria ușoară și le-a exportat în străinătate.
        Și de ce, dintr-o asemenea bunătate, Stolypin a început să distrugă agricultura comunală? Este vorba despre industria alimentară. Și așa cum a început Primul Război Mondial, așa s-a dovedit. că nu există motoare proprii de aeronave în Republica Inguşetia. Este vorba despre industrie. Și aeronava grea a lui Sikorsky "Ilya Muromets" a zburat direct pe motoare importate, așa cum este acum RRJ-100. În ceea ce privește exporturile în străinătate, da, a existat, dar a existat și o foamete în mod regulat. Iar țăranii, eliberați în 1861 de iobăgie, au trebuit să plătească plăți de răscumpărare până în 1925. Abia după revoluția din 1905 s-a decis să nu mai colecteze plățile de răscumpărare.
      2. 0
        5 martie 2023 08:43
        Despre agricultură. Era fie groasă, fie goală. Pe de o parte, nivelul de producție al comunității țărănești nu s-a schimbat de pe vremea Maicii Ecaterina. Aceasta este aceeași bandă pe care este pur și simplu imposibil să se aplice tehnologia agricolă modernă pentru acele vremuri. Din nou, educația, ei bine, nu este nevoie să ceri unui țăran semialfabetizat folosirea practicilor agricole, chiar și „semnificație locală”. Și pe de altă parte, latifundii mari unde se produceau cereale la scară industrială folosind cele mai noi tehnologii, folosind îngrășăminte etc.
        1. +2
          5 martie 2023 10:19
          Și pe de altă parte, latifundii mari în care cerealele erau produse la scară industrială folosind cele mai noi tehnologii, folosind îngrășăminte etc.
          Un exemplu de astfel de latifundie în Republica Ingușeția, pliz. Deci, ideea era că nu existau astfel de latifundii, iar produsele comercializabile ale producției agricole au fost stoarse din țărănimea pe jumătate înfometată.
  15. -3
    4 martie 2023 10:36
    Geniu!? Nu te gândi. A plătit, l-au construit. Nu l-au construit din cauza ochilor lui frumoși. Nu este nimic ingenios în asta. Doar bani.
  16. +5
    4 martie 2023 11:49
    război civil troțhiști bolșevici a rezolvat cu succes problema transformării potenţialului industrial al ţării în ruine.
    Ce concluzie complet absurdă.
    Și de ce a hotărât autorul că bolșevicii-troțhiștii sunt cei vinovați pentru devastarea post-revoluționară?
    Și ce are, în general, autorul în conceptul de „bolșevici-troțhiști”? solicita
    După ce l-a învins pe Troțki în 1929, Stalin a început să construiască un potențial militar-industrial.
    O altă absurditate: nu Stalin a început, ci poporul sovietic, sub conducerea Partidului Comunist, a început
    Toate cele 10 mii de întreprinderi erau destinate producției de apărare,
    o altă prostie.
    Înțeleg că scopul principal al publicării articolului a fost să obținem 1000 de comentarii cu amendamente râs
    1. +1
      4 martie 2023 21:17
      Lev, Troțki a avut o mulțime de idei de foc, una dintre ele este despre ruine. El a rezumat după cum urmează: aprinde focul revoluției mondiale, folosește Rusia ca tufiș. Stalin, dimpotrivă, a naționalizat revoluția și nu a permis ca țara să fie transformată în tufiș. Există o mulțime de materiale despre troțchiști și filozofia lor, puteți începe să citiți acest articol aici: https://ruskline.ru/news_rl/2017/12/11/serialy_protiv_istorii
      1. +1
        4 martie 2023 22:43
        Material minunat, nu am mai râs de atât de mult timp, mai este ceva de citit?

        În timp ce executa pedeapsa în închisoarea din Odesa, Troțki a studiat cu sârguință marxismul și masoneria, primind literatură de la prieteni. Și-a făcut rost de „un caiet pentru masonerie cu o mie de pagini numerotate...”. „Până la sfârșitul șederii mele în închisoarea de la Odessa, caietul gros a devenit un adevărat depozit de erudiție istorică și profunzime filozofică. Cred că acest lucru a fost important pentru dezvoltarea mea ideologică ulterioară”, a recunoscut mai târziu Lev Davidovich. Într-adevăr, idealurile marxismului și francmasoneriei a rămas credincios până la moarte.


        La început nu a avut un succes deosebit, dar bazându-se pe bani uriași primiți din străinătate și pe luptători, importați tot din America, Troțki a devenit șeful revoluției. Este în frunte, să nu se facă iluzii cu privire la suveranitatea lui Lenin. La început, troțkii s-au bazat pe foști prizonieri de război germani, letoni, polonezi, cehi, chinezi și pe infractori de tot felul eliberați din închisorile rusești și europene.


        În august 1918, Troțki a împușcat 10 de intelectuali ruși la Petrograd.



        Timp de mulți ani, Troțki a luptat în fruntea Armatei Roșii, numărând până la 5 milioane de oameni, cadrele de conducere ale cărora le-a format în principal din prietenii săi. Au redus capacitatea de a duce la abuzuri obscene și amenințări de execuție. Prin amenințarea cu represalii împotriva familiilor, el a forțat foștii ofițeri ai armatei țariste să servească în Armata Roșie.


        Și aceasta este doar o mică parte..
        Domnilor, sfătuiesc sincer pe toată lumea să citească acest material, măcar un motiv să ne rostogolim pe podea în râs în timpul nostru dificil.
      2. +2
        4 martie 2023 22:46
        Lev, Troțki a avut o mulțime de idei de foc, una dintre ele este despre ruine.
        Știu cum au fost diferite opiniile despre revoluția comunistă a lui Troțki și Stalin
      3. +1
        8 martie 2023 20:16
        Te echivoc. Hay que leer a Trotski, nu ai scris despre "Totskismo".
  17. -1
    4 martie 2023 12:39
    Specialiștii străini au proiectat și construit întreprinderi împreună cu inginerii sovietici care au fost angajați în rezolvarea celei mai importante sarcini a partidului și a guvernului - reprofilarea:

    - au fost proiectate instalații de inginerie agricolă în funcție de profilul aviației;
    - pâine - praf de pușcă;
    Absolut, fabricile de tractoare au fost construite cu scopul de a produce ulterior avioane, tehnologia de producție a pâinii este aceeași 1: 1 cu tehnologia de producție a prafului de pușcă, este un păcat să nu lași o astfel de oportunitate, dar distileriile au fost imediat concepute pentru a produce și îmbuteliere. KS lichid râs

    Respect pentru autor – amuzat dragoste
  18. +5
    4 martie 2023 14:08
    Un punct important a fost faptul că locurile pentru evacuarea fabricilor din vestul URSS spre est au fost pregătite cu ani înainte de război.

    Relativ recent, am aflat că în Kuibyshev au început să pregătească site-uri pentru noi plante în a doua jumătate a anilor 30. La începutul războiului, multe fabrici au fost evacuate în aceste locuri (deși nu complet gata), inclusiv 2 fabrici de aviație și de motoare. Când am făcut un stagiu la una dintre aceste fabrici la începutul anilor 80, în atelierul de achiziții erau prese germane din anii 30.
    Perspicacitatea acestei conduceri este de invidiat.
    1. +3
      4 martie 2023 14:35
      Citat din shikin
      Perspicacitatea acestei conduceri este de invidiat.

      Este mai mult un profesionist...
  19. +2
    4 martie 2023 14:21
    Citat: Shurik70
    Trebuie amintit că industrializarea și PIB-ul nu sunt același lucru.
    Dar bunăstarea oamenilor (în medie), economia și PIB-ul sunt aproape același lucru.
    Redresarea economică a început în 1921. Odată cu introducerea NEP.
    Dar în 1929, când a fost închis NEP, dimpotrivă, rata de creștere a PIB a scăzut.


    Industrializarea este fundamentul creșterii viitoare. Și ce rost are acest PIB?
    A judeca puterea economică în funcție de PIB este același lucru cu a judeca puterea fizică a unei persoane după greutatea sa. Luați un om gras de pe canapea și un boxer, un campion la categoria ușoară, în ring - cum se va încheia întâlnirea lor?
  20. +5
    4 martie 2023 14:26
    Citat: Nu_un luptător
    Și în ceea ce privește capacitățile de mobilizare, am scris deja și o să repet. Mi-am început cariera la o întreprindere de apărare și am văzut și eu „capacități de mobilizare”. Acesta este atunci când 2/3 sau chiar 4/5 din suprafața șantierului este inactivă, ocupată de mese cu mașini pe ele sub acoperire. Și toate acestea mănâncă un apartament comunal etc.


    Ți-a lipsit „comunal” pe vremea sovietică? Electricitate de exemplu? Sau a fost prea scump?
    Ei bine, vremurile pieței au venit cu o economie „eficientă” și „capacități mobile” reduse – a devenit mai bună și mai ieftină?
    1. 0
      7 martie 2023 18:21
      Nu puteți aborda unilateral prețurile de atunci. Atunci ceva era într-adevăr foarte scump, insuportabil de scump. Electricitatea a fost foarte scumpă 4 copeici. pe kWh, ceea ce este echivalent cu 4 ruble acum, dar acum salariile sunt mai mari. Benzina era scumpă cu 30-40 de copeici. pe litru. Unele produse fie erau prea scumpe, fie nu puteau fi achiziționate. Zahărul era scump, ouăle erau prea scumpe pentru a fi enumerate.
      Dar exista lapte ieftin și produse lactate aferente.
      Erau călătorii ieftine în transportul public și existau medicamente gratuite.
  21. +2
    4 martie 2023 14:28
    Citat din Dart2027
    Și de unde au luat profesorii pentru aceste institute, poate fiți curioși? Pentru a deschide altele noi, trebuie să aveți o resursă pregătită care a fost creată de mai mult de un an.


    Unii s-au întors din exil, din servitutea penală, unde satrapii lor regali au fost exilați pentru a gândi liber.
  22. +9
    4 martie 2023 14:39
    Citat din fif21
    Nu este un secret. Forță de muncă liberă, aparat represiv puternic.
    Comuniștii au promis oamenilor – Putere sovieticilor, pământ țăranilor, fabrici muncitorilor! Ce ai primit? -Puterea PCUS (b), teren pentru ferme colective, fabrici pentru comisariatele populare! Pe lângă toate celelalte, este o minciună!


    Forța de muncă liberă nu a existat niciodată nicăieri, nu străluciți de ignoranță.
    Chiar și un condamnat (sau un sclav, dacă doriți) trebuie sprijinit, hrănit, îmbrăcat, păzit. Toate acestea costă bani.
    Folosirea muncii forțate nu a fost inventată de bolșevici. Petru cel Mare a folosit în mod masiv munca iobagilor și a condamnaților, iar în „Europa” a fost similar...
    Am primit ceea ce am promis. Dreptul de proprietate nu presupune deloc dreptul de a administra proprietatea, ci presupune dreptul la o parte din venitul din exploatarea acesteia. Și poporul sovietic avea aceste venituri, datorită cărora nu trebuia să plătească pentru educație, medicină și așa mai departe și nu aveau prea multe impozite directe.
    Muncitorii nu erau capabili fizic să gestioneze fabricile și fabricile în mod direct, acest lucru necesită calificări adecvate. Comisariatele Poporului au folosit profiturile și pentru dezvoltarea producției, și nu pentru achiziționarea de vile și iahturi străine.

    Fermele colective au primit teren în arendă gratuită și nedeterminată. Promis - gata.
  23. +3
    4 martie 2023 16:12
    Rusia țaristă a fost industrializată, dar în flăcările Războiului Civil, bolșevici-troțkiștii au rezolvat cu succes problema transformării potențialului industrial al țării în ruine.
    O poveste minunată și aceeași logică...
  24. +3
    4 martie 2023 16:46
    [/ citat] Pe lângă industrializarea în sine, Stalin a efectuat și o epurare a aparatului administrativ de stat și a personalului de comandă al Armatei Roșii. Atât înainte de război, cât și în timpul. Au fost excese, dar a fost și o creștere semnificativă a capacității de luptă a Armatei Roșii. [citat]

    Ce sugerează autorul?
    Începe epurarea ca Iosif Visarionovici? Deci pentru asta ai nevoie de dorință și bile de oțel, iar astăzi nici una, nici alta (doar linii roșii, și chiar și atunci impotente).
    Nda-s...
    Și fabricile, desigur, au fost o ispravă!
    1. +2
      5 martie 2023 08:38
      Citat: Kok_Ivanov
      Deci este nevoie de dorință și bile de oțel

      De asemenea, Doamne ferește să ieși...
  25. +2
    4 martie 2023 16:58
    „Învățați de la tovarășul Stalin” Stalin era o persoană practică, de unde „reprofilarea”: a înțeles perfect că: RĂZBOIUL este inevitabil și, dacă da, trebuie produs echipamentul corespunzător..
    Acum, un tovarăș va spune: Stalin este necesar și se va înșela.
    Să presupunem că s-a întâmplat un miracol: dimineața Stalin va intra la Kremlin și nu va putea face nimic el însuși.
    Stalin a avut o petrecere cu disciplină venoasă, iar comuniștii actuali sunt la fel de asemănători cu bolșevicii pe cât este un elefant cu o balerină.
    Mă gândesc și spun de multă vreme: avem nevoie de mintea lui Lenin și de voința lui Stalin, iar astfel de oameni sunt „bunuri pe bucată”, se nasc o dată la 500 de ani.
    Cine nu este de acord, să infirme
  26. +4
    4 martie 2023 18:45
    Rusia țaristă a fost industrializată, dar în flăcările Războiului Civil, bolșevici-troțkiștii au rezolvat cu succes problema transformării potențialului industrial al țării în ruine.

    Pe teren, fiecare gopher este un agronom, în VO fiecare apăsare de buton este un istoric. Vă cer scuze că sunteți dur, dar aceasta este o reacție la prostii, în plus, peremptorie.
    1. +1
      4 martie 2023 20:14
      Sub Stalin, oricine putea raporta fapte despre deficiențe în producție sau despre abuz și fraudă (ca să nu mai vorbim de cazuri de furt) și era periculos să încalci în mod deschis tehnologia sau alte reguli. Procentul de oameni conștiincioși nu este atât de mare, restul trebuie monitorizați îndeaproape, ar fi adevărat să facem din datoria unui cetățean să raporteze în cazuri grave (chiar și contra cost), de exemplu, un contabil a raportat fraudă. Este necesar să acceptăm experiența istorică, după ce consulul Crassus a înăbușit răscoala lui Spartacus, s-a dovedit că vistieria a fost furată și s-a emis un decret prin care toți cei care raportează faptul vor primi o parte din suma confiscării.Proprietatea criminalului. iar vistieria s-a umplut. Sub Petru 1, a existat o poziție fiscală, ciotul este clar. că erau puțini fiscali și nu urmăreau treburile plebeilor. Sarcina era să identifice încălcările celor de la guvernare, iar aceasta nu a fost niciodată anulată de fiscali și la solicitările lor urgente,
    2. +1
      4 martie 2023 22:51
      Autorul, pur și simplu din ignoranță, nu înțelege că „bolșevici-troțkiști” și „bolșevici-leniniști” sunt aceiași bolșevici.
      Dar bolșevicii-staliniștii sunt deja bolșevici ușor diferiți râs
  27. -2
    4 martie 2023 19:50
    Citat din paul3390
    Îmi place să ating oamenii... Mai ales liberalii.. Nu te deranjează că diferența este de doar 20 de ani?
    Această diferență nu te deranjează, dar cred că 20 de ani pentru dezvoltarea armelor este un timp decent, așa că declarația ta că nu știau să facă tancuri sub țar, iar în URSS T-34-urile au fost făcute de către miile, ca să spunem ușor, este absurd râs
    1. +4
      4 martie 2023 20:33
      Citat din ee2100
      Așa că mă întreb ce a plătit URSS pentru secretele succesului industrializării lui Stalin?
      Sau este și acesta un secret?

      La această întrebare a răspuns Andrey Petrovich Parshev încă din 1999, în cartea sa „De ce Rusia nu este America” ​​acolo oferă o listă lungă de echipamente pentru fabricarea de arme importate în URSS înainte de război, mostre de arme și materiale pentru fabricarea lui și au plătit cu cherestea în bușteni cu cereale, chiar și cu lipici de pește și un fel de minereu neîmbogățit, adică Stalin a reușit să schimbe munca a 2 fermieri colectivi pentru munca a 5 muncitori calificați.
    2. +2
      4 martie 2023 22:25
      Citat din Lewww.
      dar cred că 20 de ani pentru dezvoltarea armelor este un timp decent,

      Întrebarea este de ce nu putem înlocui porumbul timp de 20 de ani?
  28. 0
    5 martie 2023 02:11
    Un punct important a fost faptul că locurile pentru evacuarea fabricilor din vestul URSS spre est au fost pregătite cu ani înainte de război.

    Acest lucru a fost făcut de aparatul NKVD.
  29. +1
    5 martie 2023 02:13
    Citat din agond
    Sub Stalin, oricine putea raporta în cazul în care faptele despre deficiențe în producție sau despre abuzuri .....

    Din păcate, aceasta a fost folosită pentru a stabili scorurile.
  30. +4
    5 martie 2023 08:24
    Citat: Kok_Ivanov
    Deci pentru asta ai nevoie de dorință și bile de oțel, iar astăzi nici una, nici alta (doar linii roșii, și chiar și atunci impotente).


    În primul rând, ai nevoie de sprijin. Politic, administrativ, social... Stalin a avut pe cine să se bazeze, a avut un sprijin real, care a făcut posibilă implementarea unui număr imens de planuri.
    Si acum?
  31. +4
    5 martie 2023 08:31
    Citat din Lewww.
    Această diferență nu te deranjează, dar cred că 20 de ani pentru dezvoltarea armelor este un timp decent, așa că declarația ta că nu știau să facă tancuri sub țar, iar în URSS T-34-urile au fost făcute de către miile, ca să spunem ușor, este absurd


    Ei bine, spuneți-ne despre succesele în construcția de tancuri ale unor puteri precum Turcia, Argentina, Mexic în perioada indicată.
    Rusia țaristă a jucat în aceeași ligă cu ei, în unele privințe a fost destul de comparabilă.
    Rusia prerevoluționară avea și o economie complet militaristă. S-au făcut multe pentru industria de apărare.
    S-au învățat lecții din războiul Crimeei și s-au făcut eforturi considerabile.
    Dar războiul ruso-japonez, și în special primul război mondial, au arătat clar că sistemul funcționează așa-așa și nu se descurcă bine cu funcția principală.
    Dacă s-ar fi descurcat bine și ar fi luptat cu succes cu germanul, revoluționarii nu ar fi avut nicio șansă...
    1. -1
      5 martie 2023 17:09
      Ei bine, spuneți-ne despre succesele în construcția de tancuri ale unor puteri precum Turcia, Argentina, Mexic în perioada indicată.
      De ce?

      Care este semnificația acestei întrebări pentru comentariul meu că nu este corect să comparăm vremurile Imperiului Rus și ale URSS de dinainte de război în ceea ce privește numărul de tancuri produse? păcăli
  32. -5
    5 martie 2023 08:45
    Un alt vyser stalinist. Ce este geniul? Scoateți toate obiectele de valoare din prima. aristocrația, burghezia și clerul, să scoată toate cerealele de la țărani, să conducă toate cele de mai sus pentru valută, să angajeze ingineri occidentali cu această monedă și să comande fabrici la cheie în Occident și, ca urmare, să creeze un Economie „de tip mobilizare” care nu se poate dezvolta decât pe plan administrativ extensiv – smucituri de comandă, creând deficite permanente în sectorul de consum și sfera socială?!
    1. +1
      5 martie 2023 16:48
      Vyacheslav, spre deosebire de Rusia sărăcită, care era condusă de Stalin, aveam 300 de miliarde de dolari, dar pur și simplu au fost furați, nimeni nu a construit nicio fabrică la cheie, dar ce zici de fabrici, nu au pus nici măcar o cărămidă în fundația viitoarea fabrică. Dar avem Institutul Gaidar, iar Kudrin a fost odată recunoscut ca un lider de succes, conform rezultatelor anului, probabil pentru că a investit o mulțime din banii poporului nostru în dezvoltarea economiei SUA.
  33. +2
    5 martie 2023 12:12
    Citat din Barmaglot_07
    Interesați-vă de activitățile organizației „Torgsin”

    Torgsin era un birou nobil! A fost creat pentru ca burghezii ascunși și neterminați ai regali să poată merge la magazin și la cumpărături! Mai mult, nu au luat bani de la ei, ci obiecte de valoare - aur, argint, tablouri etc. Acești netovarăși nu erau angajați, dar trebuiau să trăiască din ceva, așa că și-au luat proprietatea la Torgsin. Apropo, a fost închis destul de repede, deoarece aproape toată proprietatea elementelor contrarevoluționare a fost rechiziționată în acest fel ... râs
  34. 0
    5 martie 2023 12:51
    Principalul secret al succesului este Stalin. Și susținătorii săi din guvern.
    Acum ce? Iată rezultatul - Stalin are o superputere, iar aici este un super-duper. Trăind ultimele zile.
  35. +1
    5 martie 2023 12:56
    Citat: Caucazul de Nord
    Ei bine, cum a fost confiscat aurul americanilor, vom tace!? Secretul a fost că nu a existat nicio optimizare, dar era nevoie. Și jocul a meritat lumânarea! Ajunge deja despre muncitorii săraci și fermierii colectivi. Au cumpărat tancuri și avioane cu carduri de pâine? Sau erau oligarhi atunci? De ce nu cumpără nimic actualii oligarhi ai armatei? Ce a făcut Abramovici pentru noi?
    A cumpărat iPhone-uri pentru fasciștii din Azov, asta e toată diferența. Evreul i-a favorizat pe purtătorii ideologiei celor care în anii celui de-al doilea război mondial și-au ars consanguinii în sobe. Eu spun că sionismul mondial luptă împotriva noastră, la fel ca în 1941. trist
  36. +3
    5 martie 2023 13:54
    Totul se repetă, doar în locul adepților lui Troțki - adepții lui Soros.
  37. +4
    5 martie 2023 14:04
    Ceea ce le lipsește autorilor moderni este obiectivitatea, ca în acest articol.Ce fel de pasaj este acesta în stilul revistei pseudo-istorice Diletant.Da, cu siguranță ești un autor amator dacă scrii astfel încât Rusia țaristă a fost dezvoltată industrial, în comparație cu pe care, dar mai departe, dar în flăcările războiului civil, bolșevicii erau troțhiști, și că toți bolșevicii erau troțkiști – prostia – a rezolvat cu succes problema transformării potențialului industrial din Rusia în ruine.Bolșevicii au transformat industria Rusiei în ruine. , înainte de asta nici domnul Goebbels nu s-a gândit să dea vina pe bolșevici pentru asta. .Da, vorbești serios despre autor.Vreau să-ți amintesc că în 1914 guvernul țarist a intrat într-un război de care nimeni nu avea nevoie în niciun fel, care s-a încheiat în 1917-1918, a pierdut jumătate din țară și a depășit fără probleme chiar și prin vina bolșevicilor în Războiul Civil, care a durat pe teritoriul fostului Imperiu Rus în unele părți până în 1922. Denikins, Semenovs, Ungerns și alți nenorociți care vindeau Rusia en-gros și cu amănuntul. Nu voi intra în istorie și detalii aici, dar cine a furat rezervele de aur ale Rusiei este că bolșevicii. Bolșevicii au restabilit industria și economia țării distruse cu prețul unor eforturi și sacrificii incredibile. Și tu ești autorul acestei scrieri, mai multă obiectivitate.
    1. +1
      5 martie 2023 17:13
      , și mai departe, dar în flăcările războiului civil, bolșevicii sunt troțhiști și că toți bolșevicii au fost troțhiști este o prostie
      În flăcările războiului civil, aproape toți bolșevicii erau troțhiști și tot ei sunt leninişti.
      Și erau bolșevici care nu înțelegeau ce fel de bolșevici sunt râs
      1. 0
        9 martie 2023 19:10
        Lenin a condamnat troțkismul, Lenin însuși l-a numit public pe Lev Davydovici de peste două sute de ori prostituat politic, abordările lor divergeau adesea. Și aici nu veți crede: chiar și atentatul asupra lui Lenin a fost organizat de troțkişti. Dar ce să faceți, poate citiți mai multe despre ceea ce însuși tovarășul de foc Bronstein a spus orașului și lumii.
    2. 0
      9 martie 2023 19:06
      Iată o imagine obiectivă.
      Principalul element al economiei naționale este personalul. Troţkiştii s-au angajat în Teroarea Roşie din punct de vedere ideologic şi sistematic au distrus cadrele regale. Aceasta este în plus față de războaiele distructive și politica economică corespunzătoare. Prin urmare, a fost necesar să se reconstituie specialiști sovietici. Lagărul Solovetsky (SLON) a fost creat de troțkiști în 1920 și închis până la represiunile lui Stalin. Apoi, Stalin a reprimat pedepsitorii de ieri, revoluția și-a devorat copiii. Deși nu numai, l-au primit și nevinovații. Asta dacă este obiectiv. Atât în ​​stalinism, cât și în antistalinism trebuie să aveți simțul proporției. Și nu vă pierdeți obiectivitatea când vine vorba de Troțki. Dar, în mod surprinzător, se știe puțin despre el.
  38. +1
    5 martie 2023 16:35
    Fără îndoială, cu toate costurile perioadei de conducere a lui Stalin, el este cel care a fost cel mai de succes lider al Rusiei din anii 20 ai secolului 20 până în prezent.
  39. +1
    6 martie 2023 09:39
    Citat din Lewww.
    Care este semnificația acestei întrebări pentru comentariul meu că nu este corect să comparăm vremurile Imperiului Rus și ale URSS de dinainte de război în ceea ce privește numărul de tancuri produse?


    Nu exagera. Ai vrut să spui altceva, că dacă autocrația s-ar fi păstrat în Rusia, atunci și atunci construcția de tancuri s-ar fi dezvoltat bine... dar în mod clar nu este cazul, ceea ce v-am subliniat.
    Doar schimbarea „ismului” a permis țării noastre să facă față destul de adecvat provocărilor următorului conflict global. În orice alt scenariu, soarta Poloniei burgheze ne-ar aștepta în cel mai bun caz, doar că n-ar fi nimeni care să ne elibereze (spre deosebire de polonezi).
  40. 0
    6 martie 2023 10:10
    Citat din Illanatol
    Nu exagera. Ai vrut să spui altceva, că dacă autocrația ar fi fost păstrată în Rusia, atunci construcția de tancuri s-ar fi dezvoltat bine.
    Eu nu am scris asta ți-a plăcut.

    Am scris că este imposibil de concluzionat că Republica Ingușeția a fost o țară înapoiată din punct de vedere industrial, iar URSS, dimpotrivă, o transmitea, pe motiv că în Republica Ingușeția nu s-au fabricat tancuri și mii dintre ele. au fost nituite în URSS.
    Iată esența corectării mele la comentariul tău

    Apropo, pasajul tău:
    Cum se poate vorbi serios despre tipul de putere industrială a unei țări care nici măcar nu și-a produs propriile rulmenți? Ca să nu mai vorbim de ICE...
    de asemenea, nu este adevărat.
    În RI au fost produse atât rulmenți, cât și motoare cu ardere internă.
    Mai mult, în construcția de motoare diesel, RI a fost lider, chiar și brevete pentru tehnologie individuală. soluțiile au fost vândute în alte țări

    Și în URSS, rulmenții nu au fost fabricați până în 1929 - deci, apropo
  41. 0
    8 martie 2023 08:47
    Citat din Lewww.
    Am scris că este imposibil de concluzionat că Republica Ingușeția a fost o țară înapoiată din punct de vedere industrial, iar URSS, dimpotrivă, o transmitea, pe motiv că în Republica Ingușeția nu s-au fabricat tancuri și mii dintre ele. au fost nituite în URSS.


    Ce este pe frunte, ce este pe frunte.
    Dacă Republica Ingușeția ar fi fost o putere industrială dezvoltată, ar fi stăpânit producția de tancuri (deși nu în mii) în cel mai scurt timp posibil, așa cum au făcut Anglia, Germania și Franța.
    Câte tancuri Renault au reușit să producă francezii înainte de sfârșitul Primului Război Mondial, nu?

    Iar Republica „dezvoltată” Inguşetia a putut doar să le cumpere.
    Ei bine, totul este relativ.

    Citat din Lewww.

    În RI au fost produse atât rulmenți, cât și motoare cu ardere internă.
    Mai mult, în construcția de motoare diesel, RI a fost lider, chiar și brevete pentru tehnologie individuală. soluțiile au fost vândute în alte țări


    La întreprinderile deținute de străini, care folosesc echipamente și tehnologii străine?
    Ei bine, ce fabrică rusă a produs motoare pentru Muromets, poți să te rog cu un link?
    Și volumul producției contează și el. Au exportat sau importat RI ICE și rulmenții?
    Și de ce, totuși, aceste motoare au fost numite după inginerul german Diesel, și nu Ivanov sau Petrov?

    Brevete... da, brevetele au fost vândute mai târziu. Și apoi au cumpărat produse din străinătate, care au fost produse conform patentelor noastre.
    RI a avut una dintre cele mai bune școli științifice din domeniul chimiei. Dar produsele industriei chimice au fost forțate să fie importate, iar acele întreprinderi ale industriei care se aflau încă în țară aparțineau capitalului străin, în principal german.
    Ce a scris Mendeleev cu anxietate și amărăciune...
  42. 0
    8 martie 2023 13:26
    El "secreto" de exito de Stalin lo es a voces; consistió en que las condiciones salariales y laborales de los obreros, en supuesto paraíso, no tuvieron que envidiar a las masas de obreros europeans during the Revolución Industrial: Sobreexplotación, bajos salarios, y disciplina laboral y política de campo de concentration nazi. Puede incluso, que los Nazis copiaran a Stalin.en este punto. Tanto era así, que los obreros europeni și americani, al observa la situația de los obreros în la URSS, ya nu vieron a esta, como faro guía a seguir. La burguesía mundial, respiro con alivio.
    Pero sigan, si así lo quieren, fabulando no ya sobre el comunismo, sino cu la Historia del Stalinismo, și jamás entenderán el porqué de la debacle de la URSS, ni la crisis planetaria actual, íntimamente relacionada cu la URSS și su hundimiento.
  43. +2
    8 martie 2023 14:51
    Rusia țaristă a fost industrializată

    Ei bine, da, da, da, e amuzant. Dar autorul articolului a uitat să spună că aproximativ 70% din industria din Rusia aparține străinilor.
    Aproape toată exploatarea aurului este la fel. Amintiți-vă de execuția Lenei - nu poliția și cazacii au tras în muncitori, ci protecția minei. Mina era deținută de compania Lena Goldfields, înregistrată la Londra. Platina a fost exportată în statul de minereu în Anglia aproape complet. Încercările de a-și stabili topirea în Rusia s-au înecat de viță de vie.
    Producția de motoare în Rusia a fost aproape complet absentă.
    Producția de avioane (în timpul Primului Război Mondial) a fost aproape complet absentă. Câteva zeci de Muromet și luptători de construcție proprie (cu motoare englezești sau franceze), împotriva a sute și mii de germani, englezi, francezi... Industria auto – exact la fel. Calea ferată spre Orientul Îndepărtat a fost construită cu bani francezi. De asemenea, au tuns cupoane de la funcționarea sa.
    Să ne amintim, de asemenea, că o mare, oricât de mare, parte a Marinei a fost construită în străinătate, pentru că. Șantierele navale rusești au oferit o calitate inadecvată a construcției. iar dacă au fost construite, atunci pentru mult mai mult timp. Defectele și căsătoria au fost apoi eliminate ani de zile. Apropo, același crucișător legendar „Varyag” a fost construit în SUA. SUA, cum se numeau atunci.
    Puteți enumera în continuare „dezvoltarea” Rusiei țariste pentru o lungă perioadă de timp, dar nu locul potrivit.
  44. 0
    10 martie 2023 12:46
    Date estadísticos economics and social on the Rusia zarista, probabil the better collectation that existe, in the firsts capitols of "Historia de la Revolución Rusa".
    Impossible entender la Revolución Rusa, sus cauzas, desarrollo de los acontecimientos, roles personales and politici representas of the clases en pugna...
    Su lectura, disminuiría considerabil el analfabetismo histórico y politico sobre su propia Hisoria și la de los pueblos afectados por aquel gigantesco acontecimiento.
  45. 0
    10 martie 2023 18:02
    Cumva autorul tace că în timpul mobilizării staliniste a economiei, toată lumea va trebui să simtă responsabilitatea pentru parazitism, distrugere și sabotaj. Iar cei care acum pot conduce producția vor continua să fie în ciocolată.
  46. 0
    12 martie 2023 09:58
    Aproape orice personalitate istorică poate fi caracterizată ca + și -. Dacă nu ar fi existat greșeli de calcul catastrofale în evaluarea Wehrmacht-ului, atunci nimic nu ar fi trebuit să fie evacuat și, după 45, chiar reconstruit din nou.
  47. 0
    13 martie 2023 22:36
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Citat: Shurik70
    Redresarea economică a început în 1921. Odată cu introducerea NEP.
    Dar în 1929, când a fost închis NEP, dimpotrivă, rata de creștere a PIB a scăzut.

    Unul nu este legat de celălalt, deoarece NEP din 29 s-a epuizat în mod esențial - nu în toate sectoarele, desigur, dar nu a putut oferi astfel de rate de creștere în continuare.

    Probabil chiar în 1927
  48. 0
    14 aprilie 2023 13:40
    Mai este altul, care nu a fost discutat de autorul articolului, dar un factor foarte important. Aceasta este calitatea aparatului nostru de aplicare a legii, care ar trebui să efectueze „Epurările” vitale.
    Având în vedere costurile sale moderne de „piață”, pare inevitabil că sunt necesare „greșeli” și represiuni uriașe pentru țară și, de fapt, pentru oameni nevinovați care au devenit victime ale modului nostru modern de viață.
    Vreau să pun o întrebare membrilor forumului. Există cineva printre noi care nu ar încălca legile Federației Ruse? în special - impozitare? Si nu a avut venit "lasat"??
    Cu toate acestea, este NECESAR să punem lucrurile în ordine! Și începeți cu legislația!
  49. 0
    25 aprilie 2023 04:20
    Încă nu este clar din articol care sunt secretele, cu excepția faptului că troțkiștii au fost împușcați și au fost construite fabrici cu ochii pe reumplere.
    De fapt, secretul este simplu: cumpărarea de tehnologii occidentale în detrimentul existenței înfometate și neputincioase a propriilor cetățeni.
  50. 0
    29 aprilie 2023 21:30
    O scurtă anecdotă: „Rusia țaristă a fost industrializată”...
  51. 0
    6 mai 2023 10:11
    Rusia țaristă a fost industrializată

    Gluma amuzanta...