Revizuirea militară

Mici active spațiale de luptă ale SUA și răspunsul la acestea

36
Mici active spațiale de luptă ale SUA și răspunsul la acestea
Satelit american cu dublu scop. Fotografii Lockheed Martin



Dorind să obțină anumite avantaje față de potențialii adversari, statele străine dezvoltate își actualizează grupările spațiale militare. Sunt în curs de dezvoltare sisteme și complexe de diferite clase cu anumite funcții. Unele dintre aceste evoluții reprezintă o potențială amenințare pentru țările terțe. Deci, recent a devenit cunoscut despre noi amenințări la adresa grupului spațial rus.

Amenințări pe orbită


Pe 16 februarie, Consiliul Federației a găzduit o masă rotundă pe tema „40 de ani de inițiativa de apărare strategică a SUA”. Militarizarea spațiului cosmic ca una dintre problemele acute ale securității internaționale. Evenimentul a fost organizat de Comisia pentru Afaceri Internaționale a Consiliului Federației și Comisia de Apărare. La discuție au participat senatori și reprezentanți ai structurilor relevante ale Ministerului Apărării și Ministerului Afacerilor Externe.

În cadrul mesei rotunde a fost realizat un raport de către șeful Academiei Spațiale Militare. A.F. Generalul-maior Mozhaisky Anatoly Nestechuk. Principalul subiect al raportului a fost amenințările și provocările actuale din spațiul cosmic, precum și evoluțiile relevante ale statelor străine. În plus, generalul a vorbit despre modul în care forțele noastre armate plănuiesc să contracareze amenințările existente și așteptate.


Avionul spațial X-37B după un alt zbor, 2022. Fotografie de către Departamentul de Apărare al SUA

Potrivit șefului academiei, știința și industria din SUA sunt acum implicate activ în subiectul așa-numitului. navă spațială de luptă mică. Sunt create diverse instanțe ale acestei clase. Dezvoltarea unor proiecte a fost deja finalizată, iar produsele finite sunt în curs de testare.

Astfel de mijloace mici sunt capabile să efectueze manevre ascunse și să se apropie de alte nave spațiale. După ce se apropie, pot incapacita ținta. Misiunile de luptă pot fi îndeplinite în orice situație și în orice moment.

Mici vehicule spațiale de luptă pot fi lansate pe orbită folosind diverse sisteme spațiale și de rachete. Deci, ele pot fi lansate ca parte a sistemelor de comunicații cu mai mulți sateliti pe orbită joasă, cum ar fi Starlink sau OneWeb. De asemenea, nava reutilizabilă X-37B este acum utilizată activ ca transportator de echipamente militare.

Generalul Nestechuk a spus că crearea și desfășurarea de arme mici duce la amenințarea cu atacuri asupra elementelor critice ale infrastructurii spațiale rusești. În special, dezactivarea dispozitivelor de comunicație amenință conservarea comenzii și controlului, inclusiv. forte nucleare strategice.


Lansarea unei rachete SM-3 la o țintă orbitală, 2008. Fotografie de către Departamentul de Apărare al SUA

Raspuns


Șeful Academiei Spațiale Militare a mai spus că în țara noastră se iau măsuri de protecție împotriva amenințărilor observate și așteptate. Una dintre ele este crearea unei noi structuri mari, care va fi responsabilă cu găsirea și oprirea amenințărilor existente și așteptate.

Se propune formarea unui Centru de Informare și Suport Analitic al Activităților Spațiale Militare din Țările Terțe. Această organizație va colecta date din toate sursele care monitorizează spațiul cosmic și orbitele. Ea trebuie să proceseze informații, să monitorizeze situația actuală și să facă prognoze. Datele gata vor fi emise către diverși consumatori.

Potrivit lui A. Nestechuk, crearea unui astfel de centru va oferi forțelor armate noi oportunități și anumite avantaje. În primul rând, ei vor putea identifica în timp util amenințările atât pentru grupul spațial, cât și pentru forțele convenționale. În plus, noua structură va ajuta conducerea militară și politică a țării să ia deciziile corecte și să răspundă corect la situațiile emergente.

Militarizarea spațiului


Astfel, situația din spațiul cosmic rămâne dificilă și există riscuri de deteriorare ulterioară a acestuia. Toate țările lider și-au creat propriile grupări orbitale militare și se străduiesc să le dezvolte. În același timp, Statele Unite, în ciuda numeroaselor avertismente și avertismente, intenționează să se angajeze într-o militarizare cu drepturi depline a spațiului cosmic.


Învinge ținta la o altitudine de 240 km. Fotografie realizată de Departamentul Apărării al SUA

În cadrul unei reuniuni recente a Consiliului Federației, au fost menționate unele dintre evoluțiile moderne ale Pentagonului în domeniul armelor spațiale. În plus, Statele Unite au la dispoziție și alte sisteme capabile să lovească ținte orbitale sau să rezolve sarcini militare conexe. În același timp, întregul potențial al sistemelor și complexelor existente este încă necunoscut.

Potrivit datelor cunoscute, industria spațială americană se ocupă de mult timp de subiectul sateliților inspectori. Au fost dezvoltate, puse pe orbită și testate diverse mostre din această clasă. Potrivit celui mai recent știridezvoltarea în acest domeniu continuă. Pentru a obține noi oportunități, a fost urmat un curs de reducere a dimensiunii și greutății, păstrând în același timp toate celelalte caracteristici.

Reducerea dimensiunii și greutății poate complica dezvoltarea și producția, dar oferă beneficii operaționale. Deci, există posibilitatea lansării simultane în masă a sateliților pe orbită - tehnologiile necesare au fost deja elaborate în proiecte cu dublă utilizare. Lansarea în masă a sateliților inspectori sau a vehiculelor de luptă va simplifica monitorizarea simultană a diferitelor orbite.


Telescoape ale complexului „Fereastră”. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Potrivit șefului Academiei Spațiale Militare, Pentagonul are la dispoziție un alt mijloc de lansare a încărcăturilor mici pe orbită - avionul spațial reutilizabil X-37B. Capacitățile sale au fost deja dovedite în practică. În timpul uneia dintre misiunile anterioare, o astfel de navă a livrat un satelit de dimensiuni mici pe orbita calculată și l-a aruncat. În același timp, compartimentul de marfă al avionului spațial vă permite să transportați încărcături mai mari și mai grele, atât sub formă de vehicule individuale, cât și seturi întregi de sateliți mici.

Trebuie amintit că Statele Unite pot folosi nu numai sateliți specializați pentru a combate navele spațiale pe orbite joase. În 2008 ca anti-satelit arme a testat racheta SM-3 a complexului antiaerian al navei. A lovit cu succes o țintă orbitală la o altitudine de aprox. 240 km. Nu se poate exclude că dezvoltarea acestei direcții a continuat, iar rachetele mai noi sunt capabile să atingă orbite mai înalte.

urmăriți și răspundeți


Potențialele amenințări în spațiu din Statele Unite sau din alte țări nu sunt noi pentru armata rusă. Armata noastră are o varietate de mijloace pentru a monitoriza situația în spațiu și poate lua, de asemenea, măsuri de represalii de altă natură, până la atacuri directe. Este de remarcat faptul că informațiile complete despre un astfel de potențial al armatei ruse rămân necunoscute, dar datele disponibile vorbesc multe.

Observarea spațiului cosmic și urmărirea obiectelor orbitale sunt atribuite diferitelor complexe și sisteme. Complexul optoelectronic Okno, care include mai multe telescoape, este cunoscut pe scară largă. De asemenea, sunt utilizate o varietate de sisteme radar și alte sisteme. Informațiile din toate aceste mijloace intră în al 821-lea centru principal de recunoaștere a situației spațiale, unde sunt procesate și eliberate consumatorilor.


Lansatorul sistemului „Nudol”. Fotografie bmpd.livejorunal.com

Se știe despre existența și funcționarea diferitelor sisteme anti-satelit/anti-spațiu. Potrivit diverselor surse, un întreg set de instrumente cu diferite principii de acțiune este folosit pentru a contracara gruparea orbitală a unui potențial inamic. Deci, pentru suprimarea temporară a țintelor, pot fi utilizate stații de război electronic și complexul laser Peresvet. Interceptarea țintelor orbitale poate fi efectuată de sistemele de apărare antiaeriană / antirachetă S-500 și Nudol.

Există și un tren spațial. Surse străine raportează în mod regulat despre activitatea sateliților inspectori ruși. Astfel de produse își schimbă orbitele fără avertisment, studiază sateliții țărilor terțe - și provoacă îngrijorare. În același timp, o listă completă a funcțiilor și capabilităților lor, din motive evidente, nu este cunoscută.

perspectivele


Astfel, la dispoziția forțelor armate ruse există un grup spațial destul de mare, cu toate capacitățile necesare. Dezvoltarea sa continuă, iar în urma acestor procese, valoarea grupării pentru armată în ansamblu crește. În același timp, cresc riscurile asociate cu influența inamicului. Potențialul adversar, la rândul său, dezvoltă metode și mijloace de combatere a grupării noastre.

Structurile de profil și organizațiile monitorizează îndeaproape munca colegilor străini și studiază planurile și realizările acestora. Această analiză ne permite să determinăm riscurile actuale și să clarificăm planurile pentru dezvoltarea ulterioară a industriei noastre spațiale militare. Această abordare a fost folosită de mult timp și s-a dovedit bine. Aceasta înseamnă că noi provocări și amenințări, inclusiv. sub forma unor mici active spațiale de luptă, vor primi răspunsul necesar, iar sateliții noștri vor rămâne în siguranță.
Autor:
36 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Codett
    Codett 1 martie 2023 04:00
    +6
    Am citit un articol interesant nu cu mult timp în urmă a fost următoarele. Potrivit expertului Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor, Sergey Denisentsev. Problema aceluiași starlink nu este că este posibil din punct de vedere tehnic să le doborâm, dar din punct de vedere juridic acest lucru ar fi privit ca un act de agresiune împotriva statelor. În același timp, Elon Musk susține că încercările de a-și distruge constelațiile create de om cu rachete anti-sateliți sunt o idee eșuată din punct de vedere tehnic. El a spus că, odată cu numărul actual de sateliți Starlink - potrivit lui, sunt acum aproximativ două mii dintre aceștia pe orbită - vor fi necesare „o mulțime” de rachete și SpaceX va lansa în orice caz noi loturi de dispozitive mai repede decât anti -se pot lansa rachete satelit. teoretic, este posibil să se utilizeze mijloace de război electronic, prescurtat ca război electronic. Acestea sunt stații terestre sau aviatice (stații aeropurtate) care „blochează” sateliții inamici. Există o mare varietate de astfel de stații și toate îndeplinesc sarcini diferite, a spus expertul. Deoarece Starlink este o pagină nouă în istoria sistemelor de comunicații, sistemele EW nu au fost încă create special pentru aceasta. Este posibil să se utilizeze stații adaptate pentru a suprima o gamă largă de frecvențe, dar în practică acest lucru nu va fi foarte eficient.Problema este că sunt deja destul de multe dintre ele pe orbită, iar densitatea este destul de mare și în ordine. pentru a le bloca stabil, trebuie să aveți sisteme de război electronic situate aproape de receptorul semnalului, adică direct de abonat. Pentru a brui, trebuie, în primul rând, să cunoașteți frecvențele la care este transmis semnalul, acest lucru se rezolvă prin intermediul inteligenței electronice, iar în al doilea rând, puterea emițătorului cu care blocați trebuie să fie mai mare decât puterea semnalului transmis. , sau trebuie să fie mult mai aproape decât sursa. O altă problemă este că mijloacele de război electronic devin ele însele ținte vizibile pentru inamic în timpul utilizării lor, a remarcat expertul. Porniți un emițător puternic, care, desigur, va fi, în termeni simpli, „auzit”, „văzut” de sistemele de informații electronice ale inamicului, în acest caz, sistemele de informații electronice ale țărilor NATO, pentru că Ucraina nu are proprii, dar sistemele NATO le furnizează informații, inclusiv sistemele americane prin satelit care monitorizează toate emisiunile din zona de conflict. În general, așa ceva.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 1 martie 2023 07:33
      +6
      Deja peste trei mii de sateliți și crește rapid.
      Războiul electronic a fost creat și este creat în mod constant, dar SpaceX îmbunătățește sateliții înșiși și software-ul pentru ei mult mai rapid, ceea ce îi permite să ignore complet războiul electronic
    2. ont65
      ont65 1 martie 2023 07:35
      -5
      Musk își face publicitate produselor peste tot în aceeași formă în care le-a vândut Pentagonului, iar publicitatea și adevărul vieții sunt două mari diferențe. Sateliții săi nu pot schimba orbitele, iar gunoiul pus pe o orbită extrem de eliptică care se intersectează cu traseul constelației cu precesiune îl va face rapid inutilizabil și, în același timp, pe alții din planul elipsei. Există, de asemenea, mai subtile, pe lângă minerit cosmos, mijloace de război electronic de impact energetic. Și nu este nevoie ca statul să-și facă griji cu privire la sateliții privați. Subminarea sistemului de transport al gazelor din SUA a creat un precedent, iar Musk este pe drumul cel bun.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 1 martie 2023 08:28
        +7
        Citat din: ont65
        Musk își face publicitate produselor peste tot în aceeași formă în care le-a vândut Pentagonului, iar publicitatea și adevărul vieții sunt două mari diferențe. Sateliții săi nu pot schimba orbitele, iar gunoiul pus pe o orbită extrem de eliptică care se intersectează cu traseul constelației cu precesiune îl va face rapid inutilizabil și, în același timp, pe alții din planul elipsei. Există, de asemenea, mai subtile, pe lângă minerit cosmos, mijloace de război electronic de impact energetic. Și nu este nevoie ca statul să-și facă griji cu privire la sateliții privați. Subminarea sistemului de transport al gazelor din SUA a creat un precedent, iar Musk este pe drumul cel bun.

        Sateliții săi își pot schimba orbitele, toți echipați cu motoare ionice cu o bună aprovizionare cu combustibil. Ei își demonstrează capacitatea de a schimba orbitele chiar și în timpul lansării, sunt lăsați mult mai jos decât altitudinea lor obișnuită de operare și se ridică la ea. Au și un sistem automat de evaziune, preiau datele NORAD și își construiesc automat traiectorii pentru a evita orice amenințări.
        1. civil
          civil 1 martie 2023 11:06
          +5
          Și unde sunt mulțimile, să spunem, de oameni cu inteligență sub medie, cu exclamații de „Musk este un escroc, un starlink tăiat bani”?
    3. KCA
      KCA 1 martie 2023 07:48
      -6
      Sateliții Starlink sunt simple repetoare între consumator și stația de la sol, conexiunea I/O este asigurată de stația de la sol din Pshekia, dacă este oprită, tot acest roi de sateliți va deveni inutil, ca un roi de muște deasupra unui gunoi haldă
      1. BlackMokona
        BlackMokona 1 martie 2023 08:26
        +2
        Citat de la KCA
        Sateliții Starlink sunt simple repetoare între consumator și stația de la sol, conexiunea I/O este asigurată de stația de la sol din Pshekia, dacă este oprită, tot acest roi de sateliți va deveni inutil, ca un roi de muște deasupra unui gunoi haldă

        De la versiunea 1.5 a sateliților, aceștia au linii de comunicație laser între ei. Prin urmare, nu va funcționa, iar sateliții versiunii 2.0 Mini se ridică deja în spațiu.
        1. KCA
          KCA 1 martie 2023 09:01
          0
          Nu totul este atât de simplu, sateliții nu sunt pe orbită geostaționară, Pământul este un geoid, orbita este circulară sau elipsă, sateliții se vor pierde constant unul pe celălalt, respectiv, caută altul, în linie directă de vedere, construiește o rută la cel mai apropiat de gateway, care, la rândul său, va părăsi vizibilitatea zonei și va exista un astfel de salt cu salturi de la satelit la satelit și la gateway, încât nu se va vorbi de comunicare de înaltă calitate, deci laser comunicație satelit-satelit-gateway nu oferă niciun avantaj în comparație cu comunicația radio, ei bine, doar viteza în condiții ideale, care poate dura doar câteva secunde, iar în restul timpului toate aceleași erori de comunicare, dacă terminalele Starlink se repetă în Rusia, puteți pur și simplu nituri zeci de mii de ele și inundați toate comunicațiile prin satelit
          1. BlackMokona
            BlackMokona 1 martie 2023 09:31
            +2
            Citat de la KCA
            Nu totul este atât de simplu, sateliții nu sunt pe orbită geostaționară, Pământul este un geoid, orbita este circulară sau elipsă, sateliții se vor pierde constant unul pe celălalt, respectiv, caută altul, în linie directă de vedere, construiește o rută la cel mai apropiat de gateway, care, la rândul său, va părăsi vizibilitatea zonei și va exista un astfel de salt cu salturi de la satelit la satelit și la gateway, încât nu se va vorbi de comunicare de înaltă calitate, deci laser comunicație satelit-satelit-gateway nu oferă niciun avantaj în comparație cu comunicația radio, ei bine, doar viteza în condiții ideale, care poate dura doar câteva secunde, iar în restul timpului toate aceleași erori de comunicare, dacă terminalele Starlink se repetă în Rusia, puteți pur și simplu nituri zeci de mii de ele și inundați toate comunicațiile prin satelit

            Având în vedere numărul de sateliți și viteza electronicelor moderne, totul funcționează bine acum. Tot acolo, AFAR și toate terminalele noastre prin satelit pot fi pur și simplu ignorate. Dirijarea antenelor către alte puncte. Sunt destul de precise. Aceștia sunt sateliți de comunicații complet diferiți decât existau înainte de sosirea lui Musk.
      2. UserGun
        UserGun 1 martie 2023 09:09
        +3
        Vă sfătuiesc să învățați materialul înainte de a scrie asemenea prostii.
    4. vânt rece
      vânt rece 1 martie 2023 09:45
      +3
      Citat din Codett.
      pentru a le bloca constant, este necesar ca sistemele de război electronic să fie aproape de receptorul de semnal,

      Mai rau. Aeronava REP trebuie să zboare între abonat și satelit. Canal de comunicare dirijat.
      Satelitul în sine este practic imposibil de blocat.
      1. KCA
        KCA 1 martie 2023 13:43
        -3
        Mai rău, AFAR se blochează ușor, în loc de semnalul nativ de la emițător, există un r complet, care nu este decriptat și nu are afiliere, comunicarea AFAR se stabilește după schimbul de pachete între terminal, sateliți și gateway-ul de pe pământ, și e imposibil să umple canalul, cum ar fi, să te familiarizezi cu hackeri care bombardează băncile pentru milioane, să deschid o rețea civilă ieftină ca două degete pe asfalt, nu voi fi modest, nu știu prea multe despre cum și ce, nu m-au dedicat, si am corespuns acum 20 de ani, dar cunostinta mea este complet pierduta, nimeni nu stie unde si cine, aruncarea unei retele de 4000 de calculatoare era o gluma pentru el, a studiat in clasa a VIII-a.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 1 martie 2023 16:18
          +3
          Citat de la KCA
          Mai rău, AFAR se blochează ușor, în loc de semnalul nativ de la emițător, există un r complet, care nu este decriptat și nu are afiliere, comunicarea AFAR se stabilește după schimbul de pachete între terminal, sateliți și gateway-ul de pe pământ, și e imposibil să umple canalul, cum ar fi, să te familiarizezi cu hackeri care bombardează băncile pentru milioane, să deschid o rețea civilă ieftină ca două degete pe asfalt, nu voi fi modest, nu știu prea multe despre cum și ce, nu m-au dedicat, si am corespuns acum 20 de ani, dar cunostinta mea este complet pierduta, nimeni nu stie unde si cine, aruncarea unei retele de 4000 de calculatoare era o gluma pentru el, a studiat in clasa a VIII-a.

          De un an încoace, hackerii ruși și specialiștii în război electronic atacă Starlink și nu au niciun efect.
          1. KCA
            KCA 2 martie 2023 06:27
            0
            A fost pe Twitter sau ți-a spus manualul? Ce este, de fapt, cine va spune?
            1. BlackMokona
              BlackMokona 2 martie 2023 08:09
              -1
              Citat de la KCA
              A fost pe Twitter sau ți-a spus manualul? Ce este, de fapt, cine va spune?

              La Pentagon, cuvinte de la Musk și doar bun simț. Că Rusia a recunoscut de mult problema și depune toate eforturile pentru a o rezolva.
    5. paul3390
      paul3390 1 martie 2023 10:28
      +2
      Și cum afectează ionizarea atmosferică GPS-ul? Bine - să eliminăm din considerare explozia nucleară de pe orbită, dar să spunem:

      În noaptea de 29-30 mai 1973, experimentul Zarnitsa a fost efectuat pentru prima dată în Uniunea Sovietică. Cu ajutorul rachetei meteorologice MP-12 a fost creată o auroră artificială la altitudini de 100-180 km. Racheta transporta un accelerator de electroni dezvoltat de Institutul de Sudare Electrică, numit după E. O. Patop de la Academia de Științe a RSS Ucrainei. Când a părăsit atmosfera, la o altitudine de aproximativ 100 km, un „tun” de electroni a direcționat fluxuri de particule încărcate în spațiul apropiat Pământului. Energia electronilor din fascicul a variat între 7,5 și 10 mii eV la o putere a întregului fascicul de aproximativ 400 kW. La a 200-a secundă a zborului, racheta a atins altitudinea maximă - 163 km. Experimentul a durat 232 de secunde pe ramurile ascendente și descendente ale traiectoriei de zbor ale rachetei, provocând o strălucire roz asemănătoare unei aurore pe cer.


      Sau de la, de exemplu, pulverizarea în straturile superioare de bariu?

      În timpul experimentului KiNet-X, a fost folosită racheta geofizică Black Brant Xll, care a livrat șapte module cu o sarcină utilă în spațiul cosmic deodată.

      În același timp, două dintre module conțineau vapori de bariu, care au fost pulverizați la o altitudine de aproximativ 400 km. În celelalte module au fost amplasate instrumente speciale, al căror scop principal era studierea interacțiunii câmpului magnetic al planetei noastre cu particulele încărcate.

      Pe parcursul acestui experiment, inginerii NASA au reușit să formeze o auroră artificială, care a putut fi observată chiar și peste Bermude și pe coasta de est a Americii de Nord.
      1. Maxim Davydov
        Maxim Davydov 1 martie 2023 10:40
        +1
        Și cum afectează ionizarea atmosferică GPS-ul?

        De exemplu, citiți despre întârzierea ionosferică.
      2. Sumotori_380
        Sumotori_380 21 mai 2023 17:17
        -1
        Институт имени ПатоНа. Советский учёный был с такой фамилией.
    6. SwR9
      SwR9 1 martie 2023 15:42
      -3
      Nu este nevoie să doborâți nimic, trebuie să îl dezactivați cu arme laser. „Peresvet” le va putea rupe ca nuci pe oră, 20-30 de bucăți. Mai mult, nimeni nu poate dovedi daunele, sateliții pur și simplu se vor defecta dintr-un motiv necunoscut.
  2. Max1995
    Max1995 1 martie 2023 10:20
    +4
    Despre nimic de fapt.
    pentru tot binele, împotriva tuturor celor răi.

    Dar în viața reală - cine are capacitatea economică de a se retrage foarte mult - se va retrage.
    Și că, în același timp, numărul de „inspectori” și „spioni” va crește, precum și sateliții comerciali - este logic.

    Și există și mini-navete, reutilizabile, returnabile etc.
    Așa că îmi amintește de povestea vulpii și a strugurilor. Ei bine, vezi tu...
  3. Arsen1
    Arsen1 1 martie 2023 10:55
    +6
    Deci, pentru suprimarea temporară a țintelor, pot fi utilizate stații de război electronic și complexul laser Peresvet.
    prostii pseudoștiințifice. Calculați cât de puternic ar trebui să fie laserul și cât de mare va fi punctul la înălțimea orbitei satelitului. În general, tac în legătură cu războiul electronic.
    1. SwR9
      SwR9 1 martie 2023 15:47
      -2
      Ce putere? Citiți ce este focalizarea.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 1 martie 2023 16:19
        +1
        Citat din: SwR9
        Ce putere? Citiți ce este focalizarea.

        Chiar și cea mai bună focalizare oferă un loc uriaș la astfel de distanțe. Altfel, tancurile ar fi fost arse cu lasere pentru o lungă perioadă de timp, ucigând echipajul în cap.
    2. Vadim dok
      Vadim dok 1 martie 2023 19:22
      +4
      Există o întrebare: „Peresvet” există?
    3. KCA
      KCA 5 martie 2023 06:49
      0
      URSS a iradiat Luna cu un laser, punctul avea un diametru de 11 metri, dar Luna este puțin mai departe decât orbita satelitului, chiar geostaționară
      1. Sumotori_380
        Sumotori_380 21 mai 2023 17:20
        -1
        3 км диаметром пятно. 25 квадратных километров площадью
  4. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 1 martie 2023 12:01
    +4
    Este de remarcat faptul că informațiile complete despre un astfel de potențial al armatei ruse rămân necunoscute, dar datele disponibile vorbesc multe.

    După 24.2.22, am un scepticism considerabil cu privire la astfel de afirmații semnificative. Dacă gradul de stare a zonelor mult mai deschise ale aeronavei noastre a fost estimat de oameni obișnuiți și de o parte semnificativă a comunității de experți cu astfel de erori, atunci nu există nicio certitudine că gradul de stare a zonelor mai închise este calitativ mai bun. Prezența oricăror obiecte nu înseamnă deloc că acestea funcționează corect, sunt incluse în rețele cu obiecte înrudite care îndeplinesc provocările și amploarea sarcinii, le oferă putere de calcul pentru a îndeplini sarcini în timp de război sau într-o perioadă amenințată.

    Același „Nudoli” - ei bine, mișto, dar câte vom „năște” astfel de rachete? Și câte potențiale. ținte pentru a distruge inamicul.
    O soluție potrivită pentru distrugerea vehiculelor de dimensiuni mici ar trebui să fie fie un LO mobil puternic (sau bazat pe siloz), fie un complex LO pe bază de aer, fie formarea unei constelații de sateliti de vehicule înarmate cu așa-numitele „arme cu fascicul”. „capabil să invalideze dispozitivele inamice nedetectabile (pentru serviciile terestre), cu o cheltuială minimă a masei de muniție. Sau, ca opțiune pentru pregătirea unui „război apocalipsei”, trebuie, în principiu, să minimizăm dependența de constelația noastră de sateliți și să ne pregătim să curățăm orbita cu „muniții speciale”.

    Alte opțiuni sunt o cursă pe care, evident, o pierdem din punct de vedere economic.
  5. Andre
    Andre 1 martie 2023 18:49
    +2
    Îmi amintesc de o veche glumă sovietică. Este vorba despre Shoya. Un bărbat vine la Kremlin și strigă...Unde este ASTA??? Tovarășe, nu fi nepoliticos. De ce încalci regulile? Și el din nou... unde este? Ce ai nevoie tovarăşe? Ei bine, am cântat tot timpul.... „Și ca unul vom muri în lupta pentru ASTA !!!” (pentru cei care nu-și amintesc sau nu înțeleg, melodia de pe Internet va ajuta) Întreb undeeeee ESTE ASTA? Această întrebare este cea mai relevantă astăzi în multe domenii. Toata lumea intreaba deja unde sunt vinovatii??? Eee TĂCIERE.
  6. usm5
    usm5 1 martie 2023 21:39
    -3
    Aceste informații indică faptul că războiul în spațiu este inevitabil. Consider că, în situația actuală, un război victorios în spațiu este singura modalitate relativ lipsită de sânge de a aduce NATO la masa negocierilor în condiții favorabile pentru Federația Rusă. În primul rând, sateliții lor trebuie să fie echipați cu un sistem de evaziune a înfrângerii. În al doilea rând, poate fi necesar să se creeze sateliți de apărare cu arme direcționale, care sunt concepute pentru a doborî armele inamice într-o zonă protejată a spațiului exterior. Un satelit de curățare cu un pistol electromagnetic și un computer balistic care împușcă metale mici. mingile nu ar strica. Un astfel de satelit ar trebui să angajeze ținte în timp ce se află pe o orbită mai înaltă. În acest caz, bila de metal nu numai că va lovi ținta, ci îi va oferi și un impuls, care va asigura dezorbita ulterioară a satelitului afectat cu arderea ulterioară în atmosferă. În al treilea rând, este timpul să curățați spațiul exterior de resturi. Utilizarea reactoarelor nucleare de dimensiuni mici pe sateliți perechi va crea un câmp magnetic între ei, lovindu-se de care resturile spațiale și obiectele dăunătoare vor încetini, se vor arde și vor ieși din orbită.
    Și este timpul să ne declarăm suveranitatea asupra anumitor zone ale spațiului cosmic. Și atunci trăim ca peștii de acvariu sub supravegherea constantă a NATO.
  7. Rinat Khametov
    Rinat Khametov 1 martie 2023 23:18
    -3
    Începutul Unirii cu un camion de cuie, toată această rușine va fi măturată de pe orbită... și asta-i tot.
    Această rețetă a fost inventată în vremurile celebrului SDI
    1. BlackMokona
      BlackMokona 2 martie 2023 08:10
      +1
      Citat: Rinat Khametov
      Începutul Unirii cu un camion de cuie, toată această rușine va fi măturată de pe orbită... și asta-i tot.
      Această rețetă a fost inventată în vremurile celebrului SDI

      Acesta este un mit care nu funcționează. Va necesita un număr monstruos de cuie într-un număr monstruos de orbite. Mii de rachete pentru a împrăștia toate orbitele. Spațiul este imens. În plus, ceea ce împiedică SDI să doboare uniunile, acestea sunt aceleași ICBM-uri doar mult mai mari și mult mai ușor de învins.
      1. Kok cu mustaciu
        Kok cu mustaciu 2 martie 2023 11:07
        0
        Nu chiar. La urma urmei, resturile de pe orbită, ciocnind cu sateliții care lucrează, generează și mai multe resturi, dar cu o abatere. Drept urmare, în decurs de o lună, gunoiul este deja capabil să creeze o sferă la o anumită înălțime pe Pământ. Dar acele sunt foarte slabe. Prea subțiri și ușoare, vor arde mai repede decât vor avea timp să strice ceva. Da, iar protecția dispozitivelor este deja proiectată pentru mici resturi și micrometeoriți. În astfel de scopuri, este mai bine să folosiți sfere grele de plumb sau oțel. Zona va fi scăzută, din cauza căreia decelerația va fi mai lentă, dar, în același timp, fragmentul în sine va fi destul de dens și masiv.

        Deși, de fapt, resturile orbitale vizate sunt, de asemenea, un mijloc de distrugere în masă. În primul rând, gunoiul nu alege o țintă, ci pur și simplu înfunda orbita și, prin urmare, amenință atât sateliții noștri, cât și sateliții companiilor neutre din țară. Dar bine, sateliții, ei amenință astronauții, indiferent de cetățenia și naționalitatea lor. Și casarea masivă a sateliților pe orbită din cauza creșterii puternice a cantității de resturi poate duce la o pierdere regulată și necontrolată a sateliților. Ceea ce va duce la problema că sateliții vor începe să amenințe oamenii din țări complet diferite de pe pământ cu căderile lor frecvente și necontrolate. Imaginează-ți că satelitul va cădea în pădure și va aprinde un incendiu. Sau fragmente vor cădea noaptea pe o suprafață mare a regiunii agricole și vor distruge multe tone de culturi. Sau cele mai neplăcute, din cauza căderilor necontrolate, vor cădea deja în orașe și sate.

        Ca urmare, cu înfundarea masivă, devine dificil, sau chiar imposibil, să lansați noi rachete / sateliți. Prin urmare, în caz de înfundare, va fi necesar să așteptați perioada de „carantină”. Când în câțiva ani, rachetele nu sunt lansate deloc, pentru a da timp ca cea mai mare parte a gunoiului să ardă în atmosferă și să nu alimenteze orbita cu o nouă sursă de gunoi.
    2. dfk-80
      dfk-80 2 martie 2023 19:34
      0
      De la suprafața pământului pe o orbită de 100 km, aproximativ 50 milioane km3. Acestea. orbite de la 200 la 500 km este mai mult de 150 milioane km3. Dacă trimiteți un cui de 1 grame la 3 km10, acesta nu va lovi nicăieri, dar toată această masă va cântări 1500 de tone, excluzând containerul și livrarea. Nu este mai ușor să faci imediat crucișătoare spațiale, ei bine, sau deja o stea morții.
  8. dfk-80
    dfk-80 2 martie 2023 19:18
    -1
    Principalul lucru este că acest centru nu se transformă într-un alt analog; nu există analogi, dar, de fapt, nu există.
    Nu văd deloc probleme în lansarea pe orbită a unui satelit științific sau meteorologic, în interiorul căruia sunt încă o mie de rachete mici cu motor și 100 gr. VV. La momentul potrivit, ascunși în spatele unui fulger în soare, sunt eliberați. Orbitele Starlink sunt foarte bine cunoscute. Puteți să vă distrați și să adăugați combustibil în loc de explozibili și să împingeți pur și simplu starlink-urile din orbită sau să le instalați cu antene în spațiu, să ungeți antene sau să ungeți panouri solare cu vopsea metalică. În orice caz, Elon minte - 1000 de rachete nu sunt necesare, 10-100 sunt suficiente, cu un număr suficient de focoase și puțin timp.
  9. Tim666
    Tim666 9 martie 2023 08:54
    0
    Citat: Mustachioed Kok
    Nu chiar. La urma urmei, resturile de pe orbită, ciocnind cu sateliții care lucrează, generează și mai multe resturi, dar cu o abatere. Drept urmare, în decurs de o lună, gunoiul este deja capabil să creeze o sferă la o anumită înălțime pe Pământ. Dar acele sunt foarte slabe. Prea subțiri și ușoare, vor arde mai repede decât vor avea timp să strice ceva. Da, iar protecția dispozitivelor este deja proiectată pentru mici resturi și micrometeoriți. În astfel de scopuri, este mai bine să folosiți sfere grele de plumb sau oțel. Zona va fi scăzută, din cauza căreia decelerația va fi mai lentă, dar, în același timp, fragmentul în sine va fi destul de dens și masiv.

    Deși, de fapt, resturile orbitale vizate sunt, de asemenea, un mijloc de distrugere în masă. În primul rând, gunoiul nu alege o țintă, ci pur și simplu înfunda orbita și, prin urmare, amenință atât sateliții noștri, cât și sateliții companiilor neutre din țară. Dar bine, sateliții, ei amenință astronauții, indiferent de cetățenia și naționalitatea lor. Și casarea masivă a sateliților pe orbită din cauza creșterii puternice a cantității de resturi poate duce la o pierdere regulată și necontrolată a sateliților. Ceea ce va duce la problema că sateliții vor începe să amenințe oamenii din țări complet diferite de pe pământ cu căderile lor frecvente și necontrolate. Imaginează-ți că satelitul va cădea în pădure și va aprinde un incendiu. Sau fragmente vor cădea noaptea pe o suprafață mare a regiunii agricole și vor distruge multe tone de culturi. Sau cele mai neplăcute, din cauza căderilor necontrolate, vor cădea deja în orașe și sate.

    Ca urmare, cu înfundarea masivă, devine dificil, sau chiar imposibil, să lansați noi rachete / sateliți. Prin urmare, în caz de înfundare, va fi necesar să așteptați perioada de „carantină”. Când în câțiva ani, rachetele nu sunt lansate deloc, pentru a da timp ca cea mai mare parte a gunoiului să ardă în atmosferă și să nu alimenteze orbita cu o nouă sursă de gunoi.

    Dar perioada de carantină nu va fi de câțiva ani, ci de 50 de ani, dacă nu de 100, dacă numărăm orbitele înalte, iar în acest moment, lansarea oricărui obiect pe orbită va fi plină de riscuri.
    1. agond
      agond 7 mai 2023 09:57
      -1
      La întrebarea cu privire la posibilitatea de „înfundare” locală a orbitelor satelitului pentru a le scoate din acțiune, cea mai optimă opțiune sunt bilele de tungsten cu un diametru de aproximativ 1 mm, în timp ce orbitele bilelor în sine trebuie să fie în ecuatorial. plan, adică traversează majoritatea orbitelor posibile ale oricăror alți sateliți.Directia de mișcare a bilelor de-a lungul orbitelor lor ar trebui să se întâlnească cu rotația Pământului, deși aceasta este energie. mai scump.. Un microsatelit cu o rezervă de bile le „pulverizează” în punctul calculat până când orbita sa se intersectează cu orbita satelitului inamic, creând astfel o zonă locală periculoasă pentru acesta