Mici active spațiale de luptă ale SUA și răspunsul la acestea

37
Mici active spațiale de luptă ale SUA și răspunsul la acestea
Satelit american cu dublă utilizare. Fotografie cu Lockheed Martin


Dorind să obțină anumite avantaje față de potențialii adversari, țările străine dezvoltate își actualizează grupurile spațiale militare. Sunt în curs de dezvoltare sisteme și complexe de diferite clase cu anumite funcții. Unele astfel de evoluții reprezintă o potențială amenințare pentru țările terțe. Astfel, recent a devenit cunoscut despre noi amenințări la adresa grupului spațial rus.



Amenințări pe orbită


Pe 16 februarie, la Consiliul Federației a avut loc o masă rotundă pe tema „40 de ani de program al Inițiativei Strategice de Apărare a SUA”. Militarizarea spațiului ca una dintre cele mai stringente probleme ale securității internaționale.” Evenimentul a fost organizat de Comisia pentru Afaceri Internaționale a Consiliului Federației și Comisia de Apărare. La discuție au participat senatori și reprezentanți ai structurilor relevante ale Ministerului Apărării și Ministerului Afacerilor Externe.

Ca parte a mesei rotunde, șeful Academiei Spațiale Militare a numit după. A.F. Generalul-maior Mozhaisky Anatoly Nestechuk. Principalul subiect al raportului a fost amenințările și provocările actuale din spațiul cosmic, precum și evoluțiile relevante din țări străine. În plus, generalul a vorbit despre modul în care forțele noastre armate plănuiesc să contracareze amenințările existente și așteptate.


Avion spațial X-37B după un alt zbor, 2022. Fotografie a Departamentului de Apărare al SUA

Potrivit șefului academiei, știința și industria din SUA lucrează acum activ la așa-numitul subiect. mici active spațiale de luptă. Sunt create diverse exemple ale acestei clase. Dezvoltarea unor proiecte a fost deja finalizată, iar produsele finite sunt în curs de testare.

Astfel de mijloace mici sunt capabile să efectueze manevre ascunse și să se apropie de alte nave spațiale. După ce se apropie, pot incapacita ținta. Misiunile de luptă pot fi îndeplinite în orice situație și în orice moment.

Mici active spațiale de luptă pot fi lansate pe orbită folosind diverse sisteme spațiale și de rachete. Astfel, ele pot fi lansate ca parte a sistemelor de comunicații multi-sateliți pe orbită joasă, precum Starlink sau OneWeb. De asemenea, nava reutilizabilă X-37B este acum utilizată în mod activ ca purtător de arme de luptă.

Generalul Nestechuk a spus că crearea și desfășurarea de mici mijloace de luptă duce la amenințarea unui atac asupra elementelor critice ale infrastructurii spațiale rusești. În special, dezactivarea echipamentelor de comunicații amenință păstrarea comenzii și controlului trupelor, inclusiv. forte nucleare strategice.


Lansarea unei rachete SM-3 la o țintă orbitală, 2008. Fotografie a Departamentului de Apărare al SUA

Raspuns


Șeful Academiei Spațiale Militare a mai spus că țara noastră ia măsuri de protecție împotriva amenințărilor observate și așteptate. Una dintre ele este crearea unei noi structuri mari care va fi responsabilă cu căutarea și contracararea amenințărilor existente și așteptate.

S-a propus formarea unui Centru de informare și sprijin analitic al activităților spațiale militare ale țărilor terțe. Această organizație va colecta date din toate sursele care observă spațiul cosmic și orbitele. Ea va trebui să prelucreze informații, să monitorizeze situația actuală și să facă predicții. Datele finite vor fi furnizate diverșilor consumatori.

Potrivit lui A. Nestechuk, crearea unui astfel de Centru va oferi forțelor armate noi oportunități și anumite avantaje. În primul rând, ei vor putea identifica în timp util amenințările atât pentru grupul spațial, cât și pentru forțele convenționale. În plus, noua structură va ajuta conducerea militară și politică a țării să ia deciziile corecte și să răspundă corect la situațiile emergente.

Militarizarea spațiului


Astfel, situația din spațiul cosmic rămâne dificilă și există riscuri de deteriorare ulterioară a acestuia. Toate țările lider și-au creat propriile constelații orbitale în scopuri militare și se străduiesc să le dezvolte. În același timp, Statele Unite, în ciuda numeroaselor avertismente și precauții, intenționează să se angajeze în militarizarea deplină a spațiului.


Loviți o țintă la o altitudine de 240 km. Fotografie de Departamentul Apărării al SUA

În cadrul unei reuniuni recente a Consiliului Federației, au fost menționate unele evoluții moderne ale Pentagonului în domeniul armelor spațiale. În plus, Statele Unite au la dispoziție și alte sisteme care sunt capabile să lovească ținte orbitale sau să rezolve sarcini militare conexe. În același timp, întregul potențial al sistemelor și complexelor existente este încă necunoscut.

Conform datelor cunoscute, industria spațială americană lucrează de ceva timp pe tema sateliților inspectori. Au fost dezvoltate, lansate pe orbită și testate diverse mostre din această clasă. Potrivit celui mai recent știri, dezvoltarea acestei direcții continuă. Pentru a obține noi oportunități, a fost urmat un curs de reducere a dimensiunilor și greutății, păstrând în același timp toate celelalte caracteristici.

Reducerea dimensiunilor și greutății poate complica dezvoltarea și producția, dar oferă beneficii operaționale. Astfel, apare posibilitatea lansării simultane în masă a sateliților pe orbită - tehnologiile necesare au fost deja dezvoltate în proiecte cu dublă utilizare. Lansarea în masă a sateliților de inspecție sau a vehiculelor de luptă va simplifica monitorizarea simultană a diferitelor orbite.


Telescoapele complexului Window. Fotografie realizată de Ministerul rus al Apărării

Potrivit șefului Academiei Spațiale Militare, Pentagonul are la dispoziție un alt mijloc de lansare a sarcinilor utile mici pe orbită - avionul spațial reutilizabil X-37B. Capacitățile sale similare au fost deja confirmate în practică. În timpul uneia dintre misiunile anterioare, o astfel de navă a livrat o astfel de navă pe orbita prevăzută și a aruncat un mic satelit. În același timp, compartimentul de marfă al avionului spațial face posibilă transportul de încărcături mai mari și mai grele, atât sub formă de vehicule individuale, cât și de seturi întregi de sateliți mici.

Trebuie amintit că Statele Unite pot folosi nu numai sateliți specializați pentru a combate navele spațiale pe orbite joase. În 2008 ca anti-satelit arme a testat racheta SM-3 a complexului antiaerian al navei. A lovit cu succes o țintă orbitală la o altitudine de aprox. 240 km. Nu se poate exclude că dezvoltarea acestei zone a continuat, iar rachetele mai noi sunt capabile să atingă orbite mai înalte.

Monitorizează și reacționează


Potențialele amenințări în spațiu din Statele Unite sau din alte țări nu sunt o noutate pentru armata rusă. Armata noastră are o varietate de mijloace pentru a monitoriza situația în spațiu și poate lua, de asemenea, măsuri de represalii de diferite tipuri, inclusiv atacuri directe. Este de remarcat faptul că informațiile complete despre un astfel de potențial al armatei ruse rămân necunoscute, dar datele disponibile vorbesc multe.

Observarea spațiului cosmic și urmărirea obiectelor orbitale sunt încredințate diferitelor complexe și sisteme. Complexul optic-electronic „Fereastră”, care include mai multe telescoape, este cunoscut pe scară largă. De asemenea, sunt utilizate o varietate de sisteme radar și alte sisteme. Informațiile din toate aceste mijloace ajung la 821th Main Space Situation Intelligence Center, unde sunt procesate și eliberate consumatorilor.


Lansator pentru sistemul Nudol. Fotografie Bmpd.livejorunal.com

Existența și funcționarea diferitelor sisteme antisatelit/antispațiu este cunoscută. Potrivit diverselor surse, o întreagă gamă de mijloace cu diferite principii de funcționare este folosită pentru a contracara constelația orbitală a unui potențial inamic. Astfel, stațiile de război electronic și complexul laser Peresvet pot fi folosite pentru a suprima temporar ținte. Interceptarea țintelor orbitale poate fi efectuată de sistemele de apărare antiaeriană / antirachetă S-500 și Nudol.

Există și un eșalon spațial. Surse străine raportează în mod regulat despre activitatea inspectorilor ruși prin satelit. Astfel de produse își schimbă orbitele fără avertisment, studiază sateliții țărilor terțe - și provoacă îngrijorare. Cu toate acestea, lista completă a funcțiilor și capabilităților lor este, din motive evidente, necunoscută.

perspectivele


Astfel, forțele armate ruse au la dispoziție un grup spațial destul de mare, cu toate capacitățile necesare. Dezvoltarea lui continuă, iar în urma acestor procese, valoarea grupului pentru armată în ansamblu crește. În același timp, riscurile asociate cu expunerea din partea inamicului cresc. Potențialul inamic, la rândul său, dezvoltă metode și mijloace de combatere a grupului nostru.

Structurile și organizațiile relevante monitorizează îndeaproape munca colegilor străini și studiază planurile și realizările acestora. Această analiză vă permite să identificați riscurile actuale și să clarificați planurile pentru dezvoltarea ulterioară a industriei dumneavoastră spațiale militare. Această abordare a fost folosită de mult timp și s-a dovedit. Aceasta înseamnă că noi provocări și amenințări, inclusiv. sub forma unor mici active spațiale de luptă, vor primi răspunsul necesar, iar sateliții noștri vor rămâne în siguranță.
37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    1 martie 2023 04:00
    Am citit un articol interesant nu cu mult timp în urmă, spunea următoarele. Potrivit expertului Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor, Serghei Denisentsev. Problema cu același Starlink nu este că este posibil din punct de vedere tehnic să-i doborâm, dar din punct de vedere juridic acest lucru ar fi privit ca un act de agresiune împotriva statelor. În același timp, Elon Musk susține că încercările de a-și distruge constelațiile create de om cu rachete anti-sateliți sunt o idee eșuată din punct de vedere tehnic. El a spus că, având în vedere numărul existent de sateliți Starlink (conform lui, acum sunt aproximativ două mii dintre aceștia pe orbită), va fi nevoie de „o mulțime” de rachete și, în orice caz, SpaceX va lansa noi loturi de dispozitive mai repede decât se pot lansa rachete anti-satelit. teoretic, este posibil să se utilizeze echipamente de război electronic, prescurtat ca război electronic. Acestea sunt stații terestre sau aeriene care „blochează” sateliții inamici. Există o mare varietate de astfel de stații și toate îndeplinesc sarcini diferite, a spus expertul. Deoarece Starlink este o pagină nouă în istoria sistemelor de comunicații, sistemele de război electronic nu au fost încă create special pentru aceasta. Este posibil să se utilizeze stații adaptate pentru a suprima o gamă largă de frecvențe, dar în practică acest lucru nu va fi foarte eficient.Problema este că există deja destul de multe dintre ele pe orbită, iar densitatea este destul de mare și în ordine. pentru a le bloca stabil, este necesar ca sistemele de război electronic să fie amplasate aproape de destinatarul semnalului, adică direct de abonat. Pentru a brui, trebuie, în primul rând, să cunoașteți frecvențele la care este transmis semnalul, acest lucru se decide prin intermediul inteligenței electronice, iar în al doilea rând, puterea emițătorului cu care bruiați trebuie să fie mai mare decât puterea transmisă. semnal sau trebuie să fie mult mai aproape decât sursa. O altă problemă este că mijloacele de război electronic în sine, atunci când sunt utilizate, devin ținte vizibile pentru inamic, a remarcat expertul. Porniți un emițător puternic, care, desigur, va fi, pur și simplu, „auzit”, „vizibil” pentru sistemele electronice de informații ale inamicului, în acest caz pentru sistemele electronice de informații ale țărilor NATO, pentru că Ucraina nu au propriile sale, dar sistemele NATO le furnizează informații, inclusiv sisteme americane prin satelit care monitorizează toate emisiunile din zona de conflict. În general, ceva de genul acesta.
    1. +6
      1 martie 2023 07:33
      Există deja peste trei mii de sateliți și cresc rapid.
      Războiul electronic a fost creat și este creat în mod constant, dar SpaceX îmbunătățește sateliții înșiși și software-ul pentru ei mult mai rapid, ceea ce îi permite să ignore complet războiul electronic
    2. -5
      1 martie 2023 07:35
      Musk își face publicitate produselor peste tot în aceeași formă în care le-a vândut Pentagonului, dar publicitatea și adevărul vieții sunt două lucruri foarte diferite. Sateliții săi nu pot schimba orbitele, iar resturile plasate într-o orbită extrem de eliptică care se intersectează cu calea de grupare cu precesiune îl vor face rapid inutilizabil și, în același timp, pe alții în plan eliptic. Există și mijloace mai subtile de război electronic de influență energetică, pe lângă cosmominare. Iar statul nu trebuie să-și facă griji cu privire la sateliții privați. Perturbarea sistemului de transport al gazelor din SUA a creat un precedent, iar Musk este la curent cu evenimentele.
      1. +7
        1 martie 2023 08:28
        Citat din: ont65
        Musk își face publicitate produselor peste tot în aceeași formă în care le-a vândut Pentagonului, dar publicitatea și adevărul vieții sunt două lucruri foarte diferite. Sateliții săi nu pot schimba orbitele, iar resturile plasate într-o orbită extrem de eliptică care se intersectează cu calea de grupare cu precesiune îl vor face rapid inutilizabil și, în același timp, pe alții în plan eliptic. Există și mijloace mai subtile de război electronic de influență energetică, pe lângă cosmominare. Iar statul nu trebuie să-și facă griji cu privire la sateliții privați. Perturbarea sistemului de transport al gazelor din SUA a creat un precedent, iar Musk este la curent cu evenimentele.

        Sateliții săi își pot schimba orbitele, toți sunt echipați cu motoare ionice cu o bună aprovizionare cu combustibil. Ei își demonstrează capacitatea de a schimba orbitele chiar și în timpul inserției; sunt lăsați mult mai jos decât altitudinea lor normală de funcționare și se ridică la ea. Au și un sistem automat de evaziune, preiau datele NORAD și își construiesc automat traiectorii pentru a evita orice amenințări.
        1. +5
          1 martie 2023 11:06
          Și unde sunt mulțimile, să spunem, de oameni cu inteligență sub medie, care strigă „Musk este un escroc, Starlink este un taietor de bani”?
    3. KCA
      -6
      1 martie 2023 07:48
      Sateliții Starlink sunt simple repetoare între un consumator și o stație de sol, comunicația I/O este asigurată de o stație de sol din Pshekia, dacă se stinge, întregul roi de sateliți va deveni inutil, ca un roi de muște deasupra unei gropi de gunoi.
      1. +2
        1 martie 2023 08:26
        Citat de la KCA
        Sateliții Starlink sunt simple repetoare între un consumator și o stație de sol, comunicația I/O este asigurată de o stație de sol din Pshekia, dacă se stinge, întregul roi de sateliți va deveni inutil, ca un roi de muște deasupra unei gropi de gunoi.

        De la versiunea 1.5 a sateliților au linii de comunicație laser între ei. Prin urmare, nu va funcționa și deja sateliții versiunii 2.0 Mini se ridică în spațiu.
        1. KCA
          0
          1 martie 2023 09:01
          Nu totul este atât de simplu, sateliții nu sunt pe orbită geostaționară, Pământul este geoid, orbita este circulară sau eliptică, sateliții se vor pierde constant unul pe celălalt, respectiv, căutați altul, în linia de vedere, construiți o rută spre cel mai apropiat de gateway, care, la rândul său, va părăsi vizibilitatea zonei și va exista un astfel de salt cu salturi de la satelit la satelit și la gateway, încât nu se va vorbi de comunicații de înaltă calitate, așa că satelit- Comunicarea satelit-gateway laser nu oferă niciun avantaj în comparație cu comunicația radio, ei bine, doar viteza în condiții ideale, care poate dura doar câteva secunde, iar în restul timpului există încă aceleași eșecuri în comunicare, dacă terminalele Starlink sunt repetate în Rusia, puteți pur și simplu nitui zeci de mii de ele și inunda toate comunicațiile prin satelit
          1. +2
            1 martie 2023 09:31
            Citat de la KCA
            Nu totul este atât de simplu, sateliții nu sunt pe orbită geostaționară, Pământul este geoid, orbita este circulară sau eliptică, sateliții se vor pierde constant unul pe celălalt, respectiv, căutați altul, în linia de vedere, construiți o rută spre cel mai apropiat de gateway, care, la rândul său, va părăsi vizibilitatea zonei și va exista un astfel de salt cu salturi de la satelit la satelit și la gateway, încât nu se va vorbi de comunicații de înaltă calitate, așa că satelit- Comunicarea satelit-gateway laser nu oferă niciun avantaj în comparație cu comunicația radio, ei bine, doar viteza în condiții ideale, care poate dura doar câteva secunde, iar în restul timpului există încă aceleași eșecuri în comunicare, dacă terminalele Starlink sunt repetate în Rusia, puteți pur și simplu nitui zeci de mii de ele și inunda toate comunicațiile prin satelit

            Având în vedere numărul de sateliți și viteza electronicii moderne, totul funcționează deja perfect. De asemenea, sateliții pot ignora pur și simplu AFAR-ul și toate terminalele noastre. Orientarea antenelor către alte puncte. Sunt vizate destul de precis. Aceștia sunt sateliți de comunicații complet diferiți decât existau înainte de sosirea lui Musk.
      2. +3
        1 martie 2023 09:09
        Vă sfătuiesc să vă îmbunătățiți echipamentul înainte de a scrie asemenea prostii.
    4. +3
      1 martie 2023 09:45
      Citat din Codett.
      pentru a le bloca stabil, este necesar ca sistemele de război electronic să fie aproape de destinatarul semnalului,

      Mai rau. Aeronava REP trebuie să zboare între abonat și satelit. Canal de comunicare direcțional.
      Satelitul în sine este practic imposibil de blocat.
      1. KCA
        -3
        1 martie 2023 13:43
        Mai rău, AFAR-urile se blochează ușor, dar în locul semnalului original de la emițător există un g complet, care nu este decriptat și nu are nicio afiliere, comunicarea prin AFAR se stabilește după schimbul de pachete între terminal, sateliți și gateway pe pământul, și e imposibil să blochezi canalul, de exemplu, să întâlnești hackerii care bombardează bănci de milioane, deschid o rețea civilă ieftină ca două degete pe asfalt, nu voi fi modest, nu știu prea multe despre cum și ce, nu am fost inițiat, și am corespondat acum 20 de ani, dar sunt pe deplin cunoscut dispărut, nimeni nu știe unde sau cine, era o glumă pentru el să doboare o rețea de 4000 de calculatoare, era în clasa a 8-a
        1. +3
          1 martie 2023 16:18
          Citat de la KCA
          Mai rău, AFAR-urile se blochează ușor, dar în locul semnalului original de la emițător există un g complet, care nu este decriptat și nu are nicio afiliere, comunicarea prin AFAR se stabilește după schimbul de pachete între terminal, sateliți și gateway pe pământul, și e imposibil să blochezi canalul, de exemplu, să întâlnești hackerii care bombardează bănci de milioane, deschid o rețea civilă ieftină ca două degete pe asfalt, nu voi fi modest, nu știu prea multe despre cum și ce, nu am fost inițiat, și am corespondat acum 20 de ani, dar sunt pe deplin cunoscut dispărut, nimeni nu știe unde sau cine, era o glumă pentru el să doboare o rețea de 4000 de calculatoare, era în clasa a 8-a

          A trecut un an de când hackerii ruși și specialiștii în război electronic au atacat Starlink fără niciun efect.
          1. KCA
            0
            2 martie 2023 06:27
            Ți-au spus asta pe Twitter sau pe mâna cărții? Cum este de fapt, cine poate spune?
            1. -1
              2 martie 2023 08:09
              Citat de la KCA
              Ți-au spus asta pe Twitter sau pe mâna cărții? Cum este de fapt, cine poate spune?

              În Pentagon, cuvinte de la Musk și doar logica de bun simț. Că Rusia a recunoscut de mult problema și depune toate eforturile pentru a o rezolva.
    5. +2
      1 martie 2023 10:28
      Cum afectează ionizarea atmosferică GPS-ul? Bine, să eliminăm o explozie nucleară pe orbită din considerare, dar să spunem:

      În noaptea de 29-30 mai 1973, experimentul Zarnitsa a fost efectuat pentru prima dată în Uniunea Sovietică. Cu ajutorul rachetei meteorologice MR-12 a fost creată o auroră artificială la altitudini de 100 - 180 km. Racheta transporta un accelerator de electroni dezvoltat de Institutul E. O. Patop de sudare electrică al Academiei de Științe a RSS Ucrainei. Când a părăsit atmosfera, la o altitudine de aproximativ 100 km, un „tun” de electroni a trimis fluxuri de particule încărcate în spațiul apropiat al Pământului. Energia electronilor din fascicul a variat între 7,5 și 10 mii eV, cu o putere a întregului fascicul de aproximativ 400 kW. La a 200-a secundă de zbor, racheta a atins altitudinea maximă - 163 km. Experimentul a durat 232 de secunde pe ramurile ascendente și descendente ale traiectoriei de zbor ale rachetei, provocând o strălucire roz pe cer, similară cu aurora.


      Sau de la, de exemplu, pulverizarea în straturile superioare de bariu?

      În timpul experimentului KiNet-X, a fost folosită racheta geofizică Black Brant Xll, care a livrat șapte module cu o sarcină utilă în spațiul cosmic deodată.

      În același timp, două dintre module conțineau vapori de bariu, care au fost pulverizați la o altitudine de aproximativ 400 km. Modulele rămase conțineau instrumente speciale, al căror scop principal era studierea interacțiunii câmpului magnetic al planetei noastre cu particulele încărcate.

      În timpul acestui experiment, inginerii NASA au reușit să creeze o auroră artificială care ar putea fi observată chiar și peste Bermude și pe Coasta de Est a Americii de Nord.
      1. +1
        1 martie 2023 10:40
        Cum afectează ionizarea atmosferică GPS-ul?

        De exemplu, citiți despre întârzierea ionosferică.
      2. -1
        21 mai 2023 17:17
        Institutul numit după PatoNa. Era un om de știință sovietic cu acest nume de familie.
    6. -3
      1 martie 2023 15:42
      Nu este nevoie să doborâți nimic, trebuie să îl dezactivați cu arme laser. „Peresvet” va putea să le spargă ca nuci pe oră, 20-30 de bucăți. Mai mult, nimeni nu va putea dovedi daunele; sateliții vor cădea pur și simplu din aliniament dintr-un motiv necunoscut.
  2. +4
    1 martie 2023 10:20
    Nimic adevărat.
    pentru tot ce este bun, împotriva tot ce este rău.

    Dar, în realitate, cei care au capacitatea economică de a se retrage foarte mult o vor face.
    Și este logic că numărul de „inspectori” și „spioni” va crește, precum și sateliții comerciali.

    Și există și mini-navete, reutilizabile, returnabile etc.
    Așa că îmi aduce aminte de povestea despre vulpe și struguri. Ei bine, vezi tu...
  3. +6
    1 martie 2023 10:55
    Astfel, stațiile de război electronic și complexul laser Peresvet pot fi folosite pentru a suprima temporar ținte.
    prostii pseudoștiințifice. Calculați cât de puternic ar trebui să fie laserul și ce dimensiune va avea punctul la altitudinea orbitei satelitului. Tac în general despre războiul electronic.
    1. -2
      1 martie 2023 15:47
      Ce putere? Citiți ce este focalizarea.
      1. +1
        1 martie 2023 16:19
        Citat din: SwR9
        Ce putere? Citiți ce este focalizarea.

        Chiar și cea mai bună focalizare produce un loc uriaș la astfel de distanțe. Altfel, tancurile ar fi fost arse cu lasere cu mult timp în urmă, ucigând echipajul în cap.
    2. +4
      1 martie 2023 19:22
      Există o întrebare: „Peresvet” există?
    3. KCA
      0
      5 martie 2023 06:49
      URSS a iradiat Luna cu un laser, punctul avea un diametru de 11 metri, dar Luna este puțin mai departe decât orbita satelitului, chiar geostaționară
      1. -1
        21 mai 2023 17:20
        Pată cu diametrul de 3 km. Suprafata de 25 de kilometri patrati
  4. +4
    1 martie 2023 12:01
    Este de remarcat faptul că informațiile complete despre un astfel de potențial al armatei ruse rămân necunoscute, dar datele disponibile vorbesc multe

    După 24.2.22, am un scepticism semnificativ cu privire la astfel de afirmații semnificative. Dacă starea zonelor mult mai deschise ale aeronavei noastre a fost evaluată de oameni obișnuiți și de o parte semnificativă a comunității de experți cu astfel de erori, atunci nu există încredere că starea zonelor mai închise este calitativ mai bună. Prezența oricăror obiecte nu înseamnă că acestea funcționează corect, sunt incluse în rețele cu obiecte înrudite, îndeplinesc provocările și amploarea sarcinii sau le oferă putere de calcul pentru a îndeplini sarcini în timp de război sau într-o perioadă amenințată.

    Același „Nudoli” - bine, mișto, dar câte rachete similare vom „năște”? Si cat potential? ținte pentru distrugere de la inamic.
    O soluție potrivită pentru distrugerea dispozitivelor de dimensiuni mici ar trebui să fie fie o aeronavă mobilă puternică (sau bazată pe siloz), fie un sistem de rachete pe bază de aer, fie formarea unei constelații de sateliti de dispozitive înarmate cu așa-numitele „arme cu fascicul”. ”, capabil să dezactiveze nedetectabil (pentru serviciile terestre) aeronavele inamice.dispozitive cu un consum minim de masă de muniție. Sau, ca o opțiune de pregătire pentru un „război apocalipsei”, trebuie, în principiu, să minimizăm dependența de constelația noastră de satelit și să ne pregătim să curățăm orbita cu „muniție specială”.

    Alte opțiuni sunt o cursă pe care evident o pierdem din punct de vedere economic.
  5. +2
    1 martie 2023 18:49
    Îmi amintesc de o veche glumă sovietică. Este vorba despre Shoya. Un bărbat vine la Kremlin și strigă...unde este ASTA??? Tovarășe, nu fi un bătăuș. De ce încalci ordinul? Și el din nou... unde este ASTA? Ce vrei, tovarăşe? Ei bine, am cântat tot timpul....."Și ca unul vom muri în lupta pentru ASTA!!!" (pentru cei care nu-și amintesc sau nu înțeleg, internetul poate ajuta cu cântecul) Mă întreb unde este ASTA? Această întrebare este cea mai presantă astăzi în multe domenii. Toata lumea intreaba deja unde sunt vinovatii??? Aa și TĂCIERE.
  6. -3
    1 martie 2023 21:39
    Aceste informații indică faptul că războiul în spațiu este inevitabil. Consider că în situația actuală, un război victorios în spațiu este singura metodă relativ lipsită de sânge de a aduce NATO la masa negocierilor în condiții favorabile Federației Ruse. În primul rând, sateliții tăi trebuie să fie echipați cu un sistem pentru evitarea înfrângerii. În al doilea rând, poate fi necesar să se creeze sateliți de apărare cu arme direcționale, care sunt concepute pentru a doborî armele inamice într-o zonă protejată a spațiului cosmic.Un satelit purificator cu un pistol electromagnetic și un computer balistic care împușcă bile mici de metal. ar fi de asemenea util. Un astfel de satelit trebuie să angajeze ținte de pe o orbită mai înaltă. În acest caz, bila de metal nu numai că va lovi ținta, ci îi va oferi și un impuls, care va asigura îndepărtarea ulterioară a satelitului lovit de pe orbită și arderea ulterioară în atmosferă. În al treilea rând, este timpul să curățați spațiul exterior de resturi. Utilizarea reactoarelor nucleare de dimensiuni mici pe sateliți perechi va face posibilă crearea unui câmp magnetic între ei, lovindu-se în care resturile spațiale și obiectele dăunătoare vor încetini, vor arde și vor părăsi orbita.
    Și este timpul să ne declarăm suveranitatea asupra anumitor zone ale spațiului cosmic. Altfel, trăim ca peștii de acvariu sub supraveghere NATO constantă.
  7. -3
    1 martie 2023 23:18
    Lansarea Uniunii cu un camion plin de cuie va mătura toată această rușine de pe orbită... și atât.
    Această rețetă a fost inventată în vremurile celebrului SDI.
    1. +1
      2 martie 2023 08:10
      Citat: Rinat Khametov
      Lansarea Uniunii cu un camion plin de cuie va mătura toată această rușine de pe orbită... și atât.
      Această rețetă a fost inventată în vremurile celebrului SDI.

      Acesta este un mit care nu funcționează. Va necesita un număr monstruos de cuie într-un număr monstruos de orbite. Mii de rachete pentru a împrăștia toate orbitele. Spațiul este imens. În plus, ceea ce împiedică SDI să doboare uniunile este la fel ca un ICBM, doar că mult mai mare și mult mai ușor de distrus.
      1. 0
        2 martie 2023 11:07
        Nu chiar. La urma urmei, resturile de pe orbită, ciocnind cu sateliții care lucrează, generează și mai multe resturi, dar cu o abatere. Drept urmare, în decurs de o lună, resturile pot crea deja o sferă la o anumită înălțime pe Pământ. Dar acele sunt foarte slabe. Prea subțiri și ușoare, vor arde mai repede decât pot deteriora ceva. Și protecția dispozitivelor este deja proiectată pentru resturile mici și micrometeoriți. În astfel de scopuri, este mai bine să folosiți sfere grele de plumb sau oțel. Zona va fi scăzută, motiv pentru care decelerația se va produce mai lent, dar, în același timp, fragmentul în sine va fi destul de dens și masiv.

        Deși, de fapt, aruncarea intenționată a gunoiului a orbitei este, de asemenea, un mijloc de distrugere în masă. În primul rând, resturile nu selectează o țintă, ci pur și simplu înfundă orbita și, prin urmare, amenință atât sateliții noștri, cât și sateliții companiilor neutre din țară. Dar bine, sateliții, ei amenință astronauții, indiferent de cetățenia și naționalitatea lor. Iar îndepărtarea masivă a sateliților de pe orbită din cauza creșterii accentuate a cantității de resturi poate duce la pierderea regulată și necontrolată a sateliților. Ceea ce va duce la problema că sateliții vor începe să amenințe oameni din țări complet diferite de pe pământ cu căderile lor frecvente și necontrolate. Imaginați-vă că satelitul cade în pădure și declanșează un incendiu. Sau fragmentele vor cădea noaptea pe o suprafață mare a regiunii agricole și vor distruge multe tone de culturi. Sau cel mai rău lucru este că din cauza căderii necontrolate vor cădea deja în orașe și sate.

        Ca urmare, cu o contaminare masivă, devine dificilă sau chiar imposibilă lansarea de noi rachete/sateliți. Prin urmare, în caz de înfundare, va trebui să așteptați perioada de „carantină”. Când, de câțiva ani, rachetele nu sunt lansate deloc, pentru a da timp ca majoritatea resturilor să ardă în atmosferă și să nu alimenteze orbita cu o nouă sursă de resturi.
    2. 0
      2 martie 2023 19:34
      De la suprafața pământului până la o orbită de 100 km este de aproximativ 50 milioane km3. Acestea. orbitele de la 200 la 500 km sunt mai mult de 150 milioane km3. Dacă trimiteți un cui de 1 grame la 3 km10, nu va ajunge nicăieri, dar toată această masă va cântări 1500 de tone, excluzând containerul și livrarea. Nu este mai ușor să faci doar crucișătoare spațiale sau chiar o stea morții?
  8. -1
    2 martie 2023 19:18
    Principalul lucru este că acest centru nu se transformă într-un altul; nu există analogi, dar de fapt nu este nimic.
    Nu văd deloc probleme cu lansarea pe orbită a unui satelit științific sau meteorologic, în interiorul căruia există încă o mie de rachete mici cu un motor și 100 de grame. BB. La momentul potrivit, ascunși în spatele unui fulger în soare, sunt eliberați. Orbitele Starlinks sunt foarte bine cunoscute. Puteți să vă jucați și să adăugați combustibil în loc de explozibili și pur și simplu să împingeți Starlink-urile în afara orbitei sau să le desfășurați antenele în spațiu, să stropiți antenele sau panourile solare cu vopsea de ulei cu vopsea metalică. În orice caz, Elon minte - 1000 de rachete nu sunt necesare, 10-100 sunt suficiente, cu un număr suficient de focoase și puțin timp.
  9. 0
    9 martie 2023 08:54
    Citat: Mustachioed Kok
    Nu chiar. La urma urmei, resturile de pe orbită, ciocnind cu sateliții care lucrează, generează și mai multe resturi, dar cu o abatere. Drept urmare, în decurs de o lună, resturile pot crea deja o sferă la o anumită înălțime pe Pământ. Dar acele sunt foarte slabe. Prea subțiri și ușoare, vor arde mai repede decât pot deteriora ceva. Și protecția dispozitivelor este deja proiectată pentru resturile mici și micrometeoriți. În astfel de scopuri, este mai bine să folosiți sfere grele de plumb sau oțel. Zona va fi scăzută, motiv pentru care decelerația se va produce mai lent, dar, în același timp, fragmentul în sine va fi destul de dens și masiv.

    Deși, de fapt, aruncarea intenționată a gunoiului a orbitei este, de asemenea, un mijloc de distrugere în masă. În primul rând, resturile nu selectează o țintă, ci pur și simplu înfundă orbita și, prin urmare, amenință atât sateliții noștri, cât și sateliții companiilor neutre din țară. Dar bine, sateliții, ei amenință astronauții, indiferent de cetățenia și naționalitatea lor. Iar îndepărtarea masivă a sateliților de pe orbită din cauza creșterii accentuate a cantității de resturi poate duce la pierderea regulată și necontrolată a sateliților. Ceea ce va duce la problema că sateliții vor începe să amenințe oameni din țări complet diferite de pe pământ cu căderile lor frecvente și necontrolate. Imaginați-vă că satelitul cade în pădure și declanșează un incendiu. Sau fragmentele vor cădea noaptea pe o suprafață mare a regiunii agricole și vor distruge multe tone de culturi. Sau cel mai rău lucru este că din cauza căderii necontrolate vor cădea deja în orașe și sate.

    Ca urmare, cu o contaminare masivă, devine dificilă sau chiar imposibilă lansarea de noi rachete/sateliți. Prin urmare, în caz de înfundare, va trebui să așteptați perioada de „carantină”. Când, de câțiva ani, rachetele nu sunt lansate deloc, pentru a da timp ca majoritatea resturilor să ardă în atmosferă și să nu alimenteze orbita cu o nouă sursă de resturi.

    Dar perioada de carantină nu va fi de câțiva ani, ci de 50 de ani, dacă nu de 100 dacă numărați orbitele înalte, iar în acest timp, lansarea oricărui obiect pe orbită va fi plină de riscuri.
    1. -1
      7 mai 2023 09:57
      În ceea ce privește posibilitatea de „înfundare” locală a orbitelor satelitului pentru a le dezactiva, cea mai bună opțiune sunt bilele de tungsten cu un diametru de aproximativ 1 mm, în timp ce orbitele bilelor în sine ar trebui să fie în plan ecuatorial, adică să se intersecteze cele mai multe a posibilelor orbite ale oricăror alți sateliți.Directia de mișcare a bilelor este de-a lungul orbitelor lor ar trebui să se întâlnească cu rotația Pământului, deși aceasta este energie. mai scump .. Un microsatelit cu o rezervă de bile le „pulverizează” în punctul calculat înainte ca orbita sa să se intersecteze cu orbita satelitului inamic, creând astfel o zonă periculoasă locală pentru acesta
  10. 0
    10 octombrie 2023 12:28
    Citat din usm5
    Aceste informații indică faptul că războiul în spațiu este inevitabil.

    În ciuda temei presupusului eșec final și inutilității aduse în mintea omului obișnuit de către mass-media din cauza ineficienței economice a utilizării în continuare a navelor spațiale reutilizabile (proiectele Buran + Energia din URSS și naveta spațială din SUA), munca se desfășoară liniștit (și destul de succes) atât în ​​SUA, cât și în China.
    Pe partea SUA, există succes cu Boeing X-37 (cunoscut și sub numele de X-37B Orbital Test Vehicle (OTV)), care din 2010 până în 2022 a efectuat cel puțin 6 zboruri de succes (ultimul a fost de 2.5 ani), iar pe partea chineză CSSHQI - „„calul întunecat”, pe care, cel mai probabil, ca și cel american, se rezolvă problema desfășurării de arme nucleare spațiale, mai degrabă decât echipamente de recunoaștere sau programe științifice de cercetare civilă, pentru care sateliții convenționali și ISS sunt destul de suficiente.
    Și doar spațiul Rusia, vai, s-a degradat și s-a rostogolit înapoi în spațiu la nivelul anilor 60 ai secolului trecut, devenind din nou o țară necinstită în spatele Cortinei de Fier, abia acum această cortină a fost ridicată din exterior.