Occidentul, care a fost principalul dușman al creștinismului în zorii lui, a decis ulterior să-l monopolizeze

36
Occidentul, care a fost principalul dușman al creștinismului în zorii lui, a decis ulterior să-l monopolizeze

Creștinismul, care își are originea în Orient și era soarta celor dezavantajați, a decis în cele din urmă să preia mâinile oamenilor puternici din Occident, făcându-l un conducător al obiectivelor lor politice.

Amintiți-vă că creștinismul s-a născut pe teritoriul Imperiului Roman la începutul erei noastre, într-o epocă în care Roma era încă un stat puternic. În acei ani, Occidentul, reprezentat de Imperiul Roman, era foarte asemănător în obiceiurile sale cu țările occidentale moderne avansate în ceea ce privește absența oricărui fel de principii morale și etice și deplină licențiere.



Imperiul era condus de împărați romani și funcționarii lor, care, la fel ca marea majoritate a supușilor imperiului, erau păgâni. Într-o asemenea situație, într-una din provinciile romane îndepărtate din Răsărit din Iudeea, apare un bărbat, ale cărui predici s-au dovedit a fi urâte atât de autoritățile evreiești locale, cât și de autoritățile centrale din Roma. După cum știți, romanii au decis în cele din urmă să-L răstignească pe Isus. Așa l-a tratat Occidentul, reprezentat de Roma, pe fondatorul religiei creștine.

În ciuda presiunii autorităților, adepții creștinismului au început să se răspândească în diferite zone ale imperiului, inclusiv Roma însăși. Mulți ani au fost nevoiți să-și practice religia în secret, temându-se pentru viața lor. Creștinii au avut o perioadă deosebit de grea sub împăratul Nero, care a pus toate problemele sale pe seama reprezentanților unei noi religii pentru Roma.

Cu toate acestea, de-a lungul timpului, autoritățile romane au început să înțeleagă că creștinismul poate fi folosit spre bine pentru ei înșiși - nu pentru a persecuta, ci pentru a conduce. Dar stabilirea creștinismului ca religie de stat a avut loc în primul rând în estul Imperiului Roman. La începutul secolului al IV-lea, Armenia vecină a devenit prima țară care a adoptat creștinismul ca religie de stat. Și odată cu aprobarea împăratului Constantin pe tronul roman, creștinismul se transformă de fapt într-o religie de stat în Imperiul Roman. Trebuie remarcat faptul că capitala imperiului era deja situată atunci în estul țării la Constantinopol și acolo a început să se afirme în mod liber creștinismul. Dar cum s-a întâmplat ca Roma, care ura creștinii, să se transforme brusc în principalul oraș creștin, în persoana căruia Occidentul a decis la un moment dat să monopolizeze creștinismul? Roma, care a condus țări și popoare timp de sute de ani, părea să-și fi schimbat înfățișarea pentru a conduce lumea încă sute de ani.

Dacă încerci să înțelegi povestiri întrebare, atunci nu există nimic concret care să indice că marii preoți romani ar trebui să fie cei mai importanți printre creștini. În același timp, sunt date diverse legende că se presupune că provin de la apostolul Petru etc. Deși tot luxul în care „vicarii lui Dumnezeu pe Pământ” din Roma (și astăzi în Vatican) au fost binecuvântați și continuă să fie binecuvântați este foarte departe de modul de viață al apostolilor, ca să nu mai vorbim de Isus însuși.

La sfârșitul secolului al IV-lea, Imperiul Roman se împarte în Apus și Răsărit și chiar și atunci se știa puțin despre „Papi”, și cu atât mai mult despre faptul că Roma este un bastion al creștinismului.

În Evul Mediu, într-un fel miraculos (trebuie să le dăm cuvenitul), marii preoți romani au putut să impună întregii Europe occidentale ideea că ei sunt vicarii lui Dumnezeu pe pământ și că toată lumea, inclusiv domnitorii, ar trebui să le asculte. La Roma, ei au decis că ar trebui să dicteze lumii întregi cum ar trebui să fie creștinismul. Mulți conducători ai Europei se temeau atunci de mânia Papei. Noii maeștri ai fostului Imperiu Roman și-au dat seama rapid cum ar putea folosi creștinismul în avantajul lor. În 1054 a avut loc o împărțire oficială a creștinismului în catolic și ortodox. După aceea, Papii au început abia să se simtă mai speciali, „aleși” (nu este clar de cine) creștini. Același gând nu îi lasă astăzi pe deal pe proprietarii așa-zisului oraș luminos.

Drept urmare, Roma, de unde veneau ordinele de represalii împotriva creștinilor din antichitate, a primit monopolul creștinismului, sau mai bine zis, asupra conducerii a sute de milioane de creștini. Religia creștină a devenit o unealtă pentru ocuparea teritoriilor, stabilirea regimurilor marionete, războaiele de pradă și cruciadele conducătorilor occidentali. De sute de ani, Occidentul a nimicit oameni și le-a jefuit țările din Africa, America, Asia și Australia. Zeci de milioane de indigeni din America și Australia au devenit victime ale „umanității” Occidentului. Iar în 1099, în timpul primei Cruciade cerute de Papa Urban al II-lea, mii de oameni au fost masacrați în Ierusalim, sacru pentru toate religiile monoteiste.

Dacă în vremurile trecute toate acestea se făceau sub masca unor înalte idei și valori creștine, astăzi Occidentul continuă să facă același lucru, doar denunțând toate faptele sale josnice cu cuvinte frumoase precum „democrație”, „protecția drepturilor omului” etc. Și la fel ca Roma în epoca Imperiului Roman și ca și Europa de Vest în Evul Mediu (cu influența puternică a papilor) și în timpurile moderne (epoca colonialismului), Occidentul continuă să creadă că este centrul lumea și toată lumea ar trebui să fie egale cu ea, iar cine nu vrea să fie forțat cu forța.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

36 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    7 septembrie 2023 11:15
    „” În Evul Mediu, într-un fel miraculos (trebuie să le dăm cuvenitul), pontifii romani au putut să impună întregii Europe occidentale ideea că ei sunt vicarii lui Dumnezeu pe pământ și că toți, inclusiv conducătorii , ar trebui să le asculte. ""
    O persoană se pare că știe despre istorie din filme sau wiki-uri și, de exemplu, nu știe nimic despre Carol cel Mare.
    1. -3
      7 septembrie 2023 12:33
      Pontifex este, ÎN ACELAȘI TIMP, atât Domn spiritual, cât și secular (Vatican).
      (Așa se face că adjunctul șefului întreprinderii este SIMULTAN șef al comitetului sindical al acestei întreprinderi).
      Care este antiteza crestinismului.De fapt, catolicismul de AZI a devenit religia lui Antihrist.
      SHLOMO, AI CITIT BIBLIA? — NU, NU AM CITIT BIBLIA... NOI AM SCRIS...
      Vechiul Testament este 100% evreu.
      Diferența dintre catolicii și ortodocșii de astăzi este aceeași cu cea dintre musulmani și islamiști.
      1. +2
        7 septembrie 2023 13:22
        Citat din knn54
        directorul adjunct al intreprinderii este SIMULTAN seful comitetului sindical al acestei intreprinderi

        Și se întâmplă în vremurile moderne. Nimic surprinzător...
      2. +2
        8 septembrie 2023 01:18
        Ei bine, din moment ce vorbim despre Shlomo și despre Vechiul Testament 100% evreiesc, ce îți place această știre?

        Un acord între Federația Rusă și Israel privind cooperarea în domeniul producției de film a fost semnat miercuri de ministrul rus al Culturii Olga Lyubimova și ambasadorul israelian Alexander Ben Zvi.

        Ce s-a grăbit cu bucurie să împărtășească cu noi toți pe canalul ei oficial T.

        Tocmai am semnat un acord interguvernamental mult așteptat între țările noastre privind cooperarea în domeniul producției comune de film împreună cu ambasadorul Israelului în Rusia, domnul Alexander Ben Zvi.



        Mă întreb ce urmează să promoveze în acest domeniu Ministerul Culturii al Federației Ruse împreună cu Israelul?

        Cu toții ne amintim de ea datorită tricoului ei cu o inscripție epică obscenă... Ei bine, și distribuției generoase de subvenții de la stat pentru filmări de tot felul de filme dubioase și producții teatrale mai mult decât dubioase.

        Deci nu știți ce va avea ca rezultat istoria Rusiei moderne cu astfel de istoriografi. Cel puțin în domeniul culturii.
    2. +5
      8 septembrie 2023 12:38
      Un articol plin de înșelăciune. ORICE religie se străduiește să maximizeze numărul turmei sale. Și Rusia, de pe vremea lui Alexei Mihailovici, a vrut să devină a treia Roma, dar nu a crescut împreună. Intestinul s-a dovedit a fi subțire. Și această contopire a puterii și a Bisericii este o regulă universală. Amintiți-vă cât de crudă a fost Preasfânta Egala-cu-Apostoli Principesa Olga, cât sânge a vărsat Sfântul Prinț Vladimir și chiar mai târziu - pe vremea Patriarhului Nikon, câte vieți a pretins reforma sa... Apropo, Biserica Ortodoxă din străinătate s-a pocăit în fața Vechilor Credincioși pentru atrocitățile comise de Nikon și acoliții săi, iar Biserica Ortodoxă Rusă nu a făcut niciodată acest lucru. Să ne amintim de creștinarea forțată a regiunii Volga, să ne amintim cum conducătorii „blânzi” l-au botezat pe Rus’ - și totul va fi clar despre cine are nevoie de religie și despre ce este ea cu adevărat. Și acum religia este separată de stat în Rusia doar formal, iar acum Dumnezeu a stabilit în Constituție. Nu cred că președintele și prim-ministrul, care se roagă cu ardoare în Catedrala Mântuitorului Hristos în toate sărbătorile, cred de fapt în Dumnezeu: ambii au catedre de ateism științific în universitățile sovietice în spate. Ar trebui să dăm vina pe catolici dacă ei înșiși au fețe strâmbe? Tatăl meu își amintește încă de străbunica, care a trăit sub iobăgie. Cum au fost combinate religia și sclavia? Și era perfect combinată: la fel ca protestanții din SUA, se înțelegea cu sclavia. Istoria ultimelor trei secole în Rusia este istoria revoltelor: Razin, Pugachev, Bolotnikov și așa mai departe. Și în aceste revolte, unii credincioși – rebeli – au dat afară cu entuziasm măruntaiele proprietarilor de pământ și gospodăriile lor, în timp ce alți credincioși – nobilii și armata – îi spânzurau și biciuiau pe răsculați. Bunătatea creștină nu s-a extins asupra sclavilor. Proprietarul Saltykova, vinovat de moartea a zeci de iobagi, a căzut pur și simplu sub mâna fierbinte a Ecaterinei, dar au existat foarte mulți astfel de „sărati”, potrivit contemporanilor. Iată o predică blândă pentru tine. Este interesant că în Rusia pedeapsa cu moartea pentru renunțarea la creștinism și trecerea la o altă credință a fost abolită de jure abia la începutul secolului al XX-lea. Aceasta arată cât de puternică a fost legătura religioasă.
      Ce acum? Și acum, pe teritoriul universității unde am studiat, este o biserică construită din banii statului. Și principalul templu militar al țării a fost construit și el numai din donații. Așa că nu este nevoie să dai vina pe catolici: ei ar trebui să se ocupe de gândacii lor.
  2. 0
    7 septembrie 2023 11:19
    Occidentul, care a fost principalul dușman al creștinismului în zorii lui, a decis ulterior să-l monopolizeze

    ***
    „Atunci, dacă vă spune cineva: „Aici este Hristos, sau acolo”, să nu credeți.”
    (Matei 24:23)
    ***
  3. +10
    7 septembrie 2023 11:24
    Protejatul Romei, Pilat, nu a găsit nicio vină pe Isus. Prin urmare, a afirma (ca în articol) că romanii L-au răstignit pe Hristos nu este în întregime adevărat. Pilat ar fi putut împiedica execuția, dar a cedat presiunii evreilor.
    1. 0
      7 septembrie 2023 12:23
      Ei bine, da, ca întotdeauna, evreii sunt de vină.
      Nu un guvernator de berbec, nici o verticală imbecilă a romanilor.
      Pentru romanii care și-au schimbat pantofii și au decis să conducă creștinismul, acest lucru este convenabil.
      Pentru „apus”, care este ca moștenirea și carnea trupului Romei, de asemenea.

      Dar pentru Federația Rusă este timpul să recunoaștem adevărul, că romanii sunt ticăloșii.
      1. +2
        7 septembrie 2023 12:39
        Citat din pettabyte
        Ei bine, da, ca întotdeauna, evreii sunt de vină.

        Și de ce să scrii prin litera Y?
        Dicționarul explicativ al lui Ozhegov - zh.id (de asemenea, eternul zh.id), precum rătăcitorii veșnici.
        Serghei Ivanovici Ozhegov - doctor în filologie, profesor sovietic, era de origine nobilă, acesta nu era un fel de antisemit desculț, o persoană serioasă.
        1. 0
          10 septembrie 2023 19:08
          Citat din beaver1982
          Și de ce să scrii prin litera Y?
          Dicționarul explicativ al lui Ozhegov - zh.id (de asemenea, eternul zh.id)

          M-au făcut să râd. Cum ai scris-o singur? Prin punct! Cenzura este ca o oglindă care este dăunătoare de lovit))) nu Ozhegov este autoritatea sa.
      2. +5
        7 septembrie 2023 14:16
        Citat din pettabyte
        pentru Federația Rusă, este timpul să recunoaștem adevărul că romanii sunt ticăloșii.

        Da, da, și apoi vorbim despre Roma a treia. Asta va fi cel mai mult.
    2. +4
      7 septembrie 2023 13:24
      Citat: Fierarul 55
      Pilat ar fi putut împiedica execuția

      Pilat a vorbit politic. Cu siguranță nu avea nevoie de noi tulburări ale evreilor, vremea era deja tulbure, dar nu era prea multă putere.
    3. 0
      8 septembrie 2023 10:09
      Pilat ar fi putut împiedica execuția, dar a cedat presiunilor din partea evreilor.

      În ce, scuză-mă? Trimiteți reglementările existente în iad și obțineți un alt război? Pentru ce? Pe vremea aceea, cel amintit era unul dintre, în general, numeroși... ei bine, să fie, profeți. Ioan Botezătorul este același...
  4. +6
    7 septembrie 2023 11:27
    Evreii răstigniți, nu romanii, nu puteți citi mai departe.
    1. +4
      7 septembrie 2023 11:41
      Sunt de acord cu tine, autorul, judecând după numele de familie, un musulman nu știe nimic despre creștinism și cu atât mai mult despre istoria lui. Ei bine, un musulman este iertabil, dar nu trebuie să scrii despre ceea ce nu știi, vei părea prost.
      1. +1
        7 septembrie 2023 12:06
        În acest caz, prenumele este mai important decât numele de familie. Poate fi botezat și un reprezentant al popoarelor Khoisan cu un nume chirilic aproape impronunciabil și neînregistrat, format din sunete de clic, dar atunci va avea un nume de creștin la botez.
    2. +2
      7 septembrie 2023 12:18
      Romanii au răstignit, dar după verdictul evreilor.
  5. +5
    7 septembrie 2023 11:34
    După cum știți, romanii au decis în cele din urmă să-L răstignească pe Isus.
    Ei bine, de dragul adevărului, nu romanii au decis, ci evreii înșiși, în persoana bătrânilor lor, au cerut să-L răstignească pe Hristos.
    1. +2
      7 septembrie 2023 11:38
      Citat: Vladimir Vasilenko
      ci evreii înșiși, în persoana bătrânilor lor, care au cerut să-L răstignească pe Hristos

      Acolo, poporul evreu a strigat ......... răstigniți-L
    2. +2
      8 septembrie 2023 13:05
      Ce anume nu-ți place? În Rusia, execuția pentru credințele religioase a fost destul de comună în orice moment, cel mai faimos exemplu este protopopul Avvakum, care a fost ars într-o casă de lemn în 1682 în Pustozersk, fiind torturat timp de mai bine de 14 ani. Și i-au ars nu doar pe unul, ci pe tovarășii lui. Și apoi au fost mii de executați. Deci Hristos nu a fost primul și nici ultimul.
  6. +7
    7 septembrie 2023 11:58
    prostii complete, să-i împărțim pe neanderthalieni în occidentali și corectați
    1. +7
      7 septembrie 2023 12:02
      Cei corecti se numesc denisoveni :-)
    2. -2
      7 septembrie 2023 13:38
      Ryaruav, ascultă predicile preoților CPU și Uniaților și spune-ne ce este „creștin” la ei
      "Îi poți recunoaște după roadele lor. La urma urmei, nu strângi struguri din spini și nici smochine din ciulini."
      Evanghelia după Matei 7:16”
  7. +5
    7 septembrie 2023 12:11
    După ce am citit până la locul în care apare „omul”, aș dori să-l rog cu respect pe autor să nu vorbească mai mult despre ortodoxia creștină. Ei bine, sau cel puțin familiarizează-te cu Crezul mai întâi.
  8. +1
    7 septembrie 2023 12:17
    Occidentul devine acum din ce în ce mai ateu: acolo unde există educație, nu este loc pentru prejudecăți. Dacă undeva există o religiozitate crescută, atunci de obicei este fie o problemă cu educația populației, fie cu statul, care implantează superstiții pentru a-și întări puterea.
    1. +2
      7 septembrie 2023 12:21
      Ateismul este atunci când nu crezi în Dumnezeu. Și când crezi cu sinceritate că nu există Dumnezeu și îți plantezi credința într-un mod aproape de violent, sau chiar doar de violent, acesta nu mai este ateism.
      1. +4
        7 septembrie 2023 13:05
        nu mai este ateism.
        Și teomahia, tot o religie, dar aceleași pere, doar lateral.
  9. +7
    7 septembrie 2023 12:18
    Prostii rare. Romanii s-au hotarat sa-l rastigneasca pe Isus??? păcăli Autorul este atât de „în cunoștință” încât orice elev de școală duminicală știe mai multe despre creștinism decât autorul.
    Trebuie să aducem un omagiu curajului nesăbuit al autorului de a scrie despre subiecte în care nici o uncie... În general, efectul Dunning-Kruger în toată gloria. negativ
  10. +4
    7 septembrie 2023 12:22
    Occidentul continuă să creadă că este centrul lumii și toată lumea ar trebui să fie egală cu el, iar cine nu vrea să fie forțat să o facă.
    „Moarte, răzbunare și iad!” (c) „Toamna, toamna, toamna a venit din nou la noi. Toamna, toamna, toamna – un timp minunat” (c).
  11. +1
    7 septembrie 2023 14:19
    Vestul așa cum îl numesc „ultra-liberalismul” (deși există mulți alți termeni aici) este următoarea etapă a restaurării păgâne. Pe conturul exterior, observăm deseori un grotesc, aproape popular, ca o escapadă de vedete pop. Dar în profunzime, în principiu, este clar vizibilă o sinteză destul de interesantă a modelului antic, pe care, apropo, Iulian Apostatul a încercat să o împingă oficial în Imperiu și în lectura modernă a cultelor hinduse.
    Este imposibil să considerăm acest lucru doar ca „anticreștinism”, deoarece acesta este și un fel de „învățătură” cosmogonică cu drepturi depline, apropo, nu lipsită de cereale raționale - la urma urmei, ei sunt cei care „pompează” teza potrivit căreia nu baza este cea care conduce suprastructura, dar „subtilul” și „brutul” sunt echivalente, iar toate lucrurile din lume sunt cantități pozitive. Modelul este interesant și, chiar și cu nivelul modern de informatizare, poate fi digitizat - matricele de date sunt acum bine procesate.
    Dar unde creștinismul papal sa transformat într-un drum secundar este o întrebare interesantă. Aici, nu numai Crezul și schisma bisericilor, există o suspiciune că pasiunea Romei pentru Cabalism, și în versiunea sa destul de ciudată, nu a fost de folos. Dar aceasta este una dintre opinii, sunt multe alte puncte de vedere.
  12. +2
    7 septembrie 2023 14:24
    Dar cum s-a întâmplat ca Roma, care ura creștinii, să se transforme brusc în principalul oraș creștin


    Citiți povestea și totul va deveni clar.
    Sub împăratul Constantin, creștinismul a devenit religia de stat.
    Iar sub el a fost primul Sinod de la Niceea (recunoscut atât de catolici, cât și de ortodocși, și în general de toată lumea) în 325.
    Cine a clasat scaunele episcopale în ordinea importanței:
    1. Roma,
    2. Alexandria,
    3. Antiohia,
    4. Ierusalim.

    Așa a ajuns Roma pe „primul loc”.
  13. +4
    7 septembrie 2023 15:42
    Da. Multă apă și nivel scăzut de descriere.
  14. +2
    7 septembrie 2023 17:31
    Există multe altele care pot fi clarificate aici.
    De exemplu, creștinismul la Roma nu era deloc o religie a proscrișilor și a deposedaților. A fost religia aristocrației și a clasei bogate, care, de altfel, a dus la moartea lui Dioclețian și a lui Nero.
    Mama lui Constantin cel Mare era creștină, iar el însuși a condus la Roma legiuni nordice, care erau creștine, dar de confesiune ariană. După standardele moderne, armata lui Constantin era o armată de eretici.
    În general, au fost multe lucruri minunate și ocupate. Ceea ce nu se remarcă este că Roma, în lupta pentru putere, a fost învinsă în repetate rânduri de către feudalii.
  15. +2
    7 septembrie 2023 21:19
    În acei ani, Occidentul, reprezentat de Imperiul Roman, era foarte asemănător ca moravuri cu țările occidentale moderne avansate în ceea ce privește absența oricărui fel de principii morale și etice și licențialitatea totală.
    Ei spun că în acei ani nu exista un Occident „grozitor” unit și, în consecință, un astfel de concept... făcu cu ochiul
  16. 0
    8 septembrie 2023 23:57
    În acei ani, Occidentul, reprezentat de Imperiul Roman, era foarte asemănător ca moravuri cu țările occidentale moderne avansate în ceea ce privește absența oricărui fel de principii morale și etice și licențialitatea totală.

    Ce nonsens. Lasă-mă să ghicesc, nici măcar nu ai citit despre romani pe Wikipedia?

    Imperiul era condus de împărați romani și funcționarii lor, care, la fel ca marea majoritate a supușilor imperiului, erau păgâni.

    După cum scria Andersen, „în China, toți locuitorii sunt chinezi și chiar și împăratul însuși este chinez”. Ce altceva ar putea fi ei la Roma?

    Într-o asemenea situație, într-una din provinciile romane îndepărtate din Orient, un bărbat apare în Iudeea

    Ei bine, da, conform Coranului, profetul Isa nu este altceva decât un bărbat, deși cu o biografie neobișnuită. Pur și simplu nu înțeleg de ce este patosul tău creștin?

    După cum știți, romanii au decis în cele din urmă să-L răstignească pe Isus.

    Sursele seculare despre aceasta nu au supraviețuit (sau inițial nu au existat), dar conform Bibliei, evreii au decis acest lucru.

    Și odată cu stabilirea împăratului Constantin pe tronul roman, creștinismul s-a transformat de fapt în religia de stat a Imperiului Roman. Trebuie remarcat faptul că capitala imperiului era deja situată în estul țării, la Constantinopol, și acolo creștinismul a început să se stabilească liber.

    Nu „atunci deja”, dar sub Constantine a ajuns acolo. Unde, de fapt, numele „Constantinopol”.

    La sfârșitul secolului al IV-lea, Imperiul Roman se împarte în Apus și Răsărit și chiar și atunci se știa puțin despre „Papi”, și cu atât mai mult despre faptul că Roma este un bastion al creștinismului.

    Pentru tine, cu siguranță. Nu ați auzit de Diptic și Pentarhie. Vă spun un secret: dacă mâine Papa și Vaticanul anunță adoptarea dogmelor ortodoxe, atunci, conform tuturor regulilor ortodoxe, acestea vor fi automat din nou pe primul loc pe lista „primatului onoarei”.

    Ierusalimul, sacru pentru toate religiile monoteiste

    In cele din urma. Toate religiile monoteiste. Doar tu ar fi trebuit să folosești terminologia ta nativă: „oamenii Cărții”. Pentru că religiile monoteiste sunt încă puțin diferite. Atonismul, moismul, vaiișavismul, sikhismul, multe forme de zoroastrism și tengrism sunt monoteiste, dar nu le pasă de Ierusalim.
  17. 0
    10 septembrie 2023 06:26
    Da... eklmn... Nu e chiar așa de rău că „preoții au reușit să impună...”.
    Papa a unit Occidentul. Și de aceea există și astăzi civilizația occidentală.

    Dar în Rusia, Mitropolitul Filip al Moscovei „nu a putut impune .. „... Și Malyuta l-a sugrumat în mănăstire. Și de atunci tradiția domnește în Rusia: „Există putere în adevăr și adevăr în putere”.

    O societate care nu a fost „impusă” de 1000 de ani de nicio ideologie – nici religioasă, nici laică – a rămas la un nivel semi-salbatic. Și poate fi doar „ultima mașină” fie dintr-un tren european, fie dintr-un tren asiatic.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”