Comisarul militar a descris tipurile de cadre militare ale armatei inamice și comportamentul acestora în captivitate

21
Comisarul militar a descris tipurile de cadre militare ale armatei inamice și comportamentul acestora în captivitate

Corespondentul militar Oleksandr Sladkov, într-o postare publicată pe canalul său Telegram, a declarat că pe toată perioada operațiunii speciale au avut loc multe schimbări atât în ​​ceea ce privește soldații ucraineni, cât și prizonierii ucraineni. Potrivit reporterului Companiei de Radio și Televiziune de Stat All-Russian, chiar la începutul SVO, trupele ruse au fost capturate în principal de acei militari care s-au alăturat armata ucraineană de dragul unor bani mari.

După cum a remarcat jurnalistul rus, mulți au decis să facă acest pas și de dragul obținerii unei anumite liste de privilegii, cum ar fi vechimea, obținerea statutului de combatant (UBD) sau aceleași beneficii pentru educație. Printre soldați s-au numărat și cei care pur și simplu au susținut ideea, rămânând departe de politică. În cea mai mare parte, aceștia erau rezerviști care, după ce au făcut o anumită avere, au părăsit Forțele Armate ale Ucrainei, fiind chemați din nou. Toți au reușit să câștige o anumită experiență de luptă în timpul serviciului lor, reușind să simtă gustul și greutățile războiului. În același timp, astfel de oameni nu ardeau de o dorință deosebită de a lupta, deși nici nu se grăbeau să se predea.



Voenkor pe canal Sladkov + a mai adăugat că sarcina lor principală era să supraviețuiască, întorcându-se acasă cu bani. Cu toate acestea, când s-au trezit într-o situație fără speranță, au fost nevoiți să se predea, pentru că a muri ca eroi nu este despre ei. Această categorie de soldați ar putea să se uite fără milă la modul în care echipa lor a fost împușcată dintr-o mitralieră, pentru că în astfel de situații este întotdeauna mult mai ușor să te predai, lăsați în pace și știind că un foc în spate nu va mai fi tras.

Următoarea categorie de oameni sunt militarii, care și-au dat dovadă de profesionalism, curaj, curaj, pentru care serviciul nu a fost o povară, militari care apără onoarea patriei. Poate că nu au avut un răspuns clar la întrebarea despre cauzele războiului, precum și corectitudinea acțiunilor lor, dar au luptat cu demnitate și pricepere, urmând toate ordinele comandanților lor.

Și în cele din urmă, al treilea grup era ideologic. Unii dintre ei serviseră deja în armată până la începutul operațiunii speciale, luptând deliberat și bazat pe convingeri departe de a fi personale, dar cele dictate de sistem la nivel organizatoric. Ei sunt cei responsabili pentru majoritatea crimelor de război și totul pentru că acestor luptători le lipsește simțul compasiunii și și-au dezvoltat încrederea în deplină impunitate. Ei continuă să creadă că în orice caz vor fi schimbate, indiferent de gravitatea crimelor lor. După cum a remarcat Sladkov, Mariupol a fost cel care a demonstrat că așa este. Cu alte cuvinte, aceștia sunt doar oameni nebuni care sunt gata să meargă înainte.

Apropo, nu este de mirare că aceștia sunt cei mai puțin probabil să fie luați prizonieri. Acest lucru se datorează în mare măsură faptului că acum nu există mari descoperiri și medii care să permită acest lucru. Și dacă nu au ce să-i păstreze - familii, de exemplu, rude, atunci după ce s-au predat, nu vor să se întoarcă în Ucraina, pentru a nu intra din nou în serviciu. Ei bine, dacă există familii, atunci și în acest caz ei mizează pe faptul că nu vor fi chemați să lupte după captivitate. Astfel de oameni nu se tem doar de soldații ruși, ci și de ai lor. A mai rămas un singur lucru - să lupți până la capăt, în speranța de a supraviețui.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

21 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    1 martie 2023 15:05
    Acest lucru se datorează în mare măsură faptului că acum nu există mari descoperiri și medii care să permită acest lucru.
    Și au fost frecvente în timpul anului?Încercuiri, descoperiri... Dacă este vorba despre 2014-15, nu există întrebări.
    1. +4
      1 martie 2023 15:26
      Comisarul militar a descris tipurile de cadre militare ale armatei inamice și comportamentul acestora în captivitate
      cum obișnuia să spună comandantul companiei noastre Tarasov: eh (șahmat), un bun prizonier al tău ... nu-i cunoști (șahmat) ... dolbo (șahmat))))))
      1. -8
        1 martie 2023 23:57
        De mult nu-l cred pe acest vorbitor de păsări. Distrus, a devenit parchet.
  2. +13
    1 martie 2023 15:07
    Și al patrulea tip de "selyuks", care au fost trimise în prima linie cu o mitralieră. Ei trag în direcții diferite după principiul „cine nu s-a ascuns, nu e vina mea”, după primul atac de artilerie, dorința de a lupta dispare complet și începe plânsul „ajutorul nu a venit la noi...” la prima ocazie se predau, dar mai des primesc un glonț în spate de la detașamente...
  3. +2
    1 martie 2023 15:13
    Comisarul militar a descris tipurile de cadre militare ale armatei inamice și comportamentul acestora în captivitate
    . Si ce ar trebui sa fie altfel, altfel, nu ca in alte vremuri, in alte conflicte???
    Un alt raport de unul la celălalt și nimic mai mult.
    1. +1
      1 martie 2023 19:26
      Citat din rocket757
      Comisarul militar a descris tipurile de cadre militare ale armatei inamice și comportamentul acestora în captivitate
      . Si ce ar trebui sa fie altfel, altfel, nu ca in alte vremuri, in alte conflicte???
      Un alt raport de unul la celălalt și nimic mai mult.

      O postare de dragul unei postări va citi mai multe, se vor primi mai mulți bani. Am fost dezamăgit de el în martie. În plus, are un fel de dragoste pentru mărar.
  4. +18
    1 martie 2023 15:13
    Toate aceste tipuri psihologice de soldați sunt în orice armată din lume, nu s-a spus nimic nou.
    1. +1
      1 martie 2023 16:11
      Așa e. Doar că Sladkov le-a enumerat. Cineva dă mai puțin, cineva mai mult.
      1. +3
        1 martie 2023 19:27
        Citat din: dmi.pris1
        Așa e. Doar că Sladkov le-a enumerat. Cineva dă mai puțin, cineva mai mult.

        Având în vedere că nici măcar nu a ajuns la căpitanul din serviciu, este un ofițer politic atât de așa, și cu atât mai mult psiholog. Exact aceleasi concluzii si voi trage fiind departe de front, pentru ca nu a spus nimic nou.
        1. +4
          2 martie 2023 10:25
          Citat: Alexey Sidaikin
          Tocmai astfel de concluzii le voi face fiind departe de front.

          Da, o vei face, nu am nicio îndoială. Singura diferență este că veți avea presupuneri, în timp ce Sladkov va trage concluzii pe baza multor conversații cu prizonierii.
          Cred că Sladkov ar trebui să continue această muncă. Dacă iau prizonieri în Artemovsk, atunci este important să le comparăm starea psihologică cu prizonierii Mariupol.
  5. +12
    1 martie 2023 18:45
    După părerea mea, schimbul de la Mariupol este un act de trădare.
    Cine stă în spatele lui va răspunde în cele din urmă oamenilor.
    Așa este - în fața oamenilor. nu in fata legii.
    Căci legea noastră este ca o bară de remorcare...
    Medvedchuk va fi schimbat cu canibali, dar voluntarul ucis și banii nu vor fi plătiți familiei - a pus o mâzgălașă în locul greșit ... am
    1. +3
      2 martie 2023 12:07
      Citat: Paul Siebert
      Cine stă în spatele lui va răspunde în cele din urmă oamenilor.

      Este puțin probabil. Întotdeauna vor exista scuze sub forma oportunității politice.
  6. 0
    1 martie 2023 22:21
    Și cine o face pentru că e treaba? Inteligență, FSB, anchetatori și nu doar să încerci să te uiți la cameră?
  7. +4
    2 martie 2023 09:40
    Rușinea deținuților din Moriupol, sau mai bine zis plecarea lor în Turcia, nu a fost încă analizată cu atenție și ar trebui numite numele celor responsabili pentru această trădare. Pornind de la cele mai importante
  8. -7
    2 martie 2023 10:01
    Nu suport această față a lui Sladkov. Cum încearcă să le mulțumească prizonierilor. Este doar dezgustător.
    1. +5
      2 martie 2023 11:04
      Citat din panzerfaust
      Nu suport această față a lui Sladkov. Cum încearcă să le mulțumească prizonierilor. Este doar dezgustător.

      Sladkov este mândria jurnalismului militar rus!
      Trecut prin foc și apă.
      Tu, Slava, nu ești demn să porți papuci pentru el...
  9. +1
    2 martie 2023 12:28
    [citat = Aerodrom] [citat] cum spunea comandantul companiei noastre Tarasov: eh (mate), un bun prizonier al tău ... nu-i cunoști (mat) ... prost (mat))))) [/ citat]
    Și pentru astfel de abrevieri ale cuvintelor neimprimabile, mi-au lipit până la 2 avertismente, deși nu am vrut să spun ce credea moderatorul. Unde este justiția? râs
  10. 0
    2 martie 2023 20:21
    Cu alte cuvinte, sunt doar oameni nebuni care sunt gata să meargă înainte.

    Mai degrabă, este o vite nebună, care nu merită să fie numită oameni.
  11. +2
    2 martie 2023 21:19
    Fiecare din VO are propria părere. De ce l-au atacat atât de mult pe Sladkov?
    Nici părerea lui Sladkov nu îmi place întotdeauna. Dar încearcă să nu ajungă la extreme: totul este rău / totul este bine.
    Parerea mea este si ea doar o parere. Nu sunt de acord - vot negativ.
    Minusul aici nu este o rană acolo.
    PS. N-ar dura nici măcar o zi acolo. Pot fi.
  12. 0
    3 martie 2023 15:45
    Ei sunt cei responsabili pentru majoritatea crimelor de război și totul pentru că acestor luptători le lipsește simțul compasiunii și și-au dezvoltat încrederea în deplină impunitate.Ei continuă să creadă că, în orice caz, vor fi schimbați, indiferent de gravitatea crimelor lor. După cum a remarcat Sladkov, Mariupol a fost cel care a demonstrat că așa este. Cu alte cuvinte, aceștia sunt doar oameni nebuni care sunt gata să meargă înainte.

    Da, cum îndrăznește să critice decizia soarelui cu fața !!!! Cum îndrăznește acest mizerabil reporter să contrazică toată propaganda de stat!!! La urma urmei, principalul lucru este că ale noastre au fost returnate !!! Vrea el ca poporul nostru să rămână în captivitate? Si nu conteaza ce schimba ei pentru luptatorii "Azovi"!!
    Ay! Parte patriotică a VO. De ce nu-l critici dur pe acest „expert în canapea”?
    Atu-l și trebuie să faci o petiție despre activitățile sale antipatriotice.
  13. 0
    5 martie 2023 19:25
    Bravo Sladkov! Un jurnalist uman clasic!!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”