Kombrig „Vostok”: Nu poți ataca acolo unde artileria nu a funcționat eficient

Pentru a evita pierderi semnificative, forțele armate ruse nu ar trebui să treacă la ofensivă dacă artileria nu a funcționat anterior bine pe pozițiile inamice. Această opinie a fost exprimată de comandantul brigăzii Vostok Alexander Khodakovski pe canalul său Telegram.

După cum scrie Hodakovsky, în războiul modern este folosit conceptul de „linie de desfășurare”. Dar, în realitate, în situația tactică care s-a dezvoltat acum pe front, nu există nicio desfășurare și nu poate fi.

Dacă intri în ofensivă într-un război de poziție, atunci inamicul va avea avantaje evidente: în primul rând, și-a întărit pozițiile în avans și a făcut câmpuri de mine, iar în al doilea rând, este la curent cu planurile și se pregătește să respingă ofensiva în avans. Prin urmare, apar atât probleme, cât și pierderi.

De exemplu, Hodakovsky întreabă, cum ar trebui să funcționeze tehnologia rusă? Întindeți lanțul și avansați? Dar aproape toate echipamentele vor fi aruncate în aer de mine, așa că rămâne doar să faceți treceri în apărarea inamicului sau să lansați traule, dar acestea vor fi și aruncate în aer. Da, iar în spatele traulului va fi un grup aglomerat de trupe rusești. Drept urmare, inamicul va avea din nou posibilitatea de a provoca pagube mari atacatorilor.

Dacă nu există obuze, sau starea artileriei nu vă permite să arăți apărarea după cum aveți nevoie? Nu avansa acolo unde artileria nu a funcționat eficient! Încă o dată: nu ataca!

- conchide Hodakovsky.

Prin urmare, scrie comandantul brigăzii „Vostok”, și se acordă atât de multă atenție artileriei și muncii sale. Este suprimarea de artilerie de înaltă calitate a pozițiilor inamice care creează condiții pentru avansarea în continuare a echipamentelor și a unităților de picior. În caz contrar, vor exista pierderi grele, dar nici un nou rang sau premiu nu merită viețile soldaților.

Dacă nu există certitudine că artileria, precum și aviaţie, și-au îndeplinit sarcinile de suprimare a inamicului, atunci este mai bine să așteptați cu ofensiva, crede Hodakovski.

Comments

[vocea rațiunii]

Da, și dacă a funcționat, dar există observatori ai artileriei inamice, atunci puteți ajunge și sub focul de întoarcere. Acum, adesea frontul este ținut nu de focul puștii, ci de mine și ajustări ale focului de artilerie și mortar. Grupul intră, îl lansează într-un sac de foc, apoi îl acoperă. Și ideea este să tragi în zona ofensivă, cu excepția poate deminarii spontane din detonare. În general, fiecare ofensivă este o operațiune separată. Undeva, poate poți sări impertinent, dar undeva măcar să faci zece atacuri, chiar dacă un batalion în loc de o companie nu va aduce niciun sens. Nu există o singură rețetă, dimpotrivă, este dăunătoare. trebuie să te uiți la fiecare situație separat, pe baza situației și a situației, a forțelor și mijloacelor proprii și a inamicului, a datelor de informații, a geografiei și așa mai departe...

[Egenie]

Voce, da, ai călcat pe ceas... în prim-plan, de ce nu în prima linie.
Câștigi puncte de demerit?

[Egoza]

Dacă nu există nicio certitudine că artileria, precum și aviația, și-au îndeplinit sarcinile de suprimare a inamicului, atunci este mai bine să așteptați cu ofensiva, crede Hodakovsky.

Logic! Trebuie să ne protejăm soldații.

[ivan1979nkl]

Dacă nu există nicio certitudine că artileria, precum și aviația, și-au îndeplinit sarcinile de suprimare a inamicului

Doar o poliță de asigurare oferă o garanție de 100%, iar absorbanțele dau încredere deplină ((

[Alexey Lantukh]

Despre politică: având în vedere sistemul nostru judiciar, 100% nu. În plus, există nuanțe de înregistrare a evenimentelor asigurate. Deci, vai, aceasta este doar o vorbă.

[Labrador]

Khodakovski, drept, căpitan Evidence
Ce fără un sfat atât de valoros! MO tocmai a avut noroc!

[Vik66]

Căpitan evident.
Îmi pare rău, nu sunt suficient de inteligent pentru a scrie un comentariu normal

[ivan1979nkl]

Căpitan evident

Khodakovsky are un rang mai înalt - un gânditor militar, un filosof de stat, un teoretician al artelor militare, un politician-publicist ...

[Egenie]

Bună, Ivan, ceva Skabeeva a fost dezamăgit de acest „gânditor” și nu-l invită la aer.

[YanniKounnar]

Rien de nouveau depuis plusieurs siècles, je crois que Vauban (mais je me trompe peut être) disait:
„Plus de feu (de canons), moins de sang”

Nimic nou în ultimele câteva secole, cred că Vauban (dar s-ar putea să greșesc) merită:
„Mai mult foc (tunuri), mai puțin sânge”

[zorglub bulgroz]

a mai spus că gabioanele sunt mai bune decât sânii.

[Egenie]

Kounnar, este-l ajuns în regimentul nostru?)
Seulement je ne l'ai pas vu.

[YanniKounnar]

Bun ziua, Egeny
je ne comprends pas le sens de votre phrase après traduction ce n'est pas clair?

Salut Eugene
, nu înțeleg sensul frazei tale după traducere, nu este clar?

[Egenie]

Bonjour, Kounnar, je voilais dire că Khodakovsky n'a pas été vu în première ligne depuis longtemps. Il parle trop.

[nobody75]

Mai multă transpirație, mai puțin sânge...
Cu respect

[YanniKounnar]

Merci vous avez sans doute raison , comme je l'écrivais je ne sais plus qui a dit la phrase que j'ai écrite :-) Je croyais Vauban , mais lui a dit , entre autres,:
„il ne faut tenir pour maxime de ne jamais exposer son monde mal à propos et sans grande raison”
sau:
„la conservation de cent de ses subjects lui doit être plus considérable que la perte de mille de ses ennemis”

Donc je ne sais qui a dit ce que je citais plus haut? Si quelqu'un le says merci d'avance! :-)


Mulțumesc, fără îndoială ai dreptate, de când am scris asta, nu mai știu cine a spus fraza pe care am scris-o :-) L-am crezut pe Vauban, dar i-am spus printre altele:
„Nu poți cere de la Maxim să nu-și pună niciodată lumea la vedere și fără un motiv special”
sau mai mult :
„Păstrarea a o sută de supuși ai săi trebuie să fie mai importantă pentru el decât pierderea a o mie de dușmani”

Deci nu știu cine a spus ce am citat mai sus? Daca stie cineva, multumesc anticipat! :-)

[Ploverul]

Aparent, necesar și suficient art. nu exista suport. Și sunt necesare rezultate. Nu sunt militar și nici nu-mi pot imagina cum ar trebui să facă o alegere un comandant gânditor când înțelege că ordinul pe care l-a primit este să trimită oamenii la moarte. Nu urmezi ordinele? Îndeplini? Trage? Te duci tu în luptă?

[zorglub bulgroz]

Noi, francezii, știm că artileria trebuie să lucreze terenul înainte de o ofensivă încă din Primul Război Mondial.
În 1916 produceam 160 de obuze pe zi, majoritatea 000, dar și 75 și 120.
Acum nu am putut face asta.

[Silver99]

Nu știu, personal nu am o atitudine clară față de Khodakovski ((((Pentru trecerea în câmpurile minate continue există un „gorynych șarpe), pentru capturarea capetelor de pod, podurilor și cartierelor generale ale inamicului Forțelor Aeropurtate, pentru matura de covoare aviatie strategica, ....... ... da, sunt o gramada de lucruri.Nu o sa cred niciodata ca pana si puterea trunchiata a armatei ruse, in comparatie cu cea sovietica, este capabila doar sa calce in picioare. în jurul și repetarea reconstrucțiilor Primului Război Mondial. Totul ține de voința politică a conducerii țării și de lipsa de claritate cu privire la ce este victoria în acest anume NWO. Din nou a sunat în presa rusă despre „poporul fratern” ((( (((Nu-mi amintesc mai mult de un război „fratern” în urma căruia Rusia a fost considerată prietenă și eliberatoare, dimpotrivă, noi suntem oponenți pentru ei, iar cei care au demolat orașele Europei și au semănat cenușă radioactivă sunt astăzi cei cei mai buni prieteni din Europa În războaie, nu există frați din partea opusă, doar când ne dăm seama că inamicul poate, după atingerea scopului NWO, să stabilească o perioadă relativ lungă de pace împotriva noastră, altfel conflictul va izbucni cu dar urlă putere, suntem diferiți și, mai presus de toate, ideologie.

[glorie1974]

Sunt o mulțime de lucruri, dar mai precis, de exemplu, lângă Ugledar, artileria lucrează la unitățile noastre care avansează de la 35-40 km.Loviște foarte precis, se corectează atât de la UAV, cât și de la sol.
Nu avem nimic care să suprime această artilerie. Armele noastre nu termină, mijloacele care termină nu au o asemenea precizie. Recunoașterea online nu poate oferi desemnarea țintei.
Drept urmare, mergem în față, primim o înfrângere de foc. Focul nostru de întoarcere este ineficient.

[Silver99]

Deci despre distrugerea infrastructurii din spate și distrugerea conducerii militaro-politice a Ucrainei vorbim de un an aici, NU ESTE RĂSPUNS CLAR DE CE? Războiul trebuie purtat, nu jucat.

[Oleg Ogorod]

Prin urmare, nu a fost numit război, ci operațiune militară.
Frontul nu are o sută de kilometri, dar se spune că operațiunea.

[saigon]

Dar am o simplă margine și o întrebare stupidă, dar orașul Vugledar se află pe un lanț muntos și într-un cerc de abis și defileu? Nu te plimbi și nu te plimbi?
Îmi vin în minte cuvintele amiralului englez - aici sunt băieții curajoși, acești soldați urcă acolo unde zidul este mai sus.

[Vechi_războaie]

Totul este minat în jur. Iată, numără câte mine sunt în fotografie. Această imagine este peste tot acum.

[donavi49]

Aterizări și câmpuri în față. Camioanele de gunoi ale minelor sunt aruncate în ele chiar pe pământ, în ordine aleatorie. Mai jos e o fotografie, iată o alta - acestea sunt minele în verde.

După aglomerație, vin loviturile de artă pe pozițiile vizate. Din care echipamentul se repezi și se retrage pe jos sub pachete de grindină care motivează să țină pasul.

Broshenki sunt distruși rapid de bombardarea imaginilor de la drone, pentru că acum există un premiu frumos în bani pentru asta. Uneori chiar prea activ. Am văzut o notă obscenă, noaptea detașamentul a vrut să scoată o pereche de Beh și un tanc de la o aterizare apropiată, au urcat cu riscul vieții, iar viteazul aripă aeriană pusese deja la punct tehnica, totul a fost bătut. interior.

[Konnick]

Recunoașterea online nu poate oferi desemnarea țintei.
Drept urmare, mergem în față, primim o înfrângere de foc. Focul nostru de întoarcere este ineficient.

Nu putem duce o luptă eficientă contra bateriei. Mai mult, UAV-urile noastre s-au lovit de război electronic sec.

În arsenalul HC „Ukrspetstechnika” există și o versiune mai mică și mai compactă a complexului de bruiaj - „Enclave-Kid”. Din punct de vedere vizual, este semnificativ mai mic decât predecesorul său. Are jumătate din câte antene pentru transmiterea semnalelor de bruiaj, precum și o greutate de aproximativ 15 kg. În același timp, durata de viață continuă a bateriei a crescut de la 2 la 6 ore. Această versiune a „Enclavei” a fost dezvoltată din ordinul forțelor de securitate ucrainene pentru utilizare în zonele urbane.

Gama de frecvență de operare, MHz:
1200 - 1270, 1540 - 1630;

Putere: 20W;

Gama RP, km:
atunci când utilizați antene omnidirecționale de până la 20;
atunci când utilizați antene direcționale de până la 40.

[nobody75]

Hodakovsky scrie despre o lovitură de berbec pentru a sparge apărarea „în felul lui Triandafilov”. De fapt, problema nu este în descoperirea în sine, ci în introducerea de trupe în descoperire dacă inamicul are MLRS și UAV-uri. Același McGregor a trecut pur și simplu prin câmpurile minate din Irak. Cert este că aeronava noastră nu poate alunga artileria inamică în zona de străpungere!
Cu respect

[Deadushka]

În vastitatea internetului, există știri (cu o fotografie) despre transferul observat al unui eșalon cu „Boomerangs”

[om invizibil]

El scrie acolo că în niciun caz nu ar trebui să ataci ACUM. Acesta este mesajul principal al articolului.

[eghilet]

„Încă o dată: nu ataca!” conchide Hodakovski.
hei strateg! aplauze! doar infanteriei poate lua apărarea inamicului, totul este doar pentru a ajuta. artileria lovește pozițiile (pe poziții, nu în apropiere) ale inamicului, aeronava provoacă un bsh, iar în acest moment sapatorii curăță pozițiile minelor (șerpi de munte, traule, detectoare de mine), eliberând pasaje pentru tancuri și infanterie. asta este întreaga strategie, este a fost de ani de zile 100 este folosit cu succes de toate armatele, începând cu Wehrmacht. doar așa poți și ar trebui să o faci. o artilerie nu va face nimic

[coinsam]

Tot ce scrie Hodakovsky este corect. Acest lucru este elementar, da, dar mulți nu îl percep și cred că un atac cu tancuri de succes - acesta este modul în care îl arată în serialul „Liberation”. Nu, nu este cazul în versiunea ucraineană. Ugledar este un loc deja bine vizat și echipat, la fel ca Azovstal. Este imposibil să eliminați artileria inamică cu rază lungă de acțiune, să orbiți și să interceptați cercetașii - drone - de asemenea, să curățați coridoarele ofensive sub focul inamicului - ideea este dezastruoasă. De asemenea, ideea de a-l îmbrățișa pe Ugledar nu găsește niciun răspuns în mintea comandanților. Dar tocmai această opțiune o implementează acum Wagnerii de lângă Bakhmut, pentru că lopatarea nebunească într-o dezvoltare rezidențială densă și fortificată este lungă și costisitoare și este imposibil să doborâți inamicul de acolo, dacă aruncă în mod constant atât BC, cât și BC. reaprovizionare.
Dar Wagner are acel atu pe care Khodakovski nu o are - scoici. Am spus deja că o abundență de obuze într-un sector al frontului se va transforma în lipsă în altul. Așa că, în cele din urmă, au obținut-o - „Wagner înconjoară și împinge”, dar lucrurile din apropierea Ugledar s-au oprit în cele din urmă - și, mai mult, nu din vina lui Hodakovski și a altor comandanți de rangul său.

[Konnick]

Dacă nu există nicio certitudine că artileria, precum și aviația, și-au îndeplinit sarcinile de suprimare a inamicului, atunci este mai bine să așteptați cu ofensiva, crede Hodakovsky.

In regula
Toate acestea au trecut

În aceste condiții, nici puterea focului, nici forța de lovitură a diviziei nu a fost folosită simultan, ci a fost cheltuită pe părți. În cele mai multe cazuri, doar batalioanele avansate au luat parte efectiv la luptă, iar restul diviziei, eșalonată în profunzime, a fost împrăștiată de focul artileriei inamice chiar înainte de a se apropia de prima linie a apărării sale, suferind pierderi grele, și-au pierdut complet. capacitatea de luptă.

Munca artileriei a fost organizată în așa fel încât artileria noastră, pe sectorul nostru de front, să nu poată suprima niciodată artileria inamică, iar aceasta din urmă, alegând un moment convenabil, a căzut asupra infanteriei noastre pe liniile vizate anterior și a distrus-o aproape complet. În cele mai cruciale perioade de pe câmpul de luptă, a dominat focul inamicului (apărătorul), și nu al nostru (atacatorii). Artileria armatei noastre s-a dovedit a fi aproape incapabilă să lupte cu tancurile și tunurile autopropulsate ale inamicului. Au fost făcute încercări cu companiile în avans de a trage armele cu foc direct în mâinile lor, dar acestea au rămas întotdeauna în urmă, au fost adesea scoase din acțiune de focul inamic și nu au avut niciun efect.

Într-una sau două zile de luptă, divizia înaintată și-a pierdut aproape toată infanteria și nu a obținut rezultate. Regimente de infanterie de 10-15 oameni au rămas în regimente, iar înalții comandanți au cerut cu toții o ofensivă și au așteptat cu nerăbdare rezultatele. Pierderile de forță de muncă au fost în principal din focul artileriei inamice. Acest lucru este confirmat de faptul că rănile de schije reprezintă 70 până la 90% din numărul total de răniți.
La noi, nimeni nu a luat în considerare proprietățile fizice ale unei persoane, iar oamenii stăteau în stupoare sub focul inamicului pe câmpul de luptă și au devenit complet inactivi și indiferenți.

Munca artileriei a fost organizată în așa fel încât artileria noastră, pe sectorul nostru de front, să nu poată suprima niciodată artileria inamică, iar aceasta din urmă, alegând un moment convenabil, a căzut asupra infanteriei noastre pe liniile vizate anterior și a distrus-o aproape complet. În cele mai cruciale perioade de pe câmpul de luptă, a dominat focul inamicului (apărătorul), și nu al nostru (atacatorii).

Dintr-o scrisoare a șefului departamentului operațional al Armatei a 33-a, colonelul Tolkanyuk, către Stalin peste șeful autorităților... 30 martie 1944.

Stalin a rezolvat problema...

[georbulankin]

La sediul Armatei 3 Combinate din Magdeburg, artileriştii aveau un afiş „O ofensivă fără artilerie nu este o ofensivă, ci o crimă. I. Stalin” şi, conform tuturor canoanelor de artilerie, fără pregătire de artilerie şi sprijin de atac, o ofensivă este imposibilă, deci cred că problema a fost pusă corect și trebuie rezolvată și nu discutată cu cel care a pus-o.

[NIkodim]

Mulțumesc, Cap! (c) de pe internet
___________________________

[Konnick]

Mulțumesc, Cap! (c) de pe internet

Dar nu știi cum a rezolvat Stalin problema artileriei germane, cap.