Cum o lovitură nucleară asupra Noii Zeelande ar putea preveni al treilea război mondial

102
Cum o lovitură nucleară asupra Noii Zeelande ar putea preveni al treilea război mondial


„Adoptarea la nivelul organizațiilor internaționale și la nivel interstatal a declarațiilor și rezoluțiilor care definesc Rusia drept țară agresoare cu regim ilegitim. Stabilirea unei baze politice pentru impunerea în continuare a sancțiunilor economice și legitimarea acțiunilor ostile împotriva Rusiei...”

„Defăimarea oricărei informații provenind din Rusia, începând de la programe Știri și terminând cu desene animate pentru copii. Pregătirea psihologică a populației țărilor occidentale pentru agresiunea împotriva Rusiei, concentrându-se pe Rusia ca principală sursă a problemelor mondiale. Deformare istoric fapte, inclusiv rolul URSS în al Doilea Război Mondial...”

Aceste teze au fost exprimate într-un material publicat în ianuarie 2019 „Conversie de putere”. În doar câțiva ani au devenit realitate, iar acum suntem în stadiul în care:



„Având în vedere potențialul forțelor nucleare strategice (SNF) ale Rusiei, este puțin probabil ca cineva să decidă asupra unei agresiuni armate directe, dar uneori logica apariției și dezvoltării conflictelor armate nu corespunde așteptărilor participanților lor. Exemplu: dacă situația din Ucraina escaladează, un conflict regional poate începe cu participarea Rusiei, Ucrainei și țărilor NATO cu consecințe imprevizibile.... »

Ne apropiem din ce în ce mai mult de realizarea acestei presupuneri - Statele Unite și alte țări NATO aprovizionează în mod activ Forțele Armate Ucrainene (AFU), furnizând în mod deschis arme cu rază de acțiune din ce în ce mai mare și promovând în mod ascuns crearea Forțelor Armate Ucrainene. vehicule aeriene fără pilot (UAV) - kamikaze capabile să atace ținte în adâncurile strategice ale teritoriului Federației Ruse. Tancurile moderne din țările NATO sunt deja în drum spre Ucraina, din ce în ce mai des vorbim despre furnizarea de elicoptere de atac și luptători. Desigur, furnizarea de sisteme de apărare aeriană (apărare aeriană), stații radar contra baterie (radare), arme antitanc, arme de calibru mic arme, echipamente de informații și comunicații și multe altele.


Judecând după informațiile din prima linie, mercenari din țările NATO (mai precis, personalul militar de carieră al țărilor NATO care luptă ca mercenari) pot fi găsiți din ce în ce mai des și în număr tot mai mare pe linia de contact de luptă. Se presupune că Forțele Armate ucrainene pregătesc o puternică ofensivă de primăvară cu ajutorul brigăzilor nou formate dotate cu arme occidentale, cu luptători antrenați în țările occidentale și cu implicarea unui număr mare de mercenari. Cu alte cuvinte, NATO este din ce în ce mai atrasă de conflict și se aud din ce în ce mai des despre riscul escaladării și despre posibilitatea utilizării armelor nucleare.

Există mai multe scenarii principale în care s-ar putea dezvolta un conflict care implică utilizarea armelor nucleare.. De exemplu, totul poate fi limitat la utilizarea armelor nucleare tactice - am vorbit anterior despre cum s-ar putea întâmpla acest lucru în materiale.„Realitatea războiului nuclear: Aliații NATO ridică miza” и „Reactivați arsenalele de arme nucleare tactice”.

Dacă conflictul va escalada la un schimb cu drepturi depline de lovituri nucleare între Rusia și Statele Unite, căruia, cel mai probabil, li se vor alătura și alte țări ale lumii, totul s-ar putea termina mult mai rău. Întrebarea este dacă se vor opri consecințele potențiale ale unui război nuclear pe scară largă cei care împing Rusia și Statele Unite în acest scenariu?

Problema alegerii


Când vorbesc despre un schimb de lovituri nucleare între Rusia și Statele Unite, ei iau în considerare, de exemplu, posibilitatea ca contraforță lovitură care vizează distrugerea forțelor armate ale inamicului, elemente ale forțelor sale nucleare strategice (SNF) - un caz special de lovitură de contraforță poate fi considerat o lovitură de dezarmare bruscă. Sau se vorbește despre aplicare contravaloare grevă - distrugerea orașelor inamice, distrugerea maximă a infrastructurii civile și a populației inamice, distrugerea potențialului său industrial.

Ambele opțiuni se pot completa reciproc, de exemplu, atunci când, după ce a dat o lovitură contra-forță, dacă inamicul refuză să capituleze, este lansată o lovitură masivă contra-valoare.

Dar cât de eficiente sunt aceste tipuri de greve? Cât de capabili sunt ei să stăpânească agresiunea inamicului?

De exemplu, o lovitură contra-forță - de exemplu, dacă inamicul a fost primul care a dat o lovitură bruscă de dezarmare, atunci are sens să răspundă în natură? Forțele armate ale inamicului vor fi în mod clar pregătite - navele și submarinele își vor părăsi bazele, aviaţie vor decola și/sau se vor muta pe aerodromurile de rezervă, forțele terestre își vor părăsi și locațiile.

Dacă vorbim despre o lovitură de răzbunare asupra forțelor nucleare strategice ale inamicului, atunci este și mai puțin sens aici - unele dintre rachete au fost deja folosite pentru a lansa o lovitură de dezarmare bruscă, locația celor rămase pe transportoare subacvatice este necunoscută. pentru noi, iar dacă se știe, atunci vor fi protejați de întreaga flotă americană. Și nici nu are rost să lovim rachetele balistice intercontinentale americane (ICBM) în lansatoare de siloz (silozuri) - timpul de zbor până la acestea va fi de aproximativ o jumătate de oră, inamicul va fi de gardă, așa că până când focoasele vor cădea, Silozurile vor fi deja goale, iar rachetele lor vor zbura în partea noastră pentru a oferi o lovitură contra-valoare.

Cât de eficient este atacul contravalorii?

De fapt, există două întrebări referitoare la greva contravalorii - prima este etica, a doua este eficacitatea sa. Nu, desigur, când focoasele nucleare cad asupra țării tale, atunci vorbirea despre etică nu este cumva în întregime rezonabilă - ei înșiși și-au ales soarta, deși au ales-o? Vor avea de suferit acele elite care încep un război sau cei dragi? Sau convenționalii John și Jane din Texas sau Montana, care nu sunt deloc interesați de Rusia și nu au auzit niciodată de Ucraina, își vor lua vina pentru tot?

Chiar dacă vorbim de distrugerea industriei, cât de mult vor avea de suferit interesele elitelor, care își diversifică activele prin amplasarea producției în diferite țări?

Ce se întâmplă dacă adevăratul dușman nu este populația Statelor Unite, care nu are putere reală, ci cei care conduc cu adevărat lumea - elitele globale - privesc un schimb nuclear ca pe un gambit din care nu pot decât să câștige un avantaj? În acest context, atât loviturile de contraforță, cât și de contravaloare din partea noastră pot fi considerate de ei doar ca un mijloc de a-și atinge obiectivele - ca în filmul științifico-fantastic „Terminator”, inteligența artificială Skynet a lovit Rusia doar pentru o perioadă. Lovitură nucleară de represalii rusă pentru a-și distruge inamicii din Statele Unite.

Dacă opțiunile de contra-forță și contra-valoare pentru lovitură pot fi în mod evident în pierdere, atunci cui sau la ce ar trebui să lansăm un atac nuclear?

De ce Noua Zeelandă?



De ce nu?

„La 19 aprilie 2022, Noua Zeelandă impune sancțiuni asupra a 18 instituții financiare, inclusiv Băncii Centrale Ruse, fondul suveran de avere, precum și celor mai mari instituții financiare ale țării, care reprezintă aproximativ 80% din totalul activelor bancare ale Rusiei”, șeful a spus într-o declarație. Ministerul de Externe din Noua Zeelandă Nanaia Mahuta..."

„Un nou pachet de sancțiuni anti-ruse a fost introdus de guvernul Noii Zeelande la 2 mai 2022. Se observă că următorul pachet de sancțiuni împotriva Rusiei include 170 de senatori ruși și șase companii legate de sectorul apărării. Se indică faptul că, după introducerea unui nou pachet de sancțiuni anti-ruse, peste 400 de cetățeni ai Federației Ruse sunt pe lista de sancțiuni...”

„Guvernul Noii Zeelande a anunțat noi sancțiuni împotriva cetățenilor și întreprinderilor iraniene pe 15 februarie 2023. Ministrul Afacerilor Externe, Nanaia Mahuță, a făcut anunțul miercuri. După cum se menționează în declarația șefului departamentului de politică externă, publicată pe site-ul guvernului țării, noi sancțiuni vor afecta cetățenii și organizațiile implicate, potrivit Wellington, în aprovizionarea presupusă existente. drone către Rusia și îi va afecta și pe cei responsabili pentru suprimarea protestelor care au avut loc în țară toamna trecută...”

„Anunțăm un alt pachet de sancțiuni anti-ruse. „În acest fel, dorim să demonstrăm că condamnăm acțiunile Rusiei”, a declarat ministrul de externe neozeelandez, Nanaya Mahuta. Noul pachet de sancțiuni personale a inclus 87 de cetățeni ruși. În special, a inclus membri ai Comitetului Executiv Central al Federației Ruse, comandanți ai unităților militare și personal militar care joacă un rol activ în conflictul ucrainean, precum și membri ai familiilor acestora...”

Pe baza formulărilor de mai sus, Noua Zeelandă nu este un stat neutru, este un actor politic activ pe scena mondială, care se consideră a avea dreptul de a interveni activ în conflictul ruso-ucrainean, deci această țară este o țintă complet legitimă. în caz de escaladare, ca orice altă țară, să-și bage nasul în ceva care nu este treaba ei.

Este clar că Noua Zeelandă face parte din Imperiul Britanic - Marea Britanie, a cărui ostilitate față de țara noastră depășește toate limitele rezonabile, așa că strigă la ordinele stăpânului de peste mări. Bineînțeles, în contextul realpolitik, nu are rost să lansăm o lovitură nucleară asupra puștilor mici doar ca răspuns la declarații și sancțiuni fără sens, dar întrebarea nu este aceea, ci faptul că în Noua Zeelandă sunt cei mai bogați cetățeni. din Statele Unite, și nu numai Statele Unite, și-au construit buncăre în caz de apocalipsă, în speranța de a scăpa de vremurile tulburi într-un „adăpost sigur”.

„În septembrie 2018, au apărut informații care detaliază modul în care cei mai bogați oameni de pe planetă, nu mai mult de 1% din populație, construiau buncăre de supraviețuire în Noua Zeelandă. Buncărele sunt proiectate pentru cele trei cataclisme principale, potrivit cumpărătorilor: război nuclear, epidemie biologică și revoltă la scară largă. Noua Zeelandă nu este inamicul nimănui, nu este nici o țintă nucleară, nici o țintă pentru vreun război. Iar locația sa îndepărtată îl face sigur în caz de pandemii și revoluții, explică creatorul buncărelor.”


Aceasta înseamnă că cei care ar putea fi implicați în declanșarea unui război nuclear mortal între Rusia și Statele Unite s-ar putea să fie printre oaspeții (sau gazdele?) insulei verzi.

Astfel, în cazul unei agravări a crizei între Rusia și țările occidentale, care ar putea duce la declanșarea celui de-al treilea război mondial, o lovitură nucleară asupra Noii Zeelande, în zona buncărelor scumpe high-tech construite de puterile actuale, ar putea deveni un mesaj pentru elitele mondiale - nu se vor putea ascunde, vor trebui să împărtășească soarta popoarelor condamnate de ei să fie arse într-o flacără nucleară.

De fapt, această declarație se aplică nu numai Noii Zeelande - VIP-urile își pot aranja un „adăpost sigur” nu numai acolo, ci și în Elveția, Australia, undeva pe insulele oceanelor Pacific și Atlantic - și toți ar trebui să devină potențial. o țintă pentru lovitură nucleară preventivă în caz de intensificare a conflictului.

Cu alte cuvinte, este necesar să se asigure „personalizarea” livrării loviturilor nucleare, nu o grevă contra-forță, nu o grevă contra-valoare, ci o grevă contra-VIP care vizează distrugerea țintită a persoanelor care iau decizia de a lansează o lovitură nucleară asupra Federației Ruse, precum și asupra persoanelor care contribuie la intensificarea conflictului ruso-american.

Este necesar ca abrevierea VIP pentru persoanele ostile Rusiei să fie în mod clar asociată cu abrevierea RIP, iar apoi numărul persoanelor care doresc să atace țara noastră va fi redus considerabil.
102 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    7 martie 2023 04:32
    Și ce a fost asta? Un articol extrem de provocator, și unul stupid care vizează strângerea de comentarii în beneficiul site-ului, în cel mai bun caz și în cel mai rău caz, se potrivește perfect cu mainstream-ul american pe tema că războiul nuclear limitat nu este de ce să vă faceți griji. Da desigur. Începând cu faptul că, în consecință, teritoriul va fi murdar de secole, că vei fi torturat pentru a spăla și a plăti raporturi, apoi pentru că Zeelanda este teritoriul scurt al Angliei și asta va da Angliei dreptul de a lovi la Sakhalin, Chukotka și oriunde altundeva pe noi, și terminând cu izolarea totală Federația Rusă și altele ca Coreea de Nord nu au fost niciodată văzute în coșmaruri. Și de ce a strâns inamicul așa ceva, iar editorii site-ului (patriotic) se pare că nu se deranjează să ajute la distrugerea Federației Ruse.
    1. +14
      7 martie 2023 04:47
      Autore, cine este de vină pentru noi că din 2014, pe lângă Crimeea, conducerea noastră a greșit multe lucruri? De ce nu au calculat toate opțiunile de răspuns ale inamicului? Și acum luptele ridică din ce în ce mai multe întrebări. Bine, ți-ai trăit deja viața și crezi că este timpul să mergi în rai. Dar cred că majoritatea nu va fi de acord cu tine!
      1. +9
        8 martie 2023 04:29
        Citat de la ASAD
        Bine, ți-ai trăit deja viața și crezi că este timpul să mergi în rai. Dar cred că majoritatea nu va fi de acord cu tine!

        Nu cred că autorul a vrut să spună o lovitură preventivă „în acest moment”. Astfel de greve sunt efectuate în cazul unei amenințări militare extreme sau în cazul în care un schimb de greve a început deja. Atunci va exista o garanție că proprietarii buncărelor sunt deja acolo și greva nu va fi „inactivă”.
        De fapt, aceste locuri îndepărtate și confortabile nu au scăpat niciodată de atenția și grija celor care au dreptul la ele. Și în perioada de exacerbare din 2014. Și în primăvara lui 2015 (ei știu, își amintesc).
        Deci, deși „mergem în Rai”, în mod clar nu ne grăbim să ajungem acolo. Cum nu se grăbesc cei care ar trebui să fie cu noi să ne trimită acolo? Acesta va fi „Ultimul Argument al Regilor”, când vocea rațiunii îi va părăsi pentru totdeauna pe nebuni din „buncărele Noii Zeelande”.
        Și „Poseidon” sau o mină de putere specială pe fundul mării va fi mult de preferat pentru asta decât focoasele nucleare de la ICBM-urile noastre... pentru protecție împotriva cărora au fost construite aceste buncăre. bătăuș
        Noi aducem numai bine în lume și îl avem cu Pumnii. supărat da
        1. +2
          10 martie 2023 20:46
          bayard Nu cred că autorul a vrut să spună o lovitură preventivă „în acest moment”.
          Sunt de acord cu tine! În ceea ce privește obiectele de adăpost ale „elitei mondiale”, merită să faceți următoarele. Pentru început, organizați injectarea de informații de la șamani despre „locurile dezastrelor” în locurile presupuselor adăposturi ale „elitei mondiale”. Organizați apoi o „panică” a astrologilor, apoi o explicație competentă de la geologi despre posibilitatea unei catastrofe globale în presupusele locuri „datorită mișcării plăcilor tectonice” în apropierea presupuselor obiecte (cu scufundare în abisul oceanic/terrestru). Și, la sfârșit, în loc de „linii roșii” trageți „bardcercuri noi" (creați PMC-uri cu forțe nucleare strategice cu barbă) cu un indiciu de coordonate în focoasele ICBM. Crezi că va funcționa?
      2. 0
        9 martie 2023 10:22
        Pe paginile site-ului există posibilitatea de a expune specificul modului în care toate țările ar fi trebuit să acționeze CORECT în perioadele respective. Este posibil ca interesul pentru declarațiile dumneavoastră să atragă toate țările.
    2. +16
      7 martie 2023 07:26
      Citat din: evgen1221
      teritorii scurte ale Angliei și acest lucru va da Angliei dreptul de a lovi la Sakhalin, Chukotka

      Și așa englezii sunt prietenii noștri, și împreună cu sfânta America nu vor ataca Federația Rusă, dacă se va întâmpla ceva, nu? Articolul este corect, războaiele sunt începute de „iliți” - și asta înseamnă că lovitura de răzbunare ar trebui să cadă și asupra lor. Și apoi au decis să stea în hobby...
      1. 0
        7 martie 2023 07:43
        Citat: Vladimir_2U
        Articolul este corect, războaiele sunt începute de „iliți” - și asta înseamnă că lovitura de răzbunare ar trebui să cadă și asupra lor. Și apoi au decis să stea în hobby...

        Un Poseidon umplut cu cobalt-59 și carbon-14 este suficient pentru ca acest loc să închidă elitele. Locația detonației trebuie să țină cont de roza vânturilor locală.
    3. -4
      7 martie 2023 07:45
      Citat din: evgen1221
      Și ce a fost asta? Un articol extrem de provocator, și unul stupid care vizează strângerea de comentarii în beneficiul site-ului, în cel mai bun caz și în cel mai rău caz, se potrivește perfect cu mainstream-ul american pe tema că războiul nuclear limitat nu este de ce să vă faceți griji. Da desigur. Începând cu faptul că, în consecință, teritoriul va fi murdar de secole, că vei fi torturat pentru a spăla și a plăti raporturi, apoi pentru că Zeelanda este teritoriul scurt al Angliei și asta va da Angliei dreptul de a lovi la Sakhalin, Chukotka și oriunde altundeva pe noi, și terminând cu izolarea totală Federația Rusă și altele ca Coreea de Nord nu au fost niciodată văzute în coșmaruri. Și de ce a strâns inamicul așa ceva, iar editorii site-ului (patriotic) se pare că nu se deranjează să ajute la distrugerea Federației Ruse.

      Un atac asupra unei țări fără arme nucleare cu arme nucleare dacă țara este semnatară a Tratatului de neproliferare nucleară și Noua Zeelandă este semnatară. Conduce la obligația tuturor puterilor nucleare de a-și folosi armele nucleare împotriva agresorului.
      1. +13
        7 martie 2023 08:08
        Citat din BlackMokona
        Conduce la obligația tuturor puterilor nucleare de a-și folosi armele nucleare împotriva agresorului.

        Da? Contractele te obligă în zilele noastre la ceva? Obligă ei țara asupra căreia urmează să fie efectuat un atac nuclear?
        1. 0
          11 martie 2023 01:50
          ... - "BlackMokona" - Am citit o mulțime de romane de John R.R. Tolkien (... - chiar acum Pendalf cel Alb va galopa și va strica totul...). (Pendalf Gray, alias Sasha Bely, este un bărbat, un vechi prieten al lui Bulba și Fyodor Sumkin. Un major de poliție (un „vârcolac în uniformă” care nu a promovat certificarea), un pompier onorat al regiunii Volga și un justicier onorific al poporului . Un prieten al agentului Smith. Dușmanul jurat al lui Sarumyan după aceea cum a căzut în nebunie și l-a închis în „clopotnița” unei daci secrete. Membru și, de fapt, organizator al operațiunii „Frăția și inelul”. la sfârșitul sagăi, pleacă în America folosind cartea verde a lui Senya, pe care Fedor i-a vândut-o.)
          (... - Cred că administratorii vor pălmui un al doilea "-" pentru "inundare"... - (deși - aceasta este EDUCAȚIA TINERETULUI după principiile lui A. Raikin și M. Zadornov - ... ca și Filme EXCELENTE ale URSS „Kin-Dza -Dza” și „Oaspeți din viitor” într-o singură „sticlă”)... - eh, păcatele noastre sunt FIDO-grievous și se leagă: - dar sarrier ...) :-]
      2. +5
        7 martie 2023 10:39
        Conduce la obligația tuturor puterilor nucleare de a-și folosi armele nucleare împotriva agresorului

        Unde este scris asta, sunt foarte interesat??? sau esti din N.Z. scrie??? acestea sunt regulile FMI, sau ceva de genul, le repeți din nou, dar noi nu știm nimic despre asta - te rog să ne luminezi!!!
        1. -3
          8 martie 2023 00:27
          Aceasta este o anexă specială la TNP.
          Unul dintre documentele fundamentale privind armele nucleare, care chiar limitează proliferarea acestora.
          1. +2
            9 martie 2023 12:25
            în general, am citit informațiile deschise - nu există nimic acolo despre o „grevă nucleară asupra agresorului”, și discuțiile obișnuite despre Carta ONU și așa mai departe, acest lucru nu ține cont de faptul că puțini oameni au semnat-o și de asemenea, puțini oameni o respectă (SUA nu se conformează, postându-și Yao-ul în orice țară păpușă)... Pentru a rezuma - aceasta este o altă capcană pentru papuani și statele nesuverane!
      3. +13
        7 martie 2023 20:10
        Citat din BlackMokona
        Conduce la obligația tuturor puterilor nucleare de a-și folosi armele nucleare împotriva agresorului.

        Citiți în diagonală? În articol lansăm un atac nuclear asupra Noii Zeelande ca răspuns la un atac nuclear asupra noastră. Și nu mi-aș dori ca doar americanii și britanicii obișnuiți să ardă în focul nostru de întoarcere, în timp ce cei care au dat ordin de a lansa o lovitură nucleară asupra noastră împreună cu familiile lor s-au bucurat de natură în această Noua Zeelandă, curtați de lachei locali.
      4. +5
        9 martie 2023 10:26
        Citat din BlackMokona
        Conduce la obligația tuturor puterilor nucleare de a-și folosi armele nucleare împotriva agresorului.

        Cum poate exista o RESPONSABILITATE pentru TOȚI de a folosi arme nucleare DUPĂ armele nucleare au fost deja utilizate în mod exhaustiv de către TOȚI?
    4. +4
      7 martie 2023 22:25
      Acum propuneți să vă îngropați capul în nisip, dar aceasta este cel puțin o strategie adecvată în timp de pace. Și în armată, aceasta este o discordie criminală.
    5. KCA
      +1
      8 martie 2023 08:36
      Teritoriul nu va fi deloc poluat, vremurile lui Fat Man și Little Boy, când 10 până la 30% din încărcătură a ars și bombe atomice cântărind 4-5 tone s-au terminat, după o explozie nucleară nu a mai rămas practic nimic, ei bine , dacă doar fier cu radiații induse, dar asta e o porcărie, eu însumi am trecut pe lângă groapa de gunoi cu un indicator, gardul era doar un gard de lemn și câteva mii de oameni mergeau acolo în fiecare zi, gardul era chiar lângă trotuar, dar nimeni nu s-a cățărat peste gard, am fost destul de deștept să nu bag metalul iradiat, mai ales la senzorii de la intrare, doar o dată lucrat, tipul deștept a băgat elementele fisionabile în servietă și a plecat acasă, nu cu intenție, doar așa, sirena a țipat pe podeaua orașului, ce i-au făcut soldații inteligenți explozivi în costume și cravate, nu știu
    6. +4
      9 martie 2023 10:18
      Răsfoind articolul, ați ignorat momente din timp și cronologie. Autorul a menționat Noua Zeelandă nu „în primul rând”, nu „în schimb”, „și nu mai este necesar”, „ne putem limita”. Autorul a făcut o presupunere sau o idee despre succesiunea schimbului de greve la scară largă, în care mai multe acuzații trebuie în mod necesar rezervate pentru N.Z. și alte persoane specifice cunoscute pentru insula lor de seninătate.
      Dezavantajul pentru Rusia sub forma „plătirii despăgubirilor”, pe care l-ați anunțat, confirmă că nu ați prins cronologia. Nimeni nu le va plăti după ce vor schimba astfel de lovituri. Nu.
    7. 0
      10 martie 2023 13:29
      Aveți o comandă plătită pentru a preveni evoluții similare în anumite părți ale Noii Zeelande?
  2. +10
    7 martie 2023 04:57
    Este acest sarcasm foarte caustic? Sau există o zi a porților deschise undeva? Tastați: „Dragi vizitatori, ați dori să auziți despre războiul nuclear?”
    1. +3
      7 martie 2023 05:26
      Fiecare persoană are dreptul la propria sa opinie... Aici, au fost prezentate și idei mai cool, Solovyov a amenințat recent că va arunca o strâmtoare în numele lui Stalin. Nimeni nu s-a grăbit să facă TOATE ASTA.
      1. +15
        7 martie 2023 05:36
        Cu privighetoarea, totul este clar - atât de mulți bani au intrat în imobiliare și facturi, iar Occidentul i-a aruncat, privighetoarea a fost jignită și astfel aduce un viscol. Laugh out loud
        1. +2
          9 martie 2023 10:32
          Așa cum diareea s-a revărsat din „întreaga lume civilizată”. Așa că sunt jigniți, suportă nemulțumirile unui viscol de sărare puternică, împreună cu demolarea economiilor lor și cu lemne de foc în focul unui război mondial.
      2. +14
        7 martie 2023 05:51
        Fiecare persoană are dreptul la opinia sa...
        Deci, picătură cu picătură, ei vor obișnui populația cu ideea că un război nuclear nu este deloc înfricoșător, nici măcar dureros și complet sigur. Lasă-l să aibă părerea lui, mai ales că astfel de oameni sunt din ce în ce mai mulți.
        1. +2
          7 martie 2023 09:08
          Citat din parusnik
          Lasă-l să aibă propria lui părere

          Așa că principalul este să păstrezi această părere pentru tine și să nu o evidențiezi prea mult!
          Și e mai bine să taci cu totul!
        2. +5
          7 martie 2023 15:56
          Deci, picătură cu picătură, ei vor obișnui populația cu ideea că un război nuclear nu este deloc înfricoșător, nici măcar dureros și complet sigur.
          Nu este deloc înfricoșător dacă nu te găsești mai departe de zona de distrugere catastrofală. Căci acolo nu va fi nimeni de care să se teamă. În rest, da, vor trebui să sufere. În funcție de distanța de la epicentru și de contaminarea zonei. Ei bine, vedeți, în câteva mii de ani, dacă aveți noroc, omenirea va renaște. Acesta este, în general, un subiect interesant. Profesorul nostru de paleontologie credea, în vremea sovietică, că civilizația actuală este departe de prima. Iar argumentele lui erau departe de alternativele actuale. Ei s-au bazat pe descoperiri clar datate ale unor părți ale mecanismelor din depozitele din perioada Cretacică (acum aproximativ 70 de milioane de ani), în depozite sedimentare netulburate. Și nu a fost singurul. Mulți dintre colegii lui au fost de acord cu el. Și ne-au spus ceva.
      3. +1
        7 martie 2023 19:12
        Astăzi a fost știrea că un deputat a mâncat agarică muscă și acum este la terapie intensivă. FLY AKOMOROV, la începutul lunii martie....sunt atât de greu de diferențiat de champignon.
        Si spui Noua Zeelanda.....
  3. +3
    7 martie 2023 05:58
    ceea ce Da, dacă luăm în considerare formarea geologică a insulelor Noua Zeelandă, activitatea seismică/vulcanică, atunci cred că insulele japoneze, Insulele Kurile și Kamchatka sunt o cutie de valori pentru viitorul umanității. a face cu ochiul
    Acesta a fost sarcasm... dacă ceva... la problema celei mai bogate burghezii care își păstrează pielea. da
  4. +13
    7 martie 2023 06:56
    De ce sa inventezi? Noua Zeelandă... Toată lumea știe de mult că Voronezh este mai bun.... râs
    1. +6
      8 martie 2023 22:07
      Citat: curvimetru
      Toată lumea știe de mult ce este mai bun în Voronezh....
      Tocmai așa, aici nu pot lovi podurile de pe Nipru cu muniție convențională (interesele egoiste ale oligarhilor noștri), dar aici, în Noua Zeelandă... Toată lumea își amintește de gluma despre Voronezh, dar trebuie să vă amintim despre Brzezinski. declarații.

      În primul rând, trebuie să avem de-a face cu trădătorii noștri, apoi victoria va fi cu adevărat a noastră, și nu în fântânile ipocrite de vorbăreală pentru PR printre occidentalii noștri nebuni.
  5. +5
    7 martie 2023 08:01
    Nu este nevoie să lansăm lovituri nucleare. Trebuie să strigăm cu voce tare că, în cazul unei agravări, forțele nucleare strategice rusești vor lovi mai întâi în aceste 10-20 de puncte. Un șantaj nuclear atât de mic care suspendă însuși sensul lovirii Federației Ruse. Pentru ca cei care plătesc și vor să obțină profit din război să înțeleagă că nu pot sta în spatele acestei bălți.
  6. -4
    7 martie 2023 08:03
    IMHO, candidatul numărul unu este Japonia. Locație compactă, politică agresivă, revendicări teritoriale. Vecinii cu siguranță nu vor plânge. Daune minime aduse naturii
    1. -1
      7 martie 2023 08:27
      De la yao este minim? Ei bine, cum să-l privești. Japonezii, din cauza resedintei lor compacte, a insulelor și a lipsei de teren arabil liber, vor avea destul ochi și o graniță obișnuită sau blocaj la intrare, ieșire, pot îneca pescarii, și ei vor avea deodată ce să mănânce.
      1. 0
        7 martie 2023 10:35
        Daunele aduse naturii din cauza fuziunii termonucleare moderne sunt minime. Învață materialul.
      2. 0
        7 martie 2023 22:27
        Da, minim. Pe fundalul a ceea ce japonezii au spălat de la Fukushima în Oceanul Pacific, a fost complet de neobservat.
        1. 0
          9 martie 2023 09:53
          Nu este foarte inteligent să compari o siguranță nucleară și o centrală nucleară. Complet prost.
          1. 0
            11 martie 2023 16:28
            Vorbesc condiționat pentru a arăta nesemnificația unei bombe nucleare în contaminarea unei zone. Este clar că centralele nucleare sunt de mii de ori mai periculoase.
    2. +8
      7 martie 2023 08:29
      Articolul are propria sa logica, daca 1% sunt cauza a 90% din probleme pentru toti ceilalti, atunci restul au dreptul sa se gandeasca ce sa faca cu cauza, iar apoi daca aceasta cauza vrea sa creeze consecinte catastrofale pentru restul și se ascunde într-un singur loc, atunci de ce să nu le ai pe toate acolo? și nu-l acoperi...
      1. +6
        8 martie 2023 01:17
        Întrebarea este că 0.000001% controlează celelalte 99.999999%. Și această mică fracțiune de procent dintr-o clopotniță înaltă nu-i pasă ce se întâmplă cu restul - dacă în urma acțiunii situația lor se îmbunătățește. Și un război nuclear cu numărul modern de încărcături nu este într-adevăr sfârșitul lumii, dar după el suntem lăsați împotriva unui inamic mult mai puternic. Prin urmare, un război major este oprit doar de o amenințare mortală la adresa tocmai acestor 0.000001% și nimic mai mult.
    3. -1
      7 martie 2023 08:44
      IMHO, candidatul numărul unu este Japonia. Locație compactă, politică agresivă, revendicări teritoriale. Vecinii cu siguranță nu vor plânge.

      Și, în general, nu sunt străini de rulourile rase.
  7. +8
    7 martie 2023 08:32
    „Eminența Sa
    Ni s-a promis fericirea cerească în cer.
    Atâta timp cât trăim viața pământească,
    Lasă-l să se deranjeze, Lasă-l să se deranjeze,
    Să mijlocească pentru noi..." (c) râs
    1. 0
      11 martie 2023 02:33
      ... - "Voi raspunde."
      „Întreabă de mine, conte. Câți ani am?
      - Vreau să citesc despre destinul tău, dar linia nu este lizibilă... Văd doar numărul 19... Deocamdată.
      - Cum putem înțelege asta?
      - Secolul care vine, secolul al XIX-lea, vă va liniști, doamnă.
      - Iar eu, prostul, aveam să mor. Întreabă, tată, poate ar trebui să te căsătorești pentru ultima oară?
      - Întrebați, conte, ar trebui să vând moșia sau nu?
      - Contele, cât mai trebuie să trăiesc?
      - Întrebați de turci. Când se va termina războiul cu turcii?” (filmul „Formula iubirii”)
  8. +5
    7 martie 2023 09:07
    Din articol devine clar că armele nucleare sunt inutile. Deoarece cu o lovitură contra-forță, toată lumea se va împrăștia, se va estompa, se va împrăștia, dar o grevă contra-valoare este lipsită de etică și oamenii nevinovați vor suferi pur și simplu. Este mai bine să lovim Noua Zeelandă și să lăsăm SUA și Anglia să ne zdrobească în atomi. Probabil cu această logică apar pervertiții.
    1. +8
      7 martie 2023 20:18
      Nu, din articol rezultă că, ca răspuns la SUA și Anglia, este necesar să se aloce mai multe focoase pentru moșiile elitei occidentale din Noua Zeelandă, unde practic se adună oficial cu familiile lor pentru a aștepta în confort un război nuclear. .
      1. +5
        9 martie 2023 10:40
        In cele din urma. Acum, primul polițist Lom a observat ideea. 80 la sută dintre recenzenți nu au înțeles sensul articolului; nu au avut puterea de a stăpâni multe litere.
  9. +6
    7 martie 2023 09:13
    Vă sugerez să loviți pinguinii imediat. Ei sunt adevărații „stăpâni ai Pământului”.

    „Toți au înnebunit deja, chiar și cei care au fost nebuni” (C;)
    1. +2
      7 martie 2023 16:50
      La fel ca mine, știi că pinguinii conduc lumea în secret râs
      1. -1
        8 martie 2023 10:21
        Nu, autorul tocmai a văzut destul de Kubrick și acum crede că el este Dr. Strangelove.
    2. 0
      11 martie 2023 02:51
      -...pot să fac o glumă? ...
      " - Pe scurt... "Ai ouă diferite", îi spune doctorul. "Ouă! Lemn și fier."
      - Da.
      — Bărbatul se uită la doctor pe neînțeles, dar ezită și nu știe ce să spună. Apoi îi spune bărbatului: „Sunt copii?” I-a spus: „Da, doi. Pinocchio are trei ani, iar Terminator are șapte.”
      - Asta e tot?
      - La naiba da!
      - Cine este Punokio?
      - Pinocchio! Aceasta este o marionetă din lemn, iar Terminator este din fier!
      - Nu înțeleg Sol...
      - Trebuie să asculți mai bine!
      - Am ascultat normal!
      - Nu, nu e normal! Îți spun fiecare glumă de trei ori, dar nu înțelegi!
      - De ce să te deranjezi să conduci în mizeria asta? Terminator! Terminator este o mașină, este din metal. Deci... Dar de ce copilul este o marionetă?" (Knockin' On Heaven's Door)
  10. +11
    7 martie 2023 09:58
    Acesta este modul în care ne conduc în mod discret la ideea războiului nuclear. care să
    părea absolut imposibil în urmă cu doar un an. Așa au trebuit să lupte Putin și tovarășii săi pentru a ne aduce pe toți în acest punct?
    1. -7
      7 martie 2023 22:28
      Judecând după schimbarea schizo dezgustătoare - ești din Tsipso? Spune-mi, Donbass este rus?
      1. +1
        11 martie 2023 03:14
        ... de ce „justifică” LIPSA „răspunsurilor” din partea Ministerului Apărării pentru SHEERINGS din Donețk.
        despre LIPSA de „răspuns” din partea Ministerului Apărării pentru „Motorola”, „Givi”, „Ghost”, „Batya”, „Batman”, Oleg Anașcenko, Alexander Zakharchenko...
    2. 0
      9 martie 2023 05:43
      Citat de la veterinar
      Acesta este modul în care ne conduc în mod discret la ideea războiului nuclear.

      Un atac nuclear asupra Ucrainei ar fi trebuit să aibă loc în aprilie 2022. Chiar și atunci era clar că 50-100 de focoase termonucleare de pe marile orașe din vestul Ucrainei vor putea reduce numărul victimelor acestui conflict și ar putea preveni alunecarea într-un război nuclear între Statele Unite și Rusia. Acum au fost aduse în Ucraina sisteme de apărare aeriană care vor putea doborî de la jumătate la 80% din rachetele care lovesc orașele ucrainene.
  11. RAM
    +4
    7 martie 2023 10:00
    Nu am citit astfel de vărsături de mult timp, dar autorul este fie incredibil de prost, fie complet prost - alegeți singur.
  12. 0
    7 martie 2023 10:34
    Autorul a înțeles corect problemele actuale de securitate ale Federației Ruse - au încetat să se mai teamă de armele nucleare. Dacă nu le mai este frică de arme nucleare, atunci scutul nuclear rusesc este inutil. Întrebarea de ce întreaga țară a falsificat-o este astăzi în aer. Prin urmare, este necesară utilizarea efectivă a armelor nucleare pentru ca acestea să devină din nou temute.
    Poate că nu Noua Zeelandă, dar să zicem baze militare precum Ramstein și Guam, cu un preaviz de 24 de ore pentru evacuarea civililor. Nu există altă modalitate de a aduce în fire elita globală de stânga. Alternativa este să renunți.
    1. +6
      7 martie 2023 17:29
      să spunem baze militare precum Ramstein și Guam, cu un preaviz de 24 de ore pentru evacuarea civililor


      Ce se întâmplă dacă, ca răspuns la acest ultimatum al nostru, ei ne anunță un atac nuclear imediat ulterior asupra Rusiei?
      De ce ați decis că Statele Unite vor „ceda” și nu vor decide să meargă până la capăt?
      În 1962, Kennedy era destul de gata să meargă până la capăt. Congresul și Senatul SUA l-au susținut atunci, iar generalii americani au fost chiar mai hotărâți decât Kennedy.

      Alternativa este să renunți.


      Cui mai exact sugerezi să renunțe?
      Nimeni nu ne-a înaintat cereri de predare necondiționată.
      1. 0
        7 martie 2023 22:33
        >ne vor anunța un atac nuclear imediat ulterior asupra Rusiei?
        Si apoi vom merge in rai :) Normal.
        >Kennedy în 1962 era destul de gata să meargă până la capăt.
        Ați luat-o greșit. El a renunțat la.
        Nimeni nu ne-a înaintat cereri de predare necondiționată.
        Fie minți, fie nu urmărești evoluția situației. Acest lucru a fost declarat direct de mult timp, dar planurile reale sunt mult mai stricte.
        PS
        De ce sunt atât de multe Svidomo pe acest site?
        1. -1
          8 martie 2023 00:22
          El a renunțat la.


          Toate negocierile de atunci în Statele Unite au fost desecretizate de mult timp.
          Kennedy era pe deplin pregătit să lovească Cuba până pe 27 octombrie.

          Acest lucru a fost declarat direct de mult timp


          Dați atunci orice link către asta, vă rog.
          Nu am găsit nicăieri despre cererea de capitulare.
          1. -1
            8 martie 2023 01:11
            Și cum, s-a aplicat sau s-a deplasat? Probabil că a făcut-o, nu? Era gata. El nu a cedat direct în condițiile URSS, era gata să lovească și să nu cedeze. Kennedy este un tip grozav, nu ca lașul Hrușciov, care nu a fost pregătit și a renunțat fără să termine treaba?

            Nu chiar. Kennedy nu era pregătit și a renunțat. Iar faptul că după luptă a fluturat pumnii și a țipat, ceea ce l-ar fi arătat dacă cei șapte nu l-ar fi ținut, este sfânt.

            > Nu am găsit nicăieri despre cererea de predare.
            Desigur, Tarasik, unde îl poți găsi?
            1. -2
              8 martie 2023 23:04
              Și cum, s-a aplicat sau s-a deplasat?


              I-a trimis lui Hrușciov o ofertă finală de compromis, iar Hrușciov a acceptat-o.

              lașul Hrușciov, care nu era pregătit și a renunțat fără să termine treaba?


              Dacă presupunem că scopul lui Hrușciov a fost să înceapă un război nuclear, da, a pierdut, nu a terminat treaba.
              Dacă presupunem că scopul lui Hrușciov a fost să obțină garanții de securitate pentru Cuba și să retragă rachetele americane din Turcia, el a câștigat.

              Desigur, Tarasik, unde îl poți găsi?


              Deci nu ai un link și doar ai mințit?
              1. 0
                11 martie 2023 16:30
                Kennedy s-a predat. A retras rachetele din Turcia. L-au amenințat, nu era pregătit de război și s-a predat. Orice altceva este o văruire a fasciștilor agresivi.
                Și tu mormăi la Dow.
      2. +2
        9 martie 2023 05:48
        Citat din: dump22
        De ce ați decis că Statele Unite vor „ceda” și nu vor decide să meargă până la capăt?

        Nu cred că Statele Unite sunt gata să sacrifice 50 de milioane de vieți pentru dorința lui Zelensky și Kolomoisky de a interzice limba rusă în Crimeea și Donbass. Și pentru dreptul de a vorbi rusă în Crimeea, se poate decide să lanseze o grevă termonucleară preventivă asupra orașelor din Europa și SUA. După un război termonuclear, civilizația occidentală nu va putea să revină pentru o concurență cu drepturi depline cu RPC. Doar că focoasele trimise în SUA, Australia și Canada trebuie să fie echipate cu umplutură cobolt.
      3. +2
        9 martie 2023 09:57
        Ce se întâmplă dacă, ca răspuns la acest ultimatum al nostru, ei ne anunță un atac nuclear imediat ulterior asupra Rusiei?

        ------------

        Vom anunta acelasi lucru. Un schimb direct de lovituri nucleare este doar începutul unui război.
        Și renunțarea în lumea noastră înseamnă reformatarea puterii. Nici nu vei observa cum, vei vota pe oricine îi arată.
  13. +7
    7 martie 2023 11:04
    După „De ce nu” nu l-am citit. Doi haloperidoli pentru autor pe cale intravenoasă.
  14. +5
    7 martie 2023 11:05
    Citat din: alovrov
    Autorul a înțeles corect problemele actuale de securitate ale Federației Ruse - au încetat să se mai teamă de armele nucleare. Dacă nu le mai este frică de arme nucleare, atunci scutul nuclear rusesc este inutil. Întrebarea de ce întreaga țară a falsificat-o este astăzi în aer. Prin urmare, este necesară utilizarea efectivă a armelor nucleare pentru ca acestea să devină din nou temute.
    Poate că nu Noua Zeelandă, dar să zicem baze militare precum Ramstein și Guam, cu un preaviz de 24 de ore pentru evacuarea civililor. Nu există altă modalitate de a aduce în fire elita globală de stânga. Alternativa este să renunți.

    Dar URSS a forjat acest scut. „Nu vă confunda lâna cu cea a statului!”
    1. -2
      7 martie 2023 11:18
      Poate te voi supăra, dar puțin a mai rămas din ceea ce a falsificat URSS. 30 de ani este mult timp. Mai mult, cocoașul a tăiat mult. Și o mulțime de arme au fost exportate în state prin mijloace militare.
  15. +7
    7 martie 2023 12:15
    Articolul arată deosebit de bine pe fundalul altuia din apropiere:
    „Pe fondul sancțiunilor occidentale, cifra de afaceri comercială dintre Rusia și UE a atins un record de 8 ani”
    unde „În același timp, exporturile rusești către Uniunea Europeană au crescut semnificativ (cu aproape 25%), care au depășit 203 miliarde de euro”.

    Poate că nu Noua Zeelandă trebuie să fie lovită în ceea ce privește asigurarea securității în întreaga lume?
  16. +3
    7 martie 2023 12:59
    Nu am râs atât de mult în viața mea. Tot ce este nevoie pentru a salva Noua Zeelandă este rugby și All Blacks. Dar unde sunt autorii trecutului???? râs râs
  17. +7
    7 martie 2023 14:34
    E amuzant.

    Văd că încercările patrioților de a obține o decizie finală devin din ce în ce mai inventive.

    Totuși, va trebui să restabilim sistemul de îngrijire psihiatrică de urgență.
    1. +2
      7 martie 2023 17:31
      Încercările patrioților de a stoarce o soluție finală devin din ce în ce mai inventive.


      Ei par să înțeleagă că aceasta este singura lor șansă de a ajunge în rai...
  18. -1
    7 martie 2023 14:46
    Dacă folosești arme nucleare, atunci folosește-le în avantajul tău. Locul de testare de pe Novaya Zemlya este suficient pentru demonstrație. Dacă există un atac împotriva Federației Ruse, acesta va fi din Polonia. Este foarte posibil să te draci cu polonezii. Acest lucru nu va duce la conflicte cu Statele Unite și NATO.
  19. -1
    7 martie 2023 17:34
    Noua Zeelandă... Dar Voronezh...?(
    1. +1
      8 martie 2023 22:33
      Citat din Knell Wardenheart
      Ce zici de Voronej
      Și asta e o opțiune... Cum spunea unchiul Vova, de ce avem nevoie de o lume în care să nu existe Rusia? Dar pentru sacii noștri de bani, Rusia a dispărut de mult; a lor este toată în Occident și cu Occident.
      „Din primele sute de saci de bani din Rusia, 40 au cetățenie străină, 57 locuiesc în principal în străinătate, iar peste 68 au dus membri ai familiei în străinătate.”

      Cât despre Voronej... Sunt mulți aici care cred că fie folosirea armelor nucleare nu promite nimic groaznic, fie, dimpotrivă, că acesta este sfârșitul tuturor. Lumea s-a săturat de Cernobîl, în caz că a uitat cineva. Cu toate acestea, este posibil să se facă o zonă de excludere în afara Statelor Unite, dar acest lucru nu va funcționa cu Eurasia, nici pentru noi, nici pentru americani.
  20. 0
    7 martie 2023 18:47
    Aș dori să reamintesc autorilor că apelurile pentru declanșarea unui război agresiv sunt încă un articol. Și dacă acum practica de aplicare a legii acceptă tot felul de iubitori de cenușă nucleară, atunci nu există nicio garanție că acest lucru va dura pentru totdeauna.
  21. +1
    7 martie 2023 21:56
    Din comentarii reiese clar că cei mai mulți dintre cititori prostesc nu înțeleg sensul a ceea ce citesc.
    Articolul spune clar că, în cazul unui război nuclear, elita inamicului trebuie distrusă!
    Cei care iau decizia de a distruge Rusia trebuie distruși în cazul unui război nuclear!
    1. +3
      9 martie 2023 11:06
      Este stupid să nu înțelegi sensul a ceea ce citești - aceasta este sarcina stabilită de el. Dar există și preoți ideologici. Granturile și bibliotecile lui Soros i-au îngrășat.
  22. +1
    8 martie 2023 02:00
    Nu este o idee rea, are dreptul la viață. Este posibil să se stipuleze în doctrina nucleară rusă „lovituri, inclusiv împotriva țintelor din emisfera sudică”, apoi să-i lase să ghicească ei înșiși despre ce obiective vorbesc.
  23. 0
    8 martie 2023 08:39
    Citat din Zaurbek
    Dacă folosești arme nucleare, atunci folosește-le în avantajul tău. Locul de testare de pe Novaya Zemlya este suficient pentru demonstrație. Dacă există un atac împotriva Federației Ruse, acesta va fi din Polonia. Este foarte posibil să te draci cu polonezii. Acest lucru nu va duce la conflicte cu Statele Unite și NATO.

    Polonia este de fapt NATO, despre NATO nu va lupta pentru Polonia - au existat deja mantre despre Occidentul care nu ajută serios Ucraina... promisiunile de aprovizionare nu înseamnă livrări în sine... etc. și așa mai departe.
  24. -1
    8 martie 2023 08:43
    Citat: Ural
    Din comentarii reiese clar că cei mai mulți dintre cititori prostesc nu înțeleg sensul a ceea ce citesc.
    Articolul spune clar că, în cazul unui război nuclear, elita inamicului trebuie distrusă!
    Cei care iau decizia de a distruge Rusia trebuie distruși în cazul unui război nuclear!

    Articolul spune prostii, elitele astea locuiesc tot timpul acolo în buncăre? Și cine ar trebui să fie considerați elite? politicieni, oameni de știință, ofițeri militari, directori de corporații?
    1. +3
      8 martie 2023 09:25
      Citat din Tim666
      Articolul spune prostii, elitele astea locuiesc tot timpul acolo în buncăre?

      Nu este o chestiune de lovire directă de un focos într-un buncăr, mulți dintre ei din Statele Unite cel mai probabil nu vor muri direct dintr-o lovitură nucleară, este doar un lucru să ajungi în ruinele unei țări acoperite de radioactiv. cenușă, cu rămășițe amărâte ale populației, și încă un lucru de trăit în continuare în confort, printre beneficiile civilizației în vârful scării sociale pe insule renumite pentru natura și clima minunată, care au și resurse umane proprii, pe pe care le pot parazita în continuare și o economie.
  25. -1
    8 martie 2023 08:46
    Citat din: alovrov
    Poate te voi supăra, dar puțin a mai rămas din ceea ce a falsificat URSS. 30 de ani este mult timp. Mai mult, cocoașul a tăiat mult. Și o mulțime de arme au fost exportate în state prin mijloace militare.

    Și ce a scos N.S.? Gorbaciov?, te rog luminează-mă...
    1. +3
      8 martie 2023 14:42
      Da, avea suficient creier pentru a apărea într-o reclamă la pizza. Exact pentru nivelul lui. Ce fel de tăietură există? Creierul a dispărut deja! Ruşinos.
  26. +1
    8 martie 2023 10:00
    Ideea este absolut corecta! Numai că, poate, încă nu a venit momentul. Deși urletul înfrânților genetici este deja deasupra acoperișului!
  27. 0
    8 martie 2023 10:34
    Citat din Akuzenka
    Deci, picătură cu picătură, ei vor obișnui populația cu ideea că un război nuclear nu este deloc înfricoșător, nici măcar dureros și complet sigur.
    Nu este deloc înfricoșător dacă nu te găsești mai departe de zona de distrugere catastrofală. Căci acolo nu va fi nimeni de care să se teamă. În rest, da, vor trebui să sufere. În funcție de distanța de la epicentru și de contaminarea zonei. Ei bine, vedeți, în câteva mii de ani, dacă aveți noroc, omenirea va renaște. Acesta este, în general, un subiect interesant. Profesorul nostru de paleontologie credea, în vremea sovietică, că civilizația actuală este departe de prima. Iar argumentele lui erau departe de alternativele actuale. Ei s-au bazat pe descoperiri clar datate ale unor părți ale mecanismelor din depozitele din perioada Cretacică (acum aproximativ 70 de milioane de ani), în depozite sedimentare netulburate. Și nu a fost singurul. Mulți dintre colegii lui au fost de acord cu el. Și ne-au spus ceva.

    Am întâlnit de mai multe ori referiri la nuci în cretă. Dar aș vrea să fiu mai specific. Poți distribui linkul? Sau numele cărților/articolelor?
  28. +2
    8 martie 2023 10:38
    Citat din: alovrov
    Poate te voi supăra, dar puțin a mai rămas din ceea ce a falsificat URSS. 30 de ani este mult timp. Mai mult, cocoașul a tăiat mult. Și o mulțime de arme au fost exportate în state prin mijloace militare.

    Ai citit articolele greșite! Tratatul UU a condus de facto la faptul că Statele Unite pot îmbogăți în prezent cantități ridicole de uraniu. Centrifugele Beriev au ucis toți concurenții. Deversare clasică. Dar acum Rosatom poate dicta deja prețurile, iar Federația Rusă poate dicta și anexe politice la contractele comerciale. Nimic personal doar afaceri.
  29. 0
    8 martie 2023 12:44
    În acest caz, aceasta include toate impacturile - 100 de kilotone. Dar este mai bine să nu aduceți planeta la impact. A arunca în aer ca standard care arată rezultatele forței unui atom sau a unei sarcini de hidrogen are sens pentru acele tinere generații proaste. - 50 sau 75 de kilotone.Unda de șoc va înconjur din nou planeta de mai multe ori.Poate atunci șoimii și populația se vor trezi din cauza intoxicației cu droguri răspândite de Statele Unite.
  30. +2
    8 martie 2023 16:17
    După cum am înțeles, respectatul autor înțelege că astăzi Doctrina OFICIALĂ a Federației Ruse privind utilizarea armelor nucleare. prevede doar o lovitură contranucleară de răzbunare. În continuare: NZ este un aliat al SUA și al Australiei și, prin urmare, reprezintă o țintă legitimă pentru ICBM-urile noastre, lansatoarele de rachete sau altceva. Pentru a duce această grevă contra-valoare, noi, în momentul de față, pur și simplu nu avem destule focoase, nu am de gând să intru în controverse; De ce. Este necesar, din punct de vedere cantitativ, să revenim la nivelul START-2. Aceasta, memoria nu-mi vine bine, este de aproximativ 4000 de focoase pe portavioane strategice. În plus, la doctrină trebuie adăugat un paragraf despre lovirea la „ora stabilită”. Când mă votați negativ, vă rog să țineți cont de faptul că numai președintele Federației Ruse are autoritatea de a lua astfel de decizii, iar eu îmi exprim doar o opinie privată, care nu este poziția oficială a Federației Ruse.
  31. -6
    8 martie 2023 17:26
    Sunt de acord cu comentatorii anteriori că acesta este cu siguranță un articol provocator și în același timp stupid. Astfel de „lucrări” și răspunsuri de aprobare și clinice la ele sunt o ilustrare excelentă a temei amenințărilor isterice cu privire la utilizarea armelor nucleare cu acuzații ipocrite simultane ale acelorași de cealaltă parte.
    Și da, acesta este un articol din Codul Penal...
  32. +1
    8 martie 2023 19:24
    Citat: Alex_5
    În acest caz, aceasta include toate impacturile - 100 de kilotone. Dar este mai bine să nu aduceți planeta la impact. A arunca în aer ca standard care arată rezultatele forței unui atom sau a unei sarcini de hidrogen are sens pentru acele tinere generații proaste. - 50 sau 75 de kilotone.Unda de șoc va înconjur din nou planeta de mai multe ori.Poate atunci șoimii și populația se vor trezi din cauza intoxicației cu droguri răspândite de Statele Unite.

    Nu mai, au picatul între dinți: dacă ceva o oprește, va fi folosirea armelor nucleare tactice pe fronturile Districtului Militar de Nord. Acest comentariu este opinia mea personală și nu constituie poziția oficială a președintelui Federației Ruse.
  33. +2
    9 martie 2023 09:16
    Citat din solar
    Unul dintre documentele fundamentale privind armele nucleare, care chiar limitează proliferarea acestora


    În condițiile moderne, orice înțelegere nu merită hârtia pe care este scris.
  34. 0
    9 martie 2023 09:25
    Citat din: dump22
    De ce ați decis că Statele Unite vor „ceda” și nu vor decide să meargă până la capăt?
    În 1962, Kennedy era destul de gata să meargă până la capăt. Congresul și Senatul SUA l-au susținut atunci, iar generalii americani au fost chiar mai hotărâți decât Kennedy.


    Bine? În ciuda faptului că Statele Unite au depășit apoi URSS în arme nucleare de aproximativ 10 ori.

    Statele Unite nu vor merge până la capăt sub nicio circumstanță. Adevărata putere, elita, mai puțin de toate, vrea să piardă totul și, în cel mai bun caz, să-și petreacă restul zilelor într-un buncăr antinuclear. Cu siguranță vor da înapoi și vor fi de acord cu un nou Munchen.
  35. +1
    9 martie 2023 09:33
    Citat din Tim666
    Articolul spune prostii, elitele astea locuiesc tot timpul acolo în buncăre? Și cine ar trebui să fie considerați elite? politicieni, oameni de știință, ofițeri militari, directori de corporații?


    Nu. Dar un război de acest nivel este, de obicei, precedat de o perioadă de agravare politică și diplomatică; războaiele nu încep „deodată”.
    Este suficient timp pentru a ajunge la buncăre. Dar atunci ce?
    Apoi - pierderea a tot. Nu îți poți petrece întreaga viață într-un buncăr și vei înnebuni izolat. Deși mult mai devreme, proprii slujitori îi pot forța pe „elitist” să-și ia rămas bun de la viață cu forța, fără a ierta moartea celor dragi (pentru care nu era loc în adăpost).
    Fără capitalul lor, conexiuni, statut și alte lucruri, toți acești reprezentanți ai elitei sunt o grămadă de bătrâni pe care adevăratul „Mad Max” îi va unge pe beton cu degetul.

    Pentru cei care nu știu: elita mondială consideră nu numai „pământurile hobbiților” ca pe o „arca”, ci și Siberia de Vest, unde miliardarii cumpără terenuri.
    O să bombardăm și noi sau să așteptăm? râs
  36. 0
    9 martie 2023 14:32
    Citat: Vadim Topal-Pasha
    Citat din: alovrov
    Poate te voi supăra, dar puțin a mai rămas din ceea ce a falsificat URSS. 30 de ani este mult timp. Mai mult, cocoașul a tăiat mult. Și o mulțime de arme au fost exportate în state prin mijloace militare.

    Ai citit articolele greșite! Tratatul UU a condus de facto la faptul că Statele Unite pot îmbogăți în prezent cantități ridicole de uraniu. Centrifugele Beriev au ucis toți concurenții. Deversare clasică. Dar acum Rosatom poate dicta deja prețurile, iar Federația Rusă poate dicta și anexe politice la contractele comerciale. Nimic personal doar afaceri.

    Ei bine, în general, Statele Unite ar trebui să aibă deja propriile centrifuge pregătite sau pe drum, cel puțin au turnat mulți bani în program, dacă Iranul și RPDC și-au creat propriile, cred că Statele Unite pot face față
    1. 0
      9 iunie 2023 08:32
      Da, au încercat în centrifugele lor, pe hub, savantul nuclear, se pare, Nucl0id, a atins acest subiect în articol. Numai în maniera lor caracteristică de gigantism, au încercat să le facă uriașe și, ca urmare, au turnat o mulțime de bani, dar pur și simplu nu a funcționat) Dar este necesar nu numai să dezvolte o copie de lucru, ci și să produc și organizează funcționarea a mii de aceste instalații, pentru a le combina în cascade, care, de asemenea, pentru a spune ușor, nu sunt gratuite. Ei nu au astfel de bani în plus pentru experimente. Până la urmă s-au întors. Mi se pare că nu are rost să investim în ele și să ne ajungem din urmă pe ai noștri, avem o mare competență în această tehnologie - avem deja, se pare, a șasea generație de centrifuge în funcțiune. Acum încearcă să studieze metode mai promițătoare, cum ar fi cele cu laser. Australienii par să fi dezvoltat această tehnologie și au vândut-o deja americanilor) Ei promit o eficiență mai mare.
  37. 0
    9 martie 2023 14:47
    Citat: Ezechiel 25-17
    După cum am înțeles, respectatul autor înțelege că astăzi Doctrina OFICIALĂ a Federației Ruse privind utilizarea armelor nucleare. prevede doar o lovitură contranucleară de răzbunare. În continuare: NZ este un aliat al SUA și al Australiei și, prin urmare, reprezintă o țintă legitimă pentru ICBM-urile noastre, lansatoarele de rachete sau altceva. Pentru a duce această grevă contra-valoare, noi, în momentul de față, pur și simplu nu avem destule focoase, nu am de gând să intru în controverse; De ce. Este necesar, din punct de vedere cantitativ, să revenim la nivelul START-2. Aceasta, memoria nu-mi vine bine, este de aproximativ 4000 de focoase pe portavioane strategice. În plus, la doctrină trebuie adăugat un paragraf despre lovirea la „ora stabilită”. Când mă votați negativ, vă rog să țineți cont de faptul că numai președintele Federației Ruse are autoritatea de a lua astfel de decizii, iar eu îmi exprim doar o opinie privată, care nu este poziția oficială a Federației Ruse.

    Puteți reveni la absența armelor strategice ofensive, nituiți o mulțime de rachete, dar nimeni nu a anulat apărarea antirachetă, în Occident nivelul de trai va scădea ușor, iar în Federația Rusă nivelul de trai va scădea semnificativ. Din anumite motive, China nu este dornică să facă rachete precum cârnații.
    1. +1
      9 martie 2023 17:57
      Citat din Tim666
      Din anumite motive, China nu este dornică să facă rachete precum cârnații.

      China intenționează să crească numărul de focoase nucleare de la aproximativ 300 la 550 până în 2027 și 900 până în 2035, deoarece relațiile cu Statele Unite sunt de așteptat să escaladeze în continuare în Taiwan, scrie agenția japoneză Kyodo, citând surse.
      RBC
  38. +1
    10 martie 2023 10:13
    Citat: Carib
    Trebuie să strigăm cu voce tare

    Asta e, Mihail! Asta este! Și, de asemenea, trageți o linie roșie în jurul anusului cu ruj, ei spun, nu, nu! noi nu suntem asa!
  39. 0
    11 martie 2023 12:31
    Nu este un articol rău, cel puțin a început să gândească în direcția corectă - dar există un punct simplu pe care autorul l-a ratat complet, se pare:

    Dacă Rusia dorește să oprească SUA/NATO să inițieze un atac împotriva ei - fie nuclear, fie convențional la scară largă cu scopul de a cuceri -, cea mai bună descurajare împotriva lui ar fi amenințarea directă cu ștergerea statului Israel de pe hartă. ca răspuns, imediat. De ce? Pentru că Israelul este singurul lucru din întreaga lume care este cel mai apropiat și mai drag de inima elitelor conducătoare ale SUA. Și
    1. Cei mai mulți dintre ideologii și clicurile de elită din SUA și restul anglosferei, care sunt principala forță care conduce către al treilea război mondial împotriva Rusiei de astăzi, sunt fie evrei înșiși. sau colegi de călătorie și iubitori de evrei și Israel (adică, „ANGLO-SIONISTI”);
    2. Evreii și sioniștii organizați internaționali au o ură acerbă față de populația slavă rusă - și dispreț față de etniile non-slave din Rusia. Asta, în ciuda faptului că Rusia, ca cea mai mare parte a Uniunii Sovietice, a salvat milioane de evrei europeni de naziștii lui Hitler cu doar câteva decenii în urmă. Ele sunt una dintre cele mai ostile forțe rusofobe din lume astăzi; și au influență și control uriaș asupra guvernelor, armatelor și mass-media occidentale; ȘI nimic din lume nu este mai important pentru ei decât existența continuă și bunăstarea lui Israel;
    3. Însuși statul Israel, în spatele unei fațade foarte superficiale de falsă semi-neutralitate, acționează de fapt ca un dușman al Rusiei, înarmand și sprijinind regimul ukronazi, atacând direct (adică Siria) sau ajutând pe alții să atace (adică Azerbaidjanul). pe Armenia) aliații ruși/prietenii istorici care NU ÎI ATACĂ și, în general, sunt aliniați cu regimul SUA în fiecare problemă geopolitică anti-Rusia.

    Pentru a descuraja SUA/NATO să declanșeze al Treilea Război Mondial împotriva Rusiei, guvernul rus ar trebui să facă o amenințare foarte clară și credibilă (adică, NOT BLUFF) că, în cazul oricărui atac nuclear sau non-nuclear la scară largă asupra Rusia de către ei, națiunea Israel va fi ștearsă imediat. (Ceea ce este foarte realizabil, deoarece Israelul, un teritoriu minuscul format din 90% deșert în care marea majoritate a populației este concentrată în câteva noduri, ar fi complet distrus chiar și de un număr mic de lovituri de rachete nucleare). Faceți această amenințare într-un mod CREDIBIL, SERIOS - și apoi urmăriți cum SUA, guvernele occidentale și NATO încep să dea înapoi treptat de la „visul” lor de a distruge Rusia.
    1. 0
      15 martie 2023 16:55
      Asta e corect!!! Și trebuie să devenim aliați cu lumea islamică și cu sudul global!
  40. 0
    15 martie 2023 16:11
    Am avut aceeași idee, doar că e mai bine să trag prin Japonia
  41. 0
    15 martie 2023 16:33
    Deoarece aceste informații circulă în domeniul public, înseamnă că cei care trebuie să ia decizii au deja opțiuni pentru a răspunde la întrebările puse. PIB a făcut deja declarații despre rai și iad!!! Dar nu spune nimic degeaba!
  42. 0
    9 iunie 2023 01:05
    Nu sunt sigur de rostul de a avea buncăre pentru cei mai puternici oameni. Ele sunt influente numai datorită mijloacelor moderne și amplorii activității economice. Când majoritatea lanțurilor logistice și a mijloacelor de desfășurare a afacerilor sunt distruse ca urmare a unui război nuclear - toată influența lor va dispărea instantaneu, cine va avea nevoie de ele? Ce vor fi capabili să ofere celor care i-au urmat?) Poate un pat într-un buncăr, ei bine, câteva bibelouri scumpe în garaje)) Faptul că după un război nuclear economia mondială se va schimba dramatic este 100% un fapt. Țările din centrul sistemului mondial vor fi măturate primele, în timp ce însăși periferia nu va fi atinsă - țările sărace vor suferi cel mai puțin) Cumva, mă îndoiesc că „elitele” lumii sunt capabile să calculeze totul până la cel mai mic. detaliu, mulți din istorie erau siguri de acest lucru, chiar și cei mai de succes reprezentanți ai elitei, cu toate acestea, au suferit și multe eșecuri. La urma urmei, sunt oameni, iar oamenii au tendința de a greși. Doar datorită succesului, unii oameni cred că „o persoană talentată este talentată în orice”. Cu toate acestea, nu este. Într-o mizerie de această amploare, intră în joc prea mulți factori naturali aleatori și pentru a calcula totul... La naiba, este mai ușor cu un stilou și un abac să calculezi traiectoria fiecărei molecule de apă din ocean)))
    În ceea ce mă privește, acest principiu este pur și simplu demonstrat perfect în satira „Nu ridica privirea!”)))