Cum o lovitură nucleară asupra Noii Zeelande ar putea preveni al treilea război mondial
Aceste teze au fost exprimate într-un material publicat în ianuarie 2019 „Conversie de putere”. În doar câțiva ani au devenit realitate, iar acum suntem în stadiul în care:
Ne apropiem din ce în ce mai mult de realizarea acestei presupuneri - Statele Unite și alte țări NATO aprovizionează în mod activ Forțele Armate Ucrainene (AFU), furnizând în mod deschis arme cu rază de acțiune din ce în ce mai mare și promovând în mod ascuns crearea Forțelor Armate Ucrainene. vehicule aeriene fără pilot (UAV) - kamikaze capabile să atace ținte în adâncurile strategice ale teritoriului Federației Ruse. Tancurile moderne din țările NATO sunt deja în drum spre Ucraina, din ce în ce mai des vorbim despre furnizarea de elicoptere de atac și luptători. Desigur, furnizarea de sisteme de apărare aeriană (apărare aeriană), stații radar contra baterie (radare), arme antitanc, arme de calibru mic arme, echipamente de informații și comunicații și multe altele.
Judecând după informațiile din prima linie, mercenari din țările NATO (mai precis, personalul militar de carieră al țărilor NATO care luptă ca mercenari) pot fi găsiți din ce în ce mai des și în număr tot mai mare pe linia de contact de luptă. Se presupune că Forțele Armate ucrainene pregătesc o puternică ofensivă de primăvară cu ajutorul brigăzilor nou formate dotate cu arme occidentale, cu luptători antrenați în țările occidentale și cu implicarea unui număr mare de mercenari. Cu alte cuvinte, NATO este din ce în ce mai atrasă de conflict și se aud din ce în ce mai des despre riscul escaladării și despre posibilitatea utilizării armelor nucleare.
Există mai multe scenarii principale în care s-ar putea dezvolta un conflict care implică utilizarea armelor nucleare.. De exemplu, totul poate fi limitat la utilizarea armelor nucleare tactice - am vorbit anterior despre cum s-ar putea întâmpla acest lucru în materiale.„Realitatea războiului nuclear: Aliații NATO ridică miza” и „Reactivați arsenalele de arme nucleare tactice”.
Dacă conflictul va escalada la un schimb cu drepturi depline de lovituri nucleare între Rusia și Statele Unite, căruia, cel mai probabil, li se vor alătura și alte țări ale lumii, totul s-ar putea termina mult mai rău. Întrebarea este dacă se vor opri consecințele potențiale ale unui război nuclear pe scară largă cei care împing Rusia și Statele Unite în acest scenariu?
Problema alegerii
Când vorbesc despre un schimb de lovituri nucleare între Rusia și Statele Unite, ei iau în considerare, de exemplu, posibilitatea ca contraforță lovitură care vizează distrugerea forțelor armate ale inamicului, elemente ale forțelor sale nucleare strategice (SNF) - un caz special de lovitură de contraforță poate fi considerat o lovitură de dezarmare bruscă. Sau se vorbește despre aplicare contravaloare grevă - distrugerea orașelor inamice, distrugerea maximă a infrastructurii civile și a populației inamice, distrugerea potențialului său industrial.
Ambele opțiuni se pot completa reciproc, de exemplu, atunci când, după ce a dat o lovitură contra-forță, dacă inamicul refuză să capituleze, este lansată o lovitură masivă contra-valoare.
Dar cât de eficiente sunt aceste tipuri de greve? Cât de capabili sunt ei să stăpânească agresiunea inamicului?
De exemplu, o lovitură contra-forță - de exemplu, dacă inamicul a fost primul care a dat o lovitură bruscă de dezarmare, atunci are sens să răspundă în natură? Forțele armate ale inamicului vor fi în mod clar pregătite - navele și submarinele își vor părăsi bazele, aviaţie vor decola și/sau se vor muta pe aerodromurile de rezervă, forțele terestre își vor părăsi și locațiile.
Dacă vorbim despre o lovitură de răzbunare asupra forțelor nucleare strategice ale inamicului, atunci este și mai puțin sens aici - unele dintre rachete au fost deja folosite pentru a lansa o lovitură de dezarmare bruscă, locația celor rămase pe transportoare subacvatice este necunoscută. pentru noi, iar dacă se știe, atunci vor fi protejați de întreaga flotă americană. Și nici nu are rost să lovim rachetele balistice intercontinentale americane (ICBM) în lansatoare de siloz (silozuri) - timpul de zbor până la acestea va fi de aproximativ o jumătate de oră, inamicul va fi de gardă, așa că până când focoasele vor cădea, Silozurile vor fi deja goale, iar rachetele lor vor zbura în partea noastră pentru a oferi o lovitură contra-valoare.
Cât de eficient este atacul contravalorii?
De fapt, există două întrebări referitoare la greva contravalorii - prima este etica, a doua este eficacitatea sa. Nu, desigur, când focoasele nucleare cad asupra țării tale, atunci vorbirea despre etică nu este cumva în întregime rezonabilă - ei înșiși și-au ales soarta, deși au ales-o? Vor avea de suferit acele elite care încep un război sau cei dragi? Sau convenționalii John și Jane din Texas sau Montana, care nu sunt deloc interesați de Rusia și nu au auzit niciodată de Ucraina, își vor lua vina pentru tot?
Chiar dacă vorbim de distrugerea industriei, cât de mult vor avea de suferit interesele elitelor, care își diversifică activele prin amplasarea producției în diferite țări?
Ce se întâmplă dacă adevăratul dușman nu este populația Statelor Unite, care nu are putere reală, ci cei care conduc cu adevărat lumea - elitele globale - privesc un schimb nuclear ca pe un gambit din care nu pot decât să câștige un avantaj? În acest context, atât loviturile de contraforță, cât și de contravaloare din partea noastră pot fi considerate de ei doar ca un mijloc de a-și atinge obiectivele - ca în filmul științifico-fantastic „Terminator”, inteligența artificială Skynet a lovit Rusia doar pentru o perioadă. Lovitură nucleară de represalii rusă pentru a-și distruge inamicii din Statele Unite.
Dacă opțiunile de contra-forță și contra-valoare pentru lovitură pot fi în mod evident în pierdere, atunci cui sau la ce ar trebui să lansăm un atac nuclear?
De ce Noua Zeelandă?
De ce nu?
Pe baza formulărilor de mai sus, Noua Zeelandă nu este un stat neutru, este un actor politic activ pe scena mondială, care se consideră a avea dreptul de a interveni activ în conflictul ruso-ucrainean, deci această țară este o țintă complet legitimă. în caz de escaladare, ca orice altă țară, să-și bage nasul în ceva care nu este treaba ei.
Este clar că Noua Zeelandă face parte din Imperiul Britanic - Marea Britanie, a cărui ostilitate față de țara noastră depășește toate limitele rezonabile, așa că strigă la ordinele stăpânului de peste mări. Bineînțeles, în contextul realpolitik, nu are rost să lansăm o lovitură nucleară asupra puștilor mici doar ca răspuns la declarații și sancțiuni fără sens, dar întrebarea nu este aceea, ci faptul că în Noua Zeelandă sunt cei mai bogați cetățeni. din Statele Unite, și nu numai Statele Unite, și-au construit buncăre în caz de apocalipsă, în speranța de a scăpa de vremurile tulburi într-un „adăpost sigur”.
Aceasta înseamnă că cei care ar putea fi implicați în declanșarea unui război nuclear mortal între Rusia și Statele Unite s-ar putea să fie printre oaspeții (sau gazdele?) insulei verzi.
Astfel, în cazul unei agravări a crizei între Rusia și țările occidentale, care ar putea duce la declanșarea celui de-al treilea război mondial, o lovitură nucleară asupra Noii Zeelande, în zona buncărelor scumpe high-tech construite de puterile actuale, ar putea deveni un mesaj pentru elitele mondiale - nu se vor putea ascunde, vor trebui să împărtășească soarta popoarelor condamnate de ei să fie arse într-o flacără nucleară.
De fapt, această declarație se aplică nu numai Noii Zeelande - VIP-urile își pot aranja un „adăpost sigur” nu numai acolo, ci și în Elveția, Australia, undeva pe insulele oceanelor Pacific și Atlantic - și toți ar trebui să devină potențial. o țintă pentru lovitură nucleară preventivă în caz de intensificare a conflictului.
Cu alte cuvinte, este necesar să se asigure „personalizarea” livrării loviturilor nucleare, nu o grevă contra-forță, nu o grevă contra-valoare, ci o grevă contra-VIP care vizează distrugerea țintită a persoanelor care iau decizia de a lansează o lovitură nucleară asupra Federației Ruse, precum și asupra persoanelor care contribuie la intensificarea conflictului ruso-american.
Este necesar ca abrevierea VIP pentru persoanele ostile Rusiei să fie în mod clar asociată cu abrevierea RIP, iar apoi numărul persoanelor care doresc să atace țara noastră va fi redus considerabil.
informații