Mortar de tije: cât de reală este renașterea lui

37 820 72
Mortar de tije: cât de reală este renașterea lui
„Mortirul de grenade” german în acțiune


E ceva ce spun ei:
„Uite, acesta este nou”;
dar asta era deja în epocile care au fost înaintea noastră.

Cartea Eclesiastului 1:10

Uitat armă. Toată lumea știe că există o astfel de armă precum mortarul. Designul său este extrem de simplu: un suport biped, o placă pe care se sprijină țeava - asta este tot dispozitivul său. Rata de foc datorită faptului că este încărcată de la bot este mare și poate ajunge până la 25 de cartușe pe minut. Căpitanul armatei britanice Wilfred Stokes a venit cu o astfel de armă în timpul Primului Război Mondial, iar până acum această armă s-a schimbat foarte puțin.



Dar nu toată lumea știe că, în același timp, în Primul Război Mondial, au existat multe modele de mortare de peste calibru. Numai că astăzi se păstrează doar în muzee și chiar și în fotografii. Tot același lucru se poate spune despre varietatea lor - un mortar de ace, al cărui rol a fost jucat de un știft de metal, pe care a fost pusă o mină.

Primul astfel de mortar, numit Granatenwerfer 16, a fost adoptat de armata germană în 1915. Această armă era extrem de simplă: o placă de bază cu goniometru, o clemă de țeavă și un mecanism de tragere. Butoiul arăta ca o tijă goală și era inclus în coada grenadei. Înăuntru era un mecanism de tragere cu un toboșar, care putea fi coborât „trăgând de frânghie”. Unghiurile de elevație au fost determinate pe o scară gradată sub formă de arc, variind de la 45 la 85 de grade. Tija a fost deviată de un mâner special, după care a fost fixată cu o clemă specială.


Mina la „mortarul de grenade” german

Acest mortar a fost tras cu o grenadă cu corp crestat, care, la spargere, a dat aceleași fragmente ca greutate și formă. Deoarece siguranța avea o sensibilitate mare, atunci când a lovit pământul, grenada nu s-a scufundat în pământ, ci a explodat la suprafață.

O caracteristică interesantă a grenadei a fost prezența în ea a unei încărcături speciale de pulbere neagră, care, atunci când a spart, a dat un nor de fum vizibil, ceea ce a făcut posibilă controlul eficienței împușcării!

Gama maximă la un unghi de elevație de 45 de grade ar putea fi de la 255 la 300 de metri. Un unghi de 85 de grade dădea o distanță minimă de 50 de metri și trebuia să fii atent și la vântul ca să nu-ți aducă o grenadă la cap!

Greutatea lansatorului de grenade s-a dovedit a fi inutil de mare - 41 kg, dar calculul a doi oameni, după cum s-a dovedit, ar putea foarte bine să-l mute pe câmpul de luptă și chiar să poarte muniție cu el și, dacă este necesar, chiar și un singur soldat. putea să o facă.


Mortar Granatenwerfer 16 arr. 1916

Este curios că soldaților germani le plăcea „mortarul”. Și de fapt: stai într-un șanț și eliberează o grenadă după alta către inamic! Nu este surprinzător că aceste grenade și-au găsit utilizare chiar și în aviaţieunde erau folosite ca bombe uşoare.


Mortar german de tije de 8,9/20 cm

După Primul Război Mondial, în armata germană au apărut și mortarele Stokes-Brand, dar germanii nu au abandonat mortarul cu tije de 8,9 / 20 cm. Calibrul său era determinat de diametrul tijei și era egal cu 89 mm. Dar calibrul minei era de 20 cm, cântărea 93 kg.

Rata de foc a fost de 8-10 cartușe pe minut, în condițiile în care mina cântărea 21,27 kg. În același timp, încărcătura explozivă din ea avea o greutate de 7 kg. Adică, era mai mult decât greutatea proiectilului de tun sovietic de 76,2 mm. Poligonul de tragere era de aproximativ 700 m. Adică era o armă puternică, deși foarte simplă.

Amintiți-vă cât de dificil a fost mortarul sovietic de calibrul 160-mm din toate punctele de vedere. Și deși era o armă puternică și cu rază lungă de acțiune, nu a fost posibil să o pui într-un șanț. Mai mult decât atât, pe lângă mortarul cu tije de 89/200 mm, germanii au folosit și un mortar cu tije de 380 mm, care trăgea cu mine puternic explozive și de fum. Greutatea minei acestui mortar a fost de 150 kg, iar greutatea încărcăturii sale explozive a fost de 50 kg.


Testul cu bombă Blaker

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, britanicii au testat așa-numita „bombă Blaker”, care a fost inventată de locotenent-colonelul Stuart Blaker, care a devenit interesat de proiectarea unui mortar cu tije.


Calculul „bombardei” din „groapa de mortar” se pregătește să tragă

Întrucât după Dunkerque britanicii au lipsit enorm de arme, ideea a fost acceptată, mai ales că Winston Churchill însuși l-a susținut pe designer. De fapt, era tot același mortar de tije, dar din anumite motive și cu o carcasă exterioară, în interiorul căreia se afla o tijă de oțel cu diametrul de 29 mm. O mină cu aripi care cântăresc 20 kg a fost pusă pe ea cu secțiunea de coadă.

O lovitură țintită putea fi trasă la o distanță de 100 de metri, adică 91 m. Cu toate acestea, greutatea mașinii era excesiv de mare - 100 kg. Rata de foc a fost teoretic egală cu 5-8 cartușe pe minut, dar în realitate a fost mai mică. Dar dacă o astfel de mină lovește rezervor era garantat să eșueze.

Pe câmpul de luptă, „bombardul” a acționat nesatisfăcător. A sărit când a fost împușcat și a fost incomod să ținești din el. Cu toate acestea, 18 dintre aceste arme au fost trase și aproximativ 919 de bombardamente în 250-1941. Au fost trimiși și în URSS sub Lend-Lease.

În Anglia însăși, au venit cu ideea de a le folosi permanent. De-a lungul întregii coaste, unde era planificată debarcarea germană, au fost amenajate „mota gropi” - „gropi de mortar”, în care „bomba Blaker” stătea pe un ac în centru. Datorită acestui fapt, ea era discretă și putea filma la 360 de grade.

Până în prezent, multe dintre aceste „gropi de motte” sunt intacte și sunt păstrate ca monumente ale războiului. Și, apropo, experiența aplicării lor, deși foarte limitată, nu a fost în zadar. Pe baza sistemului Blaker, bombardierul antisubmarin Hedgehog a fost creat ulterior.


Marinei americane lângă mortarul de tip 98 de pe Iwo Jima

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, japonezii au folosit și mortarul cu tije de tip 320 de 98 mm și era o bază dreptunghiulară de bare, pe care era fixat tubul de lansare. Si totul!

Japonezii aveau și un mortar și mai greu de 400 mm. Suporturile de la bare au fost suficiente pentru doar 5-6 lovituri, iar apoi a căzut în paragină. Deși cadența de foc a fost foarte scăzută, aceste arme primitive s-au dovedit a fi foarte eficiente împotriva debarcărilor americane în Insulele Pacificului. Au vizat malul apei, locul în care vehiculele de aterizare de obicei încetinesc și parașutiștii părăsesc vehiculele.

Când minele au explodat, au format cratere de 2,4 m adâncime și 4,6 m în diametru, care au avut un efect psihologic excepțional de puternic asupra marinelor americane. Pe ascuțitul Iwo Jima, de exemplu, 12 dintre aceste mortare au fost ascunse în gurile peșterilor și au fost inaccesibile focului american, dar și-au tras minele uriașe fără piedici.


Mină de 320 mm la mortarul de tije japoneze

În condițiile moderne, mortarele cu tije sunt o armă ideală pentru războiul de gherilă, deoarece sunt ușor de produs în atelierele artizanale. Calibrele pot fi foarte diferite, pot fi instalate în caroserii, în tranșee, sunt perfect camuflate în gropi.

Iată, să spunem, cum un mortar modern de tije este văzut ca participând la același SVO. Și-au creat propriul sistem de rachete cu lansare multiplă Cheburashka în RPD, așa că de ce să nu facă o astfel de instalare?

Designul său este extrem de simplu. Corpul KamAZ, în care tije cu diametrul și lungimea corespunzătoare sunt sudate pe podea. Să spunem cinci rânduri a câte patru lansete fiecare, adică un total de 20 de lansete de lansare. Sunt puse pe mine reactive de două tipuri de calibru 320–406 mm. La urma urmei, principalul lucru într-un război este să arunci cât mai multe explozive către inamic. Și cu cât este mai mare calibrul, cu atât este, fără îndoială, mai mult. Primul tip este proiectilele neghidate, stabilizate cu rotație.

În spatele fiecărui proiectil se află două motoare cu reacție. Unul, format din mai multe motoare cu pulbere, este situat în inel, iar duzele lor sunt toate înclinate. Al doilea este în spatele lui - totul este deja normal acolo, duzele ocolesc perimetrul, dar sunt drepte. Când sunt trase, motoarele din interiorul inelului sunt primele care se aprind și sunt cele care fac proiectilul să se rotească și să-l rotească bine înainte ca motorul principal să-l smulgă de pe tijă.

Proiectilul de al doilea tip nu se rotește. Dar în prova au o unitate de direcție de tip Duck și o cameră video care începe să funcționeze după ce proiectilul se ridică la înălțimea maximă și apoi începe să scadă. Bineînțeles, „văzând tot ce este necesar de sus”, nu va fi dificil pentru tunier-operator să îndrepte acest proiectil spre obiect, iar puterea unei astfel de încărcări garantează distrugerea completă a oricărei ținte.

Apropo, pe partea superioară a corpului unui astfel de „mortar autopropulsat” va fi posibil să-l acoperiți cu capace pentru camuflaj, imitând „marfa în vrac” pe ele. Nimeni, privind de sus la un KamAZ cu corpul plin încărcat, nu va ghici ce este ascuns „sub sarcină”, iar în doar câteva secunde va putea dezlănțui o salvă zdrobitoare de mine grele asupra unui obiect sau să lovească un obiect. țintă importantă cu doar una sau două mine de înaltă precizie. Ei bine, unghiul de ghidare se realizează prin simpla ridicare a corpului!
72 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +18
    10 martie 2023 05:00
    Dar nu toată lumea știe că, în același timp, în Primul Război Mondial, au existat multe modele de mortare de peste calibru.
    Despre modul în care autorul nu știe despre bombardierul de calibru excesiv Gobyato, din vremea războiului ruso-japonez.
    În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, japonezii au folosit și mortarul cu tije de tip 320 de 98 mm și era o bază dreptunghiulară de bare, pe care era fixat tubul de lansare. Si totul!
    Și armata sovietică a lansat mine de rachete de 132 mm direct din cutii de închidere din lemn fabricate din fabrică. Reprogramează ușor ideea germană.
    Iată, să spunem, cum un mortar modern de tije este văzut ca participând la același SVO. Și-au creat propriul sistem de rachete cu lansare multiplă Cheburashka în RPD, așa că de ce să nu facă o astfel de instalare?
    Pentru că „Cheburashka” și muniția au fost produse de oameni care au înțeles producția și tehnologia.
    Sunt puse pe mine reactive de două tipuri de calibru 320–406 mm. ..
    ... Există două motoare cu reacție în spatele fiecărui proiectil. Unul, format din mai multe motoare cu pulbere, este situat în inel, iar duzele lor sunt toate înclinate. Al doilea este în spatele lui - totul este deja normal acolo, duzele ocolesc perimetrul, dar sunt drepte.
    Ei bine, fără îndoială, această armă de partizan este simplu și ieftin de fabricat. Fața mâinii...

    Ei bine, unghiul de ghidare se realizează prin simpla ridicare a corpului!
    Și cât de simplă este ghidarea ORIZONTALĂ?
    Nivelul de sofisticare corespunde unui portavion din lemn realizat din bușteni ignifugă...
    1. 0
      10 martie 2023 05:23
      Puteți adăuga obiectele de artizanat ale meșteșugarilor palestinieni care împușcă uneori în așezările evreiești... dacă ar zbura din butoi... dar nu contează unde ajunge.
      1. +6
        10 martie 2023 05:34
        Citat: Lech de la Android.
        Puteți adăuga obiectele de artizanat ale meșteșugarilor palestinieni care împușcă uneori în așezările evreiești... dacă ar zbura din butoi... dar nu contează unde ajunge.

        Kassams zboară cel puțin zece kilometri, autorul sugerează un fel de superpistol strâmb - maximum 3-5 kilometri.
    2. +4
      10 martie 2023 06:22
      autorul nu știe despre bombardierul de supra-calibru Gobyato, din vremea războiului ruso-japonez.

      Se pare că autorul a tradus pur și simplu acest articol dintr-o limbă străină. Prin urmare, nu există niciun cuvânt despre Gobyato.
      1. +11
        10 martie 2023 06:48
        Autorul ar fi trebuit să scrie despre Devi Crocket, un mortar viguros... un fel de articol spontan.
        1. +3
          10 martie 2023 07:10
          Citat: Hunter 2
          Autorul ar fi trebuit să scrie despre „Devi Crocket”

          Este el pivot?
          1. +6
            10 martie 2023 07:38
            Citat din calibru

            Este el pivot?

            Salutări Vyacheslav Olegovich hi
            Da, în forma sa cea mai pură (dacă scoateți pistolul de ochire de 37 mm situat sub șină), de fapt, muniție supra-calibrată cu încărcătură de tijă de împingere, una dintre soiurile de puști fără recul, precum mostrele pe care le-ați prezentat.
            1. +4
              10 martie 2023 08:24
              Bună ziua, Alexey! O tijă de împingere și un ghidaj sunt două lucruri diferite. Un articol despre mortare de tije, nu despre cele de calibru excesiv.
              1. +4
                10 martie 2023 08:54
                Citat din calibru
                O tijă de împingere și un ghidaj sunt două lucruri diferite. Un articol despre mortare de tije, nu despre cele de calibru excesiv.

                Îl înțeleg bine pe Vyacheslav, în acest caz împingătorul este ghidul și stabilizatorul (absența unei propulsii cu reacție nu permite ca muniția să fie transformată în grenade propulsate de rachete) și absența unei încărcături de pornire separată de proiectarea mina ne permite să clasificăm Devi Crocket ca mortar de tije și nu supra-calibrat. Pentru a spune simplu, o mină nucleară este capabilă să zboare undeva fără ghid.
        2. 0
          7 mai 2023 13:18
          Crochetul Devi este o armă fără recul. Dinamo-reactiv.
      2. 0
        10 martie 2023 06:51
        Citat: Amator
        Se pare că autorul a tradus pur și simplu acest articol dintr-o limbă străină. Prin urmare, nu există niciun cuvânt despre Gobyato.

        Cred că mortarul de teroare (pentru că nu este niciodată partizan) este propriile lui „gânduri”.
      3. -1
        10 martie 2023 07:10
        Citat: Amator
        Prin urmare, nu există niciun cuvânt despre Gobyato.

        Și este necesar? Este un urmăritor?
    3. -1
      10 martie 2023 07:13
      Citat: Vladimir_2U
      autorul nu știe despre bombardierul de mare calibru Gobyato,

      Și a fost esențial, nu? Nu tot ceea ce este peste calibru este esențial, nu-i așa? Deci de ce scrie despre asta. Va fi despre istoria mortarelor - atunci poate vom scrie despre el.
      1. +5
        10 martie 2023 09:22
        Citat din calibru
        Și a fost esențial, nu? Nu tot ceea ce este peste calibru este esențial, nu-i așa? Deci de ce scrie despre asta.
        Deci nu a fost nevoie să menționăm mortarul Stokes, nu este o tijă (tijă) și nu un calibru excesiv ...
        Iar Gobyato a creat tocmai bombardierul de supra-calibru și exact bombardierul de mine de stoc.
    4. -4
      10 martie 2023 07:30
      Citat: Vladimir_2U
      Și cât de simplă este ghidarea ORIZONTALĂ?

      Dacă ați citit articolul nu prin rând, atunci a fost scris despre utilizarea minelor ghidate cu o cameră video. Cu un astfel de control, ghidarea orizontală nu este deosebit de necesară. Am pus mașina în direcția „acolo” și... În timpul Primului Război Mondial, obuzierele rusești 122-152 aveau unghiuri de ghidare orizontale de numai 5-3 / 4 grade și nimănui nu-i păsa. Și în acest caz, există un lucru atât de rotund în cabina lui KAMAZ, îl răsuciți și se întoarce înainte și înapoi. Iar precizia cu obuze de 320-406 mm la nivelul obuzierelor Primului Război Mondial nu joacă niciun rol. Explicat inteligibil?
      1. +5
        10 martie 2023 09:07
        Citat din calibru
        Dacă nu ați citit articolul la fiecare rând, atunci a fost scris despre utilizarea minelor ghidate cu o cameră video... Explicat inteligibil?

        Nu e pentru tine să scrii despre „inteligență”...
        Pentru că:
        Dar în prova au o unitate de direcție de tip Duck și o cameră video care începe să funcționeze după ce proiectilul se ridică la înălțimea maximă și apoi începe să scadă. Bineînțeles, „văzând tot ce este necesar de sus”, nu va fi dificil pentru tunier-operator să îndrepte acest proiectil spre obiect, iar puterea unei astfel de încărcări garantează distrugerea completă a oricărei ținte.
        un bloc de tip „Rață” are nevoie de avioane în secțiunea de coadă de dimensiunea unei macarale - timp. Cu o rază de tragere de 5 km, această „răță” de la o înălțime de 2 km nu va putea vizita nicăieri - nu va avea timp - doi. Și trei - cum rămâne cu „primul tip de proiectil”, ai scris despre acesta, nu-ți amintești?
        Pentru că:
        Citat din calibru
        În timpul Primului Război Mondial, obuzierele rusești 122-152 aveau unghiuri de ghidare orizontale de doar 5-3/4 grade și nimănui nu-i păsa.
        De aceea, în proiectarea acestor arme a existat o regulă pentru țintirea orizontală brută, nu? Pentru că nu ți-a păsat?

        Pentru că:
        Citat din calibru
        Și în acest caz, există un lucru atât de rotund în cabina lui KAMAZ, îl răsuciți și se întoarce înainte și înapoi.
        Nu chiar pe loc? Oh, da, KAMAZ este pe drumuri, am uitat.
        Mai ales acest „ghid” va arăta epic la o distanță de maxim 5 km de inamic. (5 km este o estimare foarte optimistă)

        Ei bine, până la urmă, prostii despre acuratețe:
        Citat din calibru
        Iar precizia cu obuze de 320-406 mm la nivelul obuzierelor Primului Război Mondial nu joacă niciun rol.
        Precizia ambarcațiunilor după „desenele” dumneavoastră este la nivelul lansatoarelor de baloane ISIS, cu aceeași rază, despre care am scris cu cuvintele despre mortarul terorii. Un obuzier de 122 mm a lovit 7,5 km cu un proiectil împușcat.
        1. +4
          10 martie 2023 09:42
          Da, ce legătură are monstrul cu jet din fanteziile tale cu un mortar de stoc în general, cu excepția stocului din spate și cât de lung ar trebui să aibă acest stoc pentru a se stabiliza măcar cumva la lansarea unui RS neconvențional?
          1. 0
            10 martie 2023 12:17
            Citat: Vladimir_2U
            cat de lunga ar trebui sa fie aceasta lanseta pentru a o stabiliza macar cumva la pornirea unui RS netraditional?

            Proiectilul se învârte, Vladimir. Prin urmare, tulpina nu trebuie să fie lungă. Este lung pentru nemți? Te-ai gândit prost în dimineața asta. Trebuie să vă explic de două ori, dar tot vine, așa cum văd eu, cu greu. Este trist. Ești cumva foarte dureros în legătură cu ideile altora, din lipsă de ale tale. Înțeleg că este păcat că nu poți inventa nimic tu însuți, dar ce poți face. Cât despre acest design, bazat pe o idee, atunci lasă restul să fie gândit de specialiști care nu sunt ca tine. Apropo, aici sunt comentarii destul de adecvate, spre deosebire de ale tale. Autorii care au înțeles bine.
            1. +1
              11 martie 2023 06:54
              Citat din calibru
              Proiectilul se învârte, Vladimir. Prin urmare, tulpina nu trebuie să fie lungă. Este mult pentru nemți?
              Pentru început - pentru a obține viteza de rotație necesară, RS-ul trebuie să parcurgă o anumită distanță (de obicei egală cu lungimea proiectilului) egală cu , în continuare - o tijă scurtă înseamnă imediat mai mult joc (dar aceasta necesită cunoștințe elementare, care din păcate nu este despre tine) și, în cele din urmă - ce zici de un proiectil care nu se rotește (prostii despre unitatea de control „tip Duck” nu sunt luate în considerare)?
              Și nemții aveau o rază de acțiune de 250-700 de metri, ai încercat să scrii ceva despre raza de acțiune a obuzierului...

              Citat din calibru
              Trebuie să vă explic de două ori, dar tot vine, așa cum văd eu, cu greu. Este trist. Ești cumva foarte dureros în legătură cu ideile altora, din lipsă de ale tale. Înțeleg - este păcat că nu poți inventa nimic singur, dar ce poți face
              Wow, mortarul de stoc este ideea ta? Sau o mină cu turboreactor este ideea ta? „Ideea” ta este să iei ce e mai rău din asta și să încrucișezi un șarpe cu un arici, mai mult, încercând să convingi de caracteristicile înalte (în principiu nu) ale unui „hibrid” mizerabil.
              Citat din calibru
              .În ceea ce privește acest design, bazat pe idee, atunci lasă restul să fie gândit de specialiști care nu sunt ca tine.
              Este amuzant... De ce nu propuneți imediat ideea unei mașini cu mișcare perpetuă, lăsați-o să se învârtă pentru totdeauna în beneficiul omenirii și lăsați experții să se gândească la nuanțe, pentru că sunteți deasupra acestor mici lucruri vulgare. ..

              Citat din calibru
              Apropo, aici sunt comentarii destul de adecvate, spre deosebire de ale tale. Autorii care au înțeles bine.

              Așa, de exemplu?
              Citat: sergej_84
              La urma urmei, ești departe de Alexandru Borisovici în materie de artilerie, dar chiar și el, cu aplombul său, se comportă corect în astfel de cazuri. Da, iar în chestiuni tehnice ești un umanist clar și profund.

        2. 0
          10 martie 2023 12:26
          Citat: Vladimir_2U
          tipul de bloc „Duck” are nevoie de avioane în secțiunea de coadă

          Ei bine, cum să nu scrieți despre inteligență dacă puneți avioane de direcție în coada unei „rățe”... Aceasta este deja dincolo de inteligență în general.
          1. +5
            10 martie 2023 15:58
            Citat din calibru
            Ei bine, cum să nu scrii despre inteligență dacă pui avioane de direcție în coada unei „rățe”...

            Hmm... dar unde este cuvântul din postul original cârmacii?
            Citat: Vladimir_2U
            un bloc de tip „Rață” are nevoie de avioane în secțiunea de coadă de dimensiunea unei macarale - timp.

            „Duck” are nevoie de avioanele obișnuite în secțiunea de coadă - stabilizatoare. Care stabilizează traiectoria de zbor a unei muniții care nu se rotește și oferă un fel de „fulcru” în raport cu care planurile de direcție ale nasului rotesc muniția.
          2. +1
            11 martie 2023 07:01
            Citat din calibru
            Ei bine, cum să nu scrieți despre inteligență dacă puneți avioane de direcție în coada unei „rățe”... Aceasta este deja dincolo de inteligență în general.


            Peste margine, peste margine
            Citat: Vladimir_2U
            un bloc de tip „Rață” are nevoie de avioane în secțiunea de coadă de dimensiunea unei macarale - timp.

            Nu știi lucruri de bază. Schema „rață” este coada de control/stabilizare frontală și planurile de rezemare situate mai aproape de coadă. Și avioanele din spate sunt mult mai mari decât cele din față. Și pentru avion și pentru rachete...
            Pe scurt, aceasta nu este inteligența ta.
  2. +6
    10 martie 2023 05:44
    Apropo, pe partea superioară a corpului unui astfel de „mortar autopropulsat” va fi posibil să-l acoperiți cu capace pentru camuflaj, imitând „marfa în vrac” pe ele. Nimeni, privind de sus la un KamAZ cu corpul plin încărcat, nu va ghici ce este ascuns „sub sarcină”, iar în doar câteva secunde va putea dezlănțui o salvă zdrobitoare de mine grele asupra unui obiect sau să lovească un obiect. țintă importantă cu doar una sau două mine de înaltă precizie. Ei bine, unghiul de ghidare se realizează prin simpla ridicare a corpului!

    râs bine
    Nu trebuie să uităm niciodată că noul este vechiul bine uitat.
    Mulți au trecut la un moment dat de la mopede la biciclete electrice și alte vehicule electrice, iar în Iran au atașat aripi de moped și s-a dovedit a fi teamă pentru Forțele Armate ale Ucrainei ...
    1. 0
      10 martie 2023 06:07
      Citat din: ROSS 42
      în Iran au atașat aripi unui moped și s-a dovedit a fi teamă pentru Forțele Armate ale Ucrainei...

      Atunci încep să imprime astfel de meșteșuguri pe imprimante 3D, va începe o bătaie de cap pentru toate țările fără excepție.
      Cred că cineva va imprima într-o zi un mortar de unică folosință pe o imprimantă 3D... este o chestiune de timp. solicita
  3. +3
    10 martie 2023 05:58
    Mortarele au fost inventate în ruso-japonez, ofițerul rus căpitanul Gobyata,
  4. 0
    10 martie 2023 06:39
    Ai nevoie de ceva care să poată fi transportat ușor și discret. DRG și Airborne Forces vă vor mulțumi.
  5. +1
    10 martie 2023 06:39
    În loc de un butoi reutilizabil în acest design, butoiul zboară cu o mină de fiecare dată.
    Acesta, cred, este principalul dezavantaj - un proiectil mai scump și mai complex.
    Nepromițător.
    1. 0
      10 martie 2023 07:32
      Citat din aar
      În loc de un butoi reutilizabil în acest design, butoiul zboară cu o mină de fiecare dată.
      Acesta, cred, este principalul dezavantaj - un proiectil mai scump și mai complex.
      Nepromițător.


      Nu este necesar. Butoiul poate fi clasic, inclusiv stricat, pentru promovare, în locul motorului ca autor, iar în interior este introdus un stâlp metalic penny cu sigiliu.
  6. +6
    10 martie 2023 06:54
    Primul astfel de mortar, numit Granatenwerfer 16, a fost adoptat de armata germană în 1915.


    Transfer mortar. Varianta usoara...


    Trebuie remarcat faptul că acest mortar ar putea împrăștia pliante de propagandă ...
  7. +2
    10 martie 2023 07:11
    Tot același lucru se poate spune despre varietatea lor - un mortar de ace, al cărui rol a fost jucat de un știft de metal, pe care a fost pusă o mină.


    Mortarul pentru ace are acum sens dacă este folosit pentru a arunca nu mine grele dintr-o singură înghițitură, ci obuze cumulative simple și masive împotriva vehiculelor blindate sau a minelor de tancuri pentru minerit. La fel cum obișnuiau să folosească PTAB-uri împotriva lor, doar acum de pe un șasiu la sol. Tancurile occidentale sunt foarte scumpe și atunci economia unei astfel de lupte împotriva lor va funcționa. Instalațiile pot fi instalate pe vehicule blindate vechi și remorci de sanie pentru astfel de blindaje și utilizate din spatele adăposturilor și meterezelor sau pur și simplu din adăposturi cu o instalație cadru-sanie conectată de la distanță. Mai mult, acum există o oportunitate de precizie, comparativ cu vremurile cu barbă, de a folosi telemetrie, stații meteo, aprinderi electrice, microprocesoare, senzori de unghi și deplasare, să realizeze cu precizie instalațiile în sine și să le corecteze deformările în timpul reparațiilor.
  8. +2
    10 martie 2023 07:58
    O întrebare mai interesantă pentru Primul Război Mondial - prin ce diferă mortarul de bombardier? ;)
    1. +1
      10 martie 2023 08:25
      Citat: Dimax-Nemo
      O întrebare mai interesantă pentru Primul Război Mondial - prin ce diferă mortarul de bombardier? ;)

      Bombardierul a fost întotdeauna (la vremea respectivă) de calibru și încărcat din vistierie.
      1. +6
        10 martie 2023 09:03
        Bombardierul a fost întotdeauna (la vremea respectivă) de calibru și încărcat din vistierie.

        Bombardierul din acel moment putea fi atât de calibru cât și de calibru excesiv. Bombardierul francez cu sistemul Aazen, dezvoltat în 1915, era de calibru.



        Și mortarul de bombe al căpitanului Likhonin, dezvoltat tot în 1915, era de calibru excesiv.



        Și mortarul de bombă FR (franco-rus) al modelului anului 1915 era de calibru excesiv.

        1. 0
          10 martie 2023 12:19
          Și de ce atribuiți FR-ul bombardierelor? Pe baza legendei de sub imagine?
          1. +6
            10 martie 2023 16:41
            Și de ce atribuiți FR-ul bombardierelor? Pe baza legendei de sub imagine?

            Dragă Shpakovski! Nu trebuie să conduceți un dialog pe un ton similar cu un interlocutor necunoscut al cărui nivel nu îl cunoașteți. Ești departe de Alexandru Borisovici în materie de artilerie, dar el, cu aplombul său, se comportă corect în astfel de cazuri. Și în chestiuni tehnice, ești un umanist clar și profund.
            Dacă decideți să clasificați un anumit tip de armă. atunci ar trebui să pornim de la realitățile vremii când acest model a fost dezvoltat și utilizat. Prin urmare, deschidem cel de-al cincilea volum al Enciclopediei militare Sytin și citim cu atenție ceea ce era considerat un lansator de bombe la acea vreme.
            1. +2
              10 martie 2023 22:05
              Prin urmare, deschidem al cincilea volum al Enciclopediei militare a lui Sytin și citim cu atenție ceea ce era considerat un lansator de bombe la acea vreme.

              Sergey, salut! Permiteți părerea mea de amator! băuturi
              Dacă în enciclopedia lui Sytin aceste produse erau numite bombardiere, atunci acesta este un tribut adus acelei vremuri - atunci s-au numit așa, probabil. hi Apropo, despre asta vorbește și stimatul meu coleg Vladimir (Nikolaevich), pe care îl cunosc de câțiva ani, în principiu, în comentariul de mai sus. băuturi
              În Marea Enciclopedie Sovietică a ediției anilor 60-70, sistemul Lichonin este numit „mortar”. Îmi amintesc exact, bunicul meu avea toate cele 30 de volume.
              Cu respect, Nicholai. hi Voi fi bucuros să răspund! băuturi
              1. +3
                10 martie 2023 22:41
                Dacă în enciclopedia lui Sytin aceste produse erau numite bombardiere, atunci acesta este un tribut adus acelei vremuri - atunci s-au numit așa, probabil.

                Dacă ne întoarcem la începutul discuției, aceasta a început cu declarația autorului
                Atentatorul a fost întotdeauna (in timp ce) calibru şi încărcat din vistierie.

                În consecință, am dat exemple"Din acel moment"
                În ceea ce privește numele, până la sfârșitul Primului Război Mondial, un pistol pentru muniție de fragmentare a fost considerat condiționat un bombardier și un mortar pentru muniție puternic explozivă, deși acești termeni erau adesea confundați.
                În Marea Enciclopedie Sovietică a ediției anilor 60-70, sistemul Lichonin este numit „mortar”.


                Există un mortar Lichonin, există un mortar cu bombă Lichonin.
                1. 0
                  11 martie 2023 00:51
                  Există un mortar Lichonin, există un mortar cu bombă Lichonin.

                  Sunt multe de gândit aici... ceea ce Vă mulțumim!
        2. +2
          10 martie 2023 13:40
          Merită să vă „parafinați” creierul? „Terminologia” Primului Război Mondial este foarte „noros și vag”! (În general, totul este în ceață!) La început. nu era prea mare diferență și toate lansatoarele de bombe și mortarele erau numite „pur și simplu” mortare! Mai târziu au existat încercări de „sistematizare”! Dar fiecare armată era ghidată de semne diferite! Mai mult, în aceeași armată aceste „semne” s-au schimbat în timp! De aceea nu mă voi „califica”, pentru că atunci va trebui să exclam: „Ți-am rupt tot creierul în bucăți... Ți-am împletit tot creierul!”... În general, atât mortarele, cât și aruncatorii de bombe au fost: 1. și încărcare prin boală, și încărcare prin clapă și încărcare combinată... 1. tragerea cu muniție de calibru și peste calibru... 2. fără dispozitive de recul cu plăci de susținere și cu dispozitive de recul cu cărucioare pe roți de tip „artilerie”!
    2. +2
      10 martie 2023 16:02
      Citat: Dimax-Nemo
      O întrebare mai interesantă pentru Primul Război Mondial - prin ce diferă mortarul de bombardier? ;)

      Încă te întrebi - prin ce diferă un pistol fără recul de un lansator de grenade cu șevalet? Vei fi imediat bombardat cu fotografii de fragmentare la „boot”. râs
      1. +1
        10 martie 2023 22:06
        Încă te întrebi - prin ce diferă un pistol fără recul de un lansator de grenade cu șevalet?

        Mai mult, nu merită menționat pistolul pentru BMP-1. râs
  9. +1
    10 martie 2023 08:34
    Coada din acest design are greutatea moartă. Se va descurca foarte bine ca produs de casă partizan și, chiar și atunci, nu există muniție pentru această armă și nu există nicio perspectivă, va trebui să creați totul singur. În același timp, nu există avantaje în comparație cu mortarele în serie.
  10. BAI
    +7
    10 martie 2023 08:36
    Testul cu bombă Blaker

    Ei bine, doi în spatele scutului sunt. Și unde a plecat al treilea din lateral?
    Și în general, din moment ce aceste mortare nu au suportat concurența cu cele clasice, înseamnă că sunt mai rele.
    În timpul războiului, tatăl meu a comandat un pluton de mortare de 82 mm și a supraviețuit. Deci este o armă bună.
  11. +6
    10 martie 2023 08:50
    Primul astfel de mortar, numit Granatenwerfer 16, a fost adoptat de armata germană în 1915.

    Nu în 1915, ci în 1914, și nu de armata germană, ci de cea austro-ungară, numită Granatenwerfer 14. Mai mult, acest mecanism fratricid a fost dezvoltat de preotul maghiar Laslo Vécer. Deoarece cuvântul german pentru preot este preot, soldații au poreclit mortarul „Priesterwerfer”.
    În Germania, în 1915, au început să producă o copie licențiată, dar germanilor nu le-a plăcut și au modernizat mortarul, care se producea din 1916 sub numele Granatenwerfer 16.
  12. +4
    10 martie 2023 09:16
    Nimeni, privind de sus pe KamAZ cu un corp plin, nu va ghici ce este ascuns „sub sarcină”
    Grădina pentru copii - pantaloni cu bretele...
  13. +5
    10 martie 2023 09:17
    În timp ce autorul a acționat ca un istoric - deși cu defecte, dar tolerabil. Dar sub masca unui inventator, acesta este un fel de flux de gunoi. O idee de două motoare cu reacție merită ceva! Evident, autorul nu a auzit niciodată de obuze cu turboreacție.
    1. 0
      10 martie 2023 12:20
      Citat: sergej_84
      Evident, autorul nu a auzit niciodată de obuze cu turboreacție.

      Așa că luminează-ne pe toți...
      1. +3
        10 martie 2023 16:47
        Din nou - degeaba ești nepoliticos, pentru că această cunoaștere este obligatorie pentru un individ care are măcar puțin în subiectul numit „rachete”. În consecință, printr-un astfel de răspuns vă confirmați ignoranța completă în acest subiect. Sau, răspândind un srach ignorant, speri să strângi mai multe comentarii sub articol?
    2. +2
      10 martie 2023 14:26
      Ideea unei mine de rachete reglabile „grele” are dreptul să „trăiască”! Acest lucru este confirmat de experiența SVO! Dar a nu se confunda cu mortarele „banale”... și chiar și cu mortarele „tijă”! În general, ar trebui să existe o instalare de rachetă (lansator) simplă, chiar „cu o singură lovitură”, cu un proiectil de rachetă puternic, care poate fi numit pe bună dreptate „mina de rachetă”! Exemplele (aproximative...) includ „minele de rachete” sovietice M-28 al doilea război mondial...


      sau lansatoare și mine de rachete ale complexului militar-industrial al DPR „chinez” ... (focoș de 300 mm și motor de rachetă de 122 mm...)

      Principiul mortarului de tije poate fi folosit ca „starter” de pornire!
      1. +3
        10 martie 2023 15:10
        Nu este clar de ce toate acestea trebuie îngrădite. Dacă într-adevăr aveți nevoie de un RS rearanjat în esență pentru o rază scurtă de acțiune (masă de încărcare mică, focos mare), puteți pur și simplu să luați o țeavă de la Pinocchio și un proiectil din el, doar să faceți un focos puternic exploziv.


        1 - Siguranță; 2 - Amestec termobaric; 3 - Sarcina de spargere; 4 - Încărcare cu pulbere; 5 - Aprindere; 6 - Aprindere electrica; 7 - Partea capului; 8 - Partea rachete
        Calibru, mm - 220
        Greutate, kg - 217
        Lungime, mm - 3723

        Mai mult, va fi ceva de adus (puteți adapta alt transport pentru transport care permite încărcături de aceeași lungime)

        Vehicul de transport-încărcare TZM-T
      2. +1
        10 martie 2023 21:04
        Ceva ce toți împreună au uitat despre acești germani.

        Volodia, salut! băuturi
        1. 0
          10 martie 2023 22:07
          Ceva ce toți împreună au uitat despre acești germani.

          Unchiule Kostya, îmi permiteți părerea? Fie ca multora sa nu le placa...
  14. +1
    10 martie 2023 09:48
    Shpakovski a făcut ceea ce trebuie, folosind un pseudonim, și nu numele său real, sub un articol cu ​​o altă „invenție”.
    1. +2
      10 martie 2023 10:14
      Ei bine, de ce atât de imediat suspect. Nu numai Shpakovski are idei nebunești. Poate că vreun imitator a fost inspirat. Deși, zicările biblice din epigrafă - ca o parașută în spatele lui Stirlitz - sparg toată deghizarea.
  15. +5
    10 martie 2023 11:14
    Hmmm...! „Laurii” lui Lermontov îi mai bântuie pe grafomani! Și apoi „cai, oameni... și tot felul de „antichități” amestecate într-o grămadă După ce am citit titlul articolului, am decis că autorul, după ce a menționat pe scurt (!) mortarele de tije din Primul și al Doilea Război Mondial... .avantajele și dezavantajele lor, ar începe să discute despre fezabilitatea „renașterii” și prezența unor astfel de ganuri în războiul modern (în special, în Districtul Militar de Nord...)! Dar pentru autor, tot „aburul” a intrat în „retro” (amintiri istorice)! Și „renașterea” s-a cam încurcat... și într-o formă destul de obscură! În general, nu sunt împotriva retro... dar ar fi bine să ținem cont de „ora și locul” și de faptul că materialul de pe internet despre mortarele de tije din Germania și Japonia din WW1 a fost deja postat în mod repetat. pe pagina VO! Dacă autorul ar fi găsit informații puțin cunoscute (și chiar necunoscute în VO) pe această temă... sau ar fi sistematizat informațiile împrăștiate pe Internet „pe articol și an”, atunci asta ar fi fost grozav! Steagul este în mâinile autorului! Dar iată o prezentare „banală” a materialului „retro” de mult cunoscut de pe internet Deci ce legătură are „realitatea” renașterii!?
    1. +2
      10 martie 2023 12:17
      PS Dacă vorbim despre „realitatea renașterii” mortarelor de tije, atunci în acest caz merită să acordăm atenție întrebării: „De ce dracu este acest lucru necesar?” La urma urmei, dacă luăm în considerare modelele de mortare cu tije din anii 40 ai secolului trecut până la începutul secolului al XXI-lea, atunci nu doar mortarele cu tije sunt dezvoltate conform principiului „vabche”, ci mortarele „fără flacără” (; AFM), si, de preferat, usoare! Adică, astfel de arme au fost destinate în principal detașamentelor partizane și unităților de sabotaj (forțe speciale) ... Acestea au fost BBMi-21, BBMi-50 Klenin, mortare Panteleev de 82 mm, mortare GNIAN de 57 mm, georgiane de 60 mm " Mortare Mumu”, belgiană 60 mm „Fly-K”, ucraineană 52 mm „Whisper”, rusă 82 mm „Gall”...
      PS Apropo, vehiculele blindate de luptă nu pot fi neapărat „pe bază de tijă”, când „tija” este plasată în țeava mortarului, iar pistonul este în tija minei! O tijă cu piston poate fi plasată în tija unei mine, dar nu există nicio „tijă” în țeava unui mortar!
    2. 0
      10 martie 2023 12:23
      Nu vezi, Vladimir, cum chiar și ideile esențial banale nu permit oamenilor să trăiască în pace, cum sunt atrași să denunțe și... în același timp simt un sentiment al propriei lor semnificații. Parcă, sunt mai bine. Deci totul este complet în zadar.
  16. +1
    10 martie 2023 12:45
    Vyacheslav Olegovich, ce fel de stagnare creativă ai că te-ai hotărât să-ți re-gravezi propriul articol din 2015? Adevărat, „Oleg Skvortsovsky” a fost transformat în „Kostya Taratynov”
    https://topwar.ru/81745-sterzhnevye-minomety-zabyty-navsegda-ili-esche-net.html

    simţi
    1. +2
      10 martie 2023 13:14
      Întrebarea este retorică. „O bătrână este o rublă, iar zece bătrâne sunt deja o piesă de aur”. Dar cel puțin negrii literari nu lucrează pentru autor, el își vinde pe al lui, deja un plus pentru karma.
    2. +1
      10 martie 2023 16:43
      Citat: Vile sceptic
      stagnare creativ,

      Ce judeci în grabă, Timur, după un singur material? De 8 ani, o mulțime de cititori au „scăpat”, nu-i așa? Pentru nou - totul este nou. Există o regulă 90 + 1 - un nespecialist uită ceea ce a citit în 90 de zile, o poți repeta timp de 91 de zile. Și am așteptat 8 ani întregi - evaluează-l!
      1. 0
        12 martie 2023 19:09
        Citat din calibru
        Și am așteptat 8 ani întregi - evaluează-l!

        Bărbatul și-a amintit după 8 ani. De asemenea, merită apreciat. râs
  17. +1
    10 martie 2023 13:36
    Electronica modernă vă permite să reveniți la vechile soluții ineficiente, dar ieftine. Cu toate acestea, greutatea totală a rachetelor este mai mică decât cea a unui mortar exotic plus o mină. Prin urmare, rachete, rachete, rachete. Văd singurul loc în care minele cu tije pot fi folosite în dispozitive pentru minerit teren cu telecomandă. Operatorul este în siguranță, iar mina trage la 20-30 ... până la sute de metri. Precizia insuficientă este compensată de puterea încărcăturii și raza scurtă de tragere.
    Muniția fără sisteme de ghidare și control cu ​​rază lungă de acțiune este utilizată cel mai bine cu sistemele tradiționale mai vechi de țevi care oferă o precizie acceptabilă.
    1. +1
      10 martie 2023 17:24
      Văd singurul loc unde minele cu tije pot fi folosite în dispozitive pentru minerit teren

      Ca anti-elicopter, va merge. Electronica nu este deloc necesară acolo, coborâre din fluxul de aer ....
  18. -1
    10 martie 2023 17:58
    Împotriva ukrovului ar fi foarte utilă o instalație portabilă de tip 9P132 Grad-P (Partizan) cu o bombă cu butoi peste calibru, cu un diametru mai mare și o rază scurtă de acțiune, de genul 500 de metri.Nu știu exact ce să încep. . Napalm sau termobar? Și asta ar fi util.
  19. 0
    10 martie 2023 19:50
    Această idee trebuie îmbunătățită. Principalul dezavantaj al unor astfel de sisteme este un randament mare, așa că încărcarea într-o astfel de mină trebuie să fie împingând și defilând ca în rachete. Mina ar trebui să fie echipată cu aripi derulante și un sistem de ghidare Glonass. Sarcina sarcinii ejectorului este de a ejecta mina de pe tija de ghidare la o înălțime suficientă cu un impuls minim, iar sarcina motorului principal este de a ridica mina la o înălțime care să îi permită să alunece pe o țintă situată de la 3 până la 50 km. O astfel de gamă de distrugere va oferi o încărcare variabilă a motorului principal.
    1. +2
      10 martie 2023 20:07
      Mina ar trebui să fie echipată cu aripi derulante și un sistem de ghidare Glonass. Sarcina sarcinii ejectorului este de a ejecta mina de pe tija de ghidare la o înălțime suficientă cu un impuls minim, iar sarcina motorului principal este de a ridica mina la o înălțime care să îi permită să alunece pe o țintă situată de la 3 până la 50 km.

      Este echipat?
      1. +1
        11 martie 2023 07:07
        Citat: Kerensky
        Este echipat?

        Aproape - ai auzit de Skynet? Deci aceasta este sarcina lui. )))
    2. 0
      11 martie 2023 21:43
      Citat din usm5
      Principalul dezavantaj al unor astfel de sisteme este un randament mare,

      Și astfel este transferat pe pământ. Mama Pământ nu este încă capabilă să reziste la asta. Chiar dacă randamentul este de o sută de ori mai mare, trebuie doar să măriți suprafața plăcii de bază)
      A descrie principiul de funcționare al unei rachete sol-sol pentru a reduce recul este oarecum ciudat, nu crezi?
  20. 0
    11 martie 2023 00:43
    Aparent, autorul nu a auzit niciodată nici de mortarul Klenin din arsenalul nr. 4 al GAU KA, nici de mortarul 2B25 „Supermodel”, care a fost deja pus în funcțiune în vremea noastră, de vreme ce scrie atât de încrezător despre mortarele de tije. ca ceva unic zâmbet
    1. +1
      11 martie 2023 07:17
      Citat din Bogalex
      Aparent, autorul nu a auzit niciodată nici de mortarul Klenin din arsenalul nr. 4 al GAU KA, nici de mortarul 2B25 „Supermodel”, care a fost deja pus în funcțiune în vremea noastră, de vreme ce scrie atât de încrezător despre mortarele de tije. ca ceva unic

      Poate singura utilizare rezonabilă a circuitului stoc! Și chiar și atunci, butoiul „Gall” a fost păstrat, dar aparent mai mult pentru siguranță și camuflaj în cazul unei spargeri de gaz și pentru a proteja tulpina de deteriorare.
      1. 0
        11 martie 2023 21:09
        Da, în 2B25 „butoiul” nu este în esență așa, jucând rolul unei carcase de protecție pentru tija de ghidare.
  21. +1
    11 martie 2023 21:38
    În condițiile moderne, mortarele cu tije sunt o armă ideală pentru războiul de gherilă.
    Acum poți să faci orice armă la care te poți gândi și chiar să reproduci orice gunoi care îți place - atât cât vrei. Întrebare - de ce? Care este utilizarea sa în luptă și cum este mai bună decât modelele existente?
    Iar în Primul Război Mondial, în Al Doilea Război Mondial, mortarul a servit la aruncarea minelor în șanțul inamicului. Acesta este scopul lui principal, prima lui idee. Sterzhnevoy a implementat această idee în cel mai simplu și eficient mod. Desigur, soldatul a fost adesea ars de un nor de foc care a scăpat din țeavă în timpul împușcării (de aceea o carcasă a fost atașată la modificarea mai veche „din anumite motive”).
    Și ce? Liniile tranșeelor ​​nu s-au schimbat luni de zile, soldații și-au prețuit puțin viața, pentru că șansele de a supraviețui unui alt raid de incendiu cu folosirea unor „valize” uriașe erau foarte moderate... stați în șanț și aruncați cadouri în inamic. , stai nemișcat și aruncă, încercând cumva să țintească .
    Și acum de ce așa ceva? Nimeni nu te va lăsa să tragi. Liniile de șanț fie nu există deloc, fie își schimbă configurația în fiecare zi. Și dacă te așezi într-un singur loc și tragi foc hărțuitor de acolo, încercând să găsești o țintă cu arma ta extrem de inexactă, atunci cu mijloace moderne vei fi tăiat în câteva minute.
    Da, dacă ai jucat jocuri pe calculator, îți poți imagina cum faci un foșnet într-o bază inamică cu așa ceva. Adevărat, dacă acea bază este păzită de războinici experimentați, puteți arunca câteva încărcări cu un astfel de dispozitiv undeva în direcția bazei. Asta e tot, la a treia taxă te vor acoperi deja.
    Prostii.