Revizuirea militară

Serviciile de informații americane au evaluat perspectivele unui conflict direct între Rusia și Statele Unite și NATO

75
Serviciile de informații americane au evaluat perspectivele unui conflict direct între Rusia și Statele Unite și NATO

În prezent, Federația Rusă nu dorește să intre într-un conflict militar direct cu SUA și NATO. Acest lucru este precizat în raportul analitic al comunității de informații americane.


Agenția de informații americană susține însă că riscul escaladării este încă mare, chiar dacă Moscova nu este în dispoziție pentru o ciocnire directă cu „Occidentul colectiv”. Perspectivele ca Rusia și Occidentul să intre în conflict direct sunt asociate cu asistența militară pe scară largă pe care Statele Unite și Europa o oferă Ucrainei, precum și alte provocări, inclusiv concurența în regiunea arctică.

Cu toate acestea, conducerea rusă evită acțiuni care ar extinde geografia conflictului dincolo de teritoriul Ucrainei. Cu toate acestea, materialul informațiilor americane nu este un fel de revelație: relațiile dintre Rusia și Occident nu fac decât să se înrăutățească, Statele Unite și aliații săi europeni sporesc proviziile militare către Ucraina, de la americani și europeni. arme asupra pozițiilor trupelor și așezărilor ruse din teritoriile incluse deja în Federația Rusă în urma rezultatelor referendumurilor se trag.

Astfel, Rusia și Occidentul pot converge într-adevăr într-un conflict direct, iar acest lucru poate duce la consecințe catastrofale pentru întreaga umanitate în ansamblu. La urma urmei, Rusia este o putere nucleară și declanșarea unui război care amenință securitatea statului rus va duce inevitabil la utilizarea tuturor tipurilor posibile de arme pe care le are țara noastră.
75 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. antivirus
    antivirus 8 martie 2023 19:12
    +3
    Oamenii de știință britanici au stabilit.
    Și analiștii de la Washington au confirmat diagnosticul - strâmtoarea Stalin este deja pe hărți.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 8 martie 2023 19:12
    +10
    Asta pentru consumul intern, pentru complezența electoratului. Da, și dacă ceva, mai întâi vor lovi nu în Europa. Și toți vor ajunge în același timp, balistica va calcula totul.
    1. Ezechiel 25-17
      Ezechiel 25-17 8 martie 2023 19:17
      +5
      Deja: sarcinile de zbor sunt acolo și calculate, rămâne doar să le introduceți în SBC.
      1. SinceritateX
        SinceritateX 9 martie 2023 16:11
        +1
        Multă vreme, toate țintele au fost marcate și introduse în focoase, atât digital în cele moderne, cât și unități de control mecanic cu sârmă în cele vechi. Pentru eficienta.
    2. Constantin N
      Constantin N 8 martie 2023 19:47
      -27
      prea mulți dușmani, xiao nu este suficient pentru toată lumea, ceea ce înseamnă că este inutil să folosești...
      1. PROXOR
        PROXOR 9 martie 2023 10:54
        +4
        Arsenalul nuclear al Federației Ruse este suficient pentru a transforma întreaga lume în praf de trei ori.
      2. constructor_sidorov
        constructor_sidorov 9 martie 2023 11:30
        0
        Folosirea chiar și a unei singure arme speciale va transforma imediat milioane de inamici (cel puțin) în „observatori neutri”
      3. Fost soldat
        Fost soldat 9 martie 2023 12:02
        +2
        prea mulți dușmani, xiao nu este suficient pentru toată lumea, ceea ce înseamnă că este inutil să folosești...

        Nu aveți dreptate. Adevăratul dușman este doar DOI. Restul șacalilor s-au agățat de coada Sherkhanului.
      4. Muromczev-2015
        Muromczev-2015 10 martie 2023 02:27
        0
        Rusia are aproximativ 7000 4000 de focoase nucleare, Statele Unite au aproximativ XNUMX XNUMX. Chiar dacă cea mai mare parte este doborâtă, iar o altă parte nu funcționează, totuși, toate țintele principale vor fi distruse. Și acestea sunt orașe mari, baze militare (inclusiv navale) etc.
  3. Andrei Andreev_2
    Andrei Andreev_2 8 martie 2023 19:14
    +8
    Occidentul trebuie să se roage ca Putin să rămână la putere... și să acționeze așa cum face acum, în niciun caz! Am așteptat și am încetinit... Altul s-ar fi prăbușit cu mult timp în urmă, încât să nu pară suficient...
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 8 martie 2023 19:20
      +2
      Dar este adevărat.. Cum vrei să încorporezi... Dar nici în paradis nu este prematur să vânezi.. ceea ce
      ..
      1. Oleg Ogorod
        Oleg Ogorod 8 martie 2023 19:26
        +3
        Dar nici în rai nu este prematur să vânezi.. ce

        Nu este la fel pentru toată lumea.
        nu mi-e mai frica. Probabil că este timpul. Unele și altele.
        Au trecut o sută de ani, chiar mai mult, de la momentul sloganului: proletariatul nu are nimic de pierdut decât propriile lanțuri.
      2. Pavel_Sveshnikov
        Pavel_Sveshnikov 8 martie 2023 22:37
        +9
        Poate că nu trebuie să încorporezi, dar cu siguranță trebuie să faci all-in și să blufezi. America și Europa sunt speriate de moarte de un conflict nuclear. Și îi este mai frică decât nouă, pentru că le amenință bunăstarea materială. Și sunt siguri că Rusia poate nota bunăstarea ei în condiții de război, deoarece acest lucru s-a întâmplat deja în istoria noastră. Și din moment ce acesta este punctul lor slab, atunci trebuie să-l lovească. Joacă-te cu frica lor, confirmă-i realitatea și inevitabilitatea. Și toți mestecăm muci și în loc să acționăm decisiv și agresiv, dar rece și înțelept. Nu degeaba, tații și bunicii noștri au creat un scut nuclear. Este timpul să-l aplicăm cel puțin ipotetic, creând realitatea utilizării sale în situația actuală, și să nu așteptăm până obținem un kapets complet și, în sfârșit, să ne răzbunăm efectiv din mormânt. Este asemănător cu a-i spune unui bandit de pe stradă: până nu mă împuști în cap, nu voi trage în tine, mă voi lupta doar cu pumnii. Dacă există arme nucleare, acestea trebuie folosite măcar ca o amenințare, fără să așteptăm până ne împușcă în cap.
    2. fel de mâncare
      fel de mâncare 8 martie 2023 20:52
      -18
      Și există ceva de încorporat? Rusia nu a avut niciodată șansa de a câștiga împotriva întregului Occident colectiv. De-a lungul istoriei sale. În toate ciocnirile grave cu țările occidentale, am primit sprijin din partea aceluiași Occident, dar numai din alte țări. Și nici măcar nu e nimic de jignit dacă cineva se hotărăște să parieze pe acest moment (la final poți :) ) minus astfel de raționament. Priviți populația și dimensiunea economiei din Occident (vă reamintesc, acestea sunt multe țări, nu doar una) și a noastră.
      Prin urmare, este necesar să se joace pe contradicții, să cauți aliați de cealaltă parte, să cercetăm lacune în acordurile lor reciproce, să sprijinim opoziția locală... în general, să acționezi subtil și precis.
      Vom fi capabili să rezolvăm totul și să încorporam imediat numai atunci când nu vom ajunge din urmă cu Occidentul în ceea ce privește nivelul științific și tehnic și nivelul de implementare a dezvoltărilor avansate în viața de zi cu zi, ci îl vom depăși semnificativ pentru a compensa numărul său numeric. avantaj. Dar, vai, nu cu conservatorismul nostru.
      1. fif21
        fif21 8 martie 2023 21:21
        +5
        Citat: farfurie
        Rusia nu a avut niciodată șansa de a câștiga împotriva întregului Occident colectiv. De-a lungul istoriei sale.

        Întreabă-l pe Napoleon, pe Hitler. Nu a avut nicio șansă și a câștigat. Și acum armele NATO sunt pe teritoriul Ucrainei, trupele NATO sub masca voluntari sunt pe teritoriul Ucrainei, Ucraina finanțează operațiuni militare pe cheltuiala NATO. Și după aceea, a citi că NATO nu este parte la conflict este pur și simplu ridicol. hi
        1. sofkar
          sofkar 8 martie 2023 23:15
          -6
          Întreabă-l pe Napoleon, pe Hitler.

          Au întrebat. Împotriva lui Napoleon în al 12-lea a fost BM, Portugalia, Spania - în mod clar, iar Austria și Prusia - în mod ascuns. În 1813 toată lumea era deja ÎMPOTRIVA lui Napoleon. Franța de la începutul secolului al XIX-lea este departe de vestul colectiv.
          Împotriva lui Hitler ... în general, mai mult de jumătate din Europa și chiar Statele Unite .... este mai ușor de spus cine au fost în Europa pentru Hitler în, să zicem, 1942. Acesta este un vest și mai puțin colectiv.
          1. nu principal
            nu principal 8 martie 2023 23:42
            +6
            Citat: Sofkar
            Împotriva lui Hitler ... în general, mai mult de jumătate din Europa și chiar Statele Unite .... este mai ușor de spus cine au fost în Europa pentru Hitler în, să zicem, 1942. Acesta este un vest și mai puțin colectiv.

            Mă întreb de ce nu 1939? sau chiar 1941? A existat un singur răspuns, doar așteptau pe CINEVA! Și acum America a câștigat cel de-al doilea război mondial! Așadar, împăratul Alexandru al III-lea (e și pacificator) a avut perfectă dreptate! Și NIMIC NU S-A SCHIMBAT ÎN LUME! Scopul lor este să facă din Rusia o colonie, un vis vechi și prețuit. Dar suntem împotriva ei și, prin urmare, se folosesc de toți cei care sunt „în coliba de la margine”
            1. sofkar
              sofkar 9 martie 2023 20:51
              +1
              Citat: non-principal
              Mă întreb de ce nu 1939? sau chiar 1941?

              Ei bine, scrie pe 39 sau chiar pe 41!
              Ce este semnificativ diferit față de al 42-lea?
              Finlanda a fost adăugată la coaliția nazistă în 40/41m. ADĂUGAT, nu lăsat.
              Franța BM SUA Grecia Balcani Polonia și așa mai departe au fost întotdeauna împotriva ei, cel puțin la 39, cel puțin la 41 și 42 m.
              Portugalia Elveția Suedia - neutru chiar și la 39, 41,42.
              Italia, Spania, Austria, Cehia, Slovacia, România, Bulgaria etc erau în coaliție cu Hitler cel puțin la 39, 41, 42m.

              Deci cine a trecut EXACT de la 39/41 la 42??

              Citat: non-principal
              Împăratul Alexandru al III-lea (este și un făcător de pace) avea perfectă dreptate!

              Vorbești despre „armata și marina”? Avea perfectă dreptate. Numai că acesta nu este un avantaj, ci un dezavantaj.
          2. fel de mâncare
            fel de mâncare 8 martie 2023 23:46
            -6
            Da, tuturor de aici le place să dea vina pe liderii occidentali pentru că au uitat istoria. Dar, în același timp, ei înșiși nu își amintesc de ea, cel puțin la nivelul oponenților lui Napoleon și Hitler, pe lângă Rusia. Sunt sigur că știu ceva, dar atunci când își pregătesc concluziile globale, din anumite motive, această cunoaștere nu ține cont, de unde apare periculoasa amăgire despre capacitatea Rusiei de a rezista deodată întregului Occident.
            1. SinceritateX
              SinceritateX 9 martie 2023 16:17
              0
              Chiar este ceva de spus? Cumva, cu toate acestea, și pe care UWB încearcă să ne arunce cu sprijinul mulțimii, ei au cântat alături de noi nici economia este „fărâmată în bucăți”, nici „un dolar la 200”. Dar pentru adversarii noștri, doar UWB merge bine.
        2. fel de mâncare
          fel de mâncare 8 martie 2023 23:21
          -5
          Mai sus a răspuns deja despre Napoleon și Hitler. Și nu câștigă fără șansă. Nu există miracole pe lume.
      2. Ratibor_A
        Ratibor_A 8 martie 2023 22:59
        +4
        În toate războaiele, spiritul, nu armele, a câștigat întotdeauna... Ce nu au europenii și americanii, care se tremură în pielea lor și ce este nemăsurat la noi, ceea ce am trăit și trăim mereu... Suvorov, Kutuzov și toți comandanții spun asta... Și nu ești rus, ești un troll Hocklch și nu știi asta, nu ai acest sentiment, doar gânduri despre chiloții din dantelă europeană, deci nu știi. stiu...
        1. fel de mâncare
          fel de mâncare 8 martie 2023 23:33
          -6
          Cum ai trecut la sfârșitul raționamentului despre spiritul la pantaloni scurți, nu am înțeles? Nici măcar nu voi răspunde la atribuirea unor caracteristici naționale mie.
          În toate războaiele, combinația de arme, spirit și eficiență de management la toate nivelurile câștigă. Poți să pierzi într-un lucru, dar, câștigând în altul, colectiv au o mare putere. Și, după părerea mea, spiritul este pe ultimul loc ca importanță. Indiferent de cât de mult spirit ai, când vehiculele blindate vin spre tine și ești infanterie fără sprijin adecvat, nu vei face nimic. Japonezii au avut și spiritul hoo. Dar tehnologia a câștigat și, în plus, Japonia de două ori (la Hiroshima și Nagasaki) într-adevăr a devenit pământul unde răsare soarele.
          Apropo, din moment ce ești atât de șocant cu acest spirit, poate vei da o unitate, deși mai degrabă condiționată, pentru a-l măsura? Ca să poți spune: ăștia au mai puțin spirit, dar ăștia au mai mult.
          1. Ratibor_A
            Ratibor_A 9 martie 2023 00:05
            +3
            Despre ce vorbești... Și cum în al Doilea Război Mondial s-au întins sub tancuri cu o grenadă, au închis buncărele cu pieptul, au pornit la atac fără arme și au minat în luptă... Cu siguranță nu ești Rus... Și Suvorov a zburat peste Alpi cu elicoptere, L-a ajutat și tehnologia? Nici măcar nu știi istoria noastră...
            1. fel de mâncare
              fel de mâncare 9 martie 2023 00:28
              -4
              Citat: Ratibor_A
              Nici măcar nu știi istoria noastră...

              Nu voi pretinde că sunt un fel de cunoscător al istoriei, dar în ce fapt istoric am greșit?
              Citat: Ratibor_A
              Și cum în al Doilea Război Mondial s-au întins sub tancuri cu o grenadă, au închis buncărele cu pieptul, au pornit la atac fără arme și au minat în luptă...

              Duceți la ceva, dar nu exprimați concluzii clare. Sunt sigur că ai avut gânduri clare în cap, dar nu vreau să le citesc în indicii și între rânduri, pentru că nu pot citi ceea ce ai crezut cu adevărat.
              Și Suvorov cu elicoptere este pur fantezia ta.
              1. Petr_Koldunov
                Petr_Koldunov 9 martie 2023 09:53
                +1
                Citat: farfurie
                Nu voi pretinde că sunt un fel de cunoscător al istoriei, dar în ce fapt istoric am greșit?

                In toate.
                Și despre șansele de a câștiga împotriva Occidentului (pentru că ceea ce se măsoară aici nu este șansa de a câștiga, ci provocarea de pagube inacceptabile - și Statele Unite nu vor intra într-un conflict nuclear, chiar dacă există doar o șansă ipotetică pentru Rusia să distrugă cel puțin 10-15% din teritoriul și populația Statelor Unite. Și, din fericire, aceste șanse sunt chiar estimate de analiștii americani drept cifre mult mai mari.)
                Și despre Napoleon și Hitler. (pentru că în Occident, Napoleon nu a întâmpinat deloc opoziție și a făcut ce a vrut. Singurul său adversar care l-a putut opri și să-i rupă spatele a fost Rusia. victoria... și dintr-o dată au devenit câștigători colectivi. Cu Hitler, situația este absolut identică, nici nu văd rostul să o comentez separat, pentru că totul s-a repetat ca pe un plan)
                Și despre ajutorul din alte țări în războaie (pentru că împrumutul-închirierea a reprezentat aproximativ 3% din volumul industriei militare a URSS în anii de război. Credeți că împrumutul-închirierea a fost de o importanță crucială?)

                Și nu degeaba ți-ai amintit de Suvorov. Ar fi frumos și despre Ushakov, care nu a pierdut nici măcar o bătălie, chiar și cu forțele turcești mult superioare lui... despre victoriile lui Petru asupra celei mai puternice armate suedeze de la acea vreme... despre victoriile din secolul al XIII-lea asupra Cavalerii germani de fier, care au străbătut toată Europa de Est, fără să sesizeze că era cineva acolo, și au fost năuciți de miliția rusă adunată în grabă... despre Brusilov, care, cu 13 de mii de armate, a trimis puțin mai puțin de DOUA MILIOANE dintre aceiași nemți neliniștiți să arunce la vechituri...
                Dacă tu însuți recunoști că nu cunoști istoria, atunci nu te îndrăgosti de comentariile altora care nici nu cunosc această poveste (bine, sau întoarce-o voit pe dos) și să spui prostii despre Napoleon și Hitler (mi-aduc aminte nu a fost comentariul tău, doar l-ai susținut)
                1. fel de mâncare
                  fel de mâncare 9 martie 2023 18:06
                  -1
                  Citat: Peter_Koldunov
                  Și despre șansele de a câștiga împotriva Occidentului (pentru că ceea ce se măsoară aici nu este șansa de a câștiga, ci provocarea de pagube inacceptabile - și Statele Unite nu vor intra într-un conflict nuclear, chiar dacă există doar o șansă ipotetică pentru Rusia să distrugă cel puțin 10-15% din teritoriul și populația Statelor Unite. Și, din fericire, aceste șanse sunt chiar estimate de analiștii americani drept cifre mult mai mari.)

                  Tu ai fost cel care și-a propus să amenințe apocalipsa, sperând că oamenii de cealaltă parte vor avea nervi mai slabi. Și s-ar putea să nu fie. Este clar că într-un conflict nuclear, ambele părți vor suferi pagube devastatoare, chiar nu este nimic de discutat aici. Am vorbit despre conflict prin mijloace non-nucleare.
                  Citat: Peter_Koldunov
                  pentru că în Occident Napoleon nu a întâlnit deloc opoziție și a făcut ce a vrut.

                  Marea Britanie. Nu e de mirare că Napoleon a organizat o blocada continentală împotriva ei. Apropo, înainte de invazia Rusiei de către Napoleon, existau mai multe coaliții anti-franceze care includeau țări europene. Napoleon i-a învins pe toți pe continent, da, dar, în opinia mea, asta deja respinge cuvintele tale despre „fără rezistență”. I-au rezistat.
                  Citat: Peter_Koldunov
                  Și despre ajutorul din alte țări în războaie (pentru că împrumutul-închirierea a reprezentat aproximativ 3% din volumul industriei militare a URSS în anii de război. Credeți că împrumutul-închirierea a fost de o importanță crucială?)

                  Potrivit unor indicatori, împrumutul-închirierea a blocat producția sovietică. De exemplu, pentru mașini. Se pare că Lend-Lease a jucat un rol destul de important în problema prafului de pușcă. Dar problemele cheie în război sunt mașinile și praful de pușcă. În plus, Marea Britanie a efectuat bombardarea Germaniei chiar înainte de anul 41 (la teza că toată lumea a alergat când câștigătorul era deja clar), iar acolo americanii s-au alăturat curând acestui eveniment. Aliații s-au luptat cu Hitler în Africa, împreună cu Marea Britanie, URSS a ocupat Iranul încă în anul 41 (din nou, la teza despre „alterarea”).
                  Citat: Peter_Koldunov
                  Ar fi bine și pentru Ushakov, care nu a pierdut nici măcar o bătălie, chiar și cu forțele turcești mult superioare lui...

                  Și unde se află turcii de atunci și Occidentul?
                  Citat: Peter_Koldunov
                  Victoriile lui Peter asupra celei mai puternice armate suedeze de atunci...

                  Suedia în general nu poate fi considerată un Occident colectiv, nici măcar apropiat. Nu cred că acest exemplu se potrivește nici aici.
                  Citat: Peter_Koldunov
                  despre victoriile din secolul al XIII-lea asupra cavalerilor de fier germani

                  Se pare că nu a existat o invazie globală, în felul aceleiași mongolo-tătarilor, din partea lor.
                  Citat: Peter_Koldunov
                  despre Brusilov, care cu 500 de mii de armate a trimis puțin mai puțin de DOUĂ MILIOANE toți aceiași nemți neliniștiți la fier...

                  Și aceasta este în general o bătălie din Primul Război Mondial. Și în Primul Război Mondial, Rusia nu a luptat din nou singură cu întregul Occident. Franța a fost principalul front pentru Germania.

                  După părerea mea, singurul conflict în care Rusia a luptat serios cu o parte semnificativă a Occidentului (nu încă cu întregul Occident, vă reamintesc), fără a primi ajutor chiar din acest Occident, a fost Războiul Crimeei. Ca să nu spun că destrama a fost direct din final, dar nu mi-aș dori cu tărie o repetare.
                2. Comentariul a fost eliminat.
                3. sofkar
                  sofkar 9 martie 2023 21:39
                  0
                  Citat: Peter_Koldunov
                  Dacă tu însuți recunoști că nu cunoști istoria, atunci nu te îndrăgosti de comentariile altora care nici nu cunosc această poveste (bine, sau întoarce-o voit pe dos) și să spui prostii despre Napoleon și Hitler (mi-aduc aminte nu a fost comentariul tău, doar l-ai susținut)

                  Citat: Peter_Koldunov
                  pentru că în Occident Napoleon nu a întâlnit deloc opoziție și a făcut ce a vrut. Singurul său adversar care l-a putut opri și să-i rupă spatele a fost Rusia „bast”.

                  Acesta a fost comentariul meu, Peter.
                  Napoleon a luptat în Europa între 1799 și 1814 (mai ales împotriva austriecilor). În tot acest timp (până în 1812), trupele ruse, cu comanda lor din lupte pe scară largă, au participat doar la „campania lui Suvorov prin Alpi” în 1799, Austerlitz în 1805, Friedland în 1806 și Preussisch-Eylau în 1807.
                  Suvorov în Alpi nu este o ofensivă eroică victorioasă, este o ieșire eroică din încercuire. Nici o singură bătălie ofensivă, nici una majoră, în cele mai grele condiții cu pierderi grele, a reușit să retragă forța expediționară pe teritoriul austriac. Toate.
                  Nu voi spune nimic despre rezultatele altor bătălii la scară largă.
                  Cu cine crezi că a luptat Napoleon restul de 10 ani? Te intreb ca un cunoscator al istoriei.
                4. consilier de nivelul 2
                  consilier de nivelul 2 12 martie 2023 21:07
                  -2
                  Citat: Peter_Koldunov
                  3% din volumul industriei militare a URSS în anii de război.

                  90% din comunicații sau microelectronica erau pe piese de schimb ale aliaților, iar acum ia-l, Peter, și afirmă direct că dacă am avea doar 10 la sută din comunicații, nu am fi observat atât de mult! + Locomotive și vagoane cu abur - mai ales lipsite de importanță ? poți argumenta că acesta este un ajutor necritic?
                  1900 de locomotive cu abur au fost livrate sub Lend-Lease (în de 2,4 ori mai mult producția internă în anii de război) și 66 de locomotive diesel-electrice (11 în timp producție internă mai mare), peste 11 de vagoane (10 în timp mai multă producție internă), mai mult 35 000 posturi de radio, aproximativ 6000 de receptoare și 348 de localizatori, și asta nu este tot pentru a spune ușor..
  4. Edik
    Edik 8 martie 2023 19:18
    +2
    Serviciile de informații americane au evaluat perspectivele...
    Da, o vedem la televizor în fiecare zi!
    America s-a deschis direct, nu sunt noutăți despre asta, poate că așa își calmează electoratul, de parcă totul e calm la Bagdad?
  5. Citat Lavrov
    Citat Lavrov 8 martie 2023 19:19
    -3
    Cumva, prea ușor, oamenii au început să vorbească despre posibilitatea ultimului război din istoria modernă a omenirii...
    De parcă toate forțele și mijloacele ar fi fost folosite și nebunia nucleară a devenit doar o chestiune de timp. Nu, nu este deloc așa.
    Un fel de - fereastra lui Overton - încet, încet, intră gândul că, în principiu, nu se va întâmpla nimic groaznic, ce vezi - Hiroshima este în viață, iar acum vom supraviețui cu atât mai mult.
    Fără oameni, nu este. Nu e de mirare că nimeni alții decât Einstein, Oppenheimer și mulți alții, care mult mai mult decât am înțeles noi în această chestiune, au fost îngroziți de simplul gând la un război nuclear...
    Și acum, există sentimentul că autorii unor astfel de declarații, articole au undeva la îndemână un buton de „salvare joc” și nici măcar nu se gândesc la miliarde de vieți pe Pământ.
    1. Edik
      Edik 8 martie 2023 19:45
      +6
      Da hai sa tacem in continuare! Si rusii sa moara in continuare cu miile! De ce naiba avem arme nucleare atunci? Nu ai nimic impotriva lui Nikita, ca atunci a fost totul grozav.. Sa-si aduca aminte. .
      1. Citat Lavrov
        Citat Lavrov 8 martie 2023 20:56
        -6
        Dacă nu ești într-un șanț acum, atunci nu te ascunde în spatele vieții băieților. Aveți acum o amenințare inevitabilă la adresa existenței țării noastre că nu mai există mijloace de a face față Ucrainei? Sunt toate forțele și mijloacele folosite, dar inamicul stă lângă Moscova? Ti-ai iesit din minti??
        Și mereu am crezut că, spre deosebire de americanii cu Hiroshima și Nagasaki, avem arme nucleare - pentru a descuraja un război nuclear mondial și pentru a asigura securitatea țării în cele mai critice situații. Și stai cu căldură pe canapea, în lumină, bei bere și te ascunzi în spatele vieților băieților din tranșee, brandind un club nuclear. Ești bine cu conștiința și psihicul?
        Un lucru ne mulțumește că avem „valize nucleare” în mâinile unor oameni adecvati, și nu a unor oameni ca tine.
        1. Edik
          Edik 8 martie 2023 22:44
          +2
          Citat: Citat Lavrov
          Dacă nu ești într-un șanț acum, atunci nu te ascunde în spatele vieții băieților.

          Te înțeleg, nu-ți pare rău pentru băieții noștri! Să plecăm fără prostiile tale verbale obișnuite. Cum ți-a fost dor de discursul lui Hrușciov în comentariul tău strălucitor, nu-l respecți? Deci nu ești de acord cu Hrușciov, nu-i așa? de acord cu el.
          Citat: Citat Lavrov
          Și mereu am crezut că, spre deosebire de americanii cu Hiroshima și Nagasaki, avem arme nucleare - pentru a descuraja un război nuclear mondial și pentru a asigura securitatea țării în cele mai critice situații.

          Nici nu ați înțeles despre ce scriam. Nu ați gândit corect! O întrebare pe care să o completați: De ce s-a rezolvat criza din Caraibe spre satisfacția reciprocă a părților?
          Răspunsul meu pentru tine, pentru că ei nu aveau gânduri atât de pașnice în cap ca tine! Și ambele părți ale conflictului au înțeles în mod specific că dacă nu ar face concesii, atunci ar fi cu adevărat un război nuclear !!!
        2. Telur
          Telur 9 martie 2023 06:42
          +4
          Citat: Citat Lavrov
          Aveți acum o amenințare inevitabilă la adresa existenței țării noastre că nu mai există mijloace de a face față Ucrainei? Sunt toate forțele și mijloacele folosite, dar inamicul stă lângă Moscova?

          Propuneți să așteptați până când pin @ do @ sy sau ucraineni sau polonezi sau cine altcineva din acest pachet ajunge la Moscova? Vă voi dezamăgi, acest lucru nu se va întâmpla, pur și simplu ne vor uda cu arme nucleare, nimeni nu are nevoie de noi și orașele noastre nu sunt necesare, Occidentul are nevoie doar de resursele noastre și nu sunt situate în orașe și distanțele și distribuția populația (în special în partea europeană a Federației Ruse) vă permite să distrugeți populația majoritară fără a polua teritoriile cu resurse. Și cei care rămân în viață vor extrage aceleași resurse pentru Occident.
      2. Ratibor_A
        Ratibor_A 8 martie 2023 23:17
        -2
        Ei bine... tot Hruşciov, porumb... Dar acum al nostru doar behăie ceva în comparaţie cu el... Toţi partenerii lui...
    2. tralflot1832
      tralflot1832 8 martie 2023 19:46
      +1
      Ciudată logică, atunci spune-mi: Cine să se predea milei învingătorului? Și cerul va fi albastru și apa va fi umedă și nu orice „iarnă nucleară”.
      1. Citat Lavrov
        Citat Lavrov 8 martie 2023 21:01
        -8
        Repet:
        Dacă nu ești într-un șanț acum, atunci nu te ascunde în spatele vieții băieților. Aveți acum o amenințare inevitabilă la adresa existenței țării noastre că nu mai există mijloace de a face față Ucrainei? Aici sunt toate forțele și mijloacele folosite, dar inamicul stă lângă Moscova? Ti-ai iesit din minti??
        Și mereu am crezut că, spre deosebire de americanii cu Hiroshima și Nagasaki, avem arme nucleare - pentru a descuraja un război nuclear mondial și pentru a asigura securitatea țării în cele mai critice situații. Și stai cu căldură pe canapea, în lumină, bei bere și te ascunzi în spatele vieților băieților din tranșee, brandind un club nuclear. Ești bine cu conștiința și psihicul?
        Un lucru ne mulțumește că avem „valize nucleare” în mâinile unor oameni adecvati, și nu a unor oameni ca tine.
  6. 75 Sergey
    75 Sergey 8 martie 2023 19:19
    -3
    Atâta timp cât familiile birocraților noștri sunt AICI, Occidentul nu are de ce să se teamă.
    1. Telur
      Telur 8 martie 2023 19:46
      +6
      Citat: 75 Sergey
      Atâta timp cât familiile birocraților noștri sunt AICI, Occidentul nu are de ce să se teamă.

      Cred că colonelul de serviciu la punctul de control al Forțelor Strategice de Rachete este profund violet pentru birocrați și familiile lor, care sunt undeva departe... este puțin probabil ca acest colonel să aibă o familie în vestul sălbatic.
      1. AAK
        AAK 8 martie 2023 21:00
        -4
        deasupra colonelului sunt colonel-generali, iar deasupra lor este deja un ministru întreg... și acolo cu copiii se pare că nu e chiar...
    2. ROSS 42
      ROSS 42 8 martie 2023 20:54
      +1
      Citat: 75 Sergey
      Atâta timp cât familiile birocraților noștri sunt AICI, Occidentul nu are de ce să se teamă.

      Rușilor le era milă de oligarhii jefuiți de Occident?
      Și nimeni nu o să-i fie milă de această mizerie... Se poate dovedi că oamenii vor cere fizic o garanție pentru existența lor, și nu pentru păstrarea gunoaielor hoților și a modului de viață al hoților...
  7. Roust
    Roust 8 martie 2023 19:20
    +5
    Statele sunt obișnuite să lupte doar cu cei slabi.
    1. aakvit
      aakvit 9 martie 2023 08:53
      +1
      Sau alătură-te analizei pălăriei... Și apoi: "Ne-am învins și așa va fi mereu! Salut America" am
  8. PROVINCIAL
    PROVINCIAL 8 martie 2023 19:21
    +10
    Informațiile prezentate în raportul analitic sunt corecte. Rusia nu vrea să intre în conflict deschis cu SUA și NATO. Pa. Motivele sunt următoarele:
    1. Economia, inclusiv armata, nu este încă pregătită (acesta este principalul motiv pentru care totul nu a fost finalizat în 2014)
    2. Primul val de mobilizare a arătat nepregătirea serviciilor de logistică de a asigura și logistica corespunzător mobilizații. Cred că s-au făcut concluziile și se lucrează în derulare.
    3. Nu există sprijin deschis din partea „prietenilor condiționati” (China, India și altele asemenea). Ei nu sunt pregătiți pentru dezvoltarea rapidă a situației.
    Concluzia: avem o boală venerică leneșă. Rezultatul pe front va depinde de viteza de rezolvare a problemelor strategice ale țării. Analiza mea este opinia mea. S-ar putea să nu fiți de acord.
    1. sergey_vakk
      sergey_vakk 8 martie 2023 19:41
      -3
      Pentru o economie militară este necesar să punem țara pe picior militar și nimeni nu o să facă asta, judecând după afirmația supremului, că a noastră este una și economia e alta. Avem a noastră. cu toate consecintele
      1. fel de mâncare
        fel de mâncare 8 martie 2023 20:54
        0
        Sunt uimit de oamenii care vor să pună economia pe picior de război. Bună, tovarăși, de aici, în primul rând, vă va scădea nivelul de trai. Și nu cred pentru nimic că nu te vei îmbăta.
        1. Ratibor_A
          Ratibor_A 8 martie 2023 23:25
          -4
          Cu siguranță nu ești rus... Unde putem cădea mai jos... Și așa trăim deja la fund... toate fundurile sunt străpunse..
          1. fel de mâncare
            fel de mâncare 8 martie 2023 23:40
            -1
            De ce, de exemplu, pentru a crește prețurile cu un factor de 2 din cauza transferului industriilor pașnice la nevoile militare, nivelul de trai va fi deja mai scăzut. Nu, vrei să spui? Nu fi prea dur cu tine. Sunt sigur că mănânci mai bine decât jumătate din oamenii de pe acest balon.
      2. Ady66
        Ady66 9 martie 2023 08:52
        0
        URSS a câștigat al Doilea Război Mondial, în multe feluri, dacă nu în toate, mizând pe economia socialistă, când accentul nu era pe PROFIT, ci pe REDUCEREA VALORII. Mă îndoiesc puternic că actualii capitaliști ruși vor fi pregătiți în caz de război să sacrifice profituri de dragul țării lor. Sau toate întreprinderile vor trebui transferate sub controlul statului.
  9. baba_meca
    baba_meca 8 martie 2023 19:22
    +1
    Atât direct, cât și indirect, în conflict, oamenii vor muri. Diferența poate fi doar în numărul de oameni uciși
  10. sdivt
    sdivt 8 martie 2023 19:41
    +1
    „conducerea rusă evită acțiuni care ar permite extinderea geografiei conflictului dincolo de teritoriul Ucrainei” (c)
    Pentru a conduce operațiuni militare la scară largă împotriva unei coaliții de mai multe țări - nici unul, cel mai dezvoltat stat nu va supraviețui. Nu SUA, nu China, nu noi. Iar istoria nu cunoaște astfel de exemple.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 8 martie 2023 21:10
      +4
      Citat din sdivt
      Pentru a conduce operațiuni militare la scară largă împotriva unei coaliții de mai multe țări - nici unul, cel mai dezvoltat stat nu va supraviețui. Nu SUA, nu China, nu noi. Iar istoria nu cunoaște astfel de exemple.

      Istoria nu cunoaște utilizarea în masă a armelor nucleare strategice. Vă puteți imagina cum o singură țară dispare de pe harta geografică în câteva zeci de secunde? Arde și se topește, transformându-se într-un deșert radioactiv... Iată un teritoriu Krasnoyarsk (Arafa: 2 km²) acoperă același GB (Arafa: 339 km²), ca un taur o oaie !!!
      Înțelegi că este imposibil să omori un elefant cu un pistol? La tine ajunge?
      Știți ce este interesant la o lovitură nucleară preventivă? Acesta este cel mai izbitor exemplu a ceea ce se întâmplă atunci când o muscă și un zdrobitor de muște se întâlnesc și NIMENI nu va „interceda” și „răzbuna” pentru ceva ce nu mai este în natură !!! Pentru a evita repetarea soartei celui care a căzut sub distribuție... Mai ales când arsenalele pur și simplu nu sunt pe măsură...
      Dacă Occidentul nu se oprește în nebunia sa, Rusia DOAR VA FI (TREBUIE FORȚĂ) să folosească arme nucleare tactice sau arme nucleare strategice... Nu există altă cale de ieșire... Tocmai pentru asta au fost create armele nucleare.
      1. Ady66
        Ady66 9 martie 2023 08:55
        0
        Nu va distruge teritorii, ci orașe.
    2. opuonmed
      opuonmed 9 martie 2023 01:35
      -2
      pentru aceasta, există arme nucleare care îi fac pe toți vulnerabili, dar din anumite motive Statelor Unite și NATO nu le-a păsat faptul că Federația Rusă ar putea distruge întreaga lume pe planeta pământ! deci intrebarea este de ce?
  11. Lena Petrova
    Lena Petrova 8 martie 2023 19:49
    +1
    Citat: Oleg Ogorod
    nu mi-e mai frica. Este timpul

    Acest lucru este clar dacă au mai rămas doar bătrâni. Dar sunt cei care abia încep viața. Ei sunt întreaga problemă.
    1. sănătos
      sănătos 9 martie 2023 16:08
      0
      Citat: Lena Petrova
      Dar sunt cei care abia încep viața. Ei sunt întreaga problemă.

      Au de ales.
      Sau lupta pentru Patria Mamă sau... călărește ca non-frații...
  12. opuonmed
    opuonmed 8 martie 2023 20:17
    +4
    ei bine, ciotul de cenușă al Federației Ruse nu vrea un conflict cu NATO și Statele Unite, aici Statele Unite și NATO sunt obscene, văd că au voie din ce în ce mai mult dacă au văzut că răspunsul va ajunge imediat, ei Nu ar descărca această melodie numită război nuclear, nu au nevoie de ea, dar când văd că fac concesii după concesii și sperie și trag linii roșii doar pentru electoratul lor, și de aici încep să plece că mai mult este posibil mai departe! !!!!! Ei bine, este doar imaginația mea, poate nu este corectă!
    1. Ratibor_A
      Ratibor_A 8 martie 2023 23:32
      +1
      Din păcate, este adevărat... Un huligan care jefuiește nu poate fi oprit decât printr-o lovitură în falcă, și nu aluzii și lamentări, este doar psihologie umană, de ce conducerea noastră nu înțelege asta, sunt surprins
  13. Ratibor_A
    Ratibor_A 8 martie 2023 23:35
    0
    Cel mai probabil, ei nu știu nimic despre liniile roșii din străinătate, dar le desenează doar pe televizorul nostru, nu-mi amintesc o singură declarație în străinătate ....
  14. SEO pașnic
    SEO pașnic 9 martie 2023 01:35
    0
    Citat: Oleg Ogorod
    Dar nici în rai nu este prematur să vânezi.. ce

    Nu este la fel pentru toată lumea.
    nu mi-e mai frica. Probabil că este timpul. Unele și altele.
    Au trecut o sută de ani, chiar mai mult, de la momentul sloganului: proletariatul nu are nimic de pierdut decât propriile lanțuri.

    Există metode mult mai umane. Puteți sări sub tren, de exemplu, sau de pe acoperișul unei clădiri înalte. Dacă este timpul pentru tine, atunci alții nu trebuie
    1. sănătos
      sănătos 9 martie 2023 16:10
      0
      Citat: SEO pașnic
      Puteți sări sub tren, de exemplu, sau de pe acoperișul unei clădiri înalte.

      Acesta este lotul tău.
      Cauza noastră este dreaptă și Victoria noastră nu este departe.
  15. Qixizhiqingniao2
    Qixizhiqingniao2 9 martie 2023 04:11
    0
    美国如果派兵进攻俄罗斯,那么我们中国一定会支援俄罗斯,并且解放彗斯,并且解放叜雽我们中国一定会支援俄罗斯
    1. docquad
      docquad 10 martie 2023 19:08
      0
      Dacă dintr-o dată cineva nu a acordat atenție comentariului... Traducere din Yandex:
      „Dacă Statele Unite vor trimite trupe să atace Rusia, atunci noi, în China, vom sprijini Rusia și vom elibera Taiwan, Japonia și Coreea de Sud”.
      Totuși, poți mulțumi pentru sprijinul cel puțin unui prieten chinez!
  16. Ady66
    Ady66 9 martie 2023 07:59
    +1
    Nu există nicio îndoială că Occidentul se pregătește de război. Una dintre confirmările indirecte este că o prietenă a sunat-o recent pe soacra mea, care plecase în Germania cu douăzeci de ani în urmă (de la nemții Volga). A regretat că a plecat și atunci și acum, dar s-a întâmplat așa... Așa că, a spus că nepoata ei a venit de la școală și a spus: „Știi, bunico, că rușii au aruncat o bombă atomică asupra Japoniei”. Desigur, ea a spus că nu este adevărat că americanii au aruncat bomba, dar a cerut doar școlii să nu vorbească despre asta. Și totuși, cu un ochi albastru la școală, copiii sunt învățați în istoria celui de-al Doilea Război Mondial că americanii au învins toți dușmanii, adică se pregătește o generație pentru care Rusia a fost numită agresor și dușman, ceea ce înseamnă că este necesar un război împotriva ei. Permiteți-mi să vă reamintesc că aceasta nu este America, aceasta este Germania. Bănuiesc că în restul Europei educația se construiește la fel, ceea ce înseamnă că în 10-15 ani ar trebui să ne așteptăm la o agravare. Și trebuie să fim pregătiți pentru asta.
    1. aakvit
      aakvit 9 martie 2023 08:58
      0
      Am scris deja despre asta mai sus:
      Sau atașează-te de analiza pălăriei... Și apoi: "Ne-am bătut și așa va fi mereu! Bucură, America" am
    2. fel de mâncare
      fel de mâncare 9 martie 2023 18:14
      0
      Citat din Ady66
      Așadar, ea a spus că nepoata ei a venit de la școală și a spus: „Știi, bunico, că rușii au aruncat o bombă atomică asupra Japoniei”.

      Da, Doamne, pe îndelungul suferind Vika scrie că bombele sunt americane. Și în japoneză, și în engleză și în germană. Dacă ar fi angajați într-o astfel de falsificare, probabil că ar edita cunoscuta enciclopedie, nu-i așa?
  17. autoritate
    autoritate 9 martie 2023 13:19
    +1
    Citat din Constantin N.
    prea mulți dușmani, xiao nu este suficient pentru toată lumea, ceea ce înseamnă că este inutil să folosești...

    SNW (arme nucleare strategice) este conceput pentru a fi folosit împotriva Statelor Unite și a Canadei.
    Cantitatea sa este suficientă pentru a distruge aceste țări, de mai multe ori.

    Pentru partea europeană a NATO se va folosi TACTICAL.

    Federația Rusă este prima țară din lume în ceea ce privește numărul de focoase nucleare.
  18. isv000
    isv000 9 martie 2023 15:32
    0
    Statele Unite joacă împotriva Rusiei de mult timp - așteaptă plecarea generației care a trăit sub URSS. Abia atunci, în opinia lor, va fi posibilă „doborarea ursului dezorientat”. Dar de aceea primesc întotdeauna un sopat pe care se bazează pe gumă de mestecat și blugi, ignorând cu desăvârșire faptul că multor generații mai tinere au primit preceptele generației de ieșire pentru a proteja adevăratele valori și moralitate. NWO și mobilizarea garantează asta!
  19. Enoh
    Enoh 9 martie 2023 15:43
    0
    Spune acestei inteligențe SHALOM ........
  20. Armen Sologyan
    Armen Sologyan 9 martie 2023 15:47
    +1
    Șansele ca Statele Unite și NATO în ansamblu să câștige pot fi estimate la 0,1% din cauza tot felul de sancțiuni, provocări, coronavirus și alte boli care apar brusc, exploziile podului din Crimeea și Nord Stream, precum și incitarea constantă a toată lumea împotriva Rusiei, toate acestea sunt supărarea puternică pe ruși. Doar răbdarea rușilor salvează NATO de pedeapsă, dar va fi de îndată ce răbdarea se va sfârși. Și aici totul va începe cu Poseidon, care sunt deja în serviciu de luptă, iar Europa poate fi înghețată prin scăderea fluxului de golf cu 2 ... 3 grade.
    1. GRAAL negru
      GRAAL negru 9 martie 2023 16:08
      -1
      Victorie sau înfrângere, ei nu sunt doar pe câmpul de luptă. Statele Unite au smuls deja Europa de Rusia, au înlocuit substanțial resursele noastre energetice cu propriile lor, au cimentat comunitatea în declin a atlantiştilor și a NATO. În spatele cuvintelor despre imposibilitatea înfrângerii Rusiei (prin mijloace militare) se află realitatea amară a înfrângerii geopolitice a Rusiei și a victoriei Statelor Unite. Și nici măcar o ipotetică victorie militară a Rusiei și un trofeu sub forma întregii Ucraine distruse (ceea ce este clar că nu se va întâmpla) nu vor schimba această înfrângere geopolitică. Rusia a fost deja depășită, singura întrebare este mărimea câștigului american.
  21. GRAAL negru
    GRAAL negru 9 martie 2023 16:04
    0
    Războiul Coreei. Nici furnizarea de arme către URSS și specialiștii militari individuali, nici participarea masivă deschisă a „voluntarilor” chinezi la război nu au condus la conflictul care să depășească peninsula coreeană. Riscul unei extinderi a conflictului cu siguranță nu era 0, dar și atunci, având în vedere superioritatea nucleară clară a Statelor Unite, era mai mic decât acum.
  22. păpușarul
    păpușarul 9 martie 2023 17:33
    0
    Liderii lumii au nepoți Deci, fără război nuclear! Doar mici jocuri de război și jocuri de poker în curtea din spate...
  23. AlexWar
    AlexWar 13 martie 2023 21:24
    0
    Rusia Ucraina abia retrage, aparent informată inițial despre afacerile din Rusia cu Ucraina înainte de începerea NWO. Ucraina a găsit peste 1,3 milioane de seturi de haine pentru personalul său militar. Depozite goale în Rusia. Nici nu mai vreau să mă uit la știri, de ce atac dacă nu cu ce.
    Frontul va sta până când vor fi ridicate obuzele, aviația nu va începe să funcționeze