Experiența Ucrainei: evoluția muniției de artilerie

41 820 56
Experiența Ucrainei: evoluția muniției de artilerie
Sursa: chervonec-001.livejournal.com


artilerie de calibru mic


Problemele cheie ale evoluției sistemelor de artilerie sunt prezentate suficient de detaliat în publicația „Unele direcții promițătoare pentru dezvoltarea muniției și a împușcăturilor” (revista „Izvestia Academiei Ruse rachetă și științe artilerie") încă din 2021. Multe prevederi ale materialului, care până de curând păreau doar promițătoare, devin deosebit de relevante în realitățile unei operațiuni militare speciale.



În primul rând, acesta se referă la principalul calibru mic al armatei ruse - 30 mm. Pe de o parte, distribuția largă a proiectilului simplifică semnificativ logistica și aprovizionarea cu trupele. Pe de altă parte, penetrarea blindajului proiectilului este în mod clar insuficientă pentru a distruge chiar și unele dintre eșantioanele învechite de echipamente NATO. Deci, muniția perforatoare 3UBR6 la un kilometru și jumătate este capabilă să lovească doar 25 mm de armură, ceea ce nu este suficient pentru munca încrezătoare pe Warrior, CV90 și chiar Marder. Adică, operatorii celebrului BMPT „Terminator” împotriva unor astfel de ținte aparent inofensive vor trebui să folosească rachete antitanc. Care, apropo, nu sunt atât de mulți la bord. Puterea proiectilelor obișnuite de 30 mm nu este suficientă pentru a funcționa pe întregul spectru de ținte periculoase pentru tancuri.

Nu ar trebui să existe nicio îndoială că Occidentul, în cazul unei continuări a conflictului din Ucraina, va continua să furnizeze modele moderne de echipamente. Aceasta înseamnă că, în timp, pe câmpuri vor apărea vehicule blindate destul de moderne, deși în cantități mici. Infanteria motorizată rusă nu are de fapt niciun argument serios împotriva unor astfel de animale. Cu excepția tunului BMP-100 de 3 mm. Dar acest echipament scump și complex nu a saturat încă majoritatea unităților.

Un tun de 57 mm, de exemplu, ca parte a BMP-3 modernizat „Manul” sau „Derivation” pare o alternativă complet de succes. Potrivit presei, modificarea noului Manul s-a realizat tocmai sub impresia operațiunii speciale. Un tun de 57 mm este bun pentru toată lumea, dar muniția dispare în doar un minut. 80 de obuze, deși destul de puternice, nu sunt suficiente pentru bătălii serioase. Comparați cu cinci sute de obuze de 30 mm din suportul de muniție al clasicului BMP-3. Artilerie guvernează adăpostirea în operațiuni speciale, inclusiv artileria vehiculelor blindate ușoare. Și volumul intern înghesuit al vehiculului de luptă al infanteriei nu va permite plasarea unei încărcături mai mari de muniții de obuze mari și grele.


„Derivarea” cu un pistol de 57 mm - puterea este excesivă, iar sarcina de muniție este mică. Sursa: mavink.com

În acest sens, pare corect să revenim la calibrele 40-45 mm, ceea ce reprezintă un compromis rezonabil între clasicii din avangardă de 30 mm și 57 mm. Noua muniție nu numai că va crește puterea asupra țintei (până la penetrarea armurii de 60-75 mm la o distanță de până la 1,5 km), dar va crește semnificativ și capacitatea muniției. Mai ales, așa cum sugerează autorii articolului „Unele direcții promițătoare pentru dezvoltarea muniției și a loviturilor”, în cazul utilizării cartușelor telescopice. De exemplu, tunul franco-german 40CTWS (Case Telescoped Weapon System) de 40 mm este echipat cu acest tip de proiectil.

La Sankt Petersburg „Voenmekh” (Universitatea Tehnică de Stat Baltică „Voenmekh” numită după D. F. Ustinov), a fost creat un prototip de muniție telescopică de 40 mm, care permite realizarea unei perforații impresionante a blindajului. Potrivit autorilor, un proiectil de subcalibru străpunge aproximativ 2 mm de armură la o distanță de până la 150 km. Principiul de funcționare al muniției este interesant. O viteză ridicată a gurii (evident peste 1500 m/s) nu poate fi atinsă fără o creștere critică a presiunii în gaură. Evitarea parțială a acestui lucru va permite un manșon telescopic cu două camere, oferind „datorită implementării unui proces în două etape de aprindere a încărcăturii de propulsor, o scădere de 1,5-2,0 ori a presiunii maxime în butoi cu o creștere simultană a vitezei de la burlan.". Acest lucru, la rândul său, va permite utilizarea unei țevi mai rigide și mai scurte, ceea ce va crește precizia armelor.

Calibrele 40-45 mm vor face posibilă neutralizarea cu mai mult succes a unui alt dezavantaj al tunului clasic - eficiență insuficientă împotriva infanteriei bine îngropate. Există suficiente videoclipuri pe rețea care arată cum o armă de calibru mic trage în tranșeele și pisoanele inamice, practic fără consecințe. Și dacă efectul apare, atunci după ce ați împușcat jumătate din muniție. Aici vor veni în ajutor celebrele și până acum rar folosite proiectile cu detonare de la distanță. Fragmentare puternic explozivă și fascicul de fragmentare. În „Voenmekh” menționat a fost dezvoltat un proiectil programabil cu fascicul de fragmentare, acoperind până la 125 de metri pătrați cu fragmente. O mulțime de muniție similară și țările din Occident. Există un paradox interesant în această privință. De ce încă nu există arme în Forțele Armate ale Ucrainei care să folosească proiectile cu detonare de la distanță? Cu excepția Gepardului antiaerien cu proiectile programabile Oerlikon Contraves AHEAD de 35 mm. Secretul este simplu - consumul de obuze de către formațiunile ucrainene este atât de mare încât nicio economie NATO nu va putea scoate astfel de încărcături.

Transferul echipamentului militar la calibre telescopice de 40-45 mm cu proiectile detonate de la distanță este o chestiune de viitor post-ucrainean. Acum este prea lung și costisitor. O descoperire calitativă în puterea artileriei de calibru mic este imposibilă fără o restructurare completă a armelor. Alimentarea cu centură va trebui să fie aruncată ca fiind ineficientă - este necesară o alegere selectivă a tipului de muniție. Acest lucru va reduce rata de foc, dar vă va permite, de asemenea, să nu irosești proiectile scumpe cu detonarea de la distanță.

Calibre mari


Nu este un secret pentru nimeni că armata rusă din Ucraina are probleme cu artileria cu rază lungă. Doar 25S35M Malka funcționează în intervalul de 2-7 km, dar precizia pistolului lasă de dorit. De aici și consumul crescut de muniție. Soluția ar putea fi muniția reglabilă precum Krasnopol, dar totul este stricat de necesitatea iluminării cu laser a țintei. Cât timp va dura unui Orion convențional cu un laser pentru a-și atinge ținta? Și va zbura deloc, având în vedere nivelul de muncă război electronic и Aparare aeriana dusman?

O opțiune ar putea fi utilizarea proiectilelor speciale de ochire care vă permit să „sondați” situația de-a lungul întregii trasee de zbor. Ceva similar a fost deja implementat pe tunurile autopropulsate rusești „Coaliția-SV” - o pereche de radare Doppler monitorizează calea de zbor a primului proiectil tras, iar sistemul de control al focului de la bord corectează țintirea pistolului pe baza datele. Proiectilul de ochire ar trebui să fie lipsit de umplutură de luptă, dar umplut cu echipament pentru a urmări schimbările condițiilor atmosferice pe parcursul zborului. Feedback-ul este organizat fie prin canale prin satelit, fie prin comunicații radio în bandă ultra-largă.

Întreaga problemă constă în umplerea unor astfel de echipamente. La tragerea la distanțe lungi, obuzele din țeavă au un timp foarte greu din cauza supraîncărcărilor record. Și nu numai la ieșirea din butoi, ci și pe traiectoria de la rotația frenetică. Nu este o coincidență că pentru tragerea de carcase „fragile” de „Malka” de 203 mm este necesar să se reducă masa încărcăturii. Pentru comparație, fragmentarea explozivă mare 3VOF34 zboară mai mult de 37 de kilometri, iar clusterul 3VO16 doar treisprezece. Electronica rezistentă la suprasarcină este în prezent una dintre principalele probleme ale proiectilelor corectate cu rază lungă de acțiune, inclusiv ale celor promițătoare de ochire.


proiectil de 203 mm. Sursa: yuripasholok.livejournal.com

Cu toate acestea, autorii materialului „Unele direcții promițătoare pentru dezvoltarea muniției și a împușcăturilor” (Izvestiya RARAN) propun să rezolve problema acurateței într-un mod non-trivial. Deoarece Malka nu poate atinge exact 30-40 km, munițiile cu dispersie vor trebui adaptate pentru astfel de distanțe. Este imposibil să trageți cu o încărcare completă de praf de pușcă cu astfel de obuze, prin urmare, RPDPT, un motor rachetă-rachetator alimentat cu pastă, ar trebui atașat la fiecare „casetă”. Conform calculelor, un astfel de proiectil poate merge până la 70 km. Acum, astfel de intervale în NVO sunt disponibile pentru armata rusă numai pentru rachete de croazieră și UAV-uri kamikaze. Câteva muniții cu dispersie de 203 mm la această distanță pot cauza multe probleme în spatele liniilor inamice.

Principalul avantaj al unui astfel de accelerator este utilizarea oxigenului atmosferic ca agent oxidant. Proiectilele tradiționale cu rachete active poartă pulbere sau alte încărcături pirotehnice în partea inferioară, adică atât o substanță combustibilă, cât și un agent oxidant pentru aceasta. Motorul rachetă-ramjet, pe de o parte, este simplu, iar pe de altă parte, necesită soluții de proiectare non-triviale. Una dintre principalele probleme este modul de a asigura funcționarea stabilă a dispozitivului cu suprasarcini longitudinale gigantice în timpul tragerii și forțele centrifuge ulterioare în timpul rotației de aproximativ 10 mii de rotații pe minut. Există întrebări despre arderea combustibilului în camera de ardere în astfel de condiții. Amestecurile de combustibil de pastă funcționează cel mai bine în astfel de condiții extreme. Din punct de vedere științific, ele sunt denumite „sisteme umplute, eterogene, cu vâscozitate ridicată, care păstrează stabilitatea fizică și chimică și starea de curgere vâscoasă într-un interval de temperatură dat de funcționare și depozitare". Principalul avantaj al combustibilului pastos față de combustibilul solid este viteza mare de ardere. Arde în medie de 2-10 ori mai repede. Cu toate acestea, vom lăsa o analiză detaliată a problemei motoarelor ramjet pentru o publicație separată.

În ciuda întregii complexități și a costurilor ridicate, motoarele ramjet sunt unul dintre cele mai eficiente mijloace de creștere a gamei de sisteme de artilerie interne. Acest lucru nu va necesita practic nicio modificare în designul pieselor de artilerie, dar vă va permite să lucrați la ținte adânc în spatele liniilor inamice fără a pune în pericol instalațiile. Și aceasta este una dintre problemele cheie de pe câmpurile de luptă ale NWO.
56 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    13 martie 2023 03:40
    Există un paradox interesant în această privință. De ce încă nu există arme în Forțele Armate ale Ucrainei care să folosească proiectile cu detonare de la distanță? Cu excepția Gepardului antiaerien cu proiectile programabile Oerlikon Contraves AHEAD de 35 mm.
    n Sau pentru că pur și simplu nu există astfel de butoaie, mai mici de 155 mm, în ukrovermacht. Deocamdata oricum...
    Proiectilul de ochire ar trebui să fie lipsit de umplutură de luptă, dar umplut cu echipament pentru a urmări schimbările condițiilor atmosferice pe parcursul zborului. Feedback-ul este organizat fie prin canale prin satelit, fie prin comunicații radio în bandă ultra-largă.
    Sper că aceasta este fabricația autorului, pentru că pe fundalul problemelor cu lucruri mai simple, aceasta este pur și simplu o utopie, ceea ce înseamnă că dacă este promovată de specialiști de specialitate, atunci totul este trist.
    1. -1
      13 martie 2023 04:04
      > lucruri mai simple
      Problema cu lucruri mai simple înseamnă că nu trebuie să tragi departe și cu precizie?
      E ca și cu spațiul: de ce să construim rachete dacă nu toată lumea are frigider?
      1. 0
        13 martie 2023 04:17
        Citat din NG inform
        Problema cu lucruri mai simple înseamnă că nu trebuie să tragi departe și cu precizie?

        Aceasta înseamnă că, în primul rând, există deja o metodă mult mai simplă și mai ieftină indicată în articol, dacă nu ați observat, și în al doilea rând, trebuie mai întâi să rezolvați sarcini mai simple și mai urgente, cum ar fi corectarea unui proiectil prin sateliți.
        Citat din NG inform
        E ca și cu spațiul: de ce să construim rachete dacă nu toată lumea are frigider?
        Rachetele sunt lansate de sateliți, dar ce rost are un proiectil monstruos de scump care trebuie lansat și înainte de fiecare tragere, în ciuda faptului că există alternative mult mai ieftine și deja implementate?

        Citat: Vladimir_2U
        dar plin cu tehnologie pentru a urmări schimbările în condițiile atmosferice pe parcursul zborului
        1. 0
          13 martie 2023 05:30
          Adică, operatorii celebrului BMPT „Terminator” împotriva unor astfel de ținte aparent inofensive vor trebui să folosească rachete antitanc. Care, apropo, nu sunt atât de mulți la bord. Puterea proiectilelor obișnuite de 30 mm nu este suficientă pentru a funcționa pe întregul spectru de ținte periculoase pentru tancuri.
          judecând după videoclipul de la periferie, dacă „terminatorul” face astfel de „poenițe” în pădure, atunci rezervorul va rămâne cu siguranță „chel și orb”.
          1. +2
            14 martie 2023 05:14
            Citat: Aerodrom
            , dacă „terminatorul” face astfel de „poenițe” în pădure, atunci rezervorul, ca și cum „chel și orb” va rămâne.

            Așa va fi. Pe vremuri, ei au decis să testeze stabilitatea unui tanc în acest fel, lansând o Shilka spre el la foc direct. Și deși are 23 mm. , dar totul a fost pur și simplu aruncat din rezervor - antenele, farurile pentru lumina de noapte, toate dispozitivele de observare și de observare pur și simplu s-au spart în bucăți. Și echipajul ar fi pur și simplu șocat de o astfel de avalanșă de lovituri ușoare de obuze. Tancul în sine a devenit pur și simplu ciobit de la multe urme de lovituri.
            Având în vedere lipsa vehiculelor de asalt extrem de protejate, care să poată face față eficient cu orice vehicul blindat ușor și mediu, precum și cu tancurile în proiecție laterală, consider că este util să revin la ideea BMPT-72 ". Terminator-2" când modulul de luptă terminator este plasat pe carena T-72 în loc de turn (versiunea algeriană). Acesta este un multiplu de mai ieftin, mai rapid și mai util decât nituirea la UVZ „Terminators” de la zero pe baza T-90. Da, lansatoare de grenade nu sunt furnizate pentru ei, dar în majoritatea cazurilor acest lucru este inutil. Dar pentru aceiași bani puteți obține 2 - 3 BMPT-72 și într-un ciclu de producție mai scurt. Mai mult, pentru astfel de transformări, este posibil și rezonabil să se utilizeze carcasele T-72 ale versiunilor anterioare, astfel încât toate T-72B-urile existente au fost actualizate la T-72B3M. Mai mult, un astfel de modul poate fi instalat chiar și pe carcase ... T-55. da Da, da, pentru aceleași T-55 care par să nu mai fie bune. Dar o astfel de modernizare a fost dezvoltată și este posibilă pentru implementare.
            În plus, dacă un modul cu 57 mm este cu adevărat solicitat pe câmpul de luptă. tun (care există încă îndoieli din cauza cadenței sale scăzute de foc în comparație cu 30 mm și a unei încărcături mici de muniție), atunci trebuie să rețineți că în ceea ce privește utilitatea nu va reuși să depășească modulul clasic BMP-3 - o combinație de 100 mm. și 30 mm. armele cu muniție foarte decentă vor fi întotdeauna de preferat.
            Dar ! Dacă un astfel de modul este încă de dorit pe câmpul de luptă, atunci de ce să nu-l puneți pe corpurile tancurilor vechi? Da, pe același T-55 cu un nou motor de 780 l / s pentru el? Întărim rezervarea (similar cu ce se face deja cu T-62M), punem un modul cu 57 mm. cu un tun și o mitralieră... poate creștem câteva BC-uri (la urma urmei, acesta nu este un vehicul de luptă de infanterie unde grupul de aterizare are nevoie de un loc) și... voilà - avem un vehicul de asalt cu un rapid- tragere / automat 57 mm. un pistol care poate funcționa în aceeași ordine ca MBT și BMPT.
            Dar totuși, utilitatea unui astfel de modul în formațiunile de luptă necesită discuții serioase și teste practice.
            Și - despre Miracol! simţi AVEM posibilitatea de a efectua astfel de teste în condiții reale de luptă. a face cu ochiul Chiar acum . da Luăm doar o duzină de T-55 (sau T-72 din versiuni anterioare) la baza de depozitare, facem upgrade la motor, scoatem turela și instalăm BM cu 72 mm pe cureaua de umăr printr-un adaptor (ca pe BMPT-57). tun.
            Și în luptă. da
            Și deja pe experiența verificării în baze de date reale, luați o decizie cu privire la necesitatea / utilitatea acestora pe câmpul de luptă.
            Și o astfel de muncă poate fi încredințată oricăreia dintre uzinele de reparare a rezervoarelor. Fără distragerea atenției principalelor unități de producție.
            Astăzi, un adevăr absolut poate fi afirmat - BMPT „Terminator” s-a arătat în NMD din cea mai bună parte și a confirmat nevoia urgentă de astfel de echipamente în trupe în cantități de NU MAI MAI MAI DE 50% din numărul total de MBT.
            Cum să realizezi acest lucru?
            Pe lângă construirea de BMPT-uri de la zero, pentru a stabili producția în exces de module de luptă pentru BMPT-72 și a organiza instalarea acestora pe corpurile T-72 și T-55 ale versiunilor timpurii (da, în război, fiecare bast ar trebui să fie în o linie, iar într-un astfel de upgrade T-55 va lupta în continuare). Aceste lucrări ar trebui efectuate la uzinele de reparare a rezervoarelor, fără a devia UVZ de la producția mult-necesarului T-90M.
      2. -7
        13 martie 2023 09:53
        E ca și cu spațiul: de ce să construim rachete dacă nu toată lumea are frigider?
        poate chiar nu ai nevoie de el?) ai o țară deja prăbușită, eliberând arme în loc de unt
        1. 0
          14 martie 2023 01:51
          Și acum merge din nou, datorită acestor arme.
  2. +16
    13 martie 2023 04:53
    „Derivarea” cu un pistol de 57 mm - putere în exces


    Din nou, redundant. În al 40-lea an a fost redundant și iată-l din nou. Apoi au decis că 45 mm este mai bine și din nou recomandă 40 mm. Ei bine, calibrul 57 mm nu are noroc atunci?

    Despre Coaliție. Recent am văzut un videoclip cu cât de grațios au rezolvat problema luării în considerare a condițiilor meteorologice de pe Tornado G. În loc de două radare, un soldat cu un pistol vertical. Lungimea acestei conducte este de 2.5 metri. Soldatul îl aliniază pe pământ strict vertical și trage un foc. Distanța dată și azimutul la care a deviat glonțul sunt introduse în corecțiile pentru tragere. Simplu și elegant.
    1. +3
      13 martie 2023 05:23
      Citat din malyvalv
      Soldatul îl aliniază pe pământ strict vertical și trage un foc. Distanța dată și azimutul la care a deviat glonțul sunt introduse în corecțiile pentru tragere. Simplu și elegant.

      Uh, glonțul a fost urmat ca „La cine va trimite Dumnezeu”?
      Și cum ajută acest lucru la determinarea condițiilor de pe ÎNTREAGA cale de zbor a rachetelor?
      1. +1
        13 martie 2023 05:30
        Ai putea crede că radarele Coaliției țin cont și de rafale de vânt. O eroare rămâne întotdeauna. Dar luând în considerare vântul la o altitudine unde înainte era necesar să lansați baloane este mai bine decât pe sol sau nimic. Radarele de coaliție pot și vor beneficia ușor din punct de vedere al preciziei, dar la o complexitate și un cost de o sută de ori mai mari. Și câte coaliții avem pe front?
        1. -1
          13 martie 2023 05:49
          Citat din malyvalv
          Ai putea crede că radarele Coaliției țin cont și de rafale de vânt.
          Ei bine, glonțul nu ia în considerare tocmai acest lucru.

          Citat din malyvalv
          Dar luând în considerare vântul la o altitudine unde înainte era necesar să lansați baloane este mai bine decât pe sol sau nimic.

          Fara indoiala. Deși rămâne întrebarea despre înălțimea glonțului. Mă îndoiesc puternic că este mai mare de 5 km.
          Citat din malyvalv
          Radarele de coaliție pot și vor beneficia ușor din punct de vedere al preciziei, dar la o complexitate și un cost de o sută de ori mai mari.
          Dar cu siguranță depășesc măsurătorile în viteză, ceea ce înseamnă că ajustările pentru următoarea lovitură vor însoți probabil proiectilul la o înălțime de 10 km, deci nu este vorba despre „puțin”. Dar pentru a combina metode - de ce nu?

          Citat din malyvalv
          Și câte coaliții avem pe front?
          Mai devreme sau mai târziu va veni saturația.
          1. +1
            13 martie 2023 07:45
            Există o opțiune mai ușoară de a mânca un temerar de proiectil gata făcut și de a le atașa un centimetru în loc de un cap de ghidare a fasciculului laser cu un receptor de glonass și toată precizia va crește pentru unul mic cu un ordin de mărime. Trage cu două sau trei focuri, apoi tragi cu ele.
          2. +1
            14 martie 2023 02:01
            Glonțul pistolului eolian este din plastic. Zboară la o altitudine de exact 200 de metri. Suficient. Extrapolarea se face cu privire la straturile superioare ale atmosferei.
            1. 0
              14 martie 2023 03:51
              Citat din Stankow
              Zboară la o altitudine de exact 200 de metri. Suficient. Extrapolarea se face cu privire la straturile superioare ale atmosferei.

              Cum se pot extrapola 200 de metri la 5-10 kilometri?
              1. 0
                2 decembrie 2023 20:48
                Pentru a suna straturile superioare, până la 8 km, nu este nevoie de mai sus, stația meteo a armatei lansează un balon meteorologic de două ori, sau chiar mai des, și îl urmărește cu radar. Rezultatul este rezumat în diviziuni. Temperatura, viteza, directia vantului. Și actualizează stratul de 200 m, care poate varia deja în funcție de diviziune... La fiecare 2 ore.
    2. +7
      13 martie 2023 09:20
      O soluție elegantă - pistolul eolian VR-2 - în serviciu de 60 de ani
      1. +1
        13 martie 2023 10:01
        Citat: Chrysophylax
        O soluție elegantă - pistolul eolian VR-2 - în serviciu de 60 de ani

        Multumesc pentru sfat!
        Pentru tragerea cu pistolul eolian, se folosesc cartușe de sondare ZGI (înălțimea de turnare 150 m) și ZP-2 (înălțimea de turnare 200 m).
    3. +11
      13 martie 2023 12:21
      Citat din malyvalv
      Din nou, redundant. În al 40-lea an a fost redundant și iată-l din nou. Apoi au decis că 45 mm este mai bine și din nou recomandă 40 mm.

      Da, nu a existat o redundanță la 1941-mm în 57 - acestea sunt basmele bunicului GlavPUR, care au acoperit adevăratul motiv pentru întreruperea acestor tunuri antitanc: o lipsă sălbatică de artilerie divizionară din cauza unei excesul multiplu de calcule de dinainte de război pentru pierderi de material și formarea a sute de formațiuni neprevăzute de niciun plan de mafie.
      Scump și low-tech pentru industria noastră, 57-mm au fost schimbate în producție cu divizii de 76-mm, fără de care noi divizii nu ar putea intra în luptă. Și rachetele antitanc au fost repuse pe 45-mm, a căror penetrare insuficientă a blindajului a fost compensată de obuze modificate cu localizatoare.
      1. +5
        13 martie 2023 17:22
        Citat: Alexey R.A.
        Da, nu a existat o redundanță în 1941 mm în 57 - acestea sunt poveștile bunicului GlavPUR

        Destul de bine. Am ales ce se poate face rapid și foarte mult. da
        Subiectul că 80 de obuze de 57 mm nu este suficient este îndoielnic. BMP nu este singur pe câmpul de luptă?
        Crearea calibrelor intermediare (40-45 mm) arată acum ca o epavă.
        1. +2
          14 martie 2023 05:45
          Citat: Alex777
          Crearea calibrelor intermediare (40-45 mm) arată acum ca o epavă.

          Destul de bine. Aici sunt doar module cu 57 mm. tunurile nu ar trebui plasate deloc pe BMP-3, ci pe corpurile tancurilor vechi bune - versiuni timpurii ale T-72 sau chiar pe T-55. Prin analogie cu instalarea modulului pe BMPT-72 (versiunea algeriană). În același timp (în timpul îndeplinirii ordinului Algeriei), tuturor operatorilor de tancuri de fabricație sovietică li s-a oferit modernizarea cu instalarea unui astfel de modul... În principal pe corpurile T-55, care sunt numeroase în lume, dar ale căror arma este considerată învechită.
          Așa că a sosit momentul să folosim aceste rezervoare într-un mod similar, dintre care sunt 1500-2000 de unități la baze de depozitare. , nu mai puțin . Instalați modulele BMPT „Terminator-2” sau un modul cu 57 mm pe ele. tun. În acest din urmă caz, este destul de probabil ca muniția transportată să crească la 100-120 de cartușe. La urma urmei, compartimentul de luptă al tancului este ceva mai mare decât cel al BMP-3, în care există și o forță de asalt.
    4. +1
      14 martie 2023 01:56
      Pistol de vânt. Există de 130 de ani. Acesta este standard în stația meteo a fiecărei divizii. Și în armată, lansează și un balon meteorologic și îl urmăresc cu un radar.
  3. +11
    13 martie 2023 05:39
    Cu tot respectul pentru autor, astfel de articole ar trebui scrise cu câțiva ani înainte de începerea războiului, dar acum sunt inutile, avem ceea ce avem în armată și este prea târziu pentru a îmbunătăți și experimenta ...
    1. +4
      13 martie 2023 13:08
      Citat: Vladimir80
      compune cu câţiva ani înainte de începerea războiului

      Cu siguranță. Aceste articole au 20 de ani. Puterea insuficientă a proiectilului de 30 mm, redundanța tunului de 57 mm, necesitatea unui calibru intermediar, o lipsă acută de proiectile de înaltă precizie, absența proiectilelor ghidate de satelit și detonarea de la distanță.
      Se știe despre asta de mult timp, aproape nimic nu se face în această direcție.
    2. 0
      13 martie 2023 23:50
      Citat: Vladimir80
      astfel de articole ar trebui scrise cu câțiva ani înainte de începerea războiului

      Autorul nu își propune să o facă pe moment.
      Dar este necesar să tragem concluzii.
      Și gândiți-vă la sisteme promițătoare
      aceasta este o chestiune de viitor post-ucrainean.
  4. +9
    13 martie 2023 05:41
    Deci, muniție perforatoare 3UBR6 un kilometru și jumătate capabil să lovească doar 25 mm de armură,

    De ce doar o jumătate de milă? La 3 kilometri, nimic nu va străpunge deloc.
    Fie că este vorba de războinicul englezesc „wunderwaffle”.
    În timpul conflictelor locale din anii 00, au fost dezvăluite o serie de deficiențe, în principal legate de complexul de arme al BMP „Warrior”. Acestea includ: lipsa stabilizării pistolului Rarden L30A21 de 1 mm; absența unui cartuș de 30 mm cu un proiectil cu pene în încărcătura de muniție a armei și, în consecință, incapacitatea de a lovi protecția armurii țintelor blindate promițătoare; incapacitatea de a suprima focul unui tun de 30 mm al unui tanc demontat, forță de muncă periculoasă [2].
    (Wikipedia)

    Ei bine, tunul de 20 mm al lui „Marder” pătrunde „în mod natural” în armura lungă de un metru pentru „stop-o sută” de kilometri. păcăli
  5. 0
    13 martie 2023 06:16
    Pistolul de 57 mm este bun pentru toată lumea, doar muniția se topește într-un minut. 80 de proiectile, deși suficient de puternice, nu sunt suficiente pentru bătălii serioase. Comparați cu cinci sute de cartușe de 30 mm din raftul de muniție al unui BMP-3 clasic.


    Judecând după fotografie, există mult spațiu în „turnul virtual” pentru a plasa AGS - 30 sau 40 cu câteva sute de carcase HE, acest lucru ar trebui să rezolve parțial problema.
    Sau poate complet.
    (opinie privată despre o canapea cisternă)
  6. +5
    13 martie 2023 06:39
    Ei bine... când altminteri autorul slobea pe ramjet la proiectil! Și în stoc există tunuri M-130 de 46 mm care trag până la 27 km cu un proiectil „obișnuit”! 130 mm este principalul calibru mare al flotei... așa că ar trebui să existe o mulțime de obuze de 130 mm! În ciuda acuzației groaznice că M-46 este greu, această armă este încă respectată în mai multe țări! În China, de exemplu, au făcut pentru ei înșiși și pentru export o „clonă” a M-46 „Tip 59-1” ... Pentru acest pistol au dezvoltat un proiectil balistic îmbunătățit ERFB cu o rază de acțiune de până la 38 km și un proiectil cu rachetă activă cu o rază de acțiune de până la 44 km. Apropo, tunurile M-46 sunt în arsenalul Iranului! Nu pot spune imediat dacă Iranul produce obuze ERFB pentru M-46, dar cu siguranță produce obuze de rachete active cu o rază de acțiune de... aproximativ 42 km... „clone” ale chinezilor Cumva mesajul „a alunecat! " că Siria a cumpărat rachete active chinezești... Există și un model M-46 autopropulsat (indian!) bazat pe un tanc... erau fotografii siriene M-46 plasat pe șasiul mașinilor În Rusia au decis să refolosească T-62... lăsați piesa pentru instalarea M-46!
  7. +8
    13 martie 2023 07:00
    fiecare „casetă” ar trebui să fie atașată la RPDPT - motor rachetă-ramjet cu combustibil pastos. În primul rând, cât de inteligent a venit autorul cu o abreviere lungă și de înțeles doar pentru el ... în al doilea rând, este mai obișnuit să folosiți expresia: combustibil asemănător jeleului sau gelului ...
    Pistolul de 57 mm este bun pentru toată lumea, doar muniția se topește într-un minut. 80 de proiectile, deși suficient de puternice, nu sunt suficiente pentru bătălii serioase. Comparați cu cinci sute de cartușe de 30 mm din raftul de muniție al unui BMP-3 clasic.
    Asta înseamnă să folosești cuvinte scoase din context ca „argument” Un tun de 30 mm trage „tot timpul” cu focuri „singure”? Sau împușcăturile în rafală sunt încă populare în rândul trupelor? Ei bine... pentru a lovi în mod fiabil ținta, tunnerul trimite spre ea o explozie de 10 obuze de 30 mm! În total, are suficiente obuze pentru 50 de „explozii” (pentru 50 de ținte...) Dar un obuz de 57 mm este suficient pentru a atinge această țintă. În total, 80 de ținte pot fi lovite în loc de 50!
    1. Eug
      +3
      13 martie 2023 08:06
      Cu siguranță, pe măsură ce calibrul crește, trebuie schimbată și abordarea metodelor de tragere. În ceea ce mă privește, la o distanță de 1.5-2 km. 57 mm vor fi mai precise decât 30 mm. În teorie, dacă nu unul, atunci două obuze de 57 mm. suficient pentru a lovi aceeași țintă ca 8-10 30 mm...
    2. AAK
      +2
      13 martie 2023 12:22
      Ai dreptate din multe puncte de vedere, colege! Dacă luăm în considerare calibru-ul 57, atunci trebuie să ne concentrăm nu atât pe creșterea cantității de muniție, cât pe asigurarea preciziei de tragere... unde 30 mm sunt lovite în rafale de 20-30 de lovituri, 57-2 lovituri garantate sunt suficiente pentru 3 mm. În plus, fabricarea de muniție corectabilă de 57 mm (elicoptere, UAV-uri mari) în funcție de capacitățile noastre în microelectronică și mecanică de precizie este încă mult mai ușoară decât la calibrele de 30 și chiar 40 mm. În plus, am atras atenția asupra unui lucru... De regulă, birourile de proiectare dezvoltă sisteme de arme pentru cele mai „funcționale” calibre testate în războaie și conflicte militare, cu balistica mai mult sau mai puțin studiată a muniției. În Federația Rusă / URSS în calibre mici-medii, acestea sunt de 23 mm (tunuri cu aer comprimat și ZSU-23-2), 30 mm (tunuri aeriene și elicoptere, vehicule de luptă pentru infanterie / transportoare blindate, terestre și maritime ZAK / ZRAK), 37 mm (tun antiaerian VOV), 45 mm ( tunuri „patruzeci și cinci” și tanc din anii 30, tunuri de salut în flotă), 57 mm (tun antitanc al doilea război mondial, module de arme moderne pentru vehicule de luptă de infanterie) și 76 mm ( tunuri diviziale și regimentare din al doilea război mondial, tancuri și PT-76, artilerie navală). Dar 40 mm nu a fost niciodată un calibru rus/sovietic pentru producție și utilizare în arme și echipamente militare. Aceștia sunt Bofors și Oerlikon ... după părerea mea, a fi de acord și a plăti (nu există nicio cale fără Ministerul Apărării și FSB aici) munca la muniția de calibru NATO este modalitatea corectă de a se asigura că materialele de dezvoltare pot ajunge foarte bine. cu „unchii” greșiți... dacă 57 mm pare atât de redundant cuiva - adică 37 mm (deși unul vechi - dar un pistol AUTOMAT), este mai ușor să-l reluci și să-l îmbunătățești pe o bază tehnică și inginerească modernă, acolo este, deși în trecut, experiență în producția de muniție, cunoscută și, ajustată în timp, balistica lor... 37 mm nu este suficient, puteți încerca 45 mm, există și o experiență trecută, dar trebuie să reproiectați unitatea de artilerie cu țeava alungită (calibre 60-70, aproximativ 3-3,5m) și mecanism de încărcare automată cu scoaterea cartușelor uzate, dar aici puteți reduce proporțional nodurile de la tunul de 57 mm. Acum, în ceea ce privește gândurile autorului despre calibru mari. 203 mm nu este calibrul care trebuie lovit peste întinderile câmpurilor pentru a obține un peisaj lunar, plus o supraviețuire destul de scăzută a țevii în sine. Aici trebuie doar să lucrați la controlabilitatea muniției, este ca și cu Hymars - 6 lovituri - 4-6 lovituri la țintă. Pentru mine, întrebarea este diferită, pe termen scurt, când va exista un număr suficient de obuze de rachete active pentru Msta și Hyacinth în versiuni autopropulsate și remorcate și în perspectiva „pe termen lung” (sarcasm) - când va apărea totuși Coaliția pe front „Destul? Pentru al 9-lea an de la spectacolul de la paradă, aceste tunuri autopropulsate au fost „torturate” !!!
      1. AMG
        +1
        13 martie 2023 17:08
        Flota mai avea un SM-4-ZIF cu 45 țevi de 20 mm (distrugători pr.56, cincizeci). Lungimea butoiului este de 78 klb., viteza de deplasare este de 1080 m/s, raza de acțiune este de 9140 m.
  8. +2
    13 martie 2023 07:46
    Avem acum niște probleme cu muniția, așa-numita „foame”. Nu numai atât, să introducem un alt calibru, și asta, pe lângă dezvoltarea de noi linii, mașini, zone etc. Și apoi din nou se dovedește că 45 mm nu este suficient. Dacă treci deja la unul mai puternic, atunci cred că 57 mm este cel mai mult și există deja evoluții în acest calibre.
    1. 0
      13 martie 2023 13:59
      „Dimineața la ferma colectivă” a început! Cine este pentru 57 mm... cine este pentru 37 mm, 40 mm, 45 mm...! Dar și-a amintit cineva un astfel de „concept” precum sistemele de artilerie bicaliber? Dar, în principiu, sistemele de artilerie cu trei calibre sunt posibile și dacă calibrele sunt aproape! Puteți crea un sistem de artilerie tri-calibru în calibre: 37mm/40mm/45mm... sau un sistem de artilerie bicalibru: 57mm/?...Întrebarea este, ce calibre au rămas cele mai multe obuze!? 37 mm? 45 mm?
  9. +2
    13 martie 2023 08:28
    Există întrebări despre arderea combustibilului în camera de ardere în astfel de condiții.
    Aceste probleme au fost rezolvate de la mijlocul anilor 70 cu diferite grade de succes.
  10. 0
    13 martie 2023 09:17
    Calibre mari

    Nu este un secret pentru nimeni că armata rusă din Ucraina are probleme cu artileria cu rază lungă.

    Aici, este cu adevărat interesant să regândim experiența celui mai mare conflict militar între armate aproximativ egal echipate (undeva, cineva are +, unde -).
    Problema reducerii preciziei la tragerea la distanțe lungi este rezolvată în primul rând prin utilizarea proiectilelor corectate de înaltă precizie. Și se pare că viitorul aparține de fapt acestui tip de muniție (nu degeaba Statele Unite au dezvoltat o unitate de control pentru proiectilele convenționale anterior). Există multe avantaje în acest caz: consum redus, sarcină mai mică pe logistică, uzură mai mică a butoiului. Dintre minusuri, costul, dar, după cum arată experiența: „Ieftin, binele nu se întâmplă” solicita
    Și aici vine o întrebare interesantă. Nu este timpul să ne întoarcem la artileria de calibru mare cu țeava lină? Îmbunătățirea preciziei datorită rotației nu pare a fi relevantă. Realizarea unei țevi netede este de câteva ori mai ieftină decât a unuia cu răni, uzura este de multe ori mai mică, viteza inițială poate fi crescută semnificativ + utilizarea unei posibile componente active-reactive este mult simplificată, umplutura inteligentă nu va suferi de cuplul proiectilului.
    Este clar că în momentul ostilităților active nu există timp pentru decizii revoluționare, dar pentru viitor probabil că este timpul să ne gândim solicita
  11. -1
    13 martie 2023 09:19
    Da, toate institutele de cercetare, desigur, știu ce este corect și „unde suflă vântul” în viitor, pot dezvolta ceva bun acolo (la expoziții sub formă de machete, trebuie să arăți ceva), dar dacă crezi global, aproape că nu are rost. Pe scurt: în timp ce funcționează, agenda este de a reduce costul și scara producției, și nu de a îmbunătăți performanța. Și dacă pentru viitor... Într-un calibru mic: germanul 35-mm este ideal, copiend designul / umplerea / FCS / linia de producție, aceasta este singura modalitate în condițiile noastre de a obține o detonare controlată cel puțin cândva. . Artilerie mare: pe măsură ce țevile sunt împușcate și obuzele de 122 mm și 152,4 mm sunt epuizate, treceți treptat la NATO de 155 mm din aceleași motive, copierea este mai ușoară / mai ieftină / posibil export. Da, nu vreau doar să „călăreț”, ci și „dame”, dar, cred că, în următorii ani nu va mai fi timp de „show-off-uri”. Orice mai mare de 155 - pentru a termina de împușcare în fier vechi, acestea sunt deja sarcinile rachetelor / bombelor aeriene, care trebuie corectate.
  12. 0
    13 martie 2023 09:44
    ceea ce nu este suficient pentru a lucra sigur pe Warrior, CV90 și chiar Marder

    Având în vedere că echipamentele moderne sunt pline de electronice, nu cred că astfel de vehicule vor rămâne pregătite pentru luptă după tratament, chiar și cu un calibru de 23 mm. Ei bine, nu va pătrunde în armură - dar ce va rămâne din toate dispozitivele de observare și sistemele de comunicație? Da, chiar și omizi, ca să nu mai vorbim de vehiculele pe roți... O lovitură poate să nu rezolve nimic, dar să zicem 20 de explozii?
  13. +1
    13 martie 2023 10:13
    Deci, muniția perforatoare 3UBR6 la un kilometru și jumătate este capabilă să lovească doar 25 mm de armură, ceea ce nu este suficient pentru munca încrezătoare pe Warrior, CV90 și chiar Marder.
    Teoretic - DA, dar cred ca in curand practica va pune totul la locul lui....
    Alimentarea cu centură va trebui să fie aruncată ca fiind ineficientă - este necesară o alegere selectivă a tipului de muniție. Acest lucru va reduce rata de foc, dar vă va permite, de asemenea, să nu irosești proiectile scumpe cu detonarea de la distanță.
    BMP-2 are atât o bandă, cât și o alegere selectivă... De ce nu-i place autorului această soluție?
  14. -1
    13 martie 2023 10:29
    Problemele legate de muniție discutate în articol sunt de puțină importanță și sunt aproape irelevante în acest moment.
    Iar problemele reale sunt asociate cu lipsa muniției cumulative de calibru mic pentru aruncarea din drone pe vehiculele blindate inamice. Mai mult, au existat informații că au fost dezvoltate grenade cumulate pentru lansatoare de grenade și AG, dar nu există informații despre utilizarea lor. În plus, pentru a arma dronele sunt necesare siguranțe specifice cu armare convenabilă pentru operatori.
    1. 0
      13 martie 2023 12:21
      Citat: Serghei Alexandrovici
      Iar problemele reale sunt asociate cu lipsa muniției cumulate de calibru mic pentru aruncarea din drone pe vehiculele blindate inamice.

      Există stocuri mari de RKG-3, de ce este dificil să le refaci în astfel de scopuri? Au puterea „în spatele ochilor”, este puțin probabil să fie folosiți în scopul lor de către infanteriști, luați-o - folosiți-o. Există chiar și o parașută stabilizatoare în kit, nu este nevoie să atașați penaj
      1. +1
        13 martie 2023 12:34
        Mă întrebi cât de greu este să le refac? Pentru Forțele Armate ale Ucrainei, producția de muniție din grenade pentru drone este stabilită de industrie, dar la noi o fac la nivel de amator, literalmente în genunchi, în permanență cu riscul de a fi aruncate în aer. Problema este că producția de muniție, sau cel puțin de siguranțe pentru drone, nu a fost stabilită în Rusia la nivel industrial.
  15. +1
    13 martie 2023 10:54
    Nu sunt de acord cu autorul despre calibrul 57 mm. Tocmai experiența Districtului Militar de Nord a arătat relevanța luptei împotriva UAV-urilor și a infanteriei în acoperire. Tunul 57A2 de 91 mm, cu ajutorul proiectilelor programabile, poate lovi eficient UAV-urile la o altitudine de până la 5 km, infanterie în acoperire la o distanță de până la 7 km (14 km maxim, dar cu mai puțină precizie), ușoară și vehicule blindate medii cu un proiectil perforator și chiar conduc lupte contra bateriei (până la 14 km), adică Aceasta se dovedește a fi o armă de sprijin multifuncțională, un calibru de 35-45 mm la acest nivel nu va rezolva aceste probleme. În ceea ce privește BMP, pentru implementarea sarcinii sale principale - asigurarea aterizării infanteriei în zona dorită, mai ușor LShO 57 este perfect pentru aceste scopuri De la distanțe mari (OFS până la 6 km) poate funcționa ca mortar automat , pentru suprimarea directă a inamicului în acoperire, excelent Un proiectil cu detonare la distanță este potrivit. Pentru a combate BT, un proiectil cumulativ de calibrul 57 mm poate asigura o penetrare a armurii de până la 300 mm.
  16. +2
    13 martie 2023 12:00
    >>> Puterea obuzelor obișnuite de 30 mm nu este suficientă pentru a funcționa pe întregul spectru de ținte periculoase pentru tancuri. <<
    Nu este clar, BMPT - suport tanc - 30, infanterie 5.45 / 7.62, de ce pe pământ au decis să taie vehiculele blindate din el, maximul este infanterie inamică și vehicule ușoare. Un plus este protecția și alte tipuri de ATGM.
  17. 0
    13 martie 2023 13:43
    În „Voenmekh” menționat a fost dezvoltat un proiectil programabil cu fascicul de fragmentare, acoperind până la 125 de metri pătrați cu fragmente.

    Amatorismul „specialiştilor” care scriu pentru site este surprinzător, deoarece resursa se poziţionează ca destul de serioasă.
    Este evident că autorul este departe de a înțelege procesele de impact al obuzelor de artilerie de fragmentare asupra țintelor. Pentru informații - zona de distrugere garantată a forței de muncă de către un proiectil cu fascicul de fragmentare 3VOF128 "Telnik" de calibrul 125 mm este de până la 41 de metri pătrați.
    Modul în care autorul va „acoperi” 40 de metri pătrați cu o carcasă de 45-125 mm și ceea ce înțelege prin „acoperire” nu este dezvăluit în articol.
    1. +4
      13 martie 2023 14:28
      Modul în care autorul va „acoperi” 40 de metri pătrați cu o carcasă de 45-125 mm și ceea ce înțelege prin „acoperire” nu este dezvăluit în articol.

      Aș începe, în general, prin a-i explica autorului că amintitele „dezvoltări Voenmech” sunt un extras din articolul „CATEVĂ DIRECȚII PROMITĂTOARE ÎN DEZVOLTAREA MUNIȚIUNII DE ARTILERIE ȘI ȘUȘURILOR DE CALIBRUL MIC ȘI MEDIU” al materialelor de prezentare a „telescoapelor” deja de la CTA Intarnational. Din aceasta vă puteți face o idee despre ce se înțelege prin „copertă”.



  18. -2
    13 martie 2023 22:52
    Citat: Autor: Evgeny Fedorov
    Principalul avantaj al combustibililor pastoși față de combustibilii solizi este viteza lor mare de ardere.

    asigurare
    Spre deosebire de explozie, arderea se desfășoară fără formarea unei unde de șoc. cu o viteză care nu depăşeşte viteza sunetului în substanţa dată.

    Viteza de ardere (viteza de propagare a undei de ardere peste sarcină) a combustibililor solidi pentru rachete (SRT) este determinată de factori cinetici (viteza reacțiilor chimice), difuzia (rata de intrare a reactanților în zona de reacție) și depinde pe condiții externe: presiune, temperatura inițială a încărcăturii, suprasarcini, efort - stare deformată etc.

    Intervalul de modificare a vitezei de ardere a TRT în domeniul de presiune de la 0,1 la 10 MPa este de la câțiva milimetri laaproximativ câțiva metri pe secundă

    Amestecurile de perclorat de potasiu au de obicei o rată de ardere relativ mare și o temperatură ridicată a flăcării, dar produc fum dens; amestecurile de perclorat de amoniu au o viteză de ardere și o temperatură a flăcării mai scăzute, dar produc foarte puțin fum. În comparație cu compozițiile care conțin MHMO4 ca oxidant, compozițiile de perclorat de amoniu fumează vizibil într-o gamă mai largă de temperaturi și umiditate, iar efectul corosiv al produselor de combustie MH104CXNUMX este mult mai pronunțat. Dar în ceea ce privește căldura de ardere și densitatea, percloratul de amoniu este superior MN, MOD.

    PRT: S-au obținut (experimental) rate de ardere ale PRT de la 17 la 130 mm/s la o presiune de 10 MPa. Combustibilii în pastă asigură funcționarea stabilă a motoarelor la presiuni de până la 100 MPa
    Presiunea în camera de ardere
    P = Kn ρt u C*
    unde
    Kn=Sg/Scr - raportul dintre zona de ardere și zona secțiunii critice a duzei,
    ρt - densitatea combustibilului,
    u - viteza de ardere a combustibilului.
    C* - viteza caracteristica.
    prin urmare, chiar dacă creșteți u, veți pierde foarte mult RT în Kn
    Pentru PRT, nu există nicio modalitate de a obține zona de ardere ca pentru TRT.
    Paste - implică - că sunt stoarse prin ceva (gaură).
    Presiunea (deplasarea pistonului) necesită energie. Și nu mic. Ca rezultat, RD pastos se transformă într-un fel de semi-LPRE (Pasty RD), unde din nou este nevoie de un analog al unei turbine cu gaz pentru a stoarce combustibilul în CS.

    Proiectarea motoarelor de rachetă cu forță reglabilă sau consum variabil al fluidului de lucru, care este folosit ca combustibil păstos, permite o modificare de 80 de ori a parametrilor energetici în timpul reglării. Posibilitatea de throttling profundă se bazează pe legea neliniară a dependenței debitului de căderea de presiune, care este un semn al comportamentului non-newtonian al fluidului.

    Acest lucru nu este relevant nici pentru obuze, nici pentru rachete, nici pentru RVV acolo, timpul maxim de funcționare a căii de rulare este de până la 40 de secunde;
    Combustibilii pentru rachete sub formă de pastă sunt cunoscuți încă din anii 60 ai secolului trecut. Și lucrurile sunt încă acolode.

    Citat: Autor: Evgeny Fedorov
    În ciuda întregii complexități și a costurilor ridicate, motoarele ramjet sunt unul dintre cele mai eficiente mijloace de creștere a gamei de sisteme de artilerie interne.

    - nu este complicat
    - nu este scump, în ciuda faptului că
    Motor rachetă cu combustibil solid este cea mai simplă formă de motor termic.

    - ei bine, da, sunt „unul dintre”. Puteți explica atunci de ce URSS, liderul incontestabil al motoarelor ramjet cu combustibil solid, și-a pierdut poziția?


  19. +1
    13 martie 2023 23:51
    30 mm .... Muniția perforatoare 3UBR6 la un kilometru și jumătate este capabilă să lovească doar 25 mm de armură,
    Muniție telescopică de 40 mm, ... un proiectil de subcalibru străpunge aproximativ 2 mm de armură la o distanță de până la 150 km.

    Atenția este o întrebare! Prin creșterea diametrului proiectilului cu 1/3, creștem penetrarea armurii de 6 ori?
    Sau este o chestiune de design? Ce fel de design este acesta, care poate fi împins la 40 mm, dar nu la 30 mm? Sau îi vor nitui din nou pe cei care nu au analogi în lume?
    Sau autorul pur și simplu „plutește” în subiect și nu este suficient de competent pentru a evalua critic informațiile despre subiect?
    Sau doar „nu...”? „publicul este prost”, cum spuneau actorii pre-revoluționari?
  20. 0
    14 martie 2023 01:44
    Și de ce avem nevoie de un al doilea radar pentru măsurarea vitezei inițiale? Și de ce avem nevoie de un proiectil „special de ochire”? Este necesar să măsurați inițiala și căderea acesteia de-a lungul traiectoriei cu orice proiectil.
  21. 0
    14 martie 2023 02:03
    Arma este magică, iar pistoalele sunt mai mari și obuzele sunt mai mici, dar în primul rând, jamba a fost organizatorică și analitică. Acum pornim de la faptul că ar fi mai rece în „situația 2.0”, dar în sine „situația 2.0” nu este deloc cool. Dacă avem conflicte în Europa „dincolo de Ucraina”, trebuie să înțelegem că acestea vor fi conflicte, unde „problema pătrunderii blindajului cu un tun de 30 mm” va fi, cum să spun, una dintre cele mai nesemnificative. Ei bine, sau dacă există conflicte chiar și cu cantități proporționale de echipamente NATO.
    Soluția sau mai bine (mult mai bine) oprirea acestei probleme constă hmm .. într-un plan puțin diferit! Mai degrabă decât caracteristicile de performanță, deși nu cele mai multe, dar cu siguranță produse „de bază”. Pentru că cu astfel de produse poți rezolva niște machete tactice mici, dar îmbină totul la un nivel superior datorită concentrării pe aceste machete tactice mici.

    Duc la faptul că trebuie să înțelegem diferența dintre economia noastră și economia „vestului colectiv” sau chiar nucleul său sub forma NATO, sau chiar nucleul NATO sub forma Statelor Unite. Diferența dintre bugetele și cheltuielile militare de care dispunem, demopotențial, gradul de stoc de „grăsime” al societății și sistemului nostru, raportat la „țările străine”. Din punctul de vedere al unor astfel de parametri ar trebui să abordăm „ce sculptăm în continuare?” . Acest lucru nu înseamnă că calibrele și obuzele bune sunt rele. Dar asta înseamnă că am început actualul SVO cu un scârțâit atât de infernal de mecanisme ruginite, încât merită să luăm în considerare - poate mai întâi vom pune în ordine mecanismele și apoi ne vom grăbi în întărirea convulsivă?
  22. 0
    14 martie 2023 11:31
    Oh. Nu este mai ușor pentru „Derivarea” să facă turnul mai masiv și să pună mai multe scoici acolo?
    Nimic nu interferează cu acest lucru nici în ceea ce privește dimensiunea, nici greutatea (proiectil - 3 kg, o sută de obuze - 300 kg)
    Puteți chiar să vă placă T-90M într-o nișă separată cu reîncărcare manuală, este destul de ușor de făcut.
    1. +1
      16 martie 2023 09:29
      Pentru a asalta zone cu clădiri înalte fără opțiuni, aveți nevoie de foc direct de calibre mari, aveți nevoie de analogi ale pistolului autopropulsat german Sturmtiger model 1943 cu un calibru de 380 mm, dacă nu există, atunci atacul chiar și asupra satelor mici. durează luni de zile, dar din anumite motive nu este pusă în discuție subiectul necesității unor calibre cu adevărat mari
  23. 0
    1 aprilie 2023 16:47
    203 scoici fiecare. Pentru a evita toate cele de mai sus pe el, puteți încerca ceva neobișnuit, deoarece proiectilul este destul de mare. Să presupunem că lăsăm carcasa exterioară a proiectilului, apoi creăm un strat de lichid (poate un lichid de frână sau ceva cu o densitate mare), apoi un strat cauciucat pentru a elimina căldura și îngroșându-l în partea de jos cu o suprafață mai poroasă. . Un giroscop cu compensatoare este înfundat în partea principală. Ceea ce obținem, partea exterioară se rotește de la centrifugă, partea interioară este aliniată de giroscop, în timp ce în lichid, partea din spate din cauciuc poros compensează suprasarcina de la început și se nivelează în procesul de intrare în porii. lichid, acest lucru vă salvează echipamentul inteligent intern. Cât despre motor, după părerea mea este mai aproape de MLRS, acolo este loc pentru el. Aici, pentru a crește intervalul, puteți încerca în loc de un amestec de pulbere pentru pornire, să utilizați un material exploziv de aerosoli ala TOC, cu o întărire naturală a materialului butoiului și a suportului (nu este tot titan pentru a furniza Amerekos), Ei bine, eu o văd cumva așa.
  24. 0
    13 aprilie 2023 10:02
    Destul de bine. Am ales ce se poate face rapid și foarte mult.

    Aceasta este strategia corectă care duce întotdeauna la victorie.
    Dimpotrivă - a face puțin și târziu din diferite wunderwaffe duce întotdeauna la înfrângere.
    Astăzi, zeci de mii de tunuri de 76, 82, 100, 120 mm, obuziere, mortare, MLRS și zeci de milioane de muniții pentru ele trebuie nituite și înarmate cu o armată de un milion care este capabilă să măture inamicul.
    Și să ne uităm la discuțiile despre tunurile de 203 mm cu tot felul de super muniție. Lecția utilizării ineficiente a Iskanderilor și calibrelor scumpe cu focoase convenționale nu a fost înțeleasă și nimic nu a fost predat nimănui.
  25. 0
    24 aprilie 2023 09:58
    ... penetrarea blindajului proiectilului este în mod clar insuficientă pentru a distruge chiar și unele dintre eșantioanele învechite de echipamente NATO. Deci, muniția perforatoare 3UBR6 la un kilometru și jumătate este capabilă să lovească doar 25 mm de armură, ceea ce nu este suficient pentru munca încrezătoare pe Warrior, CV90 și chiar Marder.

    Puterea proiectilelor obișnuite de 30 mm nu este suficientă pentru a funcționa pe întregul spectru de ținte periculoase pentru tancuri.

    Ei bine, nu aș face declarații atât de jalnice. de ce toată lumea s-a bazat pe caracteristica pătrunderii armurii și nimic mai mult? OFS bk T-72 nu pătrunde în armura arbamsei, dar o dezactivează strâns, demolând toate atașamentele, rupând triplexurile și deteriorând elementele șasiului neblindat. deci totul este relativ. și lovirea prostește a armurii frontale cu obuze de 30 mm este dincolo de bunul simț. Nu cred că șasiul va rezista la astfel de ranguri.
    Pistolul de 57 mm este bun pentru toată lumea, doar muniția se topește într-un minut. 80 de proiectile, deși suficient de puternice, nu sunt suficiente pentru bătălii serioase.

    pentru unii sunt suficiente 8 runde în magazinul PM, iar pentru unii nu sunt de ajuns 150 în banda PKM. invata sa tragi si vei fi fericit.
    dar sunt de acord în partea că sunt „foarte puține” și „puține, dar nicio putere de transport” (cartușe)
    În acest sens, pare corect să revenim la calibrele 40-45 mm, ceea ce reprezintă un compromis rezonabil între clasicii din avangardă de 30 mm și 57 mm.

    O idee similară a fost deja exprimată de mai multe ori. dar pentru ce este? Aceste calibre nu oferă o creștere bruscă a puterii. 30 nu este suficient, apăsați 57. Și apoi 120-125-152, dacă este necesar, iar aceasta este doar o parte din nomenclatura artei. De ce aglomerați depozitele?
    dar cele mai recente aliaje și explozivi pentru focoase sunt relevante.
  26. 0
    10 mai 2023 14:31
    Nu este un secret pentru nimeni că armata rusă din Ucraina are probleme cu artileria cu rază lungă. În intervalul de 25-35 km, doar 2S7M "Malka" funcționează ...
    Autorul armatei ruse nu are probleme cu tunurile cu rază lungă, le au, același MSTA B, Giatsint B și variantele lor autopropulsate, ambele trag pe 27-33 de kilometri, iar obuzele pe același Giatsint B sunt superioare multora ca putere și raza de tragere 152 - 155 mm
  27. 0
    15 mai 2023 14:45
    În opinia mea, artileria cu tun și-a atins de mult nivelul maxim de eficiență. O creștere suplimentară a razei și a preciziei poate fi prea costisitoare din cauza necesității de a utiliza electronice rezistente la suprasarcini extreme. Pe de altă parte, artileria cu rachete nu creează supraîncărcări exorbitante de elemente de proiectil în momentul tragerii. Prin urmare, ar trebui să se distingă două categorii.

    1. Artilerie cu țevi de precizie convențională cu muniție ieftină nereglabilă.
    2. Artilerie rachetă cu rază lungă de acțiune cu muniție destul de scumpă, dar de înaltă precizie.

    Cu o abordare competentă, o astfel de sistematizare va rezolva în mod eficient întreaga gamă de sarcini de artilerie cu costuri minime pentru dezvoltarea și producerea unei game largi de muniții.