Rusia în 2023: Schimbarea elitelor politice

76
Rusia în 2023: Schimbarea elitelor politice

Ultimul an 2022 s-a încheiat cu o grămadă de probleme acute cu care se confruntă societatea domestică. Principala a fost direct legată de faptul că, după prăbușirea URSS, a dominat ideologia defrișării banilor. Înmulțit de idealizarea Occidentului, a culturii occidentale și a tehnosferei, aceasta a condus la ignorarea efectivă a proceselor din cadrul societății ruse însăși și a societății țărilor fostei URSS. Între timp, acolo a devenit mai puternică ideologia principală a naționalismului local, extrem de rusofob.

Întoarcerea Moscovei


În contextul redresării treptate a economiei ruse, toate încercările conducerii ruse de a reînvia controlul asupra spațiului post-sovietic cu ajutorul unor proiecte mari de integrare (CSI, zona de liber schimb CSI, Uniunea Vamală EurAsEC, EAEU) a dus la o ciocnire cu elitele naționale locale. Fiind în cea mai mare parte creația sistemului de stat sovietic, acestea din urmă au reușit să obțină profit maxim din prăbușirea URSS.



Prin urmare, orice întoarcere a Moscovei a fost considerată automat ca o amenințare directă de pierdere a puterii, controlului asupra finanțelor și resurselor de bază. Prin urmare, pentru echilibru, de regulă, s-a ales în mod deliberat flirtul cu alți jucători geopolitici ai continentului eurasiatic (cu Statele Unite, Uniunea Europeană, China, țări arabe musulmane, Iran, Turcia).

Cursul procesului istoric sau al confruntării geopolitice a fost întotdeauna influențat de puterea culturii. Cu cât nivelul de cultură era mai ridicat, cu atât purtătorii acestei culturi au devenit mai atractivi pentru populația locală. Dacă în cazul expansiunii culturale în spațiul post-sovietic al Chinei și al țărilor islamice, pericolul pentru interesele Rusiei era mai degrabă ipotetic, atunci expansiunea occidentală în cele mai dezvoltate republici economice ale ex-URSS a căpătat foarte curând un caracter existențial.

Aceste procese s-au manifestat cel mai dureros în Ucraina, care, datorită numeroaselor contacte familiale între cetățeni, a proximității lingvistice și culturale, practic nu a fost percepută de ruși ca un teritoriu ostil sau chiar un alt stat. Însăși independența Ucrainei, de regulă, a fost percepută de majoritatea locuitorilor Rusiei doar ca un fenomen temporar, care a apărut ca urmare a miopie a elitelor de partid naționale și sovietice ucrainene. În același timp, chiar în Ucraina, ca și în majoritatea republicilor Uniunii, independența din 1991 a început să fie percepută în comparație cu perioada de intrare în URSS ca un mare pas înainte în dezvoltarea națională.

Prin urmare, transferul disputei ideologice de la planetarul sovietic la naționalism a devenit un rezultat logic în aceste țări. Fără a renunța la metodologia construirii unei campanii de informare care și-a arătat eficiența în perioada sovietică, structurile statale ale noilor țări au început să ducă activ o politică extrem de rusofobă și antisovietică pentru a-și consolida puterea.

În cele din urmă, acest lucru a condus la faptul că generația mai tânără de oameni care crescuse deja în timpurile moderne a început să ia în considerare dezvoltarea ulterioară a propriilor țări exclusiv prin prisma culturii naționale și a identității naționale.
Este exact ceea ce au remarcat serviciile de informații occidentale, care au văzut în aceasta un instrument foarte eficient pentru stabilirea controlului asupra noilor teritorii.

Prin urmare, adesea multe mișcări naționale de tineret din fostele republici sovietice au căzut automat sub aripa curatorilor occidentali încă de la întemeierea lor. Cu ajutorul unor materiale de instruire special pregătite, în cel mai scurt timp posibil, s-a putut transforma aceste asociații într-o structură destul de închegată, organizată și agresivă, capabilă să răstoarne puterea post-sovietică cu forțele armate, dacă se poate.

Acțiunile ulterioare ale guvernului deja nou aveau să ducă în cele din urmă la instaurarea unui regim colonial politic absolut dependent de Occident. Singurul lucru rămas de făcut a fost să așteptăm până când resursele rămase din vremurile URSS s-au epuizat și s-a ajuns la puterea supremă a tehnosferei sovietice. Tocmai aceasta, în etapa finală, conform planului Occidentului, ar fi trebuit să ducă la apariția nemulțumirii sociale în rândul populației principale a acestor țări.

În situația social-politică în deteriorare, vechiul guvern complet și complet corupt, aflat sub o puternică presiune internă din partea maselor indignate de cetățeni, va fi nevoit să accepte transferul puterii către figurile și grupurile propuse de Occident. Acest proiect în ansamblu a fost implementat cu succes în anii 2000 în Georgia, Kârgâzstan și Ucraina.

Nu ultimul rol în acest proces l-a jucat faptul că Rusia, bazându-se pe doctrina de politică externă a lui Andropov (intrând în lume, dar în propriile sale condiții), a efectuat sistematic o retragere geopolitică până în 2008 pentru consolidarea resurselor. Cu toate acestea, chiar și după data anunțată, până în 2014, conducerea rusă a continuat să se limiteze în realizarea unei politici active în spațiul post-sovietic, temându-se că acest lucru ar putea afecta modernizarea industrială a țării începută activ.

Eșecul, din cauza Maidanului ucrainean din 2014, a încercărilor timide cu ajutorul unificării economice (zona de liber schimb CSI) de a începe restaurarea în apropierea URSS nu a făcut decât să confirme corectitudinea acestor concluzii. Deși succesul cu reunificarea Crimeei și izbucnirea războiului civil în Ucraina a început să necesite o tranziție imediată la ofensiva geopolitică a Rusiei.

Cu toate acestea, discrepanța dintre structura complet diferită a societății ruse (corporatistă) și sistemul de management (colaboraționism liberal/compradorism) care s-a format în epoca post-sovietică, cu superioritatea militaro-tehnologică continuă a principalilor rivali geopolitici, a devenit un obstacol foarte serios în calea punerii în aplicare a planurilor planificate de restabilire a unei anumite asociaţii supranaţionale în spaţiul post-sovietic.fostele republici sovietice. Acest lucru a devenit evident atunci când Ucraina a experimentat o schimbare succesivă a regimului politic în 2014, iar un conflict sângeros la scară largă a izbucnit în estul țării.

O analiză a informațiilor indirecte prezentate în domeniul public indică faptul că această criză politică este programată. Prin urmare, conducerea de vârf a Rusiei a trebuit să contureze cadrul vizibil al prezenței Federației Ruse în acest conflict, adică să recurgă la metode puternice doar atunci când criza ucraineană ar putea atinge punctul culminant sub forma epurării etnice în masă a rusilor. -populația vorbitoare din Donbass.

În același timp, datorită faptului că oligarhia rusă și cercurile politice ale Federației Ruse au numeroase legături de familie și interese de afaceri pe teritoriul Ucrainei, un punct de vedere diferit a prevalat. Potrivit acesteia, soluționarea crizei ucrainene este posibilă doar dacă puterea oligarhiei ucrainene rămâne în cadrul granițelor de stat ale statului ucrainean existente la jumătatea anului 2014. De aceea, problema includerii Crimeei în Rusia a fost eliminată foarte repede de pe agenda politică internă.

În timp ce recunoașterea RPD și LPR ca entități politice independente sau intrarea acestora în Federația Rusă, după exemplul Crimeei, până în februarie 2022 a fost adesea considerată sub influența poziției unor elite rusești ca un scenariu de evenimente foarte nedorit, cu costuri financiare de amploare ce decurg din agravarea cu Occidentul . Până la plecarea din funcția de președinte al Ucrainei, care are contacte foarte strânse cu elitele ruse de afaceri și cercurile politice liberale, reprezentantul oligarhiei ucrainene, cel mai mare om de afaceri al țării P. A. Poroșenko, strategia generală a Rusiei în conflictul ucrainean în ansamblu a fost pe baza acestui punct de vedere.

Solicitarea societății ruse de activare în direcția ucraineană a necesitat o schimbare timpurie a acestei poziții. Acest lucru a devenit clar atunci când comediantul și marele producător V. A. Zelensky, ales de ucraineni la jumătatea anului 2019 la următoarele alegeri, a continuat efectiv politica internă extrem de rusofobă a predecesorului său în Ucraina. Totuși, spre deosebire de P. A. Poroșenko, care, deși era dependent financiar de curatorii occidentali, a încercat totuși să-și mențină o anumită independență în exercitarea politicii, noul președinte ucrainean și-a transformat complet țara într-o colonie occidentală în mai bine de un an de președinție.

Scopul principal al existenței unui astfel de design a fost exclusiv războiul cu Rusia. În același timp, sarcina sa principală nu a fost să provoace o înfrângere militară odată cu împărțirea teritorială ulterioară a Federației Ruse în părți, ci să creeze o situație de criză permanentă convenabilă structurilor globale din partea de vest a spațiului afro-eurasiatic.

Judecând după punctele de vedere ale diverșilor experți din domeniul economiei, politicii, geopoliticii și economiei politice, scenariști de filme de la Hollywood sau teoreticieni ai conspirației, exprimate în ultimele decenii după prăbușirea URSS, una dintre principalele sarcini ale liderilor. a lumii anglo-saxone a Statelor Unite si Marii Britanii este concentrarea resurselor in criza actuala. Acest lucru poate fi realizat printr-o combinație de creare a haosului permanent în regiunile abandonate, cu transferul ulterior în echilibrul rivalilor lor geopolitici de pe continentul eurasiatic (Rusia, China și Iran).

În paralel cu aceasta, s-a planificat consolidarea superiorității sale tehnologice prin jefuirea tehnologică propriu-zisă a principalului competitor economic al Uniunii Europene. Pe logica evenimentelor, statul Ucrainei și teritoriul său ar fi trebuit să devină detonatorul care să lanseze acest plan. Era în principal despre a distrage atenția Europei și a Rusiei. De aceea, în februarie 2014, sub sloganul „Ucraina - tse Europe”, a fost organizată o lovitură naționalistă. Cu toate acestea, acest proiect a fost lansat în plină forță abia după ce V. A. Zelensky a venit la putere.

Durerile fantomă de la prăbușirea URSS


Pentru conducerea rusă, acest curs al evenimentelor a devenit evident încă din 2004, când americanii au reușit, prin primul Maidan, să-și aprobe protejatul V. A. Iuscenko ca președinte al Ucrainei și, ulterior, presupusul pro-rus V. A. Ianukovici, care a fost asociat ulterior cu agenți americani. De aceea, președintele Federației Ruse și cercul său interior au început să se pregătească sistematic pentru viitoarea confruntare cu întregul Occident.

Totuși, în condițiile capitulării efective în timpul Războiului Rece și a dominației agenților de influență în structurile puterii, pentru a-și atinge obiectivele doar prin stabilirea sistematică și sub acoperire a controlului statului asupra bazei de resurse a țării, modernizarea accelerată a propriei industriei. , armata si flota - a eșuat.

În același timp, sprijinul total sau parțial pentru inițiativele occidentale în domeniul politicii sociale și educaționale din Rusia însăși a fost adesea anunțat public. La rândul său, aceasta a însemnat adoptarea standardelor occidentale ca dominante. Această abordare poate fi considerată pozitivă pentru implementarea obiectivelor tactice. Cu toate acestea, pentru a atinge obiectivele strategice, o astfel de abordare poate duce în cele din urmă la pierderi mari de imagine, în cel mai bun caz.

Acest lucru a fost demonstrat de prima etapă a NWO din Ucraina, care s-a încheiat în aprilie 2022. Ascuțită pentru a desfășura operațiuni militare speciale rapide, armata rusă în ansamblu a reușit să învingă armata antebelică a Ucrainei. Cu toate acestea, ea nu a reușit să facă față principalei sarcini politice - instituirea unui regim pro-rus la Kiev.

Una dintre principalele surprize pentru conducerea rusă a fost atât poziția consolidată a societății ucrainene, cât și prezența unei mase de protest în rândul celor mai largi secțiuni ale cetățenilor ruși. Prin urmare, trecerea ulterioară la retorica patriotică a Marelui Război Patriotic (lupta împotriva naziștilor, eliberarea teritoriilor ocupate, „Totul pentru front, totul pentru victorie”) a devenit un rezultat firesc.

O astfel de întorsătură în ansamblu corespundea cererii societății ruse. Victoria în Marele Război Patriotic sub dominația relațiilor corporative a rămas, poate, singura verigă de legătură între diferitele pături ale societății ruse. Prin urmare, când, la începutul lui septembrie 2022, în regiunea Harkov, au început să apară filmări ale ofensivei vehiculelor blindate ucrainene decorate cu cruci Wehrmacht, reacția generală a societății ruse s-a dovedit a fi previzibilă - o creștere a patriotismului și o consolidare în jurul țării. conducere.

Ceva similar doar la scară mai mică s-a observat deja când, în august 1999, luptătorii ceceni, conduși de teroriști străini, au invadat Daghestanul. Drept urmare, societatea rusă, în timp ce a coborât pragul durerii din pierderi, a oferit o carte albă completă conducerii pentru a atinge toate obiectivele. Cu cât inamicul lovea mai dureros, cu atât răspunsul era mai dur și dorința de a obține o victorie comună era mai puternică. Este destul de evident că exact asta se va întâmpla acum, doar pe scară largă, dar într-o perioadă mult mai lungă de timp.

Însuși cursul operațiunilor militare din Ucraina indică începutul unui punct de cotitură pe front și în conștiința publică a rușilor. istoric experiența arată că soldații din prima linie din Rusia devin noii purtători ai moralității și încep să formeze o nouă paradigmă imperială prin alăturarea elitei. Așa a fost, începând de la câmpul Kulikovo în 1380.

Ținând cont de faptul că cea mai mare parte a frontului ucrainean este alcătuită din reprezentanți ai ultimei generații sovietice de bărbați de 40 de ani, pentru care prăbușirea URSS, jefuirea ulterioară în intervalul anilor 1990, personalul îmbogățirea funcționarilor statului prin vânzarea proprietății statului și a intereselor statului – a devenit un scuipat în suflet. Prin urmare, participarea la ostilități, multe dintre ele sunt considerate ca punerea în aplicare a programului stabilit în școala sovietică pentru a proteja interesele și măreția Patriei.

O încercare de a călca în picioare amintirea Victoriei din 1945 printre nepoții soldaților din prima linie care au fost crescuți în copilărie în sate și în dahas a format acel fuziune de furie, care le permite să-și atingă scopul cu un rezultat maxim. prin durere și obstacole. Și asta se va întâmpla cu o viziune idealistă clară a realizărilor URSS în știință și economie, dar cu respect pentru libertate și proprietate privată.

Prin urmare, deja în 2023, cerințele crescute pentru returnarea simbolurilor URSS vor fi respectate în mod clar. În special, revenirea Bannerului Roșu ca steag național al Rusiei și organizarea Paradei Victoriei pe fundalul mausoleului, întoarcerea vechilor nume la Volgograd, Donețk și Lugansk (Stalingrad, Stalino și Voroșilovgrad). Poate revenirea zilei de 7 noiembrie ca una dintre cele mai importante sărbători naționale.

Adevărat, cu o schimbare radicală în întreaga încărcătură semantică. Mai degrabă, 7 noiembrie poate fi declarată Ziua Independenței Naționale, deoarece tocmai la această dată a doua miliție a lui Kuzma Minin și Dmitri Pojarski a eliberat efectiv Moscova și Kremlinul din Moscova de sub polonezi în 1612, în 1917, Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. a avut loc, iar în 1941 a avut loc prima Paradă a Victoriei în Marele Război Patriotic.

Lipsa de înțelegere a acestor subiecte a fost cea care s-a manifestat în punctele de vedere ale majorității elitelor interne și occidentale. Nici măcar cei din cercurile politice care au salutat oficial începutul NWO nu erau siguri că, după o anumită perioadă de timp, Rusia nu se va transforma, prin analogie cu Coreea de Nord, într-o dictatură militarizată cu o economie subdezvoltată tehnologic. Mulți intelectuali autohtoni încă mai cred că NWO în curs poate duce în cele din urmă la o pierdere geopolitică generală cu diviziunea teritorială ulterioară.

Toate acestea pot mărturisi de fapt dominația continuă a durerilor-fantomă de la prăbușirea URSS în rândul majorității reprezentanților cercurilor menționate mai sus. De aceea, plecarea majorității alarmiștilor din țară încă din 2023 poate juca un rol pozitiv, deoarece aceasta va permite populației țării să scape de îndoiala de sine. Aspectele pozitive ale plecării celor mai odioase personalități în străinătate sunt deja urmărite în cultura de masă, care, în condițiile unei blocări parțiale a producției cinematografice și media occidentale, va duce la descoperirea de noi nume și formarea de noi idei. .

Rotație de elită


Este destul de evident că unul dintre principalele evenimente de pe agenda politică mondială și internă va fi schimbarea liderilor politici. Și dacă pentru Rusia acest proces va fi de natură evolutivă treptată, cauzat în general de plecarea reprezentanților elitei sovietice târzii într-o altă lume și sosirea soldaților din prima linie ai SVO ucrainene, atunci în Occident va fi în mod clar revoluționar în natură.

Detonatorul evident va fi plecarea de la președinția Statelor Unite, din cauza incapacității sale, Joe Biden, ceea ce probabil va duce la lansarea unui nou ciclu electoral. În contextul unei confruntări în escaladare, atât între democrați și republicani, cât și între diferite grupuri inter-facționale care operează în cadrul ambelor partide politice, acest lucru poate accelera dramatic procesul de a scăpa de americani din activele (teritorii) non-core. Adesea acest lucru se va manifesta prin pomparea preliminară a acestor teritorii cu echipament militar învechit dezafectat din depozitele militare. Tocmai un astfel de profil pentru americani au fost republicile din fosta Uniune Sovietică.

Ca urmare a agravării relațiilor cu Federația Rusă din cauza Ucrainei, elitele europene au fost private de resurse naturale ieftine. În contextul adâncirii crizei economice globale, aceasta este plină de o creștere bruscă a prețurilor la produsele finite, pierderea competitivității economiilor țărilor europene și, ca urmare, creșterea tensiunii sociale și a fenomenelor de protest acolo.

În cele din urmă, acest lucru poate duce, dacă nu la o schimbare a liderilor europeni, atunci cel puțin la începutul unor noi cicluri electorale după demisia actualelor guverne UE. Unul dintre principalele rezultate va fi venirea la putere a euroscepticilor și prăbușirea treptată ulterioară a Uniunii Europene ca spațiu politic și economic unic în mai multe asociații de stat ostile. Prin urmare, înlocuirea americanilor care pleacă de pe teritoriul fostei URSS de către reprezentanți ai Uniunii Europene va fi extrem de puțin probabilă. Concluzii similare au tras și americanii cu privire la reprezentanții țărilor arabo-musulmane și ai Republicii Populare Chineze.

Singurii jucători serioși din spațiul post-sovietic care ar putea avea un impact grav asupra populației locale la egalitate cu Rusia, americanii au început să ia în considerare Iranul și Turcia. Prin urmare, pentru a atinge obiectivele cât mai curând posibil (crearea unui arc de haos în spațiul eurasiatic), era important ca americanii să implice aceste țări indicate într-un conflict major. Alegerea a căzut în favoarea unei escalade militare cu adversari tradiționali (naziști ucraineni și sioniști evrei).

Rezultatele SVO


Dacă analizăm situația de pe fronturile Districtului Militar de Nord la 1 februarie 2023, iar aceasta, remarc, este cu aproximativ trei săptămâni înainte de an, pe măsură ce ostilitățile se desfășoară, atunci putem găsi într-un anumit sens analogii cu cursul ostilităților din timpul războaielor sovieto-finlandeze din 1939–1940 și 1941–1944 Ca și atunci, Forțele Armate și Marina Ruse au trebuit să depășească armata țării, susținută activ din exterior, care în trecut făcea parte din statul rus. Ca și atunci, conflictul a izbucnit la aproximativ 20-25 de ani după ce a avut loc separarea acestor entități statale de Rusia.

Și, poate, principalul fapt care unește cursul ambelor conflicte este rolul central al liniei de fortificații. Mai mult, în ambele cazuri, atât Ucraina, cât și Finlanda au încercat la un moment dat să concentreze principalele rezerve pe această linie specială. Prin urmare, Rusia, ca parte atacantă, trebuie să acorde, în primul rând, atenție acțiunilor de asalt ale acestor fortificații cu atragerea constantă a resurselor suplimentare.

Un astfel de algoritm de război, deși este plin de presupuneri pe flancurile loviturilor tactice dureroase ale părții în apărare, cu toate acestea, nu se vorbește despre o înfrângere completă a părții atacatoare. Pe baza acestui fapt, putem spune că aprovizionarea cu resurse a industriei și proximitatea bazei de reparații vor trece în prim-plan. În aceste lucruri Rusia era cu mult superioară Finlandei, iar acum Ucraina. În ciuda pierderilor suferite din cauza introducerii ostilităților sau a unei simple defecțiuni în timpul mișcării armelor, armata rusă, cu asistența industriei, și-a putut crește capacitățile de lovitură până în februarie 2023.

În timp ce partea ucraineană, în ciuda sprijinului mare al Occidentului, pe măsură ce linia defensivă a Donbass este spartă, începe să-și piardă posibilitatea chiar de a desfășura orice ofensivă. Acest lucru se datorează în principal expulzării în masă a personalului instruit, incapacității de a restaura și întreține echipamentele disponibile.

În astfel de circumstanțe, pierderea statului ucrainean devine doar o chestiune de timp. La această concluzie s-a ajuns în conducerea rusă deja în octombrie-noiembrie 2022, când a fost luată decizia de a anula ofensiva rapidă de iarnă. În ianuarie 2022, imediat după capturarea Wagner PMC Soledar, acest lucru a devenit evident pentru comanda țărilor NATO. Acest lucru devine clar atunci când, pe fondul rapoartelor despre trimitere tancuri Ucrainei în mass-media occidentală există o serie de articole, ai căror autori vorbesc foarte negativ despre armata ucraineană.

Pentru ucrainenii înșiși, acest lucru va deveni evident atunci când fortificațiile ridicate în aglomerația Slavyansko-Kramotorska vor cădea, iar în stepele Zaporojye din regiunea sfârșitului lunii aprilie - începutul lunii mai 2023 vor fi ultimele unități de lovitură pregătite cu ajutorul NATO. învins. După aceasta, operațiunile pe scară largă vor începe pentru a tăia Ucraina și Kievul de la aprovizionarea occidentală.

De fapt, vorbim despre trei operațiuni majore separate ale trupelor ruse (eliberarea Malului Stâng, debarcarea Odesa-Nikolaev și Ucraineană Centrală). După aceea, va deveni posibil să se stabilească controlul asupra a 2/3 din teritoriul fostei Ucraine.

Cu toate acestea, chiar și după aceea, pentru guvernul rus de la sfârșitul anului 2023, problema stabilirii unei vieți pașnice pe teritoriul eliberat va fi acută. În principal, aceasta va fi plină de o abundență de acte teroriste și atacuri ale bandelor armate. De aceea, în Ucraina va avea loc o înlocuire a unor părți din Ministerul Apărării al Federației Ruse cu Garda Rusă.
76 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    15 martie 2023 05:07
    - O analiză bună, amplă a situației actuale... cu o perspectivă și un rezultat general pozitiv pentru Rusia.

    Desigur, lucrurile pot merge prost... În orice caz, trebuie să fie schimbări. Și o vor face!
    1. +13
      15 martie 2023 05:43
      Este necesar să luăm tot ce a fost mai bun din Uniune și nimeni nu va fi atras de capitalismul nostru actual, cu excepția aceluiași burghez....
      Și mai departe. Împingerea „puterilor” post-sovietice către Occident le va transforma în Liban, Irak, Iugoslavia. Acest lucru este valabil și pentru țara noastră.
      1. +33
        15 martie 2023 08:35
        Nu va exista nicio schimbare de elite. De 1 an nu s-a schimbat nimic. Autoconservarea și imitația vor continua. Totul se îndreaptă către iranianizare și sinicizare cu atributele corespunzătoare. trist
        1. +28
          15 martie 2023 09:17
          Orice conducător își exprimă ÎNTOTDEAUNA interesele clasei conducătoare exclusiv. Pe care îl avem nonecha - marea burghezie. În niciun caz nu sunt interesat de o lungă legătură cu Occidentul. Și cu atât mai mult - într-o oarecare îmbunătățire a vieții oamenilor din țară. Deci, dacă vor exista transformări, atunci numai sub forma strângerii șuruburilor până la capăt pe fondul indignării oamenilor față de cursul de neînțeles al acestui NWO și deteriorarea rapidă a situației lor deja sărace.
        2. GIS
          -10
          15 martie 2023 11:26
          așteaptă și vezi.
          propria mea parere: va fi o schimbare, si atunci este posibila o epurare cu si se va rezolva cererea de dreptate a populatiei
          1. +5
            15 martie 2023 22:20
            va avea loc o schimbare, apoi este posibilă o epurare cu și cererea populației de justiție va fi rezolvată

            Se pune doar întrebarea - cine va schimba, va curata și va crea o societate dreaptă?! Președintele a spus că „nu vor fi rezultate ale privatizării”, prin urmare, într-un caz mai mare, el exprimă interesele burgheziei, iar ei, la rândul lor, nu intenționează să construiască o societate dreaptă prin definiție...
            Au mai rămas doar două căi, sau după cum spunea autorul, după SVO va exista o actualizare, regândire, reformatare a căii de dezvoltare de către oamenii care au trecut prin SVO, sau într-un mod revoluționar, așa cum sa făcut în noiembrie. 1917 și o întoarcere pe calea socialistă a dezvoltării...
        3. +6
          16 martie 2023 01:54
          Aici altceva este important. Dacă considerăm SVO ca un analog al războiului cu finlandezii, atunci există premoniții vagi că aceasta este doar informații într-un conflict local de mare intensitate al Armatei și capacitățile Federației Ruse. Să ne amintim ce s-a întâmplat mai departe. Nu are sens să sperăm că anglo-saxonii înșiși vor muri, ceea ce înseamnă că atâta timp cât va trăi, se va strădui să-i distrugă pe toți cei care îi contrazic. Și elita, ca să zic așa, elita este în război acum, acestea în jachete și cercei, nu elita, nici nu știu cum să le numesc mai precis)))))). Speranța de a o schimba este încă o ocupație. Oamenii normali nu au ajuns acolo, acolo este nevoie de un sistem de control, control și responsabilitate. Împotriva acestui lucru, se vor ridica orice jachete și cercei, nu merg acolo pentru muncă, pentru putere.Nu toți, ci mulți. Chiar și în cel de-al Doilea Război Mondial, sub Stalin, la Leningrad, buricul fura mâncare. Da, au prins, au împușcat, dar au furat. Depinde de Lider? Depinde, dar, pe de o parte, Conducătorul, pe de altă parte, o ispită. Ispita cucerește totul. Oamenii, masele trebuie să fie infectate cu ideea, ideea este purtată de sus. Urmărește ședințele președintelui. Acolo stau cocoși adormiți, vor aduce aceiași, dacă ceva. Prin urmare, bazați-vă pe autorități, dar nu greșiți singur)))
      2. -1
        15 martie 2023 12:43
        Cu toate acestea, chiar și după aceea, pentru guvernul rus de la sfârșitul anului 2023, problema stabilirii unei vieți pașnice pe teritoriul eliberat va fi acută. În principal, aceasta va fi plină de o abundență de acte teroriste și atacuri ale bandelor armate. De aceea, în Ucraina va avea loc o înlocuire a unor părți din Ministerul Apărării al Federației Ruse cu Garda Rusă.

        Rețeta este una pentru întreaga populație a Ruinelor prin taberele de filtrare, indiferent pe cine au susținut.
        Ne certăm cu ei din această cauză, mii de agenți SBU scotocesc prin spatele noastre și mai mult de un caz de sabotaj și atacuri teroriste au fost deja pe teritoriul nostru.
        1. -1
          21 martie 2023 09:41
          Cumva nu prea jenant, drumul stalinist către victorie. Și atunci va veni noul Hrușciov-Gorbaciov și va anunța din nou o amnistie lui Bandera în detrimentul teritoriilor ruse.
      3. +1
        17 martie 2023 22:00
        Citat din unchiul Lee
        Acest lucru este valabil și pentru țara noastră.

        Dacă am putea în sfârșit să înțelegem asta. Occidentul a anunțat astăzi oficial că vrea să-l elimine pe Putin, dar tot vorbește despre partenerii europeni.
    2. +27
      15 martie 2023 06:13
      În orice caz, schimbarea trebuie să fie
      Ei bine, nu-l speria pe cel actual. Își amintește perfect la ce au dus schimbările inițiate de Gorbaciov. O parte semnificativă a oamenilor la putere au zburat din putere.
      Și autoritățile actuale nu doresc nicio schimbare. Chiar și acum fabricile care produc echipamente militare dau faliment în mod generos.
    3. +15
      15 martie 2023 08:28
      "Această analiză" este aproape de ură. Cu toții ne dorim și credem în pozitiv pentru noi. Personal, cred că puțin se va schimba pe front în anul care vine.
      1. +3
        15 martie 2023 23:11
        Sunt de acord că analiza de dinainte de război este aproape corectă, în ceea ce privește armata și după situația militară, sunt multe întrebări. Și cum va fi de fapt greu de prezis. Un lucru este clar acum există o scindare în elite în interior. . Și a cui parte va prevala și vom trăi. și a treia forță, dar această forță nu a fost încă formată și divizată și este posibil să o despărțim între partide și societăți. Dar această forță există și progresează. Cererea căci reformele în societate sunt foarte mari și progresul nu stă pe loc, bazându-se pe acești factori, este foarte posibilă puterea noilor forțe și schimbarea nu numai a elitelor, ci și a procesului însuși de formare a acestora.
    4. +6
      15 martie 2023 08:29
      ...În orice caz, schimbarea trebuie să fie
      .
      Dă-i lui Dumnezeu.
      Autorul vorbește despre rotația elitelor, care ar trebui să aibă un caracter evolutiv treptat – sub forma „plecării într-o altă lume”. În același timp, autorul nu a indicat cât timp va dura pentru rotația evolutivă treptată a elitei ruse: 25 sau 50 de ani? Oamenii bogați trăiesc mult. Și ce se va întâmpla cu copiii defunctei elite ruse sovietice? Ei nu vor pretinde
      la Putere? Copiii oficialilor guvernamentali vor renunța la funcția pe care o ocupă acum? Acest subiect nu a fost tratat.
      Cum este cariera copiilor oficialilor ruși. https://www.rbc.ru/photoreport/06/06/2017/58b416609a7947e593629ec0
      1. +9
        15 martie 2023 15:20
        Ei bine, nu ești o persoană proastă. Și trebuie să înțelegi că generalii au proprii lor copii și nepoți... Elita se schimbă ca urmare a unei schimbări complete a vectorului puterii. Odată cu plecarea liderilor falimentați. Sau ca rezultat al schimbarilor fundamentale, revolutii.Numai de multe ori roadele acestor revolutii folosite de oamenii rai
    5. +1
      15 martie 2023 23:28
      egorMTG (Egor). Astăzi, 05:07. NOU - „...- O analiză bună, amplă a situației actuale... cu o perspectivă și un rezultat general pozitiv pentru Rusia...Desigur, totul poate merge prostla... În orice caz, trebuie să fie schimbări. Și vor!..."

      Să lăsăm ultimul cuvânt în seama istoriei dragoste -
      „Totul în viață este temporar.
      Deci, dacă totul merge bine, bucurați-vă de el - nu va dura pentru totdeauna.
      Și dacă lucrurile merg prost, nu vă faceți griji, nici nu va dura pentru totdeauna.”
      Autor necunoscut
      Sursa: https://union-z.ru/articles/vse-budet-horosho-potomu-chto-ploho-uzhe-bylo.html

      bazat pe cele de mai sus ... citeste mai departe si vei fi fericit bine
  2. +1
    15 martie 2023 05:07
    Conflictul se va întinde în timp pentru o lungă perioadă de timp... este inutil să ghicim aici... algoritmul evenimentelor care au loc acolo depinde în întregime de soluțiile consecvente și treptate ale sarcinilor de eliminare a armatei ukronaze... pură matematică.
  3. +10
    15 martie 2023 05:32
    Toată lumea poate fi scoasă din sicrie, cu excepția unuia adorat de tot poporul rus.Sub președinția sa, la 12 iunie, RSFSR a proclamat suveranitatea Rusiei, ceea ce a marcat începutul prăbușirii URSS. Elita noastră s-a schimbat mult. În loc de jachete purpurie, ei poartă costume de civil. Dar esența ei rămâne aceeași. Suntem pe cont propriu, o țară pe cont propriu. Ca, încă nu am pierdut totul. Sunt offshore. Și asta înseamnă că există producție. Pentru a da bani din generozitatea lor țării au pus condiții echivalente cu faptul că țara nu va primi nimic.. Recent, unul dintre oamenii noștri înalți s-a indignat că americanii au luat asupra lor distrugerea URSS. nu au participat?" Deci toți împreună au distrus o țară mare. Unul pe fundalul mitingurilor, celălalt în conducerea acestor mitinguri.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  4. +25
    15 martie 2023 05:34
    iar în 1941 a avut loc prima Paradă a Victoriei în Marele Război Patriotic.
    Ah, aici este! Nu în cinstea aniversării din octombrie.. zâmbet
    1. +25
      15 martie 2023 07:13
      Citat din parusnik
      Nu în cinstea aniversării din octombrie..

      Ce ești, ce octombrie? Nu, nu, tabu!


      Pentru conducerea rusă, acest curs al evenimentelor a devenit evident încă din 2004...

      Vizibil...
      ... a început să se pregătească sistematic pentru confruntarea viitoare cu întregul Occident.

      Da, din 2004... Autorul este un om vesel.
      Prin urmare, deja în 2023, cerințele crescute pentru returnarea simbolurilor URSS vor fi respectate în mod clar.

      Și ce în afară de exploatarea simbolurilor unui stat mort de mult?
      Lipsa de înțelegere a acestor subiecte a fost cea care s-a manifestat în punctele de vedere ale majorității elitelor interne și occidentale.
      Eh, autorul a greșit din nou. Elitele înțeleg perfect și își amintesc totul, spre deosebire de masele populației formatate...
    2. -3
      15 martie 2023 23:02
      Citat din parusnik
      iar în 1941 a avut loc prima Paradă a Victoriei în Marele Război Patriotic.
      Ah, aici este! Nu în cinstea aniversării din octombrie.. zâmbet

      Oamenii au crezut în Victorie în prima patruzeci și unu și de aceea Parada s-a ținut în cele mai grele zile pentru țară!

      Acum oamenii nu cred în Victoria armatei RRF, cel puțin în fața ta, și de aici și emoțiile tale:
      "Ah, wow! Nu în cinstea aniversării din octombrie?"

      În general, nu este de dorit să atingem Stalinsky pentru că legătura dintre vremuri a fost ruptă în 1991.
  5. +1
    15 martie 2023 05:46
    societate țări fosta URSS. Între timp acolo a întărit ideologia principală naţionalism local, extrem de rusofob.
    păcăli Exprimați-vă gândurile mai precis: în guvernele acestor țări au fost introduși agenți din Statele Unite și Marea Britanie (ca și la noi), datorită cărora este introdusă și întărită principala ideologie a naționalismului local, extrem de rusofob. Adică, nu chiar așa cum scrii. solicita
  6. +32
    15 martie 2023 06:33
    După tot ce am citit, am avut un sentiment puternic că articolul a fost de fapt scris de nimeni altul decât Vladislav Iurievici Surkov. Judecă-te singur: aici ai o scuză pentru 8 ani de inactivitate în Donbass, și asigurări de previziunea autorităților și prezența unui fel de plan viclean de lungă durată la scară globală. Și bineînțeles, unde fără argumentarea căii brune atât de prețuite de Surkov, oferirea societății să se ralieze cu cei care îi jefuiesc fără rușine timp de 30 de ani, câștigând miliarde din vânzarea resurselor naturale, creșterea vârstei de pensionare, optimizarea asistenței medicale și a educației. . Chiar și oamenii adânci în fața soldaților din prima linie ai NWO și-au găsit un loc. aplaud stând în picioare.

    Singurul lucru care a plăcut în tot acest flux de conștiință a fost imaginea de titlu din universul Warhammer 40. Iată, după cum se spune, un derapaj freudian. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu acest univers fantastic, le voi explica: această așa-numită fantezie verde întunecată, în care viitorul este reprezentat nu de o societate bunăstare dezvoltată de înaltă tehnologie, ci, dimpotrivă, de o superstițioasă, extrem de dogmatică. și, în general, un sistem anti-umanist, în care o persoană simplă este doar o resursă, doar o roată în mașina de stat birocratică și militară de o scară universală numită „Imperiul Umanității”. Singurul scop al existenței unui astfel de individ este slujirea blândă și închinarea unui stat extrem de despotic și autoritar și condus de un împărat care nu este nimic mai puțin decât personificarea unui zeu viu, care a stat pe tronul de aur al Pământului. (Terra) timp de 10 milenii. Acesta este un univers în care războiul nu se oprește nici măcar un minut și se pare că acesta este exact idealul pe care autorul ni l-a pregătit. Ei bine, așa cum a spus personajul desenului sovietic: „Fermecător, fermecător”.
    1. 0
      17 martie 2023 14:29
      Citat din Dante
      Acesta este un univers în care războiul nu se oprește nici un minut și se pare că acesta este exact idealul pe care ni l-a pregătit autorul.

      Adeptus Astartes pur și simplu nu este vizibil.. Aceștia nu sunt wagneriți.
      Și da, am văzut și analogii și am notat poza.
      Ei bine, pentru Dumnezeu-Imparatul!
  7. -5
    15 martie 2023 07:10
    noul președinte ucrainean și-a transformat complet țara într-o colonie occidentală în mai bine de un an de președinție.


    Și la ce se mai putea aștepta de la un președinte evreu?!
  8. +6
    15 martie 2023 08:01
    Când tocmai a început, cineva a scris într-un comentariu că ne va explica totul... mai târziu.. Iată autorul, a explicat totul, se pare că a venit momentul. zâmbet
  9. +1
    15 martie 2023 08:34
    Bun articol. Autorul a avut un succes deosebit - înlocuind părți ale Ministerului Apărării cu ROSGVRADIYA).
    Cineva care este, dar Garda Rusă este deasupra noastră.
  10. +5
    15 martie 2023 08:34
    Afluxul gigantic al populației rurale în orașe în anii 50 și 80 a dat naștere unei psihologii antice feudale chiar și în rândul noilor lideri. A primit funcții în perioada postbelică.
    Țara a fost creată de o generație și stropită de altele.

    Comparați, de exemplu, nivelul de inteligență și cultura de prezentare a gândirii în scrierile lui Stalin și Lenin și „citate din PSS” de la Putin sau Prigogine precum: „Dacă mestecăm muci...” și alte perle la nivelul ofițerului de serviciu, care am fost de 20 de ani auzit suficient.

    Și Gorbaciov și Elțin? Lui din urmă îi plăcea să se pirine beat pe volanul unui avion sub camerele TV ......
  11. +14
    15 martie 2023 09:00
    Cumva, nu pare o comparație între acțiunea actuală numită NWO și războiul finlandez din 40. General este că s-au adunat ici și colo să „aruncă cu pălării” în inamic, atât. Dacă s-au tras rapid concluzii în Uniune și s-au învățat lecții, cineva a fost înlăturat, cineva a fost înlăturat, cineva a fost nominalizat și cineva a fost predat tribunalului și în șase luni a fost câștigat conflictul, atunci situația actuală lentă fără nicio vizibilitate. perspectiva și metodele și metodele soluția nu provoacă nimic altceva decât descurajare și oboseală.
    1. +3
      15 martie 2023 12:55
      Cumva, nu pare o comparație între acțiunea actuală numită NWO și războiul finlandez din 40.
      Abia acum, NWO finlandez a durat ceva mai mult de 3 luni și a existat un rezultat. Planurile URSS nu includeau includerea Finlandei în Uniune.
  12. -1
    15 martie 2023 09:51
    Citat din paul3390
    Orice conducător își exprimă ÎNTOTDEAUNA interesele clasei conducătoare exclusiv. Pe care îl avem nonecha - marea burghezie. În niciun caz nu sunt interesat de o lungă legătură cu Occidentul. Și cu atât mai mult - într-o oarecare îmbunătățire a vieții oamenilor din țară.


    Dogmele marxismului vulgar. Este timpul să vă legați de modele învechite.

    Conducătorul, pentru a guverna cu succes, trebuie să urmeze regula adunării vectorilor, forțelor sociale. Marea burghezie din societatea noastră nu este deloc atotputernică, deci nu este singurul vector.
    Dacă actuala conducere ar proceda de la luarea în considerare doar a intereselor marii burghezii compratodor, nici măcar în proiect nu ar exista SVO. Tocmai pentru că chiar și un „buting” pe termen scurt este asociat cu pierderi uriașe (care există deja).
    Burghezia nu este deloc împotriva îmbunătățirii vieții oamenilor, deoarece este chiar benefică: extinde cererea efectivă. Dar, desigur, nu în detrimentul propriilor interese.
    1. +6
      15 martie 2023 12:53
      Citat din Illanatol
      Conducătorul, pentru a guverna cu succes, trebuie să urmeze regula adunării vectorilor, forțelor sociale.

      Haide) Ei bine, există o clasă muncitoare în Rusia. Este el o forță socială? Se pare că da. Și în ce direcție este vectorul său? Îți dau un indiciu. În nici un caz) Clasa muncitoare nu vrea să participe la viața politică, astfel încât ea, cea mai mare parte a poporului, poate fi ignorată. Care este rezultatul unei stări de fapt în care nu sunt luate în considerare interesele celei mai mari părți a poporului? În „marxismul vulgar” astfel de chestiuni sunt bine explicate. Mai mult, bumbacul va fi brusc, se va întâmpla într-un moment în care nimeni, inclusiv clasa muncitoare însăși, nu se va aștepta. Doar preaplin, ca să spunem așa, castronul...
      Prin urmare, atât burghezia noastră, cât și funcționarii, toți, fiind foarte sensibili la semnalele unui organ cu abilități puternice de predicție, realizează parțial aparența unei răsturnări. Ei bine, conștientizarea lor asupra faptului incontestabil joacă, de asemenea, un rol, că oriunde în lume, cu excepția țării lor natale, capitaliștii vor aranja o expropriere comunistă instantanee pentru ei, de îndată ce Rusia va slăbi...
    2. +5
      15 martie 2023 14:57
      Citat din Illanatol
      Burghezia nu se opune deloc îmbunătățirii vieții oamenilor...

      Sună comic.
      „Oamenii ar trebui să aibă atât cât să nu moară de foame și să aibă ceva de acoperit al cincilea punct”, iar restul va curge sub formă de profit în buzunarul elitei burgheze. Deci, ce este acest model „învechit”?
      1. 0
        17 martie 2023 14:46
        Citat din doccor18
        „Oamenii ar trebui să aibă atât cât să nu moară de foame și să aibă ce să-și acopere fundul”

        Aceasta este politica statului. Și este destul de alfabetizată din punctul lor de vedere. Și are un nume destul de oficial - „Sărăcia moderată”. Acestea. când oamenii nu au nimic de pierdut și sunt în sărăcie, sunt gata să distrugă puterea de a-i face să se simtă mai bine. Când oamenii au al naibii de multe de toate, încep să se gândească că undeva autoritățile dau peste cap, ar putea fi mai bine etc. Tipul cu grăsime începe să facă furie.
        Cea mai confortabilă poziție pentru deținătorii de profit este sărăcia moderată a populației. Când încă nu se umflă de foame, dar pentru a câștiga bani pentru ceva în afară de mâncare, trebuie să te învârți. Și asta înseamnă că nu există timp pentru gânduri și nici timp pentru revolte pentru el. Se rotesc.
    3. +3
      15 martie 2023 22:49
      Burghezia nu este deloc împotriva îmbunătățirii vieții oamenilor

      Dar întrebarea este: cum se îmbunătățește? Au pus mâna pe fabrici și un vapor cu aburi, subsol, vânzând resurse și exploatând oamenii, retrăgând capitalul câștigat din asta în străinătate, investind în țară doar cât să facă aceste fabrici să funcționeze pentru exploatarea ulterioară - crezi că asta „nu este împotriva îmbunătățirii vieții a poporului"? Ei îmbunătățesc faptul că oamenii colectează bani pentru tratamentul copiilor din toată țara, cumpără echipamente pentru echiparea Forțelor Armate etc. și multe altele pot fi enumerate...
  13. +11
    15 martie 2023 10:47
    Multa apa. Multă discuție generală. O altă explicație de 500 002 - de ce s-a întâmplat...

    Dar în viața reală - lupta imperialismului comprador (cu selecție negativă, vai) pentru influența de ieșire.
    El însuși a dus bani peste deal, către NATO (un cadou de 300 de miliarde înainte de NVO de amintit), și el însuși este nemulțumit de faptul că Asia Centrală, China și Ucraina se îndepărtează de la „manageri eficienți” inamovibili care au aruncat totul în aer... ..

    Autoritățile au curățat bine terenul. Nu există lume rusească, primăvară rusească, democrație cazacă, înlocuire a importurilor...
    Doar EDRO, funcționari inamovibili și oligarhi...
  14. +4
    15 martie 2023 11:03
    Acestea nu vor dispărea

    Ceva despre un comentariu
  15. +8
    15 martie 2023 11:07
    Trebuie să ne dăm seama că Rusia este în pragul unei înfrângeri geopolitice majore. 2023 este un an crucial. Fără o victorie militară decisivă, „elita” slabă a consimțământului lui Putin se va prăbuși și va trage țara împreună cu ea.
    Schimbarea „aliților”, propusă de autor, este posibilă cu condiția reformelor Highline, până la acordarea votului doar celor care au terminat serviciul federal în „infanteria mobilă”. Și acest lucru nu este posibil fără „Octombrie 2.0” pentru că cei noi nu pot și cei vechi nu vor.
  16. +9
    15 martie 2023 11:25
    Solicitarea societății ruse de activare în direcția ucraineană a necesitat o schimbare timpurie a acestei poziții.


    Aici tovarășe „instructor politic” te-ai dat).

    Detonatorul evident va fi plecarea de la președinția Statelor Unite, din cauza incapacității sale, Joe Biden, ceea ce probabil va duce la lansarea unui nou ciclu electoral.


    Înțeleg că aceasta este o prelegere pentru „fermierii colectivi”, dar totuși în SUA nu există un singur lider, sistemul lor este aranjat cu totul diferit, plecarea lui Biden (spre deosebire, să zicem, de plecarea lui Putin sau a lui Lukașenko, unde cu siguranță va fi un detonator) este o procedură de rutină în sistemul lor, au „cusut” rotația elitelor în sistemul propriu-zis, începând nici măcar la nivelul statului, ci al județului și terminând cu Casa Albă.
    1. 0
      15 martie 2023 12:43
      Citat din Fabrizio
      dintre ele, rotația elitelor este „cusută” în sistemul însuși

      Biden - elita?! Ce rotație vezi acolo? Oamenii adecvați văd rotația necruțătoare a clovnilor, distrând oamenii cu șocuri și sărituri. Elitele americane nu s-au „rotat” de la formarea țării lor, doar că uneori unii dintre reprezentanții lor au fost îndepărtați din lupta activă pentru putere și proprietate. Ca clanul Kennedy smuls)
      1. +7
        15 martie 2023 13:05
        Apropo, Biden este un adevărat politician care trăiește în condiții atât de competitive în care niciunul dintre politicienii ruși, de exemplu, nu a fost de 15-20 de ani, Biden este atacat la televizor, concurenții îi sapă în lenjeria personală, fiul este bătut, la primare Biden s-a luptat serios cu același Harris, sau ceva de genul ăsta în Rusia, când a fost Putin cel puțin într-o dezbatere politică cu adversari adevărați?
        Elita din SUA este întregul lor sistem; nu au personalități individuale, este un mecanism permanent viu care le permite până acum să se adapteze la condițiile în continuă schimbare mai rapid decât alții.
        1. -6
          15 martie 2023 14:41
          Apropo de ce? Ce sunt aceste revărsări goale?
          1. +5
            15 martie 2023 14:59
            Vorbind despre Biden ca o elită și despre rotația elitelor, în SUA acest mecanism funcționează ca un ceas de cel puțin o sută de ani, acesta este întregul secret al succesului lor, în timp ce alte țări trec printr-o schimbare a elitelor îmbătrânite care se agață. să dea putere cu toată puterea și să împiedice dezvoltarea țării, în SUA se dezvoltă.
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. +1
    15 martie 2023 12:04
    Citat: egorMTG
    Citat: Master2030
    Trebuie să ne dăm seama că Rusia este în pragul unei înfrângeri geopolitice majore. 2023 este un an crucial. Fără o victorie militară decisivă, „elita” slabă a consimțământului lui Putin se va prăbuși și va trage țara împreună cu ea.
    Schimbarea „aliților”, propusă de autor, este posibilă cu condiția reformelor Highline, până la acordarea votului doar celor care au terminat serviciul federal în „infanteria mobilă”. Și acest lucru nu este posibil fără „Octombrie 2.0” pentru că cei noi nu pot și cei vechi nu vor.


    - Despre „drepturile” electorale – poți uita acum... Totul se va reduce la „votul tău” electronic, cu rezultatul „al tău”...

    - Ca o opțiune, putem lua în considerare implicarea, atracția, „tragerea”, atragerea către procesul electoral – cât mai mult (covârșitor) număr de oameni... – astfel încât să existe cât mai puține iluzii cu privire la înlocuirea conceptelor. , ci pur și simplu „proști” ale electoratului .. .

  19. +7
    15 martie 2023 12:37
    după prăbușirea URSS, a dominat ideologia defrișării banilor.
    Ce ești tu?! Nu se poate! Vezi tu, Arthur, ce se întâmplă aici) Sistemul socio-politic de aici a adoptat capitalismul. Știți care este esența capitalismului? Este de a obține profitul maxim la costul minim. Acesta, și numai acesta, este capitalismul. Ce avem ca rezultat?
    Dacă avem capitalism, atunci „ideologia defrișării banilor” este însăși esența realității și nu va merge nicăieri, indiferent de ceea ce faci sau gândești. De ce se va întâmpla această schimbare de elite? Aceste elite fac ceea ce le dictează capitalismul - vâslă profituri fără a se eforta prea mult.
    Până la urmă, este o minciună și o înșelăciune că sub capitalism proprietarul este eficient (și că în timpul crizelor, cei eficienți ajung să dețină proprietate). Cel mai consecvent cu capitalismul este hoțul fuzionat cu autoritățile, el este cel care are cel mai mare profit, cu cel mai mic cost) Și tocmai un astfel de hoț este cel care primește toată proprietatea în propriile mâini, cu mult înaintea oricărui eficiente acolo.
    În principiu, nu poate exista patriotism sub capitalism. Toate din același motiv. În primul rând, doar oficialul care fură cât mai mult este eficient din punct de vedere capitalistic. Adică nu pot fi alți funcționari în țara capitalistă. În general, nu se poate, pentru că cel care nu fură va fi distrus instantaneu de cei care fură.
    În al doilea rând, toți ceilalți cetățeni știu că hoții distrug țara. Dar este imposibil să te lupți cu hoții, pentru că hoții sunt toți funcționari guvernamentali) Conform modelului capitalist! Deci, cetățenii sunt, de asemenea, vindecați de patriotism. Cei care nu sunt încă vindecați cu siguranță vor fi vindecați prin închisoare sau ceva asemănător (sau mai rău).
    Gândurile tale sunt în afara subiectului...
    1. +1
      15 martie 2023 18:41
      Conform raționamentului tău, capitalismul nu poate exista din cauza prezenței contradicțiilor inerente. Și totul pare să fie adevărat, a scris Marx destul de logic despre asta.

      Devine chiar ciudat dacă te uiți la țări precum Finlanda. Separat de URSS în 1917 și, spre deosebire de URSS, a dezvoltat capitalismul. Și, în loc să dispară în abisul defrișării generale a banilor și al furtului total de stat, până în 1985 ea trăia mult mai bine decât URSS. În orice caz, în Finlanda nu exista un astfel de oficial de stat precum Gorbaciov sau Yakovlev dintr-un motiv oarecare.

      Sau o comparație între Coreea de Nord și Coreea de Sud. S-au separat în 1945 și acum se poate vedea clar cum trăiesc nordul socialist și sudul capitalist.

      Deci se pare că Marx a ratat ceva undeva?

      Acest lucru îmi amintește de „paradoxul delfinilor” (paradoxul lui Grey). Conform calculelor științifice ale hidrodinamicii, un delfin pur și simplu nu poate înota la o viteză atât de mare. Și scuipă pe părerea oamenilor de știință și înoată!
      1. +2
        15 martie 2023 21:29
        De ce, totuși, tranziția la capitalism în Rusia și în alte republici post-sovietice nu a dus la o creștere economică rapidă, la dezvoltarea tehnologiilor moderne și la o creștere vizibilă a nivelului veniturilor majorității populației de peste 30 de ani?
        1. 0
          17 martie 2023 14:56
          Citat: WFP-1
          De ce, totuși, tranziția la capitalism în Rusia și în alte republici post-sovietice nu a dus la o creștere economică rapidă în 30 de ani

          Și de ce a decis cineva că am trecut la capitalism?
          Am trecut de la feudalism la comunism prin socialism.
          În anii 90 am căzut din nou în feudalism. Și acum trăim în ea. Sistemul actual este sistemul feudal cu elemente de capitalism.
          În aceleași SUA, Anglia și alte țări, nici capitalismul nu a fost construit imediat. La fel cum face democrația.

          Dar avem nevoie (ca popor, ca stat) de acest capitalism, având în vedere în ce începe să degenereze acum, este o mare întrebare...
          Dar el exprimă interesele de moment ale clasei conducătoare, nu au nevoie de altă cale.
          Pentru că, după cum spun frații noștri în nenorocire - sho poate fi, atunci poate fi.
      2. 0
        15 martie 2023 22:34
        Citat din: dump22
        Conform raționamentului tău, capitalismul nu poate exista din cauza prezenței contradicțiilor inerente

        Ei bine, ce ești... Capitalismul este un sistem de jaf. Atâta timp cât există ceva de jefuit și există cineva - capitalismul înflorește) Capitalismul s-a adeverit pentru a-și jefui feudalismul. Stăpânii feudali, având grijă de fiefurile lor, au creat și acumulat o mulțime de lucruri. Priviți doar clădirile și structurile create ÎNAINTE de capitalism.
        Apoi a avut loc un jaf de vecini. Unii au murit, dar alții au înviat. Și apoi înfloritoare, datorită începutului colonialismului. Africa și Asia au oferit oportunități gigantice pentru prosperitatea capitalistă. Acesta este doar un jaf, acesta este un astfel de lucru, după care există un deșert ...
        Și în acest moment s-a întâmplat să nu mai fie nimeni altcineva care să jefuiască. Conform planului, Rusia a fost următoarea pe linie, dar cumva nu funcționează) Deci acum țările „capitalismului dezvoltat” așteaptă un colaps total. Și Finlanda. De ce să te uiți, totul a fost examinat de mult timp) Finlandezii au existat cu îndrăzneală pe resurse rusești super-ieftine. Acum au tăiat totul pentru ei înșiși, așa că această viață de grăsime s-a terminat. Literal, a mai rămas un an de realizat.
        Țări ale „capitalismului tânăr”, precum noi și, din păcate, China, așteaptă de ceva vreme creșterea. Mic de statura. Încă îl vom fuma cumva, dar este foarte neglijent să naștem copii acum. Dacă nu le dorești răul, săracii...
        Apropo, sud-coreenii au obiceiul să invite la locul lor specialiști super competenți, să le încredințeze proiecte uriașe, iar la linia de sosire... să-i arunce în plasă. Am înțeles cipul) Ei bine, participarea la jaf, lingând firimiturile de la masa din SUA. Dar acum ei înșiși sunt hrană pentru naș. A venit momentul, jaful trebuie să continue, iar dacă dușmanii au dat beteală, e timpul să jefuiești „prietenii”)
      3. 0
        21 martie 2023 22:23
        Citat din: dump22
        Deci se pare că Marx a ratat ceva undeva?

        Sau poate nu Marx, dar interpreții lui ca tine?
  20. +1
    15 martie 2023 12:45
    22 a arătat că nu va exista nicio schimbare de elite, ca și convingerile lor, aceasta este aripa liberală occidentală. Tot felul de filme de sponsorizare „pentru o chiflă și un tramvai” nu apar doar. Ni s-a spus că acei „patrioți speriați” care au plecat din țară și au turnat noroi pe ea să primească o evaluare morală și gata. Adica acum unii incearca deja sa vina in tara si iar taie bani la concerte, spectacole, dupa ce atunci cand acest fapt este facut public in randul oamenilor sunt opriti.
  21. +1
    15 martie 2023 14:13
    Citat: michael3
    Haide) Ei bine, există o clasă muncitoare în Rusia. Este el o forță socială? Se pare că da. Și în ce direcție este vectorul său? Îți dau un indiciu. În nici un caz) Clasa muncitoare nu vrea să participe la viața politică, astfel încât ea, cea mai mare parte a poporului, poate fi ignorată.


    Te contrazici singur. O forță fără vector nu este deloc o forță.
    Actualii muncitori mai au un vector: păstrarea bunăstării lor mic-burgheze, de fapt, mic-burgheze. Prin urmare, vectorul său are ca scop menținerea notoriei „stabilitate”... acest lucru a fost exprimat public încă din zilele mitingurilor de pe Bolotnaya.
    Și da, clasa muncitoare, ca atare, nu mai este cea mai mare parte a poporului, de altfel.

    Ei bine, așa sunt oamenii

    https://www.youtube.com/watch?v=pLsaewo3nls
  22. loc
    +8
    15 martie 2023 14:32
    „Schimbarea elitelor” în sine nu s-a întâmplat nicăieri. Nimeni să nu spere. Fără îndoială, totul se va sfârși într-o luptă la un moment dat. Șefii monopolurilor și șefii de regiuni vorbesc deja despre propriile armate. Dar Doamne ferește ca în această luptă țara și noi toți să nu fim complet amenințați! O societate care zeci de ani și-a ascuns capul în nisip și a trăit cu gânduri; „Dacă nu ar fi fost război și revoluție” - în mod firesc și în funcție de meritele sale, a primit deja primul și cel mai probabil îl va primi pe al doilea.
    1. 0
      15 martie 2023 18:16
      Fără îndoială, totul se va sfârși într-o luptă la un moment dat.


      Bineînțeles că există lupte.
      Dar există excepții fericite și mai multe.
      Coreea de Nord a supraviețuit foarte bine morții lui Kim Il Sung și Kim Jong Il.
      Cuba a supraviețuit recent cu succes plecării de la putere a fraților Castro.

      Deci poate că va fi suficientă stabilitate pentru vârsta noastră. Trăiește doar ca să o vezi.
      1. 0
        15 martie 2023 19:23
        Coreea de Nord a supraviețuit foarte bine morții lui Kim Il Sung și Kim Jong Il.


        În Coreea de Nord, de fapt, o monarhie absolută, puterea este moștenită, ei bine, este și o opțiune, dar nu sunt sigur că Rusia își dorește tocmai o astfel de dezvoltare.
        1. +1
          15 martie 2023 21:25
          Citat din Fabrizio
          Coreea de Nord a supraviețuit foarte bine morții lui Kim Il Sung și Kim Jong Il.


          În Coreea de Nord, de fapt, o monarhie absolută, puterea este moștenită, ei bine, este și o opțiune, dar nu sunt sigur că Rusia își dorește tocmai o astfel de dezvoltare.

          O monarhie adevărată este totuși mai bună decât puterea, care este transferată în același mod ca într-o bandă. Decizia bandei de autorități.
  23. +4
    15 martie 2023 14:40
    Citat: michael3
    după prăbușirea URSS, a dominat ideologia defrișării banilor.
    Ce ești tu?! Nu se poate! Vezi tu, Arthur, ce se întâmplă aici) Sistemul socio-politic de aici a adoptat capitalismul. Știți care este esența capitalismului? Este de a obține profitul maxim la costul minim. Acesta, și numai acesta, este capitalismul. Ce avem ca rezultat?
    Dacă avem capitalism, atunci „ideologia defrișării banilor” este însăși esența realității și nu va merge nicăieri, indiferent de ceea ce faci sau gândești. De ce se va întâmpla această schimbare de elite? Aceste elite fac ceea ce le dictează capitalismul - vâslă profituri fără a se eforta prea mult.
    Până la urmă, este o minciună și o înșelăciune că sub capitalism proprietarul este eficient (și că în timpul crizelor, cei eficienți ajung să dețină proprietate). Cel mai consecvent cu capitalismul este hoțul fuzionat cu autoritățile, el este cel care are cel mai mare profit, cu cel mai mic cost) Și tocmai un astfel de hoț este cel care primește toată proprietatea în propriile mâini, cu mult înaintea oricărui eficiente acolo.
    În principiu, nu poate exista patriotism sub capitalism. Toate din același motiv. În primul rând, doar oficialul care fură cât mai mult este eficient din punct de vedere capitalistic. Adică nu pot fi alți funcționari în țara capitalistă. În general, nu se poate, pentru că cel care nu fură va fi distrus instantaneu de cei care fură.
    În al doilea rând, toți ceilalți cetățeni știu că hoții distrug țara. Dar este imposibil să te lupți cu hoții, pentru că hoții sunt toți funcționari guvernamentali) Conform modelului capitalist! Deci, cetățenii sunt, de asemenea, vindecați de patriotism. Cei care nu sunt încă vindecați cu siguranță vor fi vindecați prin închisoare sau ceva asemănător (sau mai rău).
    Gândurile tale sunt în afara subiectului...


    - Capitalismul în Rusia este o Consecință și nu o Cauză... ceva neașteptat și neobișnuit acolo.
    Începând cu anii '70, așa-zisa elită rusă a început să-și piardă funcția principală: să-și păstreze, să-și întărească și să-și dezvolte țara - urmând exemplul micului Israel, devenit un stat Puternic și China, cu o populație uriașă și de neinvidiat. economia, care a devenit acum Cel mai Puternic Stat... Iar Societatea noastră - dându-și seama de acest lucru, nu a putut-o influența în niciun fel.

    - Elita rusă modernă, după ce a intrat în posesia a tot ceea ce este posibil, este preocupată în primul rând de menținerea unui astfel de status quo în orice fel...
  24. +3
    15 martie 2023 16:02
    După citirea articolului, ai impresia că toate procesele de pe pământ rusesc sunt controlate de băieți buni care sunt pentru noi și doar băieții răi pompați de inamici intervin, dar nu sunt mulți și aproape că sunt zdrobiți. În general, un viitor luminos nu este mâine, dar totul este sub control. Optimism uluitor.
  25. Comentariul a fost eliminat.
  26. 0
    15 martie 2023 18:06
    ... vechiul guvern, aflându-se sub o puternică presiune internă din partea maselor indignate de cetățeni, va fi nevoit să accepte transferul puterii către figurile și grupurile propuse de Occident. Acest proiect în ansamblu a fost implementat cu succes în anii 2000 în Georgia, Kârgâzstan și Ucraina.


    Se nasc mai multe intrebari:
    Și în Armenia? Se pare că există un scenariu similar.
    Și totuși, cât de „succes” a fost implementat? În Kârgâzstan au avut loc până la 4 revoluții de culoare, iar conducerea de acolo este încă loială Rusiei. Chiar și în Georgia, liderul revoluției lor de culoare este în închisoare, iar adversarii săi înfocați sunt la putere. În Armenia, noul guvern a rămas, de asemenea, loial Rusiei, iar Armenia, ca și Kârgâzstan, face parte în continuare din CSTO și EAEU.
  27. 0
    15 martie 2023 18:08
    Principiul lui Kovalev pe YouTube Potupchik râs aceasta este noua elită
  28. +1
    15 martie 2023 21:17
    Ascuțită pentru a desfășura operațiuni militare speciale rapide, armata rusă în ansamblu a reușit să învingă armata antebelică a Ucrainei. Cu toate acestea, ea nu a reușit să facă față principalei sarcini politice - instituirea unui regim pro-rus la Kiev.
    Prima propoziție contrazice clar faptele, iar a doua propoziție.
    Detonatorul evident va fi plecarea de la președinția Statelor Unite, din cauza incapacității sale, Joe Biden, ceea ce probabil va duce la lansarea unui nou ciclu electoral. În contextul unei confruntări în escaladare, atât între democrați și republicani, cât și între diferite grupuri inter-facționale care operează în cadrul ambelor partide politice, acest lucru poate accelera dramatic procesul de eliberare a americanilor de active (teritorii) non-core...
    Unul dintre principalele rezultate va fi venirea la putere a euroscepticilor și prăbușirea treptată ulterioară a Uniunii Europene ca spațiu politic și economic unic în mai multe asociații de stat în conflict...
    Armata rusă, cu asistența industriei, și-a putut crește capacitățile de lovitură până în februarie 2023.
    În timp ce partea ucraineană, în ciuda sprijinului mare al Occidentului, pe măsură ce linia defensivă a Donbass este spartă, începe să-și piardă posibilitatea chiar de a desfășura orice ofensivă. Acest lucru se datorează în principal expulzării în masă a personalului instruit, incapacității de a restaura și întreține echipamentele disponibile
    Cu alte cuvinte, dacă nu poți, dar vrei cu adevărat, atunci poți să ai dorință. Mă întreb ce va scrie autorul, de exemplu, peste 2 și 6 luni?!
  29. +3
    15 martie 2023 22:09
    În general, nu există nimic special de comentat la acest articol. Singurul lucru pe care aș dori să-l clarific este despre înlocuirea elitelor cu eroii NWO. Rogozin este deja un erou?
  30. 0
    15 martie 2023 22:15
    Central TV a arătat: într-o pisgă, steagul forțelor armate ale Federației Ruse, tricolorul cu Mântuitorul, Steagul Victoriei, steagul URSS. Ce idee-filosofie va uni totul? NU!

    Ce se va uni? SENS! Basmul nostru rusesc. Războiul nu este de dragul războiului și nici măcar de dragul uciderii adversarului blestemat. Toate steaguri-simboluri PENTRU VIAȚĂ și PENTRU BINE! Pentru ca până la urmă cei care s-au întors cu o victorie, au început să trăiască, să trăiască și să facă bine. Și ce fel de oameni buni-câștigători ai ideilor de credință sunt, sau fel de trib - al zecelea lucru. Am câștigat – așadar, BINE și CORECT!

    Și nu e bine deloc când filozofii cu barbă cer bani statului pentru a inventa o „idee rusească”. Proști, nebuni... Sensul Rusului și al rușilor este tocmai acesta: TRAIȚI, TRAIȚI ȘI DĂ BINE. Ei bine, poți fi și deștept: copiii ar trebui să trăiască mai bine decât părinții lor.
    1. +2
      16 martie 2023 01:33
      Eşti serios? Se presupune că sensul să se unească? Dar dacă oamenii nu văd sensul în ceea ce tu numești sens? Ce atunci?
  31. +2
    16 martie 2023 01:32
    Există o singură întrebare pentru autor – UNDE este modernizarea țării? Unde a fost mai exact modernizată țara noastră? Unde să te uiți, unde să te uiți?
  32. +1
    16 martie 2023 06:42
    1. Nu există încă nicio fractură, nu merită să vorbim încă cu încredere.
    2. Concluzia despre revenirea „simbolurilor URSS” este interesantă, dar extrem de superficială.
    Voi încerca să scriu un comentariu detaliat mai târziu.
  33. 0
    16 martie 2023 07:59
    Citat: WFP-1
    De ce, totuși, tranziția la capitalism în Rusia și în alte republici post-sovietice nu a dus la o creștere economică rapidă, la dezvoltarea tehnologiilor moderne și la o creștere vizibilă a nivelului veniturilor majorității populației de peste 30 de ani?


    Adus. SUA și Europa de Vest. Datorită resurselor noastre (de la petrol la creier).
    Ei bine, era menit să fie... acolo. Sau există oameni naivi care cred că curatorii occidentali au ajutat la realizarea „reformelor democratice” în țara noastră în interesul poporului nostru?

    Ei bine, da, vulpea Alice și pisica Basilio au încercat și pentru Pinocchio... râs
  34. +1
    16 martie 2023 08:06
    Citat: ivan2022
    O monarhie adevărată este totuși mai bună decât puterea, care este transferată în același mod ca într-o bandă. Decizia bandei de autorități.


    Nimic mai bun.
    Și de ce, de fapt, fiul „autorității” nu poate deveni o nouă autoritate?
    Și da... orice concentrare excesivă a puterii în mâinile unei singure persoane face ca o astfel de structură de putere să fie extrem de vulnerabilă la influența externă (negativă).
    Țara și poporul nostru ar fi trebuit să învețe o astfel de lecție deja pe baza experienței Necazurilor de la începutul secolului al XVII-lea.
    Puterea ar trebui să fie organizată pe o bază centrată pe rețea (cum ar fi Internetul). Este aproape imposibil să distrugi un astfel de sistem din exterior.
    Dar din interior... vai, totul poate fi distrus.
  35. +1
    16 martie 2023 10:06
    Articolul acoperă trei subiecte:
    Schimbarea elitelor politice;
    „Ideologia defrișării banilor”;
    Rivalitatea dintre Rusia și Ucraina.


    La al treilea punct.
    1. Rivalitatea economică dintre Ucraina și Rusia.
    Scopul principal al naționaliștilor este păstrarea puterii elitelor orașelor mici. În timp ce acești Hrușciov parazitau corpul fostului Imperiu, combinând distribuția publică cu însuşirea privată, Ucraina a înflorit.
    Odată cu despărțirea de Rusia, a apărut întrebarea:
    „Cum să justificăm incapacitatea de a menține nivelul economic imperial, distrugând toate legăturile cu Imperiul?”
    Răspunsul corect este „Niciuna”. Dar elita a mizat pe primirea statutului de „Apărător al Europei de la barbarii asiatici”.
    Au fost stabilite următoarele obiective:
    - Ridicarea nivelului economic de trai la nivelul UE;
    - Primirea de asistență economică pentru lupta împotriva Rusiei.

    Prima idee s-a bazat pe un cult primitiv al încărcăturii: „Piemontul ucrainean”, „Riviera ucraineană”.
    Al doilea reprezintă, de asemenea, cultul încărcăturii în forma sa cea mai pură.
    De fapt, chiar a apărut „Gentlemen in Pith Helmets”. Dar ucrainenii au primit rolul de nativi - muncitori agricoli sau trupe coloniale native.
    Ceea ce sa întâmplat de fapt de mai multe ori în istoria lor și s-a încheiat cu fraza nemuritoare a lui Gogol despre ajutorul polonezilor.

    Cu cât conflictul durează mai mult, cu atât mai clar va fi efectul economic negativ pentru fiecare kurkul ucrainean din rolul de „luptător onorabil și curajos împotriva Rusiei”. Și acesta a fost singurul lor stimulent de înțeles de a participa la acest conflict civilizațional.

    2. Aroganța națională a foștilor iobagi.
    Începând cu emisiunile Radio Liberty, Canadian Radio, Voice of America, Free Europe, ucrainenii au fost băgați în ideea ostilității Rusiei și a superiorității culturale, etice și rasiale a ucrainenilor.
    Nu idealizez rușii în toată diversitatea lor genetică și nu subjug trăsăturile pozitive ale ucrainenilor.
    Dar pretenția lor de a fi o rasă superioară s-a dovedit a fi un cosplay prost al fasciștilor germani.
    Așteptarea prăbușirii inevitabile a Rusiei în cursul anului nu s-a împlinit și „ne aflăm în pragul unei nix grandioase”.
    Realitatea pune totul la locul lui.
    Rusia este un mare imperiu al multor popoare, cu adevărat unite în diversitate.

    3. O încercare de a depăși limba rusă.
    În opinia mea profundă, limbile slave au fost inițial un vechi „koine” „un amestec de limbi” al popoarelor din nordul Balcanilor, galii, germani, cu împrumuturi mari din greacă și latină. Limba rusă a fost îmbogățită și prin contacte cu limbile comunității indo-ariane. Apropo, teoria „asiatică” populară printre ucraineni este stupidă, nu înțelegem mongolii și limbile popoarelor finno-ugrice. Dar numele lunilor, de exemplu, le avem în latină, asta nu bate în niciun fel „teoria asiatică”.
    Drept urmare, din 2014, procesul de dezvoltare a limbii ucrainene a mers pe calea dispariției dialectelor ruse și a formării unei „pseudo-ucrainene” urâte, care este o rusă special distorsionată.
    În consecință, dialectele originale se pierd, oamenii trec masiv la rusă, prin care principala dezvoltare culturală are loc deasupra nivelului grădiniței, iar „pseudo-ucraineană” „anti-rusă” devine „o limbă a urii”. un mijloc de a se poziționa ca susținător al Anti-Rusie.
    În lupta împotriva limbii ruse, susținătorii anti-rusiei pur și simplu și-au terminat dialectele și au deschis calea pentru tranziția la limba Imperiului.

    4. Nu există rivalitate militară între Ucraina și Rusia, Rusia concurează cu blocul SUA și aliații săi, ucrainenii sunt trupe tipice native, carne de tun. Acest lucru nu le reduce calitățile moral-volitive, capacitatea de muncă și creativitatea.

    5. „Când un ucrainean devine mai inteligent, devine rus”. Până la urmă, „nu numai toată lumea” va putea aprecia această înțelepciune.
    Ideea politică ucraineană și-a arătat dependența economică, militară și culturală.
    Independența s-a transformat în dependență absolută de controlul extern.
    Indiferent de continuarea ulterioară a pompajului militar, economic, ideologic, acesta este „pionul de sacrificiu” al anglo-saxonilor.
    Viitorul va arăta cum se va contura acest colaps civilizațional în practică, acum cuvântul îi revine „Tovarășului Mauser”.
  36. +1
    16 martie 2023 12:55
    Cât despre schimbarea elitelor politice:

    1. Fiecare elită este un grup de succes consolidat de interese comune.
    Adică cei care știu cu adevărat să facă ceva.
    Stăpânul feudal a știut să lupte, burghezii au știut să organizeze producția.
    Cei care au putut face ceea ce era necesar în condițiile istorice date au intrat în elită.

    2. Îndrăznesc să sugerez că socialismul practic s-a dovedit a fi un capitalism de monopol de stat abil deghizat. Rămân banii, rămâne inegalitatea, acumularea nu a dispărut.
    Așa că anii 90 s-au dovedit a fi o tranziție de la MMC la „capitalismul sălbatic”.
    Acum avem nevoie de dezvoltare industrială pentru a supraviețui, iar acest obiectiv este destul de fezabil în cadrul capitalismului reglementat de stat. Schimbarea formației nu este necesară.
    Este necesar să se oprească exportul de capital.
    Poți, desigur, să strigi, să strângi petiții... Dar oricum totul se va întâmpla natural. Speculatorii noștri foarte bogați din clasa de mijloc vor fi deposedați de parteneri respectați înșiși.

    3. De îndată ce autoritățile au primit un semnal că supraviețuirea depinde de producție, și nu de acorduri și fraude, a început procesul de reluare a producției.
    Nu este o pocnire de degete.
    În procesul de dezvoltare a producției, se vor forma în mod natural noi elite. Doar nu te grăbi.
    Dar toate aceste elite revoluționare știu să răstoarne și să distrugă. Pot trage, pot organiza economia - nu. În cazul victoriei lor, se va repeta calea clasică revoluționară a masacrului și exterminarea ulterioară a distrugătorilor care au ajuns la putere. De ce să te arunci din nou în acest sânge și devastare?

    4. Schimbarea formației în timpul războiului este întotdeauna prăbușirea statului. Să nu repetăm ​​experiența din 1917.

    5. Mă tem că în lumea modernă principala contradicție nu este conflictul dintre muncă și capital. Mă tem că marxismul clasic este iremediabil depășit acum 150 de ani.
    Dacă te uiți la China modernă, poți vedea cum PCC construiește capitalismul reglementat de stat.
    Și se concentrează pe contradicția dintre colectivism și atomizare. Și bazat pe învățăturile confucianiste.
    Cred că tocmai lupta dintre tendința spre atomizare și nevoia existenței colective a societății este problema cheie a societăților moderne.
  37. +1
    17 martie 2023 11:08
    Orice analiză începe cu date brute. Principala greșeală a autorului este doar în ei. Deci rezultatul analizei este adecvat. Am citit articolul ca o cronologie a genului de succes. Interesant.
  38. 0
    17 martie 2023 11:48
    Pentru Rusia, capitalismul este mortal oriunde te uiți! Și din punct de vedere al teritoriilor, al economiei, al scăderii populației, ca în cel de-al doilea război mondial, dar nu a fost război, iar rușii cu siguranță nu pot vedea o viață decentă sub capitalism! Oficialii de toate gradele din domeniu declară deschis: acesta nu este un fost stat pentru tine și pur și simplu nu adaugă, acest stat nu are nevoie de tine! Nu a fost adăugat încă.
  39. +3
    17 martie 2023 14:15
    Nu va fi nicio schimbare de „elite” nici peste 10, nici peste 20,,,50 de ani. Sistemul a fost pus la punct de mult timp și alți oameni nu se vor alătura niciodată spiritual în rândurile acestei „elite”. După părerea mea, toate EBN, GDP, DAM sunt exact la fel. Diferența este doar în comportament! Bețivul a înlocuit PIB-ul - în exterior complet diferit, dar onorează EBNa! În complexe de memorie pompoase, EBN este spălat pe creier de „fapte demne de el” pentru generațiile mai tinere. PIB a crezut în Occident, dar Occidentul l-a înșelat (bu, wow!) timp de opt ani! Ei bine, PIB-ul nu are agenții de informații, nu știa nimic despre antrenarea tinerilor „cai” care visau să pună un „Moskalak pe un Gilyak”, nu știa despre creșterea nazismului în această periferie - și acesta este singurul motiv pentru care „elita” noastră i-a ajutat pe naziști cu indulgențe de miliarde de dolari, deși era mai bine să trimitem aceste fonduri în cele mai sărace regiuni ale Rusiei. DAM a sărit din nou din snuffbox - pregătindu-se să schimbe PIB-ul. Și ce s-a notat? Nu i-a zdrobit, nu i-a pedepsit pe georgieni care au ucis sute de pacificatori și oseți. A rupt un contract cu Iranul pentru furnizarea de S-300 - ei bine, l-au întrebat americanii! A tăcut despre agresiunea emergentă a Occidentului împotriva Libiei... Și cât de mult încă nu știm... Și ce este asta - o schimbare a „elitelor”? Actuala „elite” încearcă în mod constant să negocieze cu Occidentul – iar Occidentul refuză să-i recunoască drept egali! Occidentul a făcut bogăție de secole prin jefuirea celor mai puțin puternici - iar aceștia s-au îmbogățit instantaneu jefuind oamenii din țara lor. Nu - "elita" noastră nu se potrivește hoților străini! Prin urmare, ei nu sunt de acord! Și mai rămâne o singură cale - distrugerea periferiei create artificial deja în acest an, 2023. Și apoi, într-adevăr, ne așteaptă zeci de ani de distrugere a ukronazilor... Și în ceea ce privește „elita” noastră - așa că statul rus se prăbușește tocmai când această „elită” putrezește din totdeauna... Și „elita” nu va fi niciodată orientat social - va fi profitabil, așa că va vinde Rusia! Ca Gorby cu prietenul său, agentul american Yakovlev, ca EBN cu complicii săi... Cumva nu e distractiv, totuși...
  40. 0
    17 martie 2023 15:21
    Viitorul este determinat nu de vise despre el, ci de starea reală a lucrurilor.
    Ce avem?
    1 - Rusia se deschide larg pentru emigranți, chiar și pentru cei care au comis infracțiuni .html
    2 - Acești emigranți nu sunt simpli, sunt din Asia Centrală, Azerbaidjan etc. unde în anii 90 a avut loc un masacru al populaţiei ruse. https://pikabu.ru/story/genotsid_russkikh_v_90_chast_chetvertaya_5707101
    3 - Ucraina nu a masacrat ruși în anii 90, dar acum se întâmplă „SVO” cu Ucraina: https://kapital-rus.ru/news/390260-idet_voina_a_nes_specoperaciya_zuganov_prizval_k_vseobschei_mobiliza/

    În total, ce avem pentru viitorul apropiat: Îi invităm acasă pe cei care ne-au tăiat cândva și au comis recent crime împotriva noastră. În același timp, avem probleme cu „rudele”.
    Ce viitor ne așteaptă?
  41. -1
    17 martie 2023 21:53
    Ei bine, ce zici de elitele care ar trebui înlocuite? Și pentru totdeauna, în cadrul proceselor în curs de trecere la retorica celui de-al Doilea Război Mondial, aceste elite ar trebui să fie împușcate ca ar fi trădat lumea rusă. La fel și copiii și alte rude ar trebui să primească o descalificare și o interdicție în funcție și politică. Dacă oligarhia clan-birocratică, construită încă din anii optzeci sub conducerea lui Andropov și înfloritoare într-o culoare de corupție ondulată sub puterea compradoră liberală din ultimii treizeci de ani, nu este distrusă, atunci toate reflecțiile prezentate sunt fără valoare.
  42. 0
    21 martie 2023 22:34
    Alți tăiței pe urechi de la gardieni.