Ultimul an 2022 s-a încheiat cu o grămadă de probleme acute cu care se confruntă societatea domestică. Principala a fost direct legată de faptul că, după prăbușirea URSS, a dominat ideologia defrișării banilor. Înmulțit de idealizarea Occidentului, a culturii occidentale și a tehnosferei, aceasta a condus la ignorarea efectivă a proceselor din cadrul societății ruse însăși și a societății țărilor fostei URSS. Între timp, acolo a devenit mai puternică ideologia principală a naționalismului local, extrem de rusofob.
Întoarcerea Moscovei
În contextul redresării treptate a economiei ruse, toate încercările conducerii ruse de a reînvia controlul asupra spațiului post-sovietic cu ajutorul unor proiecte mari de integrare (CSI, zona de liber schimb CSI, Uniunea Vamală EurAsEC, EAEU) a dus la o ciocnire cu elitele naționale locale. Fiind în cea mai mare parte creația sistemului de stat sovietic, acestea din urmă au reușit să obțină profit maxim din prăbușirea URSS.
Prin urmare, orice întoarcere a Moscovei a fost considerată automat ca o amenințare directă de pierdere a puterii, controlului asupra finanțelor și resurselor de bază. Prin urmare, pentru echilibru, de regulă, s-a ales în mod deliberat flirtul cu alți jucători geopolitici ai continentului eurasiatic (cu Statele Unite, Uniunea Europeană, China, țări arabe musulmane, Iran, Turcia).
Cursul procesului istoric sau al confruntării geopolitice a fost întotdeauna influențat de puterea culturii. Cu cât nivelul de cultură era mai ridicat, cu atât purtătorii acestei culturi au devenit mai atractivi pentru populația locală. Dacă în cazul expansiunii culturale în spațiul post-sovietic al Chinei și al țărilor islamice, pericolul pentru interesele Rusiei era mai degrabă ipotetic, atunci expansiunea occidentală în cele mai dezvoltate republici economice ale ex-URSS a căpătat foarte curând un caracter existențial.
Aceste procese s-au manifestat cel mai dureros în Ucraina, care, datorită numeroaselor contacte familiale între cetățeni, a proximității lingvistice și culturale, practic nu a fost percepută de ruși ca un teritoriu ostil sau chiar un alt stat. Însăși independența Ucrainei, de regulă, a fost percepută de majoritatea locuitorilor Rusiei doar ca un fenomen temporar, care a apărut ca urmare a miopie a elitelor de partid naționale și sovietice ucrainene. În același timp, chiar în Ucraina, ca și în majoritatea republicilor Uniunii, independența din 1991 a început să fie percepută în comparație cu perioada de intrare în URSS ca un mare pas înainte în dezvoltarea națională.
Prin urmare, transferul disputei ideologice de la planetarul sovietic la naționalism a devenit un rezultat logic în aceste țări. Fără a renunța la metodologia construirii unei campanii de informare care și-a arătat eficiența în perioada sovietică, structurile statale ale noilor țări au început să ducă activ o politică extrem de rusofobă și antisovietică pentru a-și consolida puterea.
În cele din urmă, acest lucru a condus la faptul că generația mai tânără de oameni care crescuse deja în timpurile moderne a început să ia în considerare dezvoltarea ulterioară a propriilor țări exclusiv prin prisma culturii naționale și a identității naționale.
Este exact ceea ce au remarcat serviciile de informații occidentale, care au văzut în aceasta un instrument foarte eficient pentru stabilirea controlului asupra noilor teritorii.
Prin urmare, adesea multe mișcări naționale de tineret din fostele republici sovietice au căzut automat sub aripa curatorilor occidentali încă de la întemeierea lor. Cu ajutorul unor materiale de instruire special pregătite, în cel mai scurt timp posibil, s-a putut transforma aceste asociații într-o structură destul de închegată, organizată și agresivă, capabilă să răstoarne puterea post-sovietică cu forțele armate, dacă se poate.
Acțiunile ulterioare ale guvernului deja nou aveau să ducă în cele din urmă la instaurarea unui regim colonial politic absolut dependent de Occident. Singurul lucru rămas de făcut a fost să așteptăm până când resursele rămase din vremurile URSS s-au epuizat și s-a ajuns la puterea supremă a tehnosferei sovietice. Tocmai aceasta, în etapa finală, conform planului Occidentului, ar fi trebuit să ducă la apariția nemulțumirii sociale în rândul populației principale a acestor țări.
În situația social-politică în deteriorare, vechiul guvern complet și complet corupt, aflat sub o puternică presiune internă din partea maselor indignate de cetățeni, va fi nevoit să accepte transferul puterii către figurile și grupurile propuse de Occident. Acest proiect în ansamblu a fost implementat cu succes în anii 2000 în Georgia, Kârgâzstan și Ucraina.
Nu ultimul rol în acest proces l-a jucat faptul că Rusia, bazându-se pe doctrina de politică externă a lui Andropov (intrând în lume, dar în propriile sale condiții), a efectuat sistematic o retragere geopolitică până în 2008 pentru consolidarea resurselor. Cu toate acestea, chiar și după data anunțată, până în 2014, conducerea rusă a continuat să se limiteze în realizarea unei politici active în spațiul post-sovietic, temându-se că acest lucru ar putea afecta modernizarea industrială a țării începută activ.
Eșecul, din cauza Maidanului ucrainean din 2014, a încercărilor timide cu ajutorul unificării economice (zona de liber schimb CSI) de a începe restaurarea în apropierea URSS nu a făcut decât să confirme corectitudinea acestor concluzii. Deși succesul cu reunificarea Crimeei și izbucnirea războiului civil în Ucraina a început să necesite o tranziție imediată la ofensiva geopolitică a Rusiei.
Cu toate acestea, discrepanța dintre structura complet diferită a societății ruse (corporatistă) și sistemul de management (colaboraționism liberal/compradorism) care s-a format în epoca post-sovietică, cu superioritatea militaro-tehnologică continuă a principalilor rivali geopolitici, a devenit un obstacol foarte serios în calea punerii în aplicare a planurilor planificate de restabilire a unei anumite asociaţii supranaţionale în spaţiul post-sovietic.fostele republici sovietice. Acest lucru a devenit evident atunci când Ucraina a experimentat o schimbare succesivă a regimului politic în 2014, iar un conflict sângeros la scară largă a izbucnit în estul țării.
O analiză a informațiilor indirecte prezentate în domeniul public indică faptul că această criză politică este programată. Prin urmare, conducerea de vârf a Rusiei a trebuit să contureze cadrul vizibil al prezenței Federației Ruse în acest conflict, adică să recurgă la metode puternice doar atunci când criza ucraineană ar putea atinge punctul culminant sub forma epurării etnice în masă a rusilor. -populația vorbitoare din Donbass.
În același timp, datorită faptului că oligarhia rusă și cercurile politice ale Federației Ruse au numeroase legături de familie și interese de afaceri pe teritoriul Ucrainei, un punct de vedere diferit a prevalat. Potrivit acesteia, soluționarea crizei ucrainene este posibilă doar dacă puterea oligarhiei ucrainene rămâne în cadrul granițelor de stat ale statului ucrainean existente la jumătatea anului 2014. De aceea, problema includerii Crimeei în Rusia a fost eliminată foarte repede de pe agenda politică internă.
În timp ce recunoașterea RPD și LPR ca entități politice independente sau intrarea acestora în Federația Rusă, după exemplul Crimeei, până în februarie 2022 a fost adesea considerată sub influența poziției unor elite rusești ca un scenariu de evenimente foarte nedorit, cu costuri financiare de amploare ce decurg din agravarea cu Occidentul . Până la plecarea din funcția de președinte al Ucrainei, care are contacte foarte strânse cu elitele ruse de afaceri și cercurile politice liberale, reprezentantul oligarhiei ucrainene, cel mai mare om de afaceri al țării P. A. Poroșenko, strategia generală a Rusiei în conflictul ucrainean în ansamblu a fost pe baza acestui punct de vedere.
Solicitarea societății ruse de activare în direcția ucraineană a necesitat o schimbare timpurie a acestei poziții. Acest lucru a devenit clar atunci când comediantul și marele producător V. A. Zelensky, ales de ucraineni la jumătatea anului 2019 la următoarele alegeri, a continuat efectiv politica internă extrem de rusofobă a predecesorului său în Ucraina. Totuși, spre deosebire de P. A. Poroșenko, care, deși era dependent financiar de curatorii occidentali, a încercat totuși să-și mențină o anumită independență în exercitarea politicii, noul președinte ucrainean și-a transformat complet țara într-o colonie occidentală în mai bine de un an de președinție.
Scopul principal al existenței unui astfel de design a fost exclusiv războiul cu Rusia. În același timp, sarcina sa principală nu a fost să provoace o înfrângere militară odată cu împărțirea teritorială ulterioară a Federației Ruse în părți, ci să creeze o situație de criză permanentă convenabilă structurilor globale din partea de vest a spațiului afro-eurasiatic.
Judecând după punctele de vedere ale diverșilor experți din domeniul economiei, politicii, geopoliticii și economiei politice, scenariști de filme de la Hollywood sau teoreticieni ai conspirației, exprimate în ultimele decenii după prăbușirea URSS, una dintre principalele sarcini ale liderilor. a lumii anglo-saxone a Statelor Unite si Marii Britanii este concentrarea resurselor in criza actuala. Acest lucru poate fi realizat printr-o combinație de creare a haosului permanent în regiunile abandonate, cu transferul ulterior în echilibrul rivalilor lor geopolitici de pe continentul eurasiatic (Rusia, China și Iran).
În paralel cu aceasta, s-a planificat consolidarea superiorității sale tehnologice prin jefuirea tehnologică propriu-zisă a principalului competitor economic al Uniunii Europene. Pe logica evenimentelor, statul Ucrainei și teritoriul său ar fi trebuit să devină detonatorul care să lanseze acest plan. Era în principal despre a distrage atenția Europei și a Rusiei. De aceea, în februarie 2014, sub sloganul „Ucraina - tse Europe”, a fost organizată o lovitură naționalistă. Cu toate acestea, acest proiect a fost lansat în plină forță abia după ce V. A. Zelensky a venit la putere.
Durerile fantomă de la prăbușirea URSS
Pentru conducerea rusă, acest curs al evenimentelor a devenit evident încă din 2004, când americanii au reușit, prin primul Maidan, să-și aprobe protejatul V. A. Iuscenko ca președinte al Ucrainei și, ulterior, presupusul pro-rus V. A. Ianukovici, care a fost asociat ulterior cu agenți americani. De aceea, președintele Federației Ruse și cercul său interior au început să se pregătească sistematic pentru viitoarea confruntare cu întregul Occident.
Totuși, în condițiile capitulării efective în timpul Războiului Rece și a dominației agenților de influență în structurile puterii, pentru a-și atinge obiectivele doar prin stabilirea sistematică și sub acoperire a controlului statului asupra bazei de resurse a țării, modernizarea accelerată a propriei industriei. , armata si flota - a eșuat.
În același timp, sprijinul total sau parțial pentru inițiativele occidentale în domeniul politicii sociale și educaționale din Rusia însăși a fost adesea anunțat public. La rândul său, aceasta a însemnat adoptarea standardelor occidentale ca dominante. Această abordare poate fi considerată pozitivă pentru implementarea obiectivelor tactice. Cu toate acestea, pentru a atinge obiectivele strategice, o astfel de abordare poate duce în cele din urmă la pierderi mari de imagine, în cel mai bun caz.
Acest lucru a fost demonstrat de prima etapă a NWO din Ucraina, care s-a încheiat în aprilie 2022. Ascuțită pentru a desfășura operațiuni militare speciale rapide, armata rusă în ansamblu a reușit să învingă armata antebelică a Ucrainei. Cu toate acestea, ea nu a reușit să facă față principalei sarcini politice - instituirea unui regim pro-rus la Kiev.
Una dintre principalele surprize pentru conducerea rusă a fost atât poziția consolidată a societății ucrainene, cât și prezența unei mase de protest în rândul celor mai largi secțiuni ale cetățenilor ruși. Prin urmare, trecerea ulterioară la retorica patriotică a Marelui Război Patriotic (lupta împotriva naziștilor, eliberarea teritoriilor ocupate, „Totul pentru front, totul pentru victorie”) a devenit un rezultat firesc.
O astfel de întorsătură în ansamblu corespundea cererii societății ruse. Victoria în Marele Război Patriotic sub dominația relațiilor corporative a rămas, poate, singura verigă de legătură între diferitele pături ale societății ruse. Prin urmare, când, la începutul lui septembrie 2022, în regiunea Harkov, au început să apară filmări ale ofensivei vehiculelor blindate ucrainene decorate cu cruci Wehrmacht, reacția generală a societății ruse s-a dovedit a fi previzibilă - o creștere a patriotismului și o consolidare în jurul țării. conducere.
Ceva similar doar la scară mai mică s-a observat deja când, în august 1999, luptătorii ceceni, conduși de teroriști străini, au invadat Daghestanul. Drept urmare, societatea rusă, în timp ce a coborât pragul durerii din pierderi, a oferit o carte albă completă conducerii pentru a atinge toate obiectivele. Cu cât inamicul lovea mai dureros, cu atât răspunsul era mai dur și dorința de a obține o victorie comună era mai puternică. Este destul de evident că exact asta se va întâmpla acum, doar pe scară largă, dar într-o perioadă mult mai lungă de timp.
Însuși cursul operațiunilor militare din Ucraina indică începutul unui punct de cotitură pe front și în conștiința publică a rușilor. istoric experiența arată că soldații din prima linie din Rusia devin noii purtători ai moralității și încep să formeze o nouă paradigmă imperială prin alăturarea elitei. Așa a fost, începând de la câmpul Kulikovo în 1380.
Ținând cont de faptul că cea mai mare parte a frontului ucrainean este alcătuită din reprezentanți ai ultimei generații sovietice de bărbați de 40 de ani, pentru care prăbușirea URSS, jefuirea ulterioară în intervalul anilor 1990, personalul îmbogățirea funcționarilor statului prin vânzarea proprietății statului și a intereselor statului – a devenit un scuipat în suflet. Prin urmare, participarea la ostilități, multe dintre ele sunt considerate ca punerea în aplicare a programului stabilit în școala sovietică pentru a proteja interesele și măreția Patriei.
O încercare de a călca în picioare amintirea Victoriei din 1945 printre nepoții soldaților din prima linie care au fost crescuți în copilărie în sate și în dahas a format acel fuziune de furie, care le permite să-și atingă scopul cu un rezultat maxim. prin durere și obstacole. Și asta se va întâmpla cu o viziune idealistă clară a realizărilor URSS în știință și economie, dar cu respect pentru libertate și proprietate privată.
Prin urmare, deja în 2023, cerințele crescute pentru returnarea simbolurilor URSS vor fi respectate în mod clar. În special, revenirea Bannerului Roșu ca steag național al Rusiei și organizarea Paradei Victoriei pe fundalul mausoleului, întoarcerea vechilor nume la Volgograd, Donețk și Lugansk (Stalingrad, Stalino și Voroșilovgrad). Poate revenirea zilei de 7 noiembrie ca una dintre cele mai importante sărbători naționale.
Adevărat, cu o schimbare radicală în întreaga încărcătură semantică. Mai degrabă, 7 noiembrie poate fi declarată Ziua Independenței Naționale, deoarece tocmai la această dată a doua miliție a lui Kuzma Minin și Dmitri Pojarski a eliberat efectiv Moscova și Kremlinul din Moscova de sub polonezi în 1612, în 1917, Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. a avut loc, iar în 1941 a avut loc prima Paradă a Victoriei în Marele Război Patriotic.
Lipsa de înțelegere a acestor subiecte a fost cea care s-a manifestat în punctele de vedere ale majorității elitelor interne și occidentale. Nici măcar cei din cercurile politice care au salutat oficial începutul NWO nu erau siguri că, după o anumită perioadă de timp, Rusia nu se va transforma, prin analogie cu Coreea de Nord, într-o dictatură militarizată cu o economie subdezvoltată tehnologic. Mulți intelectuali autohtoni încă mai cred că NWO în curs poate duce în cele din urmă la o pierdere geopolitică generală cu diviziunea teritorială ulterioară.
Toate acestea pot mărturisi de fapt dominația continuă a durerilor-fantomă de la prăbușirea URSS în rândul majorității reprezentanților cercurilor menționate mai sus. De aceea, plecarea majorității alarmiștilor din țară încă din 2023 poate juca un rol pozitiv, deoarece aceasta va permite populației țării să scape de îndoiala de sine. Aspectele pozitive ale plecării celor mai odioase personalități în străinătate sunt deja urmărite în cultura de masă, care, în condițiile unei blocări parțiale a producției cinematografice și media occidentale, va duce la descoperirea de noi nume și formarea de noi idei. .
Rotație de elită
Este destul de evident că unul dintre principalele evenimente de pe agenda politică mondială și internă va fi schimbarea liderilor politici. Și dacă pentru Rusia acest proces va fi de natură evolutivă treptată, cauzat în general de plecarea reprezentanților elitei sovietice târzii într-o altă lume și sosirea soldaților din prima linie ai SVO ucrainene, atunci în Occident va fi în mod clar revoluționar în natură.
Detonatorul evident va fi plecarea de la președinția Statelor Unite, din cauza incapacității sale, Joe Biden, ceea ce probabil va duce la lansarea unui nou ciclu electoral. În contextul unei confruntări în escaladare, atât între democrați și republicani, cât și între diferite grupuri inter-facționale care operează în cadrul ambelor partide politice, acest lucru poate accelera dramatic procesul de a scăpa de americani din activele (teritorii) non-core. Adesea acest lucru se va manifesta prin pomparea preliminară a acestor teritorii cu echipament militar învechit dezafectat din depozitele militare. Tocmai un astfel de profil pentru americani au fost republicile din fosta Uniune Sovietică.
Ca urmare a agravării relațiilor cu Federația Rusă din cauza Ucrainei, elitele europene au fost private de resurse naturale ieftine. În contextul adâncirii crizei economice globale, aceasta este plină de o creștere bruscă a prețurilor la produsele finite, pierderea competitivității economiilor țărilor europene și, ca urmare, creșterea tensiunii sociale și a fenomenelor de protest acolo.
În cele din urmă, acest lucru poate duce, dacă nu la o schimbare a liderilor europeni, atunci cel puțin la începutul unor noi cicluri electorale după demisia actualelor guverne UE. Unul dintre principalele rezultate va fi venirea la putere a euroscepticilor și prăbușirea treptată ulterioară a Uniunii Europene ca spațiu politic și economic unic în mai multe asociații de stat ostile. Prin urmare, înlocuirea americanilor care pleacă de pe teritoriul fostei URSS de către reprezentanți ai Uniunii Europene va fi extrem de puțin probabilă. Concluzii similare au tras și americanii cu privire la reprezentanții țărilor arabo-musulmane și ai Republicii Populare Chineze.
Singurii jucători serioși din spațiul post-sovietic care ar putea avea un impact grav asupra populației locale la egalitate cu Rusia, americanii au început să ia în considerare Iranul și Turcia. Prin urmare, pentru a atinge obiectivele cât mai curând posibil (crearea unui arc de haos în spațiul eurasiatic), era important ca americanii să implice aceste țări indicate într-un conflict major. Alegerea a căzut în favoarea unei escalade militare cu adversari tradiționali (naziști ucraineni și sioniști evrei).
Rezultatele SVO
Dacă analizăm situația de pe fronturile Districtului Militar de Nord la 1 februarie 2023, iar aceasta, remarc, este cu aproximativ trei săptămâni înainte de an, pe măsură ce ostilitățile se desfășoară, atunci putem găsi într-un anumit sens analogii cu cursul ostilităților din timpul războaielor sovieto-finlandeze din 1939–1940 și 1941–1944 Ca și atunci, Forțele Armate și Marina Ruse au trebuit să depășească armata țării, susținută activ din exterior, care în trecut făcea parte din statul rus. Ca și atunci, conflictul a izbucnit la aproximativ 20-25 de ani după ce a avut loc separarea acestor entități statale de Rusia.
Și, poate, principalul fapt care unește cursul ambelor conflicte este rolul central al liniei de fortificații. Mai mult, în ambele cazuri, atât Ucraina, cât și Finlanda au încercat la un moment dat să concentreze principalele rezerve pe această linie specială. Prin urmare, Rusia, ca parte atacantă, trebuie să acorde, în primul rând, atenție acțiunilor de asalt ale acestor fortificații cu atragerea constantă a resurselor suplimentare.
Un astfel de algoritm de război, deși este plin de presupuneri pe flancurile loviturilor tactice dureroase ale părții în apărare, cu toate acestea, nu se vorbește despre o înfrângere completă a părții atacatoare. Pe baza acestui fapt, putem spune că aprovizionarea cu resurse a industriei și proximitatea bazei de reparații vor trece în prim-plan. În aceste lucruri Rusia era cu mult superioară Finlandei, iar acum Ucraina. În ciuda pierderilor suferite din cauza introducerii ostilităților sau a unei simple defecțiuni în timpul mișcării armelor, armata rusă, cu asistența industriei, și-a putut crește capacitățile de lovitură până în februarie 2023.
În timp ce partea ucraineană, în ciuda sprijinului mare al Occidentului, pe măsură ce linia defensivă a Donbass este spartă, începe să-și piardă posibilitatea chiar de a desfășura orice ofensivă. Acest lucru se datorează în principal expulzării în masă a personalului instruit, incapacității de a restaura și întreține echipamentele disponibile.
În astfel de circumstanțe, pierderea statului ucrainean devine doar o chestiune de timp. La această concluzie s-a ajuns în conducerea rusă deja în octombrie-noiembrie 2022, când a fost luată decizia de a anula ofensiva rapidă de iarnă. În ianuarie 2022, imediat după capturarea Wagner PMC Soledar, acest lucru a devenit evident pentru comanda țărilor NATO. Acest lucru devine clar atunci când, pe fondul rapoartelor despre trimitere tancuri Ucrainei în mass-media occidentală există o serie de articole, ai căror autori vorbesc foarte negativ despre armata ucraineană.
Pentru ucrainenii înșiși, acest lucru va deveni evident atunci când fortificațiile ridicate în aglomerația Slavyansko-Kramotorska vor cădea, iar în stepele Zaporojye din regiunea sfârșitului lunii aprilie - începutul lunii mai 2023 vor fi ultimele unități de lovitură pregătite cu ajutorul NATO. învins. După aceasta, operațiunile pe scară largă vor începe pentru a tăia Ucraina și Kievul de la aprovizionarea occidentală.
De fapt, vorbim despre trei operațiuni majore separate ale trupelor ruse (eliberarea Malului Stâng, debarcarea Odesa-Nikolaev și Ucraineană Centrală). După aceea, va deveni posibil să se stabilească controlul asupra a 2/3 din teritoriul fostei Ucraine.
Cu toate acestea, chiar și după aceea, pentru guvernul rus de la sfârșitul anului 2023, problema stabilirii unei vieți pașnice pe teritoriul eliberat va fi acută. În principal, aceasta va fi plină de o abundență de acte teroriste și atacuri ale bandelor armate. De aceea, în Ucraina va avea loc o înlocuire a unor părți din Ministerul Apărării al Federației Ruse cu Garda Rusă.