Intrare
Nu este un secret pentru nimeni că amenințările la adresa statului nostru s-au agravat în ultima vreme. Atât de mult încât a fost lansată o operațiune militară specială ca răspuns la aceste amenințări. Cu toate acestea, majoritatea mass-media occidentale nu ne recunoaște motivația pentru a începe ostilitățile. Într-adevăr, s-a declanșat un război informațional pe scară largă, al cărui scop este să convingă toate statele lumii să se îndepărteze de țara noastră, să lipsească pe cât posibil Rusia de importuri și să ne sugrume țara. Toate amenințările menționate mai sus pe care statul nostru le invocă pentru a-și justifica acțiunile sunt negate sau reduse la tăcere, privând astfel cititorul de scopul și sensul tuturor sacrificiilor asociate operațiunilor militare.
Deloc surprinzător, o mare parte a populației blocului de țări occidental susține Kievul în acest conflict. Acest articol își propune să ofere dovezi ale celor mai teribile amenințări militare la adresa statului nostru - amenințările de utilizare arme distrugere în masă. Chiar și un atac cu astfel de arme pe teritoriul Federației Ruse poate ocoli cu ușurință întregul an al unei operațiuni militare speciale din punct de vedere al numărului de victime, mai ales că în acest caz vorbim mai mult despre victime civile.
În secolul XX a avut loc un salt în dezvoltarea omenirii. Timp de 100 de ani, stilul de viață al majorității populației lumii s-a schimbat complet. Din ce în ce mai mulți oameni se mută în orașe, educația devine din ce în ce mai importantă, iar rolul muncii fizice brute este în scădere. Un astfel de progres a avut loc în toate sferele activității umane.
Un fapt puțin cunoscut este că majoritatea schimbărilor din această perioadă de timp s-au datorat dezvoltării tehnologiei militare: primul computer a fost construit pentru a calcula unda de șoc a unei bombe atomice, Internetul a fost dezvoltat de DARPA - Departamentul SUA de la Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată a Apărării, există multe exemple. Progresul științific din complexul militar-industrial a dus la apariția unui tip complet nou de armă: armele de distrugere în masă (ADM, termenul Ministerului Rusiei pentru Situații de Urgență).
ADM sunt definite ca tipuri de arme capabile să provoace pierderi masive și distrugeri, până la modificări ireversibile ale proprietăților mediului, cu implicarea limitată a forțelor și mijloacelor. Primul lucru care îmi vine în minte sunt armele nucleare (NW). Dar acest tip de ADM, în primul rând, este foarte scump, din cauza rarității materialelor folosite.
În plus, este bine documentată: se știe care țări dețin arme nucleare, întrucât în prezent principalele puteri nucleare care dețin întreaga triadă nucleară (China, SUA, Federația Rusă, India) nu au semnat Tratatul de interzicere. al armelor nucleare (UNTC). Mai îngrozitoare decât cunoașterea despre prezența armelor puternice în inamic este doar lipsa de cunoștințe despre aceasta. Există încă două tipuri recunoscute de ADM: arme chimice și arme biologice. Fiecare dintre ele a fost interzis de convenția relevantă: chimică - CWC, Chemical Weapons Convention, OPCW; biologic - BTWC (Convenția Armelor Biologice - UNODA).
Astfel, prezența acestor tipuri de arme (după cum se va arăta mai jos, prezența nu este pusă la îndoială) nu este reclamă, precum și capacitățile acestor mijloace. Dacă se știe mai mult sau mai puțin unde și ce fel de arme nucleare au oponenții noștri și sunt gândite scenarii de răspuns la lansarea focoaselor, atunci în cazul unui atac al unor tipuri interzise de ADM, totul este mult mai vag.
Din nou, prezența acestor tipuri de arme este fără îndoială: de exemplu, Statele Unite au întârziere cu cel puțin 6 ani față de programul de distrugere a armelor chimice, de fapt, acestea sunt încă în serviciu. De asemenea, au abandonat măsurile de control reciproc al armelor biologice, așa că nu există nicio modalitate de a verifica nici măcar implementarea BTWC în această țară. Mai mult, diverse proiecte de dezvoltare biologică ale Departamentului de Apărare al SUA în străinătate creează îngrijorări cu privire la securitatea lor nu numai în Rusia, ci și în rândul altor puteri (Amenințări la adresa păcii și securității internaționale - Consiliul de Securitate, reuniunea 9033).
Să vorbim mai detaliat despre alte dovezi ale prezenței armelor interzise în blocul occidental.
Informații faptice
Armă chimică
Să începem cu armele chimice.
După două războaie mondiale cu consecințe umanitare îngrozitoare, Convenția privind armele chimice (CWCC, OPCW) a fost elaborată pentru a preveni noi victime și daune aduse mediului. La 13 ianuarie 1993, secretarul general al ONU a deschis spre semnare această convenție; la 29 aprilie 1997 a intrat în vigoare.
Fiecare participant s-a angajat să distrugă toate stocurile de arme chimice în cel mult 15 ani de la semnare. Dar, deoarece procesul de distrugere a majorității armelor chimice este destul de complicat, deoarece este necesar să se minimizeze daunele aduse mediului în timpul distrugerii, în unele cazuri perioada a fost prelungită: datorită numărului mare de arme fabricate mai devreme, stocurile s-au ridicat la zeci de mii de tone, era pur și simplu imposibil să distrugi toate aceste arme în termen.
De exemplu, până în 1990, în URSS existau 39 de tone de diferite arme (NTI: Research Library: Country profiles: Russia Chemical), respectiv Rusia, a extins perioada până în 967. Statele Unite aveau și o cantitate uriașă de arme chimice, aproximativ 2020 de tone, iar pentru America termenul limită a fost prelungit până în 30. Astfel, majoritatea țărilor participante la convenția pentru 000 au distrus deja toate stocurile de arme chimice, inclusiv Federația Rusă, care a distrus toate stocurile de arme chimice în 2023 („istoric eveniment: Rusia a distrus toate armele chimice înainte de termen.
Dar în vremea noastră, rămâne cel puțin o țară care încă mai deține stocuri vaste de arme chimice: Statele Unite. Arsenalul chimic al Americii de astăzi este doar o zecime din ceea ce era la sfârșitul secolului al XX-lea. Oficial, două depozite de arme rămân nedistruse: Pueblo Chemical Depot și Blue Grass Army Depot.
PCD stochează ~ 2 de tone de gaz muștar în ~ 000 de obuze pentru 780, deși conform acordului (excluzând termenele prelungite) aceste arme urmau să fie distruse până în 000. Situația este similară și în BGAD, care conține în prezent sarin, gaz muștar și VX, în total aproximativ 2022 de tone, iar distrugerea armelor chimice în sine a început abia în 2012. Pe parcursul a 500 ani din 2019 până în 10, la această bază au fost înregistrate 2008 scurgeri de gaze care, judecând după surse oficiale, nu au dus la victime.
De fapt, ceea ce este mai îngrijorător sunt acțiunile nedissimulate ale SUA („Statele duble ale SUA în implementarea Convenției privind armele chimice (2019) – SUA și lumea – Statele Uniunii – Top secret”). De altfel, în ciuda faptului că conducerea militară a acestei puteri în diferite foruri declară în mod constant respectarea deplină a termenilor tratatului, unele clauze ale tratatului sunt denaturate dacă, în opinia conducerii, încalcă interesele naționale în orice fel. cale.
În primul rând, Statele Unite au ratificat inițial convenția cu rezerve care au limitat forța efectivă a documentului. Astfel de rezerve includ, de exemplu, dreptul Americii de a nu permite comisiilor internaționale să intre pe teritoriul său dacă „creează o amenințare la adresa securității naționale”, oferindu-și astfel efectiv oportunitatea de a ascunde încălcările convenției.
În al doilea rând, în alte țări au fost găsite gropi de arme americane relativ mari, iar Casa Albă a refuzat să ajute aceste țări la eliminarea lor. Astfel, în 2002, OIAC (Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice) a confirmat identitatea a șapte bombe aeriene și a unui dispozitiv de turnare de avion găsite în Panama, iar Washingtonul a ajuns la un verdict că aceste arme au fost produse mai devreme decât în 1946 (deși două dintre aceste scoici au fost produse mult mai târziu).
Multe arme din războiul din Vietnam au fost găsite în Cambodgia. De asemenea, Comisia OIAC i-a identificat ca aparținând Statelor Unite, dar sub presiunea Americii, Phnom Penh nu a făcut reclamă pentru acest fapt. O situație similară s-a petrecut în provincia cambodgiană Svay Rieng în 2017, iar de această dată Washingtonul a refuzat pur și simplu să discute cu autoritățile locale despre efectele negative, toxice ale substanțelor chimice asupra mediului și asupra populației, și cu atât mai mult nu a oferit asistență pentru eliminare.
În cele din urmă, din 2003 până în 2011, specialiștii americani și britanici din Irak au distrus peste 4,5 de obuze rămase după căderea regimului lui Saddam Hussein fără a anunța OIAC, cel mai probabil pentru a-și ascunde implicarea în programul chimic al Irakului.
Nici această încălcare a convenției nu a fost investigată, organizația a închis ochii la acțiunile americanilor, din cauza presupuselor „condiții extraordinare” ale procesului de distrugere. De fapt, în 2003, OIAC a fost informat informal despre acest incident. De asemenea, organizația a închis ochii la faptul că Statele Unite din 2005 până în 2006 au cumpărat o cantitate uriașă (peste 600 de muniții propulsate cu rachete) de arme chimice de la grupurile criminale organizate irakiene, deși acest subiect a fost acoperit de mass-media.
Dar asta nu este tot: Statele Unite au format un cadru legal care le permite să utilizeze arme chimice într-o gamă destul de largă de cazuri: de la ajutor în caz de dezastre până la operațiuni de menținere a păcii. De fapt, singurul scenariu în care personalul militar nu poate folosi arme chimice este în timpul ostilităților ofensive (în timp ce în timpul „operațiunilor de luptă defensive”, utilizarea nu este interzisă, inclusiv în „unitățile de detenție a prizonierilor de război”).
Erbicidele, mijloace de combatere a vegetației merită o discuție separată. Cert este că, pe de o parte, Statele Unite și Marea Britanie nu le consideră arme chimice. Pe de altă parte, în timpul războiului din Vietnam, de exemplu, Statele Unite au folosit agentul chimic portocaliu pentru a distruge întreaga floră a țării apărătoare. Sarcina era să-i lipsească pe vietnamezi de mijloacele de supraviețuire: era o țară exclusiv agrară, bazată în mare măsură pe agricultura sa. De altfel, „Agent Orange” are și un efect semnificativ asupra sănătății populației și a urmașilor acestora, astfel încât poate fi folosit și ca armă chimică.
Erbicidele nu sunt singura substanță otrăvitoare care este încă produsă la scară industrială. Luați fosgenul ca exemplu. Este un gaz incolor, extrem de toxic și asfixiant, folosit în Primul Război Mondial ca agent de război chimic. În zilele noastre, fosgenul este produs în cantitate de aproximativ 8,5 milioane de tone pe an la nivel mondial. Acest număr este de multe ori mai mare decât stocul total de vârf de arme chimice al URSS și al Statelor Unite la un loc.
Faptul este că fosgenul este utilizat în mod activ pentru producerea de coloranți. Același lucru este valabil și cu clorul. Clorul este un gaz diatomic asfixiant otrăvitor (formula - Cl2) de culoare verde-gălbui, mai greu decât aerul, cu miros înțepător și gust dulceag, „metalic”. Clorul este folosit atât în producția de gaz muștar, cât și în fosgen și poate fi folosit în sine ca agent de război chimic. Astăzi este de 73 de milioane de tone pe an (Clor - Complex chimic al Rusiei).
Astfel, în orice moment, stocurile de arme chimice din întreaga lume pot fi restaurate imediat. Când CWC este încheiată sau când o țară decide să se retragă din CWC, utilizarea armelor chimice nu va întârzia să apară.
Arme biologice
Să vorbim despre armele biologice din Ucraina. Autoritățile ruse au încercat să atragă atenția unor organizații precum Adunarea Generală a ONU și Consiliul de Securitate al ONU asupra faptului că există mai multe laboratoare finanțate de SUA care operează în Ucraina care dezvoltă arme biologice de distrugere în masă care ar putea fi folosite de forțele armate. a Ucrainei în timpul conflictului cu Rusia.
Datorită transferului unei părți din teritoriul Ucrainei, unde se aflau biolaboratoarele discutate în această parte a articolului, în jurisdicția Federației Ruse, documentele care dovedesc ilegalitatea acțiunilor SUA în temeiul convențiilor internaționale au căzut în mâinile Armata rusă și ulterior disponibilă gratuit. Această dovadă a fost demonstrată la o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU de către delegația rusă. Singurul răspuns la această declarație a fost acuzația Federației Ruse că folosește platforma ONU pentru a răspândi propagandă, nefiind prezentate documente justificative care să respingă acuzațiile.
Să luăm în considerare materialele RF mai detaliat. În primul rând, aș dori să discut despre dovezile existenței unor astfel de proiecte, prezentate de partea rusă.
În primul rând, au fost publicate documente care confirmă cooperarea Ucrainei cu Statele Unite și Europa (în principal Germania) în proiecte care vizează studierea infecțiilor virale deosebit de periculoase (Scrisoarea din 18 martie 2022 a Reprezentantului Permanent al Federației Ruse la Organizația Națiunilor Unite adresată secretarul general și președintele Consiliului de Securitate).
Este Ministerul German al Apărării în perioada 2020-2021. a implementat un proiect pe teritoriul Ucrainei care vizează „studiul agenților patogeni ai febrei hemoragice Crimeeo-Congo, leptospirozei, meningitei, hantavirusurilor. Se pune întrebarea de ce, dacă acestea sunt cu adevărat proiecte civile, al căror scop este doar creșterea protecției împotriva bolilor infecțioase, clientul lor este Ministerul German al Apărării. Acest lucru nu poate decât să trezească suspiciuni, destul de justificate. Ministerul Federal German al Apărării, conform enciclopediei online orientate spre vest Wikipedia, îndeplinește sarcini legate de forțele armate ale Germaniei și de apărarea federației.
Protecția biologică a cetățenilor ucraineni nu are nimic de-a face cu aceste sarcini, așa că este puțin probabil ca aceste dezvoltări să fi fost efectuate în scopuri pașnice. În același timp, toate faptele de cooperare sunt bine documentate, nu poate exista nicio îndoială cu privire la ele. Astfel, interacțiunea instituției de stat „Centrul de Sănătate Publică al Ministerului Sănătății al Ucrainei” cu Institutul de Medicină Tropicală numit după Bernhard Nocht (Hamburg) a fost confirmată printr-un document din 19.08.2021, în care și. O. Directorul general al „Centrului” L. Chernenko a raportat despre vizita specialiştilor de la Institutul din Hamburg în Ucraina.
A fost publicat și un „memorandum de înțelegere”, care a stabilit faptul că „Centrul” a efectuat niște cercetări de laborator pentru acest institut. Participarea Ucrainei în perioada 2021-2024 în proiectul european privind studiul căii de migrație a păsărilor purtătoare de gripă aviară (FLU-FLYWAY), a fost, de asemenea, documentat. Păsările sunt considerate a fi buni vectori de boli, deoarece efectuează zboruri lungi fără oprire, reducând astfel la minimum șansa de a contamina zonele nețintă.
Poate un proiect civil privind protecția biologică a cetățenilor să ia în considerare astfel de probleme? Sunt astfel de probleme de competența, relativ vorbind, a Ministerului Sănătății?
Evident că nu, din moment ce nu are sens, din punct de vedere al protecției biologice, să studiem problema infectării unor teritorii, excluzând infectarea altora. Astfel de proiecte sunt mai apropiate ca înțeles de studierea zonei de distrugere a unei lovituri atomice pentru a provoca daune maxime inamicului, fără a dăuna trupelor lor.
Pentru toți specialiștii dezinteresați, incoruptibili, adevăratele obiective ale unor astfel de proiecte ar trebui să fie evidente. Pe lângă studierea rutelor de migrație ale păsărilor, ucrainenii, împreună cu colegii europeni, au studiat letalitatea gripei aviare și s-au lucrat pentru identificarea proprietăților acesteia. În afară de studiul rutelor de migrație a păsărilor, acesta pare absolut inofensiv, dar împreună aceste două fapte dovedesc ilegalitatea activităților desfășurate de țările occidentale pe teritoriul Ucrainei.
Interacțiunea laboratoarelor biologice ucrainene cu Statele Unite este confirmată de o listă mai largă de documente.
Experții ruși au concluzionat că țările occidentale dezvoltau peste 30 de laboratoare biologice pe teritoriul Ucrainei, al căror scop este oficial „monitorizarea situației biologice”. Între timp, clientul acestor proiecte este Departamentul de Apărare al SUA. De exemplu, din 2021, Pentagonul implementează proiectul „Diagnoza, supravegherea și prevenirea bolilor zoonotice pe teritoriul Ucrainei”.
Ca și în cazul Europei, acest lucru ridică o mulțime de întrebări cu privire la legalitatea unor astfel de proiecte. Astfel, într-o scrisoare din 20 februarie 2018, Ambasada SUA în Ucraina desemnează Ministerul Ucrainei al Apărării ca organ executiv suplimentar pentru implementarea „Acordului între Departamentul Apărării al Statelor Unite și Departamentul Sănătății al Ucrainei privind cooperarea în domeniul prevenirii răspândirii tehnologiilor, agenților patogeni și cunoștințelor care pot fi utilizate în timpul dezvoltării armelor biologice” și solicită o listă a instituțiilor și laboratoarelor Ministerului Apărării al Ucrainei care vor participa la această cooperare.
Au fost publicate diverse documente care confirmă vizitele biologilor americani în Ucraina pentru a studia virusurile periculoase. De exemplu, o scrisoare către Centrul pentru Sănătate Publică de la Black & Veatch Corporation (un contractant care sprijină programul de cooperare al Departamentului de Apărare al SUA cu Departamentul de Apărare al Ucrainei) este în domeniul public, care raportează despre vizita lui Mariah Taylor și Evan. Williams, angajați ai Universității din Tennessee, să studieze febra hemoragică din Congo - Crimeea și hantavirusurile din Ucraina.
Potrivit Manualului Medical MSD, hantavirusurile (sau ortohantovirusurile) încep cu „febră bruscă, dureri de cap, dureri musculare, uneori dureri abdominale, care pot fi urmate de tuse și dificultăți de respirație sau probleme la rinichi”. Astfel, boala afectează atât plămânii, cât și rinichii. Sindromul pulmonar duce la deces în 50% din cazuri. Sindromul renal duce la deces în 6-15% din cazuri, ceea ce este mai puțin. În același timp, spre comparație, coronavirusul, care a fost în centrul atenției în domeniul medicinei în ultimii ani, are o rată a mortalității de ~ 1%, adică cu un ordin de mărime mai puțin.
Scrisoarea lui V. Nebenzya către Consiliul de Securitate al ONU, din 18 martie 2022, oferă alte dovezi ale ilegalității acțiunilor în cauză. Această scrisoare examinează mai detaliat interacțiunea agențiilor guvernamentale SUA cu obiectele biologice ucrainene. După cum sa menționat mai devreme, principalul client este Departamentul Apărării - Departamentul Apărării al SUA. Un scenariu în care acesta este într-adevăr un proiect pur civil pare foarte puțin probabil. Sunt disponibile documente care confirmă finanțarea de către SUA a diferitelor proiecte din Ucraina dedicate cercetării virușilor periculoși.
De exemplu, au fost publicate date privind proiectul P-781 pentru a studia transmiterea bolilor precum ciuma, leptospiroza, bruceloza, coronavirusurile și filovirusurile de la lilieci la om. Subliniem că bolile enumerate sunt extrem de periculoase, de la 30% până la 60% din populația Europei devenind victime ale epidemiei de ciumă. Epidemia de coronavirus, chiar și în epoca noastră, cu medicina modernă, a suprasolicitat sistemele de sănătate din multe țări și a adus peste 6,6 milioane de vieți în total, făcând-o una dintre cele mai mortale din istoria omenirii. În perioada 2020–2023 finanțarea acestui proiect, transferată de Statele Unite către Ucraina și Georgia, s-a ridicat la 1,6 milioane de dolari.
Au existat proiecte „UP-2”, „UP-9” și „UP-10” care vizează studierea antraxului și pestei porcine africane. Memorandumul de aprobare a creării proiectului UP-2 este datat 11 ianuarie 2018 și semnat de oficialii Departamentului Apărării al SUA care conduc programele de apărare nucleară, chimică și biologică. Acordul de parteneriat dintre Departamentul Apărării al SUA și Centrul Ucrainean de Știință și Tehnologie, împreună cu Stația Centrală Sanitară și Epidemiologică a Institutului de Cercetare Epidemiologie și Igienă din Lviv, referitor la acest proiect este, de asemenea, în domeniul public.
Continuarea „UP-2”, dedicată antraxului, a fost realizată în Ucraina de Institutul de Medicină Veterinară, Centrul Științific Național „Institutul de Medicină Veterinară”, Institutul de Cercetare de Stat de Diagnostic de Laborator și Expertiză Veterinară și Sanitară. Când este infectat cu antrax în formă cutanată, fără tratament, de la 1 la 2 persoane din 10 infectate mor. Când este infectat sub formă intestinală, fiecare a doua persoană infectată moare. În alte forme (pulmonare, meningită), din 10 infectați, în cel mai bun caz, 1 supraviețuiește.
Lista laboratoarelor ucrainene care participă la proiecte finanțate de Departamentul de Apărare al SUA este, de asemenea, în domeniul public. Fișa de înregistrare a programului de angajare în activități biologice comune, semnată de secretarul adjunct de stat al Cabinetului de Miniștri al Ucrainei Viktor Polishchuk, enumeră 31 de centre implicate în acest tip de cercetare. Valoarea finanțării pentru proiect este de 32 de milioane de dolari, ceea ce este indicat și în fișa de înregistrare. Programul demonstrează implicarea pe scară largă a laboratoarelor militare ucrainene în proiectele biologice DTRA.
O analiză ulterioară este efectuată într-o scrisoare a lui V. Nebenzya din 29 martie 2022. Pe lângă faptele privind participarea laboratoarelor ucrainene la programe care vizează studiul virușilor periculoși și sponsorizate de Departamentul Apărării al SUA, au fost, de asemenea, faptele transferului de diferite tipuri de biomateriale de către Ucraina către SUA și țările UE. confirmat. Deci, sub pretextul tratării COVID-19 din Ucraina la Institutul de Cercetare. Walter Reed Armata SUA a prelevat sute de mostre de ser de sânge de la pacienți aparținând etniei slave.
Centrul de Sănătate Publică al Ministerului Sănătății al Ucrainei, sub pretextul determinării titrurilor de anticorpi, a trimis 350 de criocontainere cu mostre de ser de sânge către Institutul Australian Dougherty. Ucraina a trimis institutului de medicină tropicală Bernand Nocht din Hamburg, Germania, o mie de mostre de ser de sânge de la cetățeni aparținând exclusiv etniei slave. Aceste mostre sunt utilizate în proiectul german nr. 68727 EN: Studiul febrei hemoragice din Crimeea-Congo și al hantavirusurilor.
Ucraina a donat Centrului 5 de mostre de ser de sânge de la ucraineni. R. Lugar în Tbilisi și 000 la laboratorul din Marea Britanie. Ea a semnat un acord pentru a exporta o cantitate nelimitată de materiale infecțioase către Institutul Loeffler, Germania.
În total, potrivit părții ruse, Statele Unite și aliații au prelevat peste 16 de mostre de sânge din Ucraina. A priori, utilizarea mostrelor unui anumit grup etnic în studiul bolilor este suspectă. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, germanii au efectuat experimente și pe anumite grupuri etnice, în acțiunile puterilor occidentale există o analogie cu nazismul.
Următoarea scrisoare a lui V. Nebenzya, din 1 aprilie 2022, pune în lumină oficialii și companiile americane implicate în proiecte de arme biologice în Ucraina. De exemplu, Metabiota a participat. Vicepreședintele ei, Mary Gutierre, a fost o confidentă a lui Hunter Biden, în corespondență personală cu care a susținut că Metabiota „asigură independența culturală și economică a Ucrainei față de Rusia”. Dacă proiectele biologice implementate în Ucraina sunt sigure și inofensive, atunci nu este clar cum pot fi conectate cu independența Ucrainei.
David Mustra este asociat și cu activitățile Metabiota, care a supravegheat monitorizarea și transmiterea informațiilor către laboratoarele ucrainene din Statele Unite. Sunt cunoscute, de asemenea, numele lui Robert Pope (șeful „Programului de Reducere a Amenințărilor Cooperative” din Ucraina și Statele Unite), Joanna Wittrol (șefa proiectelor UP-4, UP-6 și UP-8), Lance Lippencott (Negru). Angajatul & Veatch, un antreprenor care sprijină cooperarea dintre Ucraina și Statele Unite, a fost șeful departamentului care conduce proiectele UP-1 și UP-2), Scott Thornton, care a fost responsabil cu modernizarea laboratoarelor și a consiliat personalul.
Astfel, există o mulțime de documente și informații în domeniul public care confirmă activitățile comune ale Ucrainei și Statelor Unite care vizează studiul armelor biologice.
După începerea unei operațiuni militare speciale, Ministerul Sănătății al Ucrainei a primit ordin să distrugă de urgență dezvoltarea în curs a armelor biologice. Acest lucru este confirmat de actul de distrugere din 25 februarie 2022, în care angajații laboratorului de microbiologie din Lviv raportează distrugerea eprubetelor cu culturi de microorganisme care provoacă boli infecțioase, în conformitate cu scrisoarea Ministerului Sănătății al Ucrainei, precum și actul de distrugere din 24 februarie 2022, care raportează distrugerea prin autoclavare a 322 de recipiente cu culturi de microorganisme - agenții cauzatori ai bolilor infecțioase, care se află în laboratorul de infecții deosebit de periculoase (tot în Lviv). Agenții patogeni de difterie, salmoneloză și dizenterie au fost, de asemenea, distruși în Harkov și Poltava. O astfel de grabă poate fi explicată cu ușurință ca o încercare de a acoperi dezvoltarea în curs a armelor biologice de către Statele Unite și Ucraina, care încalcă Convenția privind interzicerea armelor biologice.
Cum au comentat autoritățile ucrainene despre acest lucru? Într-o scrisoare din 7 martie 2022, adresată secretarului general al ONU, reprezentantul Ucrainei la ONU Serhiy Kyslytsya numește „dezinformare” informațiile difuzate de autoritățile ruse cu privire la dezvoltarea armelor biologice de către Ucraina cu asistența Statelor Unite, similar cu informațiile despre „bomba murdară”, care, conform informațiilor de partea rusă, pregătite de Ucraina.
Ministerul Sănătății al Ucrainei insistă că nu există laboratoare americane în Ucraina și respinge faptul distrugerii urgente a urmelor de desfășurare a proiectelor care vizează crearea de arme biologice. Kyslytsya subliniază că „instituțiile de laborator din Ucraina îndeplinesc o funcție comună - identificarea și detectarea agenților patogeni ai bolilor infecțioase care au un potențial epidemic semnificativ și/sau o semnificație internațională și sunt supuse reglementării în conformitate cu reglementările internaționale de sănătate”.
În lumina faptelor prezentate mai sus, aceste afirmații sunt cel mai probabil false. Nu au fost furnizate documente solide care să justifice acțiunile Statelor Unite și ale Ucrainei. Mai mult, se pune întrebarea: de ce aceste laboratoare nu au investigat o boală atât de răspândită în Ucraina precum tuberculoza?
Toate organizațiile internaționale au închis ochii la aceste proiecte; nici măcar nu au fost declanșate investigații. De fapt, ONU a luat cuvântul puterilor occidentale, deși Rusia avea dovezi incontestabile de vinovăție.
analiza
Amenințarea utilizării ADM este un semn al tensiunii generale din lumea modernă, care provine dintr-un număr mare de contradicții („Evaluarea realității războiului mondial ca instrument principal pentru depășirea crizei globale și natura probabilă”). Aceste contradicții constau în echilibrul perturbat al forțelor opuse: piața liberă și reglementarea guvernamentală (cu alte cuvinte, cetățenii bogați și săraci), ecosistemul Pământului și progresul industrial, bani reali și virtuali, spirituali și non-spirituali, putere financiară și politică. , și în sfârșit țări sărace și bogate.
Prioritățile blocului occidental sunt de așa natură încât trebuie să facă presiuni constant asupra altor țări pentru a-și menține progresul instabil. Instabilitatea provine din factorii de mai sus: bula financiară, instabilitatea societății civile (ca urmare a pieței libere și a nivelului scăzut de religiozitate al populației), deficitul de resurse din Americi (în comparație cu cantitatea mare). capacitatea de producție disponibilă), ca urmare a dorinței de putere asupra resurselor naturale ale celor săraci financiar și ale țărilor bogate.
Încă din secolul trecut, când Rusia era Uniunea Sovietică, țara noastră a fost considerată un dușman al blocului occidental. În ceea ce privește teoria jocurilor, politica americană poate fi descrisă ca un „joc cu sumă zero” - o interacțiune în care fiecare participant câștigă exact cât pierde ceilalți, câștigul total este întotdeauna zero.
Astfel, scopul blocului occidental a fost întotdeauna și va continua să încetinească dezvoltarea Rusiei, Chinei, Iranului, Indiei și a tuturor celorlalte țări care își pun interesele înaintea intereselor Statelor Unite pe cât posibil. Recent, aceste țări au început să se unească împotriva presiunii externe, deoarece interesele noastre au coincis. Desigur, va fi dificil pentru Rusia singură să reziste întregului bloc de țări occidentale, dar împreună cu posibilii noștri aliați, alcătuim majoritatea populației, teritoriului și resursele naturale ale Pământului.
Armele chimice și biologice pot fi împărțite condiționat în vehicule de livrare și element dăunător. În cazul nostru, elementul dăunător este o substanță chimică (gaz, lichid) sau un agent patogen, un biomaterial. Vehiculele de livrare sunt în general comune oricărei arme, interschimbabile, așa că nu vom petrece mult timp pe ele. Substanța chimică dăunătoare, așa cum sa discutat deja mai devreme, este foarte simplă și rapidă.
Mai mult decât atât, multe substanțe chimice civile utilizate industrial sunt otrăvitoare și pot fi folosite în condiții de luptă. Astfel, Rusia poate da un răspuns demn la un atac chimic. Agenții patogeni sunt mai dificil de fabricat, necesită o muncă pregătitoare lungă și minuțioasă și, conform informațiilor disponibile publicului, astfel de activități nu se desfășoară în Federația Rusă. Pentru cercetarea unui astfel de plan, sunt necesare laboratoare biologice de al treilea sau al patrulea nivel de protecție (pentru boli deosebit de periculoase - al patrulea).
Potrivit enciclopediei online (Nivel de siguranță biologică - Wikipedia), în Rusia există două laboratoare de Nivel 9: unul aparține Centrului Federal de Cercetare Vector, celălalt Ministerului Apărării. Astfel, dacă este necesar, Federația Rusă ar putea reînvia producția de arme biologice de distrugere în masă, dar acest lucru este contrar principiilor morale ale țării noastre. Pe de altă parte, există XNUMX laboratoare oficiale de al patrulea nivel în Statele Unite, iar aceasta nu include laboratoarele din afara Americii și laboratoarele secrete.
În total, dacă nu luăm în considerare apărarea antiaeriană și apărarea antirachetă a Federației Ruse, care pot interfera cu mijloacele de livrare, este posibil să fie deja provocată o lovitură biologică pe teritoriul țării noastre. Eficacitatea apărării scade rapid odată cu apropierea armelor de atac de granițele Federației Ruse, astfel încât laboratoarele biologice din Ucraina reprezintă o amenințare serioasă pentru noi (mai ales dacă luăm în considerare mijloace alternative de livrare, cum ar fi păsările migratoare, insectele, animale migratoare).
Există, de asemenea, îngrijorări legate de faptul că, în principiu, nu există laboratoare de al patrulea nivel de protecție în Ucraina și există doar un laborator de al treilea nivel - în Odesa. Aceasta înseamnă că întreaga zonă înconjurătoare este sub amenințare biologică constantă, indiferent de intențiile partenerilor occidentali care gestionează laboratoarele. O scurgere a unei boli foarte patogene, special crescută, poate chiar dăuna oamenilor de cealaltă parte a globului, cu atât mai puțin celor care locuiesc într-o țară vecină.
Pe de altă parte, utilizarea armelor interzise este cel mai probabil o ultimă soluție.
În primul rând, există un număr mare de metode de influență mai umane și nu mai puțin eficiente: în primul rând, informaționale, fără nicio intervenție militară. Dacă autoritățile acționează împotriva intereselor Statelor Unite, ambasada locală și diverse ONG-uri pot conduce cu ușurință oamenii la mitinguri, mituind un număr mic de cetățeni influenți, ca ultimă soluție, să declanșeze o revoltă și să dea o lovitură de stat militară.
ONG-uri - Organizații non-guvernamentale (ex. NED, National Endowment for Democracy): Majoritatea ONG-urilor occidentale primesc finanțare direct de la Trezoreria SUA și sunt implicate în răspândirea influenței occidentale în țări independente. Astfel, influența informațională este și o metodă eficientă de captare a statelor, care a fost folosită cu succes de mai multe ori în țările spațiului post-sovietic.
În al doilea rând, dacă blocul occidental folosește arme chimice sau biologice, confruntarea economică va atinge un nou nivel. Acest lucru va crea un precedent și va face clar tuturor statelor care nu sunt de acord cu cursul politic al SUA: prezența unei puteri „democratice” aproape de granițe este un motiv serios de îngrijorare, o amenințare la adresa securității naționale. Influența americană va fi distrusă de la rădăcină.
Totodată, pe teritoriul operațiunii militare speciale au fost deja documentate cazuri de utilizare a armelor chimice. Astfel de cazuri nu sunt făcute publice, dar tot ceea ce se întâmplă în Ucraina este monitorizat îndeaproape de comunitatea mondială, iar după fiecare escaladare a conflictului, după furnizarea și utilizarea unui nou tip de armă (indiferent de acoperirea evenimentelor din Occident). media), se înregistrează o creștere a tensiunii, inclusiv între țările independente, polarizarea lumii, divizarea în blocuri opuse.
Cel mai probabil, adversarii noștri nu vor decide cu privire la utilizarea deschisă, pe scară largă, a armelor interzise, ci vor continua să le folosească pe ascuns în conflictele locale.
O consecință directă este raliul unui bloc de țări neutre împotriva NATO, care are un număr mare de consecințe negative pentru Occident.
Constatări
Conform principiului științei moderne, numit „Razorul lui Occam”, în prezența mai multor afirmații contradictorii, este necesar să o alegeți pe cea mai simplă. În cazul nostru, declarațiile reprezentanților țărilor occidentale și ale Rusiei se contrazic reciproc, în timp ce motivația declarată a puterilor occidentale, în primul rând, nu este de acord cu ea însăși, iar în al doilea rând, din cauza dovezilor prezentate, pare extrem de puțin probabilă.
Astfel, orice specialist științific independent este obligat să ia partea Rusiei în această problemă. După cum am menționat mai sus, nu poate exista nicio îndoială cu privire la ilegalitatea acțiunilor puterilor occidentale în cadrul convențiilor internaționale. Majoritatea țărilor lumii au abandonat de multă vreme folosirea armelor chimice și biologice. Această decizie este stabilită în normele și tratatele legale mondiale. Mecanismele de monitorizare a conformității cu convențiile au fost îmbunătățite de-a lungul mai multor decenii și, în majoritatea cazurilor, fac față sarcinii. În același timp, din păcate, și în cazul unor state occidentale din comunitatea mondială se aplică și alte norme de comportament, acestea fiind permise mult mai mult, inclusiv acțiuni care contravin normelor convențiilor.
În plus, răspândirea unui astfel de tratament neglijent al tratatelor către țările vecine ale căror guverne au căzut sub influența Occidentului reprezintă o mare amenințare. Acest comportament se extinde nu numai la tratatele de dezarmare: o situație similară poate fi observată în exemplul acordurilor de la Minsk și în exemplul tratatului de neextindere NATO la est. Tendința generală de a ignora acordurile internaționale pune în pericol nu numai Rusia, ci și restul lumii.