Washingtonul a reacționat la decizia Moscovei de a desfășura arme nucleare tactice în Belarus

77
Washingtonul a reacționat la decizia Moscovei de a desfășura arme nucleare tactice în Belarus

Washingtonul nu intenționează să schimbe gradul de pregătire al forțelor nucleare în legătură cu decizia Rusiei de a desfășura un nuclear tactic. armă pe teritoriul Belarusului. Declarația corespunzătoare a fost făcută de Pentagon.

În Statele Unite, aceștia au reacționat la declarația președintelui rus Vladimir Putin despre construcția de depozite pentru arme nucleare tactice rusești pe teritoriul Belarusului și mai degrabă calm. Nu se știe ce s-a întâmplat în spatele ușilor închise ale aceluiași Pentagon, dar declarația a fost făcută pe un ton foarte reținut. După cum se afirmă într-un comunicat de presă emis de armata americană, serviciile de informații americane nu au văzut intențiile Rusiei de a folosi arme nucleare, iar transferul unei părți din încărcăturile nucleare pe teritoriul unei țări vecine nu modifică echilibrul general de putere în lume. Prin urmare, SUA nu vor ajusta desfășurarea forțelor sale nucleare.



Am văzut rapoarte despre un anunț rusesc (...) Nu am văzut niciun motiv pentru a schimba pregătirea forțelor noastre nucleare și nici vreun indiciu că Rusia se pregătește să folosească arme nucleare

- a spus Pentagonul.

O declarație similară a fost făcută și de la Casa Albă.

Cu o seară înainte, Vladimir Putin a spus că Moscova și Minsk au convenit să plaseze arme nucleare tactice rusești pe teritoriul Belarusului, iar construcția unui depozit special ar trebui finalizată până la 1 iulie. Președintele rus a subliniat că Rusia nu încalcă Tratatul START, întrucât nu transferă arme nucleare tactice, ci pur și simplu le plasează pe un alt teritoriu. Belarus a primit și Iskander OTRK, capabil să folosească rachete cu focoase nucleare, iar avioanele de luptă ale Forțelor Aeriene Belaruse au suferit o modernizare specială, putând transporta arme nucleare.
77 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    26 martie 2023 06:33
    Este destul de justificat în situația actuală. Și arme nucleare tactice, și Isaanders cu SBC și avioane. Întrebarea este în aplicarea acestui
    1. +9
      26 martie 2023 06:37
      Citat din: dmi.pris1
      Este destul de justificat în situația actuală. Și arme nucleare tactice, și Isaanders cu SBC și avioane. Întrebarea este în aplicarea acestui

      Sărac. Se prepară ceva rău.
      1. +14
        26 martie 2023 06:51
        Citat: Mordvin 3
        Citat din: dmi.pris1
        Este destul de justificat în situația actuală. Atât arme nucleare tactice, cât și Isaanders cu SBC, și avioane. Întrebarea este cum să aplici asta

        Sărac. Se prepară ceva rău.

        Tu, Vladimir, vorbești despre A.P.Cehov și „pistolul” lui? Deci a existat o continuare a acestui gând -
        Și dacă nu trage, nu ar trebui să stea.
        Da, este doar păcat că viața nu este literatură și nu vom reuși ca Anton Palych. Al nostru nu se va „atârna de perete”, așa că în capitolul al treilea americanul va trage ÎNTOTDEAUNA.
        1. -4
          26 martie 2023 14:24
          Citat din: Zoldat_A
          Al nostru nu se va „atârna de perete”, așa că în capitolul al treilea americanul va trage ÎNTOTDEAUNA.

          Dacă nu avem o armă agățată, atunci alții au o armă și mai mult de una, și chiar lângă noi, iar aceste arme sunt deja încărcate și vor începe în curând să tragă.
        2. +4
          26 martie 2023 16:00
          Statele Unite au reacționat la declarația președintelui rus Vladimir Putin cu privire la construirea de depozite pentru arme nucleare tactice rusești pe teritoriul Belarusului și destul de calm.
          Și de ce să-și facă griji, pentru că dacă miroase. așa este în Europa, America este departe peste ocean.
      2. +6
        26 martie 2023 09:02
        Din momentul gesturilor de bunăvoință Kiev-Sumy, ceva rău se coace de mult
      3. -2
        26 martie 2023 09:51
        Nu am văzut niciun motiv să schimbăm pregătirea forțelor noastre nucleare...

        Ei bine, totul este bine. Nu poți ajunge TNW în SUA, este mai mult despre Polonia și statele baltice.
        1. +6
          26 martie 2023 10:31
          Cum i-ai flatat, totuși - puterile baltice !!!! Așteptați citări în disparițiile lor baltice.
        2. +1
          26 martie 2023 15:53
          Citat din 4ekist
          Nu puteți ajunge TNW în SUA

          Nu o poți obține din Belarus...
          Și dacă din Chukotka? Se pare că nu este departe... Bunicul meu a ajuns cumva de acolo în Alaska la începutul secolului al XX-lea. Fie pe câini, fie în cele din urmă pe jos, nu știu ... Dar cu siguranță nu cu avionul. a face cu ochiul
    2. +6
      26 martie 2023 06:44
      Citat din: dmi.pris1
      Complet rezonabil în situația actuală.

      Reacția SUA este, de asemenea, destul de justificată.
      declarația a fost emisă pe un ton foarte reținut. Potrivit unui comunicat de presă emis de armata americană, serviciile de informații americane nu au văzut intenția Rusiei de a folosi arme nucleare.
      Din câte se pare, singurul lucru de care se tem acum este că vor fi în continuare declarați parte la conflictul din țara noastră etc. Pe scurt, încă se tem de Ultimul Război.
      Reacția lor „nereținută” la aceste acțiuni ale noastre este Criza rachetelor din Cuba 2.0. Și cu mijloacele de astăzi de a livra arme nucleare tactice, nu contează deloc dacă este în Cuba sau în Europa.
      1. +29
        26 martie 2023 07:11
        Și cu mijloacele de astăzi de a livra arme nucleare tactice, nu contează deloc dacă este în Cuba sau în Europa.
        Nu confundați armele nucleare strategice și tactice? Armele noastre nucleare tactice amenință doar Europa, de unde reacția calmă a Statelor Unite. Și ce sa întâmplat cu ei când am plantat arme nucleare în Cuba? Se pare că Statele Unite nici nu vor începe un război nuclear cu noi, dacă izbucnește unul în Europa, este benefic pentru ei. Și pentru noi, pentru a sobră Europa, ar fi bine să-i trolem în așa fel încât să ajungă la populația UE. făcu cu ochiul
        1. +1
          26 martie 2023 07:40
          Deci acest lucru este destul de logic. Europa are arme nucleare americane. Iată o mișcare politică.
        2. +3
          26 martie 2023 08:23
          În special, la „sprats” și „psheks”, altfel s-au entuziasmat cu adevărat.
        3. 0
          26 martie 2023 10:02
          Citat: Saburov_Alexander53
          Nu confundați armele nucleare strategice și tactice?

          Nu confund. Sunt suficient de mare pentru a face distincția între armele nucleare tactice și strategice.
          Rachete nestrategice au fost, de asemenea, desfășurate în Cuba. Cu toate acestea, criza rachetelor din Cuba a fost aproape strategică. Nu contează pe cine amenință rachetele noastre în Belarus. Important este că, în cazul Crizei Caraibe 2.0 și al Ultimul Război, rachetele vor zbura nu din Belarus și nici în Europa.
          De aceea „răspunsul este restrâns” pentru că americanii au început să bănuiască ceva.
      2. +1
        26 martie 2023 14:58
        Citat din: Zoldat_A
        Și cu mijloacele de astăzi de a livra arme nucleare tactice, nu contează deloc dacă este în Cuba sau în Europa.

        Pentru mine, este încă de preferat - în CUBE! bătăuș
    3. Maz
      +2
      26 martie 2023 10:31
      Și de ce ar trebui să reacționeze violent? Nu vom desfășura rachete în Cuba, nu-i așa? Și Europa nu-i pasă de ei, deci, o monedă de schimb în acest război, ca și în ultimul. Și din Belarus în SUA 15 minute de zbor.
      1. 0
        26 martie 2023 18:00
        Citat: Maz
        Și de ce ar trebui să reacționeze violent? Nu vom desfășura rachete în Cuba, nu-i așa? Și Europei nu-i pasă de ei, deci, o monedă de schimb în acest război, ca și în ultimul

        Ai dreptate. Armele nucleare tactice americane sunt situate în apropierea Rusiei, dar nu există arme nucleare tactice rusești în apropierea Statelor Unite, nu au de ce să-și facă griji.
      2. 0
        27 martie 2023 22:38
        acolo, Mexicul discută serios posibile revendicări asupra fostelor sale teritorii. aici pot ghipa armele nucleare tactice.
  2. IVZ
    +7
    26 martie 2023 06:37
    După cum se afirmă într-un comunicat de presă emis de armata americană, serviciile de informații americane nu au văzut intențiile Rusiei de a folosi arme nucleare, iar transferul unei părți din încărcăturile nucleare pe teritoriul unei țări vecine nu modifică echilibrul general de putere în lume. Prin urmare, SUA nu vor ajusta desfășurarea forțelor sale nucleare.
    Ton ciudat de conciliant, aproape prietenos. Este bine?
    1. +12
      26 martie 2023 07:08
      Nu conciliant, dar indiferent. De ce este periculos pentru ei? Dimpotrivă, ei încearcă din toate puterile să declanșeze un război major, dar nu pe propriul lor teritoriu. Deci poate chiar un ton mulțumit.
      1. IVZ
        +1
        26 martie 2023 07:34
        De ce este periculos pentru ei?
        Nu este că ar fi periculos pentru ei. Din anumite motive, nu au profitat de moment pentru a declanșa o altă campanie de intimidare, miting, denigrare etc. Ești obosit?
        1. -1
          26 martie 2023 10:35
          Da, au zi liberă astăzi, mahmureală, nu înainte!
    2. -1
      26 martie 2023 15:16
      Citat: IVZ
      Prin urmare, SUA nu vor ajusta desfășurarea forțelor sale nucleare.

      Oh, cum! De ce ar trebui să facă ajustări? Prima grevă de dezarmare pe care o mai livrează NSNF. Și „merg” oriunde vor... Mai trebuie să fie găsite pentru a se neutraliza... Un lucru mulțumește: „Marea Belarusului” este ferm închisă pentru ei... ceea ce, totuși, nu se poate spune despre Marmara, Marea Ionică, Marea Mediterană, Marea Nordului și Marea Norvegiei... DA.
  3. +8
    26 martie 2023 06:38
    SUA nu vor ajusta desfășurarea forțelor sale nucleare... nu au văzut semne că Rusia se pregătește să folosească arme nucleare
    O reacție extrem de calmă din partea Pentagonului. Și de ce ar trebui americanii să corecteze ceva când armele lor nucleare tactice au fost localizate de mult în țările membre NATO și nu departe de Rusia (Germania, Turcia). Prin declarația sa, Pentagonul vrea să arate că are totul sub control și este gata să răspundă la evoluția oricărei situații. Deși mai recent, americanii plâng de necesitatea îmbunătățirii armelor nucleare strategice, crezând că nu există probleme tactice.
    1. +2
      26 martie 2023 06:44
      Citat: rotmistr60
      ca are totul sub control si este pregatit sa raspunda la dezvoltarea oricarei situatii.

      Da, din pacate.
    2. +6
      26 martie 2023 07:11
      O reacție calmă, se pare, pentru că pentru ei era așteptată desfășurarea de arme în Belarus de când aeronava a început să fie pregătită pentru asta.

      Ceea ce nu au dat atenție a fost faptul că Rubiconul fusese trecut și Rusia pusese arme în străinătate. Acum puteți merge mai departe, plasați în alte țări. Acest lucru ar trebui să provoace agitație
      1. +3
        26 martie 2023 08:42
        Republica Belarus nu este o frontieră, de facto suntem o singură țară cu Federația Rusă.
        1. +1
          26 martie 2023 09:19
          Citat din Norman
          de facto suntem o singură țară cu Federația Rusă.

          cum se numeste tara asta? este cu siguranță recunoscut de toate celelalte țări? si legile sunt aceleasi? de facto, Federația Rusă și Belarus sunt doar aliați pentru astăzi .. asta este de facto .. restul sunt cuvinte și emoții .. dar erau o singură țară în URSS ..
  4. +8
    26 martie 2023 06:43
    Bineînțeles, Pentagonul a reacționat calm la asta, pentru că știu că toate amenințările și războinicii din lume vin și se dezlănțuie doar din cauza lor.
  5. +3
    26 martie 2023 06:44
    Pentru Statele Unite, aceasta este o sărbătoare .. * Uite europeni, Putin se extinde și pregătește arme nucleare împotriva ta .. Deci ați impus sancțiuni corect .. mai aveți nevoie .. Și aveți nevoie de mai multe arme și cheltuieli pentru apărare * ..
    Ceva de genul
    1. Comentariul a fost eliminat.
  6. +7
    26 martie 2023 06:47
    Citat: Mordvin 3
    Sărac. Se prepară ceva rău.

    Pentru cine? zâmbet
    Conform reacției Washingtonului, este clar că desfășurarea armelor nucleare tactice în Belarus nu este încă o linie roșie... să mergem mai departe.
    1. +1
      26 martie 2023 06:48
      Citat: Lech de la Android.
      Pentru cine?

      Pentru toți.
    2. +1
      26 martie 2023 08:44
      Este deja clar și de înțeles pentru toată lumea că acest lucru nu se va termina bine, din păcate...
      1. -1
        26 martie 2023 09:23
        pentru mine - așa lucrează în mod activ mass-media pentru a se asigura că există mai multe gânduri despre „războiul nuclear” în lume.. dar de ce? aceasta este o alta intrebare.. pentru ca capitalistii fac totul de dragul profitului, iar un razboi nuclear = pierderi uriase..
        1. 0
          26 martie 2023 11:26
          Citat: consilier de nivel 2
          dar de ce? aceasta este o alta intrebare.. pentru ca capitalistii fac totul de dragul profitului, iar un razboi nuclear = pierderi uriase..

          Din profitul vânzărilor,
          Pentru a vinde ceva nou, trebuie să distrugi ceva vechi. ~(C)
          De la un potențial cumpărător.

          Și cu împrumuturi, profit.
          Cu cât situația împrumutatului este mai proastă, cu atât procentul este mai mare.
          Interesele sunt evidente. hi
  7. +5
    26 martie 2023 06:54
    „Reacția reținută” este o reacție bună pentru consumatorul extern al acestor informații.Așa au înțeles SUA. Că lucrurile nu merg conform planului lor! Așteptăm Iran și Venezuela!
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +1
          26 martie 2023 09:26
          pe de o parte, ai dreptate, pe de altă parte, acestea sunt 95% dintre guvernele lumii cu astfel de valori.. „bani, parazitism, minciuni” aici nu e vorba de shitocratie, ci de baza ei - capitalism - si este aproape peste tot..
      2. 0
        26 martie 2023 15:33
        Citat din ishinmaikl
        Ești atât de dornic să devii un proscris complet în lume?

        Plinătate, domnule, să se ocupe de tolstoianismul! Inteligentia voastră tolstoianismul „nerezistența la rău prin violență”, precum clericalismul (loviți pe un obraz - întoarceți-l pe celălalt!) nu este acum clar potrivit!
        Bine trebuie să fie cu pumnii! De preferat cu NUCLEAR ROCKET și, în plus, hipersonice... Toată lumea știe: cei puternici sunt respectați, cei slabi sunt bătuți!
        Prin urmare, vom fi PUTERNICI pentru ca niciun nenorocit să nu se gândească nici măcar să încerce să „ridică piciorul și să urineze” pe valorile sau interesele noastre naționale! am
  8. +3
    26 martie 2023 06:57
    Zelensky și Duda au primit un avertisment.
  9. +4
    26 martie 2023 06:58
    Pentagonul nu este biroul care va isteria. Ei știu bine că Rusia va redirecționa acele forțe nucleare strategice care anterior vizau țările din Europa de Est mult spre vest. Și nimic nu s-a schimbat, doar pragul de utilizare a strategiei strategice. forțele nucleare din Europa au crescut. Și aceste forțe nucleare strategice, pentru Polonia, altfel s-au entuziasmat. Așteptăm urlete de la Stolteberg despre aplicarea articolului 5 al NATO. Ar trebui să le ajungă că toate forțele noastre nucleare strategice sunt în NATO , și nu ca în Ucraina.
    1. -9
      26 martie 2023 07:05
      Atunci de ce ar trebui să fie isterie? În acest caz, vor arde totul în Belarus și întreaga poveste în câteva ore
      1. 0
        26 martie 2023 08:47
        În ce fel? Doar dacă vor să declanșeze al treilea război mondial...
      2. +3
        26 martie 2023 15:43
        Citat din ishinmaikl
        Atunci de ce ar trebui să fie isterie? În acest caz, vor arde totul în Belarus și întreaga poveste în câteva ore

        Nu citești contracte. Iar NATO, spre deosebire de tine, infantilă, le studiază cu scrupulozitate. Asa de. în Tratatul de prietenie și asistență reciprocă dintre Federația Rusă și Republica Belarus, este scris în alb și negru în ambele limbi că un atac asupra uneia dintre părțile la acord este un act de declarare a războiului celeilalte. . Prin urmare, Federația Rusă se angajează să apere statul aliat al Republicii Belarus ca teritoriu propriu, inclusiv cu utilizarea armelor nucleare.
        Ce altceva trebuie explicat sau vei înțelege? păcăli
  10. +1
    26 martie 2023 07:10
    Citat: IVZ
    Ton ciudat de conciliant, aproape prietenos. Este bine?

    Ei bine, de ce să vă faceți griji dacă Polonia sau vreo altă extincție baltică nu este luată în considerare? Și astfel, după ceva timp, se vor transforma într-un material complet rezidual. Ele sunt destul de potrivite pentru rolul unei victime sacre.
    1. -2
      26 martie 2023 07:14
      Un alt visător... ești atât de dornic să arzi cu toată familia ta într-un incendiu nuclear?
      1. IVZ
        0
        26 martie 2023 07:52
        Un alt visător... ești atât de dornic să arzi cu toată familia ta într-un incendiu nuclear?
        Nu-ți fie frică. Crezi că liberalilor nu le este frică de asta sau sunt ei mai îndrăzneți decât noi?
  11. 0
    26 martie 2023 07:17
    Citat din ishinmaikl
    Ce vise stupide.
    Ești atât de dornic să devii un proscris complet în lume?

    Am uitat să scriu despre „lumea întreagă”.
    1. -8
      26 martie 2023 07:22
      Întreaga lume, da.. Sau crezi că cuiva îi va plăcea distribuirea de arme nucleare cuiva?
      Vrei să sperii Israelul? Ei bine, vor rămâne coarne și picioare din Iran, asta e.
      1. -2
        26 martie 2023 08:49
        Nu am încercat să citim despre IRGC și IDF, cine și cine)
      2. 0
        26 martie 2023 15:51
        Nu-ți face griji, Michael Ishin, sau mai bine zis, nu-ți face fața atât de tragică Vom supraviețui în Rusia, dar voi, cei izolați, stabiliți în Haifa, nu aveți unde să alergați, arabii, pe care îi bombardați constant și care doresc cu adevărat să te „iubească”. a face cu ochiul
  12. -1
    26 martie 2023 07:18
    Ei bine, înseamnă că în Iran cu Venezuela va apărea în viteză. Ar fi frumos să impunem direct Israelul și Statele Unite mai aproape.
    1. +1
      26 martie 2023 09:20
      Și acum, în vremea noastră, chiar există o astfel de nevoie, atunci pentru ce sunt submarinele?
  13. 0
    26 martie 2023 07:26
    Cum altfel poți reacționa?
    Să impun și mai multe sancțiuni? Emite un alt mandat de arestare? Și mai activ sponsorizează elemente distructive în interiorul Federației Ruse?
  14. +2
    26 martie 2023 07:29
    Citat: Mordvin 3
    Citat: Lech de la Android.
    Pentru cine?

    Pentru toți.

    Și pentru a fi mai specific... ce se prepară și cine exact îl va primi.?
    ceea ce
    Pinguinii din Antarctica, cred că acest lucru nu va afecta nici Australia. solicita
  15. +1
    26 martie 2023 07:31
    Pentru America personal, nimic nu se schimbă, unde este SUA și unde este Belarus. Nu puteți schimba pregătirea până la un război nuclear în Europa, armele nucleare tactice sunt deja pregătite pentru ele.
  16. -2
    26 martie 2023 07:44
    TNW în Belarus... amuzant! Ce se schimba? Avem o problemă cu vehiculele de livrare TYAZ? Pufătură pe obraji și nimic mai mult! Belarus este atât de mic încât nu schimbă nimic, dar pentru ameri nu e deloc clar, nu le pasă, +_ 500, ei bine, 700 km...
    1. 0
      26 martie 2023 20:00
      Citat din vitvit123
      TNW în Belarus... amuzant! Ce se schimba? Avem o problemă cu vehiculele de livrare TYAZ? Pufătură pe obraji și nimic mai mult! Belarus este atât de mic încât nu schimbă nimic, dar pentru ameri nu e deloc clar, nu le pasă, +_ 500, ei bine, 700 km...
      Da, decizia luată se schimbă puțin tactic și practic nimic strategic...
  17. -9
    26 martie 2023 07:45
    Pentagonul înțelege că sub conducerea politică actuală, Rusia nu va îndrăzni să folosească arme nucleare. Toate acțiunile Rusiei sunt o cacealma. Este posibil să nu răspundeți.
    1. 0
      26 martie 2023 16:05
      Citat: Dmitry_Semashko
      sub conducerea politică actuală, Rusia nu va îndrăzni să folosească arme nucleare. Toate acțiunile Rusiei sunt o cacealma. Este posibil să nu răspundeți.

      1. Actuala conducere a Federației Ruse a scos țara din fund și nu are de gând, spre deosebire de opoziția liberală, să o împingă înapoi acolo. Nu ne grăbim să murim, pentru că timpul lucrează pentru noi. Și în alianță cu RPC, acest lucru a devenit evident chiar și pentru yankei.
      2. În detrimentul „bluff-ului”. De asta s-au agitat americanii când au văzut și simțit acțiunile reale ale Federației Ruse și ale Chinei de a dedolariza relațiile comerciale și economice dintre m-n din lume. Hegemonia plutește! Și e prea târziu pentru a decide ceva prin forța armelor: timpul a fost pierdut. Rusia s-a ridicat din genunchi, iar China s-a întărit militar...
      3. Yankeii nu pot să nu reacţioneze! Cu fiecare an situația din lume devine din ce în ce mai rea pentru ei. Țările în curs de dezvoltare trec de partea Federației Ruse-RPC. India aproape că a luat o poziție de sfidare față de strigătele de la Washington...
      Prin urmare, clica de la Washington a aruncat deoparte politețea și a început să-și controleze vasalii cu strigăte directe. Blinkin și-a pierdut complet țărmurile, încercând să ne certe cu chinezii, să izoleze Rusia, să-l expulzeze din organizațiile m-n, să organizeze un boicot. Și cât costă aruncarea în aer doar a Nord Stream SE ???
      Si zici ca yankeii nu fac tam-tam, nu reactioneaza???
  18. +2
    26 martie 2023 07:51
    Citat din ishinmaikl
    Întreaga lume, da.. Sau crezi că cuiva îi va plăcea distribuirea de arme nucleare cuiva?
    Vrei să sperii Israelul? Ei bine, vor rămâne coarne și picioare din Iran, asta e.

    „Vesmir” - este o mică parte care își imaginează buricul Pământului? Da, lăsați-i să se gândească la ei înșiși ca la oricine.
    Până acum, „distribuirea” armelor nucleare (ceea ce nu este în întregime adevărat) de către partea opusă nu a deranjat pe nimeni din anumite motive. Și apoi au devenit foarte îngrijorați când Rusia a început să facă exact același lucru. De ce asa?
    1. +1
      26 martie 2023 08:19
      Citat din Tagan
      „Vesmir” - este o mică parte care își imaginează buricul Pământului? Da, lăsați-i să se gândească la ei înșiși ca la oricine.

      Problema este că această parte creează 90% din tehnologie
      1. -1
        26 martie 2023 16:11
        Citat: 1970 al meu
        această parte creează 90% din tehnologii

        Așa a fost înainte. Acum, yankeii înșiși sunt nevoiți să afirme faptul că în cursa TEHNOLOGIEI pierd în fața chinezii. Și ei pierd în fața noastră în tehnologia nucleară. Și aceasta este apărarea țării...
        Dar!
      2. IVZ
        0
        26 martie 2023 18:45
        Problema este că această parte creează 90% din tehnologie
        Chiar dacă (mai exact dacă) și așa, ce preț ar trebui să plătim pentru accesul la ele? Este cu adevărat mai mult decât sunt dispuși să plătească pentru resursele noastre, piețele? Un alt lucru este că lecția trebuie învățată, Rusia trebuie prin orice mijloace să cumpere, să obțină, să fure și, desigur, să dezvolte tehnologii de talie mondială. Da, este benefic până la urmă.
  19. +1
    26 martie 2023 08:08
    Rusia are dreptul să se apere prin orice mijloace! Acum Bătrânul poate expira calm și diavolul nu este fratele lui occidental.Rusia are China la spate și toate acestea s-au discutat clar.
  20. +3
    26 martie 2023 08:40
    Nu schimbă nimic pentru state. În planurile lor, teritoriul Belarusului avea atât arme nucleare și are, atât ca parte a URSS, cât și în alianță cu Federația Rusă, nimic nu trebuie să fie ajustat.
    1. B44
      0
      26 martie 2023 09:41
      Sincer să fiu, reacția în Europa este și ea calmă, cu greu scriu despre asta, nu cred că le pasă prea mult de asta. Erau puține informații în presa germană și atât. Nu sunt surprins de reacția Americii pentru că sunt departe și nu le pasă.
  21. 0
    26 martie 2023 08:59
    De ce ar trebui americanii să-și facă griji cu privire la desfășurarea armelor nucleare tactice rusești în Belarus? Lăsați europenii să le doare capul acum. Americanii au încălzit situația, au ridicat gradul de confruntare, iar bătrâna Europa va lua rap-ul ca întotdeauna.Cu cât Europa este mai proastă, cu atât este mai bine pentru America.
  22. -1
    26 martie 2023 10:06
    Ei bine, desfășurarea de arme nucleare tactice în Belarus nu rezolvă nimic în mod deosebit, motiv pentru care Statele Unite au reacționat atât de calm.
    CUBA etc. Acesta este principalul lucru, dacă ceva apare acolo, sau poate că există deja... Atunci va începe imediat o altă aliniere
    Strigătele orășenilor din Statele Unite și panica vor începe imediat și vor trece imediat la negocieri.
    Desigur, totul este periculos, dar trebuie să vă asumați un risc... Rusia este în pericol!
    Acolo, așa cum susțin orășenii.. Statele Unite și Europa împart un ocean întreg și lasă masacrul să înceapă acolo.. Este benefic pentru noi, ca în al Doilea Război Mondial.. Statele Unite au devenit o putere puternică datorită acestui război , etc.
    Dar când au rachete lângă ei și încep exercițiile Rusia-China-Iran-Cuba-Venezuela etc.
    Atunci totul se va schimba în politică.Dramatic!
  23. +1
    26 martie 2023 11:06
    Și de ce ar trebui să fie indignați dacă ei înșiși au baze militare în întreaga lume? Inclusiv armele nucleare.
    1. -3
      26 martie 2023 11:46
      Citat: TermiNakhTer
      Și de ce ar trebui să fie indignați dacă ei înșiși au baze militare în întreaga lume? Inclusiv armele nucleare.

      Oceanul încă îi protejează.. Și de aceea sunt atât de aroganți!
      America de Sud să ne ajute. hi
      Și Chingangchguki cu unchiul Tom în sufletele noastre
      1. 0
        26 martie 2023 16:19
        Citat: Bunicul Pihto
        Oceanul îi protejează

        Dar cum pot spune... Odată cu apariția Poseidon AUV în Rusia, acesta a devenit o amenințare reală pentru cel puțin două aglomerări teritorial-industriale ale Statelor Unite...
        În plus, SARMAT-urile noastre R-28 au scos ambele oceane din ecuația de securitate a SUA.
        Yankeii înțeleg asta foarte bine. Si asta ii intrista foarte tare...
        AHA.
  24. +3
    26 martie 2023 13:27
    Nu am văzut niciun motiv să schimbăm pregătirea forțelor noastre nucleare și nici semne că Rusia se pregătea să folosească arme nucleare.


    Jocul nervilor continuă...
    1. -1
      26 martie 2023 13:36
      Citat din cniza
      Nu am văzut niciun motiv să schimbăm pregătirea forțelor noastre nucleare și nici semne că Rusia se pregătea să folosească arme nucleare.


      Jocul nervilor continuă...

      Totul este exact la fel Victor și pe site-ul nostru
  25. -1
    26 martie 2023 13:28
    Sunt mereu surprins de verbiajul experților „nu există semne că Rusia se pregătește să folosească arme nucleare”. Care ar putea fi semnul? Ciupercă nucleară în Polonia? Mi se pare că această plasare este un semn că dacă NATO încearcă să zguduie barca din Polonia, atunci suntem pregătiți. Nu este plasarea un semn? Da, este posibil să nu se aplice, dar pot aplica anumite circumstanțe.
  26. 0
    26 martie 2023 13:41
    Cu asta am pedepsit Europa, dar când îi vom pedepsi pe britanici?
  27. 0
    26 martie 2023 19:47
    Citat din: dmi.pris1
    Este destul de justificat în situația actuală. Și arme nucleare tactice, și Isaanders cu SBC și avioane. Întrebarea este în aplicarea acestui

    E ca orice luptă. Același cuțit - nu este necesar să-l obțineți și să-l brandiți. Uneori este suficient să arunci podeaua înapoi și să arăți că el este aici, aproape și mereu gata.
    clasic
  28. 0
    26 martie 2023 19:52
    În Statele Unite, aceștia au reacționat la declarația președintelui rus Vladimir Putin despre construcția de depozite pentru arme nucleare tactice rusești pe teritoriul Belarusului și mai degrabă calm. Nu se știe ce s-a întâmplat în spatele ușilor închise ale aceluiași Pentagon, dar declarația a fost făcută pe un ton foarte reținut.
    Nu este surprins, totul se încadrează în logica derulării evenimentelor!