Reprezentant adjunct al Rusiei la ONU: Transformarea Artemivskului într-un simbol este o greșeală tragică a Ucrainei

După cum știți, în ultimele luni, orașul Donețk Artemovsk (Bahmut) a fost cel mai fierbinte punct din zona operațiunii militare speciale, unde se concentrează toate forțele noi din ambele părți.

Potrivit lui Dmitri Polyansky, reprezentant adjunct al Rusiei la ONU, partea ucraineană a făcut o greșeală tragică transformând Artemovsk într-un anumit simbol. Diplomatul rus a spus acest lucru într-un interviu RIA Novosti.

Crearea unei aure de rezistență și rezistență a Ucrainei în jurul lui Bakhmut duce la faptul că, pentru a menține acest statut, Kievul trebuie să transfere din ce în ce mai multe rezerve către Artemovsk, transformându-le în carne de tun, crede Polyansky.

Diplomatul a mai menționat că Rusia nu își folosește toată puterea militară în timpul ofensivei din Donbass, deoarece „tratează cu atenție forța de muncă și populația civilă”. Polyansky a mai adăugat că soarta lui Artemovsk este predeterminată.

Dovada că partea ucraineană a transformat Artemivsk într-un simbol poate fi și declarația făcută anterior de președintele Zelensky, în care a numit de fapt luptele de lângă Bakhmut un punct de cotitură, menționând că dacă Ucraina va pierde, se va confrunta cu presiuni internaționale și interne.

Comments

[Maz]

Ei înșiși și-au cerut punctul forte, lăsați-i să soarbă acum din Prigogine

[Paul Zewike]

Se pare că câștigătorul acestei mașini de tocat carne (RF) va avea șanse mari să câștige întreaga campanie.

[svp67]

Pentru Ucraina, Bakhmut poate deveni atât un loc de tragedie, cât și acel SIMBOL în jurul căruia autoritățile pot uni oamenii. Nu a mers cu Mariupol...

[Egoza]

Salut Serghei!

Citat din: svp67

și acel SIMBOL în jurul căruia autoritățile pot uni oamenii

Da, se pare că nu există oameni care să se poată uni. Au rămas bandele de naționaliști și mercenari. Dar faptul că aceasta este o greșeală este adevărat. Prea mediatizat. Din nou, au încurajat Statele Unite, dar iată, hopa... Ei chiar pot limita asta în finanțe. Și unde să meargă „țăranul?”

[aars]

Crearea unei aure de rezistență și rezistență a Ucrainei în jurul lui Bakhmut duce la faptul că, pentru a menține acest statut, Kievul trebuie să transfere din ce în ce mai multe rezerve către Artemivsk, transformându-le în carne de tun.

Este beat sau mic?
Ce, ce este în neregulă cu faptul că trupele inamice se transformă în carne?
Pe moara cui toarnă apă, „reprezentant adjunct”?

A doua opțiune nu este satisfăcută, deoarece pierderile noastre sunt excesiv de mari...
Și din nou - de ce deschizi gura?!

Vești proaste, mai bine să nu fii...

[mikh-korsakov]

Asta m-a șocat – este lipsa de logică și prezența ipocriziei în declarația domnului Polyansky. Domnul Polyansky a spus că Rusia nu luptă în Donbas cu putere maximă, deoarece Federația Rusă vrea să salveze forța de muncă și populația. Îi este clar domnului Polyansky că un război care nu este la maxim duce la o prelungire a conflictului, adică pierderile de forță de muncă în timpul unui „război lent” rămân aceleași ca în timpul unui „război rapid”? Pur și simplu se întind. în timp. Unde este logica? Prin populația civilă. Se înțelege că acestea înseamnă viețile locuitorilor din Donbass din orașele din apropierea Ucrainei (de exemplu, Slaviansk), pe care (viața) vrea să o salveze. Dar chestiunea este târându-se mai departe.În acest moment, inamicul bombardează Donețk fără milă.Așa că locuitorii din Donețk mor din cauza unui război lent sunt mai puțin importanți decât locuitorii din Slaviansk?Ipocrizie!!!S-ar spune BDM (locuitorii din Donețk contează). Ei bine, înțeleg - un diplomat - doar repetă cuvintele stupide ale propagandei de la Kremlin - dar dacă te gândești bine?

[Ivan Ivanov]

Diplomatul a mai menționat că Rusia este departe de a-și folosi toată puterea militară în timpul ofensivei din Donbass.

Am auzit deja asta vara trecută ( nici nu a început), după un gest de bunăvoință din apropierea Kievului / Sumii / Cernigovului și în ajunul regrupării de la Harkov. Poate nu ar trebui să vă zgâriați limba în avans, pentru a nu înroși mai târziu?

[Max1995]

De fapt, acesta este un clasic.
Schimbați un oraș necunoscut anterior pentru o perioadă.
Acest lucru s-a întâmplat în VO și în ruso-japonez și chiar în invazia mongolă - faimosul oraș Kozelsk.
Și au început să scrie despre luptele de lângă Artemovsk vara trecută. Aproape un an.

Prin urmare, doar tăiței, IMHO. Și nivelul oficialilor noștri cu declarații...

[loc]

Depinde de care sunt pierderile părților și, cel mai important, de ce forțe și mijloace ale Forțelor Armate RF și de unde sunt atrase la Artemovsk. Obiectiv, prioritatea Forțelor Armate ale Ucrainei este direcția de sud. Și dacă Forțele Armate ale Ucrainei au pregătit deja o forță de atac pentru asta astăzi, apărarea Artyomovsk și-a îndeplinit cu succes funcția. Multe sunt determinate de nivelul de independență al Statului Major rus. Dacă funcționează conform principiului „cum să nu jignești Eroul Rusiei Prigozhin, altfel vor fi probleme” - ne putem aștepta la vești proaste garantate.

[YanniKounnar]

„Et si les forces armées ukrainiennes ont déjà préparé une force de frappe pour cela astăzi, la défense d'Artyomovsk a rempli avec succes sa fonction.”
This affirmation ne sera valable que SI le bilan gain/pertes est positif, mais si le nombre des morts/hors combat Ukraineins à Artyomovsk este trop important au point d'hypothéquer toutes offensive réussie de la part des Ukraine, la défense de cette ville sera un échec, une mission perdue.
Mais personne, înfin aucun de noi ne connaît les vrais bilans de part et d'autre...


„Și dacă forțele armate ale Ucrainei au pregătit deja o forță de atac pentru asta astăzi, apărarea Artemivskului și-a îndeplinit cu succes funcția”.
această afirmație va fi adevărată doar dacă raportul victime-pierdere este pozitiv, dar dacă numărul ucrainenilor morți/necombat în Artemivsk este prea mare, atât de important încât să pericliteze orice ofensivă reușită a ucrainenilor, apărarea acestui oraș va fi un eșec, misiune pierdută.
Dar nimeni, ei bine, niciunul dintre noi nu cunoaște adevăratele echilibre de ambele părți...

[Horon]

Reprezentant adjunct al Rusiei la ONU: Transformarea Artemivskului într-un simbol este o greșeală tragică a Ucrainei

Ce îi pasă lui de greșelile Ucrainei, ar trebui să ne descurcăm cu greșelile noastre.

[Mishka78]

„Trimitem tot mai multe semnale că liniile roșii au fost depășite, dar poate că cele mai roșii dintre ele nu au fost încă depășite...”, a spus Polyansky într-un interviu cu jurnalistul american Kim Iversen.

Este același Polyansky? Nu pot să-l iau în serios, îmi pare rău.

[Galion]

Nu este prima dată când văd cum oamenii de la Ministerul de Externe se străduiesc să dea sfaturi bune inamicilor. Domnul Polyansky vrea să servească Ucraina? Dacă nu, ar prefera să mestece ceva decât să vorbească. Cine l-a autorizat să vorbească despre operațiunile militare din timpul războiului: Prigogine? Putin?
Imaginează-ți dacă Molotov ar începe să declare că Hitler nu are nimic de pierdut la Stalingrad și ar fi mai bine să-și retragă trupele?!
Nu caut trădători, dar acești MAE sunt cu siguranță un fel de femele.

[loc]

Citat: Galeon

Nu este prima dată când văd cum oamenii de la Ministerul de Externe se străduiesc să dea sfaturi bune inamicilor. Domnul Polyansky vrea să slujească Ucraina?... Imaginează-ți dacă Molotov ar începe să declare că nimic nu strălucește pentru Hitler lângă Stalingrad și ar fi mai bine dacă și-ar retrage trupele?!

Bakhmut nu este Stalingrad și nu Harkov. Bakhmut poate fi o acoperire, distragând atenția de la pregătirea unei contraofensive mari. Aici se poate dovedi cu siguranță Stalingrad pentru noi. Totul este încă în ceață.
Deci de ce parte să se uite.... Polyansky sfătuiește Ucraina să depună armele în Bakhmut și astfel să elibereze forțele RF + Wagner pentru a rezolva alte probleme. Și Zelensky cere să țină ..... Din partea rusă, totul este logic.

[solar]

o declarație anterioară a președintelui Zelensky în care a numit de fapt luptele de lângă Bakhmut un punct de cotitură

Da, ce moment de cotitură, toată lumea așteaptă ofensiva ucraineană și rezultatele acesteia. Și se pare că nici măcar ei nu vor fi „punct de cotitură”, din moment ce se anunță furnizarea de arme și producția de muniție în Occident, care evident nu vor fi la timp pentru această ofensivă, așa că acum este evident că operațiunile militare ulterioare sunt planificate, indiferent de rezultatele acestei ofensive.

Potrivit lui Dmitri Polyansky, reprezentant adjunct al Rusiei la ONU, partea ucraineană a făcut o greșeală tragică transformând Artemovsk într-un anumit simbol.

Poate că Ministerul Afacerilor Externe ar trebui să-și ia treburile diplomatice, altfel nu au reușit cumva de mult timp? Sau, dacă au început deja armata, să formeze grupuri de asalt în Ministerul de Externe - și la Artemovsk?