Revizuirea militară

Informațiile britanice au raportat „eșecul ofensivei de iarnă” a armatei ruse

52
Informațiile britanice au raportat „eșecul ofensivei de iarnă” a armatei ruse

Rusia nu a reușit să profite de avantajul numeric față de Forțele Armate ale Ucrainei și a eșuat complet ofensiva de iarnă. Această declarație a fost făcută de serviciile secrete britanice.


Ministerul Apărării al Regatului Unit a lansat un alt raport de informații, care oferă o analiză a trei luni de comanda a operațiunii speciale de către șeful Statului Major General al Forțelor Armate Ruse Valery Gerasimov. Potrivit britanicilor, Rusia a eșuat „ofensiva de iarnă”, deși a avut un avantaj numeric față de Forțele Armate ale Ucrainei datorită mobilizării efectuate în toamnă.

Statul Major rus ar fi lansat o ofensivă de iarnă pentru a elibera întregul Donbass până în primăvară, dar în trei luni, forțele ruse au făcut doar progrese modeste, în timp ce au suferit „pierderi semnificative”. Raportul nu spune nimic despre Forțele Armate ale Ucrainei, în Occident nu le place să discute subiectul pierderilor grele ale armatei ucrainene, de parcă nu ar exista deloc.

El a încercat să lanseze o ofensivă generală de iarnă pentru a extinde controlul rusesc asupra întregii regiuni Donbass. Optzeci de zile mai târziu, devine din ce în ce mai clar că acest proiect a eșuat.

- spune raportul.

Analistii britanici nu exclud ca Gerasimov ca comandant al NMD sa fie inlocuit cu un alt general, mai combativ. Cu toate acestea, recunosc, acest lucru este puțin probabil; Gerasimov are un mare credit de încredere din partea președintelui rus Vladimir Putin. Anterior, experții occidentali au sugerat că înlocuirea în ianuarie a comandantului districtului militar de nord Surovikin cu Gerasimov s-a datorat pregătirii armatei ruse pentru o ofensivă la scară largă. În opinia lor, Surovikin este bun în apărare, în timp ce Gerasimov este capabil să planifice o operațiune ofensivă.
52 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. tralflot1832
    tralflot1832 1 aprilie 2023 15:34
    +16
    În Anglia, ei învârt un srach cu Gerasimov pentru noi. Și îl retipărim. Ce drăguți din partea noastră. râsAm citit acest articol in The Guardian azi dimineata.Domnii englezi au umor original.Ce poti lua de la ei.Idoti Domnule!
    1. Labrador
      Labrador 1 aprilie 2023 15:42
      0
      Iată, acum, prostiile astea vor fi luate de ofițerii militari și duse cu un chic isteric tuturor publicului.
      1. Egenie
        Egenie 1 aprilie 2023 17:37
        +6
        „Oamenii de știință britanici” s-au recalificat în „inteligență britanică”... același stil de prezentare.)
      2. srelock
        srelock 2 aprilie 2023 05:45
        +1
        Так-то да, но вообще, не ясно, кто был нулевым пациентом пандемии "про...ной СВО - 2022". Возможно и воеплёты... в любом случае, по итогу, их курятник отсанируют так, что и следов пуха не останется a face cu ochiul
    2. Rumata
      Rumata 1 aprilie 2023 15:42
      0
      Citat din: tralflot1832
      În Anglia se învârte un srach cu Gerasimov pentru noi ......... Idoti Domnule!

      Și care este opinia ta respectată, nu idioată?
      Când vor fi greve în centrele de decizie, poduri și tuneluri?
      1. manșon
        manșon 1 aprilie 2023 15:46
        -2
        Imprimate puternic, deci toate! Și apoi au uitat că totul a dispărut!))
      2. tralflot1832
        tralflot1832 1 aprilie 2023 15:48
        0
        Imediat ce apare o bomba cu aripi de modul suspendat.Si a aparut acum, zilele trecute la scara industriala.Si nu ca acum, 20-30 de bombe pe zi.Vor fi mult mai multe.
      3. Alistair Kroulegg
        Alistair Kroulegg 1 aprilie 2023 16:14
        +5
        Ei loveau deja atât podurile (în Zatoka) cât și tunelul (Beskidsky). Fara nici un rezultat
      4. ARIONkrsk
        ARIONkrsk 1 aprilie 2023 18:07
        0
        Citat: Rumata
        Citat din: tralflot1832
        În Anglia se învârte un srach cu Gerasimov pentru noi ......... Idoti Domnule!

        Și care este opinia ta respectată, nu idioată?
        Când vor fi greve în centrele de decizie, poduri și tuneluri?

        După cum am înțeles, toată lumea o lasă pentru mai târziu, cum ar fi ratele cresc pe măsură ce cresc. Occidentul mai are ceva de furnizat Ucrainei și poate aduce trupe de menținere a păcii sau poate ajuta, la fel ca noi în Siria, o armă mai puternică și cu rază lungă de acțiune.
      5. serafimamurian
        serafimamurian 2 aprilie 2023 09:56
        +4
        Румата." Когда будут удары по центрам принятия решений ...." Имеешь в виду Лондон и Вашингтон? Ядерной войны хочешь? Поиграй в компьютерные игрушки.
        1. Comentariul a fost eliminat.
    3. evgen1221
      evgen1221 1 aprilie 2023 16:03
      -6
      Oh, este un desen animat vechi. Mai întâi vine un articol cu ​​o postscriptie conform datelor mătușii nura din kjibi în publicația lor. Atunci ai noștri în adevăr infirmă. Apoi urmează același articol ca și primul, dar cu o postfață - conform datelor oficiale ale URSS, în organul central al presei al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, ziarul Pravda și apoi prostiile mătușii Nyura din măruntaiele Kjibi, scrise de un jurnalist din Anglia. Și funcționează de zeci de ani
  2. kakvastam
    kakvastam 1 aprilie 2023 15:40
    +14
    Rusia... a eșuat complet ofensiva de iarnă.

    Dacă considerăm o oportunitate ratată un eșec, atunci da, cu siguranță a eșuat.
    Iar restul ipotezelor sunt greu de evaluat, nu sunt atât de mulți informatori în Statul Major al Federației Ruse cât în ​​serviciile de informații britanice.
    1. sceptic
      sceptic 3 aprilie 2023 09:25
      +1
      Citat din: kakvastam
      Dacă considerați o oportunitate ratată un eșec, atunci da, cu siguranță un eșec.

      Să numim pică o pică. Nimeni nu a condus o „ofensivă eșuată”, pentru că sunt în curs de pregătire pentru respingerea ofensivei Ukron. Contingentul principal al rezervei de mobilizare nu a fost introdus, din cauza riscului de a ne „dormi” cu direcțiile principalelor atacuri. Prin urmare, lupta se desfășoară „cu un ochi”, cu aceeași compoziție, cu reaprovizionare minoră. Pălăvrăgeala obrăznicilor Saks este o încercare de a crea îndoieli în comandamentul rus. Și eu sunt nemulțumit de multe lucruri, dar aceasta este „aprecierea spectatorului” noastră asupra jocului de mari maeștri, fără a cunoaște planurile adversarului și răspunsurile planificate. Să încercăm „să nu slăbim barca”, la „ukronadap” și răspunsul.
      1. BMP-2
        BMP-2 3 aprilie 2023 14:56
        +2
        În jocul marilor maeștri, un „spectator” fără experiență poate găsi multe lucruri de neînțeles, dar nu o serie de gafe care se transformă într-un sistem. Cu toate acestea, pentru o anumită categorie de cetățeni, Ostap Bender a fost cunoscut de ceva vreme și drept „maestru”. râs
      2. dfk-80
        dfk-80 8 aprilie 2023 11:07
        0
        Nu crezi că toate anunțurile Ukronassup-ului sunt cea mai puternică dezinformare? Că acolo toți atacatorii au pierit toamna și iarna, dar ne încăpățânăm să așteptăm această ofensivă Ukron în apărare lângă granițele noastre, și nu pe Nipru?
  3. nellyjuri
    nellyjuri 1 aprilie 2023 15:51
    +15
    Și când am avut un avantaj la cifre? Acesta este ceva nou. Se pare că s-a atins doar paritatea. Și asta nu este un fapt.
    1. MARGADON
      MARGADON 1 aprilie 2023 17:43
      0
      Ei bine, tehnic, din punct de vedere cantității, ar trebui să fim în top, nu?
      1. Bromo4er
        Bromo4er 5 aprilie 2023 23:05
        0
        Nu. Nu în tehnologie, nu în forță de muncă, nu avem niciun avantaj. Pe lângă artă, desigur.
  4. kuroneko
    kuroneko 1 aprilie 2023 15:55
    +2
    Naglitsy ar dori o ofensivă de iarnă, asta e ideea. Până acum mobilizații noștri nu s-au antrenat corespunzător și ar fi fost „carne de tun” după exemplul mărarului.
    Nu, nu s-a ars. Așa că rămâne să zgâlțâi neputincios din dinți și să țipești despre un fel de „ofensivă eșuată”.

    Sicriele, desigur, vin din ambele părți. Dar cu mărar - un ordin de mărime (adică, de cel puțin zece ori) mai mult. Doar pentru că sunt singurii care sunt gata să arunce cu carne în nimic.
  5. Alexei G
    Alexei G 1 aprilie 2023 15:57
    +17
    Știm deja despre eșecul ofensivei noastre din iarnă.
    Fundătură Ugledarsky și depășire pentru Avdeevka, Artemovsk și Svatovo-Kremennaya.
    Dar se pare că nu aveam de gând să o ținem mai ales că nu era nimic. Există puțină infanterie, în general este mai bine să taceți despre tancurile T62.
    Ne apăram activ pentru a lua poziții avantajoase pe front înaintea ofensivei Forțelor Armate ale Ucrainei.
    Но озвучить в СМИ такое было слишком скромным, к тому же была надежда, что ucrainenii где ниб да провалятся, вот и трубили про наступление...
    În plus, iarna caldă a oferit perioade prea scurte de timp pentru un fel de planuri pe termen lung...
    Iar oamenii mobilizați de 40 de ani luptă cu prudență, pentru că toate familiile nu vor să-și asume riscuri, iar sănătatea lor nu este suficientă.
    În același timp, guvernul nu este dispus să folosească recruți, după o jumătate de an de pregătire, chiar și în poziții defensive, pentru a elibera forțe contractuale pentru un atac serios.
    De fapt, acești și alți factori ne-au condus la ceea ce avem. Să sperăm că această tactică dă roade.
    1. Montator65
      Montator65 1 aprilie 2023 17:46
      -11
      Citat: Alexey G
      Știm deja despre eșecul ofensivei noastre din iarnă.

      Первый вопрос - а ВАШИ это чьи? Про лавину Т-62 которая вместе с тремя корабельными зенитными установками на МТЛБ, которые так и не двинулись на Киев мы пока не будем вспоминать, Про 40 летних мобилизованных вы бы своим ,жовто-блакитным, 60летним пердунам попавшим в плен под Артёмовском рассказывали, Крайний возраст тех кто должен был быть мобилизован 35 лет, и то выборочно, укроп косить народу много не надо, хватит одного комбайна, с обученным экипажем. Добровольцы это другой вопрос.
      Citat: Alexey G
      În același timp, guvernul nu este dispus să folosească recruți, după o jumătate de an de pregătire, chiar și în poziții defensive, pentru a elibera forțe contractuale pentru un atac serios.

      Такую шнягу про ВС РФ, после того как ВСУсвоих срочников запретила демобилизовать, даже комментировать стыдно.
      Citat: Alexey G
      De fapt, acești și alți factori ne-au condus la ceea ce avem. Să sperăm că această tactică dă roade.

      Apropo, unul dintre faptele care te-au condus la ceea ce este
      În timpul următorului asalt asupra pozițiilor formațiunilor ucrainene din Artemovsk (Bahmut), un grup de militanți ucraineni a fost capturat de luptătorii PMC-ului rus Wagner. ..nivelul scăzut de pregătire și motivație a armatei ucrainene a avut efect, deoarece printre aceștia, după cum sa dovedit mai târziu, cei mai mulți dintre ei au fost mobilizați. După cum știți, oamenii din Ucraina sunt mobilizați fără experiența adecvată de participare la ostilități și chiar fără experiență în armată. Da, iar recrutarea forțată în Forțele Armate ale Ucrainei nu adaugă motivație.
      Ei bine, înțelegi diferența dintre guvernul rus și al tău. râs
      1. manșon
        manșon 2 aprilie 2023 05:51
        +2
        Да ну такие "высказывания" не признак национальности. Таких "толкачей в спину" от Интернета и у нас хватает. Разумеется у всех огромный аналитический опыт ,а то и статьи в "Правде" за октябрь 1941 года за их подписью ,когда все было ясно и прозрачно. Короче опытные зубры тактики,стратегии и логистики.
  6. Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov 1 aprilie 2023 15:57
    +11
    А с другой стороны, какой у ГШ был план? Сесть в оборону и годами выдавливать нацистов с Авдеевки? Под Угледаром застряли (не говоря об успешной самоподставе), сил для больших наступлений мало, в чем военная мысль заключается? "Стачивать хохлятину"? Так и мы при этом здоровее не становимся. Шойгу отчитался о кратном увеличении ВПК производств. Вопрос - обеспечена ли при этом армия всем необходимым и под какую цель?
  7. evgen1221
    evgen1221 1 aprilie 2023 15:58
    -1
    Ei bine, ce să mai ia de la imperiul anglo-saxon. Minciunile sunt totul. Mai ales când există control asupra mass-media, atunci, în general, apare o lume minunată.
  8. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 1 aprilie 2023 16:09
    +2
    Ei bine, de ce... Ei înșiși inventează o ofensivă pentru noi - ei înșiși o recunosc ca un eșec. Analiza ciclului complet.
    În principiu, putem declara și eșecul misiunii britanice la Saturn: ei spun că mergeau toată iarna - dar nu zburau ... ei bine, este destul de evident că a fost un eșec!
    1. nin
      nin 1 aprilie 2023 16:38
      +1
      Ei înșiși inventează o ofensivă pentru noi - ei înșiși o recunosc ca un eșec

      strict conform metodologiei
  9. Bingo
    Bingo 1 aprilie 2023 16:19
    +1
    Un alt gunoi ... Apropo, numeric, până acum, despre forțele noastre și nu ale noastre, ele sunt estimate acolo ca de la 1 la 1,3 - adică avantajul numeric - pentru mărar, așa cum a fost. Chiar înainte de 1:3 și până la 1 până la 5 era
  10. Eduard_Adolfovich
    Eduard_Adolfovich 1 aprilie 2023 16:22
    -3
    Cum puteți sășii obrăznici fără creier să nu înțelegeți că ofensiva nu este scopul, ci scopul este să ne protejăm soldații în primul rând și să măcinați toate aceste spirite rele și, ca urmare, denazificarea și demilitarizarea.
    1. tsvetahaki
      tsvetahaki 1 aprilie 2023 20:40
      -1
      Cum puteți sășii obrăznici fără creier să nu înțelegeți că ofensiva nu este scopul, ci scopul este să ne protejăm soldații în primul rând și să măcinați toate aceste spirite rele și, ca urmare, denazificarea și demilitarizarea.

      Veți adăuga - principalul lucru nu este victoria, principalul lucru este procesul.
      Și măcinarea (unul pe altul, ține cont) stând nemișcați era în Primul Război Mondial... La fel și ofensive stupide, apropo.
      1. IgorZ
        IgorZ 2 aprilie 2023 17:22
        -2
        Citat din tsvetahaki
        Cum puteți sășii obrăznici fără creier să nu înțelegeți că ofensiva nu este scopul, ci scopul este să ne protejăm soldații în primul rând și să măcinați toate aceste spirite rele și, ca urmare, denazificarea și demilitarizarea.

        Veți adăuga - principalul lucru nu este victoria, principalul lucru este procesul.
        Și măcinarea (unul pe altul, ține cont) stând nemișcați era în Primul Război Mondial... La fel și ofensive stupide, apropo.

        Sau poate un prieten este ironic?
  11. nord11
    nord11 1 aprilie 2023 16:35
    -7
    Ei bine, trebuie să înveselești cumva vasta armată. Nimeni nu avea de gând să strige „Ura!” și cu sabia dezvelită din teacă zboară cu nesăbuință în atac. Acum a fost aleasă cea mai inteligentă strategie, când Zelya și K „conduc un flux de vite Svidomo pentru sacrificare.
    1. britanic german
      britanic german 2 aprilie 2023 10:38
      -3
      Strategia de aprovizionare cu t 55 si lipsa munitiei.Totul iese de pe linia de asamblare.Acolo este adevarul. Nu există niciun element. Opoziție față de alte unități.Același Wagner a pierdut câți oameni din creaturile Shoigu. Totul este jefuit.De aceea, stăm pe loc.Nu este nimic! Și veniți cu considerente tactice! LINIA ROSIE PU-NU! Iată adevărul.
  12. REY3003
    REY3003 1 aprilie 2023 16:37
    +6
    În esență, o fundătură. Prin urmare, Lukoșenko, la sugestia lui Putin, vorbește despre un armistițiu.
    1. Magog_
      Magog_ 1 aprilie 2023 17:30
      -2
      De aceea. Lukoshenko... vorbește despre un armistițiu
      L-am înțeles pe Bătrânul așa: noi, în Belarus, nu vrem să ne amestecăm în confruntările voastre geopolitice, iar „intestinul” nostru va fi mai subțire... Prin urmare, luptați, iar noi, bielorușii, nu vrem să ne certam cu nimeni. Chinezii sunt de aceeași părere despre asta.
    2. britanic german
      britanic german 2 aprilie 2023 10:38
      0
      О ПЕРЕМИРИИ И ПОЩАДЕ ПРОСИТ ВСЕГДА СЛАБЫЙ!!!!!!!
  13. Magog_
    Magog_ 1 aprilie 2023 16:49
    -3
    Și cineva a promis o ofensivă de iarnă? Nu-mi amintesc. În legătură cu numirea lui Gerasimov la comanda NMD, au existat astfel de așteptări, dar acestea sunt doar ale noastre - filistin... Sau a promis cineva?
  14. Sergey39
    Sergey39 1 aprilie 2023 16:50
    +1
    Da! Ah, nici nu știam că am eșuat, planurile informațiilor britanice și ale Ministerului Apărării !!!
  15. Gros
    Gros 1 aprilie 2023 17:04
    -5
    Este o farsă atât de drăguță britanică de 1 aprilie? Nu?
  16. Montator65
    Montator65 1 aprilie 2023 17:29
    +1
    Rusia nu a reușit să profite de avantajul numeric față de Forțele Armate ale Ucrainei și a eșuat complet ofensiva de iarnă. Această declarație a fost făcută de serviciile secrete britanice.
    Oh, cum!!! Rusia a planificat cu siguranță o ofensivă de iarnă?...
  17. Sergey3
    Sergey3 1 aprilie 2023 19:19
    +6
    Și unde a înaintat armata rusă? Personal, văd un conflict semi-înghețat, ei doar trag de cauciuc, de parcă ar aștepta ceva.
  18. Dmitrii
    Dmitrii 2 aprilie 2023 00:47
    0
    Citat din: tralflot1832
    În Anglia, ei învârt un srach cu Gerasimov pentru noi. Și îl retipărim. Ce drăguți din partea noastră. râsAm citit acest articol in The Guardian azi dimineata.Domnii englezi au umor original.Ce poti lua de la ei.Idoti Domnule!

    Da, la început au scris că „rușii pregătesc o non-aventura de iarnă”, iar acum scriu că a eșuat, foarte convenabil.
  19. sgrabik
    sgrabik 2 aprilie 2023 08:38
    0
    Idioții britanici continuă să își facă nevoile tone de prostii anti-ruse ridicole în mass-media, fără să se gândească măcar la esența și caracterul adecvat al prostiei pe care le-au scris.
  20. serafimamurian
    serafimamurian 2 aprilie 2023 10:05
    +2
    Я не помню что бы Шойгу или Путин анонсировали какое то глобальное наступление. Более того Путин сказал: " Интенсивность боевых действий ведёт к неоправданным человеческим жертвам." Никакого наступления не планировалось в силу отсутствия людских и материальных ресурсов. На самом деле откройте любой учебник тактики там можно узнать что для наступательных действий наступающая сторона должна иметь перевес 3- 5 раз. Что мы имеем в наличии?
  21. britanic german
    britanic german 2 aprilie 2023 10:33
    -2
    Есть доля правды.Предатели в правительстве и МО упорно сдерживают ход боевых действий.Не дают уничтожать западные поставки вооружения.Пути поставок.К тому же по указке хозяев отчертили красную черту. За которую -нельзя!Что говорит о сговоре!
    1. Sergey3
      Sergey3 2 aprilie 2023 12:48
      +1
      Citat din englezul german
      Există un oarecare adevăr. Trădătorii din guvern și din Ministerul Apărării se încăpățânează să rețină cursul ostilităților. Nu permit distrugerea proviziilor de arme din Vest. Căi de aprovizionare. În plus, la ordinul proprietarilor, au tras o linie roșie. . Pentru care este imposibil!Ce vorbește de conspirație!

      Există ceva de atacat? Cu producția actuală de aproximativ 3,5 milioane de obuze pe an, nu te poți apăra decât pe tine. Trebuie să producă 3,5 milioane pe lună pentru a lansa o ofensivă. Iar uzina noastră, care producea 70% din obuzele din URSS, este în ruină și în acest moment trece prin procedura de returnare a bunurilor către stat, pentru că. noul proprietar a început să curățească zonele pentru construirea de centre comerciale și să vândă toată proprietatea, deși achiziția a fost condiționată de menținerea principalei sale activități. Ceva de genul!
  22. ucide fascistul
    ucide fascistul 2 aprilie 2023 14:00
    +1
    Când nu există victorie, ea trebuie inventată. Cei bărbieriți sunt aceiași visători-gânditori ca și vasalii lor sharovary.
  23. IgorZ
    IgorZ 2 aprilie 2023 18:19
    0
    De ce a decis informațiile britanice că avem un avantaj numeric față de Forțele Armate de pe front? Nici măcar toți cei mobilizați pentru front nu au ajuns la noi. Au fost maxim 300 de mii pe front plus 300 de mii minus 100 de mii pierderi totale ale armatei din diverse motive: moarte (nu am ucis decât sub 20 de mii), răni (înmulțiți cei uciși cu 10, dar nu toate sunt gravă), boală, refuzul voluntarilor de a reînnoi contractul, comisionat. O parte a armatei din Belarus. Pe scurt, în față, maxim 500 de mii, dar în realitate, probabil mai puțin. Iar Forțele Armate ale Ucrainei au cel puțin 800-1000 de mii, conform declarațiilor lor, care sunt destul de asemănătoare cu adevărul. Și unde este avantajul când aproape jumătate mai mult?
  24. BorzRio
    BorzRio 2 aprilie 2023 22:08
    -1
    У меня сложилось впечатление что в командовании ВС РФ уже нет никого, ктобы мог спланировать что то умное и талантливое... С другой стороны, что то я и не слышал, что армия России начала зимой "общее наступление". Вагнера рубятся в Артемовске, вроде вокруг Авлеевки уже год пытаются двигаться. И все... Стоим и не особо рыпаемся.
  25. Constantin N
    Constantin N 3 aprilie 2023 05:11
    0
    Ei bine, în general, trebuie să înțelegeți că Occidentul are o economie și o industrie cu un ordin de mărime mai mari. Și dacă vă aruncați toată puterea într-o ofensivă în Ucraina, la ce ar putea duce asta.
  26. Născut
    Născut 3 aprilie 2023 15:08
    0
    Este greu să fii de acord cu faptul că nu există progres.
    Nu este clar unde au găsit acolo un avantaj numeric, chiar ținând cont de toți cei mobilizați, iar aceștia par să fi fost pregătiți de câteva luni. Pentru a crea un avantaj numeric serios, ai nevoie de încă 5 astfel de mobilizări. Nu este clar doar unde să aducă ofițeri civili, echipamente etc. la această hoardă.
    În general, este evident că situația este un impas. Totul merge conform planului)
  27. andrey682006
    andrey682006 5 aprilie 2023 07:12
    0
    Totul este genial în articol: a fost planificată o „ofensivă de iarnă” pentru ruși, au mers la atac pentru ei și pentru ei au făcut și concluzii despre eșec. Iar rezultatul este o discuție a generalilor noștri, de dragul căreia a fost scrisă această prostie, rufe murdare și gunoi britanic din casa noastră.
    Mă interesează foarte mult - este de fapt serviciile de informații britanice implicate în informații? Nu văd decât operațiuni de propagandă și informare.
  28. BAI
    BAI 5 aprilie 2023 13:00
    0
    1.
    Gerasimov este capabil să planifice o operațiune ofensivă.


    El nu este capabil de nimic. Iar eșecul de lângă Kiev (acesta este planul lui) este cea mai clară confirmare a acestui lucru

    2.
    Potrivit britanicilor, Rusia a eșuat „ofensiva de iarnă”, deși a avut un avantaj numeric față de Forțele Armate ale Ucrainei datorită mobilizării efectuate în toamnă.

    2.1. Ce atac? Cine a anunțat-o în afară de britanici?
    2.2. Care este avantajul numeric? Avantajul numeric, așa cum era, a rămas de partea Forțelor Armate ale Ucrainei.