Ediția americană: Avioanele de vânătoare F-35 transferate în Europa s-au confruntat cu problema detectării sistemelor rusești de apărare aeriană S-300

54
Ediția americană: Avioanele de vânătoare F-35 transferate în Europa s-au confruntat cu problema detectării sistemelor rusești de apărare aeriană S-300

Avioanele americane de vânătoare F-35 din generația a cincea nu sunt întotdeauna capabile să detecteze sistemele rusești de apărare aeriană, în ciuda prezenței echipamentelor speciale. Aceasta este o problemă cu care se confruntă piloții forțelor aeriene americane dislocați cu aeronave în Europa pentru a patrula spațiul aerian din apropierea granițelor ruse și belaruse. AirForceTimes scrie despre asta.

Forțele aeriene americane au trimis avioane de vânătoare F-35 pe flancul estic al NATO, deoarece zborurile în apropierea granițelor ruse pe fundalul unei operațiuni speciale în Ucraina care au început sunt un loc ideal pentru testarea aeronavelor. În februarie anul trecut, americanii au desfășurat în Germania avioane de la 388th Fighter Wing a Forțelor Aeriene SUA și 419th Fighter Wing din Rezervă, avioanele fiind inițial amplasate la baza aeriană germană de la Shpagdahl.



Piloții F-35A au zburat în spațiul aerian din apropierea granițelor cu Rusia și Belarus, acordând o atenție deosebită regiunii Kaliningrad. Sarcina a fost deschiderea sistemului rus de apărare aeriană pentru „conducerea NATO”. Piloții implicați în operațiune au spus că aeronava a făcut față bine acestui lucru și că, în general, era „cea mai bună mașină”, dar a existat o problemă cu sistemele rusești S-300. După cum s-a dovedit, F-35 nu a putut determina locația acestui complex dacă „echipamentul digital de evaziune” funcționa la el. În acest caz, pilotul ar putea observa vizual complexul.

Luăm în considerare Sa-20. Știu că este Sa-20. Informațiile spun că există un Sa-20 acolo, dar acum avionul meu nu îl identifică ca atare, pentru că acest Sa-20 funcționează, potențial, în regim de rezervă militară, pe care nu l-am văzut până acum.

– a spus colonelul Craig Andrle.

Un alt pilot de F-35 care a participat la zboruri în apropierea graniței cu Rusia a recunoscut că, în ciuda confruntării, nu au existat provocări din partea piloților ruși și belaruși.

Ei fac același lucru pe care îl facem noi (...) Doar ne-am uitat unul la altul. Fără interacțiune directă și nimic neprofesional de ambele părți

a adăugat colonelul Brad Bashor.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    54 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +3
      2 aprilie 2023 07:00
      Nu este o mare problemă. Va fi necesar să se conecteze sateliți, să se aducă Avak și numeroși cercetași.
      1. +8
        2 aprilie 2023 07:55
        cu problema detectării sistemelor rusești de apărare aeriană S-300

        Doamne, aceasta nu este o problemă .. Problema este S-400 -500 !!!!!!!!!
        Rușii nu au folosit încă așa ceva .. Acum îi udăm pe „frații” și pe mercenarii tăi, minte .. cu vechile arme sovietice .. Ei bine, trăim ceva))))
        Nu facem pe nimeni prizonier!
        1. -1
          2 aprilie 2023 09:54
          Bunicul nu turna mai mult moonshine! Până când i-am copleșit pe toată lumea)))
          1. -6
            2 aprilie 2023 10:53
            Citat: om înțelept
            Bunicul nu turna mai mult moonshine! Până când i-am copleșit pe toată lumea)))

            Vasya nu trebuie să invidieze.. râs
            Miros astfel de gene .. Care au ieșit cu stelele!
        2. +8
          2 aprilie 2023 10:42
          Ei bine, a fost necesar să distorsionăm articolul în așa fel și să inventăm încă o dată o victorie. Articol original:

          https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/03/31/the-us-air-force-sent-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/

          Nu a fost nicio problemă de detectare. Ideea este că semnătura S-300 disponibilă în bazele de date / biblioteci NATO nu se potrivea cu radiația lor reală. Sistemele de apărare aeriană au fost perfect detectate (și au fost disponibile pentru distrugere), dar au fost identificate de sistemele de la bord ca un sistem de apărare aeriană necunoscut, deși au fost identificate vizual ca S-300. De fapt, avioanele au fost trimise pentru a colecta aceste date.
          1. +4
            2 aprilie 2023 12:04
            Citat din: blackGRAIL
            Ei bine, a fost necesar să distorsionăm articolul în așa fel și să inventăm încă o dată o victorie.

            Acesta este numele propagandistului pe salariu.
            O creatură dezgustătoare.
            Poetov auto fără nume și fără linkuri
            Deși
            Citat: masina necunoscuta
            F-35 nu ar putea determina locația acestui complex dacă „echipamentul digital de evaziune” ar funcționa la el.

            păcăli
            Din articol
            Misiunea lor: de a aspira cât mai multe date electronice de la rachetele sol-aer și aeronavele (inamice) din jurul Europei de Est pentru a construi o hartă care să ghideze operațiunile NATO.
          2. +3
            2 aprilie 2023 15:39
            Citat din: blackGRAIL
            Nu a fost nicio problemă de detectare. Ideea este că semnătura S-300 disponibilă în bazele de date / biblioteci NATO nu se potrivea cu radiația lor reală. Sistemele de apărare aeriană au fost perfect detectate (și au fost disponibile pentru distrugere), dar au fost identificate de sistemele de la bord ca un sistem de apărare aeriană necunoscut, deși au fost identificate vizual ca S-300. De fapt, avioanele au fost trimise pentru a colecta aceste date.

            Doar că S-300 a actualizat radarul.
            Și, prin definiție, un radar care funcționează pe radiații nu poate fi invizibil.
        3. -3
          2 aprilie 2023 11:53
          Cu 300 v4 depășește 400 în toate, știu personal din experiența de operare... Ambele sunt semnificativ mai scumpe și foarte puține, plus un coeficient de deprimare de 0.97, o rachetă mică, una mare este cam la fel ca pentru rachetele s400 de la s300 p și alte versiuni vechi, au un coeficient de knockdown de aproximativ 0.47 ...
          1. +3
            2 aprilie 2023 12:18
            Citat: Ruslan Saidov
            s400 are rachete de la s300 p și alte versiuni vechi, au un coeficient de knockdown de aproximativ 0.47 ...

            Domnule, mi se pare că dumneavoastră, draga mea, sculptați un „cocoaș”.
            Asta se intampla? Kulibinii noștri, în loc să „îmbunătățească” sistemul de apărare aeriană, s-au angajat în distrugere și DE DOUĂ ORI pe noul hardware au înrăutățit indicatorul de eficiență al sistemului de apărare aeriană ???
            Acest lucru nu poate fi, prin definiție: comisia de stat nici măcar nu ar permite unui astfel de sistem de apărare aeriană să participe la concurs, darămite producția și punerea în funcțiune!
            Așadar, mergi pe alt site, către un public mai credul și acolo dispersează falsuri pentru a discredita S-400-ul nostru, pentru care arabii s-au aliniat la coadă!
            AHA.
    2. +25
      2 aprilie 2023 07:01
      Ar fi frumos să citim despre respectul reciproc al personalului militar din țările neprietenoase, dacă nu ar fi întrebarea „Ce naiba faci lângă granițele Rusiei?”
      1. +1
        2 aprilie 2023 09:16
        Citat: Arkadich
        „Ce naiba faci la granițele Rusiei?”

        Despre asta vorbesc si eu!
        Nu este timpul să trecem la testarea UAV-ului S-70 „Hunter” de lovitură grea într-o situație reală.
        Ei bine, cel puțin de pe teritoriul Cubei pentru a zbura lângă Miami sau Cape Canaveral.
        1. +4
          2 aprilie 2023 15:46
          Citat din Fizik13
          Ei bine, cel puțin de pe teritoriul Cubei pentru a zbura lângă Miami sau Cape Canaveral.

          După ce escrocii au marcat și EBNem din țările comunității sociale, nu este ușor să returnezi încredere, oh, cât de greu, Rusia va trebui să se încordeze mult pentru asta.
    3. +30
      2 aprilie 2023 07:05
      acest Sa-20 funcționează, potențial, în modul de rezervă militară, pe care nu l-am văzut până acum
      Nu ai văzut prea multe încă. Dar este încă interesant cum un pilot poate observa vizual un sistem rus de apărare aeriană în timp ce zboară nu deasupra teritoriului rus. Sau au fost aliniați de-a lungul liniei de graniță special pentru americani?
      1. +17
        2 aprilie 2023 07:11
        De asemenea, am înnebunit din această linie - „Hoya pilots observaly visually”. Cum puteți observa vizual S-300, sunt afișate pe banda de frontieră? În loc de posturi de frontieră râs jurnalistul i-a tras din nou pe armata și pe omul de știință râs
      2. D16
        +2
        2 aprilie 2023 07:12
        De la o înălțime de 10-12 km, OLS poate „priva” departe. Mai ales pe vreme bună.
      3. +4
        2 aprilie 2023 07:12
        nimic mai mult decât să privești prin binoclu de 15x în timp ce stai în carlingă. râs
        1. +2
          2 aprilie 2023 13:32
          Citat de la Nexcom
          nimic mai mult de 15x binoclu care privesc, stând în carlingă

          Nu aș refuza un astfel de binoclu (cu organe, desigur)

          acelasi producator (Collins Aerospace) face „binocluri” pt
          • Lentile pentru camerele rovere care explorează Marte
          • Misiune Juno Jupiter - Obiectiv cu unghi larg pentru nave spațiale
          Junocam
          • Lentile pentru urmărirea stelelor
          ------------------------
      4. +3
        2 aprilie 2023 09:11
        Piloții nu observă vizual - instrumentele detectează S-300, pur și simplu nu pot identifica ce fel de complex este acesta.
      5. +1
        2 aprilie 2023 09:36
        Îți voi spune un secret. Întreaga zonă de la scuipat la scuipat este vizibilă din hubloul unui avion obișnuit de pasageri care zboară pe acolo.
      6. +2
        2 aprilie 2023 13:23
        Citat din DMFalke
        Cum puteți observa vizual S-300, sunt afișate pe banda de frontieră?

        1. Zboară de-a lungul graniței Polonia-RF, Polonia-RB sau de-a lungul apelor teritoriale (Convenția ONU privind dreptul mării 1982 <22,2 km). Și Lituania-RF, Lituania-RB
        Regiunea Kaliningrad, lungimea maximă a regiunii de la vest la est este de 205 km, de la nord la sud - 108 km.

        Republica Belarus este puțin mai bună, dar lungimea Belarusului este doar: de la nord la sud - 560 km, de la vest la est - 650 km.
        2.Raza de vizibilitate

        de la o altitudine de zbor de 3000M, un obiect cu o înălțime de 5M (5P85Sv în modul luptă) va teoretic vizibil la o distanta de 215 km
        și 40V6MD în poziția desfășurată pentru 230 km.
        Și dacă 5000 m, atunci:
        (te poți răsfăța)
        Calculul razei liniei de vedere - calculator astronomic

        3. Bayraktar TB2 are o cameră ECO (stația canadiană de recunoaștere a aerului) CMX-15D Wescam cu o limită de fixare de 50 km (teoretic) 640x480 (NTSC / PAL), bine, sau CATS turcesc Aselsan. Un pic mai rău.Ce au dovedit în NWO. Nu potențialul de cadou, ci conștientizarea situației. toată lumea a văzut: coloane de tancuri, O. Zmeinny, „Moscova”, Raptors.
        Și F-35 are un sistem de țintire electro-optică perfect (EOTS) sau EOTS avansat

        . Primul este un canal de televiziune pe timp de zi construit pe dispozitive cuplate cu încărcare (matrice CCD). Al doilea este un canal de imagini termice pe timp de noapte care funcționează în părțile lungi (8-12 μm) și mijlocii (3-5 μm) ale intervalului IR. Cel de-al treilea canal este reprezentat de un desemnator de țintă cu telemetru laser cu un telemetru laser care funcționează la o lungime de undă de 1,06 și 1,57 microni, care este sigur pentru vedere.
        OES poate detecta ținte aeriene la distanțe de 100 km sau mai mult, ținte de tip tanc - la intervale de peste 20 km, ținte precum „pod” – 50-60 km. Ei sunt capabili să urmărească simultan 15-20 de ținte, menținând în același timp modul de revizuire a restului spațiului.

        / și voi presupune că și ei subestimează datele, deoarece la sfârșitul anilor 8 și începutul anilor 90 F-15-urile erau deja echipate cu un sistem optic cu înregistrare video, care vă permite să vedeți un obiect precum un avion TU-22M la o distanta de aproximativ 70 km
        Citat din DMFalke
        s-300, sunt postate pe banda de frontieră?

        -pentru Kaliningrad (ce este la granița de stat, ce este în interiorul regiunii. Totul este unul)

        Pentru RB ceva mai bine, dar nu mult

        Componente ale sistemului de apărare aeriană al Republicii Belarus. Pozițiile active cunoscute ale sistemului de apărare aeriană S-300 sunt evidențiate cu roșu; în albastru - stații radar (RLS).
        1. +1
          2 aprilie 2023 13:49
          Iată o captură de ecran făcută de CMX-15D Wescam la o distanță de ~53 km.

          Totul este clar vizibil pe OLS comercial. Nu ca un rezervor, un model de mașină poate fi determinat.
          Datele F-35 sunt clar subestimate uneori. Principiul informațiilor despre radarul său, OLS, războiul electronic nu poate fi de încredere. Datele despre ei sunt prelucrate artificial.
    4. +21
      2 aprilie 2023 07:06
      Concluzia este că S-300-urile funcționează într-un mod diferit, acesta este ideea... Și articolul în sine
      https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/03/31/the-us-air-force-sent-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/
      Faptul că NATO a forțat recunoașterea pozițiilor de apărare aeriană pe toată lungimea graniței de vest a Federației Ruse, despre asta a trebuit să scriu
      1. +2
        2 aprilie 2023 13:34
        Citat din Bingo
        Faptul că NATO a forțat recunoașterea pozițiilor de apărare aeriană pe toată lungimea graniței de vest a Federației Ruse, despre asta a trebuit să scriu

        Literal, ei „trec cu un aspirator” prin toate pozițiile de apărare antiaeriană.
        iar autorul .... Autorul nu este plătit pentru adevăr.
        El nu poate sta cu un echipaj de luptă într-un sistem de apărare aeriană atunci când respinge o lovitură NATO asupra apărării antiaeriene a Belarusului și Kaliningradului.
    5. +1
      2 aprilie 2023 07:17
      ...Fără interacțiune directă și nimic neprofesional de ambele părți

      Blinken, Kirby și oamenii lor nu au aflat încă despre asta. Va fi un urlet despre neprofesionalism.
      1. +3
        2 aprilie 2023 07:19
        Da, probabil va fi așa: complexele C300 extrem de neprofesioniste nu s-au dezvăluit în fața piloților americani., stând în liniște în pregătire pentru luptă și nu strălucește wassat
      2. -1
        2 aprilie 2023 07:21
        Citat din: AlexVas44
        Blinken, Kirby și oamenii lor nu au aflat încă despre asta. Va fi un urlet despre neprofesionalism.

        Colonelul va fi mustrat „pentru o declarație neprofesională despre inamic”)))
        1. 0
          2 aprilie 2023 09:53
          Crezi că colonelul „psak” fără permisiune? râs
          Cei de la putere în Statele Unite sunt eterogene; mai multe grupuri luptă acolo (inclusiv pentru bugetele apărării).
          Desigur, un colonel poate obține o pălărie de la un general de concurenți...
    6. +1
      2 aprilie 2023 07:30
      Citat: Arkadich
      „Ce naiba faci la granițele Rusiei?”

      Citat: Arkadich
      Ar fi frumos să citim despre respectul reciproc al personalului militar din țările neprietenoase, dacă nu ar fi întrebarea „Ce naiba faci lângă granițele Rusiei?”

      Ei bine, deci... „să patruleze spațiul aerian în apropierea granițelor cu Rusia și Belarus”. Și, de asemenea: „zborurile în apropierea granițelor ruse pe fundalul unei operațiuni speciale care a început în Ucraina sunt un loc ideal pentru testarea aeronavelor”. Acesta este din articolul propriu-zis. Ei rezolvă momente destul de practice în timp de pace, deocamdată. Dar la întrebarea: de ce naiba liderii noștri „au dat” NATO capete de pod luxoase la prețul „margele de sticlă” la un moment dat!? Cei actuali răspund - „am fost înșelați...” Ei bine, se dovedește că ai noștri erau „băieți de clopoțel din orașul ding-ding”. Rămâne de sperat că piloții noștri de-a lungul granițelor fac același lucru și nu doar răspund la apropierea aeronavelor NATO.
      1. -1
        2 aprilie 2023 07:35
        Citat: sub307
        Nu putem decât să sperăm că piloții noștri de-a lungul granițelor fac același lucru

        Și ai noștri fac la fel. Apropo, acesta este și din același articol...
      2. +1
        2 aprilie 2023 09:31
        Citat: sub307
        Dar la întrebarea: de ce naiba liderii noștri „au dat” NATO capete de pod luxoase la prețul „margele de sticlă” la un moment dat!?

        Toate pretențiile sunt către secretarul general al Comitetului Central al PCUS... ei bine, către 16 milioane de membri ai PCUS - care au privit și nu au făcut nimic - când secretarul general a început să răsucească piruetele....
    7. +7
      2 aprilie 2023 07:33
      Nu am crezut și nu voi crede niciodată „dezvăluirile” piloților militari, în special a celor care zboară cele mai moderne și secrete aeronave. Jurnaliştii îi consideră proşti, capabili să vorbească prea mult. Dar în armatele de astăzi, profesioniștii militari nu spun niciodată adevărul jurnaliștilor. Ei spun doar ceea ce un potențial adversar trebuie să audă. Adică dezinformare conștientă.
      1. 0
        2 aprilie 2023 12:41
        Citat: BorzRio
        Ei spun doar ceea ce un potențial adversar trebuie să audă. Adică dezinformare conștientă.

        Cu cea mai severă cenzură militară, doar ceea ce este „cernit și cântărit” poate strecura în presă și în aer... Prin urmare, poveștile că stația RTR de pe Penguin nu este în măsură să detecteze radiația radarului pentru detectarea CC de sistemul de apărare aeriană de la sol sunt din domeniul fanteziei! Un alt lucru este că modul de funcționare a acestuia poate fi schimbat. Dar aceasta nu este încă o tranziție la frecvențele de război!
        Așadar, tot ceea ce acești fluturași au recunoscut în război se va duce la gunoi... Singurul lucru care nu poate fi schimbat este caracteristicile „tehnice” ale radarului - raza de acțiune și rata de repetare a pulsului... Deși aceasta nu este o problemă acum.
        AHA.
    8. +1
      2 aprilie 2023 07:53
      Avioanele americane de vânătoare F-35 din generația a cincea nu sunt întotdeauna capabile să detecteze sistemele rusești de apărare aeriană, în ciuda prezenței echipamentelor speciale. Această problemă s-a confruntat de piloții forțelor aeriene americane dislocați cu aeronave în Europa pentru a patrula spațiul aerian.

      Avioanele Luftwaffe în mai și iunie 1941 au zburat foarte des de-a lungul graniței de vest a URSS și ne-au filmat trupele.
      Statele Unite și NATO se pregătesc să repete 22 iunie 1941, odată ce Finlanda li s-a alăturat.
      Unitățile de atac ale armatei americane vor începe în curând să sosească și în Finlanda.
      1. -1
        2 aprilie 2023 10:01
        Economia germană în 1941 era într-o ascensiune fără precedent, soldații erau motivați și inspirați de victoriile din Europa.
        Acum este foarte diferit, pentru a începe un război cu Federația Rusă în Europa, este necesar să se introducă cea mai brutală dictatură, comunismul de război și chiar mai dur.
        Așa că muncitorii și țăranii lucrează literalmente pentru mâncare, iar soldații merg la atac sub tunurile mitralierelor detașamentelor. Altfel, nu va ieși nimic din asta. Și toți liderii de acolo înțeleg asta.
        Un alt lucru este că Statele Unite au nevoie de Europa în ruine, iar calea este al zecelea lucru. Se vor sufoca în sancțiuni, se vor sinucide împotriva armatei ruse, se vor viola de refugiați, nu contează.

        Este posibil și deodată. Și Statele Unite vor striga de peste ocean „Hai să mergem înainte, pentru democrație, pentru valori universale!”
        1. +1
          2 aprilie 2023 13:41
          Citat din VicktorVR
          Economia germană în 1941 era într-o ascensiune fără precedent, soldații erau motivați și inspirați de victoriile din Europa.

          Economia URSS era la apogeu în perioada antebelică, era planificată să finalizeze reînarmarea până în 1942, URSS avea mai multe tancuri și avioane decât toată Europa la un loc, superioritate multiplă în artilerie, zone fortificate, hrană completă și independenta tehnologica.
          Cele mai mari economii ale lumii în 1940 în ceea ce privește dolarul din 2011

          URSS era pe locul doi, iar PIB-ul său era de 56% din cel al Statelor Unite. Separat, merită subliniată India britanică, care a ocupat locul trei, care era o posesie colonială a Marii Britanii, dar în 1947 și-a câștigat independența.

          Germania în 1940 ocupa locul 4 în ceea ce privește PIB-ul. Mai mult, PIB-ul total al țărilor „axei” a fost inferior PIB-ului coaliției anti-Hitler.
          Populația URSS, în cea mai mare parte, a fost motivată și „ținută cu strictețe”.

          Vs acum Rusia:
          -un mizerabil 2-3% în economia mondială
          - o elită complet coruptă, elite și oligarhi trădători care dau iPhone-uri oamenilor capturați din Azov.
          - „acorduri Minsk” ciudate și multe mișcări de puncte
          - 70% populație nemotivată. Nici o idee, nici un obiectiv (doar $)
          Citat din VicktorVR
          Așa că muncitorii și țăranii lucrează literalmente pentru mâncare, iar soldații merg la atac sub tunurile mitralierelor detașamentelor. Altfel, nu va ieși nimic din asta.

          în Germania până în 1943 economia nici nu a fost mobilizată, iar până la jumătatea anului 1944 nu au lucrat în 3 schimburi)
          1. -1
            2 aprilie 2023 18:30
            Citat din Digger
            URSS era pe locul doi, iar PIB-ul său era de 56% din cel al Statelor Unite.

            Vedeți, este destul de greu de crezut. Cine sunt MPD-urile?
            Citat din Digger
            nu a lucrat în 1944 schimburi până la mijlocul anului 3)

            Ei bine, de îndată ce au început să lucreze în trei schimburi, acolo a apărut singur un colonel cu servietă. Nemților nu le place să muncească, așa cum sa dovedit.
    9. Comentariul a fost eliminat.
    10. -2
      2 aprilie 2023 08:15
      Citat: Arkadich
      Ar fi frumos să citim despre respectul reciproc al personalului militar din țările neprietenoase, dacă nu ar fi întrebarea „Ce naiba faci lângă granițele Rusiei?”

      întrebare ciudată. Practic, au un loc de muncă. "Ce fac submarinele noastre "după colț" și, în general, în afara apei teroriste a Federației Ruse? Ce fel de marinari pitici nu au voie să intre pe creastă?" - întrebări de același fel.
    11. +2
      2 aprilie 2023 08:18
      Citat: rotmistr60
      acest Sa-20 funcționează, potențial, în modul de rezervă militară, pe care nu l-am văzut până acum
      Nu ai văzut prea multe încă. Dar este încă interesant cum un pilot poate observa vizual un sistem rus de apărare aeriană în timp ce zboară nu deasupra teritoriului rus. Sau au fost aliniați de-a lungul liniei de graniță special pentru americani?

      de la o inaltime de 1 km, in conditii ideale, se vede la ~112. înălțime + optică și cât costă regiunea Kaliningrad de acolo? PU este sub pământ, tot felul de schimbătoare de robinete se rotesc...
    12. +2
      2 aprilie 2023 08:19
      A vorbi despre capacitățile lui F 35 la întreaga lume în confruntarea cu Rusia este o dezinformare extrem de stupidă.
    13. +6
      2 aprilie 2023 08:46
      În vremurile îndepărtate sovietice, chiar și în primele etape, radarele de apărare aeriană erau pornite doar pentru tragere, iar în restul timpului erau tăcute.Pentru a detecta, urmări și ghida sistemul general de apărare aeriană al zonei cu RTV, există erau radare de tip P-80 și multe alte sisteme obișnuite care funcționau non-stop. De ce și-ar porni S-300 radarul dacă nu există nicio amenințare de atac și o comandă de la postul de comandă operațional, astfel încât parametrii de frecvență F-35 să fie detectați sau ceva de genul ăsta?
    14. MVG
      0
      2 aprilie 2023 08:49
      Avioanele americane de vânătoare F-35 din generația a cincea nu sunt întotdeauna capabile să detecteze sistemele rusești de apărare aeriană, în ciuda prezenței echipamentelor speciale.
      - acest lucru se datorează probabil microcircuitelor de la fiarele de călcat și mașinile de spălat
    15. 0
      2 aprilie 2023 09:10
      Stealth-ul F-35 există în intervalul de frecvență al radarelor noastre cu unde scurte (undă milimetrică). Avioanele stealth de dimensiunea F-117/22/35/B-2_Spirit văd radare lungi de un metru practic fără probleme, dar conform datelor lor, doar rachetele cu Active GOS pot trage. În plus, radarele lungi de un metru sunt mai ușor de suprimat cu stațiile de război electronic. Spre deosebire de F-117, familia F-22 și F-22 yavl. cu avioane metalice mare EPR. Faptul că în Iugoslavia sistemul de apărare antiaeriană S-125 a doborât F-117 cu un EPR mai mic decât F-22/35 garantează posibilitatea detectării lor în timp util de către sistemele noastre de apărare aeriană atunci când lucrează împreună cu radarul cu rază de măsură. .



      F-22 s-a dovedit a fi o aeronavă din metal, cu stealth nedovedit




      În unele proiecții, MiG-21, acoperit cu vopsea specială, este la fel de discret ca un avion stealth.



      Acestea. nimic nu ne împiedică să facem avioane cu profil redus din Su și MiG, cu excepția laboriozității acestui proces


      Baker Zolton Dani povestește cum a doborât F-117, F-16 și B-2 Spirit lampă sistem de apărare antiaeriană S-125




      Stealth-ul este periculos la altitudini joase, pentru că. radare de metru lungime nu sunt amplasate pe turnuri, iar radarele de tip Struna sau Barrier nu au fost puse în producție și rămân mostre demonstrative timp de 30 de ani.
    16. +3
      2 aprilie 2023 09:19
      acum avionul meu nu îl identifică ca atare, pentru că acest Sa-20 funcționează, potențial, în regim de rezervă militară, pe care nu l-am văzut până acum.

      Autorul nu înțelege exact ce a acumulat și a lipit.
      Problema nu este „detectabilă”, judecând după ce scrie în articol, problema identificării în unele moduri.
      F-35 este o aeronavă avansată, în măsura în care este posibil acum, datorită stației RTR Barracuda încorporate, nu numai că detectează un radar care funcționează, ci și determină automat tipul și modul de funcționare al stației și raza de detectare posibilă a acestui radar al aeronavei și în această formă afișează informații pilotului pe ecran, adică oferă vizibilitate deplină a informațiilor necesare pentru luarea unei decizii, ca într-un joc pe computer folosind coduri de cheat.
    17. -2
      2 aprilie 2023 09:21
      Probabil că au văzut astfel de S-300. Cine vă va arăta adevăratul...
    18. +1
      2 aprilie 2023 09:44
      Zboară chiar în zonă? Cum observă vizual complexele XNUMX?
      1. 0
        2 aprilie 2023 11:01
        Elementar. Priviți imaginile din satelit de la Yandex sau Google din regiunea Kaliningrad. Acolo se vede pozitia la o distanta de 5 km de linia de frontiera.
    19. 0
      2 aprilie 2023 10:01
      Pilot văzut vizual complex, dar echipamentul nu l-a văzut. Ce zici de asta???? Au americanii super piloți cu super ochi? Detectarea țintelor camuflate la zeci de kilometri distanță.

      Lasa-l. Păcăli de Aprilie sau nu, nu știu.
      1. +3
        2 aprilie 2023 10:48
        Autorul a distorsionat pur și simplu articolul original. Echipamentul a văzut totul perfect, dar semnătura semnalului nu se potrivea cu cea stocată în bazele de date electronice (complexele emise în alt mod). Acest lucru nu împiedică în niciun fel înfrângerea S-300 și nu îl face invizibil, echipamentul spune pur și simplu că a fost detectat un tip necunoscut de sistem de apărare aeriană (deși pilotul vede vizual că este S-300) .

        https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/03/31/the-us-air-force-sent-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/
    20. 0
      2 aprilie 2023 10:04
      Citat din Magic Archer
      Nu este o mare problemă. Va fi necesar să se conecteze sateliți, să se aducă Avak și numeroși cercetași.

      Si ce? Doar un panaceu. F-35 este o pălărie scumpă, cu probleme cu scoarța tot timpul în toate țările de operare. În general, prezența unor astfel de aeronave moderne este deja bună, dar trebuie să vă uitați la supraviețuirea lor, deoarece un lucru este atunci când pur și simplu lansează rachete către o țintă și pleacă și este cu totul altul când pot primi un răspuns de la pământ, apă sau aer. Același lucru este valabil și pentru toate tipurile de tehnologie.
    21. +1
      2 aprilie 2023 10:53
      Sistemul S-400 din Khmeimim se află chiar lângă mare.
      Prin urmare, frecvențele radarelor sale (inclusiv cele suplimentare - metru și decimetru) sunt copiate cu atenție în toate modurile de aeronavele AWACS ale statelor și Israelului care zboară în apele internaționale.
      1. 0
        2 aprilie 2023 18:34
        Citat din: voyaka uh
        Sistemul S-400 din Khmeimim se află chiar lângă mare.
        Prin urmare, frecvențele radarelor sale (inclusiv cele suplimentare - metru și decimetru) sunt copiate cu atenție în toate modurile de aeronavele AWACS ale statelor și Israelului care zboară în apele internaționale.

        Sistemele S-300 și S-400, de fapt, sunt disponibile din țările blestematului bloc NATO.
    22. -1
      2 aprilie 2023 19:35
      Mă întreb cum, în cazul unui război cu NATO, generalii noștri plănuiesc să apere regiunea Kaliningrad. Sau este a priori imposibil și nimeni nu se deranjează cu asta? Dar Flota Baltică Banner Roșu stă acolo!?
      1. 0
        2 aprilie 2023 22:38
        Citat din Igor
        Mă întreb cum, în cazul unui război cu NATO, generalii noștri plănuiesc să apere regiunea Kaliningrad.
        Cred că va fi deschis coridorul Suwalki. Dar cum vor apăra generalii polonezi Varșovia de rachete după atacul asupra regiunii Kaliningrad?
      2. +1
        3 aprilie 2023 08:14
        Citat din Igor
        Mă întreb cum, în cazul unui război cu NATO, generalii noștri plănuiesc să apere regiunea Kaliningrad.

        De ce să o atace? Blocada este suficientă.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”