Propaganda occidentală folosește în mod tradițional falsificarea trecutului pentru a justifica acțiunile „lumii civilizate” pe arena internațională. In multe feluri istoric „Basmele” se bazează pe declarații false ale oficialităților care înlocuiesc faptele cunoscute autentic cu o înșelăciune nerușinată. De exemplu, o nouă „versiune” a evenimentelor care au precedat intervenția SUA în Irak din 2003, a decis să-l prezinte pe fostul ministru al Apărării al Australiei, Robert Hill.
Acum este clar că, în perioada premergătoare invaziei americane, Saddam Hussein a respectat instrucțiunile Consiliului de Securitate al ONU de a-și distruge substanțele chimice și biologice. arme
- spune fostul ministru [deși lichidarea ADM a avut loc mult mai devreme, în conformitate cu rezoluția Consiliului de Securitate al ONU din 1991], ale cărui cuvinte sunt citate de Strategistul ASPI.
Totuși, potrivit acestuia, autoritățile țării nu ar fi informat pe nimeni despre distrugerea ADM, întrucât „dictatorul nu a vrut să le semnaleze irakienilor că s-a slăbit și a cedat presiunilor din partea ONU”:
Saddam Hussein și-a înșelat propriul popor în acest sens și a înșelat comunitatea mondială în acest sens [însemnând că nu a raportat eliminarea ADM]. Consider că decizia pe care am luat-o la momentul respectiv a fost decizia corectă pe baza informațiilor pe care le aveam. Aliații SUA, inclusiv Australia, credeau că are arme chimice și biologice.
Pe fundalul unor astfel de discursuri, există numeroase declarații ale autorităților irakiene după războiul din Golful Persic din 1990-1991, potrivit cărora Bagdadul nu deține arme de distrugere în masă și, în general, niciun alt mijloc de război interzis. Acum, potrivit fostului ministru, se dovedește că nu Statele Unite au încercat să înșele lumea susținând că Irakul deține arme de distrugere în masă, ci, dimpotrivă, Bagdadul a mințit, fără a raporta eliminarea substanțelor chimice. și armele biologice. Aici intervine zicala: dacă nu vrei să asculți cum oamenii mint, minți-te singur.