Având în vedere cum se dezvoltă evenimentele, cum ne sperie pe toți cu această contraofensivă (deși de ce este „contra”? Se pare că nu avansăm nicăieri, este o poziție pură). Cu toate acestea, doar un prost va respinge problema posibilelor tentative ale Forțelor Armate ale Ucrainei de a returna ceea ce este al lor și de a merge mai departe. Desigur, aceste încercări vor fi, întreaga întrebare este eficacitatea lor.
Și tocmai despre acea eficiență merită să vorbim acum. Pentru că va fi cheia succesului sau eșecului viitoarei campanii de vară.
Merită să începem cu apărarea. În general, totul începe cu el, în nicio țară nu vei găsi ministerul atacului, dar există un minister al apărării în orice țară care se respectă. Chiar și în formațiunile baltice și în ele - în special.
Apărare
De la care încep toate atacurile.
Este greu de spus câți ani a existat un astfel de principiu, dar orice apărare stă pe patru piloni, cărora nu cu mult timp în urmă, cu o sută de ani, li s-a adăugat un al cincilea.
1. Personal sub formă de comandanți mijlocii și superiori, competent tactic și capabil să organizeze atât acțiuni defensive, cât și contraofensive sau ofensive.
2. Inteligența. A ști mai multe despre inamic decât știe el despre tine este cheia acțiunilor de succes atât în defensivă, cât și în ofensivă.
3. Comunicare. Ceea ce asigură conducerea rapidă a trupelor pentru comanda și interacțiunea diferitelor tipuri de trupe și diferite unități în timpul bătăliei.
4. Artilerie. Aceasta include, de asemenea, MLRS și rachetele tactice. Ceea ce provoacă daune inamicului și asigură înaintarea trupelor sale înainte.
5. aviație. Da, după cum a arătat practica, este posibil să lupți practic și fără el, dar de fapt multe depind de aviație, pentru că acum nu este doar recunoaștere și atac. Este sprijinul aviației care poate garanta operațiuni de apărare de succes, deoarece aeronavele sunt arme mai mobile capabile să provoace daune inamicului în toate eșaloanele apărării sale, în plus, făcând acest lucru mai rapid decât aceleași sisteme de rachete.
Dacă toate acestea au loc și, în plus, există o apărare în profunzime cu benzi fortificate aliniate și există o rezervă sub formă de vehicule blindate care pot astupa găuri în apărare, va fi foarte greu pentru inamicul să spargă astfel de o apărare.
Astăzi, Forțele Armate ale Ucrainei au patru din cinci puncte. Există comandanți de nivel mediu, nu s-au putut abține să nu crească într-o asemenea perioadă de război. Comandanți de rang înalt care plănuiesc operațiuni tactice... Dar cine a spus că trebuie să fie neapărat ucraineni? Britanicii, americanii și polonezii sunt destul de buni la asta.
Inteligența este, de asemenea, foarte demnă, mulțimi de ucraineni trântor, planând deasupra pozițiilor rusești, oferă o cantitate suficientă de informații „la sol”, iar ceea ce necesită o viziune mai largă este oferit de aeronavele NATO AWACS și de sateliții militari americani.
Mai mult decât atât, punctul despre comunicare intră imediat în joc, deoarece schimbul de date are loc pur și simplu instantaneu, iar comandanții de pe teren au totul pentru a lua o decizie cu privire la acțiunile lor.
Dar comunicarea în sine în Forțele Armate ale Ucrainei este stabilită de aliații NATO la nivelul corespunzător și este evident mai bună decât Baofeng-urile armatei ruse, care operează în raza civilă fără criptare din cuvântul „absolut”.
Artilerie - totul este foarte complicat aici, deoarece Forțele Armate ale Ucrainei nu au un număr atât de butoaie ca armata rusă, dar există un număr mic (relativ) de obuziere mai precise și cu rază lungă de acțiune primite de la NATO. Și aceste arme, fiind concentrate într-un singur loc, vor putea influența situația. În plus, Forțele Armate ale Ucrainei au la dispoziție complexe ale familiei Hymars, care și-au demonstrat deja super-eficiența.
Aviația este punctul slab al Forțelor Armate ale Ucrainei. Dar cerul deasupra liniei frontului este în general liniștit, utilizarea aviației este îngreunată de sistemele de apărare aeriană de pe ambele părți ale frontului. Deci, într-adevăr, 4+1.
Dar, cu toate acestea, apărarea este construită și funcționează. Totuși, ne interesează mai mult ce va începe chiar din momentul în care se produce trecerea de la apărare la ofensivă.
Ofensator
Ofensiva este chiar mai complexă decât apărarea, care constă din mai multe faze.
1. Pregătire. Aceasta, desigur, ridică rezerve, creează superioritate, țevi de artilerie și așa mai departe.
2. Descoperirea apărării inamicului. Lovituri din tot ceea ce este posibil pe pozițiile inamice și facilitățile din spate și ofensiva în sine. La care, remarcăm, partea de atac suferă mai multe pierderi decât partea de apărare. Dimpotrivă, toate aceste 8 la 1 pentru avansare sunt basme cinice pentru copii și credincioși pensionari. Inamicul, aflându-se în poziții bine echipate (și îl interesează acest lucru), cu piese de rezervă în spate, va face tot posibilul să subțire rândurile atacatorilor și să elimine echipamentele.
Când descoperirile au succes, atunci se realizează „cazanele”, în care se dovedește cel mai valoros lucru - personal instruit. Nu echipament, nu muniție, cel mai important lucru sunt oamenii. Și tocmai moartea personalului din încercuire este principalul succes al întregii operațiuni. Chiar și lăsând echipamente grele, dar părăsind „căldarea”, personalul salvat apoi pur și simplu continuă să-și facă treaba.
Cel mai bun exemplu aici este Azov. Înconjurat, eliminat parțial, s-a predat, dar apoi personalul eliberat s-a întors - și aici aveți brigada Azov.
Dacă apărătorul reușește să retragă trupele din „căldare” abandonând echipamentul greu, rezultatele operațiunii devin îndoielnice, deoarece ți-ai depus personalul, iar inamicul s-a retras în poziții pregătite anterior, provocându-ți daune maxime. În personal.
Ce va însemna acum capturarea lui Artyomovsk?
Doar că strategii americani vor da comanda de retragere. Nu există încercuire, există o deplasare a trupelor ucrainene și, prin urmare, vor pleca în liniște, nu ca la Ilovaisk au lăsat „cazanul” la vremea lor. În mod clasic, comanda Forțelor Armate ale Ucrainei, condusă de consilieri cu experiență, retrage cele mai semnificative unități, iar sarcina celorlalți este tocmai să acopere, adică să le ofere propriilor lor posibilitatea de a pleca și de a rămâne pe ...
Da, dar unde stai? Ce urmează după Artemovsk? Și mai departe pe hartă zona fortificată Kramatorsk-slavă. Mai mult, au lucrat la el mai bine de un an și au epuizat peste o sută de camioane cu beton.
Rezultat? Evident. Artemovsk/Bakhmut nu mai este un oraș, este un morman de ruine, fără valoare. Și nu va fi foarte ușor de apărat în ea, în anumite circumstanțe. Mai rău, să zicem, decât în Kramatorsk și Slaviansk, cu brutării și spitale în spate.
Desigur, mai devreme sau mai târziu, unitățile Forțelor Armate ale Ucrainei vor fi forțate să iasă din Artemovsk. Dar exact ceea ce va fi forțat să iasă, da, cu bătălii grele, depășire, dar nu va exista „căldare” cu distrugerea ulterioară a celor mai valoroși. Cât despre echipament... NATO va aduce altele noi, nu vor merge nicăieri.
Este clar că o manevră de ocolire este din tărâmul fanteziei, pentru că totul este privit de drone pe zeci de kilometri, satelitului i se joacă feste pe orbită, iar toate ocolurile sunt bombardate cu mine în mod fiabil.
Prin urmare, un lucru rămâne: să furtuni în frunte. Este evident prea dificil să dezvolți o altă modalitate de a rezolva problema, aici domină metoda cu o singură sarcină și, prin urmare, ucrainenii folosesc acest lucru, aranjează „slăbirea” liniei de apărare. Adică, profitând din plin de avantajul din intelligence, organizând greve de hărțuire în direcții diferite, cu un singur scop - să nu arate unde va fi de fapt dată o lovitură serioasă.
Două abordări diferite: metoda rusă de presiune, care utilizează un număr mare de personal, și cea ucraineană, când comandanții Forțelor Armate ale Ucrainei încearcă să efectueze acțiuni de manevră care dau un raport diferit al pierderilor. Forțele armate ale Ucrainei pur și simplu nu își pot permite să piardă multă forță de muncă, rezerva de mobilizare nu este aceeași.
Dar chiar și rezerva mobilă este mai ușor de folosit de partea ucraineană. Au doar două tipuri de formațiuni, direct părți ale Forțelor Armate ale Ucrainei și părți ale Teroboronei. Toate. Vremea formațiunilor fulgerătoare la începutul ATO a trecut, iar toate batalioanele de voluntari au împărțit încet între ele Forțele Armate ale Ucrainei și Ministerul Afacerilor Interne, care controlează Apărarea Teritorială.
Totul este mai complicat pentru partea rusă. Am scris deja pe tema intercalării, voi repeta pe scurt: astăzi, ceea ce luptă împotriva Forțelor Armate ale Ucrainei arată destul de pestriț. Să ne uităm la asta:
- unități de personal, cu experiență de luptă, instruite în LDNR, au fost eliberate pentru a participa la operațiuni ofensive, acestea fiind într-adevăr cele mai pregătite în materie de luptă;
- în locul lor au venit luptătorii chemaţi la mobilizare în LDNR, al căror nivel de pregătire era mult mai scăzut. Dar cel mai important, nivelul de pregătire al personalului de comandă junior și mijlociu a fost, de asemenea, mai scăzut. Cât de mult au slăbit aceste măsuri apărarea este o întrebare;
- în parte din armata rusă și Miliția Populară a LDNR au început să se atașeze batalioane de BARS. Am scris despre asta. Acestea sunt cele mai bune unități din punct de vedere al moralului, dar echipamentul lor nu a lăsat de dorit - în cel mai bun scenariu, singurele arme grele erau mortarele. Vehiculele blindate au fost emise absolut aleatoriu, precum și personalul de comandă. Dar, cu toate acestea, BARS și-au câștigat respectul binemeritat;
- din anumite motive au fost implicate unități ale Gărzii Naționale, Ministerului Afacerilor Interne, batalioane cecene. Da, Akhmat este într-adevăr o forță, dar: nu a existat un antrenament de brațe combinate pentru că era complet inutil și, prin urmare, toate succesele se datorează exclusiv calităților personale;
- diverse forțe speciale departamentale și o cireșă pe tort - PMC-uri.
Toate acestea au dat o pilotă colorată mozaic, care a fost foarte ușor ruptă și nu se întindea bine. Adică a existat o încălcare a paragrafului 3: a fost imposibil să se gestioneze normal în timp real o astfel de structură din diverse formațiuni cu nivelul de cultură a operațiunilor de luptă disponibil în Forțele Armate RF. Și vorbind în mod specific despre comunicare - și cu atât mai mult, având în vedere diferența de frecvențe chiar și a posturilor de radio existente.
În general, SVO a arătat deja că o mulțime de oameni asamblați aleatoriu și slab instruiți cu mitraliere nu are absolut nicio valoare de luptă pe fundalul formațiunilor bine coordonate și bine controlate, cu arme grele și vehicule blindate.
Ce să spun, în 2014, Forțele Armate ale Ucrainei au procedat exact așa: împinse mobilizate, batalioane de voluntari s-au repezit în luptă, adunate exact „în genunchi” și înarmate cam la fel.
A fost surprinzător cum minerii și comercianții de ieri i-au bătut și i-au bătut cu mare succes. Deși cu participarea consilierilor. Da, succesele miliției au dat motive să se spună că armata rusă luptă în locul miliției, dar până și Forțele Armate ale Ucrainei știau perfect că acest lucru este departe de a fi cazul. Și au tras concluzii. În primul rând, în ceea ce privește organizarea și pregătirea.
Astăzi, ucrainenii nici măcar nu trebuie să se epuizeze, terenuri de antrenament sunt deschise pentru ei în toată Europa, unde instructorii străini sunt bucuroși să-i învețe pe ucraineni toate complexitățile luptei moderne.
Pe partea rusă, cât mai mulți afirmă, totul rămâne încă la nivelul primelor luni ale NMD cu o tendință spre asalt.
Sturm (germană Sturm - atac, atac) - un mod de a captura o fortăreață, un aerodrom, un oraș sau un grup de poziții puternic fortificat, care constă într-un atac rapid și adesea neașteptat al forțelor care depășesc adesea inamicul la nivelul antrenamentului de luptă .
În funcție de acțiunile anterioare, asaltul este fie sub forma unui atac cu forța deschisă, fie sub forma unui atac surpriză.
În primul caz, succesul se bazează pe superioritatea forțelor atacatorului și pe pregătirea unui asalt cu foc de artilerie pentru a slăbi focul apărătorului, a distruge fortificațiile ocupate de acesta și a pregăti astfel calea coloanelor de asalt.
Succesul unui atac surpriză se bazează pe nepregătirea apărătorilor, respectiv, aceștia încearcă să efectueze atacul noaptea sau în zori, în mod neașteptat pentru apărător, apropiindu-se în secret de locația sa.
În funcție de acțiunile anterioare, asaltul este fie sub forma unui atac cu forța deschisă, fie sub forma unui atac surpriză.
În primul caz, succesul se bazează pe superioritatea forțelor atacatorului și pe pregătirea unui asalt cu foc de artilerie pentru a slăbi focul apărătorului, a distruge fortificațiile ocupate de acesta și a pregăti astfel calea coloanelor de asalt.
Succesul unui atac surpriză se bazează pe nepregătirea apărătorilor, respectiv, aceștia încearcă să efectueze atacul noaptea sau în zori, în mod neașteptat pentru apărător, apropiindu-se în secret de locația sa.
Definiție lungă, dar nimic de făcut. Iată întrebările:
- Și dacă inamicul este pregătit și așteaptă?
- și ce să faci în absența cochiliilor în cantitățile adecvate?
Astăzi este clar că „foamea de scoici”, care este prezentă de ambele părți, nu este o piedică pentru sediul central. Prin urmare, de la Maryinka la Kremennaya, infanteria celor două armate se autoextermină prin atacuri scurte, adesea de câteva ori pe zi.
În general, însăși definiția termenului „asalt” s-a schimbat foarte mult. Dacă cel vechi însemna o pregătire lungă, inclusiv dintr-un asediu, atunci cel modern are sensul unui atac frontal fără nicio pregătire.
Dar asta lasa loc de manevre in sediu. Nu a funcționat? Da, dar acesta este un atac! Pierderi? Desigur, acesta este un asalt!! Pregătire? De ce, este un asalt!!! Trebuie doar să repeți. Și se repetă. La infinit și cu același succes.
„Wagners” - acesta este separat. Acolo chiar ei pregătesc inițial infanterie de asalt (unul dintre cititorii noștri obișnuiți împărtășește acolo microdoze de informații) și se pregătesc serios. Corpurile 1 și 2 ale Republicilor aveau ceva asemănător, dar infanteriei de asalt a LDNR devenise deja istorie. Aproximativ, ca personal al brigăzilor aeromobile ale Forțelor Armate ale Ucrainei, care locuiesc în a treia sau a patra formație.
În realitate, dacă te uiți, atunci da, partea ucraineană a oprit practic operațiunile de asalt. Doar nimeni. Iar cei care au rămas, trebuie protejați pentru luptele viitoare. Și pentru a preda, din fericire, nu lipsesc asistenții.
Între timp, vorbind despre infanterie de asalt ca o întreagă subclasă, merită remarcat faptul că aceasta nu este doar infanterie în armură, care trebuie să meargă și să doboare inamicul din zona fortificată. Aceștia ar trebui să fie luptători pregătiți corespunzător, care să poată opera atât pe teren, cât și în condiții urbane, cu o gamă largă de arme. Adică, pe lângă AK și RPG-7, un astfel de luptător trebuie să poată lucra cu RShG-1 / RShG-2, RPO-A Shmel, AGS. Acesta este minimul.
Câți dintre voi cititori ați auzit despre acest nivel de pregătire de la cunoscuți mobilizați? Pregătirea maximă a inclus tragerea și aruncarea grenadelor. Cel puțin - împușcare dintr-o mitralieră.
Prin urmare, soldații Forțelor Armate ale Ucrainei, care înțeleg perfect esența a ceea ce se întâmplă la promptul de sus, au învins perfect zeci de atacuri, la care participă luptători nepregătiți și insuficient înarmați. Cu toate acestea, întrebarea cum își vor aranja ucrainenii atacurile și ofensivele este încă în aer. Numai pentru că nu există diferențe fundamentale în pregătirea în masă a personalului între părțile în conflict.
Faptul că un anumit număr de militari ai Forțelor Armate ale Ucrainei sunt instruiți în străinătate nu va afecta în niciun caz imaginea de ansamblu. Da, pregătirea șoferilor pentru echipamentele NATO este o necesitate, pentru că există o diferență de tehnologie. Trebuie să fie gătite. Nu este mai puțin necesar să antrenezi atât comandanții vehiculelor, cât și trăgătorii-operatori, dar ce să spun - este necesar să-i antrenez pe toți.
Dar scuzați-mă, nu există nicio modalitate de a duce cea de-a două milioane de armate a Ucrainei în Spania sau în Marea Britanie pentru a se antrena acolo. Este clar. Desigur, sistemul de antrenament în lanț, atunci când cineva s-a antrenat să se antreneze cinci și mai departe de-a lungul lanțului ... Acest lucru este bine în timp de pace, și nu atunci când totul este în flăcări în cel mai adevărat sens al cuvântului.
Câteva mii de instruiți nu vor ajuta Forțele Armate ale Ucrainei în ofensivă. Oricât de bine pregătiți sunt aceiași comandanți, oricât de priceput luptătorul mânuiește mitraliera, indiferent cât de precis ar arunca grenade - toate acestea nu sunt nimic în ofensivă, deoarece gloanțele și grenadele vor zbura și din acea parte. Și o mitralieră cu grenade nu va putea compensa lipsa armelor grele de infanterie de grup și a pregătirii pentru a lucra cu ele.
Связь
În general, acesta este cel mai important avantaj al Forțelor Armate ale Ucrainei față de armata rusă. Nu numai că buni specialiști din Europa au înființat comunicații pentru ucraineni, ci le-au furnizat și posturi de radio obișnuite și moderne în cantități decente. Acesta este poate un avantaj mai serios decât Highmars.
Este imposibil de spus că armata rusă nu are un sistem de comunicații închis. Ea este. R-187P1 „Azart”, căruia îi vom aduce un omagiu în viitorul apropiat.
Cu toate acestea, prezența lui „Azart”, desigur, în cantități limitate, nu rezolvă problemele de comunicare, ci mai degrabă le exacerba, și iată de ce: armata rusă este saturată cu radiouri de rază civilă chineză. Da, „Baofengami”, care nu numai că sunt selectate pentru „timp”, dar și strălucesc în raza radio, ca pomii de Crăciun. O descoperire pentru un sclav.
Iată un exemplu, din arhiva mea personală. După antenă, puteți distinge imediat unde se află Azart, bine plat și lung, nu îl puteți confunda cu nimic, dar puteți vedea atât Motorola, cât și Baofeng cu o antenă întărită în imagini.
Dar din moment ce nu era nimic altceva, atunci măcar Fengy. Dar mai există o nuanță aici: echipamentul rusesc care intră în unități ca reaprovizionare nu este cel care „nu are analogi în lume”, și care „nu mai rău decât designul modern”, echipat în mare parte cu radiouri R-123 și R-173.
Sunt posturi de radio minunate, aș vrea să spun câteva cuvinte despre ele.
R-123 "Magnolia" sa născut în Voronezh. Și aici a început producția. În 1960, R-123 a intrat în producție. Adică postul de radio are doar 63 de ani. P-173 „Paragraf” nu este chiar un „paragraf” complet, cu 12 ani mai tânăr. Dar principalul dezavantaj este că pur și simplu nu se pot conecta cu produsele chiar chinezești pe care le vorbește toată lumea.
Dar în funcțiune, aceste walkie-talkie strigă pur și simplu prin aer: „Iată armura !!!”, pentru că identificarea lor pentru un specialist modern este o simplă simplă. Și, în consecință, cine trebuie să semnaleze faptul că într-un astfel de pătrat există armuri kagal. Ce urmează, scoaterea ATGM-urilor sau o vizită drone sunt intr-adevar aspecte.
Nu lua ucrainenii drept idioți. Idioții au fost eliminati în 2015. Acum există un număr destul de mare de specialiști alfabetizați și, cel mai important, cei care vor să supraviețuiască și să câștige. Ei bine conștienți de unde avem puncte slabe și unde, în consecință, va fi necesar să lovim mai tare. Așa cum a fost vara trecută, când grupurile mobile pe roți ușoare au măturat literalmente barierele, degajând drumul tancuri şi infanterie.
În general, dacă te uiți la ceea ce scriu pe canale ucrainene precum „Insider”, „Real War” sau „Informant of Ukraine”, poți obține câteva informații valoroase. De asemenea, se uită la noi și discută punctele noastre forte și punctele slabe.
Și, pe de altă parte, ei sunt bine conștienți că în ceea ce privește comunicarea, ei sunt cu mult superiori nouă. Și situația este că armata rusă va continua să lupte ca și în 2022, cu trupe parțial echipate, cu un nivel minim de pregătire pentru soldați și sergenți, iar controlul acestor trupe va fi dificil din motive pur tehnice legate de echipamentele de comunicații.
Mai mult, mulți își exprimă „profundă satisfacție” față de atacuri, care, potrivit părții ucrainene, ripostează cu pierderi uriașe pentru partea rusă. Și punctul culminant este că, atâta timp cât unitățile teritoriale de apărare dețin poziții în Artemovsk / Bakhmut, comanda Forțelor Armate ale Ucrainei își retrage forțele pregătite pentru luptă dintr-un potențial cazan, cu personal insuficient și reantrenând brigăzi întregi din spate la cheltuiala celor care au fost instruiţi în străinătate.
Deci, desigur, totul pare destul de eficient și plauzibil, dar iată cât timp va dura - din păcate, ei nu discută aici. Dar este clar că, așa cum acordurile de la Minsk au oferit Ucrainei timp pentru a crea Forțele Armate ale Ucrainei, așa apărarea lui Artemovsk câștigă timp pentru a crea noi brigăzi.
Principalul pericol al Forțelor Armate ale Ucrainei
Faptul că ucrainenilor li se oferă echipamente NATO nu este atât de înfricoșător pe cât pare. Cu toate acestea, cantitatea sa este limitată, iar superioritatea nu este garantată.
Principalul pericol este că comandanții ucraineni care au primit experiență de luptă învață să lupte într-un război complet diferit, nu modelul Primului Război Mondial. Un ritm diferit de operațiuni, un flux diferit de informații, un nivel diferit, mai liber de luare a deciziilor. Înmulțit cu cantitatea uriașă de informații oportune despre inamic - aceasta este cheia succesului, pe care se bazează pe cealaltă parte. Și nu fără motiv.
Și aceste structuri (ce este acolo - doar sediul) vor funcționa mai repede decât cele rusești pe mai multe niveluri. Atâta timp cât avem aprobări și solicitări pentru permisiunea de a deschide focul, Forțele Armate ale Ucrainei își vor face treaba. Acest lucru este mai periculos decât toți „Leoparzii” și „Abrams” la un loc.
Am citit aici printre z-patrioții noștri, care nu vor ajunge niciodată în tranșee, pentru că linia lor din față este acasă, în spatele tastaturii, cât de veseli vor arde Abrams de la RPG-7-urile noastre și mi-am dat seama cât de trist este totul. Pentru că mă îndoiesc că vor arde. Lansatoarele de grenade vor fi supravegheate de drone și vor arunca mine și grenade asupra lor, astfel încât acestea nu vor fi până la tancuri. De fapt, așa cum se întâmplă deja.
Și da, inamicul nostru știe bine că avantajul său este oferit nu de tehnologie și de caracteristicile ei de performanță, ci de viteza și calitatea controlului. Și aici aveți ocoluri și acoperirea forțelor noastre și o alegere dificilă pentru luptătorii ruși între retragere și lupta în mediu. Ideea este că, datorită sistemelor avansate de control și comunicare, inamicul va fi într-o poziție mai bună pe câmpul de luptă decât forțele noastre.
Pe scurt, Raisin 2.0.
Mi-aș dori ca totul să fie diferit, dar nu este clar că avem măcar o mișcare spre îmbunătățire. Ei bine, cu excepția adoptării legii abaterilor.
Postscript: Am acordat foarte multă atenție comunicării. Prin urmare, voi lăsa artileria și aviația pentru data viitoare.