Grile și bare - o simplă wunderwaffe a secolului XNUMX: în ajunul atacurilor masive ale dronelor FPV ucrainene

61
Grile și bare - o simplă wunderwaffe a secolului XNUMX: în ajunul atacurilor masive ale dronelor FPV ucrainene

Un număr mare de arme au fost create pentru a distruge vehiculele de luptă la sol în diverse scopuri. În primul rând, au fost dezvoltați pentru a învinge tancuri - acesta poate fi formulat ca motto-ul „toată lumea iubește să tragă în tancuri”. Gama și numărul de arme antitanc sunt atât de mari încât posibilitatea ca tancurile în sine să se tragă unul în celălalt este destul de rară în timpul nostru.

Tot ceea ce a fost inventat pentru a distruge tancurile distruge perfect toate celelalte tipuri de vehicule de luptă mai puțin protejate, cum ar fi vehiculele de luptă ale infanteriei (IFV) și transportoarele blindate de personal (APC), monturile de artilerie remorcate și autopropulsate (SPG), sistemele de lansare multiplă de rachete. (MLRS) și multe altele.



Cele mai eficiente mijloace de distrugere a vehiculelor de luptă la sol includ sistemele de rachete ghidate antitanc (ATGM), tragerea de rachete ghidate antitanc (ATGM) și variațiile acestora - proiectile ghidate de tanc (TUS), lansatoare de grenade antitanc de mână ( RPG-uri), obuze de artilerie ghidate (UAS) și mine cu ghidaj laser semiactiv, elemente de luptă cu auto-țintire care atacă acoperișul cu un miez de șoc, diverse mine antitanc și multe altele. Recent, a apărut o altă amenințare la adresa vehiculelor de luptă la sol - UAV-uri kamikaze, una dintre soiurile cărora sunt FPV-uri modernizate.drone.

Multă vreme, evoluția vehiculelor blindate a urmat calea întăririi protecției împotriva celor mai actuale tipuri de amenințări, dintre care principalele erau considerate a fi RPG-urile și ATGM-urile, precum și proiectilele sabot cu aripioare perforante (BOPS), care putea fi folosit de tancurile inamice. Totuși, până la urmă totul se rezumă la teoria probabilității - ce șansă are un tanc de a întâlni BOPS? Care este șansa de a întâlni un ATGM sau RPG?

Dar ce se întâmplă dacă, în viitorul apropiat, cea mai mare probabilitate de a distruge nu numai tancurile, ci și vehiculele de luptă la sol în general va veni de la UAV-uri kamikaze?

Potrivit unor rapoarte, numărul de drone FPV care ar putea fi acumulate de Forțele Armate ale Ucrainei variază de la câteva zeci la sute de mii de unități. Indiferent dacă acest lucru este real sau nu, viitorul apropiat se va arăta. Dar, chiar dacă Forțele Armate ucrainene nu au un astfel de număr de drone kamikaze FPV, nu va fi în niciun caz posibil să ignorăm experiența utilizării lor eficiente împotriva vehiculelor de luptă la sol. Mai mult decât atât, oricât de mult ar spune că Forțele Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF) au puține UAV-uri, mai ales pe internet sunt filmări ale distrugerii echipamentelor militare ucrainene de către UAV-uri kamikaze rusești de tip Lancet.


Kamikaze UAV "Lancet". Imagine de pe wikipedia.org

În plus față de UAV-urile kamikaze, o metodă relativ nouă, utilizată pe scară largă de distrugere a echipamentelor militare, a devenit lansarea de muniție nedirijată modificată sau special fabricată în acest scop din UAV-uri quadrocopter (octacopter/hexacopter). Această metodă este folosită eficient de ambele părți - rețeaua este plină de videoclipuri cu distrugerea atât a luptătorilor individuali, cât și a echipamentului de luptă la sol, până la tancurile de luptă principale (MBT), care sunt adesea lovite prin aruncarea muniției de dimensiuni mici în trape deschise.

Atât UAV-urile kamikaze, cât și bombardierele cu drone plutitoare lovesc cel mai adesea echipamentele de luptă la sol în proiecția sa superioară. Pe baza acestei amenințări, forțele terestre de ambele părți au început să realizeze echipamente improvizate de echipamente cu echipamente de protecție - diverse copertine și bariere de plasă. Despre ele vom vorbi mai detaliat.

Grilele


Ecranele cu zăbrele au fost folosite pe vehiculele blindate la sol de ceva timp. Acest lucru nu sa datorat nevoii de protecție împotriva UAV-urilor, ci sarcinii de a crește durabilitatea vehiculelor de luptă atunci când sunt lovite de muniție cu un focos cumulativ. Într-o serie de situații, în cazul în care muniția cumulată a lovit cu succes paravanul de rețea pentru țintă, s-a asigurat detonarea prematură a acesteia, la o distanță care nu era optimă din punct de vedere al pătrunderii blindajului și al acțiunii ulterioare de blocare.

Protecția nu este cea mai eficientă, dar totuși utilizată pe scară largă. Ecranele cu zăbrele sunt instalate acolo unde este imposibil sau dificil să se instaleze blindaj masiv și/sau unități de protecție dinamică. Rețeaua este plină de imagini atât cu modele rusești, cât și străine de echipamente de luptă la sol, atârnate cu paravane cu zăbrele, ca un brad cu jucării.


Un tanc cu roți M1128 MGS și un transport de trupe blindat pe un șasiu Stryker protejat de ecrane cu zăbrele care au fost aruncate în aer de un dispozitiv exploziv improvizat. Imagine de pe wikipedia.org

După începerea Operației Militare Speciale Ruse (SVO), când a fost dezvăluită problema cu ATGM-ul Javelin care lovește proiecția superioară a tancurilor rusești, așa-numitele „viziere” - ecrane cu zăbrele deasupra turelei - au început să fie instalate pe ele. Cu toate acestea, după cum s-a dovedit, această soluție are și dezavantaje - în unele cazuri, un „vizier” deteriorat poate bloca ieșirea echipajului din vehiculul lor avariat, condamnându-i la moarte în urma unui incendiu sau captivitate.

Astfel, ecranele cu zăbrele sunt o soluție de nișă. Ca să nu spun că sunt extrem de eficiente, dar, pe de altă parte, uneori pot salva viața unui vehicul de luptă sau cel puțin a echipajului acestuia. Și având în vedere simplitatea și costul scăzut al instalării ecranelor cu zăbrele, nu există nicio îndoială că acestea au un viitor grozav.

Grile


Eficiența ridicată a UAV-urilor rusești Lancet kamikaze a forțat Forțele Armate ucrainene să caute soluții pentru creșterea securității echipamentelor de luptă la sol. Cea mai simplă soluție a fost utilizarea pe scară largă a plaselor metalice.

Diferența cheie dintre UAV-urile kamikaze și rundele ATGM sau RPG este viteza lor scăzută de zbor. Dacă viteza medie de zbor a unei lovituri ATGM sau RPG este de aproximativ 600-900 de kilometri pe oră, atunci viteza unui UAV kamikaze depășește rar 150-200, mai rar 300 de kilometri pe oră. În plus, UAV-urile kamikaze au dezvoltat avioane aerodinamice, elice cu elice, iar corpurile lor sunt adesea făcute din plastic.

Astfel, o plasă metalică, care nu reprezintă aproape nicio amenințare pentru ATGM sau rundele RPG, poate deveni un obstacol serios pentru UAV-urile kamikaze, în special pentru dronele FPV. Pe Internet există imagini cu UAV-uri Lancet kamikaze blocate în plasele care protejează vehiculele de luptă ucrainene. Desigur, există posibilitatea ca aceste poze să fi fost puse în scenă, dar, cel mai probabil, cazurile de defecțiune a UAV-ului Lancet kamikaze la lovirea în plasă au fost încă prezente.


Un UAV kamikaze de tip Lancet care s-a prăbușit pe o plasă de protecție peste un obuzier autopropulsat de 122 mm 2S1 „Gvozdika” al Forțelor Armate ucrainene

Dar acesta nu este principalul lucru, deoarece UAV-ul Lancet kamikaze este destul de complex și relativ scump armă. Un alt lucru sunt dronele FPV, care pot fi asamblate din zeci de mii de componente chineze, echipate cu focuri de la un RPG-7 și folosite pentru distrugerea în masă a vehiculelor de luptă și a forței de muncă inamice.

Dacă Forțele Armate ucrainene au acumulat într-adevăr zeci de mii de drone FPV, dacă aceasta nu este propagandă ucraineană, atunci cu siguranță vor fi folosite în timpul ofensivei propuse. Chiar dacă doar fiecare a zecea dronă FPV distruge o țintă, pierderile vehiculelor rusești de luptă la sol s-ar putea număra la mii. Și acesta este un joc cu sens unic - în timp ce producem sau restaurăm vehicule de luptă din depozitele de depozitare sau le primesc ca asistență militară din țări terțe, inamicul va acumula și mai multe drone kamikaze FPV pentru a-l distruge.

Desigur, există șansa ca un atac masiv al dronelor FPV să fie respins folosind mijloace de război electronic (EW). Dar suntem siguri că vom putea închide toate zonele? Sau că Forțele Armate ucrainene, înțelegând potențiala eficiență a sistemelor de război electronic, nu vor lua măsuri pentru a le neutraliza?

De asemenea, este puțin probabil că va fi posibilă distrugerea dronelor FPV în depozite - inamicul își va distribui locațiile de depozitare, limitându-se la un număr relativ mic de UAV-uri depozitate într-un singur loc.

Astfel, echipamentul rusesc de luptă la sol trebuie să ofere protecție suplimentară împotriva dronelor kamikaze FPV, iar utilizarea rețelelor metalice și a grătarelor poate fi cea mai simplă și mai ieftină soluție.

Grilă-grilă de ecran antidrone (PDESR)


Kiturile de ecran anti-dronă cu rețea de plasă pot fi instalate pe aproape orice echipament de luptă la sol și suport care poate fi supus atacurilor dronelor FPV. Și dacă inamicul are zeci de mii de drone FPV, atunci va ataca tot ce este posibil.

Se poate presupune că soluția optimă ar fi împărțirea PDESR în elementele sale componente:

- partea de bază;
– trusa de drumetie;
– trusa de lupta.

Partea de bază este un set de elemente de fixare, suporturi, fixate rigid pe un vehicul de luptă, de exemplu, prin sudare - ar putea fi pur și simplu o bucată de țeavă sudată pe corp cu o gaură pentru un știft transversal oblic sau o structură încorporată mai complexă. .

Un kit de călătorie este un set de elemente de protecție care trebuie utilizate la transportul echipamentelor militare; acestea pot limita parțial funcționarea vehiculelor de luptă. În același timp, trusa de călătorie ar trebui să ofere aria maximă de protecție împotriva UAV-urilor kamikaze.


Pistol autopropulsat ucrainean de 122 mm 2S1 „Gvozdika”, acoperit cu ecrane de plasă „din cap până în picioare”

Un kit de luptă este un set de elemente de protecție care nu ar trebui să limiteze funcționarea vehiculelor de luptă, totuși, aria și eficiența protecției oferite de un kit de luptă pot fi mai slabe decât cele ale unui kit de călătorie.

De exemplu, un kit de călătorie poate împiedica turela unui tanc să se rotească la 360 de grade, dar să acopere întreaga proiecție superioară a acestuia, în timp ce un kit de luptă nu va interfera cu munca de luptă, ci va acoperi doar turela și o zonă de lângă ea.

Ce alte cerințe pot fi impuse PDESR?

Instalare și demontare rapidă - nu mai mult de 5-10 minute. Design distructibil în siguranță - de exemplu, dacă un tanc dintr-un kit de călătorie este atacat și este forțat să intre în luptă, atunci rotirea turelei ar trebui să demoleze în siguranță PDESR care interferează, fără a deteriora elementele tancului. Același lucru este valabil și pentru contactul cu obstacole, de exemplu, dacă trusa PDESR instalată pe MLRS nu a trecut în înălțime pe sub pod, atunci trusa PDESR ar trebui să sufere, și nu MLRS sau podul. Elementele PDESR nu trebuie să împiedice evacuarea echipajului (dacă este necesar).

Ce beneficii suplimentare poate oferi instalarea PDESR?

O plasă de camuflaj poate fi plasată deasupra rețelei/zăbrelei, reducând probabilitatea de a detecta un vehicul de luptă în intervalele vizibile, termice și, eventual, în intervalele de lungimi de undă radar. În ciuda faptului că principalele avantaje ale PDESR ar trebui să fie dezvăluite la contracararea UAV-urilor kamikaze, este posibil ca în unele cazuri această protecție să crească probabilitatea de supraviețuire a vehiculului de luptă atacat de alte mijloace de atac - ATGM-uri, RPG-uri, arme automate și mitraliere grele. Cel mai probabil, efectul va fi nesemnificativ, dar totuși.

Trusele PDESR pot fi fabricate în cantități uriașe de către guvern și companii private. Acest lucru nu necesită nanotehnologie și procesoare cuantice. Potenţial, este posibilă saturarea forţelor armate cu ele în cel mai scurt timp posibil.

Problema principală este selectarea configurației optime PDESR pentru diferite vehicule de luptă la sol, a căror implementare va necesita asistența Forțelor Armate RF. În cazul în care documentele de reglementare existente împiedică crearea de seturi de ecrane antidrone cu plasă, atunci dezvoltarea poate fi efectuată pe baza vehiculelor de luptă la sol disponibile, de exemplu, din furnizarea companiei militare private (PMC) Wagner (din desigur, dacă sunt interesați de acest lucru), și atunci aceste dezvoltări pot fi adaptate pentru Forțele Armate RF.

Cu toate acestea, problema dezvoltării și implementării pe scară largă a ecranelor antidrone cu rețea de plasă nu necesită nici întârziere, nici birocrație. De fapt, acest lucru ar fi trebuit să se facă ieri, mai precis, cu cel puțin șase luni în urmă, când Lancetele noastre au început să-și culeagă recolta din belșug.

Mai devreme, în material Ei bine, să așteptăm până când UAV-urile kamikaze ucrainene încep să ne cadă în cap, am vorbit deja despre cum puteți crește securitatea clădirilor și structurilor de pe teritoriul Federației Ruse de la atacurile UAV kamikaze cu rază lungă. Introducerea ecranelor anti-drone cu rețea de plasă pentru a proteja vehiculele de luptă la sol de UAV-uri kamikaze la nivel tactic, precum și de dronele FPV, nu este mai puțin, dacă nu mai importantă, de la crearea stocurilor de UAV-uri kamikaze la nivel tactic (inclusiv stocuri). de drone FPV) este mult mai ușor pentru Ucraina decât UAV-urile kamikaze cu rază lungă de acțiune.

Dispozitivele primitive, care costă câteva zeci de mii de ruble, pot salva milioane, sau chiar miliarde de ruble, sub formă de vehicule de luptă la sol care nu sunt pierdute din UAV-urile kamikaze inamice și, ceea ce este mult mai important, viețile soldaților ruși. Forțele armate, PMC „Wagner” și alte unități care participă la SVO.
61 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    15 aprilie 2023 04:59
    Vă uitați la designul ecranului de protecție de pe Solntsepek prezentat în fotografie și puneți imediat întrebarea „de ce să nu faceți partea superioară a ecranului sub forma unui arc sau a unei „casi” astfel încât muniția care cădea liber să sară în lateral, se rostogolește în jos și nu explodează direct deasupra pachetului cu ghidaje echipate cu muniție foarte periculoasă.
    Capetele (față și spate) ale pachetului de ghidare ar trebui să fie, de asemenea, acoperite cu paravane pliante.
    1. +10
      15 aprilie 2023 06:15
      Citat: asalt
      Te uiți la designul ecranului de protecție de pe Solntspek prezentat în fotografie și întrebi imediat „de ce să nu faci partea superioară a ecranului sub forma unui arc sau a unei „casi” astfel încât muniția care cădea liber să sară în lateral, se rostogolește și nu explodează direct deasupra pachetului cu ghidaje echipate cu muniție foarte periculoasă...

      Totul este nou, în esență o resuscitare a vechiului!

      Primul tanc britanic de producție MarkI (mascul) cu o plasă peste carenă de la grenade de mână.

      Urmașii săi MarkV (băiat și fată) cu ochiuri similare!
      Bună ziua tuturor!
      1. +1
        15 aprilie 2023 06:22
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        Totul este nou, în esență o resuscitare a vechiului!

        Arta străveche de a crea garduri tridimensionale de zale.

        1. -3
          15 aprilie 2023 11:48
          Plasele de pescuit din nailon sunt de multe ori mai ușoare, de multe ori mai ieftine și cu greu mai puțin eficiente. Pur și simplu nu au fost acolo în timpul Marelui Război Patriotic.
          Nu este timpul ca președintele și parlamentarii să se gândească la abrogarea interdicției pur și simplu nebunești privind distribuirea plaselor de nailon? Această interdicție funcționează direct în favoarea inamicului, care nu are astfel de restricții. Chiar și Vladlen Tatarsky a menționat această interdicție, care interferează cu protecția echipamentelor. Altfel, în loc de „bul-bul kerasiki”, echipamentul nostru se va scufunda și va fi deteriorat, iar națiunea în ansamblu va risca mult.
    2. Maz
      0
      19 aprilie 2023 16:46
      "!Dacă viteza medie de zbor a unei runde ATGM sau RPG este de aproximativ 600–900 de kilometri pe oră „-nimic nu s-a încurcat Autor? Poate 200-350 de metri pe secundă? Înainte să scrii acolo, verifică caracteristicile tehnice ale produselor măcar pe wikipedia. Asta ne amintim pe de rost. Am fost învățați. Altfel, este distorsionat de astfel de prezentări , și vă îndoiți imediat de profesionalismul autorului. Și în sensul necesității - citiți articolul în continuare
      1. +1
        25 iunie 2023 15:47
        Nu au fost predate fizica si matematica? 900 km/h este 250 m/sec.
  2. +4
    15 aprilie 2023 05:16
    Acest lucru nu va ajuta dacă drona este echipată cu un miez de impact precum NLAW. Miezul de impact poate menține o penetrare de 5-10 cm chiar și de la o distanță de 50 de metri. Jetul cumulat real al unui RPG convențional este, de asemenea, un tip de miez de impact și păstrează penetrarea de câțiva metri, deși capacitatea de perforare a armurii scade. Acesta este tocmai motivul pentru care plasele nu sunt folosite împotriva ATGM-urilor și RPG-urilor. Muniția acumulată trasă pe grilă va ajunge la vehiculul blindat. În cazul unui miez de impact, se folosește o „deschidere largă”, astfel încât „pistilul” cumulat să fie colectat mai mult într-un „pumn” decât într-o „rangă”. Miezul de impact este mai ușor de realizat decât o încărcare RPG obișnuită, deoarece... RPG necesită producție de pâlnie de calitate superioară. Miezurile de impact sunt de obicei mai ușoare. NLAW are doar 1,5 kg. Cred că același Lancet are o versiune cu miez de impact de mult timp, dar nu o vom vedea înainte de „atacuri”, pentru că miezul de impact are mai mult un efect de oprire asupra vehiculului decât unul dăunător. Un vehicul blindat paralizat pe câmpul de luptă va fi terminat rapid chiar și cu antichități precum Bassoon.
    1. 0
      15 aprilie 2023 10:00
      Într-adevăr, grilajele nu protejează foarte eficient de ATGM-uri și RPG-uri. Dar grătarele sunt un bun ajutor împotriva grenadelor mici de fragmentare cumulativă în calibru 40 mm și drone mici. Deci, dacă întrebarea este dacă să o ridicați sau nu, atunci în mod clar, sunt necesare grile pe echipament. Singura întrebare este cât și cum?
    2. +5
      15 aprilie 2023 10:38
      Citat din Russianreactor
      Jetul cumulat real al unui RPG convențional este, de asemenea, un tip de miez de impact și păstrează penetrarea de câțiva metri, deși capacitatea de perforare a armurii scade.

      Lord! De ce să venim cu asta când există concepte stabilite despre eficiența „nașului”! „Kuma” se menține la o distanță de până la 10-12 diametre de pâlnie (când se folosesc materiale „rare” și scumpe, până la 17 d...) Apoi CS (jetul cumulativ) se dezintegrează! Ce sunt „câțiva metri” aici ? Când descriem CS, este introdus conceptul de „pistil”, și nu „un tip de miez de impact”! Apropo, sarcina de „impact nuclear” (SFZ, EFP) este un tip de sarcină în formă, și nu invers...
      Citat din Russianreactor
      În cazul unui miez de impact, se folosește o „deschidere largă”, astfel încât „pistilul” cumulat să fie colectat mai mult într-un „pumn” decât într-o „rangă”.

      Da... variind parametrii geometrici ai „pâlniei” se poate obține un „miez de impact” de diferite dimensiuni geometrice... dar cea mai „masivă” aplicare a DU este, totuși, „rangă”!


      Citat din Russianreactor
      Cred că același Lancet are o versiune cu miez de impact de mult timp,

      Sau poate ar merita să acordați atenție faptului că aproape toate rachetele antitanc „atac direct” (și nu numai!...de exemplu, „Javelin”...) sunt echipate cu încărcături modelate! Și nu încărcături EFP... (De exemplu, mă îndoiesc chiar că "BILL/BILL-2", armele NLAW sunt echipate cu încărcături EFP (cum crede toată lumea...), și nu încărcături în formă!) Deoarece "armour- piercing „Taxele EFP sunt mult mai mici decât taxele în formă! [Dacă penetrarea blindajului încărcăturilor formate (CH) ajunge până la 6-8 zile și chiar până la 12 zile când se folosesc materiale deosebit de dense (și scumpe...) și explozivi cu „detonație mare”... atunci UC „ străpunge” 1-2 d în cel mai bun caz, sau chiar mai puțin...] Există, de asemenea, un „dezavantaj” al UU... „efectul unui glonț cu un centru deplasat” ... adică, după ce a spart ecran de protecție, UU poate „lovi” plat pe armură sau „fragment”!
      1. -1
        15 aprilie 2023 13:00
        Câțiva metri de jet cumulat este destul de posibil
      2. -1
        15 aprilie 2023 13:20
        DU pătrunde în mai multe straturi fără a se fragmenta
      3. 0
        15 aprilie 2023 20:09
        Miezul de impact pare să ofere o distanță izbitoare de până la o mie de diametre. Îmi amintesc că la începutul anilor 90 am dat de presă o descriere a unei drone terestre (deși astfel de cuvinte nu se cunoșteau atunci), care purta o sarcină cumulată care lovea vehiculele blindate în proiecțiile laterale tocmai cu un miez de șoc. După cum am înțeles, calibrul încărcăturii era de aproximativ jumătate de metru. Adică, distanța de distrugere este de aproximativ trei sute de metri. Și armura laterală este rareori echivalentă cu mai mult de 500 mm
    3. 0
      15 aprilie 2023 15:35
      Erau fotografii cu drone care pur și simplu s-au încurcat în ochiuri moi.
      1. +2
        15 aprilie 2023 18:32
        Plase de pescuit din fir de pescuit puternic pentru a proteja împotriva dronelor au fost solicitate de mai multe ori pe linia frontului, dar nu pot fi livrate din cauza interzicerii legislative a distribuirii lor în partea europeană a țării.
        Este cu adevărat ciudat că parlamentarii s-au grăbit în mod surprinzător să-l interzică cu puțin timp înainte de începerea ostilităților în Ucraina.
        Și interdicția este la fel de încăpățânată să nu fie ridicată, în ciuda nevoii urgente pentru un remediu atât de ieftin, ușor și eficient.
  3. +3
    15 aprilie 2023 05:20
    Dispozitive primitive, care costă câteva zeci de mii de ruble, poate salva milioane, sau chiar miliarde de ruble, sub formă de vehicule de luptă la sol care nu sunt pierdute din UAV-urile kamikaze inamice și, ceea ce este mult mai important, viețile soldaților Forțelor Armate Ruse. , PMC „Wagner” și alte unități, care participă la SVO.

    Cuvântul cheie este primitiv.
    Vă amintiți cum în armată fiecare vehicul era echipat cu SMU?

    Sau a fost posibil să atârnați cârpe obișnuite (cârpe) pe faruri și să economisiți țara milioane de ruble...
    * * *
    La parade, astfel de echipamente vor veni și cu „modificări primitive”, arătând lumii imperfecțiunile și osificarea producției industriale (militare) din țară? Nu ar trebui să aibă Shoigu o astfel de vizor atașată Aurus-ului său?
    * * *
    Dezvoltarea contramăsurilor este înaintea producției de protecție. Dar, în principiu, există ceva care îți permite să omori toate aceste quadcoptere ca muștele cu diclorvos?
    1. 0
      15 aprilie 2023 05:32
      Sau a fost posibil să atârnați cârpe obișnuite (cârpe) pe faruri și să economisiți țara milioane de ruble...

      „Nevoia de invenție este vicleană”. Principalul lucru este că „raționamentul” funcționează pentru oameni și, dacă Dumnezeu vrea, ne vom da seama de restul după victorie.
      1. +12
        15 aprilie 2023 05:50
        Citat: Egoza
        și dacă Dumnezeu va voi, vom rezolva restul după victorie.

        Asta e... Toată speranța este în Dumnezeu și generalul Moroz...
        Noi spunem că câștigătorii nu sunt judecați. După victorie, nimeni nu se va ocupa de nuanțe.
        Dar este imposibil să câștigi doar cu dorințe și „dorințe”. Uneori este necesară echipamentul tehnic al personalului, variind de la mijloace de înfrângere a inamicului și echipamente de comunicații (control) până la furnizarea de alimente și medicamente.
        * * *
        Am o singură întrebare:
        „Când va înceta țara să mai producă echipamente separate pentru parade și echipamente pentru război?”
        1. +3
          15 aprilie 2023 06:24
          Am o singură întrebare:
          „Când va înceta țara să mai producă echipamente separate pentru parade și echipamente pentru război?”

          Sunt de acord cu Ross - complet!
          Dezvoltându-și ideea, apare o întrebare arzătoare: ce împiedică un astfel de ecran să-l protejeze pe Solntsepki (Pinocchio) în timp ce se află încă pe linia de asamblare?

          Mai mult, această plasă ajută și la camuflarea mașinii!
    2. +2
      15 aprilie 2023 12:46
      Din punct de vedere științific, cred că poți instala orice quad, toată problema este puterea necesară a dispozitivului și două, ca să nu îți ardă echipamentul. În teorie, este posibil să se creeze zone interzise de zbor pentru drone, dar din nou totul depinde de puterea emițătorilor.
  4. +10
    15 aprilie 2023 06:02
    Ecranele cu zăbrele au fost folosite pe vehiculele blindate la sol de ceva timp. Acest lucru nu sa datorat nevoii de protecție împotriva UAV-urilor, ci sarcinii de a crește durabilitatea vehiculelor de luptă atunci când sunt lovite de muniție cu un focos cumulativ. Într-o serie de situații, în cazul în care muniția cumulată a lovit cu succes paravanul de rețea pentru țintă, s-a asigurat detonarea prematură a acesteia, la o distanță care nu era optimă din punct de vedere al pătrunderii blindajului și al acțiunii ulterioare de blocare.


    Cineva, explicați-i autorului de ce este nevoie de ecranul cu zăbrele. Și cum funcționează un focos cumulativ, în cazul echipamentelor ușoare „din partea în parte”, hehe „la o distanță care nu este optimă din punct de vedere” wassat .

    PS. Îmi lipsesc cumva proiectele autorului „de a încărca un submarin Project 636 cu mii de tone de explozibili, a tăia turnul de comanda și a-l trimite ca dronă”; „Transferă forțele aeriene în cărucioare”; „PMC pentru avioane”.
    Există ceva fermecător și substanțial în astfel de proiecte, așa cum ar spune un om cu mustață.
    1. +3
      15 aprilie 2023 11:47
      Citat din pisica sălbatică
      Cineva, explicați-i autorului de ce este nevoie de ecranul cu zăbrele.
      Pe acest site, un american (nu-mi amintesc porecla lui) a spus că lovirea grătarului denaturează pâlnia cumulativă și pistilul nu se formează.
      1. +1
        15 aprilie 2023 17:54
        Multumesc, persoana amabila.

        Altfel eram pe cale să postez un citat de pe Wiki: "Armura cu șipci este o rețea rigidă de metal montată în jurul secțiunilor cheie ale vehiculului care perturbă încărcătura în formă a focosului, fie prin distrugerea acesteia, prevenind detonarea optimă, fie prin deteriorarea fulgerului, prevenind în întregime detonarea. În timp ce armura cu zăbrele este eficientă împotriva rachetelor care intră, nu oferă o protecție completă - designul zăbrelei nu reușește să blocheze până la 50% din loviturile rachetelor."

        1. Aceasta nu este o protecție perfectă.
        2. Trebuie făcută în așa fel încât să distrugă muniția. Nu este nevoie să o faceți astfel încât să funcționeze la 30 cm de armura de 2 cm grosime.
  5. +2
    15 aprilie 2023 06:29
    În război, ingeniozitatea de a crea dispozitive de protecție de casă funcționează de multe ori mai rapid. Și cea mai de succes opțiune, care s-a dovedit, începe în mod natural să fie replicată.
    Dispozitivele primitive care costă câteva zeci de mii de ruble pot economisi milioane sau chiar miliarde de ruble.
    Soldații se gândesc în primul rând la siguranța lor și la siguranța vehiculului și, de regulă, în acest caz nu se gândesc la economisirea de bani. Dar rezultatul este doi într-unul.
  6. -1
    15 aprilie 2023 07:21
    UAV-uri Kamikaze, una dintre soiurile cărora sunt drone FPV modernizate.

    Nu trebuie să fii inteligent, descifrează FPV.
    1. +1
      15 aprilie 2023 08:41
      De asemenea, sunt interesat de ce este fpv, altfel este un fel de valentarism wassat
    2. +2
      15 aprilie 2023 09:44
      Controlat de un operator folosind o cameră video. Principiul este similar cu o lanceta, dar mult mai ieftin, mai simplu si cu o raza de actiune mai scurta. Au devenit larg răspândite sub formă de modele de avioane amatoare. În esență, o dronă FPV este un avion din spumă controlat de cameră, controlat prin radio sau quad pentru 300 de dolari plus o grenadă RPG.
    3. +2
      15 aprilie 2023 10:40
      Propuneți să scrieți VOPL? Cu siguranță toată lumea va trebui să descifreze acest lucru, spre deosebire de abrevierea FPV.
    4. +4
      15 aprilie 2023 11:48
      Citat din Konnick
      Nu trebuie să fii inteligent, descifrează FPV
      Vedere la prima persoană - vedere la prima persoană, ca și cum ați fi întins pe un UAV și așteptați cu nerăbdare.
      1. +1
        15 aprilie 2023 20:57
        Pe scurt, un quad cu o cameră cu telecomandă. Am înţeles. Și apoi fpv, fpv...
  7. -1
    15 aprilie 2023 07:25
    Astfel de drone nu pot transporta nicio lovitură dintr-un RPG din cauza capacității lor scăzute de transport.
    E timpul pentru grenade obișnuite, asta e limita lor. Prin urmare, toate poveștile despre zeci de mii de ucigași de tancuri sunt doar propagandă.
    Și au început să folosească un miez de șoc împotriva plaselor inamice pe lancete.
    1. -2
      15 aprilie 2023 08:26
      Da da da. Sute de vehiculele noastre blindate FPV au fost deja distruse de drone cu lovituri din RPG-7, aceasta este propagandă. Da. Oamenii ca tine fac mai mult rău decât inamicul.


      1. +4
        15 aprilie 2023 09:51
        Citat din vânt rece
        Sute de vehiculele noastre blindate FPV au fost deja distruse de drone cu lovituri din RPG-7 - aceasta este propagandă

        Sunt literalmente sute)
        Nu 10-15 bucăți? Și anume SUTE?
        Există vreo dovadă pentru această afirmație?
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. +3
              15 aprilie 2023 14:00
              Ce dovezi au Banderlogs? Mustață și coadă))) Și acest tip ColdWind este în mod clar unul dintre acestea.
          2. 0
            15 aprilie 2023 15:34
            ColdWind cât plătește Tsipso acum? supărat
            1. -1
              15 aprilie 2023 20:11
              TsIPSO ar prefera să te plătească pe tine decât pe el. Deci aici este. ColdWind scrie așa cum este, dar ești confuz.
          3. +3
            15 aprilie 2023 18:25
            RECE Nu mai minți, am văzut un videoclip cu o dronă care ajungea din urmă cu un vehicul de luptă de infanterie cu ușile deschise de la Norg și a fost înainte de plecarea noastră.
            de la Kherson, este suficient să manipulezi contrastul, producând videoclipul ca nou de fiecare dată. Și cu Solntsepek, echipele încarcă în container exact cât trage. Aici Solntsepok a filmat deja, dăunând doar containerului.
            1. -2
              15 aprilie 2023 20:14
              Ei bine, în sfârșit. Mai erau îndoieli despre tine, dar acum au dispărut!
              Să continuăm să negăm eficacitatea dronelor inamice?
        2. 0
          9 iunie 2023 22:15

          Defunctul Vladlen Tatarsky confirmă.
    2. +4
      15 aprilie 2023 09:40
      Focosul dintr-o împușcătură RPG-7 cumulată CĂREȘTEAZĂ MAI MAI DE 1 kilogram. Deci totul este real.
      1. 0
        17 aprilie 2023 09:02
        Este interesant cum se rezolvă problema inițierii unei încărcări; sistemul standard de grenade RPG-7 la această viteză va funcționa conform principiului blond - „ori va funcționa sau nu”.
  8. -3
    15 aprilie 2023 07:33
    Plasele sunt instalate din muniție aruncată, cum ar fi grenade și mine, dar din anumite motive autorul se gândește la UAV-uri kamikaze. Ochiuri ca cea din fotografia din titlul articolului nu vor opri o dronă de scufundare, dar te vor salva de o grenadă. Odată cu sosirea vremii mai calde, tancurile noastre au început să-și lase trapele deschise, ca urmare, conform informațiilor mele, 19 tancuri au fost dezactivate de grenade de la quadrocoptere numai în luna aprilie. Și aruncați în aer Solntepek cu muniție... Întregul articol este doar o minciună, astfel de grătare distanțate ca în fotografia lui Solntepek, de la grenade, așa cum a notat corect Kote Pan Kokhanka, noul este vechiul bine uitat.
    1. +2
      15 aprilie 2023 09:51
      Ar fi logic să facem grătarele ridicabile, adică grătarul se ridică deasupra unui pachet de rachete Solntsepek sau deasupra unei turele de tanc în caz de pericol de atac cu drone. iar când nu există niciun pericol, grila se află pe turela rezervorului.. Pentru a face acest lucru, trebuie să montați grila ecranului pe o structură de tijă articulată, cum ar fi un pantograf colector de curent (la fel ca pe acoperișurile tramvaielor și trenurilor electrice) Pantograful vă permite să măriți înălțimea grilei cu un metru sau mai mult. fără o creștere semnificativă a dimensiunilor rezervorului
      1. +3
        15 aprilie 2023 10:22
        Exact! Grilele ar trebui să fie cât mai complexe și confortabile. Sunt potrivite și soluții sub formă de pantografe și umbrele pliabile. Iar grilajele trebuie sa fie detasabile, rabatabile, culisante, cu usi, cu ghidaje si role pentru tensionarea plaselor de camuflaj, cu arcuri si lagare. Și echipamentul trebuie să fie prevăzut în prealabil cu nervuri suplimentare de rigidizare cu găuri de montare și alte elemente de fixare.
        Chiar și departamentele mecanice ale universităților pot fi implicate în dezvoltarea modelelor de grătare; rezultatul va fi mai rapid. Iar dacă se anunță o competiție cu premii, acestea vor fi pur și simplu inundate de oferte.
  9. -4
    15 aprilie 2023 09:27
    Pentru a distruge vehiculele blindate, UAV-urile actuale trebuie să cadă peste ele. Vitezele sunt mici, zboară de sus și sunt clar vizibile pe cer. O pușcă obișnuită cu control electronic va rezolva complet problema. Și chiar va ajuta împotriva Javelinului.
    Cu toate acestea, am scris despre asta acum un an.
    Dă bani pentru dezvoltare, Elvira Sakhipzadovna!
    1. +1
      15 aprilie 2023 10:07
      Aici, cel puțin echipajelor și escortelor ar fi primit puști de vânătoare, dar nu este cazul. Deși am văzut că unii oameni încă îl folosesc. Și ceea ce este deosebit de ofensator este că voluntarii nu pot avea puști cu pompa pentru vânătoare; restricțiile privind armele de vânătoare sunt pur și simplu brutale, precum și plasele de pescuit, care ar putea fi folosite și pentru acoperire.
      Pot chiar să presupun că inițiatorii interdicțiilor fără precedent privind armele de vânătoare și plasele de pescuit din nailon și-au promovat inițiativele cu intenție, anticipând creșterea cererii în viitorul conflict. Uneori, întrebările complexe au răspunsuri simple.
  10. +1
    15 aprilie 2023 10:04
    Ei bine, pentru ca tancurile și tunurile autopropulsate să nu stea cu trapele deschise... este o povară pentru industria noastră sau un nenorocit să le echipeze pe toate cu aparate de aer condiționat? Sau este doar un dispozitiv tehnologic atât de complex - ca o cameră video în anii '90, care avea precizie cosmică în poziționarea capului pe caseta... Îmi amintesc acum o oră explicația la televizor a unui ciocănitor înalt.
    1. +3
      15 aprilie 2023 10:34
      Este o povară pentru industria noastră sau un nenorocit să-i dotezi pe toți cu aparate de aer condiționat?

      Aceasta este o chestiune de competența Ministerului Apărării, iar industria nu este o povară.
      SA „Aer condiționat” (Gagarin). Toate sunt termoelectrice, principiul de funcționare se bazează pe „efectul Peltier”
      TEK-02M a fost instalat pe T-90S algerian, de asemenea, este turnat în T-90M

      Pe T-14 se instalează TEK-01-2
      Și acum pe linia de asamblare TEK-03M.
      Practic orice rezervor poate fi echipat
      ---
      Dar asta nu va schimba nimic: trapa va fi deschisă și ținută deschisă
      1. +1
        17 aprilie 2023 09:10
        Eh, elemente extrem de scumpe, iar dacă iei în calcul și performanța militară, prețul este fantastic. Mă întreb ce justifică utilizarea lor pe un tanc într-un container extern vulnerabil; acesta nu este un avion sau un submarin nuclear, unde acest lucru este cu adevărat necesar. S-a putut instala o mașină de refrigerare clasică folosind amoniac. Ieftin și eficient.
  11. +1
    15 aprilie 2023 12:38
    există șansa ca un atac masiv al dronelor FPV să fie respins folosind echipamente de război electronic (EW).


    Ce exemple cunoaștem despre utilizarea cu succes a războiului electronic în timpul operațiunilor militare? Din cate stiu:
    1) deturnarea și debarcarea inamicilor Maviks
    2) prăbușiri repetate ale dronelor inamice „la distanță lungă” departe de ținte semnificative, care sunt legate de acțiunile de război electronic din spatele liniei frontului, unde războiul electronic nu interferează cu forțele prietene

    Am văzut o mulțime de imagini spectaculoase cu „trepiede” cu „domuri” anti-drone și pistoale, dar nu cunosc exemple de protecție eficientă împotriva dronelor. Ceea ce poate foarte bine să fie propria mea ignoranță.

    În ceea ce privește grilele - o soluție excelentă, cea mai simplă și ieftină! Rețelele pot fi folosite și ca rețele de camuflaj (tot împotriva dronelor, de altfel). Dar va funcționa doar până când se aplică contramăsuri. Istoria militară cunoaște multe exemple de utilizare a rețelelor de protecție - de la baloane la brațe. Și o fotografie în tandem pare a fi o modalitate eficientă de a depăși rețelele. Fie cu muniție modificată, fie irosind în mod deliberat prima dronă pe plasă și lovind gaura cu a doua.
  12. +1
    15 aprilie 2023 12:44
    Citat din igorbrsv
    ce este fpv,


    FPV - Vizualizare la prima persoană. Ele sunt fundamental diferite de copterele clasice prin faptul că controlul este analogic, ceea ce complică foarte mult munca pilotului, deoarece nu există moduri automate care să-l ajute pe pilot, dar crește viteza de manevră și imunitatea la zgomot. O astfel de dronă este controlată folosind ochelari speciali și nu de pe o tabletă; antrenamentul piloților durează mult timp. Dar posibilitățile sunt mult mai mari tocmai din cauza manevrelor rapide - de a zbura într-o ușă, fereastră, trapă, zbura în jurul vehiculelor blindate și lovi strict în locurile cele mai neprotejate - în spatele turnului, de exemplu.
    1. +4
      15 aprilie 2023 16:49
      Citat: Proctolog
      FPV - Vizualizare la prima persoană. Esențial diferit de elecopterele clasice prin faptul că comenzile sunt analogice

      Orice dronă poate fi o dronă controlată de persoana întâi. puteți face acest lucru de pe un computer sau tabletă sau puteți conecta ochelari speciali, nu contează.
      Desigur, acolo nu există control analogic, cu atât mai puțin ceva mai rezistent la interferențe. Doar opriți sistemul de poziționare automată care ajută la pilotare și atât.
      Se pare că mulți comentatori au aceleași cunoștințe despre drone ca și tine.
      Ca să vă faceți o idee, mi-am luat primul meu fantomă fc40 cu puțin mai puțin de zece ani în urmă.
  13. 0
    15 aprilie 2023 16:43
    Citat din Xenofont
    CĂRESTEAZĂ SUB 1 kg

    Și acum ne uităm la lista de drone care pot ridica un kilogram, mai ales dintre cele care sunt controlate de la persoana întâi, înțelegem că sunt foarte puține.
  14. +2
    15 aprilie 2023 17:23
    Aruncători de flăcări, chestii tăiau ramuri în plase și se camuflează. În general, plus fum, fum și fum. Tu Himari așezi dame UDSh pe părțile laterale și scoți cât de mult fum vrei. Membrii TOS au făcut ceva asemănător în al doilea război cecen și a fost normal. În SA, problemele de camuflaj au primit cea mai mare importanță; la sfârșitul anilor 80 a fost introdusă chiar și funcția de adjunct pe timp de război. comandant frontal pentru camuflaj.
  15. +1
    15 aprilie 2023 21:42
    KAZ „Afganit” nu este cu mult înaintea timpului său, astăzi este potrivit! bine
    Principalul lucru este că Ministerul Apărării ar trebui să facă tam-tam repede și să nu se bazeze pe bare și ochiuri!!!
    Fiecare vehicul de luptă trebuie să fie echipat și cu o stație automată de război electronic pentru blocarea UAV-urilor, poate ca un pistol antidrone cu ghidare automată, împreună cu o mitralieră! (Șansele de a fi doborât cresc).
    Din păcate, economisirea versus tehnologie nu este calea spre victorie! Doar tehnologia va aduce victoria!!! soldat
  16. 0
    16 aprilie 2023 07:45
    Apropo, de ce să economisiți bani? Ar fi mai ușor să folosiți o tablă de oțel de 2-3 mm în loc de o plasă.
  17. -1
    16 aprilie 2023 18:47
    Trusele PDESR pot fi fabricate în cantități uriașe de către guvern și companii private.

    Sau a fost posibil să atârnați cârpe obișnuite (cârpe) pe faruri și să economisiți țara milioane de ruble...

    „Nevoia de invenție este vicleană”. Principalul lucru este că „raționamentul” funcționează pentru oameni și, dacă Dumnezeu vrea, ne vom da seama de restul după victorie.

    „Când va înceta țara să mai producă echipamente separate pentru parade și echipamente pentru război?”


    Când va începe Ministerul Apărării să comande echipamente pentru trupe, și nu pentru parade, și în cantități corespunzătoare; când fiecare comandă pentru Ministerul Apărării care trece pe lângă „antreprenorul potrivit” nu va mai fi verificată secvenţial de mai multe departamente de supraveghere; când Guvernul le va spune cetățenilor că va demara SVO înainte de a începe și nu mai târziu, după eșecuri, va cere unitate; când cei care au comis greșeli militare și politice în planificarea, inițierea și conducerea SVO vor fi revocați din funcție și vor fi pensionați; când va realiza Ministerul Apărării că organizarea unui biatlon cu tancuri în august 2022 a fost greșită...

    Atunci poate că dușmanii vor veni la noi și vor spune că vor să slujească o astfel de țară. Și nu în Ucraina, unde totul se face prin fisuri.
  18. 0
    16 aprilie 2023 19:11
    da, trag cu pietre în noi - hai să facem scuturi... nu? După părerea mea, algoritmul ar trebui să fie așa - triangularea semnalului de control și lansarea unei lovituri de artilerie la obiect. Semnalul este constant, raza de acțiune este cel mai probabil realizabilă și este nevoie de timp pentru a instrui operatorii....
  19. 0
    16 aprilie 2023 20:55
    Citat: Dmitry22
    da, trag cu pietre în noi - hai să facem scuturi... nu? După părerea mea, algoritmul ar trebui să fie așa - triangularea semnalului de control și lansarea unei lovituri de artilerie la obiect. Semnalul este constant, raza de acțiune este cel mai probabil realizabilă și este nevoie de timp pentru a instrui operatorii....


    Pentru a obține un triunghi, este suficientă o tehnică. De acord. Cât durează transmiterea informațiilor în continuare? Dar timpul să „lovim”? Și timpul pentru... Timp... Timp... Timp...
  20. -1
    17 aprilie 2023 00:50
    - Nu ar fi de prisos să testăm în condiții de luptă aruncarea containerelor (borcane de sticlă) umplute cu amestecuri incendiare din quadcoptere mici în locurile cele mai vulnerabile ale echipamentelor militare.

    1. Borcane de sticlă (1l., 3l.) - după capacitatea de încărcare a unui quadric, mai multe bucăți, scăpate pe pupa rezervorului, unde se află galeria de aspirație a filtrului de aer al motorului - pot deteriora acest motor. Alături de lichidele incendiare, utilizați lichide cu evaporare rapidă - alcool industrial.

    2. Pe vehicule blindate pe roți - dați foc roților.

    3. Ei bine, vehiculele care transportă muniție vor deveni o pradă ușoară.

    4. Plasa metalică în acest caz va deveni o protecție mai puțin eficientă.
  21. 0
    21 mai 2023 09:30
    Mă întreb dacă avem PTAB-uri cu greutate redusă în depozitele noastre, după părerea mea le puteți agăța liber pe o dronă și un rezervor phishizd va funcționa și artefactele autopropulsate vor adăuga optimism maselor.Dronele mari pot fi, de asemenea, agățate în pachete, altfel sunt suficiente pentru VOG si mine de mortar, de ce sa nu folosesti bonbas adversary
  22. 0
    18 iunie 2023 11:53
    Grilajele trebuie așezate ca o casă, astfel încât proiectilul să sară ca de pe un acoperiș