Fără „isme”. Totul se bazează pe constrângere

289
Fără „isme”. Totul se bazează pe constrângere
Totul în lume se teme de timp, dar timpul însuși se teme de Marile Piramide!


Sclavul este neglijent; nu-l forța pe domnul cu o poruncă strictă
Pentru cauza lui, pentru muncă, el însuși nu se va angaja la vânătoare:

Odiseea, Homer

Probleme de cunoaștere istorică. Așadar, în cele două părți anterioare, am arătat următoarele: că „cinci termeni” a lui Marx a fost inițial un „șase termeni”, dar a fost „despărțit” de istoricii sovietici, care au considerat o astfel de împărțire. povestiri mai convenabil. Am mai arătat că nu exista o singură trăsătură caracteristică a epocii, ca să spunem așa, „în forma sa cea mai pură”. Că toate caracteristicile sunt estompate, întrucât într-una dintre „perioade” de foarte multe ori există un anumit procent din precedenta, astfel încât trebuie să se vorbească constant despre „rămășițe” și natura multistructurală a economiei. Și nu degeaba unul dintre cititorii VO a întrebat: „Există ceva permanent în istorie?". Adică trebuie să găsim ceva neschimbat în toate epocile istorice și pe baza lui... să creăm o nouă periodizare a istoriei.




Se spune că nici măcar lama unui cuțit nu poate fi introdusă între pietrele din care sunt construite piramidele. Dar, în realitate, acest lucru este departe de a fi cazul. Piramida reginei Khamerernebti II

Și cel mai interesant lucru este că există într-adevăr ceva „atât de neschimbat” în viața noastră. Aceasta este atitudinea noastră față de muncă!

Pentru început, să ne amintim ce trei tipuri de atitudine față de muncă există. Prima este constrângerea naturală de a lucra. Omul este forțat să lucreze chiar de natură. Este clar că acesta a fost cazul în epoca primitivă. Nu există nicio stare, nu există un aparat de constrângere, dar vrei să mănânci ceva, trebuie să hrănești femela și puii ei, ceea ce înseamnă să mergi la vânătoare. K. Marx scria că societatea umană este organizată după principiul piramidei. Deasupra sunt cele mai bune, iar dedesubt... și cele mai bune. Doar cu semnul opus și numere mai mari. Dacă cei mai puternici sunt în partea de sus, atunci cei mai slabi sunt în partea de jos, nu? Așa era organizarea societății umane în epoca de piatră: în vârf, toți cei mai puternici din punct de vedere fizic, iar sub ei, toate celelalte. Întrucât orice societate, sau orice „piramidă”, funcționează în cadrul „Legii Pareto” (raport procentual 80/20), cei mai puternici la acea vreme nu puteau asupri pe cei slabi, chiar și cei care își pierduseră membrele erau îngrijiți în tribul (acest lucru este dovedit de o descoperire într-o peșteră Shanidar - V.O.). Deși este puțin probabil ca viața acestor oameni să fi fost atât de veselă. Cel mai probabil, au aruncat resturi. Dar, cu toate acestea, era încă cel puțin un fel de viață.


Iată-l - un „din cinci membri” sub forma unei piramide!

Pe lângă „piramida forței fizice” din epoca de piatră, a existat o a doua piramidă – „piramida minții”. Umbră! Pentru că cei mai „deștepți” au fost întotdeauna, dar nivelul de dezvoltare a tehnologiei nu le-a permis să se întoarcă. În trib, au „șamanizat”, au pictat pereții peșterilor, au făcut bijuterii.

Dar acum societatea a acumulat cunoștințe, tehnologia a devenit mai avansată, societatea a devenit mai bogată și a apărut o piramidă de... fel. În vârf se aflau descendenții conducătorilor primitivi, cărora, în noile condiții, au început să le atribuie atât putere, cât și înțelepciune. Cel mai nobil! Și deci cei care au cele mai multe drepturi. Amintiți-vă de nobilul gascon D'Artagnan, care nu avea un ban pentru suflet, dar care abia se găsise la Paris, când „a început să descarce drepturi”. Și toate de ce? Pentru că strămoșul său a luptat cândva alături de rege în războaie pentru credință. Așa a început o nouă eră - era constrângerii non-economice de a funcționa, care, apropo, este foarte bine scrisă nu oriunde, ci în Marea noastră Enciclopedie Sovietică (Coerciție non-economică).

În această epocă, putem combina cu ușurință sclavia și feudalismul - și, astfel, tăiem două „isme” deodată. Într-adevăr, în ambele cazuri, cea mai mare parte a muncitorilor este nevoită să muncească cu forța! Este clar că în adâncul vechii societăți se nasc mereu noi relații sociale și economice. Deci, într-o societate construită pe constrângere non-economică de a munci, a apărut constrângerea economică și a început să se ridice treptat o nouă piramidă, împingând piramida nobilimii în fundal - „piramida bogăției”. Putem spune că a fost în același timp o „piramidă a minții”, adică „deștepții” au ieșit în sfârșit din umbră și au ocupat ceea ce li se cuvenea de drept. La urma urmei, cum să devii bogat fără minte? În nici un caz! Deși, bineînțeles, sunt necesare și câteva trăsături de caracter însoțitoare, precum hotărârea, curajul, lipsa de scrupule (unde fără ea?!) și multe altele, care au alcătuit un portret caracteristic aceluiași oameni din epoca acumulării primitive. În general, orice ați spune, dar alocarea timpului pentru ca constrângerea non-economică să funcționeze într-o eră separată rezolvă imediat multe probleme de periodizare și, în plus, o simplifică.


Potrivit lui Marx, societatea este și o piramidă...

Deci de ce au abandonat-o istoricii sovietici? Da, pur și simplu pentru că o astfel de diviziune ar scoate la iveală imaturitatea erei sovietice, în care, la fel ca în sclavie și feudalism, a existat constrângere non-economică de a munci. Era necesar să funcționeze fără greș, altfel o persoană era amenințată cu o pedeapsă cu închisoarea pentru parazitism - adică, societatea sovietică, de fapt, era semi-feudală, indiferent cât de ciudat ar suna, și mulți oameni nu erau interesați de asta. în calitatea şi cantitatea muncii lor. Și cine era în vârf? Nu este cel mai deștept, e de înțeles. Și nu cei mai bogați - „piramida” lor din URSS era la umbră... În vârf erau... „cei mai credincioși”. Credincios (și în cuvinte!) ideilor marxism-leninismului. În plus, această societate nu se putea lipsi de munca pur sclavă a prizonierilor. La urma urmei, nu degeaba toate problemele economice ale URSS au început după 1959, când ultimele lagăre Gulag au fost închise. Tot ce venea de acolo acum trebuia primit pe bani, pentru a plăti oamenii „nord”, ceea ce creștea costul tuturor uneori. Au fost rezolvate prin redistribuirea fondurilor de către statul însuși. Adică, din nou, mijloace non-economice de control. Ceea ce, desigur, nu putea decât să afecteze eficiența economiei, care nu a fost niciodată economică. Ei bine, cum vă place această societate? Ceea ce este surprinzător nu este că în cele din urmă a încetat să mai existe, ci că a durat atât de mult, ceea ce, de altfel, vorbește despre rolul enorm al ideilor care circulă în societate. Pentru o vreme, ele pot deveni chiar mai importante decât economia, dar numai pentru o vreme!

Este destul de evident că o astfel de societate nu ar putea concura cu o societate de constrângere economică, în care nimeni nu obligă pe nimeni să lucreze pentru sine, dar în care bunăstarea fiecăruia depinde foarte mult de calitatea și cantitatea muncii. Și, desigur, progresul social a dat naștere unui număr uimitor de „piramide” în societatea noastră modernă. Multimilionarii și săracii au propria lor „piramidă”. Prostituate - în vârful monedei ținute femeile, în partea de jos a „umerilor” autostrăzii. Scriitorii - în partea de sus sunt cei care sunt publicati, să zicem, în Eksmo, Rosmen și AST, și primesc redevențe pentru cărțile lor, în partea de jos sunt cei care ... plătesc ei înșiși pentru publicarea cărților lor. Artiștii de mai jos sunt cei care își vând tablourile pe bulevarde, iar sus sunt cei care sunt expuși în cele mai bune galerii metropolitane. Ei bine, și așa mai departe... Și peste tot, în orice „piramidă” putem găsi împărțirea după principiul 80/20. 80 în partea de jos - 20 în partea de sus.

Desigur, impactul acestor 20 asupra a 80 din restul s-a schimbat dramatic în ultimele milenii, dar, în general, totul a rămas la fel. 20 au puterea puterii, 80 au puterea opiniei!


O altă piramidă complet de neclintit este piramida nevoilor lui Maslow. Așa cum au fost întotdeauna aceste nevoi, așa vor fi!

Deci cu ce ajungem? Periodizare fără „isme”, doar din trei etape de dezvoltare socio-economică: epoca constrângerii naturale la muncă, epoca constrângerii non-economice la muncă și epoca constrângerii economice la muncă, cu un set adecvat de piramide sociale.

Această împărțire, de altfel, face posibilă prezicerea dezvoltării ulterioare a societății. Cine poate fi în frunte în viitor? Ca și până acum, vor fi „cei mai deștepți”, dar printre aceștia vor fi tot mai mulți „copii indigo”, oameni cu abilități paranormale. Rolul „piramidei operatorilor” – oameni care se vor descurca roboți-muncitorii. Dar „piramida muncitorilor” se va reduce drastic. Roboții industriali vor înlocui oamenii dintr-o serie de profesii, iar aceștia vor trebui să existe doar pentru bunăstare și să se distreze. Pe de altă parte, va crește rolul oamenilor care pot face ceva cu propriile mâini.


Din când în când vor lipsi anumite profesii, iar cei care le pot stăpâni rapid își vor putea schimba locul în piramidă, și chiar piramida însăși. Astăzi la Penza, de exemplu, nu sunt destule croitorese!

„Făcut acasă” va fi din nou în preț, iar bunurile de larg consum realizate de roboți, deși de înaltă calitate, vor fi considerate lotul de 80 la sută. Toate aceste tendințe au apărut deja în mod clar astăzi și se vor adânci doar în viitor. Dar „ismele” atât în ​​teorie, cât și în practică vor fi eliminate. Timpul lor în istorie s-a încheiat!
289 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +53
    23 aprilie 2023 07:00
    Am citit până la afirmația că eficiența economică a URSS s-a bazat pe GULLAG și am renunțat.
    Autorul poate înțelege ceva, dar în acest caz, ca să spunem ușor, el distorsionează foarte mult imaginea reală.
    Gulagul a fost subvenționat și contribuția procentuală la economie a fost neglijabilă pentru a influența cumva economia țării în ansamblu.
    1. -48
      23 aprilie 2023 07:43
      Citat: Alexey Sommer
      contribuția procentuală la economie a fost neglijabilă

      Oh, chiar aşa? De ce, atunci, toate problemele din economie au început după 1959, când ultima tabără a fost închisă? Ceva lipsește, nu?
      1. +22
        23 aprilie 2023 09:10
        Conducerea a încetat să aibă suficientă voință în 1953, iar apoi a luat sfârșit și inerția din impulsul lui Stalin și Beria.
        Pe scurt, escrocii satului au luat o mare putere.
        ps Sau credeți că, chiar dacă 5000000 de condamnați cu ferăstrău cu două mâini la locul de exploatare au susținut 200000000 din economia cuptoarelor cu vatră deschisă, a laminoarelor și a ingineriei mecanice?)
        Nu-mi bate joc de genunchii mei gri)))
        p.s.p.s. Chimiștii (dacă știi ce vreau să spun) au lucrat pe șantiere din URSS aproape până în anii 80.
        1. +3
          23 aprilie 2023 10:38
          Citat: Alexey Sommer
          Chimiștii (dacă știi despre ce vorbesc) au lucrat pe șantiere din URSS aproape până în anii 80

          Chimiștii încă lucrează.
          1. +3
            23 aprilie 2023 11:14
            Aceștia erau alți „chimiști”)
            condamnaţi
            Și erau mulți, plus un batalion de construcții
            1. +3
              23 aprilie 2023 11:23
              Citat: Alexey Sommer
              Aceștia erau alți „chimiști”)
              condamnaţi

              Despre cine vorbesc? Prietenul meu a ieșit de la chimioterapie acum un an. Un an pentru un bătăuş. Unul dintre unchii mei a lucrat în chimie la sfârșitul anilor XNUMX. Pentru că a furat un televizor de fermă colectivă.
        2. -10
          23 aprilie 2023 17:54
          Citat: Alexey Sommer
          Pe scurt, escrocii satului au luat o mare putere.

          Și cum au fost permise? Petrecerea este pe umerii a milioane...
          1. +11
            23 aprilie 2023 23:35
            Citat din calibru
            Și cum au fost permise?

            inclusiv consecințele Marelui Război Patriotic, pasionații au murit, mediocritatea gri a rămas în viață
      2. +20
        23 aprilie 2023 09:13
        Înțelegi tu însuți că sistemul Gulag a fost extrem de neprofitabil? Și ca urmare, ar putea fi în vreun fel tipul de motor al economiei, care s-ar fi prăbușit de îndată ce Gulagul a fost anulat?

        Iar problemele de după 1959 au început doar din cauza deplasării flagrante analfabete a statului de către Hrușciov și banda sa. Și cum rămâne cu Gulagul?
      3. +23
        23 aprilie 2023 10:28
        Citat din calibru
        Citat: Alexey Sommer
        contribuția procentuală la economie a fost neglijabilă

        Oh, chiar aşa? De ce, atunci, toate problemele din economie au început după 1959, când ultima tabără a fost închisă? Ceva lipsește, nu?

        Mai multă prostie, probabil, și e imposibil de gândit.
        Ați auzit ceva despre „reformele” lui Hrușciov? Despre „naționalizarea” parteneriatelor, cooperarea consumatorilor? Nu? Apoi nu te urca în apă, neștiind vadul.
        1. 0
          23 aprilie 2023 10:42
          Citat: Krasnoyarsk
          Mai multă prostie, probabil, și e imposibil de gândit.

          Este foarte posibil. Acest lucru a fost scris în memoriile unui designer de tancuri, nu îmi amintesc numele de familie. Și ce credeți că știe cineva despre reformele lui Hrușciov? Da, ritmul cardiac trece prin acoperiș.
          1. +1
            23 aprilie 2023 11:30
            Apropo, bunicul meu patern înainte de aceste reforme era cizmar artizanal. A făcut cinci copii.
          2. +5
            23 aprilie 2023 18:40
            Citat: Mordvin 3

            Și ce credeți că știe cineva despre reformele lui Hrușciov? Da, ritmul cardiac trece prin acoperiș.

            Îmi pare rău, dar nu am înțeles nimic din acuzațiile tale împotriva mea. Puteți explica?
            1. +3
              23 aprilie 2023 18:52
              Citat: Krasnoyarsk
              Îmi pare rău, dar nu am înțeles nimic din acuzațiile tale împotriva mea. Puteți explica?

              I-am scris asta lui Shpakovski. S-a făcut clic undeva în locul greșit.
      4. +15
        23 aprilie 2023 11:28
        Citat din calibru
        De ce, atunci, toate problemele din economie au început după 1959, când ultima tabără a fost închisă?

        Nu sunt pregătit să argumentez despre eficiența sau lipsa acesteia a Gulagului, dar știu sigur că - "Dacă un eveniment s-a întâmplat după altul, nu înseamnă deloc că s-a întâmplat ca urmare a".
      5. +7
        23 aprilie 2023 13:56
        Citat din calibru
        De ce, atunci, toate problemele din economie au început după 1959, când ultima tabără a fost închisă? Ceva lipsește, nu?


        Problemele sunt întotdeauna complexe. Și a simplifica la un singur factor este pur și simplu nerezonabil.
      6. -14
        23 aprilie 2023 22:22
        Adepții „ordinei staliniste” nu pot dovedi nimic, le lipsește imaginația de a-și imagina pe ce s-au bazat aceste succese și cunoștințele necesare pentru a găsi confirmarea acestui lucru.
        Cu toate acestea, în mod corect, URSS nu s-a sprijinit doar pe „economia taberei” - LO a furnizat două puncte importante necesare pentru funcționarea restului. 1) Resurse gratuite și forță de muncă neputincioasă, care ar putea fi conduse în jurul propriilor reguli de muncă reglementate (chiar ținând cont de cât de specific au fost respectate). 2) Principiul „Iadului”, când pe lângă Paradis (morcov), există și Iadul (băț), iar cu cât realitatea este mai tristă, cu atât iadul mai fierbinte trebuie să fie (în cazul nostru, cu atât mai rece) pentru ca puterea sa magică. lucrează pentru cei cărora Paradisul socialist este indiferent. Recent am citit o cărțiță curioasă, chiar am fost surprins de faptul că nu mi-a căzut până acum în mâinile mele - R. Robinson „Black on the Reds”. Și chiar dacă presupunem (cel mai probabil) o post-angajare semnificativă a autorului la ordinul CIA (și datorită ideilor proprii, destul de specifice despre lucruri), este imposibil să scriem întreaga carte pe o minciună. Robinson i-a descris chiar pe acești anii 1930-1950 „în culori”, prin ochii unei persoane complet străine, incapabile să imite „deloc din cuvânt”. Un astfel de sistem, cu pietrele sale de moară ruginite, avea nevoie de un iad al naibii ca să țină acele pietre de moară în rotație. Și aici nu este deloc necesar ca înșiși condamnații să întoarcă aceste pietre de moară, nu. Dar soarta lor și nelegiuirea generală sub masca legii - asta a transformat aceste pietre de moară. După cel de-al XNUMX-lea Congres, au început probleme cu aceasta. De ceva timp, societatea spiritualizată a reușit să fie conectată cu ideea de cosmos și alte lucruri, dar acestea erau lucruri mult mai puțin puternice decât frica.
        1. +10
          23 aprilie 2023 23:55
          Citat din Knell Wardenheart
          Adepții „ordinei staliniste” nu pot dovedi nimic, le lipsește imaginația de a-și imagina pe ce s-au bazat aceste succese și cunoștințele necesare pentru a găsi confirmarea acestui lucru.
          Cu toate acestea, în mod corect, URSS nu s-a sprijinit doar pe „economia taberei” - LO a furnizat două puncte importante necesare pentru funcționarea restului. 1) Resurse gratuite și forță de muncă neputincioasă, care ar putea fi conduse în jurul propriilor reguli de muncă reglementate (chiar ținând cont de cât de specific au fost respectate). 2) Principiul „Iadului”, când pe lângă Paradis (morcov), există și Iadul (băț), iar cu cât realitatea este mai tristă, cu atât iadul mai fierbinte trebuie să fie (în cazul nostru, cu atât mai rece) pentru ca puterea sa magică. lucrează pentru cei cărora Paradisul socialist este indiferent. Recent am citit o cărțiță curioasă, chiar am fost surprins de faptul că nu mi-a căzut până acum în mâinile mele - R. Robinson „Black on the Reds”. Și chiar dacă presupunem (cel mai probabil) o post-angajare semnificativă a autorului la ordinul CIA (și datorită ideilor proprii, destul de specifice despre lucruri), este imposibil să scriem întreaga carte pe o minciună. Robinson i-a descris chiar pe acești anii 1930-1950 „în culori”, prin ochii unei persoane complet străine, incapabile să imite „deloc din cuvânt”. Un astfel de sistem, cu pietrele sale de moară ruginite, avea nevoie de un iad al naibii ca să țină acele pietre de moară în rotație. Și aici nu este deloc necesar ca înșiși condamnații să întoarcă aceste pietre de moară, nu. Dar soarta lor și nelegiuirea generală sub masca legii - asta a transformat aceste pietre de moară. După cel de-al XNUMX-lea Congres, au început probleme cu aceasta. De ceva timp, societatea spiritualizată a reușit să fie conectată cu ideea de cosmos și alte lucruri, dar acestea erau lucruri mult mai puțin puternice decât frica.

          Ai destulă imaginație? Mă îndoiesc FOARTE.
          Despre economia taberei. Da, ea a dat așa-zisa. „resurse gratuite”, dar chiar și pe vremea lui Stalin s-a discutat PIERDEREA GULAG-ului, dar totuși, GULAG-ul a dat ceva de muncă de retur, altfel prizonierii (majoritatea dintre care nu erau deloc politici mai ales după cel de-al Doilea Război Mondial) pur și simplu aveau să fie hrăniți fără a primi NIMIC în schimb, așa cum sunt acum în general. Da, și nu întâmplător articolul spune că munca sclavă este NECREATĂ. Acestea. nu poți forța un inginer să lucreze ca un sclav și să creeze proiecte ingenioase. Cât despre rai și iad, ele există și în vest. Cât costă, de exemplu, așa-zisul. vis american (propria ta muncă poate deveni milionară) ȘI IAD - uită-te la cei 35 de milioane de persoane fără adăpost din SUA și la cea mai mare rată de închisoare pe cap de locuitor din LUME!!!!
          Despre așa-zisa. carte de dragoste de R. Robinson. Și când și cum anume a ajuns în URSS în anii 30 sau 50? Dacă este negru, atunci de ce naiba a ajuns în URSS? În anii 30 și chiar în anii 50 nu existau în principiu ingineri negri !!! Și cum a obținut un loc de muncă în URSS? Printre cine? muncitor? Și dacă era un inginer alb, cum ar putea descrie societatea dacă nu făcea parte din ea? Ce zici de minciuni. Cea mai dezgustătoare minciună este cea în care există doar 1% minciuni și 99% adevăr, dar acest 1% schimbă ÎNTÂGUL sens al celor spuse. Iată un exemplu pentru tine: „Națiunea evreiască este cea mai inteligentă națiune din lume – după părerea lor”. După cum puteți vedea, 3 cuvinte schimbă TOTUL sensul!!! Același lucru este valabil și pentru frică! De frică, a fost IMPOSIBIL să învingi toată Europa în al Doilea Război Mondial !!! Din teamă, a fost imposibil să se creeze tot ceea ce a fost creat în timpul URSS. După cum a spus cineva odată, „cutiile sunt ușor de gestionat, dar nu poți sta pe cutii”! hi
      7. +4
        23 aprilie 2023 22:36
        Aici sunt toate problemele, nu?) De fapt, chiar și sub Hrușciov, ritmul de creștere a economiei a fost mai mare decât în ​​lumea capitalei. Despre asta a vorbit Hrușciov în celebrul său „te vom îngropa” – a vrut să spună din punct de vedere economic.
        Problemele au început cu adevărat, dar în primul rând, datorită faptului că URSS a fost din ce în ce mai implicată în economia capitalului și s-a așezat treptat pe „acul de petrol”, deși URSS nu a stat niciodată pe el în aceeași măsură ca Federația Rusă. . Și în al doilea rând, pentru că și socialismul are propriile sale probleme și crize. Asta n-au vrut dogmaticii să recunoască, asigurând că crizele sunt un fenomen pur capitalist.. Deși Lenin a mai spus că socialismul este capitalism de monopol de stat, în care proprietatea asupra mijloacelor de producție a trecut din mâinile capitaliștilor în mâinile societății. . Socialismul stadiului inițial este capitalism cu un mod diferit de distribuire a plusvalorii (valorii) - atunci când nu există proprietari individuali. Crizele sunt inevitabile. Doar puțin diferit față de capitalismul de piață. Ei bine, și în al treilea rând - din păcate, URSS era o societate foarte birocratică și nomenclatura din ea a devenit treptat apropiată în funcție de clasa proprietarilor, doar fără drepturi de proprietate. Și ei au fost cei care au susținut perestroika de sus, sperând să transfere o parte din proprietate în mâinile lor. Ei bine, ca urmare, totul a fost interceptat de la majoritatea dintre ei (deși unii oameni au smuls bucăți pentru ei înșiși) și de la oameni.
      8. +11
        23 aprilie 2023 23:30
        Citat din calibru
        Citat: Alexey Sommer
        contribuția procentuală la economie a fost neglijabilă

        Oh, chiar aşa? De ce, atunci, toate problemele din economie au început după 1959, când ultima tabără a fost închisă? Ceva lipsește, nu?

        Dacă nu știți ce a lipsit, atunci îmi voi aminti!!! Undeva prin 1959, cultivatorul de porumb a îngropat în cele din urmă mișcarea cooperatistă. A distrus parcelele gospodărești ale fermierilor colectivi (distrugând în același timp piața liberă a produselor agricole) și A LICHIDAT PRACTIC principiile de autosuficiență ale economiei sovietice (în același timp, înlăturând din posturile lor principalii economiști ai lui Stalin) care a existat pe vremea lui Iosif Visarionovici. În opinia mea, aceste motive sunt mult (un ordin de mărime) mai semnificative decât desființarea Gulagului. Și toate acestea au fost făcute înainte de anii 1960. Și, în ciuda tuturor, URSS nu a murit imediat, ci a existat până în 1990 și ar fi continuat să existe dacă nu ar fi fost așa-zișii. perestroika în timpul căreia s-au organizat (prin ordin) deficitele de tot și de pretutindeni. Sigur că a fost deficit, dar nu peste tot și totul!!! Și dacă nu știți acest lucru, este mai bine să nu încercați să scrieți articole filozofice, ci să predați istoria. hi
      9. +7
        23 aprilie 2023 23:33
        Citat din calibru
        Și de ce atunci toate problemele din economie au început după 1959

        și nu crezi în coincidențe, dacă ajung la închisoare după ce termin școala, nu înseamnă că am ajuns acolo pentru că am terminat școala.
      10. 0
        24 aprilie 2023 05:31
        Nu a mai fost de ajuns ca conducerea să se întoarcă și să se întoarcă spre capitalism. Iar munca prizonierilor era neprofitabilă pentru economie, deoarece trebuia să fie susținută de salariile lor și chiar și convoiul din jurul lor ar trebui să fie susținut. În medie, contribuția ponderii muncii deținuților a fost de 2-3%, în unele industrii până la 8%.
      11. 0
        24 aprilie 2023 12:49
        calibru \ În 59, a început distrugerea în masă a economiei multistructurale staliniste, mai întâi au fost naționalizate artele colective și întreprinderi similare din industrie și servitori, apoi crearea fermelor de stat sovietice (nu doar aruncate din denumirea de „colectiv”, ei a făcut-o exclusiv de stat, cu un director numit și nu un președinte ales - după război, veteranii supraviețuitori care s-au întors acasă au ocupat destul de repede funcții elective în centrele districtuale, „filtrul soldaților din prima linie din Tașkent” a lucrat mai sus, eliminând pungi de sânge departe de ororile războiului, iar cei care au apărat cu curaj Tașkent-ul s-au așezat acolo) apoi, pe furiș sub diverși tăiței pe urechi, restul fermelor colective au fost naționalizate.I-au luat pe băieți responsabili de rezultate. de producție (verticala partidului) scăpată de sub control nu numai al KGB-ului, ci și al urmăririi penale. „Catastrofa” s-a desfășurat aproximativ în același mod, doar cu un număr mare de promisiuni de gratuități ..
      12. -1
        27 aprilie 2023 20:56
        Cu actualul guvern nu poate fi comparat cu nici unul care a fost înainte. Este că prezentul poate fi comparat cu timpul sclaviei. Și atunci, atunci au fost proprietari, iar acum toți sunt hoți.
      13. +2
        28 aprilie 2023 12:46
        Citat din calibru
        Citat: Alexey Sommer
        contribuția procentuală la economie a fost neglijabilă

        Oh, chiar aşa? De ce, atunci, toate problemele din economie au început după 1959, când ultima tabără a fost închisă? Ceva lipsește, nu?

        Nu mai ai suficient creier, exact la fel ca conducerea tarii de atunci. Toate necazurile sunt întotdeauna de la oameni și de la viciile lor. Egoismul, simpatia și prostia totală pot distruge orice sistem
        Citat din calibru
        Citat din ism_ek
        Problema a fost rezolvată de un dispozitiv fictiv pentru muncă.

        Remarcabila moralitate a constructorului comunismului. „Cine păcătuiește în tăcere, nu face niciun păcat”.

        Aceasta este paradigma protestantă catolică. În ce parte ai târât comunismul aici? Nu numai că au dat o idee fără valoare despre Gulag ca bază a economiei URSS, dar, de asemenea, sunteți angajat într-o înlocuire sinceră a conceptelor în corespondență. Pur și simplu revoltător!
    2. AAK
      +7
      23 aprilie 2023 08:43
      Despre subvenționarea sau rentabilitatea Gulag-ului menționat se poate vorbi doar cu doar două cifre în mână: 1. Costuri pentru întreținerea directă a condamnaților + costul „mijlocurilor de producție” și consumabilelor pe care le folosesc + costul servicii ale „structurilor de securitate”... 2. Costul bunurilor și serviciilor vândute produse de „contingentul special”... toate celelalte raționamente sunt de la cel rău...
      1. -16
        23 aprilie 2023 08:59
        Citat: AAK
        "contingent special"

        Ei bine, adu...
        1. +18
          23 aprilie 2023 09:35
          Și pot să vă cer confirmarea reciprocă a tezei dumneavoastră despre tipul economiei sovietice bazată exclusiv pe lagăre? Sau pasajele nefondate sunt permise doar ție?
          1. -4
            23 aprilie 2023 16:59
            Citat din paul3390
            exclusiv

            Unde in articol scrie ca este exclusiv?
      2. +11
        23 aprilie 2023 10:48
        Citat: AAK

        +3
        Despre subvenționarea sau rentabilitatea Gulag-ului menționat se poate vorbi doar cu doar două numere în mână:

        Dacă vrei să știi exact despre rentabilitatea Gulagului, atunci da, ai nevoie de cifre. Și dacă o înțelegere generală este suficientă, atunci pot spune povestea unuia, acum mort de mult, „deținut” în lagăr. a doborât pădurea din Urali. Așa că, la sfârșitul termenului de închisoare, în 1958, a adus din lagăr un ferăstrău cu lanț și un „buzunar” de bani (asta este în cuvintele lui). Aveau și ferăstraie electrice în tabără. O linie electrică a fost trasă la parcelă, care se afla sub poiană, și au fost alimentate ferăstraie electrice din ea. Aveau și concurență socială, și propria evidență a lemnului recoltat (o persoană specială din brigadă), care, împreună cu contabilul lagărului (din administrația lagărului), calculau împreună producția zilnică a brigăzii. Și au plătit bani pentru asta! O anumită parte din bani a fost înmânată - în tabără era un magazin! Cea mai mare parte a câștigurilor au fost date după executarea pedepsei cu închisoarea.
        Cred că în această stare de lucruri, este o prostie să credem că această tabără a fost neprofitabilă pentru stat.
        Cred că Shpakovski, care se imagina un mare economist politic, s-a așezat într-o băltoacă adâncă și murdară cu critici la adresa clasicilor.
        1. +2
          23 aprilie 2023 11:59
          Această tabără a fost neprofitabilă pentru stat.

          Depinde de ceea ce este considerat pierdere și profit .. Și - la ce scară să le luăm în considerare.
          1. 0
            23 aprilie 2023 19:03
            [quote = paul3390] [quote] această tabără a fost neprofitabilă pentru stat. [/quote]

            Mi-ai scos cuvintele din context și le-ai distorsionat complet sensul.
            .[quote=paul3390]
            Depinde de ceea ce este considerat pierdere și profit .. [/ Citat]
            Tabăra nu poate fi o întreprindere neprofitabilă. Tabăra pe care am descris-o este o întreprindere de recoltare a lemnului. Nu-și dă produsele, ci le vinde. Nu va vinde lemn sub prețul său. În caz contrar, va reduce costul prin reducerea salariilor condamnaților. Iar cunoștința mea ar veni nu cu „buzunarul” de bani, ci pe jumătate, sau fără ei deloc.
            [quote = paul3390] Și - pe ce scară să le numărați. [/quote]
            Și cum rămâne cu scara?
        2. 0
          24 aprilie 2023 05:36
          Ei bine, statul sovietic nu a urmărit profitul, iar lagărele erau în primul rând corecționale și nu pentru a reduce bani. Scopul este ca o persoană să se îmbunătățească și să devină un bun cetățean sovietic. Luați același inginer Ramzin, l-au băgat la închisoare pentru sabotaj, dar în lagăr a inventat o centrală ultra-modă, iar pentru asta a primit chiar și un premiu de stat. Cumva, nu se potrivește bine cu basmul că scopul este să ucizi și să omori pe toată lumea.
          1. -1
            24 aprilie 2023 13:12
            Acum, la nivel absolut in toata lumea, la statiile termice, dupa o anumita putere, sunt cazane bazate pe prototipul cazanului Ramzin.Azi nu bate vant si am o vedere prin geamul de vreo coloana de un kilometru. de fum de la centrala raională de stat deținută de E-ON cu cazane Ramzin .. Deci statul are astfel de pârghii de presiune asupra UE, costul stației va fi pompat până la aproximativ un sfert din gazoductul explodat.
          2. -1
            29 aprilie 2023 10:35
            Citat: Mihail Krivopalov

            Ei bine, statul sovietic nu a urmărit profitul, iar lagărele erau în primul rând corecționale și nu pentru a reduce bani.

            Da, este. Dar cine ți-a spus că statul trebuia să facă paraziți din ZK? Mențineți-le în limita bugetului. Lagărul, cel puțin, trebuia să fie auto-susținut, pentru că aceasta nu este o închisoare.
    3. +11
      23 aprilie 2023 10:24
      Autorul poate înțelege ceva, dar în acest caz, ca să spunem ușor, el distorsionează foarte mult imaginea reală.

      Doar câteva articole competente ale autorului au trecut cu un număr mic de comentarii, iar autorul a decis să ridice „monetizarea” articolelor sale în modul obișnuit pentru autor - pentru un butoi de informații - o lingură de căluș de autor. Și iată-te - totul fierbe și bule
      1. +7
        23 aprilie 2023 15:07
        autorul a decis să ridice „monetizarea” articolelor sale în mod obișnuit, pentru autor, - pe un butoi de informații - o lingură de căluș de autor. Și iată-te - totul fierbe și bule
        Nu există foști propagandiști. Cauza lui Azef trăiește și câștigă! (mai ales daca plata este pentru numarul de postari)
    4. +12
      23 aprilie 2023 12:48
      Există mult neadevăr în acest articol excepțional de analfabet.
      pe lângă denigrarea perioadei sovietice, ale cărei roade jefuiesc și distrug de mai bine de treizeci de ani clanuri, care au adus țări și popoare în actuala stare deplorabilă, nu se menționează nici faptul că relativa prosperitate. a unei părți a populației țărilor occidentale se bazează pe constrângerea oamenilor din alte țări prin controlul dictatorilor din aceste țări.
      Autorul articolului se consideră aparent cel mai inteligent în propria sa clasificare. Nu este clar pe ce bază. Dacă cineva l-a plătit pentru aceste încercări, atunci poți vedea că cel care l-a plătit nu aparține celor deștepți, ci mai degrabă se expune ridicolului pentru banii lui.
      1. -3
        23 aprilie 2023 12:54
        prosperitatea relativă a unei părți a populației țărilor occidentale se bazează pe constrângerea oamenilor din alte țări
        Este vorba din nou despre „resurse jefuite și negrii înrobiți”? Te-ai gândit vreodată la faptul că Occidentul și oamenii săi lucrează eficient și câștigă bani buni?
        1. +3
          24 aprilie 2023 05:44
          Și atunci cum să explic că cei mai mari datornici din lume sunt tocmai țările Miliardului de Aur? Datoria guvernamentală SUA este de aproximativ 30 de trilioane, iar UE este, de asemenea, undeva la fel. În plus, dacă Occidentul ciudat funcționează bine, acest lucru exclude cumva faptul că mai pot jefui pe altcineva? Și exclude faptul că vârful țărilor occidentale își jefuiește și populația?
        2. -1
          24 aprilie 2023 13:49
          Citat: tăietor de șuruburi
          Te-ai gândit vreodată la faptul că Occidentul și oamenii săi lucrează eficient și câștigă bani buni?

          Mulți pot funcționa eficient, dar până acum doar Occidentul ar putea jefui efectiv... ați predat vreodată istorie, măcar la școală?
    5. +1
      24 aprilie 2023 13:47
      Citat: Alexey Sommer
      Autorul poate înțelege ceva, dar în acest caz, ca să spunem ușor, el distorsionează foarte mult imaginea reală.

      Să spunem doar că aceasta nu este prima încercare a autorului de a face altceva decât al lui. Amintește-ți cel puțin proiectul BMP-ului său asigurare , unde gr. dat. a propus să protejeze practic vehiculele de luptă ale infanteriei de înfrângere cu trupurile lor.

      Ei bine, repet, din nou, gr.autor - dacă ai fost mai bun la istorie, ca înainte - ți-a ieșit cumva. Analiza politică, economică și socială nu este deloc treaba ta.
      1. -2
        24 aprilie 2023 16:57
        Citat din Dali
        unde este gr. dat. a propus să protejeze practic vehiculele de luptă ale infanteriei de înfrângere cu trupurile lor.

        Unde ai citit asta? Există chiar și o imagine a capsulelor individuale blindate cu o armură mult mai groasă decât blindajul vehiculelor de luptă ale infanteriei de astăzi. Ai probleme cu vederea?
        1. 0
          24 aprilie 2023 18:00
          Citat din calibru
          Unde ai citit asta? Există chiar și o imagine a capsulelor individuale blindate cu o armură mult mai groasă decât blindajul vehiculelor de luptă ale infanteriei de astăzi. Ai probleme cu vederea?

          Am uitat o mulțime de „comentarii măgulitoare” (și descriind cu exactitate situația), la acel articol... poate duce la...
          PS
          Ai probleme cu memoria...?
          1. 0
            26 aprilie 2023 16:00
            Citat din Dali
            Am uitat o mulțime de „comentarii măgulitoare” (și descriind cu exactitate situația), la acel articol... poate duce la...
            PS
            Ai probleme cu memoria...?

            Întotdeauna există mai mulți proști decât oameni deștepți - asta este un fapt!
            1. 0
              27 aprilie 2023 21:02
              Aici ai dreptate. Unul dintre înțelepți a scris în așa fel încât treizeci de oameni deștepți să nu poată răspunde la întrebările pe care le pune cineva. Aici ai dreptate, ai ordonat atâtor oameni să răspundă la ce ai scris, e clar că până la o sută care îți scriu nu vor aștepta un răspuns de la tine, vor fi doar întrebări. Un băiat i-a spus unui unchi - unchie, tu. Unchiul a fugit și s-a plâns mamei lui că fiul tău m-a numit prost, îi cer scuze. Fiule, cere scuze unchiului tău! Unchiule, iartă-mă că tu!
    6. +2
      28 aprilie 2023 16:48
      Citat: Alexey Sommer
      Gulagul a fost subvenționat, iar contribuția procentuală la economie a fost neglijabilă

      Am citit și am înțeles, nu dețin întrebarea. hi
      Potrivit evaluării doctorului în științe istorice, profesorul Viktor Berdinsky, activitatea economică a NKVD s-a remarcat printr-un caracter sistematic, pe scară largă și clar definit militar-industrial. Din a doua jumătate a anilor 30, numărul prizonierilor din ITL GULAG a crescut, iar volumul muncii în lagărele de muncă a crescut în mod corespunzător. În doar doi ani, din 1936 până în 1938, în 13 lagăre de muncă s-a dublat și a ajuns la 2 miliarde de ruble. Exploatarea aurului a crescut cu același factor (în 2,6, prizonierii săi au extras peste 1938 de tone).

      Sursa: Ce venituri a primit URSS de la Gulag - Șapte ruși
      © Russian Seven russian7.ru
  2. +1
    23 aprilie 2023 07:09
    Ei bine, cine știe. Cu robotizarea și criza supraproducției... Auzit, auzit. Adevărat, chiar dacă luăm veșnica greșeală a tuturor sociologilor - luând în considerare o societate separată, închisă, ... De ce rolul muncii slab calificate, literalmente sclavice - prevalează în lume tocmai în cea mai dezvoltată putere până de curând economic - Statele Unite ale Americii, unde se ocupă în mod tradițional cu cei mai slab calificați cu forță de muncă – coase uniforme ieftine pentru armată sau construiesc drumuri? Acolo, cam 75% din uniformele condamnaților sunt nituite, iar fiecare al patrulea condamnat de pe planetă este în SUA...
    Din nou, și dacă priviți lucrurile într-un mod mai larg, chiar mai larg, ce avem cu criza supraproducției în țări individuale și oricum cu deficitul de alimente - în lume și în viitor, aceeași apă dulce, în ciuda faptului că nivelul tehnologic... NPP vei rezolva problema asta intr-o astfel de regiune, incat nu mai ai nevoie de ea... Nu vezi nici cererea de munca manuala la centralele nucleare, nici capacitatea de a le construi robotic - și nu poți vedea, ceea ce este tipic, în viitor.
    Cu manopera manuala bine descrisa
    https://nords-nisse.livejournal.com/84821.html
    Pentru a sculpta „manual” un baton de ciocolată și a trăi pe ea, ai nevoie de o grămadă de sclavi care ară pentru 20 de dolari pe an. Problema este că înlocuirea lor cu cultivatoare robotizate mai ieftine este exclusă.
    Deci, se dovedește că dezvoltarea într-o „elite intelectuală cu muncă manuală”... Nu merge...
  3. +13
    23 aprilie 2023 07:10
    În vremea noastră, este suficient să devii sclav... pentru asta trebuie doar să iei un împrumut de un milion de dolari de la o bancă... după aceea o persoană devine sclavul creditului al unei bănci.
    Munca aduce bucurie unei persoane numai dacă vede în ea sensul existenței sale.
    Mulți oameni muncesc doar pentru a se hrăni pe ei înșiși și pe familiile lor.
    solicita
    În general, oamenii sunt împărțiți în două categorii... unii cred că munca a făcut o persoană dintr-o maimuță, alții cred că caii mor din cauza muncii.
    Timp de 70 de ani, poporul nostru s-a repezit spre viitorul fericit al comunismului și, în cele din urmă, s-a întors înapoi la viitorul capitalismului. ceea ce
    Acum diavolul știe ce urmează... și ce se întâmplă în mintea cetățenilor noștri.
    1. -19
      23 aprilie 2023 07:36
      Citat: Lech de la Android.
      oamenii s-au repezit

      Sfâșiat și rupt!
      1. +13
        23 aprilie 2023 07:40
        Citat din calibru
        Sfâșiat și rupt!

        Închinătorii de porci se sfâșie acum, apărând piramida în vârful căreia nu vor sta niciodată.
        1. -12
          23 aprilie 2023 07:45
          Citat din ism_ek
          deasupra cărora nu vor sta niciodată.

          De ce trebuie să fie în vârf? Mijlocul este si el bun...
          1. +5
            23 aprilie 2023 10:21
            ... La mijloc este, de asemenea, bun ...

            Deci ești un mic proprietar. Dar micii proprietari vor trebui cândva să aleagă dacă sunt cu burghezia sau cu proletariatul.
            „... Micul burghez este în același timp proprietar și muncitor. Ca muncitor, simpatizează cu clasa muncitoare și în multe privințe este solidar cu aceasta în lupta pentru o viață mai bună. Aceasta dă naștere democrației. în M. b., dorinţa de dreptate şi egalitate, ostilitate faţă de marele capital, monopoluri.Dar ca proprietar, invidiază poziţia şi bogăţia burgheziei, se străduieşte şi visează să se dezvolte într-o minoritate privilegiată.Poziţia lui M. . ca proprietar determină conservatorismul ei, spiritul ei inerent de filistinism, individualism, frica de comunism, presupusa încălcare a proprietății mici. Poziția unui mic proprietar îi obligă pe micul burghez să se eschiveze și să se adapteze în orice mod posibil; natura mică a operațiunilor. , contactele limitate cu lumea exterioară îi îngustează orizonturile.Micul burghez este cel mai atașat de obiceiuri și tradiții învechite, predispus la tot felul de tendințe naționaliste.De obicei, M. b. încearcă să evite ciocnirile ascuțite de clasă, să țină la distanță de politică cât mai departe. pe cat posibil. Aceasta duce la faptul că, într-o perioadă de răsturnări socio-politice majore, burghezia, încercând să mențină „linia de mijloc” în politică, de fapt, fără să vrea și inevitabil, oscilează între burghezie și proletariat... (vezi V. I. Lenin , Colecția completă soch., ed. a V-a, vol. 5, p. 32). https://www.booksite.ru/fulltext/344/1/001/008/075.htm
            1. -1
              27 aprilie 2023 18:15
              Dar micii proprietari vor trebui cândva să aleagă dacă sunt cu burghezia sau cu proletariatul.

              Și, de asemenea, un mic proprietar își poate vinde mica proprietate și o arunca undeva cu bunurile și cunoștințele sale, unde problema dintre proletari și burghezie nu stă brusc ca diareea și unde câteva schimbări de putere epocale nu au loc cu populația fiind expusă de mai multe ori într-un secol, De exemplu. În cazul în care o astfel de nevoie există cu adevărat, iar alternativa la aceasta va fi o altă „mișcare de cavaler”, care va deschide o parte semnificativă a populației în diferite ipostaze interesante.
              Teoria este magică, dar mult mai magică atunci când totul în viață merge mai mult sau mai puțin conform planului și nu datorită circumstanțelor naturale. Așa că a fi undeva în mijlocul piramidei nu este atât de rău.
              1. 0
                28 aprilie 2023 16:51
                La un moment dat, mulți „mici proprietari” au făcut dumping în Europa, unde nu există probleme „ascuțite”. Apoi. Și acum caută un loc unde să găsească un loc în care să nu existe o problemă „ascuțită” între acești mici proprietari și migranți. Și până la urmă, de vreo zece sau doi ani.
          2. -1
            24 aprilie 2023 13:51
            Citat din calibru
            De ce trebuie să fie în vârf? Mijlocul este si el bun...

            Se pare că îți plac... poate ar trebui să te muți acolo?
        2. +9
          23 aprilie 2023 10:05
          protejând o piramidă în vârful căreia nu vor sta niciodată.
          Capitalismul nu se bazează pe capitaliști, ci pe idioți care visează să devină capitaliști da .
          1. +9
            23 aprilie 2023 13:17
            ci pe idioții care visează să devină capitaliști
            - „Visul american” se numește)) Ei bine, sau un morcov în fața botului unui măgar .. pe un băț)))
          2. -4
            27 aprilie 2023 18:43
            În mod corect, în alegerea a două tipuri de atitudine față de proprietate – între atitudinea capitalistă, condiționat „occidentală” și socialist-rudimentară, cu toată gama de posibile fluctuații, condiționat „estică” - aș alege prima.
            Deși, în general, aceasta este o alegere între moartea cu un topor sau cu un ciocan, diavolul este în detalii. Capitalismul spune că orice capriciu pentru banii tăi. Daca le ai. Acest lucru este frumos, pentru că dacă nu ești o persoană proastă și nu te afli la fundul ființei și dacă ai nevoi și gusturi care diferă de un anumit „standard mediu într-un spital” - poți trăi așa cum îți place într-un „+ -” un anumit interval, limitat de disponibilitatea banilor și de ostracismul social sau de elită. Puteți muta puțin aceste limite dacă doriți.
            În „socialism” condiționat, deși ai mai multe șanse statistice să fii la un nivel superior în „pâlnia oportunităților”, calitatea și gradul de realizare a nevoilor tale în această funcție va fi întotdeauna de dorit, dar mai mult, numărul de factori care te limitează va fi mult mai mare. ostracismul social este mai mare, reglementările guvernamentale în viața ta sunt mai mari. Aceste lucruri vor fi adesea impenetrabile prin mijloace legale. Pe măsură ce „socialismul” se dezvoltă de la ceea ce a fost mai mult sau mai puțin implementat la ceea ce ar trebui să fie teoretic – această linie limitativă nu va face decât să crească, afectând mai mult libertatea de alegere a unui individ care ȘTIE CE VREA și CE VRĂ din punctul de vedere al „mediei”. temperatura în spital” EXCESIVĂ.

            De exemplu, vreau un mare elefant roz. Capac interior. a sistemului, tuturor nu le pasă strict de ce am nevoie de el - și dacă dorința mea este nelimitată și fac bani - mă voi duce și o voi cumpăra, o voi poseda. În interiorul sistemului social, din punctul de vedere al tuturor nivelurilor ființei, se va considera că nu am nevoie de Marele Elefant Roz. Toate organele statului, ca și sistemul imunitar al corpului, vor începe să contracareze realizarea acestei nevoi a mea pe cât posibil, pentru că este Inutilă, Prost, Nebun, Irațional, Provocator, evidențiază pe mine și capacitățile mele și derutează mințile din jur, obligându-le să se gândească la ce au nevoi mai profunde, de implementarea cărora sistemului nu îi pasă nici în plan economic, nici în plan organizațional. Să presupunem că sub Capitalism sunt un actor bogat, am o imagine și eu însumi trăiesc în această imagine. Vreau să construiesc o casă de țară cu gargui, un șanț și un majordom în livre. Dacă am bani pentru asta, o voi face, dacă chiar mă deranjează.
            În socialism, nu voi putea face asta și nimeni nu-mi va marca aspirațiile. Și acolo, și acolo, în același timp, ca un actor cu adevărat bun, pot câștiga mulți bani - dacă sunt cu adevărat bun. Dar în primul caz, nevoia mea va fi satisfăcută, în al doilea, va fi deformată de sistem (până la o dacha condiționată din lemn în Peredelkino) sau nesatisfăcută.

            Societatea fie a socialismului, fie a capitalismului este încă în picioare pe proști, în cea mai mare parte covârșitoare. Proporțiile pot varia oarecum, da. Dar NICIODATĂ nu vor exista mai mulți oameni deștepți decât idioții, întotdeauna vor fi mult mai puțini. Sub capitalism, oamenii proști sunt suprimați de resursele oamenilor deștepți (acest lucru este condiționat, este mai corect să-i numim bogați dintr-un motiv sau altul), iar influența și opinia lor asupra realizării nevoilor (a unei minorități) este luată. luate în considerare într-o măsură mult mai mică. În socialism, oamenii proști au mai multă semnificație în societate (și opiniile și opiniile lor asupra lucrurilor) decât ar fi într-un sistem condiționat mai natural (distribuirea importanței unei persoane în funcție de abilități sau rudenie) și, prin urmare, sistemul ia în considerare gusturile lor într-o măsură mai mare.cu privire la nevoile minorităţilor. Minoritățile sunt mai limitate.
            Prin „minoritate” mă refer la oameni care se remarcă într-un fel sau altul prin nevoile și abilitățile lor.

            Aceasta este una dintre problemele cheie de ce socialismul a concurat prost cu cap și de ce capul este încă în viață.
            1. 0
              28 aprilie 2023 17:05
              Sunt multe cuvinte, dar gândul este primitiv. „Remarcându-se prin nevoi și abilități”, doar exemple de nevoi sunt toate extrem de mizerabile: elefanți roz, palate. Toate conform lui Freud. Astfel de „remarcabili” au o singură capacitate - să apuce mai multe. Și faptul că au fost răspândite putregai în timpul sovietic este corect. Abia la un moment dat s-au oprit și și-au atins scopul, au apucat tot ceea ce milioane de alți oameni au creat.
  4. +18
    23 aprilie 2023 07:22
    Este greu de înțeles despre ce vrea să scrie autorul, dar se înșală în multe privințe.
    În URSS, nimeni nu a fost forțat în mod deosebit să muncească. Munca era ținută la mare cinste și nu era foarte stresantă. Nu au funcționat din motive ideologice. Prin urmare, în URSS, au luptat împotriva parazitismului. Paraziții erau dușmani ai societății. Cine nu a vrut să lucreze? Hoți în drept, dizidenți diverși.
    Societatea sovietică a încercat să distrugă această piramidă. Statul a plătit integral educația. Au fost mulți așa-ziși. „ascensoare sociale”. Paraziții sunt cei care au parazit sistemul sovietic și și-au construit propria piramidă și, prin urmare, s-au luptat cu ei.
    Viitorul este clar în spatele sistemului sovietic și toate piramidele vor fi distruse. Dar nu va fi rapid.
    Uită-te la China. În fața țării, care distrug în mod constant piramidele. Dar această cale este dificilă și întortocheată.
    1. -9
      23 aprilie 2023 07:36
      Citat din ism_ek
      În URSS, nimeni nu a fost forțat în mod deosebit să muncească.

      Ai auzit de legea parazitismului? La două săptămâni de la concediere, nu și-a găsit un loc de muncă - vin să afle de ce ești parazit. Soția mea s-a confruntat cu asta, care nu era nici un disident, nici un dușman. Am vrut doar să ajung unde îmi doream și a trebuit să aștept ca persoana să plece. Înfășurat...
      1. +16
        23 aprilie 2023 08:03
        Cunoaștem astfel de doamne.... boeme.
        Pentru trimitere. Străbunica mea (născută în 1897) nu a lucrat niciodată oficial pentru mine. La început, soțul ei nu a dat (a câștigat bine), apoi, când a murit, ea a lucrat acasă ca croitoreasă (neoficial). Problema a fost rezolvată de un dispozitiv fictiv pentru muncă. Da, a fost posibil.
        Pentru cei care nu cunosc realitatea sovietică. Paraziții sunt cei care PRINCIPAL nu au vrut să lucreze. Întotdeauna a existat o posibilitate de angajare fictivă.
        1. -11
          23 aprilie 2023 08:10
          Citat din ism_ek
          Problema a fost rezolvată de un dispozitiv fictiv pentru muncă.

          Remarcabila moralitate a constructorului comunismului. „Cine păcătuiește în tăcere, nu face niciun păcat”.
        2. -10
          23 aprilie 2023 08:12
          Citat din ism_ek
          Cunoaștem astfel de doamne.... boeme.

          Nu știam că tu, Ilya, o cunoști pe soția mea... Ea nu mi-a spus nimic despre prietena ei Ilya.
        3. +7
          23 aprilie 2023 08:56
          Întotdeauna a existat o posibilitate de angajare fictivă.

          Dreapta! Soția secretarului comitetului regional din orașul adolescenței mele și nu numai - a fost angajată... ca curățenie! De ce în acest loc de muncă anume? Dar nu era nicio diferență... Desigur, cineva lucra pentru ea, iar ea avea vechime. Pentru pensionare. Acesta era ideea. Apoi, spre final, ar pune-o într-un loc de muncă mai bine plătit care determină mărimea pensiei.
          Toată lumea știa, toată lumea s-a indignat, au tăcut - toți!
          Pentru că au vrut să trăiască. În Caucaz, nu vei strica.
          1. -15
            23 aprilie 2023 09:00
            Citat: depresiv
            Toată lumea știa, toată lumea s-a indignat, au tăcut - toți!

            Moralitate putredă - societate putredă!
            1. +11
              23 aprilie 2023 09:28
              Și acum nu e putred?)
              Haide.)
              Puteți găsi putregai peste tot.
              Acum este mult mai mult.
              1. -9
                23 aprilie 2023 17:02
                Citat: Alexey Sommer
                Acum este mult mai mult.

                Deci acum nu construim comunismul...
                1. +3
                  24 aprilie 2023 00:03
                  Citat din calibru
                  Citat: Alexey Sommer
                  Acum este mult mai mult.

                  Deci acum nu construim comunismul...

                  Tocmai de aceea putregaiul este o COMANDA mai mult!!!
                  1. -1
                    24 aprilie 2023 16:59
                    Citat din Nedgen
                    Tocmai de aceea putregaiul este o COMANDA mai mult!!!

                    Numai că acum, dintr-un motiv oarecare, nu ne dărâmăm...
                    1. +1
                      27 aprilie 2023 08:46
                      Citat din calibru
                      Citat din Nedgen
                      Tocmai de aceea putregaiul este o COMANDA mai mult!!!

                      Numai că acum, dintr-un motiv oarecare, nu ne dărâmăm...

                      Doar pentru că liderul țării nu o vrea. Altfel, s-ar fi prăbușit mai repede decât URSS
            2. +8
              23 aprilie 2023 15:12
              Moralitate putredă - societate putredă!
              Iar propagandiştii de partid sunt exact la fel de putrezi.
          2. +10
            23 aprilie 2023 10:06
            Toată lumea știa, toată lumea s-a indignat, au tăcut - toți!

            Lyudmila Yakovlevna, de aceea a fost așa cu tine: așa e mereu cu lașii.
            Și acolo unde am trăit în URSS, în Crimeea, au existat mereu oameni „lingvistici” - asta nu putea fi în principiu.
            Oamenii îmi obiectează adesea despre URSS, așa că ai trăit în Crimeea, toată viața ta a fost mai bună. Obiectez că nu am locuit într-un oraș stațiune, ci într-unul complet industrial, Kerci, „metalurgiști și pescari”.
            Dar acum înțeleg că acolo unde ei și-au perceput statul sovietic și nu au tăcut, era ordinea socialistă, desigur, în anii 80, în condițiile contrarevoluției capitaliste târâtoare, până acum ascunse.
            Și acolo unde tăceau, erau rafturi goale. Nu înfundasem rafturi, ei bine, cu siguranță nu goale.
            Pentru că secretarul 1 al comitetului orășenesc locuia în curtea mea, într-o casă vecină, într-un apartament mai mic decât cel al părinților mei, muncitori.
            Iar soția lui era la vedere, un profesor minunat în școala noastră, respectat de toată lumea.
            Iar principiul autorităților, divorțate de realitate, este întotdeauna simplu: taci, așa că totul se potrivește și totul este bine bine
            1. +3
              23 aprilie 2023 14:16
              . de aceea a fost așa cu tine: așa e mereu cu lașii.

              Chiloții?
              Eduard... Ai fost vreodată torturat? Ei bine, ca să nu moară imediat, ci să dureze patru ore, cerșind încontinuu acordarea morții - a existat așa ceva?
              Aici oamenii se supără unul pe altul: „Nu știi asta și asta!!! Dar nu știi asta și asta!!!” Ei bine, lasă-mă să mă alătur. Nu vă puteți imagina cât de groaznic poate fi fundalul vieții. Și ce tipuri de moarte sunt propuse pentru utilizare.
              1. +5
                23 aprilie 2023 14:50
                Eduard... Ai fost vreodată torturat?

                Și ce legătură are asta cu asta, scriem despre încălcarea socială. legalitatea sub primul secretar al unui fel de comitet regional? As vrea sa stiu care este numele lui de familie?
                Despre Romanov din Leningrad a spus că aranjează nunți pe argintul Ermitaj, acum toată lumea știe că acesta este un fals, dar... zvonul și-a făcut treaba.
                Cineva a fost torturat în vremurile vegetariene din perioada secretarilor comitetelor regionale? Nu-mi amintesc cine a suferit torturi în 83 sau chiar în 85 pentru că a vorbit la o întâlnire sau o conferință de partid? Cu Perestroika, când a început restaurare, plecăm departe.
                Aici oamenii se supără unul pe altul: „Nu știi asta și asta!!! Dar nu știi asta și asta!!!” Ei bine, lasă-mă să mă alătur. Nu vă puteți imagina cât de groaznic poate fi fundalul vieții.

                Nu mă voi certa, nu am văzut multe, și nu m-am străduit și nu mă străduiesc. Dar aici am slujit eu în Caucaz, regimentul era staționat la Grozny, era peste tot de la Makhachkala la Vladik, am „vizitat” în Sumgait și Karabakh, așa că se poate presupune că poate am văzut ceva și am auzit ceva despre viață și moarte. , de-a lungul anilor, poate am uitat.
                Dar ceea ce îmi amintesc foarte bine este acea tortura în URSS la comitetele regionale din anii 70-80. Secolului XNUMX nu a avut.
                Cu stimă,
                hi
                1. -5
                  23 aprilie 2023 15:21
                  A spus despre Romanov din Leningrad că aranjează nunți pe argint Ermitage, acum toată lumea știe că acesta este un fals,
                  E adevărat, Edward.
                  1. +3
                    23 aprilie 2023 16:11
                    A spus despre Romanov din Leningrad că aranjează nunți pe argint Ermitage, acum toată lumea știe că acesta este un fals,
                    E adevărat, Edward.

                    Anton buna ziua!
                    Am auzit contrariul, dar sursa, dacă există, pot?
                    1. -1
                      23 aprilie 2023 16:49
                      Respectul meu, Edward!
                      Desigur, nu există nicio sursă oficială. În urmă cu câțiva ani, soarta m-a adus împreună cu o persoană interesantă, fiul șefului Ermitajului AChE, care a lucrat sub Piotrovsky Sr. Adresat o întrebare directă, el a confirmat autenticitatea acestei povești. Dar complotul cu Tarasyuk a fost respins.
                  2. +4
                    23 aprilie 2023 16:46
                    Citat din: 3x3zsave
                    E adevărat, Edward.

                    Nu este adevarat.
                    În orice caz, despre nunta fiicei - cu siguranță. Am studiat în mod special această problemă, nu există dovezi, doar zvonuri. În ceea ce privește nunta în sine, până de curând existau oameni în viață care au fost efectiv prezenți la ea. Nunta a avut loc la casa lui Romanov, au fost doar vreo douăzeci de persoane invitate și nu au existat serviciile Catherinei.
                2. +7
                  23 aprilie 2023 17:20
                  Dar ceea ce îmi amintesc foarte bine este acea tortura în URSS la comitetele regionale din anii 70-80. Secolului XNUMX nu a avut.

                  Și de ce - la comitetele regionale?
                  Imaginați-vă o astfel de situație.
                  Anii 80, mic oraș caucazian. Serile pe strada Lenin din casa primarului, cum se spune acum, toată elita orașului și a partidului se adună la un ospăț, iar împreună cu ei hoțul local cu șobla lui. În general, ei beau, mănâncă, apoi elita pleacă acasă, iar bandiții merg să-i tortureze pe ruși. În toate casele rusești, în fiecare cameră era câte un borcan cu kerosen. Este mai bine să arzi decât să fii supus unor asemenea torturi, care erau oferite în sortiment. Și a doua zi dimineața orașul încă mai tremura de un nou caz. Și totuși - furtul persoanelor de naționalitate non-indigenă în scopul răscumpărării. Și asta într-un oraș mic! Știați KGB-ul? Știa! Au fost verificate scrisorile și telegramele. Scurgerea de informații despre panică a fost ruptă din răsputeri.
                  Totul a mers spre dezintegrarea țării. Un zbor general a început din oraș. Dar voi, rușii ruși, nu vă puteți convinge de nimic. Nu m-au convins atunci și nici acum. Sunteți oameni de rând.
                  Îmi pare rău dacă sunteți jignit.
                  1. +5
                    23 aprilie 2023 17:59
                    Dar voi, rușii ruși, nu vă puteți convinge de nimic. Nu m-au convins atunci și nici acum. Sunteți oameni de rând.
                    Îmi pare rău dacă sunteți jignit.

                    Ludmila Yakovlevna,
                    Nu sunt unul dintre cei sensibili, mai ales in nici un caz nu vreau sa te jignesc in vreun fel.
                    În timp ce scriu: am slujit în Grozny, am fost în Makhachkala, Kaspiysk, Khankala, Kizylyurt, Khasavyurt, Nazran, Ordzhonikidze (Vladik) și Nalchik. Peste tot, cu excepția Nalcik, existau unități ale regimentului nostru din Ministerul Afacerilor Interne al URSS.
                    În anii 90, nu mă cert, a început un lucru groaznic, ne-au luat regimentul la Grozny, dar mai devreme unde? În ce an, 80 sau 86? 1989 - da, a străbătut, Sumgayit și Karabakh din 1988.
                    Dar totusi, despre ce oras vorbesti?
                  2. +7
                    23 aprilie 2023 18:34
                    Dar voi, rușii ruși, nu vă puteți convinge de nimic. Nu m-au convins atunci și nici acum. Sunteți oameni de rând.
                    Nu ar trebui să spui asta. Mai ales despre oamenii de rând. De obicei, „oamenii generali” sunt persoane de naționalitate democratică. Și mai multe despre datele evenimentelor, cel mai probabil - acesta este 88-89 de ani. În același timp, toate rudele mele, care locuiau în Namangan (Valea Ferghana) de 50 de ani, au plecat în Rusia.
                  3. 0
                    1 mai 2023 15:46
                    Vorbești în asemenea ghicitori... au trecut patruzeci de ani, până la urmă. Ce fel de oraș, ce fel de oameni?
                3. 0
                  25 aprilie 2023 01:02
                  Ei bine, cum? Probabil ai uitat. Novodvorskaya țipa la fiecare colț că a fost torturată într-un spital de psihiatrie. Ea nu a spus exact cum. Probabil că inservinții au refuzat să o priveze de virginitate, chiar și sub amenințarea demiterii din locul „pâinii”, ... dar și-a ținut respirația))))
            2. +6
              23 aprilie 2023 15:17
              Pentru că secretarul 1 al comitetului orășenesc locuia în curtea mea, într-o casă vecină, într-un apartament mai mic decât cel al părinților mei, muncitori.
              Iar soția lui era la vedere, un profesor minunat în școala noastră, respectat de toată lumea.
              Iar principiul autorităților, divorțate de realitate, este întotdeauna simplu: taci, așa că totul se potrivește și totul este bine
              Mult succes cu șeful tău. În Orenburg, conducerea locuia într-un cartier separat păzit de pe malurile Uralilor. Că acolo locuiește conducerea, am aflat abia la mijlocul anilor 70, când am vorbit cu fiica secretarului comitetului regional, era studentă în anul III la institutul de medicină. Până acum, sunt mulțumit că acea comunicare nu a continuat. Nu-mi place tinerețea de aur, deși nu i-a aparținut, dar nu poți scăpa de influența mediului.
              1. +2
                23 aprilie 2023 18:03
                Mult succes cu șeful tău. În Orenburg, conducerea locuia într-un cartier separat păzit de pe malurile Uralilor.

                Bună seara,
                probabil.
                Poate pentru că orașul este mic. Când am început să locuiesc în Sankt Petersburg, am observat că era mai multă supunere față de autorități și față de toți reprezentanții autorităților.
              2. +5
                23 aprilie 2023 18:52
                Citat: Aviator_
                În Orenburg, conducerea locuia într-un cartier separat păzit de pe malurile Uralilor.

                În Sverdlovsk, conducerea locuia în centrul orașului într-o casă mare. Apartamentele erau apartamente de serviciu. Transferat la un alt post, apartamentul trebuie predat. Nu exista securitate. Sora mea a studiat cu fiica primului secretar al Comitetului Regional, a mers la ea acasă. El însuși a mers la muncă pe jos fără protecție. Fiicele lui Elțin au studiat și ele la școala noastră, dar erau cu 15 ani mai mari decât noi nu le cunoșteam.
                Erau și daha în afara orașului, iarăși de serviciu. Erau paznici acolo, nimeni nu avea voie să intre, dar era ceva ca un post de comandă de rezervă pentru regiune. Erau adăposturi anti-bombă, adică. era o facilitate paramilitară.
                Medicina era un privilegiu important. Da, exista un spital separat pentru autorități. Un sanatoriu separat... Și așa nu a existat nici o prăpastie, așa cum este acum, între oamenii de rând și conducere. Oricine poate deveni lider.
                1. +4
                  23 aprilie 2023 19:39
                  În Sverdlovsk, conducerea locuia în centrul orașului într-o casă mare. Apartamentele erau apartamente de serviciu. Transferat la un alt post, apartamentul trebuie predat.
                  Este de la sine înțeles, așa ni s-a întâmplat. Ultimul șef al biroului nostru (șeful, nu directorul, așa cum a fost aprobat de Consiliul Academic al biroului) și-a predat cabana la sfârșitul anilor 80, următorul era deja Director (coborât de sus), apoi privatizat. această cabană. Ei bine, și așa mai departe.
          3. -1
            27 aprilie 2023 13:36
            Citat: depresiv


            Dreapta! Soția secretarului comitetului regional din orașul adolescenței mele și nu numai - a fost angajată... ca curățenie!
            Și au existat multe astfel de „soții de secretare” în URSS? Chiar judeci întreaga societate cu această milionime dintr-un procent?
            Citat: depresiv
            Desigur, cineva lucra pentru ea, iar ea avea vechime.

            Și apoi ce s-a întâmplat cu cel care a lucrat pentru ea? Sau nu avea (el) nevoie de vechime pentru pensie? Nu crezi că aici nu există o logică formală?
            Citat: depresiv
            Toată lumea știa, toată lumea s-a indignat, au tăcut - toți!

            Prin urmare, au tăcut, pentru că știau că nu vor avea dovezi, caz în care nu le vor avea. Că toate acestea sunt speculații degeaba ale oamenilor invidioși, dintre care sunt destui în orice moment și în orice societate.
      2. +10
        23 aprilie 2023 09:17
        Ai auzit de legea parazitismului? La două săptămâni de la concediere, nu și-a găsit un loc de muncă - vin să afle de ce ești parazit. Soția mea s-a confruntat cu asta, care nu era nici un disident, nici un dușman. Am vrut doar să ajung unde îmi doream și a trebuit să aștept ca persoana să plece. Înfășurat...


        Nu ar trebui să fim tratați ca niște idioți. Nu suferim de o amintire de pește și ne amintim foarte bine că o femeie căsătorită ar putea fi doar o casnică.
      3. +6
        23 aprilie 2023 09:22
        Și ce dacă? În caz contrar, nu ne amintim câți oameni erau la serviciu doar oficial...

        În mod clar nu doriți să înțelegeți originile unei astfel de legi. Căci dacă o persoană nu lucrează, apare o întrebare rezonabilă, din ce trăiește atunci? Ori are venituri ilegale, ori e prost de fără adăpost. Nici una, nici alta - guvernul sovietic nu putea permite, cel puțin - în masă.

        În ceea ce privește exemplul tău, nu trebuie să la-la aici.. Când, în anii 70, tatăl meu vitreg a fost trimis într-o călătorie de afaceri în Kazahstan timp de doi ani, am mers cu el. Și mama - nu și-a găsit un loc de muncă în specialitatea ei acolo într-un oraș mic, dar nu a vrut să facă altul. Și cu destul de mult succes, până la sfârșitul călătoriei de afaceri, a stat acasă cu mine. Imaginați-vă - nu este că nu au băgat-o în închisoare pentru parazitism - nimeni nu a spus niciun cuvânt împotriva lui.. Deci - fiecare caz trebuie luat în considerare separat..
        1. +4
          23 aprilie 2023 11:00
          Citat din paul3390
          Și mama - nu și-a găsit un loc de muncă în specialitatea ei acolo într-un oraș mic, dar nu a vrut să facă altul. Și cu destul de mult succes, până la sfârșitul călătoriei de afaceri, a stat acasă cu mine.

          Iar bunicul meu locuia într-un sat minier, acolo, în afară de mină, aproape că nu era de lucru pentru femei, iar autobuzele nu mergeau acolo. Avea destulă treabă acasă. Așa că aproape jumătate din sat erau gospodine. Mama mea a trebuit să pășească pe jos câțiva kilometri până la școală.
          1. +4
            23 aprilie 2023 16:52
            La câțiva kilometri până la școală nu au fost surprinși. Acum în oraș, în Cartierul Central, în centrul regional cu un milion de locuitori, copilul trebuie să meargă, prin autostradă și alte drumuri aproape 2,5 km sau cu tramvaiul. Minunile urbanismului în realitate, nu în vis.
      4. +8
        23 aprilie 2023 10:11
        Citat din calibru
        Soția mea s-a confruntat cu asta, care nu era nici un disident, nici un dușman.

        Nu minti. Nimeni nu a anulat gospodinele. Bunica mea nu a lucrat nicăieri după război și după căsătoria cu bunicul ei. Și a murit în 2001. Salariul bunicului minerului a fost suficient pentru a-i întreține pe ea și pe cei trei copii ai ei. Și o pensie de 118 ruble din 1970 a fost suficientă pentru doi dintre ei. Bunica nu a primit niciodată pensie.
        1. -2
          23 aprilie 2023 16:56
          Nu trebuie să fii atât de nepoliticos. De exemplu, era posibil să nu ghicești imediat, să declari o gospodină. Căsătoria nu a putut fi oficializată, pot fi multe împrejurări.
          1. +4
            23 aprilie 2023 18:31
            Citat: Serghei Alexandrovici
            Căsătoria nu a putut fi oficializată, pot fi multe împrejurări.

            Ei bine, atunci ea nu este o soție în sens legal, ci pur și simplu o amantă.
        2. +5
          23 aprilie 2023 19:26
          Citat: Mordvin 3
          Nu minti.

          Dar Shpakovski nu se poate descurca fără ea.
          Îmi amintesc bine de conversația răposatei mele mame cu o vecină. Mama o întreabă - de ce nu ai lucrat? Raspunde - si am crescut copii (a avut doi) Mama - si eu ce sunt, catelusi sau ce? Mama ne avea trei.
          Da, au forțat bărbați, poliția înșiși a aranjat munca. Dar cine? - Asocial. Ca să nu se plimbe prin oraș, nu furați, pentru că trebuie să trăiți pentru ceva.
      5. +8
        23 aprilie 2023 10:47
        Citat din calibru
        Citat din ism_ek
        În URSS, nimeni nu a fost forțat în mod deosebit să muncească.

        Ai auzit de legea parazitismului? La două săptămâni de la concediere, nu și-a găsit un loc de muncă - vin să afle de ce ești parazit. Soția mea s-a confruntat cu asta, care nu era nici un disident, nici un dușman. Am vrut doar să ajung unde îmi doream și a trebuit să aștept ca persoana să plece. Înfășurat...
        Mai mult decât o afirmație ciudată! Nu existau termene limită de două săptămâni sau două luni. În plus, știu sigur că au existat și nu au putut exista pretenții de angajare împotriva persoanelor aflate în întreținere (inclusiv a soților) și, în consecință, nu au putut fi atrase de parazitism!
      6. +4
        23 aprilie 2023 11:39
        Citat din calibru
        Ai auzit de legea parazitismului?

        La ce legislatie te referi?
        Decretul din 4 mai 1961, invalidat la 07.08.1975? sau articolul 209 din Codul penal al RSFSR, care a fost amintit sub Andropov?
      7. +7
        23 aprilie 2023 12:33
        Citat din calibru
        Ai auzit de legea parazitismului? La două săptămâni de la concediere, nu și-a găsit un loc de muncă - vin să afle de ce ești parazit.

        Haide, de ce să-l distorsionezi? Să începem cu faptul că studenții, persoanele cu dizabilități și femeile căsătorite care au avut copii minori nu intrau sub incidența legii. Tu, în calitate de angajat al comitetului regional, ar trebui să știi acest lucru. Cat timp de doua saptamani, de ce induce in eroare.....<< Identificarea persoanelor care se sustrage de la munca util social si duc un stil de viata antisocial parazitar, si verificarea tuturor imprejurarilor legate de aceasta, se efectueaza de catre politie in functie de materialele de care dispun, la inițiativa organizațiilor de stat și publice și declarații ale cetățenilor .... și mai mult... La finalizarea controlului, autoritățile miliției avertizează persoanele indicate despre necesitatea de a se angaja în termen de o lună... nu două săptămâni. Și atunci... <, < Dacă aceste persoane, chiar și după un avertisment, nu iau calea unei vieți profesionale oneste, autoritățile de poliție le trimit materiale către comitetul executiv al Consiliului deputaților muncitorilor raional (oraș). ,iar în cazurile prevăzute de a doua parte a articolului 1 din Decret, cu acordul procurorului - la tribunalul popular (oraș). .Asta este. Articolul în sine este corect.
        Articolul 209 din Codul penal al RSFSR prevedea că „Vagabondajul sistematic sau cerșetoria, continuată după o avertizare repetată de organele administrative” se pedepsește cu închisoare de până la doi ani sau muncă corecțională pe o perioadă de la șase luni la un an.

        Dacă nu vrei să lucrezi singur, te vor forța. De ce să crească drone. La serviciu, pe vremea Unirii, am întâlnit astfel de oameni, deși zona nu i-a corectat, nu au vrut să intre din nou la pușcărie.
        Așa arăta cardul parazit.
        1. +2
          23 aprilie 2023 19:25
          Citat din necunoscut
          Așa arăta cardul parazit.
          Am văzut o poză cu un astfel de card, dar al 7-lea articol a fost „7. Shot by (data)”. râs
    2. -6
      23 aprilie 2023 07:40
      Citat din ism_ek
      Uită-te la China.

      Privesc. O țară capitalistă tipică cu o grămadă de multimilionari, corupție la toate nivelurile, unde nici măcar nu toată lumea are pensie. Și ce piramidele sunt distruse?
      1. +5
        23 aprilie 2023 08:10
        Citat din calibru
        O țară capitalistă tipică cu o grămadă de multimilionari, corupție la toate nivelurile

        Ca să trăiesc așa în chineză... așa înțeleg un milionar... zâmbet
        13,5 tone de aur în subsolul casei sale.
        Corupționistul Zhang Qi... unde este colonelul nostru de la departamentul de crime economice înaintea lui. asigurare
        Fața lui este ca un om sfânt, un muncitor cinstit și incoruptibil.
      2. +9
        23 aprilie 2023 09:29
        Aveți păreri extrem de liberale asupra a ceea ce se întâmplă în China.. Dar camarazii chinezi înșiși explică clar că au un NEP extins. Construirea bazei economice a socialismului. Și tovarășul Xi a spus clar la ultimul congres că această bază a fost construită. În viitorul apropiat, China va începe să construiască socialismul...

        Vă spun mai multe - dacă bolșevicii și tovarășul Stalin ar fi garantat 40 de ani de pace și chiar trilioane de investiții burgheze - și totul ar fi mers cu totul altfel pentru noi... Dar URSS a avut ZECE ani pentru orice și - doar propriile tale resurse. Prin urmare, pur și simplu nu a existat o altă modalitate de a supraviețui..

        Dar tovarășii chinezi sunt norocoși. Au o situație complet diferită. Și pur și simplu au profitat de asta cu brio. Onorează și laudă lor. Asta înseamnă partidul comunist.
        1. +3
          23 aprilie 2023 09:56
          Citat din paul3390
          dacă bolșevicii și tovarășul Stalin ar fi garantat 40 de ani de pace și chiar trilioane de investiții burgheze - și totul ar fi mers cu totul altfel pentru noi.. Dar URSS a avut ZECE ani pentru orice și - doar resursele proprii. Prin urmare, pur și simplu nu a existat o altă modalitate de a supraviețui..

          Cât de simplu este totul pentru tine... URSS a avut 45 de ani de pace înainte de perestroika lui Gorbaciov... un complex militar-industrial puternic, știință avansată, educație, o resursă administrativă și militară uriașă... cum a făcut vârful PCUS profita de toate acestea?
          Absolut mediocru ... începând cu Hrușciov, tocmai cu el a început să se estompeze PCUS ... oamenii au fost hrăniți cu lozinci și promisiuni de o viață fericită în viitor, în timp ce pompau resursele țării pentru a ajuta țările terțe din CMEA , Africa, America Latină, fără să-și calculeze punctele forte și capacitățile... drept urmare, oamenii s-au săturat pur și simplu de această așteptare a unei vieți de paradis pe fundalul creșterii economice a țărilor occidentale.
          Puțini oameni au venit în apărarea Comitetului Central al PCUS la momentul loviturii de stat a Comitetului de Urgență de Stat... acesta este un indicator al încrederii oamenilor în comuniști... fiecare a suflat-o cu propriile mâini.
          1. +8
            23 aprilie 2023 10:21
            Obosit de această așteptare a unei vieți de paradis pe fundalul creșterii economice a țărilor occidentale.
            Imaginile „vieții cerești în Occident”, tipărituri populare primitive, care au fost distribuite de cinema (în primul rând cinema), au jucat un rol cheie. Cum trăiau acolo în viața reală, nimeni nu știa cu adevărat. Și toată lumea credea că scoop se va prăbuși, iar eu voi avea o casă cu zece camere pe malul mării, cu o piscină și un garaj plin pentru cinci mașini. da .
            1. 0
              24 aprilie 2023 11:03
              Se poate întreba de ce în URSS nu au filmat filme documentare economice în care să explice pe degete de ce viața nu este zmeură în Occident?
              1. +1
                25 aprilie 2023 11:36
                Se poate întreba de ce în URSS nu au filmat filme documentare economice în care să explice pe degete de ce viața nu este zmeură în Occident?

                În URSS a fost publicată multă literatură politică, care explică de ce „viața în Occident nu este zmeură”. Realitatea este că oamenii care „merg după morcovi” nu sunt cei care citesc cărțile.
                A se aștepta ca o persoană care nu vrea să facă o alegere conștientă (și citirea unei cărți, în comparație cu o cutie cu zombi, este întotdeauna mai conștientă) să fie interesată de vizionarea unor astfel de filme este naiv. Ei bine, nu se poate ignora atitudinea psihologică - "Voi fi printre cei care au viață în Occident - zmeură".
          2. +6
            23 aprilie 2023 10:36
            URSS a avut 45 de ani de pace înainte de perestroika lui Gorbaciov

            Considerați serios că epoca Războiului Rece este timp de pace???

            Cât despre stingerea PCUS – sunt de acord. Și așa a fost. Motivele pentru aceasta - cred, în al Doilea Război Mondial pierdut de URSS. Da - așa s-a întâmplat, al Doilea Război Mondial a câștigat și al Doilea Război Mondial - a pierdut. A pierdut un număr supercritic de comuniști convinși și alfabetizați. Absența căreia - și a permis gunoiului lui Hrușciov să ajungă la putere...

            Au mai rămas puțini - dintr-un motiv simplu. Nu era nicio mișcare de sus. Suntem obișnuiți cu faptul că suntem conduși de oameni cinstiți și sănătoși. Da - poate că nu au prins stelele din ceruri, poate că s-au înșelat în multe feluri, dar noi - mai mult sau mai puțin le-am crezut ... Și când s-a dovedit brusc că am fost vânduți și trădați de propriii noștri lideri - oamenii pur și simplu a căzut în stupoare.. Neștiind unde să fugă și ce să apuce. Pentru asta - nu-mi amintesc ceva din istoria noastră.. Îmi amintesc clar acea perioadă - și sentimentul cerului care a căzut pe capetele noastre..

            Dacă ar fi existat cel puțin o persoană cinstită în conducere la acea vreme, care a spus răspicat - oamenii ne trădează, ridică-te - cred că mulți oameni ar merge să apere puterea sovietică... Dar acest lucru nu s-a întâmplat, iar Sistemul de bază de auto-organizare comunistă era deja complet distrus în acel moment.Așa sa întâmplat, cum sa întâmplat. Suntem înaintea științei.
            1. -5
              23 aprilie 2023 17:12
              De aceea îmi displac cele de ieri, deci este pentru o memorie scurtă și pentru incapacitatea de a percepe faptele.
              Permiteți-mi să vă reamintesc câteva cifre pentru a înțelege ce ceri pentru a apăra aproape de baricade.
              Salariul mediu este de 180 de ruble. pe luna
              Apartament cooperativ cu două camere 12 mii de ruble
              Mașina „Zhiguli” 2106, undeva în jur de 6,7 mii de ruble. Adică aproape patru salarii anuale!
              Și deodată, când se ridică coada, îți vor spune doar „Niva” pentru 11200 sau departe de coadă.
              Benzina 93rd 30-40 kop. litru
              Electricitate 4 cop. kW. ora.
              Cereți protecție fără să vă cruțați burta?
              Îmi amintesc foarte bine că familia nu a trăit atunci, a supraviețuit, din salariu în salariu.
              1. +2
                23 aprilie 2023 19:46
                Citat: Serghei Alexandrovici
                Salariul mediu este de 180 de ruble. pe luna

                Și coada nesfârșită pentru a cumpăra o mașină.
                Citat: Serghei Alexandrovici
                Apartament cooperativ cu două camere 12 mii de ruble

                Nu mă cert despre preț, pentru că nu știu, dar cozile pentru a intra într-o societate de construcții sunt și ele frumoase.
                .
                Citat: Serghei Alexandrovici

                Mașina „Zhiguli” 2106, undeva în jur de 6,7 mii de ruble. Adică aproape patru salarii anuale!

                Când mi-am dat seama că într-un an și jumătate-doi o să-mi iau un apartament, iar acesta ar trebui să fie dotat - mobilier etc., am scris o cerere la departamentul de contabilitate pentru ca întregul meu salariu să fie transferat la " carte". Și a trăit în liniște din salariul soției sale.
                Citat: Serghei Alexandrovici
                Benzina 93rd 30-40 kop. litru

                Ei bine, nu știu, am cumpărat benzină, locul 72, la o benzinărie, mai întâi pentru 7 copeici, apoi pentru 14 copeici. pe litru
                1. +1
                  24 aprilie 2023 07:40
                  Deci de ce nu te-ai grăbit să-ți aperi bunăstarea la baricade? Sau așteptai ce ar face inginerii pentru tine cu un salariu de 135 de ruble?
                  1. 0
                    24 aprilie 2023 09:18
                    Citat: Serghei Alexandrovici
                    Deci de ce nu te-ai grăbit să-ți aperi bunăstarea la baricade? Sau așteptai ce ar face inginerii pentru tine cu un salariu de 135 de ruble?

                    De ce nu te-ai grăbit? - Grabiti.
                    Vă amintiți soarta armatei a 2-a de șoc a generalului Vlasov? Și, în ciuda eroismului unităților individuale ale armatei, Vlasov și-a hotărât soarta, adică. poruncind.
                    Așa se face că noi, în centrul nostru regional, nu am putut schimba cursul evenimentelor determinate de Gorbi și acoliții săi.
                    Citat: Serghei Alexandrovici
                    Sau așteptai ce ar face inginerii pentru tine cu un salariu de 135 de ruble?

                    Și aș „inginerii” fabricii mele și 135 de ruble. nu ar plăti.
                    Numai pentru că nu au putut răspunde la întrebarea mea - care este scopul principal al muncii tale la întreprindere?
                    La ce problemă trebuie să lucrezi în fiecare zi?
                    Poti sa raspunzi? Te consideri inginer?
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                    2. 0
                      24 aprilie 2023 10:59
                      Deci așa este! râs Cum să acționăm este necesar, așa că imediat, suntem departe de centrul regional! am Și restul, a fost aproape sau ce? păcăli
                      Și nu doar că au plătit un mic salariu, l-au dedus pentru lipsă de copii, m-au mai bătut și cu întrebări de neînțeles! păcăli
                      1. -1
                        27 aprilie 2023 14:06
                        Citat: Serghei Alexandrovici

                        Deci așa este! Cum să acționăm este necesar, așa că imediat, suntem departe de centrul regional!

                        Sau poate îmi spuneți cum ar fi trebuit să acționăm noi, în centrul regional, pentru a salva URSS de la distrugere? Sunt sigur că ai un plan limbă
                        Pentru lipsa copiilor, au început să-mi calculeze când m-am căsătorit și nu imediat, ci după 9 sau 10 luni. Și ce e în neregulă cu asta? Vreau să vă menționez că prețul hainelor și încălțămintei pentru copii din magazin era sub cost, de altfel, ca la cărți.
                        Ai fost de multă vreme la librărie? Atentie la preturi? Și chiar și manuale.
                        Apropo, Chapaev pune întrebarea absolut corectă - "Cine ești? Cine te-a trimis?"
                        Chapaev creează o formație semi-partizană și apoi, pe gata, cineva este trimis la el.
                        Si ce nu iti place?
                        Dar, nu ați răspuns la întrebarea mea - care este sarcina principală a tuturor inginerilor și a întregului aparat de management în producție?
                      2. 0
                        30 aprilie 2023 10:05
                        Încă o dată, cât de neînțeles. Cine ești tu ca să răspunzi la întrebări copilărești naive? În care a luat brusc că cineva ar trebui să răspundă la întrebări pentru tine și să apere Patria pentru tine. Morala ta este clară, cineva, dar nu noi.
                      3. 0
                        2 mai 2023 14:55
                        Citat: Serghei Alexandrovici

                        Încă o dată, cât de neînțeles. Cine ești tu ca să răspunzi la întrebări copilărești naive?

                        Întrebarea mea nu are nicio legătură cu apărarea Patriei.
                        Este vorba despre producție. Întrebarea nu este deloc naivă și deloc copilărească. Iar tu, draga mea, nu ai putut să-i răspunzi. Căci ei nu înțelegeau sensul activităților lor în producție. Dacă ai lucrat cu adevărat în producție. Dacă nu, vă cer scuze.
                        Și scopul, aș spune, este sensul activității oricărui inginer și manager, de la maistru de șantier la directorul întreprinderii - crearea CONDIȚII pentru a crește productivitatea muncii muncitor. Toate celelalte activități ale participanților enumerați la producție ar trebui să fie subordonate numai acestui scop.
              2. 0
                25 aprilie 2023 01:11
                Și bunica mea a lucrat 20 de ani ca recepționer într-un atelier de cusut. Am primit 130-150 de ruble / lună. (Cu premium). Și până în anul 85 ea a economisit 5000 de ruble pe o carte (pentru care a fost compensată în 99. El a ieșit și a cumpărat înghețată pentru noi toți cu acești bani.) Și, în același timp, a ajutat-o ​​constant pe mama mea... ....
                1. -2
                  30 aprilie 2023 21:02
                  Și la ce folosește că statul nu a asigurat siguranța economiilor? Sub URSS, nu existau monede de aur, nici depozite de metal, nici circulație valutară. Cu o marjă dublă a existat doar posibilitatea de a cumpăra bijuterii.
        2. +1
          23 aprilie 2023 10:55
          China se angajează în construcția socialismului.
          Chiar și Marea Britanie este deja îmbucurătoare cu socialismul său.
          1. +4
            23 aprilie 2023 12:04
            Deci de unde vine socialismul? Există proprietate publică asupra mijloacelor de producție? Sau profitul este distribuit în interesul oamenilor? Ce fel de mod este să numim totul socialism?

            În Occident, fiindu-i doar frică să tremure de exemplul URSS, au decis să împărtășească o bucată cu oamenii la un moment dat. Numindu-l din anumite motive un tip de stat social. URSS a dispărut - a dispărut și nevoia de fișe.
            1. 0
              23 aprilie 2023 12:24
              URSS a dispărut - a dispărut și nevoia de fișe.
              Din 1991, nici medicamentele gratuite, nici programele de locuințe sociale, nici beneficiile sociale nu au dispărut nicăieri. Acum este doar o problemă puțin diferită - sunt prea mulți care doresc.
              1. +1
                23 aprilie 2023 19:28
                Citat: tăietor de șuruburi
                Din 1991, nici medicamentele gratuite, nici programele de locuințe sociale, nici beneficiile sociale nu au dispărut nicăieri. Acum este doar o problemă puțin diferită - sunt prea mulți care doresc.
                Când ceva este gratuit, vor fi întotdeauna „prea mulți care îl doresc”, indiferent de numărul real de oameni care îl doresc.
        3. +2
          23 aprilie 2023 15:22
          Dar tovarășii chinezi sunt norocoși. Au o situație complet diferită. Și pur și simplu au profitat de asta cu brio. Onorează și laudă lor. Asta înseamnă Partidul Comunist..
          Și Partidul Comunist este diferit acolo, la fel și propagandiștii. Chinezii învață din greșelile altora, deși s-au săturat și de ale lor.
        4. +1
          23 aprilie 2023 17:07
          Citat din paul3390
          Și lucrurile ar fi mers foarte diferit pentru noi.

          „Would” iese mereu în cale, așa e.
          1. +3
            23 aprilie 2023 20:05
            Citat din calibru
            „Would” iese mereu în cale, așa e.

            Nu „ar”, ci dominația în organele de conducere ale partidului a unor astfel de, ca să spunem așa, „comuniști” ca tine
            1. -1
              24 aprilie 2023 10:31
              Citat: Krasnoyarsk
              şi dominaţia în organele de conducere ale partidului a unor asemenea

              Nu l-au lăsat...
              1. 0
                27 aprilie 2023 14:10
                Citat din calibru
                Citat: Krasnoyarsk
                şi dominaţia în organele de conducere ale partidului a unor asemenea

                Nu l-au lăsat...

                Deci nu am fi lăsat-o să intre, dar ai fost un cameleon atât de priceput...
      3. +5
        23 aprilie 2023 09:30
        Există o altă piramidă în construcție acum.
        Piramida evaluărilor sociale.
        Ascultă pe internet despre asta.
  5. +1
    23 aprilie 2023 07:34
    Adică trebuie să găsim ceva neschimbat în toate epocile istorice și pe baza lui... să creăm o nouă periodizare a istoriei.

    Faptul neschimbător este biologia. Oamenii sunt o specie și nu se poate face nimic în privința ei.
    În ceea ce privește puterea, vârful este întotdeauna cel mai adaptat luptei pentru putere.
    1. +6
      23 aprilie 2023 07:53
      Citat din Dart2027
      În ceea ce privește puterea, vârful este întotdeauna cel mai adaptat luptei pentru putere.

      Darwinismul social în forma sa cea mai pură... Făcut în bucăți cu mult înainte de prăbușirea Uniunii, și nu numai în Uniune.
      Un exemplu este un clovn la putere în Ucraina. Marasmatic în SUA. Zeke în Italia. O grămadă de condamnați, care se înlocuiesc unul pe altul - în Coreea de Sud. Pur și simplu pune:

      Și cine este puterea acolo și cine pare să fie ca un contribuabil obișnuit?
      1. +4
        23 aprilie 2023 08:13
        De ce să te ridici să dai mâna unui servitor? Guvernul ales este slujitorii poporului!
      2. +1
        23 aprilie 2023 15:04
        Citat din Bingo
        Un exemplu este un clovn la putere în Ucraina. Marasmatic în SUA. Zeke în Italia. O grămadă de condamnați care se înlocuiesc unul pe altul - în Coreea de Sud

        Ești cu adevărat o persoană atât de naivă încât crezi serios că acestea sunt adevărata putere? Poza pe care ai oferit-o spune clar cine este mai important.
        Citat din Bingo
        Darwinismul social în forma sa cea mai pură... Făcut în bucăți cu mult înainte de prăbușirea Uniunii, și nu numai în Uniune.

        Se pare, dar nu chiar. SD a presupus că cei mai buni reprezentanți supraviețuiesc și umanitatea se îmbunătățește. Dar acest lucru este departe de a fi cazul. Înțeleg perfect că contează condițiile de start, dar și norocul, dar nimeni nu a anulat lupta în care câștigătorul ia totul. Să-l luăm pe Robespierre - fără o revoluție în Franța, nu ar fi devenit niciodată capul acesteia, dar și-a făcut drum spre vârf peste capetele concurenților săi.
  6. +6
    23 aprilie 2023 07:40
    Totul se bazează pe constrângere
    Câțiva ani la rând am observat două exemple diametral opuse.
    1. Însuși autorul profesează principiul „suficienței necesare” a produsului realizat („prefer să nu scriu, nici măcar pentru tine, Anton!”), care se încadrează perfect în schema muncii forțate propusă de el.
    2. Propriul meu frate, obsedat de perfecționismul în muncă (eu însumi, după 30 de ani în industria construcțiilor, nu „ard” cu profesia), deși nici bani, nici faimă (și, drept urmare, o mulțime de clienți ), nici măcar satisfacția morală, calitatea performanței acordate acestora, nu aduc.
    Dar al doilea caz, Vyacheslav Olegovich?
    Multumesc pentru articol!
    1. -1
      23 aprilie 2023 07:56
      Citat din: 3x3zsave
      Dar al doilea caz

      Prea puține informații pentru un răspuns atent și complet.
      1. +1
        23 aprilie 2023 08:10
        Există o categorie de oameni, suficient de mare, care fac o muncă mai bună decât este necesar. Pur și simplu nu se încadrează în schema de muncă forțată propusă de tine.
        1. -3
          23 aprilie 2023 09:08
          Citat din: 3x3zsave
          Pur și simplu nu se încadrează în schema de muncă forțată propusă de tine.

          Se potrivesc, totul se potrivește, Anton.
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. +5
          23 aprilie 2023 09:55
          Există o categorie de oameni, suficient de mare, care fac o muncă mai bună decât este necesar. Pur și simplu nu se încadrează în schema de muncă forțată propusă de tine.

          Anton buna dimineata!
          Îmi voi exprima părerea în această privință. A existat și va exista o astfel de categorie de „perfecționiști” condiționati în societate.
          Multe se bazează pe ei, contrar sistemului.
          Conduc următoarea lecție cu studenții: o sarcină de HR strâmbă, distorsionată este predată de la „șef” pentru angajarea unui angajat. Iar marea majoritate a celor care joacă rolul de HR în timpul interviului, aceste „sarcini” oblice și curbate sunt corectate la unele acceptabile.
          Ca manager și director, am văzut asta de mulți ani: cu cât liderul este mai incompetent, cu atât interpreții trebuie să-și corecteze prostiile. Totul se explica din nou ECONOMIC si direct dupa Marx bine pentru executarea literală a comenzilor stupide, angajatul va fi exmatriculat, el compensează comanda „prostească” cu priceperea sa, în caz contrar, va zbura din muncă și va merge să „și vândă priceperea” pe piața muncii.
          Pentru a nu mai face asta încă o dată, vânzarea este o afacere riscantă !!!, este mai bine să „repari” totul la locul tău de muncă și să lucrezi la asta.
          Max Weber a mai scris despre acest lucru, cum întreprinzătorii protestanți au exploatat „impulsul” fraților și surorilor lor în credință, care erau înclinați către muncă de înaltă calitate.
          râs
          PS Apropo, în URSS, când lucram la o fabrică, nu vedeam că muncitorii vor cădea din picioare. Spre deosebire de astăzi, vânzătoarea din magazin stă în picioare 8-10 ore! 10! Stai așa zece ani. Volumul de muncă este ca al unui miner, dar pensia minimă și ieșirea în 60 de ani.
          1. +2
            23 aprilie 2023 10:13
            Încarcă ca un miner
            Tavanul nu se va prăbuși, nu este nevoie să urci prin fisuri, aerul nu va exploda și este mai curat decât în ​​față. Nu, minerii au o treabă mai grea.
            1. +4
              23 aprilie 2023 11:07
              Citat: tăietor de șuruburi
              Nu, minerii au o treabă mai grea.

              Dar minerii s-au pensionat și ei la vârsta de 50 de ani. Bunicul meu a trăit mai mult la pensie decât a lucrat în mină.
            2. -1
              24 aprilie 2023 09:29
              Citat: tăietor de șuruburi
              Încarcă ca un miner
              Tavanul nu se va prăbuși, nu este nevoie să urci prin fisuri, aerul nu va exploda și este mai curat decât în ​​față. Nu, minerii au o treabă mai grea.

              Nu am fost niciodată miner, dar timp de 2,5 luni am lucrat cu ei la lichidarea... centralei nucleare de la Cernobîl.
              Da, munca este grea și riscantă. Dar, spre deosebire de vânzătoare, minerul în față putea să stea liniștit, să se odihnească, dacă ar fi vrut brusc.
              Aici încerci să stai o oră fără să te miști. Este greu sau ușor?
          2. +2
            23 aprilie 2023 15:10
            Citat: Eduard Vașcenko
            Spre deosebire de astăzi, vânzătoarea din magazin stă în picioare 8-10 ore!

            Acum vreo 2 ani am fost la Hyperlenta si cand m-am dus la rafturi cu branza am vazut ca acele PS pe care voiam sa le cumpar nu erau acolo. Am întrebat un angajat care trecea (nu un angajat al acestui departament) despre disponibilitate, așa că s-a ghemuit imediat (nu am întrebat-o) a început să se urce pe raftul de jos și i-a găsit (toată lumea a fost aleasă în față, altfel ceea ce era invizibil de sus). În URSS, probabilitatea unui astfel de serviciu era... Să nu vorbim despre lucruri triste.
    2. -5
      23 aprilie 2023 07:58
      Citat din: 3x3zsave
      schema lui de muncă forțată.

      Am o schemă de constrângere pur economică - cu cât muncesc mai mult, cu atât primesc mai mult și trăiesc mai bine. Apropo, du-te, Anton, la „Opinii” - există material nostalgic despre copilărie.
      1. +1
        23 aprilie 2023 08:01
        Apropo, du-te, Anton, la „Opinii” - există material nostalgic despre copilărie.
        Am citit deja. Mulțumesc!
      2. +9
        23 aprilie 2023 09:35
        „Cu cât muncesc mai mult, cu atât primesc mai mult”
        amăgire profundă.)
        Fundamental.)
        Este necesar să lucrezi nu „mult”, ci eficient.
        Altfel, cei mai bogați ar fi sclavii)
        1. 0
          23 aprilie 2023 17:09
          Citat: Alexey Sommer
          Este necesar să lucrezi nu „mult”, ci eficient.

          Acestea sunt sinonime pentru mine.
          1. +1
            24 aprilie 2023 09:34
            Citat din calibru
            Citat: Alexey Sommer
            Este necesar să lucrezi nu „mult”, ci eficient.

            Acestea sunt sinonime pentru mine.

            Pentru că îți lipsește complet conceptul despre ce este munca și de ce depinde eficacitatea acestuia
  7. +7
    23 aprilie 2023 07:42
    Piramida lui Maslow nu este deloc de nezdruncinat, ci este doar una dintre teoriile populare ale motivației. Mai mult, nu există absolut nici măcar date empirice care să confirme acest lucru.
  8. +9
    23 aprilie 2023 07:42
    Articolul este unilateral .. Deși autorul încearcă să evite sintagma cu „...isme”, el admiră de fapt economia liberală, unde rolul principal revine individualiștilor cu piramidele lor.
    ...Există o „piramidă” a multimilionarelor și a... cerșetorilor.

    Concluzie: autorul este un susținător al unei economii de piață.
    Autorul nu a dezvăluit tema proprietății mijloacelor de producție: societății sau proprietarului privat. În consecință, subiectul creării unui produs excedentar și distribuției plusvalorii nu a fost dezvăluit. Și acest lucru este foarte important dacă autorul pretinde „... să prezică dezvoltarea ulterioară a societății...”

    PS
    ... Era necesar să se lucreze fără greș, altfel o persoană era amenințată cu închisoare pentru parazitism - adică societatea sovietică, de fapt, era semifeudală, indiferent cât de ciudat ar suna, și mulți oameni nu erau. interesați de ea în calitatea și cantitatea muncii lor...

    BOSH complet. Nici nu voi comenta. Se pare că autorul nu locuia în URSS.
    În URSS, nimeni nu ne-a forțat pe părinții mei și pe mine să muncim.
    1. -8
      23 aprilie 2023 07:52
      Citat: AA17
      Se pare că autorul nu locuia în URSS.

      Nu numai că a trăit - despre cum a trăit un articol despre Opinie, dar a predat și istoria PCUS la o școală superioară timp de 9 ani și a lucrat ca lector în OK Komsomol și RK PCUS. Adică în vârf era o piramidă regională a puterii, dar... nu atât de departe de ea. S-a dus chiar și la al doilea secretar al OK PCUS. Așa că știu o mulțime de lucruri pe care, din păcate, tu, ca comentator, nu le știi.
      1. +11
        23 aprilie 2023 09:09
        Citat din calibru
        Timp de 9 ani a predat istoria PCUS la o școală superioară și a lucrat ca lector în OK Komsomol și RK PCUS. Acesta este în vârf era piramida regională a puterii, dar... nu atât de departe de ea. S-a dus chiar și la al doilea secretar al OK PCUS.

        Dar, în același timp, ura Uniunea Sovietică până la dezgust! Toate articolele tale doar țipă despre asta.

        Se pare că ați luat o poziție foarte ipocrită și ați fost un reprezentant de seamă al vârfului putred din cauza căruia URSS s-a prăbușit.
        1. -9
          23 aprilie 2023 17:12
          Citat: Stas157
          Dar, în același timp, ura Uniunea Sovietică până la dezgust!

          Atunci nu!
          Citat: Stas157
          Se pare că ați luat o poziție foarte ipocrită și ați fost un reprezentant de seamă al vârfului putred din cauza căruia URSS s-a prăbușit.

          Ce îți pasă de părerea cizmarului despre tine? Principalul lucru este să reparați bine pantofii!
          Deci și aici! Ai facut ce ti s-a spus?Bine! Deci a fost o aprobare totală! Ce ai în inima ta nu este treaba nimănui.
        2. +6
          24 aprilie 2023 09:44
          Citat: Stas157

          Dar, în același timp, ura Uniunea Sovietică până la dezgust! Toate articolele tale doar țipă despre asta.

          Se pare că ați luat o poziție foarte ipocrită și ați fost un reprezentant de seamă al vârfului putred din cauza căruia URSS s-a prăbușit.

          Puțin greșit. Shpakovski, prin natura sa, este o giruetă.
          Și a început să urască URSS când i-a trădat ideologia. Trădătorii îl urăsc întotdeauna pe cel care a fost trădat, mai ales, urăsc ceea ce au trădat. Aceasta este o axiomă.
          1. -5
            24 aprilie 2023 18:45
            Citat: Krasnoyarsk
            ideologia lui

            De ce să nu trădezi o ideologie ticăloasă? Nu poți, dar trebuie!
            1. -1
              30 aprilie 2023 08:20
              Citat din calibru

              De ce să nu trădezi o ideologie ticăloasă? Nu poți, dar trebuie!

              Ideologie ticăloasă, spui. Dar este scos din Noul Testament. Atunci și ideologia Noului Testament este ticăloasă?
      2. +11
        23 aprilie 2023 09:15
        Nu numai că a trăit - despre cum a trăit un articol despre Opinie, dar a predat și istoria PCUS la o școală superioară timp de 9 ani și a lucrat ca lector în OK Komsomol și RK PCUS. Adică în vârf era o piramidă regională a puterii, dar... nu atât de departe de ea. S-a dus chiar și la al doilea secretar al OK PCUS. Așa că știu o mulțime de lucruri pe care, din păcate, tu, ca comentator, nu le știi.


        despre asta e vorba. Explica totul perfect si il pune la locul lui.
        Problemele din economie, dacă pot fi numite probleme pe fondul a ceea ce se întâmplă pe piața Rusiei, au început după „miracolele” lui Hrușciov și, în primul rând, în transformarea conducerii partidului într-un fel de nouă nobilime. Membrii cărora, dacă ar fi răspunzători, erau doar superiorilor lor, care, în cel mai rău caz, ar „pedepsi” cu un transfer orizontal.
        Este clar că un astfel de sistem era foarte atrăgător pentru escrocii de toate dungile și alte mizerii. Și de-a lungul timpului, s-au dovedit a fi mai mult decât suficiente, care au fost folosite pentru prăbușirea URSS. Această prăbușire doar a arătat că în conducere erau în mod catastrofal puțini comuniști adevărați, toți erau la fund.
        De fapt, acest criteriu nu l-am stabilit de mine, dacă un fost membru al PCUS (nu se poate numi un astfel de comunist) revarsă acum noroi asupra URSS, dar și asupra partidului însuși, prin care a fost hrănit, atunci el este cu siguranță un ticălos și un mincinos.
        1. -5
          23 aprilie 2023 17:20
          Fericirea ta că te-ai uitat la „templul” de pe fațadă. Am avut norocul să văd de pe „prispa din spate”. Apropo, ai vizitat vreodată patriarhia din orașul tău, ai lucrat cu documentele sale?
      3. +12
        23 aprilie 2023 09:32
        dar și timp de 9 ani a predat istoria PCUS la o școală superioară și a lucrat ca lector în OK Komsomol și RK PCUS.

        Hmm ... Apoi, citind lucrările tale neactuale, încep să înțeleg mai clar de ce s-a prăbușit URSS ...
        1. -3
          23 aprilie 2023 17:22
          Citat din paul3390
          Apoi, citind lucrările tale neactuale, încep să înțeleg mai clar de ce s-a prăbușit URSS...

          Nu, ești foarte departe de a înțelege, citind articolele mele de astăzi. Tu publici articolul meu din ziar la ! Mai? Lansat la momentul respectiv?
        2. -1
          23 aprilie 2023 20:05
          Așa îl protejați pe Mihail Sergheevici, chiar cel care a anunțat necesitatea renegocierii tratatului de unire și, prin urmare, a distrus uniunea?
          Nu pentru prima dată observ că ești un patriot oarecum ciudat.
          Permiteți-mi să vă reamintesc din nou și din nou că, de fapt, obstrucționați armele cu puști de vânătoare pentru a contracara dronele inamice de pe linia frontului.
    2. -10
      23 aprilie 2023 07:59
      Citat: AA17
      autorul este un susținător al unei economii de piață.

      E rău?
      1. +12
        23 aprilie 2023 08:30
        Vyacheslav nu este deloc surprins.
        Timp de 9 ani a predat istoria PCUS la o școală superioară și a lucrat ca lector în OK Komsomol și RK PCUS.

        Mulți ideologi direcți și principali ai lichidării URSS au fost „membri” PCUS
        Chubais - „... A fost membru al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice (PCUS) în 1977-1991....)
        E. Gaidar - „... În 1987-1990 - redactor al departamentului economic și șef al departamentului de politică economică, membru în redacția revistei Comitetului Central al PCUS „Comunist”...”
        E rău?

        Vyacheslav, explicați de ce toți ideologii și susținătorii pasionați ai economiei de piață sunt în serviciul public sau folosesc sprijinul statului: Chubais, Gaidar, Kudrin, Ulyukaev, Siluanov, Kuzminov, fost rector al Școlii Superioare de Economie etc. ?
        Care sunt succesele tale în afaceri?
        1. -7
          23 aprilie 2023 09:10
          Citat: AA17
          Cât de succes ai în afacerea ta?

          În anii 90 a avut propria sa revistă - prima astfel de revistă din Rusia și o companie care producea modele de tancuri și figurine de soldați. Dar apoi am obosit. Prea multă muncă. Din punct de vedere empiric, am aflat că cel mai benefic lucru pentru mine este să scriu!
          1. +7
            23 aprilie 2023 10:11
            ...Am aflat experimental că cel mai profitabil lucru pentru mine este să scriu!...

            Deci ești scriitor, scriitor. „... Literatura [lat. lit (t) eratura, literalmente – scris, din lit (t) era – literă], unul dintre principalele tipuri de artă este arta cuvântului...” (c). Și ești un susținător al pieței. Primești bani de la Puterea existentă.
            „... Arta se vinde pentru o bucată de pâine, nu poate decât să fie vândută, pentru că artistul vrea să trăiască. Pentru a trăi, este nevoit să vândă roadele propriului său geniu. Întrucât sistemul capitalist nu cunoaște decât bunuri. care se cumpără și se vând, transformă creațiile în mărfuri țesături și cafea, așa că produsul artistic trebuie să cucerească piața... Care este soarta celor care, plecându-se în fața cerințelor pieței, au câștigat succesul de beteală? înainte Ulcerul concurenței distruge premisele externe și interne pentru purtarea unor lucrări semnificative Într-o grabă febrilă, artiștii își lansează produsele - doar pentru a nu întârzia la piața de artă numită expoziție; cu aceeași grabă compozitorul creează „cuia” noul anotimp;scriitorul lucrează până la epuizare, ca să nu întârzie la târgul de Crăciun Transformându-se într-un om de afaceri întreprinzător și negustor de bunuri artistice, creatorul piere, iar tezaurul artei sale se usucă în curând: creatorul de cultură. devine falsificatorul său...” (Clara Zetkin. Arta și proletariatul)
            1. -5
              23 aprilie 2023 17:24
              Citește-mi cărțile. Sunt pe web în domeniul public și pentru bani. Vei vedea „moartea creatorului”.... Și Clara? Cine are nevoie de scrierile ei astăzi?
          2. +13
            23 aprilie 2023 10:34
            În anii 90 a avut propria sa revistă - prima astfel de revistă din Rusia și o companie care producea modele de tancuri și figurine de soldați. Dar apoi am obosit. Prea multă muncă.

            Într-un fel, se dovedește că sub capitalism trebuie și să muncești. Brusc.
            Și nu toți devin milionari, dar cât de visat despre asta, predând istoria PCUS.
            Deci, se pare, nu este vorba despre gulagi, ci despre Shpakovski.
          3. +7
            23 aprilie 2023 15:29
            În anii 90 a avut propria sa revistă - prima astfel de revistă din Rusia și o companie care producea modele de tancuri și figurine de soldați. Dar apoi am obosit.
            Din câte îmi amintesc, am economisit pe un tehnolog pentru producție, producția s-a prăbușit. A trebuit să mă reînvăț.
            1. -1
              23 aprilie 2023 17:26
              Citat: Aviator_
              Din câte îmi amintesc, am economisit pe un tehnolog pentru producție, producția s-a prăbușit.

              Memoria ta este proastă, Sergey. Nu am economisit bani, ci Institutul de Cercetare a Măsurătorilor Fizice, unde au decis să facă bani pe producția de modele. Am pus la punct producția pentru ei și i-am ajutat la implementare. Și apoi - ei înșiși.
      2. +8
        23 aprilie 2023 09:21
        Citat din calibru
        E rău?


        Da. Economia de piata nu are viitor. Acest model de dezvoltare poate funcționa doar cu o creștere cantitativă continuă, atât în ​​producție, cât și în consum. Dar o barieră naturală a fost înființată pentru asta sub forma resurselor planetare limitate... și nu vom ajunge curând la Pandora.
        1. -8
          23 aprilie 2023 17:29
          Citat din Illanatol
          Economia de piata nu are viitor.

          Aceasta este ceea ce crezi. Îmi amintesc în URSS bananele erau aduse în orașul meu vara și verde, trebuia să le țin sub pat. Și acum sunt coapte, ia-l și cumpără-l. Și nu s-a vorbit despre avocado și mango. Somon, păstrăv... nu am văzut. Heck era „un prieten al muncitorilor”, iar heringul era „obkomovskaja b..”. Și acum totul este acolo. Cel mai bun rezultat al pieței!.
          1. +6
            23 aprilie 2023 18:42
            Citat din calibru
            Îmi amintesc în URSS bananele erau aduse în orașul meu vara și verde, trebuia să le țin sub pat. Și acum sunt coapte, ia-l și cumpără-l.

            În camerele de gazare rusești, cântă cu câteva ore înainte de vânzare, și nu în soarele african. Deci sunt tot atâtea vitamine câte verzi.
          2. +2
            23 aprilie 2023 19:51
            Somon, păstrăv... nu am văzut. Heck era „un prieten al muncitorilor”, iar heringul era „obkomovskaja b..”. Și acum totul este acolo. Cel mai bun rezultat al pieței!.

            Nu e nevoie să minți. Și era somon și păstrăv. Vino la orice restaurant și te rog. Da, pretul a fost muscator, deci nu este mai ieftin nici acum, dar calitatea este mult mai proasta.
            Iar cel mai „cel mai bun” rezultat al pieței este că merluciumul de până acum penny este acum o treime, sau chiar mai mult, din prețul aceluiași păstrăv.
            1. -2
              23 aprilie 2023 21:59
              Citat: vovochkarzhevsky
              Vino la orice restaurant și te rog.

              Dar magazinul nu era! Și nu era mult altceva, nu?
              1. +3
                23 aprilie 2023 22:37
                Dar magazinul nu era! Și nu era mult altceva, nu?


                Ce rost are ceea ce este acum în magazine dacă prețul este mai scump decât atunci într-un restaurant.
                Dar acum pești precum pollock, merluciu, luptă, biban de mare, cod, macrou, stavrid cal și altele asemenea au devenit mai scumpi decât carnea, în plus, calitatea este sub plinte.
                Dar în anii sovietici, peștele era baza nutriției, din anumite motive oamenii au salvat.
                Și despre „multe lucruri nu au fost”. Da, pentru unele produse pe care a trebuit să le rulez, stau la coadă. Dar erau produse de calitate. Dacă o mai cumpăram înainte, atunci în rezervorul cu eticheta era tocană, iar în conserva de pește era conservată de pește.
                Acum dominația surogatilor și a falsurilor. Așa că acum nu mai este ceea ce era înainte.
          3. 0
            24 aprilie 2023 10:20
            Citat din calibru
            Somon, păstrăv... nu am văzut. Heck era „un prieten al muncitorilor”, iar heringul era „obkomovskaja b..”. Și acum totul este acolo. Cel mai bun rezultat al pieței!.

            Nu mă cert... despre somon și păstrăv. Acum este la vânzare gratuită, dar nu îl pot cumpăra, deși îmi doresc foarte mult. Prețul, știi... Dar - piața!
            Dar în anii 70, în magazinele alimentare, existau piramide de borcane de „ficat de cod”, și alte conserve de pește, atât în ​​ulei (și nu „cu adaos de ulei”), cât și în sos de roșii.cod.Da, și merluciu , unde am fi fără el. Dar trebuie să știi să gătești merluciu...
            Și, în mod surprinzător, peștele din Federația Rusă, oricare, este mai scump decât la periferie. De ce? Răspunsul este evident - piața! În ciuda faptului că țărmurile Federației Ruse sunt spălate de două oceane și 4 mări, iar periferiile sunt spălate de o singură mare, acum un an erau două mări.
            Cât despre avocado și mango, etc., acest lucru este doar exotic și nimic mai mult. Nu au nicio valoare deosebită, în comparație cu fructele și fructele noastre de pădure.
            1. -3
              24 aprilie 2023 10:51
              Citat: Krasnoyarsk
              Acum este la vânzare gratuită, dar nu îl pot cumpăra, deși îmi doresc foarte mult.

              Si eu pot! Și de ce să fiu ghidat de tine? Este mai logic să te concentrezi asupra mea. Nu a trăit niciodată cu un singur salariu, nici în URSS, nici acum. Care este pensia ta? Probabil nu mai puțin decât al meu. Dar nu traiesc din asta...
              1. -1
                30 aprilie 2023 08:41
                Citat din calibru

                Si eu pot! Și de ce să fiu ghidat de tine? Este mai logic să te concentrezi asupra mea. Nu a trăit niciodată cu un singur salariu, nici în URSS, nici acum. Care este pensia ta? Probabil nu mai puțin decât al meu. Dar nu traiesc din asta...

                Chiar și într-o chestiune atât de simplă, „inteligența” ta nu îți permite să înțelegi simplul.
                Cert este că sunt un producător de valori materiale care au fost folosite de toată lumea, tineri și bătrâni, inclusiv de tine. Odată cu pensionarea, am pierdut, firesc, mijloacele de producție ale acestor valori. De aceea locuiesc cu o singură pensie. Tu, lucrând cu o limbă și un pix, nu ți-ai pierdut „mijloacele de producție” odată cu pensionarea, așa că ai ocazia să continui să lucrezi cu acest „instrument” Și, datorită faptului că oamenii ca mine sunt majoritatea, atunci trebuie să vă concentrați asupra noastră, și nu asupra dvs., atunci când stabiliți prețul, indiferent dacă acesta sau acel produs este scump sau nu.
      3. +8
        23 aprilie 2023 09:22
        Citat din calibru
        Citat: AA17
        autorul este un susținător al unei economii de piață.

        E rău?

        Nu, doar e vechi. „Piața va decide totul” nu mai funcționează. Ieri. A trecut! Și acum chiar și germanii, în discuția despre ce este mai bine în economie: competiția sau cooperarea, recunosc că cooperarea (socialismul, economia planificată) este mai avantajoasă.
        1. -1
          23 aprilie 2023 17:31
          Citat: Stas157
          Citat din calibru
          Citat: AA17
          autorul este un susținător al unei economii de piață.

          E rău?

          Nu, doar e vechi. „Piața va decide totul” nu mai funcționează. Ieri. A trecut! Și acum chiar și germanii, în discuția despre ce este mai bine în economie: competiția sau cooperarea, recunosc că cooperarea (socialismul, economia planificată) este mai avantajoasă.

          În forma sa cea mai pură, da. DAR într-o societate rezonabilă este importantă% din piață și guvern. Atât reglementarea de stat a economiei, cât și modelul complet de piață nu funcționează. Ai nevoie de ceva la mijloc.
      4. +8
        23 aprilie 2023 09:43
        Depinde de ce intelegi prin asta. Piața este diferită de piață. Căci în URSS stalinistă existau foarte multe elemente ale unei economii de piaţă. Dar tu, judecând după opuse, ești un adept al pieței conform lui Chubais, nu-i așa? Atunci - da, este foarte rău. Că vedem cu toții cu ochii noștri și nu vedem pe nimeni.
        1. -10
          23 aprilie 2023 17:23
          Nu este nevoie de iluzii, natura multistructurală a economiei Rusiei, apoi a URSS, a fost distrusă de Stalin, care a realizat colectivizarea. Țăranii au fost transformați brusc din muncitori independenți în muncitori angajați. Acesta a fost motivul principal al declinului treptat al civilizației ruse. Iar artelele închise sub Hrușciov sunt un fleac care a marcat doar interzicerea definitivă a muncii independente.
          1. -1
            24 aprilie 2023 10:28
            Citat: Serghei Alexandrovici
            Stalin a fost cel care a distrus-o prin colectivizarea. Țăranii au fost transformați brusc din muncitori independenți în muncitori angajați. Aceasta și

            Înțelegi măcar ce este un lucrător independent? Ești lucrător independent în sat de cel puțin un an?
            Sunt sigur că vă vedeți gestionând lucrători independenți, dar nu un lucrător independent.
            1. -3
              24 aprilie 2023 16:36
              Colectivizarea a fost realizată prin metode violente. Țăranii nu erau dornici să intre în gospodăriile colective, nu este nevoie de basme. Și nu-mi atribui ce nu am spus. De unde știi cum mă văd?
              Scopul politicii de atunci era transformarea tuturor celor apți de muncă în muncitori angajați, această politică a fost dusă riguros și continuu. Cuiva i-a plăcut ideea de a-i face pe toți ascultători și dependenți.
              Rezultatul obținut a mulțumit puțini oameni, cu excepția forțelor de securitate, care din anumite motive nu au început să apere URSS și societatea care fusese construită.
              1. -2
                29 aprilie 2023 11:10
                Citat: Serghei Alexandrovici

                Scopul politicii de atunci a fost transformarea tuturor celor apți de muncă în muncitori angajați, această politică a fost dusă riguros și continuu.

                Serghei Alexandrovici, pornește creierul - angajați de stat. Întreprinderile și angajații întreprinderilor private în ce fel sunt ei diferiți unul de celălalt? Acesta este primul. Al doilea - ei, atat aceia cat si altii, nu sunt muncitori ANGAJATI?
                Citat: Serghei Alexandrovici
                Cuiva i-a plăcut ideea de a-i face pe toți ascultători și dependenți.

                Da, și pentru asta, acest „cineva”, ei bine, căruia îi „placea foarte mult”, a creat SINDICATE la fiecare întreprindere și, pentru a le ajuta, Codul Muncii (Codul Muncii), datorită căruia șeful întreprinderii nu a putut fi „ascultător și dependent” concediază fără acordul comitetului sindical al întreprinderii. Acestea. fiecare muncitor era protejat de arbitrariul administratiei. Și cum funcționează asta astăzi? Nu am avut timp să-mi exprim nemulțumirea față de ceva, dar deja am fost concediat fără indemnizație de concediere. Iar acordul comitetului sindical, chiar dacă este disponibil, ceea ce mă îndoiesc, nu se cere deloc.
                Pentru o mai bună înțelegere, vă vor ajuta Codul Muncii al URSS și, spre comparație, „Legislația Muncii” a Federației Ruse.
  9. -2
    23 aprilie 2023 08:35
    Bună dimineața și bună zi respectatului Autor și tuturor colegilor care și-au dat osteneala să gândească!
    Nu, nu piramida „ismelor” și nu piramida lui Maslow. Altceva stă la baza dezvoltării sociale, împărțite în etape condiționate așa cum sunt văzute de clasicii uneia sau alteia direcții filozofice și economice. Și anume legea căreia se supune toată natura vie și chiar neînsuflețită.

    Totul a început cu faptul că la un moment dat, în timp ce citeam Strugațkii, am atras atenția asupra termenului fulger de „teoria progresului vertical”... Ei bine, nu se știe niciodată, m-am gândit. La urma urmei, fantezie, așa ceva trebuia spus, așa au spus ei.
    Ce m-a făcut să-mi amintesc o teorie simplă, bine definită funcțional a progresului vertical? Date sacre menționate constant în presă, dintre care una este 2030. Conform altor versiuni - 2035. Evident, totul depinde de câte zecimale sunt folosite în numărul „e” și de la ce dată se calculează perioada.
    Ei bine, am zâmbit trist...

    În general, salut! wassat )))
    1. +3
      23 aprilie 2023 15:32
      Bună, Lyudmila Yakovlevna! Nu-mi amintesc obsesia specială a soților Strugatsky pentru anumite date.
  10. +3
    23 aprilie 2023 08:47
    Bună dimineața tuturor! hi

    Citat: Autor
    „Există ceva permanent în istorie?”

    Interesant, interesant, dar...

    Citat: Autor
    Și cel mai interesant lucru este că există într-adevăr ceva „atât de neschimbat” în viața noastră. Aceasta este atitudinea noastră față de muncă!

    Da! asigurare Dezacord! am Nu uita că oamenii au propria lor părere! Astăzi el crede o treabă atât de bună! Și mâine starea de spirit s-a deteriorat brusc și se gândește: ce treabă proastă! Acesta este primul.
    În al doilea rând, nu uitați de lifturile sociale! Să ne uităm la acest exemplu. Lăsați-l pe Oleg să lucreze în orașul A ca șofer de autobuz, nou și confortabil. dar brusc s-a mutat în orașul B pentru aceeași profesie, dar există un echipament mai vechi, nu tocmai confortabil. Unde i-a plăcut să lucreze? Este clar că în orașul A. De aici și atitudinea față de muncă.

    PS As vrea sa spun altceva, dar apoi. O zi buna tuturor!
    1. -4
      23 aprilie 2023 09:12
      Citat din Kojote21
      Bună dimineața tuturor! hi

      Citat: Autor
      „Există ceva permanent în istorie?”

      Interesant, interesant, dar...

      Citat: Autor
      Și cel mai interesant lucru este că există într-adevăr ceva „atât de neschimbat” în viața noastră. Aceasta este atitudinea noastră față de muncă!

      Da! asigurare Dezacord! am Nu uita că oamenii au propria lor părere! Astăzi el crede o treabă atât de bună! Și mâine starea de spirit s-a deteriorat brusc și se gândește: ce treabă proastă! Acesta este primul.
      În al doilea rând, nu uitați de lifturile sociale! Să ne uităm la acest exemplu. Lăsați-l pe Oleg să lucreze în orașul A ca șofer de autobuz, nou și confortabil. dar brusc s-a mutat în orașul B pentru aceeași profesie, dar există un echipament mai vechi, nu tocmai confortabil. Unde i-a plăcut să lucreze? Este clar că în orașul A. De aici și atitudinea față de muncă.

      PS As vrea sa spun altceva, dar apoi. O zi buna tuturor!

      Conceptele de „muncă bună” și „muncă proastă” nu au nicio legătură cu formele de constrângere.
      1. +2
        23 aprilie 2023 13:59
        Să începem cu faptul că NU AM VORBIT despre forme de muncă forțată. Am vorbit despre ATITUDINA OAMENILOR FAȚĂ DE MUNCĂ, ASTA ESTE CUM OAMENII ÎL Apreciază, IUBESC SAU NU O IUBESC, CE Gândesc EI DESPRE MUNCĂ. Acesta este primul.
        În al doilea rând, nu uitați că sub diferite tipuri de autorități, la un moment dat, ACESTE FORME DE COERCȚIUNE SE POATE SCHIMBA, ȘI DE MAI MULTE ODAȚĂ.
        În al treilea rând, ȘTIȚI CĂ MUNCA ESTE ONORabilă și NEONORabilă? ASTA ÎNSEAMNĂ CĂ MUNCĂ ONORabilă ESTE MUNCĂ CARE ESTE FOARTE APRECCIAȚĂ. CU NEONORABILE, TOTUL ESTE INVERS.

        PS 1. Ce am promis că voi scrie mai târziu dimineața, l-am scris acum.
        2. Privind comentariul meu, să nu credeți că am o avarie acolo etc. Am evidențiat doar punctele cheie din pozițiile mele.
        PS 1
    2. -1
      24 aprilie 2023 11:00
      Citat din Kojote21
      Astăzi el crede o treabă atât de bună! Și mâine starea de spirit s-a deteriorat brusc și se gândește: ce treabă proastă!

      Ai fost prea lene să te uiți mai adânc în această problemă? După ce criterii evaluează astăzi munca? 1. O recompensă bună pentru această muncă? 2. Îți place profesia ta?
      A doua zi, din cauza unei dispoziții proaste, - soția nu a dat, a început să plouă etc., cum se va schimba evaluarea lui asupra muncii? În nici un caz.
      Citat din Kojote21
      un astfel de exemplu. Lăsați-l pe Oleg să lucreze în orașul A ca șofer de autobuz, nou și confortabil. dar brusc s-a mutat în orașul B pentru aceeași profesie, dar există un echipament mai vechi, nu tocmai confortabil. Unde i-a plăcut să lucreze?

      Ei bine, în orașul A, desigur, dar de ce sa mutat în orașul B? Probabil că a primit mai mult decât o slujbă bună.
      Citat din Kojote21
      De aici și atitudinea față de muncă.

      Nu, atitudinea față de muncă depinde de caracterul unei persoane, de educația sa.
      Chiar dacă condițiile de muncă sunt proaste, un muncitor conștiincios își desfășoară munca așa cum îi permit condițiile de muncă.
      1. 0
        24 aprilie 2023 13:21
        Ei bine, ei bine, doar că există un astfel de lucru precum factorul uman. Și dacă o persoană este serios supărată și se gândește: ei bine, la naiba cu această slujbă, atunci în acest caz, doar starea de spirit joacă un rol. Și așa, sunt de acord cu tine.
        1. -2
          29 aprilie 2023 11:22
          Citat din Kojote21
          Ei bine, ei bine, doar că există un astfel de lucru precum factorul uman.

          Da, există un astfel de factor. Șeful nu m-a plăcut, dar mi-a plăcut foarte mult meseria mea. Și a lucrat la el timp de 43 de ani continui, în ciuda „factorului uman”
  11. +8
    23 aprilie 2023 08:53
    O declarație foarte ciudată a autorului că după închiderea Gulagului, URSS a început să aibă probleme. Potrivit diverselor surse, contribuția la PIB-ul total a fost de circa 2.5%. Dispariția lor a distrus țara? Într-adevăr „nord” a ruinat statul? Apropo, salariile mari de acolo au fost compensate de prețuri mari. Îți amintești de inscripțiile 1, 2 și 3 centura de pe produse?
    1. -8
      23 aprilie 2023 09:13
      Citat: Cititor
      problemele au început

      Nu au început?
      1. 0
        23 aprilie 2023 18:44
        Și de ce anul acesta, și nu 1963, când URSS a început să cumpere cereale în străinătate. Aici, desigur, este greu de legat, pentru că Gulagul nu a îndepărtat, ci doar a plantat. Și apoi, doar plantat acolo. Dar poți, dacă vrei. Mai mult, au început să producă în masă la 53 de ani, dar se pare că au rezistat 6 ani.
    2. +3
      23 aprilie 2023 10:34
      Citat: Cititor
      Îți amintești de inscripțiile 1, 2 și 3 centura de pe produse?

      Aceste prețuri nu sunt foarte diferite. Acum vreo cinci ani, am demontat o canapea din anii 70 la bunica defunctului văr al doilea, ca să o pot duce la gunoi, am văzut acolo un autocolant:
      "Colț moale "Liliac". O canapea, două fotolii, o măsuță de cafea și o lampă de podea. Prețul unei curele este de 1 ruble, a doua este de 417, a treia este de 420." Diferența este un procent. Și din câte am înțeles, curelele nu sunt sud-centru-nord, ci prețul de transport al mărfurilor în funcție de distanța de la producător la magazin, altfel nu văd nicio logică.
      1. +3
        23 aprilie 2023 11:13
        Citat: Mordvin 3
        Altfel nu vad nicio logica.

        Economie planificată. Producția este mai mult sau mai puțin uniformă) Doar trei zone - prima centură - centrul, infrastructura este dezvoltată, costurile de transport sunt minime. Al doilea - este deja necesar să împingeți de la producător, de exemplu, în orașul Engels. Sau, ca în filmul Mimino - au fost birouri - a doua centură, dacă în raion) A treia - în general, Northern Delivery, transportul este deja esențial acolo. Asta dacă biroul școlii este adus în sat cu elicopterul la Mimino. Și prețul în Kiev și Leningrad cu, de exemplu, Ashgabat ... Să spunem pentru mobilierul fabricat în Leningrad sau acolo pe Pepsi - unul, și toate acestea sunt prima centură)
        Este un cântec separat care în URSS transportul a fost tocmai hiperdezvoltat și a costat un ban, e adevărat că au fost probleme cu livrarea expres)
        1. 0
          23 aprilie 2023 11:44
          Citat din Bingo
          Trei zone doar - prima centură - centrul, infrastructura este dezvoltată, costurile de transport sunt minime.

          Și mă refer la costul transportului. La urma urmei, nu are rost dacă caviarul din Orientul Îndepărtat adus în Georgia costă mai puțin decât în ​​Orientul Îndepărtat. Sau vânatul Chukchi din magazinul din Moscova „Gifts of Nature” va fi mai ieftin decât în ​​magazinul Chukchi. Dar costul sucului georgian în Kamchatka va fi în mod natural mai mare decât în ​​Georgia.
          1. 0
            23 aprilie 2023 11:51
            Citat: Mordvin 3
            La urma urmei, nu are rost dacă caviarul din Orientul Îndepărtat adus în Georgia costă mai puțin decât în ​​Orientul Îndepărtat.

            Cu toate acestea, așa cum a fost - o fabrică de conserve, ca să spunem adânc, în port, ramurile sunt prelungite direct până la ea. Și să tragi 1000 km, 10000 sau 100 cu o bucată de fier nu era cumva deosebit de critic. Dar dacă trebuie să trageți săniile cu câini din același port timp de 100 km până la un sat din apropiere, atunci aceasta este deja o problemă. Prin urmare, s-a considerat mai ușor să-l tai în trei zone și să gândești așa - nu ar merita banii că ar fi un singur caviar și gata, decât să introduci o plasă suplimentară pentru un singur caviar și consumatori din trei sate. . Neprofitabil deja din cauza umflării birocrației. Tocmai în timpul Perestroikei, optimizatorii au apărut cu astfel de propuneri - „URSS este putredă, de exemplu, caviarul în Orientul Îndepărtat” ... Asta e, la unison - „ayyyyy, economia planificată nu prinde șoareci!”
            Și așa, luați în considerare transportul pe calea ferată - gratuit. Nu-mi pasă - să transport în jurul Moscovei pe calea ferată de centură sau de-a lungul căii ferate transsiberiene. GRATUIT. Condiționat, de aceea au fost afișe care au stins lumina - economisiți apă... Da, deși nu o stingi deloc - prețul este același. Amintiți-vă de Shurik, care a ars din nou ambuteiajele din casă, având aranjat producția industrială în apartament)))) Și la fel și pe calea ferată - electricianul este liber, compoziția este, de asemenea, numai pentru încărcare și descărcare. Kilometraj Moscow-Paveletskaya dash Moscow-Kiev este egal cu Moscow-Vladivostok. Prima zonă. Dar de la Vladik la Birobidzhan ... Nu mai există ramuri centrale, principalele - a doua va fi o zonă
            1. +1
              23 aprilie 2023 12:10
              Citat din Bingo
              Prin urmare, a fost considerat mai ușor de tăiat în trei zone,

              De fapt, în trei zone, dar numai după distanță, și nu după localizare geografică. Dacă în Orientul Îndepărtat caviarul roșu este vâslit cu o lopată mare, atunci undeva în BSSR este ca o delicatesă și nu poate fi mai ieftin acolo. Și singura modalitate de a mă convinge este prin documentare. Ceva ce nu am văzut bilete gratuite pentru pasageri. De exemplu, costul unui bilet din orașul meu la Paveletsky a fost de 4 ruble 20 ceva, adică aproximativ 240 km.
              1. +1
                23 aprilie 2023 12:15
                Citat: Mordvin 3
                De fapt, în trei zone, dar numai după distanță

                Și în fiecare magazin, introduceți un personal de o duzină de comercianți - aceștia vor număra și vor scrie manual etichete de preț în fiecare zi pentru fiecare livrare nouă - pentru fiecare articol de mărfuri))) Ce este mai ieftin și, în general, mai bun pentru economie - de ce să nu le conduceți 10 drumuri de reparat? Costurile de transport vor scădea imediat.
                În același timp - o întreprindere absolut lipsită de sens, repet, la prețul transportului Moscova-Moscova și Moscova-Vladivostok sunt aceleași
      2. +2
        23 aprilie 2023 15:10
        Cum să spun. Zahărul, de exemplu, costă 94, 1.04 și 1.14 ruble. Diferența este de 20%.Compară consumul de zahăr și colțurile moi. La scară națională, sunt milioane și milioane.
        1. +2
          23 aprilie 2023 18:26
          Zahărul, de exemplu, costă 94, 1.04 și 1.14 r
          În ce perioadă de timp? La începutul anilor '70, în Orenburg, zahărul granulat era de 78 de copeici.
        2. +2
          23 aprilie 2023 18:45
          Citat: Cititor
          Zahărul, de exemplu, costă 94, 1.04 și 1.14 ruble.

          94 - nisip. 1.04 - Nu-mi amintesc. Poate stuf? O rupie paisprezece este rafinată, din câte îmi amintesc.
  12. 0
    23 aprilie 2023 09:10
    pentru că într-una din „perioade” de foarte multe ori există un anumit procent din precedenta, astfel încât trebuie să se vorbească în permanență despre „supraviețuiri” și natura multistructurală a economiei.


    Și lăstarii viitoarei „perioade”, puteți adăuga. Iar „perioadele” la un moment dat pot fi diferite chiar și între popoarele vecine, influențându-se reciproc progresul și dezvoltarea.
  13. +4
    23 aprilie 2023 09:19
    Este destul de evident că o astfel de societate nu ar putea concura cu o societate de constrângere economică, în care nimeni nu obligă pe nimeni să lucreze pentru sine, dar în care bunăstarea fiecăruia depinde foarte mult de calitatea și cantitatea muncii.


    S-a putut și a făcut. Dar încălcați criteriile unei comparații cu adevărat științifice.
    „Două sisteme pot fi comparate în funcție de un parametru dat, dacă ceilalți parametri ai celor două sisteme sunt similare, diferă doar în cadrul erorii statistice.”
    Deci, comparația URSS cu Occidentul a trecut de box office, toți parametrii sunt diferiți.

    În general, nu contează ce tip de constrângere (economică sau non-economică) este folosit: este încă constrângere. Băț sau morcov - rezultatul este același.
    Există și o dependență a propriei stări de bine de calitatea și cantitatea muncii dintr-un lagăr de concentrare: dacă muncești bine, primești rații duble;
  14. +20
    23 aprilie 2023 09:52
    O altă prostie paranoică de la Shpakovski.
    Faptul că prăbușirea URSS i-a rupt cariera de partid, știm deja, și țintesea spre vârful piramidei!
    De aici și ura lui pentru întregul sistem.
    Se pare că autorul nu a lucrat nici măcar o zi în timpul URSS în producție. Cel mai probabil a fost.
    Care este diferența dintre socialismul dezvoltat și capitalismul? Numai proprietatea asupra mijloacelor de producție (aproximativ).
    Muncitorul trebuia să realizeze planul calitativ. Dacă nu ați îndeplinit planul sau ați lansat un produs de calitate scăzută - un salariu în minus. Minus târziu. etc.
    Cum diferă acest lucru de capitalismul de astăzi, pe care autorul îl numește cu sfială „economia de piață”?
    De ce a avut loc prăbușirea URSS este o problemă separată.
    Nu există cele „de umăr”, dar sunt cele de umăr. Este mai bine ca autorul să pregătească un articol, altfel nu ar fi plătit 100% din taxa pentru acest hack în URSS.
    Stăpânul umărului este călăul, acesta este Shpakovski, așa cum ar trebui să știe un istoric.
    1. +2
      23 aprilie 2023 10:28
      Se pare că autorul nu a lucrat nici măcar o zi în timpul URSS în producție. Cel mai probabil a fost.


      Asta este adevărat:
      http://www.penzahroniki.ru/index.php/publikatsii/109-shpakovskij-v-o/759-ob-avtore-shpakovskiy

      Și asta nu trage pe un agent străin?

      din 2010 - membru în comitetul editorial al revistei „Science and Technology” (Ucraina), din noiembrie 2013 – „European Social Science Journal” („European Journal of Social Sciences”).

      În aceiași ani, s-a desfășurat o cooperare cu revistele Marii Britanii - „Tankette” și „War gamer”, „Battle Place”, Belgia - „La Figurine”, Australia - „Plastic modeler”, Japonia - „Model Graphics” , SUA - „Fine scale modeler”, Cehia - „Modelarj”, Noua Zeelandă - „Tank TV”
      1. +7
        23 aprilie 2023 11:14
        Lasă comisia de anchetă să rezolve problema băuturi
      2. -4
        23 aprilie 2023 17:36
        Citat: vovochkarzhevsky
        Și asta nu trage pe un agent străin?

        Imaginați-vă că nu!
        1. +5
          23 aprilie 2023 19:58
          Imaginați-vă că nu!


          Așa e, versiunea ta este și mai proastă. Cu tot dezacordul meu cu opiniile lui Baba Lera (Novodvorskaya), am respectat-o ​​pentru consecvența și loialitatea ei față de convingerile ei.
          Dar revopsiți ̶k̶o̶m̶m̶u̶n̶i̶s̶t̶o̶v̶ membri ai PCUS, am disprețuit și voi disprețui. Acestea sunt întotdeauna acolo unde este profitabil în acest moment.
          1. -5
            23 aprilie 2023 21:53
            Citat: vovochkarzhevsky
            dispreţuit şi va dispreţui

            Inflexibilitatea este o manifestare a prostiei. Nu mergi în pantaloni scurți iarna și în blană vara? Deci comportamentul unei persoane se schimba in functie de informatiile primite. Nu știi cum se deschide ușa arhivei petrecerii. Și dacă ai cunoaște documentele de acolo... ți-ar schimba foarte mult părerile.
            1. +3
              23 aprilie 2023 22:47
              Inflexibilitatea este o manifestare a prostiei.


              Ei bine, da, desigur, în timpul ocupației, cei care au dat dovadă de flexibilitate și raționalitate în părerile tale au mers la polițiști.

              Nu mergi în pantaloni scurți iarna și în blană vara? Deci comportamentul unei persoane se schimba in functie de informatiile primite.


              Așa e, unii au mers la partizani, alții au primit informații că nemții în apropierea Moscovei, la poliție.

              Nu știi cum se deschide ușa arhivei petrecerii. Și dacă ai cunoaște documentele de acolo... ți-ar schimba foarte mult părerile.


              Da, părerile mele sunt ceea ce au fost și rămân așa. Știam foarte bine ce fel de porci se forma în ierarhia partidului. Prin urmare, el nu a intrat în PCUS.
              1. -4
                24 aprilie 2023 10:54
                Citat: vovochkarzhevsky
                Știam foarte bine ce fel de porci se forma în ierarhia partidului. Prin urmare, el nu a intrat în PCUS.

                Dar suportă! Și acum suportă tot ce nu-ți place. Aici, numai tu te poți elibera.
    2. -6
      23 aprilie 2023 21:55
      Citat din ee2100
      Se pare că autorul nu a lucrat nici măcar o zi în timpul URSS în producție.

      Nu am studiat pentru asta!
      1. +8
        23 aprilie 2023 22:21
        Aici VOSH încearcă să se justifice, dar ne-a pângărit de mult și metodic trecutul cu toată puterea lui. Nu a fost fără nori, dar nici ceea ce scrie acest grafoman nu este adevărat. Se referă la amintirile, sentimentele din copilărie etc. Dar! Sarcina sa principală este să profaneze trecutul și fără trecut, așa cum știm cu toții, nu există viitor.
        Mesajul este că trecutul este „gunoi” și asta înseamnă că viitorul nu este mai bun.
        Sunt tot mai multe din aceste articole care ne denigrează trecutul.
        Și nu cred că este ușor.
        Totul este foarte precis articulat, aici scriem despre armuri - urale și aplauze, iar aici ne turnăm trecutul cu risipă, firesc cu privirea spre viitor.
        Analiza articolelor lui Shpakovski nu este la nivelul meu, mi-am exprimat părerea, dar lăsați-l să se uite la RF IC
        1. -2
          24 aprilie 2023 10:56
          Citat din ee2100
          în RF IC lasă-l să se uite

          Scrie acolo, Alexandru! Pe ramura următoare este doar material despre escroci. Luați un exemplu de la ei și scrieți și veți fi fericit. Numai că acum articolele tale nu vor fi mai bune din asta.
        2. -2
          24 aprilie 2023 10:58
          Citat din ee2100
          Și nu cred că este ușor.

          Desigur, nu întâmplător. Dacă ai fi mult timp în VO, ai ști că deja am fost acuzat de spionaj pentru Anglia, și chiar pentru Japonia (!). Deci nu esti original.
        3. -3
          24 aprilie 2023 10:59
          Citat din ee2100
          Sarcina sa principală este să profaneze trecutul și fără trecut, așa cum știm cu toții, nu există viitor.

          Oamenii ca tine nu prea...
  15. +1
    23 aprilie 2023 09:58
    Iată-l - un „din cinci membri” sub forma unei piramide!
    - „vârful piramidei” nu a fost încă atins, dar procesul a început deja să coboare.
  16. +4
    23 aprilie 2023 10:38
    Până la urmă, nu degeaba toate problemele economice ale URSS au început după 1959, când ultimele lagăre Gulag au fost închise.
    Ei bine, până la urmă, „perestroika” este o prostie! Există o serie de studii privind contribuția Gulagului la economia URSS, care oferă o imagine reală, nu propagandistică. De exemplu, în lucrarea în esență antisovietică a lui A. Tsepkalova se spune:
    Forțele NKVD/MVD au efectuat aproximativ o zecime din construcția capitalului statului, iar departamentul a asigurat în medie 2,3% din costul producției industriale a țării.
    ... Numărul maxim de prizonieri în URSS a fost de 2,5 milioane de oameni (în 1950), în timp ce numărul total de muncitori și angajați în economia națională în același an a fost de 40,4 milioane de oameni. În același timp, din 2,5 milioane de prizonieri din lagărele și coloniile Gulagului, erau aproximativ 2 milioane de oameni apți de muncă. Evident, fondul de muncă al ITL și ITK era mic și se ridica la puțin peste 6% din întreaga Uniune.
  17. +1
    23 aprilie 2023 11:24
    Cred că conceptul de „coerciție non-economică” este greșit. Nevoia de muncă pentru o persoană se datorează unor cauze naturale, acest lucru a fost menționat în contextul sistemului comunal primitiv în articol. Numai că ea nu s-a dus nicăieri. Acolo unde există o persoană, aceasta vrea măcar să mănânce, ceea ce înseamnă că va desfășura un fel de activitate economică semnificativă. Proprietarul de sclavi și stăpânul feudal, precum și capitalistul condiționat, implementează mai degrabă înstrăinarea non-economică (gopstop)))) a produselor activității. Singura diferență este în metode.
    Centerum censo Washingtonium delendan esse
    1. 0
      24 aprilie 2023 10:59
      Articolul are un link către TSB. Se spune chiar că a existat.
  18. +1
    23 aprilie 2023 11:43
    Citat din paul3390
    Și când s-a dovedit brusc că am fost vânduți și trădați de propriii noștri lideri, oamenii au căzut pur și simplu într-o stupoare.. Nu înțeleg unde să fugă și ce să apuce. Pentru asta - nu-mi amintesc ceva din istoria noastră.. Îmi amintesc clar acea perioadă - și sentimentul cerului care a căzut pe capetele noastre..

    Mi-ai descris cu acuratețe starea în acel moment.
    De atunci, am învățat clar... „Nu te face un idol”... ca să nu fii dezamăgit de el mai târziu.
    Liderii noștri au exact același set de vicii și virtuți umane ca și restul oamenilor, indiferent de partidele din care aparțin... în același mod în care sunt cumpărați și vânduți... singura întrebare este prețul.
    1. -1
      23 aprilie 2023 17:38
      Citat: Lech de la Android.
      Liderii noștri au exact același set de vicii și virtuți umane ca și restul oamenilor, indiferent de partidele din care aparțin... în același mod în care sunt cumpărați și vânduți... singura întrebare este prețul.

      Ce bine ai spus!
  19. 0
    23 aprilie 2023 11:45
    Scriitorii - în partea de sus sunt cei care sunt publicati, să zicem, în Eksmo, Rosmen și AST, și primesc redevențe pentru cărțile lor, în partea de jos sunt cei care ... plătesc ei înșiși pentru publicarea cărților lor.

    Vorbesti serios?
    1. +2
      23 aprilie 2023 17:39
      Citat: Marinar senior
      Vorbesti serios?

      Destul de? Și ce este în neregulă? Cunosc personal astfel de oameni... Care plătesc pentru publicarea cărților lor.
      1. +2
        23 aprilie 2023 20:33
        Citat din calibru
        Și ce este în neregulă?

        Ei bine, este ca și cum AST mă publică și de bunăvoie, dar cu siguranță nu aparțin vârfului aisbergului)))
        Citat din calibru
        Care plătesc pentru publicarea cărților lor.

        Întrebarea principală aici este de ce? Poate că este nevoie de faptul publicării în CV.
        În general, realitatea scriitorului este acum în proces de schimbări cardinale... De exemplu, unul dintre puținii scriitori cu adevărat profesioniști din atelierul nostru (scriitori de ficțiune din genul de succes) Drozdov A.F. (un absolvent al Institutului Literar, dacă ceva) a refuzat la un moment dat să coopereze cu editorii și a trecut complet la electronică. Apoi l-au convins, dar tot s-a descurcat fără ei...
        1. -1
          23 aprilie 2023 21:49
          Citat: Marinar senior
          Apoi l-au convins, dar tot s-a descurcat fără ei...

          Deci am 10 cărți pentru autor-azi și pentru Dream, dar AST publică cărți frumoase. Cele electronice nu se compară.
          1. 0
            24 aprilie 2023 12:29
            Citat din calibru
            dar AST publică cărți frumoase. Cele electronice nu se compară.

            Și cazacii mummeri poartă medalii frumoase ... dar asta nu îi face o elită militară)))
            Citat din calibru
            Cele electronice nu se compară.

            Vă place sau nu, tehnologia este viitorul. Nici hârtia, însă, nu va muri, dar nișa ei se micșorează constant.
            Citat din calibru
            Deci am 10 cărți pentru autor - Azi și pentru Vis,

            băuturi
            1. 0
              24 aprilie 2023 18:29
              Citat: Marinar senior
              dar nișa sa se micșorează constant.

              Permiteți-mi să rămân cu o nișă îngustă - cărți de cadouri și enciclopedii.
  20. +2
    23 aprilie 2023 12:50
    Aici colegii spun: „Deci ce este permanent în Istorie?” Ei bine, m-am uitat la Istorie și am văzut că valoarea constantă în ea este lupta pentru puterea absolută, prin urmare, pentru baza alimentară a unui grup separat de oameni în condițiile tehnologice propuse. Indiferent de diferite idei frumoase despre binele comun al omenirii. Inclusiv, indiferent de ideea comunistă.

    Și din nou aceste date intruzive - 2030, 2035, exagerate constant în diverse mass-media, inclusiv Telegram. Și, știi, a devenit cumva anxios în sufletul meu, chiar murdar. Dar nu pot trăi în ignoranță.
    Ar trebui sa stiu!
    Apoi am luat ca bază teoria progresului vertical și am făcut asta.
    T1 = 1991 -- 1917 = 74.
    Tocmai atât a durat în țara noastră lupta pentru socialism. Și a fost o perioadă specială în existența întregii omeniri, nu-i așa? 1991 - a fost casarea istoriei țării noastre, trecerea la următoarea etapă.
    T1 este durata perioadei, luată ca fiind cea inițială. Adică 74 de ani.

    Conform teoriei progresului vertical, fiecare perioadă ulterioară a istoriei este mai scurtă decât cea anterioară de e ori.
    rotunjite
    e = 2.
    Împărțim T1 la 2,71, obținem:
    74 ÷ 2, 71 = 27 ani.
    T2 = 27 de ani.
    Aceasta este durata perioadei de după 1991. Adăugând 27 de ani la 1991, obținem:
    1991 + 27 = 2018
    Casat.
    2018 este casarea istoriei noastre!
    Dar stai, ce risipă?!? Ce a fost în acel an? Aruncându-mi gândurile, mi-am amintit – Mundial! Cupa Mondială FIFA desfășurată în țara noastră și recunoscută drept cea mai bună din istoria unor astfel de campionate. Am luat, se pare, locul 4, în țară a domnit o ascensiune spirituală fără precedent, țara părea să fi reînviat! În luna octombrie a acestui an, am venit la VO și îmi amintesc cum un coleg de la Operă (unde ești, Oper? Unde te-a dus soarta?) plin de culoare, în termeni entuziaști și clar mândru de el însuși, a descris cum a stat într-un cordon, păzind un festival de fotbal la Moscova .. .
    Și apoi...
    Pe 27 septembrie a aceluiași an 2018, reforma pensiilor a izbucnit ca una dintre modalitățile de a lupta pentru puterea absolută. Deci asta este...
    Și Mihail Khazin a vorbit. Repetat. Și chiar înainte de 27 septembrie a vorbit. El a spus, se spune, tinerilor, nu veți avea o pensie în viitor, nu așteptați, nu așteptați, nu așteptați ... Acest ecoul lui Khazin a răsunat peste tot - „Nu așteptați!”
    Aceasta a fost ruperea istoriei, nu imediat, ci sigur și în cele din urmă ruperea populației obișnuite, care anterior își făcuse iluzii cu privire la relația lor cu autoritățile...
    Și nu am crezut, distrează-mă! Da! Am spus. Asta e o prostie! Am spus. Dar tocmai asta am spus. Cei tineri nu vorbeau așa. Aceștia, iute la minte, și-au dat seama că actualii bătrâni sunt un electorat convenabil autorităților (care s-au despărțit definitiv de popor în 2020), și nu vor mai avea nevoie de actualii tineri ca viitori bătrâni electorali. Puterea absolută a fost luată în 2020, oamenii sunt despărțiți legal de ea undeva în curtea din spate și nu contează cine va fi actorul puterii în viitor...

    Și voi continua comentariul meu lung.
    Deci, T2 = 27 de ani.
    Aflați T3 împărțind 27 de ani la e = 2.
    obține
    T3 = 27 ÷ 2, 71 = 10 ani.
    2018 + 10 ani = 2028.
    Ce ne așteaptă în 2028?!?

    Aflați lungimea următoarei perioade din istoria țării noastre folosind
    T3 = 10 ani.
    T4 = 10 ÷ 2 = 71 ani.
    2028 + 3,4 ani = 2031 + 8 luni.
    Ce se va întâmpla în 2031? Ce ne așteaptă?
    Și atunci, acționând în același mod, vom vedea că perioadele istoriei noastre se reduc la un an, apoi la luni, iar totul, încetinind, trece prin anul 2033, apropiindu-se constant de anii sacri 2034-2035.. .
    Ce va fi? Moarte sau renaștere după oprirea istoriei noastre?
    Dar nu am nicio îndoială că autoritățile noastre folosesc calculele create pe baza teoriei progresului vertical. Evident, se calculează și factori de corecție suplimentari.
    1. -2
      23 aprilie 2023 20:10
      Apoi am luat ca bază teoria progresului vertical și
      a tras bufnița pe glob.
    2. -2
      28 aprilie 2023 09:55
      Citat: depresiv

      2028 + 3,4 ani = 2031 + 8 luni.
      Ce se va întâmpla în 2031? Ce ne așteaptă?

      De fapt, 2031 + 8 luni este august 2032, nu 2031.
      Lasă-mă să explic. Astăzi avem în calendarul nostru numărul 2023. Aceasta înseamnă că anul 2023 de la Nașterea lui Hristos s-a scufundat în veșnicie, iar acum 2024 „curge”. Mai exact, luna a 4-a din 2024 „expiră”.
  21. +7
    23 aprilie 2023 13:03
    Vyacheslav Olegovich, așa cum se întâmplă cu el în articolele pe subiecte aproape istorice, ratează conștient sau inconștient câteva puncte importante.
    Bine, am vorbit despre producție, despre muncă forțată. Există multe probleme controversate, dar vom presupune condiționat că am înțeles în general cum apar bunurile materiale. Abia acum, între stadiul producției și cel al consumului, mai există o astfel de, știți, o etapă mică, dar foarte ambiguă - etapa distribuției.
    Să vorbim despre asta. zâmbet
    Dar știi, se dovedește că nicio „legi Pareto” (de fapt, aceasta nu este deloc o „lege” și, după o analiză atentă, raportul 20/80 poate fluctua în diferite condiții în limite absolut fantastice) cumva nu lucrează în domeniul distribuirii beneficiilor... Ei bine, sau acţionează, dar limitat, distorsionat şi exact opusul, ca în vechea glumă de la Odesa. râs
    1. +3
      23 aprilie 2023 14:47
      . raportul de 20/80 poate fluctua în diverse condiții în limite absolut fantastice

      Misha, hi )))
      S-a întâmplat să ascult povestea unui politolog indian despre aceste procente notorii.
      40% din populația indiană mănâncă alimente proaste la fiecare trei zile.
      Alți 40% mănâncă alimente proaste o dată pe zi.
      Total 80% din populație.
      5% mănâncă alimente proaste de trei ori pe zi.
      5% mănâncă mâncare bună de trei ori pe zi, copiii merg la școală.
      5% mănâncă mâncare bună cât vor, sunt bogați, copiii lor învață nu doar la școală, ci și la institute.
      5% - foarte bogat și super-bogat.
      Aparent, în India acest lucru este posibil - clima permite și forțează.
      Și populația crește.
  22. +1
    23 aprilie 2023 14:04
    Deci cu ce ajungem? Periodizare fără „isme”, doar din trei etape de dezvoltare socio-economică: epoca constrângerii naturale la muncă, epoca constrângerii non-economice la muncă și epoca constrângerii economice la muncă, cu un set adecvat de piramide sociale.


    — Sec, prietene, teoria este întotdeauna. Dar pomul vieții...

    Îmi pare rău, dar o astfel de împărțire în etape este foarte condiționată și neclară în realitate.
    Pentru că toate cele trei tipuri de constrângere au fost prezente de-a lungul istoriei, simultan.
    Începând, poate, cu neoliticul.

    Un exemplu specific, reflexiile unui sălbatic primitiv.
    1. La naiba, mai trebuie să mergi la vânătoare și să iei un căprior sau un mistreț, altfel te lasă burta (constrângere naturală).
    2. Conducătorul a spus că poimâine vom merge să dăm jos mamutul. Este înfricoșător, dar va trebui să plecăm, avem un lider sever (coerciție non-economică).
    3. Ar fi frumos să iei o vulpe de argint și să o schimbi cu câteva secure noi, cele vechi sunt uzate (schimb de troc, constrângere economică, embrionul relațiilor marfă-bani).
    1. -1
      29 aprilie 2023 11:41
      Citat din Illanatol

      Un exemplu specific, reflexiile unui sălbatic primitiv.
      1. La naiba, mai trebuie să mergi la vânătoare și să iei un căprior sau un mistreț, altfel te lasă burta (constrângere naturală).

      Cum poate o NEVOIE, o NECESITATE (de a-și umple burta) să fie OBLIGATORIE?

      constrângere, constrângere, pl. nu, cf.

      1. Acțiune conform cap. constrângere - constrângere. Fă ceva prin constrângere.

      | Violență, măsură violentă. Aplicați constrângere. măsuri coercitive.
      Ozhegov (dicționar)
  23. +3
    23 aprilie 2023 14:13
    Până la urmă, nu degeaba toate problemele economice ale URSS au început după 1959, când ultimele lagăre Gulag au fost închise. Tot ce venea de acolo acum trebuia primit pe bani, pentru a plăti oamenii „nord”, ceea ce creștea costul tuturor uneori.


    Ce nonsens! Și ce, întreținerea prizonierilor, nu merită banii? Nu este nevoie să hrănești, nu e nevoie să construiești barăci, nu trebuie să păzești? Toate acestea costă bani. Munca condamnaților nu era chiar gratuită. Mai mult, atunci când economia a fost transferată într-o economie de piață, s-a dovedit a fi neprofitabilă, motiv pentru care a fost abandonată. Iar în tabere, de fapt, se producea doar o mică parte din produsele comercializabile.
    Problemele economice au început în URSS ceva mai târziu, în 1959 economia sovietică s-a simțit, în general, deloc rău. Au existat probleme, dar erau mai mult legate de voluntarism și de reformele prost concepute ale lui Hrușciov. Ulterior, problemele au început cu o ieșire uriașă de investiții în complexul de combustibil și energie, în dezvoltarea Siberiei și a Nordului Îndepărtat, precum și în proiecte de infrastructură și construcție de locuințe. Este foarte dificil să crești simultan în lățime și înălțime, să te dezvolți extensiv și intensiv în același timp. De aici notoria „stagnare”.
    1. -3
      23 aprilie 2023 16:13
      „problemele au început cu o ieșire colosală”, și aici aveți dreptate și greșite: Necesar., huh, a fost necesar Nordul? Necesar! Programul „locuințe la prețuri accesibile” este ceea ce este nevoie acum.
      „Infuzie” în complexul de combustibil și energie, datorită acestui fapt, facturile noastre de utilități, în mare, au fost „simbolice”
    2. +3
      23 aprilie 2023 18:20
      Tabăra, în mare, era o întreprindere de producție, cu planuri proprii de producție, unde 7 piei au fost biciuite de la administrație pentru implementarea lor, și pentru neîndeplinirea sau întreținerea nesatisfăcătoare a „muncitorilor” (zek), cu morbiditatea crescută a acestora. sau mortalitate, era ușor să fii pe același pat.
  24. +1
    23 aprilie 2023 14:22
    Citat: Maestru trilobiți
    Abia acum, între stadiul producției și cel al consumului, mai există o astfel de etapă, știți, o etapă mică, dar foarte ambiguă - etapa distribuției.


    Pentru majoritatea economiștilor, a fost considerat o axiomă că cine controlează producția controlează și distribuția bunurilor materiale produse.
    Dar realitatea a arătat că aceasta nu este deloc o axiomă.
  25. +3
    23 aprilie 2023 14:31
    Citat din ee2100
    Care este diferența dintre socialismul dezvoltat și capitalismul? Numai proprietatea asupra mijloacelor de producție (aproximativ).


    Întrebarea fundamentală nu este despre dreptul de proprietate asupra mijloacelor de producție, ci problema proprietății produsului produs și natura distribuției acestuia între membrii societății.
    Și există încă mai multe diferențe între socialism și capitalism.
    Să spunem așa: modelul unei societăți capitaliste este o grămadă de organisme unicelulare care concurează între ele, devorându-le pe cele mai slabe.
    Modelul unei societăți socialiste este un organism multicelular, celulele individuale (indivizii) își îndeplinesc funcțiile specifice, lucrează împreună.
    Cele mai „libere” celule din organism sunt celulele canceroase (analog cu inteligența, dacă doriți).
    1. +3
      23 aprilie 2023 18:13
      În general, totul este corect. La fel este mai simplu, dar priveliștea din lateral, dacă o privești dintr-un unghi puțin diferit, dacă vrei. Capitalismul nu este despre o persoană și societate, ci exclusiv despre profit cu orice preț, despre pradă și numai, socialismul este despre dezvoltarea societății bazată pe dezvoltarea intelectuală creativă a potențialului fiecărui membru al societății.
  26. -1
    23 aprilie 2023 15:56
    Vyacheslav Olegovich, „care nu avea nici un ban pentru suflet”, când s-a întâlnit cu căpitanul de Treville, gasconul avea: un pistol. Cu ce ​​este egal un pistol și ce poți cumpăra cu acei bani? Toate întrebările lui Anton. El este cunoscătorul nostru de bani medievali, dar nu vreau să mă deranjez. Plin de grijile tale
  27. +3
    23 aprilie 2023 17:24
    Până la urmă, nu degeaba toate problemele economice ale URSS au început după 1959, când ultimele lagăre Gulag au fost închise. Tot ce venea de acolo acum trebuia primit pe bani, pentru a plăti oamenii „nord”, ceea ce creștea costul tuturor uneori.

    Poti fi mai concret? Ce procent din salariu este în bugetul proiectelor „nord”? Și când vorbim despre munca „liberă” a unui cetățean al ZK, atunci unde atribuim costurile securității și apărării? Pentru ca gardianul să fie loial, trebuie și el plătit „nord”, dar munca sclavilor a fost întotdeauna ineficientă.
  28. +5
    23 aprilie 2023 18:04
    Din nou, fără GULLAG, nicăieri, altfel autorul nu adună lanțul logicii sale. De îndată ce discursul a atins „tiranul însângerat” și lagărele, și chiar și cu mențiunea ulterioară a articolului pentru parazitism, totul a devenit clar și nici măcar nu poți citi această opusă „profundă” a „dotaților”. În anii 90 și acum nu există tabere, nici articol pentru parazitism, a devenit mai bine, a înflorit totul direct într-o societate de clasă „luminoasă și progresivă” moștenită fără lifturi sociale? Întrebarea este retorică și nu necesită un răspuns.
  29. 0
    23 aprilie 2023 19:45
    Într-adevăr, în ambele cazuri, cea mai mare parte a muncitorilor este nevoită să muncească cu forța!
    Sub feudalism, nimeni nu obliga munca forțată să muncească: cerșetorii cerșeau în liniște (sub capitalism au început să fie zdrobiți, vezi legea vagabondajului, dormitul pe frânghii etc.). Sub feudalism, ei au cerut o parte din produsul produs (pe pământul feudalului). Sclavie, IMHO, Marx a introdus pentru a trage cazul Imperiului Roman pe glob. Așa există sclavia sub sistemul comunal primitiv, și sub feudalism și sub capitalism (nu doar negrii notorii, ci și prizonierii americani) și sub socialism (nu numai prizonieri, ci și sclavi din fabricile de cărămidă din Caucaz), atunci există peste tot unde munca forțată este benefică (nici măcar nu este necesar să se plătească pentru hrănire: un sclav poate muri bine) și nu sunt aspru pedepsiți pentru el.
    La urma urmei, cum să devii bogat fără minte? În nici un caz!
    Jefuiești cei bogați.
    Roboții industriali vor înlocui oamenii într-o serie de locuri de muncă
    Roboții industriali înșiși au fost înlocuiți de tehnologii de flux (turnare de înaltă precizie, ștanțare de înaltă precizie etc.). Cu toate acestea, au șansa să se întoarcă dacă prețul scad drastic.
    „Făcut în casă” va fi din nou la preț
    Nu va: calitatea handmade nu poate fi comparată cu cea industrială. Numai spectacole (cum ar fi haine de designer).
  30. +3
    24 aprilie 2023 05:28
    „Nu sunt suficiente profesii și îți poți schimba locul în piramidă”? Să presupunem că un bucătar se recalifică ca croitoreasă și ce loc din piramidă se va schimba? A fost exploatat și așa va rămâne.
    1. 0
      24 aprilie 2023 18:35
      Citat: Mihail Krivopalov
      A fost exploatat și așa va rămâne.

      Dar în noua piramidă, el poate fi pe o treaptă mai înaltă.
  31. +2
    24 aprilie 2023 06:27
    hi Bună ziua, Vyacheslav Olegovich. Îmi pare foarte rău că am ratat lansarea articolului tău... Îmi doream foarte mult să particip la discuție. Opinia generală este următoarea: ai simplificat totul incredibil și ai amestecat totul. Sa dovedit în loc de ceva complex - un set de proiecții ale unui obiect complex pe un plan. Ei bine, de fapt, nu ar funcționa altfel. Toată lumea va trebui să-și dea seama pe cont propriu, cu cele mai bune cunoștințe despre „principiile citirii desenelor și diagramelor” zâmbet
    Totul pare „archisporno” (și, prin urmare, extrem de interesant) că se așteaptă o renaștere puternică a comentatorilor.
    Multumesc, multumit.
    1. -3
      24 aprilie 2023 11:03
      Citat: Gros
      Ei bine, de fapt, nu ar funcționa altfel.

      M-am tot gândit când va fi o persoană care va observa și înțelege acest lucru. Am găsit... unul! Tu! Mă bucur, deși de ce să mă bucur? Încă o dată, voi fi convins că și aici, în VO, mulți oameni se aseamănă cu mașinile chinezești cu buton. Faceți clic pe butonul din stânga - la stânga, la dreapta - la dreapta. Sau mai există un exemplu - boi: Tsob-tsobe și să mergem!
      1. +2
        24 aprilie 2023 11:43
        M-am tot gândit când va fi o persoană care va observa și înțelege acest lucru.

        O să înțeleagă asta
        Ai simplificat totul incredibil și ai amestecat totul. Sa dovedit în loc de ceva complex - un set de proiecții ale unui obiect complex pe un plan.

        sau ce
        Totul pare arhaic

        ?
        Crezi că, în afară de Alexei, niciunul dintre comentatori nu a înțeles asta?
        1. -1
          24 aprilie 2023 17:09
          Citat: Vile sceptic
          Crezi că, în afară de Alexei, niciunul dintre comentatori nu a înțeles asta?

          Nu se vede din comentarii!
      2. +1
        24 aprilie 2023 16:42
        Încă o dată, voi fi convins că și aici, în VO, mulți oameni se aseamănă cu mașinile chinezești cu buton.

        S-a întâmplat așa, într-o familie de șobolani,
        Oriunde scuipi, narcisă, narcisă,
        Și au o singură idee
        Vâsliți în groapă, dar mâncați mai mult.
  32. +5
    24 aprilie 2023 08:50
    În general, istoria omenirii poate fi împărțită în două mari etape, diferite în raport cu munca.
    1. Munca ca o necesitate forțată (indiferent cine/ce).
    2. Munca ca nevoie conștientă a unei persoane sănătoase.
    Suntem încă la prima etapă. Deși printre noi sunt cei care au ajuns deja la al doilea...
    1. 0
      24 aprilie 2023 11:04
      Citat din Illanatol
      În general, istoria omenirii poate fi împărțită în două mari etape, diferite în raport cu munca.
      1. Munca ca o necesitate forțată (indiferent cine/ce).
      2. Munca ca nevoie conștientă a unei persoane sănătoase.
      Suntem încă la prima etapă. Deși printre noi sunt cei care au ajuns deja la al doilea...

      Este o idee foarte bună cu care ai venit! Foarte interesanta ideea! Mulțumesc!
  33. +3
    24 aprilie 2023 11:34
    Da, pur și simplu pentru că o astfel de diviziune ar scoate la iveală imaturitatea erei sovietice, în care, la fel ca în sclavie și feudalism, a existat constrângere non-economică de a munci. Se cerea să lucreze fără greș, altfel o persoană era amenințată cu închisoare pentru parazitism - adică societatea sovietică, de fapt, era semifeudală.

    În plus, această societate nu se putea lipsi de munca pur sclavă a prizonierilor.

    Până la urmă, nu degeaba toate problemele economice ale URSS au început după 1959, când ultimele lagăre Gulag au fost închise.

    Este destul de evident că o astfel de societate nu ar putea concura cu o societate de constrângere economică, în care nimeni nu obligă pe nimeni să lucreze pentru sine, dar în care bunăstarea fiecăruia depinde foarte mult de calitatea și cantitatea muncii.

    Nu voi înceta să mă întreb de ce autorul unor astfel de perle se consideră a fi printre cei 20% pe care îi fetișizează, pentru a înțelege cine mai (elitele, probabil).
    1. -3
      24 aprilie 2023 17:11
      Citat: Vile sceptic
      Nu voi înceta să mă întreb de ce autorul unor astfel de perle se consideră printre cei 20% fetișați de el

      Timur! Când ai 3000 de astfel de perle și 40 de cărți în diferite țări ale lumii, atunci vei înțelege. Până atunci, în niciun caz!
      1. +2
        24 aprilie 2023 17:58
        De ce cred oamenii că sunt ceea ce nu sunt?
        Trebuie să fii un grafoman pentru a face asta? Adică, să zicem, o duzină de lucrări științifice, 18 brevete (dintre care 2 comerciale), lansări (supravegherea autorului) în diferite țări ale lumii (India, Peru, Chile) de complexe industriale, cunoaștere a 4 limbi străine nu este suficient sa intelegi daca nu esti Daria Dontsova ?
        1. 0
          24 aprilie 2023 18:31
          Citat: Vile sceptic
          Adică, să zicem, o duzină de lucrări științifice, 18 brevete (dintre care 2 comerciale), lansări (supravegherea autorului) în diferite țări ale lumii (India, Peru, Chile) de complexe industriale, cunoaștere a 4 limbi străine.

          Asta ești tot tu, Timur? Atunci felicitari, ma bucur ca cunosc o persoana atat de talentata, chiar daca anonim.! Dar tu ai propria ta „piramidă”, iar eu o am pe a mea și nu pot fi comparate.
          1. 0
            25 aprilie 2023 02:07
            Dar tu ai propria ta „piramidă”, iar eu o am pe a mea și nu pot fi comparate.
            - acum nu înțeleg deloc: adică piramidele tale nu pot fi comparate, dar piramidele egiptene și piramida lui Marx pot fi comparate, pentru că sunt ... remize?
            1. 0
              26 aprilie 2023 16:09
              Citat: BMP-2
              iar piramidele Egiptului și piramida lui Marx pot fi comparate,

              Și cine le compară și unde?
  34. +1
    24 aprilie 2023 14:19
    Cu munca forțată nu este atât de simplu.
    Trecerea la feudalism este o tranziție la constrângerea parțial economică - iobagul trebuie să se ocupe el însuși de supraviețuirea sa fizică. Pentru a face acest lucru, i se acordă libertate economică parțială.
    În același timp, capitalismul nu este liber de constrângeri non-economice. Pentru ca constrângerea economică să funcționeze, este nevoie de o armată de rezervă a forței de muncă (șomeri). Este armata de rezervă a muncii care reproduce artificial constrângerea naturală de a munci. Desigur, o astfel de armată de muncă este creată prin metode non-economice. Mai mult, la începutul capitalismului, ei au încercat să folosească această armată de rezervă a muncii în mod productiv prin casele de muncă.
    În socialism nu ar trebui să existe șomaj. Dar producția industrială necesită o armată de rezervă a forței de muncă. Și, de asemenea, a fost creat artificial. Da, Gulagul este o formă de case de lucru.
    1. -1
      28 aprilie 2023 10:35
      Citat: SVD68
      Cu munca forțată nu este atât de simplu.

      Destul de bine. Însuși mesajul - FORȚĂ nu este în întregime corect. Pentru că funcționează nu din OBLIGATORIE, ci din NECESITATE. Munca este baza existenței individului. Strămoșii noștri spuneau: „Nu vei călca, nu vei sparge”, „Cine nu muncește, nu mănâncă” Totul este despre distribuirea produsului muncii. Ce parte din produsul muncii unui individ îi revine individului.
  35. +3
    24 aprilie 2023 22:45
    Nu am citit de multă vreme o asemenea confuzie și interpretare liberă a ideilor economice, politice și filozofice.
    Desigur, alți comentatori au remarcat că autorul se atașează prea mult de contribuția sistemelor corecționale la bugetul general al URSS. Țara a crescut prin industrie, și grea. Totuși, este inutil să scriem toate acestea, autorul, de fapt, a egalat stăpânii de sclavi și feudalii, spun ei, au fost nevoiți să muncească! ))
    Acum nu te forțează?

    PS Piramidele au de-a face cu asta? Pentru o poză frumoasă? Au fost construite de sclavi? Actuali constructori gratuiti, nu sunt sigur că vor repeta
  36. -1
    25 aprilie 2023 01:12
    Bun articol. Dar nu există suficientă matematică: analiză, statistică, densitatea de frecvență a indicatorilor economici. După ce am citit comentariile, ca ale dumneavoastră, o filozofie nesfârșită, afirmații nesusținute. Sunt multe constante: minciuna, ignoranta, inselaciune, ipocrizie. Aici, unul dintre vârfurile piramidei care strică istoria. Și ca întotdeauna, „istoria o scriu învingătorii” printre care se numără înșelatorii „învingători”.
  37. +3
    25 aprilie 2023 02:01
    O, Olegovich a mai aranjat un experiment social pentru a testa starea de vigilență după următoarea aniversare a nașterii lui Vladimir Ilici:?) O, acei povestitori neobosite: se străduiesc să unească o bufniță cu un glob! râs Și de ce, atunci, au uitat de un alt tip de piramide: de cele financiare? Și nu au spus niciun cuvânt despre soarta tristă a lui Mavrodi:?)
    Și ce fel de traducere liberă a lui Maslow este aceasta: la urma urmei, el a scris despre autoactualizare, și nu despre autoexprimare. Totodată, a susținut că de-a lungul vieții a reușit să cunoască o duzină sau trei personalități autoactualizate. A spus despre restul că aproximativ 2% au o șansă. Ei bine, este clar că nu este 20%. Sau acesta este și efectul unei piramide (financiare): vârful dispare fără urmă? lol
    În general, ipoteza sa despre satisfacerea consecventă a nivelurilor nu a găsit confirmare și a fost înlăturată de știința serioasă. da Deși, ce contează? a face cu ochiul Principalul lucru este estetica gândirii? wassat
  38. +3
    25 aprilie 2023 06:05
    Am citit. Am ajuns la punctul în care dificultățile cu economia URSS au început după ce dispersarea gulagului a început să scuipe. Dificultățile cu economia au fost create de durogon Hrușciov. În special, problemele alimentare au început după lichidarea parcelelor subsidiare printre fermieri colectivi.economia.Trei, Carl!!!. Și au reușit să câștige și să cultive aceste trei hectare la ferma colectivă. Recolta a fost vândută prin piață și a venit un birou de achiziții, așa că nu spuneți povești despre munca sclavă a fermierilor colectivi. Și despre gulag, interesează-te de idolul tău, nedemnul Soljenițîn, care descrie convingător „eficiența” gulagului.
  39. +7
    25 aprilie 2023 10:10
    Articolul nu este controversat – este inițial provocator. Mai mult, autorul înoată perfect „în subiect” pentru că era apropiat pe vremea sovietică. De fapt, el este angajat în fraudă și ce să ascundă - o minciună. Nu știu de ce guvernul sovietic l-a jignit și l-a supărat atât de mult pe autor. Ce văd și cum văd, autorul este un rusofob înflăcărat, antisovietic, un idealist alunecând spre nazismul banal. Scrieți despre istoria armelor - acestea sunt articole interesante. Din păcate, raționamentul filozofic este la nivelul lui Soljenițîn și de aceeași culoare și „aromă”.
    1. 0
      28 aprilie 2023 14:45
      Sunt complet de acord.
      Și nu a fost nevoie să-l jignești pe autorul guvernului sovietic, el scrie pur și simplu ceea ce este în tendințe. De trei decenii defăimăm Uniunea, pentru că altfel să justificăm distrugerea ei. Apropo, experiența arată că oamenii antisovietici devin neapărat rusofobi. Unele mai devreme, altele mai târziu.
  40. +1
    26 aprilie 2023 09:06
    Un punct de vedere interesant, feudalismul în URSS. Eu însumi am ajuns cumva la concluzia că Uniunea Sovietică din epoca Brejnev era cu siguranță o monarhie absolută. Dar adulții m-au convins că nu merită să vorbesc cu voce tare despre asta.
  41. +1
    26 aprilie 2023 14:12
    Citat din calibru
    Dar tu ai propria ta „piramidă”, iar eu o am pe a mea și nu pot fi comparate.


    Atunci ce rost are această arhitectură piramidală?
    La urma urmei, pentru generalizările pe care le faci, ai nevoie de o comunitate de principii care se află în aceste piramide, nu?
    Sau 20% într-o piramidă va însemna ceva diferit de 20% în alta?

    Aplicarea principiului Pareto în sociologie, ca să o spunem ușor, nu este foarte originală și, observ, arhidemocratică. La urma urmei, corectitudinea acestui principiu justifică „naturalitatea” sistemelor vertical-ierarhice, precum același feudalism. Deci, care este esența reproșurilor voastre la adresa puterii sovietice, pe care le reproșați pentru esență „feudală”?
    Și dacă albii ar câștiga - nu ar exista feudalism (transformarea lin în fascismul solului)? Sau ar exista valsuri Schubert continue la zgomotul rulourilor franceze? râs
    1. 0
      26 aprilie 2023 16:13
      Citat din Illanatol
      Și dacă albii ar câștiga - nu ar exista feudalism (transformarea lin în fascismul solului)?

      Și cine știe? „Ar” interferează ca întotdeauna...
  42. +2
    27 aprilie 2023 08:22
    Citat din calibru
    Și cine știe? „Ar” interferează ca întotdeauna...


    Ar trebui să vă reamintesc elementele de bază ale „comunismului științific”? Fost profesor?
    Vă rog...

    „Relațiile de producție sunt determinate de nivelul de dezvoltare al forțelor productive”.

    Ca rezultat al Primului Război Mondial și al Războiului Civil, aceste „forțe productive” au fost aruncate înapoi pentru multe decenii care au urmat. „Rusia în întuneric”, da.
    Și ce aveam noi cu 70-80 de ani înainte de asta? Iobăgie, Arakcheevshchina și alte delicii destul de „feudale”. Deci - niciun „ar” interveni aici, totul este destul de previzibil.

    Da, construcția socialismului, industrializarea după Stalin a fost realizată prin metode destul de dure (dacă vreți, „feudale”). Pur și simplu pentru că nicio altă metodă nu era pur și simplu imposibilă și inaplicabilă în condiții specifice (atât interne, cât și externe).

    Apropo, te contrazici. Dacă toate „ismele” se bazează doar pe constrângere (ceea ce nu este adevărat), atunci se dovedește și capitalismul. Apoi teza ta că sub capitalism „toată lumea este interesată de cantitatea și calitatea muncii, deoarece bunăstarea depinde de aceasta” – intră în conflict. Întrucât în ​​acest din urmă caz ​​vorbim de un stimul pozitiv („morcov”), iar constrângerea este întotdeauna un stimul negativ („băț”).
    De fapt, cu orice „schimbare” a existat o combinație între un băț și un morcov. Doar echilibrul s-a schimbat.
    Și chiar și sub Stalin, „turta dulce” era de asemenea folosită, dacă era posibil. Să ne amintim cât de amabil a fost tratat Stahanov (și alții ca el), cum în timpul războiului s-au plătit bonusuri în numerar pentru tancuri și avioane distruse, pentru „limbi” capturate.
    Și poporul sovietic a primit libertatea care era inaccesibilă muncitorilor din Occident. Daca vrei sa muncesti din greu - munceste sincer, mergi in "nord"... daca nu vrei - stai la birou pe salariu, batand pere si bea ceai in timpul programului de lucru. În Occident, fie dai totul, fie ieși din poartă, către bursa de muncă... stimulentele negative (bici) iar în țările „civilizate” prevalează asupra celor pozitive... teama de a fi pe marginea vieții , și deloc „dependența de bunăstare” îl face să se învârtească ca o veveriță într-o roată...
  43. 0
    27 aprilie 2023 08:30
    Citat din Stav
    Ce-i cu piramidele? Pentru o poză frumoasă? Au fost construite de sclavi?


    Piramidele din Egipt erau construite de țărani (fii de țărani, mai precis) prin serviciul de muncă. Mai mult, datoria era considerată onorabilă, deoarece deschidea accesul la lifturile sociale: dacă aveai noroc, puteai deveni funcționar sau scrib.
    Se poate observa că autorul se bazează încă pe prostiile lui Herodot, deoarece sclavii rupeau venele, trăgând blocuri grele ...
    1. 0
      27 aprilie 2023 12:43
      Citat din Illanatol
      Se poate observa că autorul se bazează încă pe prostiile lui Herodot, deoarece sclavii rupeau venele, trăgând blocuri grele ...

      Aveam aici o serie întreagă de articole: RĂZBOI, AUR, PIRAMIDE. Și se pare că ați fost deja prezent la VO atunci... Există doar acest lucru în detaliu. Citește, nu trebuie să scrii „văzut”...
  44. 0
    27 aprilie 2023 13:27
    Citat din calibru
    Aveam aici o serie întreagă de articole: RĂZBOI, AUR, PIRAMIDE. Și se pare că ai fost deja prezent la VO atunci...


    Nu, nu am participat. Dacă treci cu mouse-ul peste o poreclă și dai clic, vor apărea o scurtă informație despre proprietarul acestuia. Așa că ai putea afla cu ușurință că m-am înregistrat pe acest site abia pe 11 ianuarie 2021. Ciclul tău a fost postat mult mai devreme (partea 10 a fost abia pe 28 iunie 2017).
    1. 0
      27 aprilie 2023 21:44
      Citat din Illanatol
      Nu, nu am participat.

      Da, trebuia să indicați și să faceți clic. Dar faptul că nu am punctat nu schimbă nimic...
  45. +1
    28 aprilie 2023 14:30
    Nu am mai citit prostii de mult.
    Administratori, puteți crea o secțiune separată pentru astfel de opuse?
    1. 0
      30 aprilie 2023 12:19
      Sunt de acord, dar cum se va numi această secțiune? „Titul opuselor”? „Atenție, opuse!”? Sau cum l-ai numi?
      1. 0
        30 aprilie 2023 13:40
        Poate „Despre Gavrila”. (Aici „Gavrila a suferit de cangrenă...”)
  46. +1
    30 aprilie 2023 10:11
    „Muntele a născut un șoarece”.
    Articolul este plin de demogogie și de vorbărie goală: argumentare slabă și contradictorie.
  47. 0
    30 aprilie 2023 20:13
    problemele din economia sovietică „au început”, inclusiv după deciziile lui Hrușciov de a ruina producția cooperativă de bunuri de larg consum, inclusiv parcele de uz casnic...!
  48. 0
    7 mai 2023 20:20
    Era necesar să lucreze fără greș, altfel o persoană a fost amenințată cu închisoare pentru parazitism ...
    URSS avea nevoie de plusvaloare, care putea fi transformată în produse. O parte din producție a fost vândută pe piața externă, iar cea mai mare parte a fost însușită și vehiculată în țară.
    Întrucât URSS până în anii 70 a fost o țară agrară, unde o mare parte a muncii era manuală, alegerea este firească: sunt necesare multe mâini.
    Drept urmare, legi stricte în relațiile de muncă - parazitismul nu ar trebui să fie. Un fel de ființă umană trebuie să dea plus valoare trezoreriei statului - chiar și persoanelor cu dizabilități, chiar și săracilor.
    Și este corect. Altfel, nu ar fi primit o creștere economică de 18% pe an din 1929.
  49. 0
    23 mai 2023 10:47
    Ceea ce ai obținut nu este o periodizare fără „isme”, ci trei etape ale unui „ism” - sclavie, adică. travaliu involuntar. Numai în primul caz, natura acționează ca un proprietar de sclavi, care „forțează” o persoană să muncească, în al doilea - un feudal, monarh, țar, sultan, în al treilea - un capitalist (om de afaceri, antreprenor). Unde în aceste etape de dezvoltare socio-economică ați găsit dezvoltarea? Munca forțată rămâne aceeași. Se schimbă doar proprietarul-beneficiar. Aceasta nu este dezvoltarea societății, ci stagnarea în condițiile progresului științific și tehnologic inactiv.

    Este ciudat că scrii că „ismele” vor fi eliminate, deși descrii capitalul tipicism cu constrângerea ei economică și distribuția neuniformă a bogăției. În același timp, din anumite motive, conduceți pe Marx și URSS. Poate pentru că acestea au fost și sunt singurele amenințări la adresa capitalismului și a modelului său de constrângere economică?
  50. 0
    24 iunie 2023 01:35
    Există o mulțime de fag despre nimic. Cum să devii bogat fără mintea ta? Da, foarte simplu. În comuna primitivă trebuia să fii pur și simplu fiul șefului de clan, în moștenitorul feudal al domnului, în bancherul capitalist. Ei nu au trăit să vadă comunismul și, totuși, conform tendinței deja stabilite, putem presupune că nici descendenții elitei nu s-ar nega nimic. Trucul este că puterea și bogăția se însoțesc reciproc și, în mod magic, nu se evaporă nicăieri odată cu pierderea purtătorului; vor avea întotdeauna succesori.
  51. AB
    0
    19 iulie 2023 16:41
    Se pare că autorul este un cookie. Un fel de prostii crude. Am fost deosebit de mulțumit de URSS și lagărele Gulag. Oamenii par să nu aibă idee ce se întâmplă acolo și ce se întâmplă în țară.
  52. Comentariul a fost eliminat.