MLRS antitanc: o modalitate eficientă de a distruge tancurile inamice în Ucraina

118 697 56
MLRS antitanc: o modalitate eficientă de a distruge tancurile inamice în Ucraina


300 mm


Care este cel mai bun rezervor NATO? Așa e, ars. Care este cel mai bun tanc NATO care a fost ars? Arde la câțiva kilometri distanță de unitățile rusești avansate. Foarte preferabil departe de raza vizuală. Toate discuțiile despre înfrângerea Leoparzilor și Challenger-urilor cu sisteme antitanc și lansatoare de grenade sugerează că tancurile NATO intenționează să fie lansate la o distanță de câțiva kilometri, câteva sute și chiar zeci de metri. Teoretic, aceasta înseamnă că vehiculele blindate vor trece prin etapa de desfășurare operațională în formațiuni de luptă cu impunitate. Între timp, aici menajeria anglo-germano-americană trebuie învinsă înainte ca tancurile să aibă timp să-și demonstreze calitățile de luptă pe câmpul de luptă.



Pentru ținte bine de recunoaștere în adâncimea strategică a apărării inamicului, croazieră și operațional-tactic rachete. De exemplu, faimosul Iskander-M poate fi echipat cu o gamă largă de focoase cluster, inclusiv submuniții cumulate. Câteva zeci dintre aceste „cadouri din cer” sunt capabile să ducă mai mult decât o companie de tancuri bine plasate din Forțele Armate ucrainene în lumea următoare. Există doar câteva restricții.

În primul rând, în al doilea an al operațiunii speciale, armata ucraineană a înțeles de multă vreme toate beneficiile unei acumulări masive de vehicule blindate și va dispersa tancurile.

În al doilea rând, este extrem de dificil să detectezi chiar și o masă mare de echipamente la câteva sute de kilometri de linia frontului. Și rachetele Iskander pentru utilizare în masă antitanc sunt puțin scumpe.


MLRS „Smerch”. Sursa: enewz.ru

Dacă excludem sistemele de arme de mai sus, atunci cel mai versatil și puternic car antitanc este Smerch MLRS din toate variantele și modelele. O rachetă de 300 mm, chiar și cu un focos cu fragmentare puternic explozivă, este suficientă pentru a distruge orice tanc, atât modele NATO, cât și sovietice. Trebuie doar să plasați obuze cu 95 de kilograme de explozibil în imediata apropiere a vehiculului blindat. Mult mai eficiente sunt munițiile cu dispersie 9M55K1 echipate cu produse de orientare Motiv-3M.


racheta 9M55K1

Fiecare submuniție poartă o încărcătură care formează proiectile cu o greutate de 4,5 kg - acesta este un miez de impact clasic, deosebit de periculos pentru proiecțiile superioare ale vehiculelor blindate. Un sistem de ghidare în infraroșu corectează coborârea cu parașuta a fiecărui Motiv-3M și orientează muniția spre țintă. Detonarea poate fi efectuată la o distanță de până la 150 de metri - penetrarea armurii de cel puțin 70 mm. Opțional, proiectilul poate găzdui submuniții 9N268, care au avantajul unei pătrunderi mai mari a armurii - până la 100 mm.

Miezul de impact este mai eficient decât pistilul cumulat datorită efectului său de blocare mult mai mare asupra țintei. Fiecare proiectil Smerch poartă cinci muniții antitanc, adică 60 de motive sau 9N268 sunt ascunse într-un pachet de ghiduri. Să ne permitem puțin optimism - în acest caz, pentru fiecare leopard ucrainean există aproape un miez de lovitură și jumătate. Raza maximă de tragere a produsului 9M55K1 este de 70 km.


Racheta 9M55K7

Racheta 9M55K7, inclusă și în muniția Smerch, este și mai avansată - are douăzeci de muniții antitanc auto-țintite de dimensiuni mici, fiecare dintre acestea pătrund până la 70 mm de armură omogenă.

Teoretic, rachetele 300M9K55 de 5 mm cu elemente de fragmentare cumulative ar putea fi periculoase pentru un tanc. Capul muniției adăpostește 616 submuniții în miniatură cu câte 35 de grame de explozibili fiecare. Astfel de elemente care se împrăștie liber pot reprezenta un pericol numai pentru capacul compartimentului motorului de transmisie sau dacă zboară accidental într-o trapă deschisă.


Al meu PTM-3. Sursa: vpk.name

Pentru „plasarea operațională de la distanță a câmpurilor de mine antitanc, atât în ​​fața unităților de echipamente militare inamice situate la linia de atac, cât și în zona de concentrare a acestora”, sunt destinate rachetele 9M55K4. Fiecare muniție conține 25 de mine PTM-3, capabile să pătrundă atât în ​​fundul unui tanc, cât și pe șină. Produsul este echipat cu un senzor magnetic țintă care răspunde la mase mari de oțel - tancuri, vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate de trupe.

După cum spun instrucțiunile de utilizare, elementul distructiv format în timpul exploziei străpunge partea de jos a mașinii. Dacă treceți peste un PTM-3 cu o roată sau șenilă, mina va funcționa ca o încărcătură puternic explozivă - va rupe roata și va rupe șenila. Este de remarcat faptul că mina poate fi neutralizată numai prin distrugere - orice mișcare va provoca o reacție de la senzorul de câmp magnetic al Pământului.


Caseta KPTM-4 cu două mine PTM-4. Sursa: imp-navigator.livejournal.com


O pereche de PTM-4 în Siria. Sunt vizibile dispozitivele de orientare a minelor în zbor. Se presupune că au fost aruncați cu bombe cu dispersie. Sursa: diana-mihailova.livejournal.com

În anii 1990, mina PTM-4 a apărut în serviciu. Este cu aproape două kilograme mai ușor decât predecesorul său, dar nu mai puțin letal. Mina este echipată cu un dispozitiv special de orientare-capac, care aterizează produsul cu un jgheab cumulat în formă de jgheab în sus. Deja la pământ, husele sunt împușcate. Mina se remarcă prin silueta minimală de demascare. Principiul de funcționare al minei este similar cu PTM-3 - un senzor electromagnetic străpunge fundul unui vehicul blindat sau taie o cale de omidă. Pe armură, produsul lasă un orificiu traversant cu un diametru de 30 mm și formează o masă de fragmente blindate.

220 mm


Următorul în tabelul de ranguri este sistemul Uragan de 220 mm, căruia îi lipsește muniția antitanc specifică pentru atacul de sus. Funcționează doar ca strat de mine la distanță lungă. Uraganul folosește muniție minieră de la distanță 9M27K2, echipată cu două duzini de muniție de inginerie antitanc. Acestea sunt produse PTM1-G cu o greutate de 1,6 kg, realizate din polietilenă, și aparțin minelor anti-șenă. Mai mult de un kilogram de explozibili poate imobiliza orice vehicul blindat. De obicei, astfel de cadouri sunt aruncate cu promptitudine în zonele în care echipamentul inamic ar trebui să fie desfășurat - timpul de autodistrugere nu este mai mare de 40 de ore.


MLRS „Uragan”. Sursa: zr.ru

De asemenea, trebuie să așteptați două termene limită înainte de a elimina mina PTM-3. Dispozitivul nu implică îndepărtarea minei - doar distrugerea. Mai bine sub roțile inamicului. Interesant este că instrucțiunile de operare interzic distrugerea minelor cu încărcături aeriene până la trecerea a 80 de ore din momentul armării. Dacă chiar devine nerăbdător, poți să-l împuști cu o mitralieră. Detonatorul PTM1-G este declanșat de deformarea corpului din polietilenă și a explozivului plastic din interiorul minei. Uragan poate trage proiectile încărcate de mină 9M27K2 la o rază maximă de până la 34 km, dar distanța de operare variază de la 7,5 la 23 km. Dintr-o înghițitură, sistemul face ca aproximativ 150 de hectare de teritoriu să fie impracticabile pentru orice echipament.


Modelul minei PTM1G. Sursa: guns.allzip.org

PTM1-G nu este singura mină antitanc care poate fi încărcată cu obuze Uragan MLRS. Muniția de 220 mm 9M29 pentru minerit la distanță poartă nouă mine electromagnetice PTM-3, despre care au fost discutate mai sus. Aici se termină capacitățile specifice antitanc ale Hurricane, cu excepția cazului în care poți lovi cu o salvă de carantina termobaric 9M51.

Un astfel de rezervor poate fi incendiat, iar unda de șoc fierbinte care curge prin trapele deschise va face mult rău echipajului. În acest caz, MLRS funcționează ca un analog cu rază lungă de acțiune al sistemului TOS-1. Smerch are o muniție termobară 9M55S și mai puternică - atunci când lovește o țintă, se formează o secțiune de câmp termic cu un diametru de 25 de metri. Temperatura se ridică la 1 de grade. Rezervorul, dacă nu se întoarce, cu siguranță se va arde.

122 mm


Continuând discuția despre tema capacităților antitanc ale MLRS, să trecem la modelele mai tinere - vehiculele Grad și Tornado-G. Aici sunt evidente roadele unificării cu modelele mai vechi ale liniei de sisteme interne de rachete cu lansare multiplă. Obuzele de 122 mm pot împrăștia mine antitanc pe câmpuri, pot bombarda inamicul cu elemente cumulate în cădere liberă și pot doborî ghiulele de impact cu auto-țintire.


„Grad-1”. Sursa: wikipedia.org


Proiectilul 9M218


Proiectilul 9M217

MLRS destul de compact și mobil, bazat pe camioanele tactice Ural și KamAZ, sunt potrivite pentru lupta împotriva tancurilor inamice. Nu uitați că în depozitele de depozitare pe termen lung există încă multe vehicule Grad-1 pe platforma ZIL-131 (36 de ghiduri) și Grad-V cu o duzină de ghiduri bazate pe GAZ-66. Raza maximă de muniție de 30 km face ca sistemele să fie inamici formidabili ai vehiculelor blindate.

Merită să începem cu proiectilul 9M217 cu cele două „Motive” menționate în interior. Pentru vehiculele blindate ușoare, 9M218 este mai potrivit - o copie mai mică a unui proiectil greu de 300 mm cu elemente de fragmentare cumulative. Doar în muniția Smerch sunt ascunse 616 dintre acestea, iar pentru proiectilul Grad sunt 45. Trei mine electromagnetice PTM-3 sunt ascunse în corpul proiectilului minier la distanță 9M28K.

Realitățile unei operațiuni speciale dictează metode speciale de combatere a vehiculelor blindate inamice.

Pe de o parte, aviaţie nu poate merge în spatele forțelor armate ucrainene și să tragă în tancuri cu ATGM și bombe cumulate. Mai precis, poate, dar atunci Rusia nu va mai avea forțe aerospațiale în câteva luni.

Pe de altă parte, este imposibil să se permită tancurilor NATO în raza de funcționare eficientă a ATGM-urilor și a lansatoarelor de grenade - pierderile în rândul echipajelor antitanc vor fi inevitabile și considerabile. La distanțe de la 3 la 70 km, armata rusă are un întreg arsenal de echipamente antitanc, iar MLRS cu obuze de grup sunt aici în prim-plan.
56 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    21 aprilie 2023 05:54
    Da, adică să lovești cu ceva și să lovești de departe. În ceea ce privește recunoașterea și eficiența desemnării țintei, lucrurile încetinesc.
    1. 0
      21 aprilie 2023 10:13
      Citat: Vladimir_2U
      Da, adică să lovești cu ceva și să lovești de departe. În ceea ce privește recunoașterea și eficiența desemnării țintei, lucrurile încetinesc.

      Este ca asta. Există ceva de lovit, acum aș vrea să știu unde. Dar există și nuanțe aici. Cât timp vor fi de încredere informațiile despre locația echipamentului, cât de repede vor reacționa oamenii noștri la recunoaștere. informație. Și principalul lucru este cât de concentrat va fi într-un singur loc, tot ce am văzut au fost 2-3 unități, iar acesta nu este scopul pachetului. Se dovedește că doar la linia de luptă există mai mult sau mai puțină concentrare.
      1. +1
        21 aprilie 2023 18:22
        2-3 unități de echipament este un alt GOOL pentru pachet! Chiar și pentru divizia „pachete”!
      2. 0
        21 aprilie 2023 21:17
        Citat din qqqq
        Cât timp vor fi de încredere informațiile despre locația echipamentului, cât de repede vor reacționa oamenii noștri la recunoaștere. informație.

        Pentru a face acest lucru, este necesar să optimizați transferul de informații de la vertical la orizontal. Pentru ca comandantul de artilerie să nu aștepte până când datele informațiilor ajung la generali și înapoi cu un ordin, ci ar avea dreptul de a lua decizii la fața locului, primind informații direct de la operatorul de drone sau comandantul RDG.
        Toate armatele moderne încearcă să reducă timpul „ciclului de foc” la minimum posibil, idealul este reacția instantanee. Și importanța unei astfel de modernizări cu greu poate fi supraestimată.
    2. +2
      21 aprilie 2023 12:17
      În ceea ce privește recunoașterea și eficiența desemnării țintei, lucrurile încetinesc.

      Autorul fie din ignoranță, fie a „omis” în mod deliberat această nuanță. Toate „metodele” descrise în articol pot fi eficiente numai dacă sunt îndeplinite două condiții. Primele Forțe Armate ale Ucrainei grupează vehiculele blindate în coloane dense. În al doilea rând, rutele de deplasare ale acestor coloane sunt cunoscute în timp real. În caz contrar, toată puterea va merge „în lumina albă, ca un bănuț frumos” în speranța „poate”.
    3. +1
      21 aprilie 2023 12:58
      Principalul lucru este că Zelensky nu se hotărăște să se urce pe tanc, altfel pistoalele, MLRS-ul și chiar și cartușele cu lame de sapper vor dispărea brusc.
      1. 0
        28 aprilie 2023 21:04
        Acum, la terenul de antrenament de lângă Kuev există o cantitate imensă de vehicule blindate. Pentru orice
        înghesuiți astfel de mine. Din Belarus la Kuev 300 km. Este și mai aproape de terenul de antrenament. Lumina intermitentă va zbura într-o direcție circulară până la distanța de eliberare în 7-10 minute.
  2. +7
    21 aprilie 2023 05:55
    —-Multumesc autorului pentru o recenzie interesanta, detaliata, generos ilustrata!!

    —-Este interesant să ascultăm colegii despre eficacitatea MLRS în lupta împotriva tancurilor, blindajelor și vehiculelor, probabilitatea de înfrângere și metodele de testare a MLRS împotriva tancurilor...
    1. 0
      25 aprilie 2023 13:54
      Eficiența este aproape de zero. „Motivele” în sine sunt inutile și, pe lângă orice altceva, întregul concept va funcționa doar cu mare noroc. Este mult mai util să folosiți RS obișnuit împotriva țintelor standard. Și nimeni din trupe nu se va deranja cu muniție specială, cu un deznodământ extrem de controversat.
  3. +2
    21 aprilie 2023 05:56
    la modele mai tinere - vehicule Grad și Tornado-G

    Și aici în fotografie este Baza Zil -131. Ultima dată când le-am reparat a fost la sfârșitul anilor 90. Toate. S-au terminat. Dar era o mașină grozavă. Lied. Ultima dată când am colectat ZIL-131 a fost în 2004.
    1. +8
      21 aprilie 2023 14:29
      Extrem, așa cum este suficient, poți scrie în rusă
      Sau scrie când ai fost ultima dată la toaletă
      1. +2
        21 aprilie 2023 21:47
        Toți piloții și frica sunt superstițioși râs "" "
      2. +1
        24 aprilie 2023 08:55
        Citat: Reader 2013
        Extrem, așa cum este suficient, poți scrie în rusă

        Pentru a face comentarii cuiva despre „rusă”, probabil că mai întâi ar trebui să înveți să vorbești, să citești și să scrii în rusă, și nu „în rusă”. Nu?
    2. +1
      21 aprilie 2023 14:33
      Citat: Mordvin 3
      la modele mai tinere - vehicule Grad și Tornado-G

      Și aici în fotografie este Baza Zil -131. Ultima dată când le-am reparat a fost la sfârșitul anilor 90. Toate. S-au terminat. Dar era o mașină grozavă. Mintit. Ultima dată când am colectat ZIL-131 a fost în 2004.

      Respect și ador Zil-131)))
      iar in ceea ce priveste faptul ca s-au terminat... deschide Avito sau autorului si cumpara in orice cantitati comerciale, unele sunt inca in stare de conservare completa bine hi
      1. -1
        21 aprilie 2023 14:53
        Da, îmi place, este o mașină uriașă, iar cabina a fost concepută pentru pitici
        1. 0
          21 aprilie 2023 18:38
          Citat: Reader 2013
          Da, îmi place, este o mașină uriașă, iar cabina a fost concepută pentru pitici

          nu stiu lol Chiar și un tip înalt ca mine, metru nouăzeci, se simte bine la volanul unui ZIL-131 simţi membru Probabil că nu stăteai într-o pâine))))))))))))
          1. +5
            21 aprilie 2023 19:38
            Am condus toată pâinea Ural zil și 66, 195 de înălțime, mașini cu adevărat dezgustătoare din punct de vedere al ergonomiei, ei bine, da, sunt lungă, dar știu să conduc mașini))
            Și mașinile sunt mizerabile, ZIL este încă ok, dar nu înțeleg de ce în uriașii Urali există o cabină pentru pitici
  4. AAG
    +4
    21 aprilie 2023 05:57
    "...Principiul de funcționare al minei este similar cu PTM-3 - senzorul electromagnetic străpunge partea de jos a vehiculului blindat sau taie calea..."
    Se rupe senzorul?
    1. +3
      21 aprilie 2023 06:33
      Și apoi se declanșează încărcătura principală lol
    2. +4
      21 aprilie 2023 07:56
      Citat de la AAG
      ..Principiul de funcționare al minei este similar cu PTM-3 - senzorul electromagnetic străpunge fundul vehiculului blindat sau taie omida..."
      Se rupe senzorul?

      Și eu am fost încântat de cunoștințele autorului, care nu numai că are „cunoștințe secrete”, dar și nu este leneș să pună mințile oamenilor înfundați în adevăruri stereotipe! Dar aceasta nu este singura „perlă”! Mai sunt si altele! De exemplu: 1. mine electromagnetice PTM-3... 2. Miezul de impact este mai eficient decât pistilul cumulat... 3. 9M217 cu două „Motive” de orientare menționate...4.submuniții de orientare 9N268, 5.9M55K1, echipate cu produse de orientare „Motiv-3M” 5. elementul distructiv format în timpul exploziei străpunge fundul vehiculului. (PTM-3!)...6. Un sistem de ghidare în infraroșu corectează coborârea cu parașuta a fiecărui Motiv-3M și orientează muniția spre țintă.
      Poate exista o astfel de erezie....adică sunt mai multe perle în articol, dar nu am „citit în ea” (!)...ceea ce am văzut la vizionarea inițială a fost suficient pentru mine! Ce te-a surprins? Nu-mi amintesc ca Fedorov să fi „surprinzător” așa înainte! Ei bine, nu mi-a rămas niciun „postgust negativ” în memorie! Putem doar presupune că Zhenechka a mâzgălit câteva „chestii” de pe Internet imediat după sărbătorirea... ei bine, de exemplu, o zi de naștere... a lui, a familiei și prietenilor sau a unui vecin! Și vacanța a fost un succes! Acest lucru este dovedit de faptul că „antitankman” Fedorov a încredințat lupta împotriva tancurilor în întregime MLRS! (Ei bine, în ce altă stare ar fi putut fi posibil să „ajungem în acest punct”!?)
  5. +4
    21 aprilie 2023 05:57
    Acest articol ar fi în urechile generalilor noștri. Aceste muniții sunt, de asemenea, perfecte împotriva „căruțelor jihad”, cu ajutorul cărora „se zbuciuma” în regiunea Harkov și în alte locuri în 22 septembrie.
    1. +10
      21 aprilie 2023 10:46
      Citat: Amator
      Acest articol ar fi în urechile generalilor noștri. Aceste muniții sunt, de asemenea, perfecte împotriva „căruțelor jihad”, cu ajutorul cărora „se zbuciuma” în regiunea Harkov și în alte locuri în 22 septembrie.

      Pentru început, turnați-o în urechile ucrainenilor, astfel încât să-și grupeze căruțele și să le lase nemișcate în aer liber. Apoi puteți utiliza MLRS.
      Dar nu vor să grupeze echipamente, se mișcă și petrec noaptea în adăposturi. Se luptă pe nedrept într-un singur cuvânt. Trebuie să le spui că acest lucru nu este posibil. Și abia apoi generalilor noștri cu sfaturi prețioase.
  6. +7
    21 aprilie 2023 06:01
    Faptul că autorul a descris toate acestea ar fi putut fi evitat prin distrugerea comunicațiilor inamicului... poduri, căi de transport, puncte de transbordare, depozite de aprovizionare cu combustibil, muniție, piese de schimb etc.
    Acum că tancurile și tot ce este necesar pentru ele au fost livrate în siguranță pe front, va trebui să ducem lupte istovitoare pentru a le distruge, mărind durata SVO la nesfârșit.
    Războiul și-a făcut propriile ajustări.
    Acum este greu de prezis cum, unde, câte și prin ce mijloace vor fi distruse tancurile NATO... timpul va spune.
  7. +3
    21 aprilie 2023 06:25
    Adevărul este că există muniție, dar iată unde... Au existat rapoarte din apropiere de Herson în acea vară care au fost pur și simplu devastatoare, când „inamicul a atacat poziții cu până la 250 de unități de echipament”...
    Și tot ce puteam face a fost să jur surprins - cum se întâmplă asta? Și apoi au arătat filmări de la o dronă, unde, conform echipamentului descoperit, se zgâria în două coloane... Da, nici măcar nu părea să funcționeze o baterie plină cu artilerie de tun, iar la calibru ceva era mai mult. amintește de un maxim D-30... Acolo unde a fost măcar grindină, în mizeria asta, cei care ar fi făcut knock-out ar fi garantat să aibă măcar tot ce nu este un tanc – un mister.
    Acesta este ideea. Cu siguranță vor opri unul cu un ATGM, principalul lucru este că există ceva să oprească cel puțin 3-4 cu 10-20 de vehicule de luptă blindate - chiar dacă nu vehicule blindate, dar chiar și autobuze ca sașii
  8. +1
    21 aprilie 2023 07:00
    Ce altceva este problema? Gloriații noștri generali nu știu cu ce arme pot lupta. Încă știu despre ATGM, tancuri și MLRS, dar nu știu nimic despre muniția inteligentă și vicleană. Aceeași situație se aplică și muniției de aviație și UAV-urilor. Chiar ieri a fost necesar să se folosească AI care să includă întreaga listă de arme și care să sugereze instantaneu unde și cu ce să lovească inamicul.
    NATO profită din plin de acest lucru, plus că impune și sancțiuni economice.
    Se pare că sedii precum Chapaev așează cartofi pe hartă și se gândesc ce să facă. soldat
    1. +2
      21 aprilie 2023 15:59
      Citat: Soldatov V.
      Ce altceva este problema? Gloriații noștri generali nu știu cu ce arme pot lupta. Încă știu despre ATGM, tancuri și MLRS, dar nu știu nimic despre muniția inteligentă și vicleană.

      Judecând după Murza, ofițerii superiori au și ei probleme cu cunoașterea MLRS. În caz contrar, este dificil de explicat utilizarea RS de 122 mm pentru lucrări de fortificare.
      Armata rusă are în general idei complet magice despre efectele muniției de artilerie. Acest lucru este ilustrat clar de fotografiile celui de-al 29-lea punct de control, ale cărui tranșee sunt înconjurate nu atât de craterele obuzelor de artilerie, cât de urmele lui „Gradin”. Ce putem spune despre eficacitatea MLRS pentru fortificații? Chiar și cu cele obișnuite din lemn-pământ, pur și simplu construite așa cum ar trebui să fie? Nici măcar nu numără pastilele din beton și adăposturile subterane. NU E NIMIC, eficienta asta, BM-21 NU ESTE PENTRU ASTA. DA, poza din momentul fotografierii este superba. Poza hit-ului este magnifică. Kaboom-kaboom-kaboom-kaboom!
      Și?
      Infanterie inamică ușor asurzită, dar complet pregătită pentru luptă, iese din piguri, „găuri pentru vulpi” și alte adăposturi și stă la mitraliere. Luptă și răutate. Și echipat radio, de altfel. Adică, chiar dacă infanteriei lor ar avea conexiunea prin cablu întreruptă de acești „Grads”, ei ar fi în continuare capabili să apeleze perfect atacatorilor toată puterea artileriei lor. Și când la comanda „Du-te, nu e nimeni acolo!” Infanteria noastră va merge acolo, mai întâi câteva pachete Grad vor zbura pe câmp în fața pozițiilor inamice, iar apoi mortarele vor începe să funcționeze. Și „Grads” vor scăpa în siguranță din „răspuns”, și nimeni nu va suprima cu adevărat mortarele, vor lucra, apoi echipajele se vor reuni și apoi vor trage conductele în noi poziții.
      © Murz
  9. +6
    21 aprilie 2023 07:04
    Ciudat! Unde era această muniție când frontul a fost ciudat „nivelat” anul trecut? Oamenii lui Bandera s-au zbătut din toată inima în cărucioare, iar cu aceste muniții puteau să le subțieze bine! Articolul a petrecut mult timp pe tancuri, dar principala forță de lovitură a lui Bandera este „căruțele”, tot felul de vehicule blindate diferite și există extrem de puține tancuri, în mare parte gunoaie! Și astăzi, sunt absolut sigur că instalațiile noastre cu muniții cu dispersie sunt situate în posibile direcții de atac! Pentru că sper că unii și-au dat seama că susținătorii Banderei nu sunt „frații” noștri.
  10. +3
    21 aprilie 2023 07:34
    O astfel de muniție a fost folosită lângă Ilovaisk, s-au ars multe echipamente, sunt amintiri din partea aceea. Este cumva inaudibil în zona NWO. Dacă există o ofensivă masivă, atunci mai întâi mina de la distanță în fața echipamentului care avansează, apoi trage cu rachete cu submuniții. Termină-le pe cele rămase din elicoptere. Desigur, există o mulțime de instrumente
  11. +8
    21 aprilie 2023 08:46
    Recunoașterea, desemnarea țintei, comunicațiile sunt rădăcina problemei, forțele noastre armate au restul.
    1. +2
      21 aprilie 2023 13:49
      Recunoașterea, desemnarea țintei, comunicațiile sunt rădăcina problemei, forțele noastre armate au restul.

      Aș adăuga și eficiență și acuratețe.Fără toate acestea, efectul tuturor acestor submuniții este cumulativ zero.Acestea sunt muniții pentru Smart Wars, unde totul este clar, eficient și precis.
      Suntem foarte norocoși că familia de rachete ghidate GMLRS nu are astfel de muniție. Este înfricoșător să ne imaginăm ce s-ar fi întâmplat cu acele coloane de lângă Ugledar dacă ar fi fost lovite cu muniție similară cu unități ghidate și precizie precum GMLRS. Cred că în SUA nu au făcut așa ceva pentru că nu credeau că în războaiele din secolul 21 cineva sănătos ar fi atât de aglomerat cu echipamente.Dar cred că generalii noștri i-au convins de contrariu și muniție similară. va apărea cu siguranță în viitor hi
      1. +1
        21 aprilie 2023 16:18
        Citat din spirit
        De asemenea, aș adăuga eficiență și acuratețe.

        Acest lucru este legat de comunicare și desemnarea țintei. Dacă datele despre o țintă detectată sunt trimise în sus cu viteza Russian Post, atunci un centru de control este emis încet (care este trimis către artiști cu aceeași viteză) - atunci nu se poate visa la nicio eficiență.
        Citat din spirit
        Cred că în SUA nu au făcut așa ceva pentru că nu credeau că în războaiele din secolul 21 oricine sănătos ar fi atât de aglomerat cu echipamente.

        În SUA au făcut casete PC - existau chiar și M30 reglabile. Doar că, în noul secol, yankeii nu contau pe războaie folosind mase mari de echipamente. Într-o lume unipolară de hegemonie completă a hegemonului, războiul era înțeles exclusiv Zusul fumând. De unde au luat Zusuls vehicule blindate în cantități comerciale? a face cu ochiul
        Deci casetele M30 au fost transformate în focoase monobloc.
        1. +2
          21 aprilie 2023 20:19
          Citat: Alexey R.A.
          Într-o lume unipolară de hegemonie completă a hegemonului, războiul însemna exclusiv fumatul Zusulilor. De unde au luat Zusuls vehicule blindate în cantități comerciale?

          Țările înapoiate din punct de vedere militar sunt cele care iubesc să masacreze echipamentele sovietice din anii 60 și 70, iar acestor zuluși ai tăi le place să se întindă în spatele unei movile cu PKM-uri sau să îngroape o sută de kilograme de explozibili pe drum.

          Opțiunea Zulu este mult mai puțin convenabilă pentru americani.
          1. 0
            24 aprilie 2023 10:25
            Nimeni nu auzise vreodată de succesele militare ale Zumvolt-ului. și la un moment dat, super-duper-modernul F117 a fost doborât de „primitivul” S-75. ce zici de asta?
  12. BAI
    +2
    21 aprilie 2023 09:21
    Și dintr-un motiv oarecare mi se pare că în direcția atacului principal al Forțelor Armate ucrainene nu vor exista toate aceste echipamente. Și vor trage doar la o distanță directă de la o distanță de câteva zeci de metri.
  13. 0
    21 aprilie 2023 10:23
    Ar fi foarte eficiente rachetele de aviație cu submuniții cumulate cu o rază de acțiune de până la 10 km! Spre deosebire de criticile referitoare la „MLRS zburător”, NAR-urile aeronavelor, datorită echipamentului lor de țintire, sunt destul de precise atunci când trag peste zone. Una este să lovești tranșeele HE cu NAR, alta este să lovești un grup blindat cu muniții cu dispersie.
    1. +1
      21 aprilie 2023 12:42
      Citat: Alexandru
      Ar fi foarte eficiente rachetele de aviație cu submuniții cumulate cu o rază de acțiune de până la 10 km!

      Mă îndoiesc foarte mult de eficacitatea „NAR-urilor de casetă”! Este mai bine să folosiți arme ghidate mai eficiente!
      1. 0
        24 aprilie 2023 10:23
        Este mai bine să folosiți arme ghidate mai eficiente!

        mai bine desigur. doar costul unui controlat este de câteva ori, sau chiar de un ordin de mărime mai mare. Nu este recomandabil să trageți un Iskander la o țintă pe care RPG-7V o poate gestiona. nu crezi?
  14. -2
    21 aprilie 2023 12:11
    Articol, discuție completă.
    Autorul este serios de dragul ei și s-a dovedit a fi o mizerie.
    1. 0
      24 aprilie 2023 10:21
      citește Skomoromkhov și vei fi fericit bătăuș
  15. +2
    21 aprilie 2023 13:00
    Orionii, care în curând vor nitui în trei schimburi timp de aproape un an, ar trebui să fie cei mai buni pentru a face față raidurilor cu tancuri. Dacă, bineînțeles, nituiesc și li se permite să fie folosite
  16. +4
    21 aprilie 2023 13:27
    Aceste cochilii sunt lucruri utile. Dar problema este că nu am învățat cum să folosim MLRS cât mai repede posibil. Artileria cu țevi și sistemele de rachete tactice s-au obișnuit să funcționeze rapid. Grupul a descoperit inamicul și și-a transferat datele bateriei. Au țintit careul și au tras o salvă.
    Dar MLRS încă se deplasa la punctul potrivit (din cauza restricțiilor privind raza de acțiune a proiectilelor). Între timp, în momentul în care sosesc, inamicul poate fi deja într-un alt loc. Și combinat cu faptul că inamicul a început să disperseze tancurile, acestea vor fi extrem de agile și mobile.

    De ce să nu folosiți tactica „pompării” bateriilor?
    Bateriile responsabile de zona lor vor consta din 2-4 vehicule MLRS care operează la distanță unul de celălalt. Fiecărui vehicul MLRS îi este repartizată o echipă mică de pușcași motorizați pentru acoperire. Așa formăm grupuri care alcătuiesc bateria. Împărtășim grupuri în toată zona la o distanță de kilometri unul de celălalt. Grupurile sunt îndepărtate, dar acționează ca o singură baterie. Toate grupurile se mută la pozițiile lor conform planului. Pozițiile în sine nu sunt constante. Conform planului fiecărei grupe, li se indică numărul de ore în care se află în serviciu de luptă la un moment dat, după care trebuie să îl schimbe cu altul conform planului. Schimbarea pozițiilor este programată astfel încât să nu se întâmple niciodată ca mai mult de 2 mașini să schimbe pozițiile în același timp. Când infanterie/recunoaștere raportează că inamicul a fost detectat într-un pătrat. Grupul cel mai apropiat de inamic trage o salvă după care, fără a aștepta un răspuns, își schimbă imediat poziția la următorul punct. Iar grupul care este al doilea cel mai aproape de inamic preia ștafeta și așteaptă un ordin de recunoaștere pentru a trage o a doua salvă asupra inamicului dacă primul a ratat sau inamicul nu a primit pagube semnificative. În cazul detectării unuia dintre grupurile de baterii sau al atacului asupra acestuia. Toate celelalte grupuri de baterii, în ordinea împărțirii echipelor, schimbă pe rând pozițiile pentru a rezerva pozițiile.
    Și toți funcționează în aceeași zonă, astfel încât să poată răspunde la solicitările de sprijin de foc cât mai repede posibil, dar, în același timp, din cauza mișcării constante a inamicului, sarcina de a detecta atât bateriile în sine, cât și distrugerea lor este complicată. Pentru că până la sosirea incendiului, grupul nostru va fi părăsit deja acest punct și va trebui să caute din nou.
    1. +1
      22 aprilie 2023 00:50
      „De ce să nu folosiți tactica de „pompare” bateriilor?” Ceea ce ați descris ar trebui să funcționeze în cadrul unei formațiuni militare și nu sub forma unor grupuri de MLRS repartizate... infanteriei. Și de aici încep nuanțele. Dacă este o divizie de artilerie a unui regiment sau brigadă, este o nuntă, dacă este un regiment de artilerie a unei divizii, atunci este alta, iar dacă este o formațiune de artilerie ca parte a unui corp sau a armatei, atunci este complet diferit. Este necesar să se creeze RUK - complexe de lovitură de recunoaștere - unități interspecifice care stau în afara structurii standard a armatei și aparent au o subordonare nu mai mică decât nivelul armatei. Nu știu cum să mă descurc cu asta. Eu nu cred acest lucru. Este dificil de imaginat RUK-uri eficiente în cadrul structurii armatei existente.
    2. 0
      24 aprilie 2023 10:20
      De unde ți-a venit ideea că acest lucru nu se aplică? pentru ca nu sunt articole? nerezonabil.
      amintiți-vă „caruselul tancurilor” din SAR. Ministerul Apărării din RF nu este obligat să se prezinte oamenilor de rând.
  17. 0
    21 aprilie 2023 15:13
    Este necesar să combinați recunoașterea, desemnarea țintei și armele într-o singură unitate. Pune-o într-o mână. Pot fi diferite departamente, dar sarcina este aceeași și atunci va fi pe cineva să întrebe.
    1. 0
      24 aprilie 2023 10:18
      Va fi prea neîndemânatic. şi astfel fiecare comandant din regiment şi mai sus are la dispoziţie uneltele necesare.
  18. -1
    21 aprilie 2023 23:56
    Mulțumesc autorului pentru recenzie. Informativ, concis, fără suspine de „Skomarok”...
  19. -1
    22 aprilie 2023 00:39
    Bun articol. Calm și echilibrat. Sper că există suficientă muniție de acest tip produsă de industrie și artilerii sunt instruiți în folosirea lor corectă. Și, de asemenea, că Pacers va funcționa în sfârșit eficient ca ochi ai MLRS-ului nostru la o adâncime de cel puțin 50 km de LBS.
  20. 0
    22 aprilie 2023 06:18
    Nu există nicio utilizare cunoscută a acestor agenți.
    Nici din partea noastră, nici din partea inamicului.
    Cu excepția, desigur, minerit
  21. 0
    22 aprilie 2023 20:09
    Pe lângă problema larg discutată a desemnării țintei, mai există una la fel de importantă - cât de mult din această muniție avansată este disponibilă?
    Deci, T-14 ar trebui să se descurce perfect cu Leoparzii a face cu ochiul
  22. 0
    24 aprilie 2023 10:11
    articol normal. fără răutăți și fără date de clovn de la agenții OBS și pseudoinformații supte din degetele de la picioare, de care se fac vinovate figurile individuale ale stiloului și toporului.
    pleacă! râs bine
  23. -1
    24 aprilie 2023 20:32
    Ar fi mult mai eficient să se concretizeze sistemul Hermes/Klevok (ATGM de a treia generație). Acest sistem vă permite să trageți o rachetă cu un rapel (treapta superioară) din tuburi, oferind o rază de acțiune de până la 100 km. Plus ca este universal, poti trage atat din sol cat si din aer (Ka52).

    O opțiune și mai bună este utilizarea unui UAV ca unitate detașabilă. Se pare că așa ceva este dezvoltat pentru Smerch, doar pentru recunoaștere. scopuri. Dar poți folosi și tobe. Complexul va fi similar cu GLSDB lansat de la Hymers. Dar mult mai eficient. Booster-ul va accelera mai întâi UAV-ul la o anumită viteză și altitudine, apoi UAV-ul se va separa și va aluneca pentru un timp pe aripile pliabile, după care motorul său electric (elice/rotor) se pornește și UAV-ul începe să zăbovească, căutând o țintă. Raza de acțiune a unui astfel de complex poate fi cu ușurință de aproximativ 200 km. Dimensiunile pot varia, în funcție de greutatea UAV și de scopul acestuia. Cel mai greu și cel mai lung rază de acțiune - 300 mm, poate fi lansat de Smerch; 220 mm - de la Hurricane; Poți experimenta și cu Grad, dar puterea de lovitură de acolo va fi comparabilă cu maximum o suliță de 76 mm, dar mai ieftină și mai răspândită.
  24. 0
    25 aprilie 2023 23:55
    Rămâne doar să adăugați la toate aceste recunoașteri în timp util prin satelit, aviație și sol, cu o desemnare a țintei de înaltă calitate, și veți avea despre ce scrie autorul.
  25. +1
    27 aprilie 2023 11:15
    Problema este inteligența și relevanța ei în timp. Și totul este ca întotdeauna: - „totul este nou, acesta este un vechi bine uitat”. Nu poți nitui sateliții într-o „lună”; în general, tac despre transportatori. Dar cine te împiedică să agăți o platformă girostabilizată sub un balon stratosferic legat (deasupra teritoriului nostru)?
    Dorește cineva să calculeze vizibilitatea teritoriului de la o înălțime de 1 - 10 km? Și de la o înălțime de 20 km. Cu o optică bună și 10 astfel de baloane distanțate de-a lungul graniței cu periferia, poate fi vizionat 24/7 în timp real. Dacă balonul stratosferic este doborât de ceva „mare și teribil” ucrainenii„Platforma optică poate fi coborâtă cu parașuta și refolosită.
  26. 0
    21 mai 2023 14:33
    Totul în articol este frumos și totul este minunat. Cu toate acestea, trebuie spus imediat că formațiunile blindate ale Forțelor Armate Ucrainene sunt transportate și grupate pe zone de rute de transport: căi ferate și autostrăzi pentru a le livra la locurile de operațiuni de luptă. Aici trebuie mai întâi să urmăriți și să distrugeți tancurile inamice. Operațiunile de luptă din Districtul Militar de Nord au arătat cea mai mare eficacitate a aruncatoarelor de flăcări și încărcături termobarice pentru acestea. În primul rând, ar trebui să fie folosite împotriva tancurilor inamice. Este necesar să nu loviți fiecare tanc inamic separat, ci să le dați foc în vrac; în cazuri extreme, incendierea fiecărui tanc separat este mult mai eficientă decât lovirea tancurilor cu încărcături de luptă care străpung armura. De asemenea, este necesară echiparea bombelor ghidate cu focoase incendiare. Susținătorii Banderei sunt îngroziți de folosirea de către ruși a aruncătoarelor de flăcări și a încărcăturilor incendiare!!!
  27. -1
    1 iunie 2023 20:17
    Citat din: Întrebări Neudobny
    Ministerul Apărării din RF nu este obligat să se prezinte oamenilor de rând.

    Și cum ordonați să luați asta? — Mănâncă ce îți dau, b... electorat? Sau cum?
  28. 0
    14 septembrie 2023 22:35
    Pentru astfel de atacuri sunt necesare acumulări de echipamente care, după cum este clar în situația operațională, nu există.