Utilizarea masivă a vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) ale kamikazeului Geran-2 de către Forțele Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF) a devenit unul dintre cele mai semnificative evenimente din istoria operațiunii militare speciale (SVO) din Ucraina. . Pentru o vreme, s-a părut că stocurile acestor UAV-uri erau nesfârșite, dar apoi intensitatea loviturilor a scăzut semnificativ - desigur, oferta oricărui mijloc de luptă armată este finită. În ciuda faptului că UAV-ul Geran-2 kamikaze este mult mai ieftin decât rachetele de croazieră „adevărate” (CR), cum ar fi Caliber sau aviaţie KR X-101, ca să nu mai vorbim de asta arme, precum rachetele complexelor Iskander și Dagger, încă nu le putem produce în mii sau zeci de mii pe lună, deși tocmai pentru asta trebuie să ne străduim, însă, în unele cantități, UAV-urile Geran-2 sunt încă în stoc, sunt produse și continuă să intre în trupe.
Desigur, caracteristicile de performanță (TTX) ale UAV-ului Geran-2 kamikaze corespund doar parțial cu TTX al rachetelor de croazieră „adevărate” - focosul, viteza de zbor și sistemul de ghidare sunt mult mai mici. În același timp, costul UAV-ului Geran-2 kamikaze, care este cu un ordin de mărime mai mic în comparație cu KR, compensează în mare măsură aceste deficiențe.
În timpul JMD din Ucraina s-a manifestat în mod clar o tendință constantă - muniția sistemelor de apărare aeriană (AD) se dovedește adesea a fi mult mai scumpă decât armele de înaltă precizie (HWTO) pe care le doboară.
Au zburat trei milioane de dolari...
Desigur, această situație nu va fi întotdeauna așa, de exemplu, echilibrul de putere pe câmpul de luptă se poate schimba semnificativ sisteme laser de apărare aeriană, precum și promițătoare sisteme de apărare activă de apărare aeriană (KAZ PVO), costul unei „împușcături” va deveni din nou semnificativ mai mic decât orice armă de atac de înaltă precizie. Cu toate acestea, în timp ce această armă este încă în curs de dezvoltare (în legătură cu apărarea antiaeriană KAZ), fie este la începutul ciclului său de viață și este foarte scumpă (în legătură cu armele cu laser).
Dar UAV-urile kamikaze Geran-2, care sunt mult mai ieftine decât majoritatea rachetelor ghidate antiaeriene (SAM) existente utilizate de sistemele de rachete antiaeriene (SAM), sunt deja utilizate activ în teatrele de operațiuni militare, ceea ce ne oferă posibilitatea de a luați în considerare noi concepte pentru deschiderea sistemelor de apărare aeriană inamice.
Apărarea aeriană a Ucrainei împotriva UAV-kamikaze „Geran-2”
În material Apărarea aeriană a Ucrainei a devenit puțin mai puternică, dar mult mai slabă am examinat sistemele de apărare aeriană disponibile în prezent forțelor armate ale Ucrainei (AFU). Aceste sisteme de apărare aeriană pot fi împărțite în mai multe grupuri: primul poate lovi efectiv UAV-ul Geran-2 la orice înălțime; al doilea poate lovi UAV-ul Geran-2 la orice altitudine, dar la altitudinea maximă de zbor, aproximativ 4 kilometri, probabilitatea de a lovi va fi extrem de mică; al treilea grup nu va putea lovi UAV-ul Geran-2 la mare altitudine în niciun caz.
Luați în considerare aceste grupuri de sisteme de apărare aeriană în legătură cu înfrângerea UAV-kamikaze „Geran-2”, care se deplasează la o altitudine maximă de zbor de aproximativ 4000 de metri.
Prima grupă include:
- sisteme de rachete antiaeriene (SAM) S-300PMU/PS/PT/V1;
- SAM "Buk-M1";
- SAM MIM-104 Patriot;
- SAM NASAMS-II;
- SAM IRIS-T;
- SAM "Tor" / "Tor-M1";
- SAM Aspide;
- SAM Crotale.
Folosind aceste complexe, inamicul pierde în orice caz - fie din distrugerea obiectului către care este îndreptat UAV-ul kamikaze Geran-2, fie din pierderea rachetelor, care costă mai mult, adesea mult mai mult decât UAV-ul pe care îl distruge.
O excepție este sistemul francez de apărare aeriană Crotale, ale cărui rachete ghidate de radiocomandă ar trebui să fie, probabil, mult mai ieftine decât omologii lor (deși ieftinitatea și armele europene sunt de obicei concepte slab compatibile), dar eficiența acestor sisteme de apărare aeriană împotriva Geran- 2 UAV este îndoielnic, la urma urmei, complexul este destul de vechi, mai vechi decât sistemul de rachete de apărare aeriană Tunguska, așa că este departe de a fi sigur că stația sa radar (radarul) va putea detecta UAV-ul Geran-2.
Conform criteriului „cost-eficiență”, sistemul de apărare aeriană Crotale ar putea deveni unul dintre cele mai bune în ceea ce privește combaterea UAV-ului Geran-2, însă însăși eficacitatea acestuia este pusă sub semnul întrebării.
Al doilea grup include:
- SAM MIM-23 Hawk;
- SAM "Osa-AKM";
- complex de rachete și tunuri antiaeriene (ZRPK) „Tunguska”;
- SAM Stormer HVM.
În acest grup, sistemul de apărare antiaeriană MIM-23 Hawk nu are probleme cu atingerea înălțimii, totuși, ca și în cazul sistemului de apărare antiaeriană Crotale, radarul său este depășit, așa că este departe de a fi sigur că va putea eficient detectează UAV-uri Geran-2 destul de discrete”.
Al treilea grup include:
- SAM M1097 Avenger;
- SAM „Strela-10M”;
- tun antiaerian autopropulsat (ZSU) ZSU-23-4 "Shilka";
- sisteme portabile de rachete antiaeriene (MANPADS);
- ZSU, instalații antiaeriene (ZU).
Toate sistemele de apărare aeriană, sistemele de apărare antiaeriană și dispozitivele de memorie ale celui de-al treilea grup nu au practic nicio șansă de a asigura distrugerea UAV-ului Geran-2 la o altitudine de aproximativ patru kilometri, pur și simplu din motivul că nu sunt capabili fizic să facă. acest.
Avantajele și dezavantajele alpinismului
Acum, atacurile UAV-ului „Geran-2”, aparent, sunt efectuate la o altitudine relativ scăzută. După fiecare raid, Forțele Armate ale Ucrainei declară zeci de ruși distruși trântor, totuși, aproape niciodată nu există nicio confirmare a acestor afirmații.
Ce se va întâmpla dacă ruta UAV Geran-2 kamikaze trece la altitudinea maximă posibilă de aproximativ 4000 de metri?
La această înălțime, vizibilitatea vizuală, termică și acustică a acestor UAV-uri va scădea semnificativ. Cu ajutorul artileriei antiaeriene și MANPADS, nu va mai fi posibil să le doborâți, va trebui să implicați sisteme de apărare aeriană cu rază lungă și medie de acțiune cu rachetele lor nemiloase de scumpe. Pe de altă parte, dacă un sistem de apărare aeriană cu rază lungă sau medie de acțiune ia Geraniumul în vedere, atunci cel mai probabil îl va doborî.
Ce oportunități oferă acest lucru?
Este posibil să combinați atacurile masive ale UAV-ului kamikaze Geran-2 și vânătoarea de sisteme de apărare aeriană inamice folosind avioane cu pilot echipate cu rachete antiradar (PRR).
Desigur, aeronavele multifuncționale rusești de generația a cincea Su-57 au cele mai bune oportunități în acest sens, dar utilizarea lor în orice caz va duce la riscuri de pierderi în luptă și non-combat, ceea ce va fi o lovitură extrem de gravă pentru țara noastră. Deci, cel mai probabil, va trebui să utilizați avioane de luptă Su-35 și avioane de luptă-bombarde Su-34 echipate cu război electronic (EW) și containere PRR.
Raza de acțiune a X-31PD PRR ajunge la 250 de kilometri, adică pot fi utilizate potențial fără a intra deloc pe teritoriul Ucrainei. În paralel, sistemele rusești de război electronic la sol pot avea un impact asupra aeronavelor de avertizare timpurie (AWACS) ale țărilor NATO care patrulează pe teritoriul Poloniei și României.
PRR Kh-31PD
Odată cu implementarea sistematică a acestei tactici, inamicul va trebui fie să suporte cu blândețe loviturile UAV-urilor kamikaze rusești Geran-2, fie să cheltuiască rachete scumpe și să demascheze radarele de apărare aeriană, expunându-le riscului de a fi distruse de către PRR-urile rusești.
Influența echipamentului de război electronic ucrainean asupra eficienței utilizării UAV-ului Geran-2 kamikaze este discutabilă. Pe de o parte, curbura suprafeței Pământului limitează aria de influență a echipamentelor de război electronic asupra UAV-urilor la o altitudine de zbor scăzută, iar odată cu creșterea altitudinii de zbor, aria de vizibilitate radio directă crește. Pe de altă parte, UAV-ul Geran-2 kamikaze trebuie doar să primească semnale de la sateliții GLONASS pentru a ținti ținta. Antenele de recepție a semnalelor de navigație prin satelit sunt situate în partea superioară a UAV și sunt ecranate de corp și pot fi parțial ecranate și lateral, astfel încât semnalul de la echipamentul de război electronic care influențează sistemul de poziționare precisă poate nu ajunge la antenele receptorului și cu cât trece ruta UAV mai sus, cu atât va fi mai puțin impactul radiației EW asupra antenelor receptorului GLONASS. În plus, activele de război electronic care operează în mod activ pot fi, de asemenea, detectate și atacate de RRP.
Posibile îmbunătățiri ale UAV-ului „Geran-2” și ale tacticii de utilizare a acestora
Deci, stabilim ruta de zbor a UAV-ului kamikaze Geran-2 la cea mai mare altitudine posibilă pentru acesta, aproximativ 4000 de metri. Ar trebui acest lucru să afecteze cumva designul și tactica de utilizare a acestui UAV?
Poate fi recomandabil să instalați o nouă elice (elice), a cărei configurație va fi optimă pentru altitudinea de zbor selectată, deoarece la diferite altitudini se modifică eficiența diferitelor modele de pale de elice.
Puteți încerca să minimizați semnătura termică și acustică a UAV-ului Geranium-2 kamikaze prin instalarea unui scut în partea inferioară a carcasei, pentru a proteja în sus și în lateral radiațiile termice și sonore de la motor. Motoarele cu piston nu sunt deja cea mai ușoară țintă pentru capete de orientare în infraroșu (căutător IR) - aceasta nu este o „sobă” cu turbojet, vizibilă pe zeci de kilometri, dar la o altitudine de 4000 de metri și chiar și cu un ecran, șansele de a detecta și lovirea unui UAV kamikaze cu rachete „Geranium-2” cu căutător IR va fi mult mai mică.
Este posibil să luăm în considerare problema instalării reflectoarelor rotative de colț și/sau a lentilelor Luneberg, care măresc suprafața efectivă de dispersie (ESR) a aeronavei. De ce crește EPR? Și apoi, să provoace sistemele de apărare aeriană ale inamicului să funcționeze prematur. De exemplu, pe monitorul operatorului sistemului de apărare aeriană a apărut o țintă clar distinsă cu un EPR de aproximativ câteva zeci de metri pătrați - evident un fel de țintă mare, comandantul echipajului de apărare aeriană dă comanda „foc”, apărarea aeriană. Sistemul rupe ghidajele, iar după un minut semnalul scade brusc sau dispare cu totul, după care rachetele își pierd ținta și se autodistrug. Intervalul optim de deschidere / închidere a reflectoarelor de colț / lentile Luneberg poate fi determinat din calculul vitezelor de apropiere SAM.
Reflector de colț (sus) și lentile Luneberg (jos)
Pentru MANPADS, Geran-2 UAV-kamikaze va fi cel mai probabil la îndemână, cu toate acestea, este posibil să se ia în considerare posibilitatea instalării unei capcane de căldură remorcate pe el, un fel de emițător IR pe un fir subțire de 30-50 de metri. lung. Dacă este posibil să forțați inamicul să risipească MANPAD-urile fără rost pe ruta de zbor a UAV, atunci ar fi grozav
Din punctul de vedere al tacticii de utilizare a UAV-ului kamikaze Geran-2, se poate lua în considerare opțiunea de scufundare în secțiunea finală a traiectoriei. Indiferent cum ridicăm altitudinea UAV-ului kamikaze Geran-2 pe traseu, pentru a atinge ținta, va trebui să coborâm, adică să ne expunem riscurilor de a fi atacați de sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, MANPADS, ZU și ZSU. Această probabilitate poate fi redusă la minimum prin reducerea semnăturilor termice și acustice ale UAV, iar acest lucru poate fi realizat prin oprirea motorului chiar la începutul scufundării.
O variantă poate fi luată în considerare și atunci când UAV-urile kamikaze Geran-2 vor zbura pe lângă țintă, vor face un cerc și se vor întoarce pentru a lovi din spate, provocând inamicul să deschidă focul din sistemul de apărare aeriană. Sau chiar faceți mai multe cercuri în zona țintă, derutând inamicul, desigur, dacă există o rezervă de combustibil la bord.
Producție
Nu putem câștiga războiul numai cu UAV-ul kamikaze Geran-2. Nu, ar fi posibil dacă le-am lansa mii de ele pe zi, ceea ce este potențial destul de real și despre care am vorbit deja mai devreme. Cu toate acestea, la nivelul actual de producție/achiziție de UAV-uri de acest tip, acestea pot fi folosite efectiv pentru a sparge sistemul de apărare aeriană al inamicului, pentru a câștiga supremația aeriană și apoi a învinge inamicul din cer cu alte mijloace de atac aerian.