SAM „Ptitselov” în ajunul adopției

75
SAM „Ptitselov” în ajunul adopției
Presupusa apariție a sistemului de apărare aeriană Ptitselov sub forma unui colaj foto. Foto Telegramă / „Vestnik PVO”


În ultimii ani, industria rusă a dezvoltat o întreagă familie de sisteme de rachete antiaeriene autopropulsate bazate pe modulul de luptă unificat Sosna. Unul dintre aceste sisteme de apărare aeriană a fost numit „Ptitselov” și a fost creat special pentru trupele aeropurtate. Conform rapoartelor recente, dezvoltarea acestui proiect a fost finalizată. Datorită acestui fapt, în viitorul previzibil, va fi posibilă lansarea producției în masă a unor astfel de echipamente și trimiterea acesteia către unitățile de luptă.



Finalizarea lucrărilor


Pe 15 mai, serviciul de presă al corporației de stat Rostec a vorbit despre ultimele succese ale unuia dintre cele mai recente proiecte din domeniul apărării aeriene. Potrivit declarației oficiale, holdingul Complexe de înaltă precizie, care face parte din corporație, a finalizat dezvoltarea promițătorului sistem de apărare aeriană Ptitselov.

Din păcate, serviciul de presă al „Rostec” a făcut fără detalii. Nu se precizează ce activități au fost desfășurate până în prezent și cu ce rezultate s-au încheiat. De asemenea, nu există planuri pentru viitor. În special, problemele viitoarei producții în serie și furnizarea de echipamente trupelor nu au fost dezvăluite.

În același timp, Rostec a reamintit principalele prevederi ale proiectului Ptitselov. Deci, noul sistem de apărare aeriană este creat special pentru trupele aeropurtate, ținând cont de specificul și cerințele acestora. Complexul a fost construit folosind șasiul în serie al vehiculului de luptă aeropurtat BMD-4M și modulul de luptă unificat Sosna. Acesta din urmă este echipat cu rachete ghidate Sosna-R moderne și ar trebui să ofere apărare antiaeriană în zona apropiată.

Anterior, Complexele de înaltă precizie au dezvoltat, construit și prezentat câteva alte variante de sisteme de apărare aeriană cu modulul de luptă Sosna. Ele diferă unele de altele prin tipul de șasiu folosit, precum și prin capabilitățile și caracteristicile respective. În special, Ptitselov pentru forțele aeropurtate, datorită șasiului BMD-4M, poate fi transportat cu aeronave de transport militar și parașut.


Modul de luptă „Pine”. Fotografie de KB Tochmash

În stadiul de dezvoltare


Conform datelor cunoscute, dezvoltarea unui sistem de apărare aeriană cu codul „Ptitselov” pentru unitățile de apărare aeriană ale Forțelor Aeropurtate a început cel târziu la mijlocul anilor 2016. Numele acestui complex a apărut pentru prima dată în presa deschisă în mai XNUMX. Ulterior, oficialii și surse anonime din presă au raportat în mod repetat anumite știri, și a dezvăluit, de asemenea, detaliile proiectului.

Sa raportat că biroul de proiectare al ingineriei de precizie numit după Ptitselov este implicat în dezvoltarea lui „Ptitselov”. A.E. Nudelman, care face parte din holdingul „Complexe de înaltă precizie”. Aveau să petreacă câțiva ani pentru crearea sistemului de apărare aeriană. În același timp, termenele limită pentru finalizarea lucrărilor și începerea producției au fost deplasate la dreapta de mai multe ori. Probabil, specificul proiectului și nevoia de a rezolva probleme tehnice dificile au dus la asta.

În 2021, comandantul Forțelor Aeropurtate, generalul colonel Andrei Serdyukov, a anunțat că desfășurarea de noi echipamente în trupe a fost planificată pentru 2024. De atunci, planurile de acest fel nu s-au schimbat. În urmă cu câțiva ani, a devenit cunoscut că noile sisteme de apărare aeriană vor intra în serviciu cu regimentele de rachete antiaeriene ale Forțelor Aeropurtate. În 2021, A. Serdyukov a clarificat că patru formațiuni vor suferi o astfel de reechipare. Achizițiile și livrările complexelor Ptitselov către trupe vor fi efectuate pe bază de baterie cu baterie.

Judecând după ultimele știri, dezvoltatorii au făcut față tuturor dificultăților și au finalizat cu succes crearea unui nou sistem de apărare aeriană. Aceasta înseamnă că proiectul este acum conform programului și nu sunt așteptate alte ture. În consecință, se poate aștepta ca în viitorul apropiat industria să stăpânească producția de Ptitselov, iar anul viitor Forțele Aeropurtate vor primi primul set de baterii de astfel de echipamente.

Din componente prefabricate


Este curios că Tochmash Design Bureau, High-Precision Complexes și Rostec nu au prezentat încă oficial produsul Ptitselov. Cu toate acestea, aspectul și caracteristicile sale tehnice sunt deja bine cunoscute. În plus, imaginea unui nou vehicul de luptă a intrat în acces gratuit. De asemenea, la diferite expoziții, componentele cheie ale acestui sistem de apărare aeriană și mostre similare într-o configurație diferită au fost demonstrate în mod repetat.


„Pine” pe șasiul BMP-3. Un cadru din reportajul canalului TV „Zvezda”

„Ptitselov” este un sistem de rachete antiaeriene autopropulsate cu rază scurtă de acțiune conceput pentru unitățile de apărare aeriană ale trupelor aeriene. Este realizat pe șasiul pe șenile BMD-4M și este echipat cu modulul de luptă Sosna cu comenzile necesare și rachete Sosna-R. Echipajul SAM include două persoane - șoferul și comandantul-operator.

Pentru a fi utilizat ca parte a sistemului de apărare aeriană, șasiul BMD-4M suferă modificări minime, în principal legate de aspectul și compoziția unităților interne. În același timp, se păstrează armura antiglonț / antifragmentare cu proiecție frontală îmbunătățită, performanțe ridicate de condus etc. O caracteristică cheie a șasiului și a sistemelor de apărare aeriană în ansamblu este posibilitatea aterizării cu parașuta.

Modulul de luptă Sosna este o turelă cu rotație completă concepută pentru montarea pe un șasiu cu o capacitate de încărcare utilă de cel puțin 4 tone.Echipamentul optoelectronic este amplasat în interiorul capacului turelei, iar pe laterale sunt amplasate două lansatoare de rachete balansoare. Fiecare este atașat la șase containere de transport și lansare cu rachete.

OES „Sosny” are canale de zi și de noapte cu stabilizare și este, de asemenea, echipat cu un indicator de țintă cu telemetru laser. Datele de la optică sunt introduse în sistemul de control al armelor, care calculează datele pentru tragerea și ghidarea rachetei. Lucrările se desfășoară în mod automat sau semi-automat. Țintele aeriene de tip „aeronava” sunt detectate și luate pentru escortă la distanțe de până la 30 km.

Racheta ghidată antiaeriană 9M340 Sosna-R este o muniție bicaliber în două trepte, cu un diametru maxim de 130 mm și o masă de 30 kg. Motorul cu combustibil solid îl accelerează până la 900 m/s și oferă o rază de lansare de până la 10 km și o altitudine de 5 km. Racheta poate manevra cu o suprasarcină longitudinală de până la 40. Zborul către țintă se efectuează „de-a lungul fasciculului laser”. Sistemul automat de apărare aeriană direcționează laserul către țintă și ghidează racheta către aceasta.


„Pin” pe un ampatament. Fotografie de KB Tochmash

Racheta este echipată cu două focoase. Cu o lovitură directă asupra țintei, înfrângerea este asigurată de perforarea armurii. În cazul trecerii în apropiere, există un focos de fragmentare de tip tijă cu o siguranță de proximitate. Masa totală a două focoase este de 7 kg.

Sistemul de apărare aeriană Ptitselov se poate deplasa și desfășura lucrări de luptă în aceeași ordine ca echipamentele Airborne Forces - vehicule de aterizare BMD-4M și transportoare blindate BTR-MDM. Este posibilă aterizarea comună, datorită căreia Gărzile înaripate nu sunt lăsate fără acoperire în nicio operațiune. De asemenea, unificarea șasiului simplifică operarea și întreținerea.

În timpul serviciului și folosind rachete, Ptitselov nu se demască cu radiații, cu excepția unui laser cu telemetru. Probabilitatea de detectare și înfrângere a complexului este redusă drastic. Calitățile înalte de luptă ale unui sistem de apărare aeriană sunt determinate de caracteristicile unei rachete de mare viteză și manevrabilă. În acest caz, ghidarea de-a lungul fasciculului laser oferă o rezistență ridicată la interferențe.

Odată cu utilizarea modulului Sosna, mai multe alte vehicule de luptă au fost deja fabricate și testate. Au fost construite pe șasiul MT-LB, BMP-3 și BTR-80. În 2019, a devenit cunoscut că astfel de sisteme de apărare aeriană vor intra în serviciu cu forțele terestre. Mostre finite de acest fel au fost expuse la expoziții.

Modernizare viitoare


În general, chiar și la nivelul datelor cunoscute, noul sistem de apărare aeriană Ptitselov se compară favorabil cu modificările ulterioare ale complexului Strela-10. Apariția și primirea unui astfel de sistem de apărare aeriană într-un mod cunoscut va îmbunătăți apărarea aeriană a forțelor aeriene și, în consecință, va crește eficacitatea lor generală.

Din mai multe motive, dezvoltarea produsului Ptitselov a fost amânată, iar termenii pentru adoptarea acestuia au trebuit să fie amânați de mai multe ori. Cu toate acestea, acum lucrările au fost finalizate, iar apariția echipamentului finit în trupe este doar o chestiune de timp. Același lucru este valabil și pentru alte opțiuni de utilizare a Soșnei, care va trebui să consolideze apărarea aeriană a forțelor terestre.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

75 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +17
    17 May 2023
    Datorită acestui fapt, în viitorul previzibil, va fi posibilă lansarea producției în masă a unor astfel de echipamente și trimiterea acesteia către unitățile de luptă.

    Acest lucru trebuie declarat atunci când sunt deja în unități de luptă... trebuie să scăpăm de practica vicioasă a declarațiilor premature către societatea noastră.
    Învățați de la americani... ei fac declarații promițătoare când armele sunt deja în posesia Forțelor Armate ale Ucrainei.
    1. +6
      17 May 2023
      Bună dimineața Alexei, bună dimineața tovarăși!
      Ei bine, ce naiba să privim la cineva?
      În esență, un anunț de articol tradițional de la Kirill, care s-a născut din apariția în mass-media a informațiilor de la Rostec în trei paragrafe.
      Mai mult, Autorul și-a încălcat propriile reguli, înainte de a posta mereu informații despre produs în știri, apoi a repetat-o ​​în secțiunea „arme”. Totuși, poate că am omis ceva.
      Atitudinea mea față de complex este bună pentru că nu strălucește în raza radio, rea pentru că nu există opțiunea „foc și uita”. Deși poate îmi lipsește ceva.
      1. +3
        17 May 2023
        Izvestiya a scris la începutul anului că vor exista două tipuri de rachete, inclusiv cele cu căutător IR (adică tocmai trase și uitate).
        https://iz.ru/1286362/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/ten-desantnika-parashiutistov-vooruzhat-ptitcelovami
      2. +3
        17 May 2023
        rău în sensul că nu există opțiune de „foc și uitare”. Deși poate îmi lipsește ceva.

        Nu, obișnuita „pistă laser”.
        1. +3
          17 May 2023
          Și cu atât mai ciudat. Ceea ce a împiedicat adăugarea câte o pereche de sălcii pe fiecare parte. Acolo, de fapt, pentru o lustruire și trei țevi de bandă electrică.
          Este flexibil pentru sortare și derulare înapoi.
          1. 0
            19 May 2023
            Încă mai rău. La urma urmei, există un exemplu viu - Chrysanthemum ATGM, care are rachete în două modificări - cu comandă radio și ghidare cu comandă laser. Cine a împiedicat producția de rachete cu comandă laser pentru „Thor” și „Shell”? De ce a băut acesta „Pin”? Și cine te împiedică să atașezi „Bending” cu Willows la „Tor” și „Shell”? Probabil marțieni răi?
            1. 0
              24 May 2023
              Prețul unui prindetor de păsări este de câteva ori mai mic decât Shell sau Thor. Și ar trebui să fie mult mai mulți în trupe.
    2. +2
      17 May 2023
      Citat: Lech de la Android.
      .trebuie să scăpăm de practica vicioasă a declaraţiilor premature la adresa societăţii noastre.

      Din păcate, trăim într-o „economie de piață” și astfel de declarații nu sunt pentru un client intern, ci pentru un posibil client extern...
    3. +1
      17 May 2023
      Susțin...
      A fost amuzant și din această frază...
      "Armata" ihe de cativa ani doar in parade si plimbari !!!
    4. -1
      20 May 2023
      Din nou, dezvoltăm arme speciale pentru trupele inutile. Ar fi mai bine să acoperiți infanteriei
  2. +4
    17 May 2023
    Este puțin probabil să existe două focoase separate. Două siguranțe sunt simple: contact și fără contact
    1. 0
      20 May 2023
      Citat: tlauicol
      Este puțin probabil să existe două focoase separate. Două siguranțe sunt simple: contact și fără contact

      Există două focoase separate: fragmentare puternic explozivă 1.2 kg și tijă - 6 kg. SAM este capabil să pătrundă până la 60 mm de armătură de aluminiu.
  3. +16
    17 May 2023
    Din nou „aterizare cu parașuta”! Sunt singurul care are impresia că Rostec și Ministerul Apărării din RF greșesc?
    1. -20
      17 May 2023
      Unde sunt pentru tine. Ai atât de multe cunoștințe și experiență și comentezi aici. Nu comanda. Din cauza oamenilor ca tine, cartofi de canapea, nu putem termina NWO și nu înțelegem pe ce cheltuim banii.
    2. +5
      17 May 2023
      Citat din Andy_nsk
      Din nou „aterizare cu parașuta”! Sunt singurul care are impresia că Rostec și Ministerul Apărării din RF greșesc?

      Sistemul de apărare aeriană bazat pe BMD este o decizie ciudată, totuși, ca toate forțele noastre aeriene.
      Nu va fi aruncat cu parașuta. Transportorul blindat de personal, ca bază a sistemului de apărare aeriană, nu este mai rău din punct de vedere al mobilității aeriene, dar de multe ori mai ieftin. Dacă chiar vrei să mergi pe piste și prin noroi - MTLB.
      1. Eug
        0
        Octombrie 25 2023
        Și îmi amintesc imediat de Strela-10M...
  4. -2
    17 May 2023
    Oare tunurile au fost scoase din „Shell” și rezultatul a fost „cel mai nou” „Birdcatcher”?
    1. D16
      +11
      17 May 2023
      a scos armele și a primit cel mai „nou” „Birdcatcher”?

      Au îndepărtat radarul, ghidarea de comandă radio, au folosit o rachetă de calibru mai mic, au redus costul de unsprezece ori și, astfel, unul la unul râs .
      1. -1
        18 May 2023
        ... - ei bine, „cartonul” pentru „ginere” să vadă „remorca” despărțită. :(
    2. +2
      17 May 2023
      Citat: Amator
      Oare tunurile au fost scoase din „Shell” și rezultatul a fost „cel mai nou” „Birdcatcher”?

      asigurare o, generalii ăștia de la canapea votssk...
      Sistemul de rachete de apărare aeriană Sosna este complet unificat cu sistemul de rachete și artilerie pe navă Palma (Broadsword) în ceea ce privește principalele sale elemente structurale - mijloace de distrugere și control. Racheta Sosna-R din complex este folosită și în sistemul de apărare aeriană Strela-10M4.
      păsător:

      Sabie

  5. Bot
    +1
    17 May 2023
    Un produs foarte ciudat. Frumusețe pentru DRG. Un minune scump este obținut pe baza BMP-3. Deoarece orice dronă cu un zoom bun al camerei de până la 50 km poate detecta cu ușurință o singură țintă, cum ar fi un tanc, fără a intra în raza de acțiune a sistemului de apărare aeriană, ei pun, de asemenea, pachete de căldură scumpe pe UAV-urile de recunoaștere.
    Si este prevazuta o telecomanda, sau din nou, ca in regiunea Sumy va fi cu BMD-3-4, cand parasutistii au sapat si echipajele, impreuna cu BMD, au fost arse cu sisteme antitanc ??? ?? Acest complex de acțiune ÎNCHIS se mai numește, NU, este un complex de acțiune din spate - o zonă gri, așa cum este numită în mod obișnuit.
    Trebuie să fie ascuns, protejat și numai după ce a sosit comanda, plecați și lucrați la o țintă deja funcțională, care poate începe deja să ucidă.
    Mai mult, în timp ce ajungi, în timp ce detectezi ținta.... De ce nu există radare autonome concepute să monitorizeze cerul și să le folosească pentru a primi desemnarea țintei citind informații de la ei în timp ce te afli în complex, ascunzându-l în siguranță, ascunzând-o ?? ?
    Oh, această autonomie sovietică este un bun exemplu al REGIUNII BRYANSK și al morții legăturii, deoarece echipajele nu au putut primi informații în timp real după ce primele au fost doborâte...
    Ar fi posibil să se elaboreze protecție împotriva fragmentelor, dar acest lucru se dovedește a nu fi necesar.
    Există un telemetru laser, așa că de ce nu au făcut cel puțin posibilă lansarea primului Kornet ATGM. Lasă încărcarea să fie manuală. Este aceasta unificare? A zâmbit despre aterizare))))) și electronica va rezista la aterizare ???? la urma urmei, un produs fragil. Și unde vor ateriza unde)))
    1. +5
      17 May 2023
      Oh, dronele alea care observă un tanc pe 50 de km!
      1. 0
        18 May 2023
        Ahah, da) Există vată imposibilă în capul oamenilor
  6. +14
    17 May 2023
    A trecut un an și jumătate, iar clovnii continuă să scrie despre aterizare în aer. 15 ani de o mai strictă pentru acest cuvânt trebuie să fie dat. Câinele meu bătrân de 17 ani înțelege deja că aterizarea în aer nu este necesară pentru nimeni și niciodată. Dar Rostec continuă să spele prada.
    1. +4
      17 May 2023
      Ar merita să uităm de aterizarea aeropurtată de pe vremea operațiunii Mercur din 1943, când mulți parașutiști germani au zburat la sol morți.
      1. +2
        17 May 2023
        de la Operațiunea Mercur din 1943

        La sfârşitul lui 41 mai.
        mulți parașutiști germani au zburat morți la pământ

        Acest lucru, în principiu, nu putea fi, deoarece parașutiștii germani au sărit de la o înălțime de 100-120 de metri. Un astfel de sistem de parașute a fost dezvoltat pentru a evita pierderile în aer, dar dezavantajul acestui sistem era că era necesar să sari din avion cu capul în jos și fără arme, deși containerele cu arme erau aruncate de la aceeași înălțime, dar a fost nevoie de timp pentru a căuta și a înarma. Parașutiștii au sărit doar cu pistoale. Pierderi relativ mari s-au datorat luptelor în absența aproape completă a armelor grele, din artilerie aveau doar puști fără recul de 75 mm, deși mortarele ar fi fost mai utile. Și totuși, pierderea de personal în rândul germanilor a fost mult mai mică decât cea a aliaților.
        1. 0
          17 May 2023
          Lucrătorii de transport înșiși și, în consecință, forța de aterizare din interior, la o asemenea înălțime, nu au intrat sub foc puternic de la sol, inclusiv cu arme de infanterie?
          1. +3
            17 May 2023
            Lucrătorii de transport înșiși și, în consecință, forța de aterizare din interior, la o asemenea înălțime, nu au intrat sub foc puternic de la sol, inclusiv cu arme de infanterie?

            Am înțeles, există o fotografie



            Dar, practic, aterizarea a avut succes, deoarece aeronavele germane au suprimat focul antiaerien de la navele flotei britanice și acțiunile luptătorilor.

            Operațiunea a fost precedată de un studiu amănunțit al tuturor acțiunilor, iar aterizarea densă a unităților a contribuit foarte mult, nu a fost nevoie să ne căutăm comandanții, spre deosebire, de exemplu, de aterizarea Bukrinsky, dar aceasta este o altă poveste. Trebuie să acționăm conform minții, și nu doar prin ordine
            Dacă ești interesat de cronica foto a Operațiunii Mercur, atunci vezi
            https://waralbum.ru/photo/war/mediterranean/crete/
            1. +1
              17 May 2023
              Dar acum câțiva infanterişti cu MANPADS pot transforma un transportator în epave în flăcări.
    2. +3
      17 May 2023
      Citat de la Vincent Price
      clovnii continuă să scrie despre aterizarea în aer. 15 ani de om strict pentru acest singur cuvânt trebuie să fie dat

      Scrie transportabilitatea aeriană de 20 de ori, poate că se va simți mai bine. Întrebare: ce sisteme moderne de apărare aeriană pot fi desfășurate ușor și rapid de către aeronave. Fără pregătire prealabilă, în cantități normale. banuiesc cativa. Aceeași Shell cu Thor sub 30 de tone de tragere
      1. +2
        17 May 2023
        Nimeni nu trebuie să transporte nimic cu aerul fără pregătire prealabilă. Acest lucru este absurd și idiot. Nimeni nu a transportat nimic cu cerința de a efectua operațiuni de luptă la aterizare.
      2. 0
        17 May 2023
        Cine îl împiedică să-l ușureze pe Thor? Cum se efectuează detectarea țintei noaptea și în condiții de vizibilitate slabă?
      3. +1
        17 May 2023
        ce sisteme moderne de apărare aeriană pot fi transferate ușor și rapid

        complex modern (!?) cu limita de inaltime de 5 km si ghidare laser ???

        ps Complexele moderne ale lui Khokh.lov sunt portabile, dar vom merge întotdeauna pe drumul nostru, care nu are analogi ....
        1. 0
          17 May 2023
          Fără egal în escrocherea pensionarilor din țara mea cu caracteristicile unor sisteme inutile
        2. 0
          17 May 2023
          Ați auzit despre incredibilii furtuni britanici?
  7. +7
    17 May 2023
    „Cel mai nou” articol al lui Ryabov este o compilație de „materiale pe internet” din ultimii ani... Ceea ce a povestit unchiul Ryabov nu va apărea neapărat în trupe! Ceva (1 din 2-3 date) va apărea de pe „lista” de internet... atunci apare în trupe, atunci vom „ști adevărul”! Sunt eu la faptul că, de-a lungul istoriei dezvoltării rachetelor „Pine-R”, caracteristicile de performanță ale „produselor” s-au schimbat din când în când! De exemplu: a existat un nume 9M337 cu caracteristici de performanță -8 km și 3,5 km ... a devenit -9M340 cu caracteristici de performanță: 10 km și 5 km ... Viteza inițială a fost indicată la 1200 m/s ... a devenit 900 m / s ... A fost focos de fragmentare -rod ... a devenit armor-piercing-fragmentation-rod ... apoi din nou fragmentation-rod ... și din nou armor-piercing + fragmentation-rod! A existat o ghidare dual-mode (comandă radio a primei trepte de amplificare și etapă de marș cu fascicul laser...), apoi mențiunea „comandă radio” a dispărut cumva imperceptibil; dar sistemul de comandă radio al primei etape a dispărut în sine. dispărea?
    1. 0
      20 May 2023
      Citat: Nikolaevici I
      A existat un focos cu tijă de fragmentare ... a devenit tijă de fragmentare care perfora armura ... apoi din nou tijă de fragmentare ... și din nou perforatoare de armură + tijă de fragmentare!

      Pătrungere a focoaselor, fragmentare și tijă puternic explozive.
      Citat: Nikolaevici I
      dar a dispărut sistemul de comandă radio al primei etape?

      „Sistemul de comandă radio”, care asigura introducerea rachetelor în fasciculul laser, a dispărut.
  8. -2
    17 May 2023
    Pentru utilizarea muniției bicaliber și a căruciorului rotativ, trebuie să îl puneți pe perete. Și cum se efectuează detectarea fără radar? Pe cine vor vedea operatorii noaptea și în condiții de vizibilitate slabă? Există Tunguska și există Thor, totul este în rest.
    1. +5
      17 May 2023
      Citat: Evil_minusator
      Pentru utilizarea muniției bicalibernvh și cărucioarele rotative trebuie să fie plasate pe perete.

      Ashotak? Și personalul lui Raytheon, Rafal și al celorlalți străini? Doamne, Minusator, ești atât de radical. Carbonari drepte. De ce atâta iritare? Ai luat A la școală?
      Citat: Evil_minusator
      Și cum se efectuează detectarea fără radar?

      Și cine a spus că radarul ar trebui să fie pe aceeași platformă cu lansator? Este să pornesc radarul și să zboare imediat înăuntru? Sau pentru a-l face mai greu și pentru a reduce portabilitatea?
      Citat: Evil_minusator
      Există Tunguska și există Thor, totul este în rest.

      Da, este timpul să mergi la Statul Major
      1. -1
        17 May 2023
        Oh, căpitane, evident, cu geometria problemei? DE CE crește lungimea rachetelor în condiții de dimensiuni limitate. Încă o dată există un TOP unde problema apărării antiaeriene a fost rezolvată de mult. De ce să îngrădiți o grădină, cu scoici și prinzători de păsări?
    2. +8
      17 May 2023
      Citat: Evil_minusator
      Și cum se efectuează detectarea fără radar?

      La fel cum au făcut-o în ultimii 70 de ani.
      ZRV nu caută ținte. Acest lucru este realizat de RTV cu radarul lor OVT. Iar sistemele de apărare aeriană primesc date generale gata făcute despre situația aerului și desemnarea țintelor pentru țintele alocate de la postul de comandă. Acesta este urmat de un scurt ciclu „căutare în sector de-a lungul azimutului țintei desemnate - detectare - capturare - urmărire / lansare - înfrângere sau ratare și relansare - prăbușire și schimbare de poziție".

      Da, sistemele de apărare aeriană pot detecta ținte cu radarele lor. Dar dacă sistemele de apărare aeriană încep să caute ele însele ținte, asta înseamnă că sistem Apărarea antiaeriană a inamicului este suprimată. Iar sistemul de apărare antiaeriană, strălucind în aer pentru detectare, nu a avut mult de trăit.

      Judecând după caracteristicile de performanță ale complexului, acesta este un înlocuitor pentru Strela-10. Și acel spawn nu avea un radar, doar un radio finder.
      1. 0
        17 May 2023
        Da, și atunci ce mai fac Thor și Tunguska? Radarul Strela poate căuta independent într-un segment îngust, în timp ce Ptitselov este în general orb.
  9. +2
    17 May 2023
    unde te-ai adunat pentru a ateriza în rege?
    unde aleargă cu praștii?
  10. 0
    17 May 2023
    și care este avantajul „prindetorului de păsări” din „cochilie”?
    1. -1
      17 May 2023
      și care este avantajul „prindetorului de păsări” din „cochilie”?

      rezervare antiglont, altfel... mai bine taci...
  11. +6
    17 May 2023
    Acum, pentru a combate UAV-urile ultra-mici, este necesară completarea unor astfel de instalații cu mitraliere de avioane de calibrul 7,62 și 12,7.
    1. +1
      17 May 2023
      Aproape sunt de acord cu tine! Pe „Tunguska” ar exista o pereche de tunuri cu șase țevi conform schemei Gatling în calibru 23 mm.
      1. 0
        17 May 2023
        Aproape sunt de acord cu tine! Pe „Tunguska” ar exista o pereche de tunuri cu șase țevi conform schemei Gatling în calibru 23 mm.


        Acest lucru este deja împotriva celor mai grele, cum ar fi bayraktars. Dar mult mai multe probleme sunt cauzate de un fleac care efectuează recunoaștere și ghidare.
    2. 0
      17 May 2023
      Citat: vovochkarzhevsky
      Acum, pentru a combate UAV-urile ultra-mici, este necesară completarea unor astfel de instalații cu mitraliere de avioane de calibrul 7,62 și 12,7.

      Prostii! Intrarea într-o dronă mică dintr-o armă cu glonț este la limita fanteziei sau întâmplării! Nu e de mirare că toți vânătorii din lume folosesc o pușcă pentru astfel de ținte! Dar, din nou, acesta este un dar! Raza de tragere a acestei muniții (ochire, efectivă) este de 35 de metri! Maxim 50 de metri. Ceea ce, desigur, nu poate satisface militarii! Da, de fapt, aproape nimic. După părerea mea (nu pretind că sunt adevărat), întoarcerea unui proiectil de schij și întoarcerea dispozitivelor de memorie de calibru mare vor da un rezultat mai pozitiv. Desigur, cu condiția ca detectarea și urmărirea țintei să nu fie efectuate de VNOS-ul eșantionului din anii 40!
      1. +1
        18 May 2023
        Care este proiectilul de șrapnel preferat în acest caz? - Un număr mare de elemente dăunătoare și densitatea lor mare la locul țintei. Același efect, în principiu, poate fi obținut atunci când se folosesc suporturi pentru mitralieră cu mai multe țevi. Celebrul ZPU M4 al modelului din 1931, un quad de la Maximov, avea o altitudine efectivă de ~ 1500 m, o rază de tragere de ~ 3900 m, o rată a focului de luptă de ~ 1500 de cartușe pe minut, o viteză țintă de până la 500 km/h. Pentru a combate UAV-urile mici, este suficient.
        1. 0
          18 May 2023
          Citat: Oleg812spb
          Care este proiectilul de șrapnel preferat în acest caz? - Un număr mare de elemente dăunătoare și densitatea lor mare la locul țintei. Același efect, în principiu, poate fi obținut atunci când se folosesc suporturi pentru mitralieră cu mai multe țevi. Celebrul ZPU M4 al modelului din 1931, un quad de la Maximov, avea o altitudine efectivă de ~ 1500 m, o rază de tragere de ~ 3900 m, o rată a focului de luptă de ~ 1500 de cartușe pe minut, o viteză țintă de până la 500 km/h. Pentru a combate UAV-urile mici, este suficient.

          Nu sunt de acord. Armele cu glonț lovesc ținta atunci când sunt lovite, dar proiectilul de schij, pe lângă împrăștierea elementelor lovitoare, are și un efect de mare explozie. Pentru avioane, acesta este disconfort pentru echipaj, pilotarea mai energică a aeronavei, dar pentru o dronă poate fi critic! Să ne amintim de drona Amer care s-a scufundat în Marea Neagră doar pentru că Sushki a trecut prin apropiere!
          1. 0
            19 May 2023
            Calculatoarele balistice moderne cu telemetru laser au rezolvat de multă vreme problema preciziei. Uită-te la armele moderne de lunetist. Gatling compensează acuratețea cu acuratețe.
            1. +1
              19 May 2023
              Citat: Timur_kz
              Gatling compensează acuratețea cu acuratețe

              Este imposibil. Dimpotrivă, mai degrabă râs
  12. -2
    17 May 2023
    Un alt analog al rahatului. A fost de multă vreme o formă proastă să ne amintim despre aterizare în condiții moderne.
    1. +5
      17 May 2023
      Citat din AVESSALOM
      Un alt rahat analogic.

      Viceversa. Acesta este ADATS - aceeași gamă, sistem de ghidare a rachetelor, focoase de rachete cu două moduri.
      Cu excepția cazului în care nu există radar - dar acum este în bine.
  13. +6
    17 May 2023
    Așadar, dezvoltarea pe Soșna continuă din 2005 și este încă în desfășurare. Din câte știu, un proiectil programabil pentru Derivation-Air Defense este în curs de dezvoltare în acest birou de proiectare. Și acest complex, oh, cât de necesar în NWO!
  14. +4
    17 May 2023
    Cel puțin pentru autoapărare și rază apropiată, ar fi adăugat un fel de mitralieră. Aparent, a fost creat pentru a se ocupa de elicoptere, avioane de atac și rachete din apropierea liniei de contact. Atunci nu existau UAV-uri de atac și recunoaștere de dimensiuni mici...
    1. +2
      17 May 2023
      Citat: Oleg812spb
      Cel puțin pentru autoapărare și rază apropiată, ar fi adăugat un fel de mitralieră.

      Și primim din nou ADATS - o versiune timpurie cu un Bushmaster pe un șasiu Bradley. zâmbet
      1. 0
        17 May 2023
        Deci vehiculele cu același scop, în principiu, sunt și ele similare. Tehnologia este încă cam la același nivel. Și în ADATS, se pare, s-a pus și posibilitatea de a lucra pe teren. Doar că, în timp ce se aduce ceva în serie, condițiile actuale de utilizare se schimbă deja și au loc depășirea morală și rămânerea în urmă a cerințelor moderne.
    2. +1
      17 May 2023
      Sau poate un pistol anti-dronă poate fi atașat acolo cumva?
  15. +3
    17 May 2023
    Nu sunt suficiente 12 ghiduri pentru conflictele moderne? Rachetele sunt mici, de două ori mai multe ar încăpea acolo.
    1. 0
      20 May 2023
      Citat: Și noi șobolan
      Nu sunt suficiente 12 ghiduri pentru conflictele moderne? Rachetele sunt mici, de două ori mai multe ar încăpea acolo.

      12 rachete pe canal țintă sunt suficiente, chiar și cu o marjă.
      1. 0
        Septembrie 18 2023
        Nu, nu suficient, ar fi foarte posibil să-l combinați cu cel puțin 16 rachete.
  16. 0
    17 May 2023
    Deci poate evidenția doar o țintă la un moment dat?
  17. +2
    17 May 2023
    Ar fi un excelent sistem mobil de apărare aeriană dacă ar fi apărut acum 10-15 ani.
    Și acum, pe baza experienței conflictelor militare, apare clar o imagine care afirmă că:
    1. Aterizarea aeropurtată este extrem de situațională și crearea de echipamente grele pentru aceasta este o decizie extrem de controversată.
    2. Canale de ghidare limitate. În lumea modernă, pentru a fi garantat să detecteze o țintă și să o doboare cu șanse mari, sunt necesare 2-3 canale de observare care se completează reciproc.
    3. Caracteristicile complexului sunt extrem de vulnerabile împotriva dronelor mici. Complexul în sine este capabil să lovească, în cel mai bun caz, drone de recunoaștere care zboară la o altitudine de câțiva kilometri sau câteva sute de metri. Îi lipsește capacitatea de a trage asupra țintelor mai mici.
    1. -1
      19 May 2023
      De ce? În camera termică și mavic-urile sunt perfect vizibile.
  18. 0
    17 May 2023
    În lumina amenințării dronelor, astfel de vehicule sunt necesare și pe un cărucior de camion și este nevoie de un sistem de artă de 57 mm... astfel încât să fie posibilă completarea bateriilor în funcție de amenințări... și, de preferință, o mașină cu un radar și o conexiune cu Shell sau TOR ... pentru CC
  19. 0
    17 May 2023
    Citat: Bot
    Un produs foarte ciudat. Frumusețe pentru DRG.

    Si aici DRG??? DRG și S-400 vor distruge într-un scenariu de succes!
  20. 0
    24 May 2023
    Înțeleg totul, șasiul BMD-4, ei bine, de ce nu există pistoale sau măcar o mitralieră YakB.
    Forțele aeropurtate sunt mereu pe prima linie, apărarea aeriană fără arme de calibru mic/mitraliere nu va decola.
  21. 0
    Iulie 2 2023
    Dronele sunt ieftine, uneori sunt lansate de la distanțe foarte scurte, apărarea antiaeriană convențională, situată în spate, nu are timp să le doboare, iar costul distrugerii unei drone este mai scump decât ea însăși. Mi se pare că într-o astfel de situație este necesar să se facă ceva ca o Shilka bine blindată, doar cu pistoale mai simple, să pună mitraliere antiaeriene, echipamente de detectare, mai multă muniție. Și ea va lucra în frunte, fără să se teamă de armele ușoare, să monitorizeze cerul, distrugând totul mai mare decât o vrabie cu foc direct. Câteva cozi - și nu există dronă. Ieftin, furios, cel puțin câteva zeci pe călătorie împușcă - există o mulțime de cartușe și, spre deosebire de rachete, nu se vor epuiza repede. Și când nimic nu zboară, poți trage în infanterie, iar în luptele urbane așa ceva va fi util, mai ales dacă este asigurat controlul robotic fără echipaj.
    Cu alte cuvinte, avem nevoie de apărare aeriană specializată pentru prima linie, capabilă să detecteze foarte repede orice obiecte mici mai mari decât o vrabie, având arme relativ ușoare pentru a distruge ținte neblindate, dar o rezervă foarte mare de muniție, astfel încât atât infanterie, cât și drone să fie suficiente , chiar dacă există un roi întreg.

    Și chestia asta aterizează. Ei bine, îl vor arunca pe linia frontului sau în spatele liniilor inamice cu o parașută, iar apoi va deveni ținta principală pentru distrugere și va fi ușor distrus.

    Aceasta este părerea mea de canapea.
  22. Comentariul a fost eliminat.
  23. 0
    August 25 2023
    Înțeleg totul, cu excepția unui singur lucru, de ce ai nevoie de un „pin” fără o componentă de fotografiere...
    Acesta este un sistem de apărare aeriană al armatei, nu un sistem de apărare aeriană VKS. Ținând cont de raza de acțiune extrem de scurtă, acesta va fi amplasat, dacă nu în prima linie de tranșee, apoi în a doua, la o adâncime de cel mult 1-2 km și cel mult...
    Mutați-vă în poziții de-a lungul drumurilor unde sunt posibile ambuscade ale forțelor inamice...
    De ce nu este atașat un complex de mitralieră sau tun la sistemul de rachete, ceva, cel puțin un GShG, astfel încât complexul să poată lovi drone mici și să se protejeze de infanterie inamică. Nu-mi pasă ce să pun, GshG, YakBYu, Zu-23-2. Cum te poți proteja de aeronave și măcar cumva de infanterie dacă ești în ambuscadă... În mod ideal, ar fi posibil să instalezi toate cele 3 opțiuni separat și să integrezi sistemul de control pentru toate cele 3 tipuri de arme...
    Bine, YakBYu, destul de rar și controversat, dar variantele GShG și Zu-23-2, din fericire, atât cât vrei, nu sunt probleme cu cartușe/carchii, iar înlocuirea modulelor poate fi făcută cel mai bine de către echipaj, iar, în cazuri extreme, de către brigăzile de tehnicieni, chiar în teren.
    Pentru ca mașina să poată fi echipată rapid pentru sarcinile curente...
    În rest, acesta este un subiect mort. Nu puteți îndrepta o rachetă către elicopter, dar va atârna și va ținti artileria...
    Un astfel de subiect...
    1. 0
      Septembrie 21 2023
      Pentru prima linie, în general, cea mai bună opțiune ar fi o armă de apărare aeriană BMPT bine blindată, înarmată cu mitraliere, o rezervă uriașă de muniție, mijloace de detectare a țintelor zburătoare și un fel de computer sofisticat pentru țintirea și urmărirea automată. a tintelor. Un astfel de vehicul ar circula pe aceeași bandă cu tancurile și vehiculele de luptă ale infanteriei și ar face același lucru ca și vehiculele de luptă ale infanteriei, suprimând și distrugând infanteriei, dar ținta sa principală ar fi dronele și rachetele antitanc, la detectarea cărora echipajul. ar abandona toate celelalte ținte și ar distruge tot ce zboară. Nu există altă cale, recent au apărut vești că ucrainenii țin ambuscadă drone de la mică distanță, așa că nicio apărare aeriană convențională nu va avea timp să protejeze tancurile.
  24. 0
    Septembrie 21 2023
    Deoarece toate prostiile astea cu parașuta nu sunt folosite în practică, se pune întrebarea: ai băut aluatul? Mi se pare că Forțele Aeropurtate ar trebui cumva să se reactiveze de astfel de îndoieli cu privire la ele. Trimiteți-i să se parașute în regiunea Odesa pentru a-și tăia partea de sud de restul Ucrainei, apoi trimiteți pușcașii marini. Toate acestea vor fi susținute de aviație și rachete. Lăsați-i să facă ceea ce au fost învățați. În același timp, aceste concepte vor fi testate pentru viabilitate pentru a îmbunătăți în continuare strategia și doctrina militară. Nimeni în afară de ei nu va face asta. Lăsați armata rusă să aibă propria debarcare „în Normandia”. Cel puțin vor fi unele progrese semnificative în Districtul Militar de Nord.
  25. Comentariul a fost eliminat.
  26. 0
    Septembrie 30 2023
    Sistemul de apărare aeriană Ptitselov poate deplasa și desfășura operațiuni de luptă în aceleași formațiuni cu echipamente aeropurtate - vehicule de aterizare BMD-4M și transportoare blindate BTR-MDM. Este posibilă aterizarea comună, datorită căreia Garda înaripată nu este lăsată fără acoperire în nicio operațiune.


    Sistemul de apărare aeriană Ptitselov este necesar doar pentru rearmarea regimentelor de parașute a două divizii aeriene.
    Nu are rost să înarmam diviziile de asalt aerian cu echipamente aeropurtate.
    De fapt, DShD este o infanterie de elită înarmată cu vehicule blindate grele: tancuri, MLRS, tunuri autopropulsate Msta-SM1....
    Principalul vehicul de luptă pentru personalul DShD ar trebui să fie BMP-3M și vehiculele blindate bazate pe acesta, inclusiv sistemul de apărare aeriană SOSNA.
  27. -1
    Octombrie 30 2023
    Ar fi interesant de știut cum aceste sisteme de apărare aeriană diferă fundamental de componenta de rachetă a sistemului de apărare aeriană Tunguska-M.
  28. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”