Probleme ale flotei baltice sau cum să curățați lacul NATO
Continuarea subiectului posibilelor consecințe pentru Rusia de la intrarea în NATO a Finlandei și (mai ales) a Suediei. În ce se va transforma Marea Baltică și va fi soarta DKBF la fel de tristă ca în două războaie mondiale, adică să fie închisă într-o băltoacă în jurul Kronstadt-ului care așteaptă sfârșitul lui firesc.
Aproape întregul personal de redactare militaro-politică a vorbit deja pe tema aderării Finlandei și Suediei la NATO, apreciind acest succes clar al departamentului de politică externă a Rusiei.
Dar, în cele din urmă, mulți oameni îngrijorați au fost serios îngrijorați de întrebarea dacă, în legătură cu aceasta, Marea Baltică în general și Golful Finlandei în special, așa cum sa întâmplat deja la noi. povestiri, un rezervor de decantare pentru nave blocate în porturi?
Desigur, dacă te uiți pe hartă, totul pare trist. Având în vedere că statele baltice sunt de mult timp în NATO, adăugarea Suediei și a Finlandei blochează nave rusești în Golful Finlandei, iar problema blocadei Kaliningrad nu este pe masă, ci este în aer ca aceleași rune " mene, tekel, farel.”
Situația este complicată fără a intra în detalii și exact asta vom face acum.
Ascultă-te: Estonia, Lituania, Letonia. Și încă ceva: forțele armate ale Estoniei, Lituaniei, Letoniei. Și în sfârșit: forțele navale din Estonia, Lituania, Letonia. Ce auzi în interiorul creierului tău?
Cred că sunt cei care au fost pur și simplu revoltați, dar marea majoritate a zâmbit. Într-adevăr, despre ce flotelor Și vorbim de armate, dacă forțele armate ale Estoniei au o putere de 7 de oameni, iar flota este formată dintr-o navă de control, trei dragămine și două bărci? Letonia este mai bună: forțele armate numără 200 de oameni, iar flota este formată dintr-un strat de mine, patru dragămine și opt bărci. În general, forța este rea și întunecată.
Dar da, statele baltice au o coastă pe care poate fi amplasată orice armă antinavă armă și teritoriul țării, unde pot fi trimise orice trupe din orice țară.
Adică, balții înșiși nu dau dovadă de forță militară, dar cu teritoriu, da, ne pot face rău. Teoretic. Pentru că, în practică, tot ceea ce sunt capabili membrii NATO nou bătuți este să sară prin mlaștini în timpul următoarelor exerciții care înfățișează apărarea „culoarului Suwalki”. Și îi antrenează pe toți dintre aliații NATO în acest sens. Este doar un fel de rotire a unui transportor.
Să încercăm să ne uităm la ce va urma confruntarea dintre NATO și Rusia din Golful Finlandei al Mării Baltice.
Linia de coastă rusă reprezintă aproximativ 7% din total și este împărțită în două părți, cea rusească și enclava Kaliningrad. Două zone poziționale, izolate una de cealaltă, care vor avea fortărețe în Kronstadt și Baltiysk. Și ambele regiuni se vor lupta cu orice preț, pe baza forțelor de care dispun.
În general, în realitățile războaielor moderne, plecarea navelor din zona de acoperire a sistemelor de apărare aeriană de coastă nu pare a fi cea mai bună idee. Acest lucru se aplică navelor noastre. Faptul că în modul de escaladare Balții vor fi aduși „mai mult din toate și fără pâine” este de înțeles.
Letonii tremură deja de entuziasm, li s-au promis rachete de croazieră antinavă Norwegian Naval Strike, iar apoi trăgătorii letoni le vor arăta acestor ruși... Întrebarea este ce se va întâmpla dacă nu o ridică, pentru că în Letonia ei consideră în mod serios Kaliningradul o amenințare la adresa securității țării. Axiomatic. Kaliningradul amenință întreaga Letonia tocmai pentru că există.
Polonia se înarmează și ea. Dar ea se înarmează în general, totul este în uz acolo: sud-coreean rezervoare și tunuri autopropulsate, distrugătoare japoneze, MLRS americane „Hymar” și mașini blindate din Africa de Sud. In general, domnii iau de toate, chiar si cartofii. De ce nu este pe deplin clar; avem impresia că polonezii înșiși nu au decis încă cu cine vor lupta în viitor.
Dar în special pe tema noastră - cincizeci de lansatoare de rachete antinavă de la țărm, toate aceleași NSM. Și este greu de spus împotriva cui va fi îndreptată toată această splendoare. Există speculații (nu fără motiv, trebuie să recunoaștem) că polonezii vor fi prieteni împotriva germanilor, dar o variantă mai realistă este că navele DKBF nu vor putea părăsi deloc raidul, deoarece 50 de lansatoare NSM sunt un argument mai mult decât greu.
Ce avem în activele noastre?
În activ - asta înseamnă de ce este capabilă flota noastră baltică Twice Red Banner? Să ne uităm la el fără ochelari de culoare trandafir. Este mai bine pentru cei slabi de inimă să plece.
Nu există forțe submarine. Singurul submarin B-806 „Dmitrov”, lansat în 1986 și oarecum similar cu „Zaporozhye”, conform datelor oficiale, a navigat ultima dată în 2020. Este într-adevăr pe ultimele sale picioare, dar nu există niciun motiv pentru strigăte indignate aici.
Pentru a spune ușor, partea noastră din Marea Baltică nu este potrivită pentru operațiuni submarine. Acest lucru se știe încă din Primul Război Mondial și fiecare poate citi singur ce au suferit submarinerii baltici în timpul Marelui Război Patriotic.
Nava amiral a Flotei Baltice, distrugătorul Nastoichivy (proiectul 956 Sarych), ceva mai tânăr decât submarinul diesel-electric Dmitrov (1991), a fost ultima în mare liberă în 2015, în timpul unei inspecții surpriză a flotei.
Următoarea reparație a avut loc în 2019-2022, ceea ce va da acest lucru navei este greu de spus, principalul lucru este să nu faceți paralele cu flota maritimă caldă.
Navele de patrulare de rangul 2 ale Proiectului 11540 „Yastreb”, „Yaroslav the Mudry” și „Neustrashimiy” sunt într-o stare nu complet clară. Neustrashimy a fost modernizat din 2014 până în 2023 și este încă greu de spus cum s-au încheiat reparațiile.
„Iaroslav cel Înțelept” a fost construit din 1988 până în 2009, apoi a fost folosit bine în misiuni de luptă, ultima reparație a fost în 2021.
Corvete de rangul 2 al proiectului 20380 de tip Steregushchiy.
După părerea mea, sunt „mini-fregate” bune, cu arme foarte puternice, mai tipice pentru fregate, dar cu apărare aeriană foarte vagă. În special apărarea aeriană „Steregushchy”, „Smart”, „Boyky” și „Stoyky” arată mai bine, dar în condițiile unui număr mare de inamici aviaţie în aer (și vor fi multe, doar așa luptă NATO) aceste nave vor avea o viață foarte scurtă.
Oricât de ciudat ar părea, principala amenințare la adresa navelor NATO într-un conflict ipotetic vor fi navele mici, cu care era dotată flota, nu în totalitate clar din ce motive, dar mai mult sau mai puțin în cantitate.
Aici, desigur, totul este într-o grămadă: vechile MRK ale Proiectului 1234 „Gadfly”, care își trăiesc zilele, dar parțial echipate cu „Onyxes”, și MRK-urile Proiectului 21631 „Buyan-M”, navele nu fără deficiențe. (îmbunătățit pentru ape puțin adânci și care nu are navigabilitate normală), dar cu arme moderne decente și MRK-uri foarte bune ale Proiectului 22800 Karakurt.
Ei bine, nu este deloc clar ce rol joacă ambarcațiunile cu rachete ale Proiectului 1241 „Molniya”, sincer slabe și vechi, al căror armament constă în cel mai bun caz din rachete antinavă P-270 Moskit. În cel mai rău caz, P-15 „Termite” provine din anii 50 ai secolului trecut.
Este greu de spus ce fel de forță vor reprezenta de fapt două duzini dintre aceste nave, dar aceasta este principala forță de lovitură a Flotei Baltice, oricât de trist ar suna. 4 corvete și aproximativ 20 de nave cu rachete. Toate.
Tristă este și situația cu forțele antisubmarin și antimine. Un dragă mine Project 12700 „Alexandrite” și șase nave mici antisubmarine Project 1331M, care ajung la sfârșitul vieții, sunt, de asemenea, toate.
Da, corvetele de nouă generație ale proiectului Steregushchy pot face o viață dificilă submarinelor, dar bazarea pe patru nave pentru a rezolva toate problemele este dincolo de aroganță. Așteaptă-te la ceva de la veterani...
Evoluții posibile
În realitate, ideea nu este doar că navele sunt vechi. Marea Baltică este în general o regiune foarte complexă, aceasta fiind cunoscută de mai bine de 100 de ani. O zonă de apă alungită, puțin adâncă, cu fairway-uri limitate, complet vizibilă prin control și urmărire. Operarea în Marea Baltică nu este ușoară; aici merită să amintim exemplul istoric al bătăliei de la Moonsund, când cinci nave de luptă germane și o sută de nave de sprijin au călcat destul de fără succes în jurul a două cuirasate rusești (Slava/Borodino și Citizen/Tsesarevich) cu o duzină. distrugătoare.
Nimic nu s-a schimbat de atunci, cu excepția faptului că minele au devenit mai inteligente și mai periculoase. Și, de asemenea, nu avem niciun concept sănătos pentru utilizarea flotei. O „asigurare a siguranței navigației” foarte vagă - aceasta, știți, nu este pentru un plic cu o bandă roșie.
Deci, două centre de bază.
Baltiysk
Acolo au sediul navelor noastre de rachete și corvetele Proiectului 20380; dacă nava amiral a Flotei Baltice, distrugătorul Nastoichivy, iese din reparație, locul ei va fi și el acolo.
Aceste nave pot fi eliminate imediat de pe listă la 10 minute după începerea „Orei H”. Vor fi loviți din ambele părți simultan, cea mai simplă sarcină este de la o distanță de 30 km, de pe teritoriul polonez, puteți folosi orice: rachete, obuze MLRS, artilerie convențională.
Și în primul rând, toate șanurile acceptabile pot fi pline de mine (ceea ce cu siguranță se va face astfel încât navele să nu dispară nicăieri din Baltiysk), pe care practic nu există nimic de îndepărtat. Un tren de mine pentru întreaga Baltică nu este grav.
Deci scenariul Marelui Război Patriotic „Navele sunt la ziduri și primesc bani din aviație” va fi cel mai probabil implementat cu același grad de probabilitate. De ce să vin cu ceva nou dacă cel vechi funcționează destul de bine? Având în vedere că rachetele balistice și de croazieră, MLRS cu rază lungă de acțiune și artileria sunt acum adăugate aviației, nu este nevoie să vă faceți prea multe griji.
Având în vedere că o navă este un produs destul de scump al complexului militar-industrial al oricărei țări care le construiește singur, este foarte îndoielnic că în viitor în Marea Baltică vom putea vedea bătălii navale în spiritul Bătăliei. din Moonsund. Totul va fi decis prin greve de la cele mai sigure distanțe posibile.
Este clar cine va începe. Există un trio de jucători dudas (dudas este o cimpoiă baltică, dacă nu știe cineva) care vor cânta și vor cânta o melodie tristă bazată pe notele date că... ceea ce scriu este ceea ce vor cânta. Și asta nu este sinucidere. Principalul lucru aici este să începeți și, după cum arată practica, băieții vor ajunge din urmă. „Răspunde agresiunii” comisă, desigur, de Rusia, împotriva uneia dintre republicile mici, dar foarte mândre (de preferință Letonia, pentru că este mai aproape de enclavă).
Și acum provocarea a avut loc și ce urmează? Ceea ce urmează este o mizerie groaznică. Danemarca va deschide strâmtoarea pentru sine, va începe pandemoniul în Golful Gdansk, iar în toată Marea Baltică va fi doar o casă de nebuni. Cine va rezolva inevitabila mizerie precum „cine a aruncat o cizmă de pâslă pe telecomandă”? Submarinele și navele de rachete vor fi distribuite atât propriilor noștri, cât și străinilor, iar partea civilă o va primi.
Și aceasta nu este invenția mea, am citit mulți experți adevărați care purtau la un moment dat curele negre de umăr, toți spun că conflictul din Marea Baltică va fi trecător și foarte intens, cu utilizarea complexă a forțelor de suprafață, subacvatice, aeriene și terestre. .
Trebuie remarcat aici că partea NATO nu are nevoie de o victorie clară și încrezătoare. Cu un minut înainte de această victorie, așa cum cred mulți de cealaltă parte, va urma o lovitură nucleară. Prin urmare, nimeni nu vrea să ducă confruntarea la un final atât de clar. Dar este ușor să faci imposibilă expedierea către Kaliningrad.
Prin urmare, minătorii, turnând sute de mine în valurile baltice, drone-kamikaze de toate dungile, torpile, rachetele, obuzele, scafandrii de luptă de toate dungile - toate acestea vor transforma cu siguranță Marea Baltică într-un lac nenavigabil, pe care va fi mai scump să meargă chiar și pentru un dragător de mine.
Și ce avem în ceea ce privește programul?
Pentru început, așa-numita flotă poloneză: trei submarine și două fregate. Nu Dumnezeu știe ce, dar aproape.
Suedia: 5 submarine, 7 corvete și 7 dragămine.
Finlanda: 6 minători și 13 dragători de mine.
Germania: 6 submarine, 12 fregate, 6 corvete și 19 dragămine.
Este clar că toată această putere nu va fi folosită, dar chiar și acea unitate care este capabilă să lanseze torpile de sub apă și să arunce mine în apă este mai mult decât suficientă pentru a paraliza toată mișcarea de-a lungul liniei Ust-Luga - Svetlogorsk.
Poate DKBF să prezinte măcar ceva în termeni de contracarare? Nominal da. În teorie, „flota de țânțari” poate juca împotriva flotei convenționale cu rachete antinavă. În practică, este o întrebare separată dacă navele mici cu rachete pot rezista fregatelor moderne.
„Uran” este o rachetă foarte bună, deși veche, dar pentru a „sperii” cu ea o fregata germană din clasa Baden-Württemberg, aveți nevoie de cel puțin 3-4 dintre ele, deoarece racheta este destinată navelor cu o deplasare de până la 5000 de tone. Dar dacă fregata germană își va permite să fie străpunsă cu uraniu este o întrebare, deoarece este înarmată cu rachete RAM, care sunt, de asemenea, destul de bune în ceea ce privește distrugerea rachetelor antinavă.
„Tânțarii” cu siguranță nu vor proteja enclava. Din păcate, gândurile despre eficiența DKBF în forma sa modernă sunt sumbre, deoarece, de fapt, flota este o flotilă de nave mici, întărite de patru corvete moderne.
Dacă te uiți la compoziția flotilei caspice, vei fi surprins să poți afirma faptul că acolo nu există mai puține nave moderne, iar capacitățile în ceea ce privește o salvă de rachetă unică, dacă nu chiar mai grave, nu sunt. mult mai rau. Pentru două corvete.
Care este concluzia și ce trebuie făcut?
Există opinia că noi nave din Marea Baltică ar putea fi relocate în Marea Neagră. Există o lipsă clară de nave acolo astăzi, dar există mai mult decât suficiente ținte în viitor. Puteți părăsi navele vechi, soarta lor va fi de neinvidiat în orice caz dacă va izbucni un conflict cu drepturi depline acolo.
Întrebarea „cum să ne protejăm țărmurile” nu necesită multă gândire. De ce se tem toate navele. Complexe de aviație și de coastă. Sisteme operațional-tactice cu rachete balistice și de croazieră. O „Minge” sau „Bastion” camuflata pe țărm este mult mai dificil de detectat pentru o navă decât același RTO care a plecat pe mare. Calculați traiectoria și lovit locul de lansare cu ceva? Poate sa. Dar - 2 minute pentru tot, apoi același „Bastion” se pliază și părăsește locul de lansare cu o viteză de 60 km/h.
Saturarea coastei noastre cu sisteme mobile de rachete este o sarcină foarte dificilă, dar importantă. Nu este ușor de plasat; este necesar să se creeze o grămadă de poziții, principale, de rezervă, false, îngreunând cât mai greu inamicul să facă o lovitură preventivă.
Da, MRK transportă 8 uranii, iar Bastion poartă 2 iakhonți. Urmează aritmetica pură, în care complexul de coastă câștigă.
Nu avem o flotă normală capabilă să apere Kaliningradul. Aceasta înseamnă că nu are rost să te grăbești să-l construiești; nu există timp, bani, capacitate de producție. Și divizii de rachete suplimentare, cuplate cu lansatoare de rachete, capabile nu numai să împiedice adversarul să se apropie de țărmurile lor, dar și să-i sugereze direct în capitală că nu este bine să ne jignească este o opțiune.
Helsinki se află la 250 km în linie dreaptă de regiunea Leningrad sau chiar mai puțin. Stockholm este la 500 km, dar pentru Caliber aceasta nu este o distanță.
În plus, bazele de aviație cu rază lungă și strategică din nord, de unde pot zbura Tu-22M, Tu-95 și Tu-160, nu sunt componente mai puțin importante ale succesului decât „Balls” și „Bastions”.
Și, în general, marea este jumătate din bătălie; ceea ce se întâmplă pe uscat este foarte important.
Există o altă componentă neașteptată aici. Aceasta este...NATO!
Sunt oameni care sunt foarte sceptici cu privire la ceea ce este scris mai sus. Adică la o victorie rapidă și necondiționată a NATO în Marea Baltică. Și acești oameni sunt... suedezi! Poate tocmai acesta este motivul pentru care Suedia nu este încă în bloc, spre deosebire de vecinii săi slabi.
În această țară există o astfel de instituție precum Institutul pentru Studii de Apărare (FOI), o instituție care funcționează cu bani de la Ministerul Apărării suedez și mulțumește în mod regulat militarii cu analize serioase, care apoi sunt publicate fără componente secrete pentru toată lumea.
A existat o astfel de publicație, „Containment by reinforcements. Punctele tari și punctele slabe ale strategiei de apărare a NATO”. Traducerea poate să nu fie în întregime exactă, dar avem impresia că au scris special pentru balți, finlandezi și polonezi.
Deci, suedezii consideră principalul inamic al țărilor NATO în războiul cu Rusia nu rachete sau bombe, ci timp. Timpul necesar transferului și desfășurării forțelor blocului.
Știi, se pare că asta este, o divizie aici, o brigadă acolo... Toți trebuie să facă manipulări foarte complexe pentru a începe să lupte, protejându-i pe aceștia mici. Adică totul arată exact ca al nostru:
- incarcare in RPM;
- transfer la teatrul de operații;
- desfasurare intr-o zona data;
- începutul ostilităților.
Și aici, de asemenea, sunt câțiva diavoli care sunt în detalii. Pe toată perioada în care soldații baltici au stat în NATO, nu a avut loc un singur exercițiu la nivel de brigadă pe teritoriul lor. Pur și simplu tăcem în privința celor divizionare; toate manevrele din Țările Baltice cu formațiunile militare ale acestor țări au avut loc la nivelul grupărilor de batalion.
Dar chiar și așa-numita Forță de Răspuns NATO (NRF) care a sosit, care va petrece o săptămână pe asta, dacă mai rămâne ceva acolo în timpul săptămânii, acest ceva va trebui să se alăture NRF și să reînnoiască grupurile de batalion la brigăzi.
Dacă este ceva de completat într-o săptămână.
În plus, peste o săptămână va fi tot un amestec de NRF și unități locale, dezunite și necoordonate. Aici ne putem aminti de rușinea din 2017, când ministerele apărării din SUA și Germania au riscat să țină exerciții pentru două brigăzi blindate. Acest lucru a dus la o asemenea rușine despre care toți cei implicați în subiect au scris timp de șase luni. Aici, chiar și organizatorii noștri ai bătăliei armatei și-au zgâriat cu grijă capacele cu cuvintele „Nu, nu putem face asta. Trebuie să studiem...”
Acesta este momentul în care Brigada 1 de Tancuri din SUA a petrecut 40 de zile gândaci acasă, s-a pregătit, a încărcat și 21 de zile mai târziu s-a adunat la Anvers. Ei bine, după alte 15 zile am ajuns la antrenament în Polonia. Adică aproximativ 76 de zile, adică mai mult de două luni.
Desigur, dacă plănuiești totul dinainte și începi să intri în război cu Rusia cu șase luni înainte...
Brigada blindată ușoară germană a făcut parte din NRF; a călătorit în Polonia pentru exact 17 zile. Permiteți-mi să subliniez că călătorim prin teritoriul german, nu prin Grecia.
Și toate acestea se încadrează în cadrul strategiei operaționale „4 x 30”, care prevede desfășurarea în 30 de zile a 30 de batalioane de puști motorizate, 30 de escadroane de aviație și 30 de nave de război într-una dintre țările NATO pentru a o proteja.
Chiar și fără intervenția noastră, va fi un spectacol viu colorat cu dans pe greblă.
Deci, chiar are sens să nu privim spre Flota Baltică; în starea în care se află, nu va putea face nimic real. Aceasta înseamnă că este necesar să treci atenția asupra terenului. Polonia, care astăzi cumpără arme în toată lumea și se pregătește pentru cine știe ce, este serioasă. Și cu atât mai mult cu săriturile domnilor.
Desigur, urmărind modul în care flota noastră de la Marea Neagră participă în Districtul Militar de Nord și ce rezultate are în aceasta, este înfricoșător pentru Marea Baltică, să fiu sincer.
Totuși, când spun că navele DKBF pot fi distruse la chei, nu vreau să spun că va fi necesar să le însoțesc până la fund cu lacrimi în ochi, ci pur și simplu să iau măsuri pentru a se asigura că ceea ce le poate distruge nave, a fost distrus puțin mai devreme.
O rețetă destul de simplă pentru victorie.
informații