Continuarea subiectului posibilelor consecințe pentru Rusia de la intrarea în NATO a Finlandei și (mai ales) a Suediei. În ce se va transforma Marea Baltică și nu va fi soarta DCBF la fel de tristă ca în cele două războaie mondiale, adică să fie închisă într-o băltoacă în jurul Kronstadt-ului în așteptarea sfârșitului său firesc.
Aproape întreg personalul de redactare militaro-politică a vorbit deja pe tema aderării Finlandei și Suediei la NATO, apreciind acest succes fără ambiguitate al Ministerului de Externe rus.
Dar, în cele din urmă, mulți care nu sunt indiferenți au fost serios îngrijorați de întrebarea dacă, în legătură cu aceasta, Marea Baltică în ansamblu și Golful Finlandei în special, așa cum sa întâmplat deja la noi. povestiri, un bazin pentru nave blocate în porturi?
Desigur, dacă te uiți pe hartă, totul pare trist. Având în vedere că țările baltice sunt de multă vreme în NATO, adăugarea Suediei și Finlandei blochează nave rusești în Golful Finlandei, iar problema blocadei Kaliningradului nu este pe masă, ci este în aer ca chiar runele. „mene, tekel, farel”.
Situația este complicată, dacă nu intrați în detalii, și exact asta vom face acum.
Ascultă-te: Estonia, Lituania, Letonia. Și încă ceva: Forțele Armate ale Estoniei, Lituaniei, Letoniei. Și ultimul: forțele navale din Estonia, Lituania, Letonia. Ce auzi în interiorul creierului tău?
Cred că sunt cei care au fost pur și simplu indignați, iar majoritatea a zâmbit. Într-adevăr, ce flotelor și despre armate vorbim dacă forțele armate ale Estoniei au o putere de 7 de oameni, iar flota este formată dintr-o navă de comandă, trei dragămine și două bărci? Letonia este mai dură: forțele armate numără 200 de oameni, iar flota este formată dintr-un strat de mine, patru dragămine și opt bărci. În general, forța este rea și întunecată.
Dar da, Balții au o coastă unde poți plasa orice fel de antinavă armă și teritoriul țării, unde puteți lăsa orice trupe din orice țară.
Adică Balții înșiși nu dau dovadă de forță militară, dar cu teritoriul, da, ne pot face rău. Teoretic. Pentru că, în practică, tot ceea ce sunt capabili membrii NATO proaspăt bătuți este să sară prin mlaștini în exerciții regulate care înfățișează apărarea „culoarului Suwalki”. Și îi antrenează pe toți dintre aliații NATO în acest sens. Doar un fel de transportor se învârte.
Să încercăm să vedem ce va ieși din confruntarea dintre NATO și Rusia din Golful Finlandei al Mării Baltice.
Linia de coastă a Rusiei este de aproximativ 7% din total, în plus, este ruptă în două părți, cea rusească în sine și enclava Kaliningrad. Două zone de poziție izolate una de cealaltă, care vor avea fortărețele Kronstadt și Baltiysk. Și ambele zone se vor lupta în tot felul de moduri, pe baza forțelor de care dispun.
În general, în realitățile războaielor moderne, ieșirea navelor din zona de acoperire a sistemelor de apărare aeriană de coastă nu pare cea mai bună idee. Acest lucru se aplică navelor noastre. Faptul că în modul de escaladare Balții vor fi aduși „totul și mai mult, și se poate și fără pâine” este de înțeles.
Letonii tremură deja de entuziasm, li s-au promis rachete de croazieră antinavă norvegiane Naval Strike, iar apoi trăgătorii letoni le vor arăta acestor ruși ... Întrebarea este ce se va întâmpla dacă nu, pentru că în Letonia Kaliningrad este considerat serios o amenințare la adresa securității țării. Axiomatic. Kaliningradul amenință toată Letonia tocmai pentru că există.
Și Polonia se înarmează. Dar ea se înarmează în general, totul este în uz acolo: Coreea de Sud rezervoare și tunuri autopropulsate, distrugătoare japoneze, Hymars MLRS americani și vehicule blindate sud-africane. In general, domnii iau de toate, pana la cartofi. De ce nu este complet clar, se pare că polonezii înșiși nu au decis încă cu cine se vor lupta în viitor.
Dar în special pe tema noastră - cincizeci de lansatoare de rachete antinavă de coastă, toate aceleași NSM. Și împotriva cui va fi îndreptată toată această măreție, este greu de spus. Există speculații (nu fără motiv, trebuie să recunoaștem) că polonezii vor fi prieteni împotriva germanilor, dar o opțiune mai realistă este atunci când navele DKBF nu vor putea părăsi deloc raidul, deoarece 50 Lansatoarele NSM sunt mai mult decât un argument serios.
Ce avem in stoc?
În atu - în sensul de ce este capabilă flota noastră baltică Twice Red Banner? Să ne uităm la el fără ochelari de culoarea trandafirii. E mai bine pentru cei slabi de inimă să plece.
Nu există forțe subacvatice. Singurul submarin B-806 „Dmitrov”, lansat în 1986, seamănă oarecum cu „Zaporozhye”, conform datelor oficiale, ultima dată când am fost în campanie în 2020. Chiar își suflă ultimul, dar nu există niciun motiv pentru strigăte indignate.
Pentru a spune ușor, partea noastră din Marea Baltică nu este potrivită pentru operațiuni submarine. Acest lucru se știe încă din Primul Război Mondial și ce a mers în ponderea submarinașilor baltici în Marele Război Patriotic, fiecare poate citi singur.
Nava amiral a Flotei Baltice, distrugătorul „Persistent” (proiectul 956 „Sarych”), ceva mai tânăr decât submarinul diesel-electric „Dmitrov” (1991), a fost ultima în mare liberă în 2015, în timpul unei inspecții bruște a flota.
O altă reparație a fost efectuată în 2019-2022, ceea ce va da acest lucru navei este greu de spus, principalul lucru este să nu faceți paralele cu flota maritimă caldă.
Navele de patrulare de rangul 2 al proiectului 11540 „Șoim”, „Iaroslav cel înțelept” și „Fearless” sunt într-o stare nu complet clară. Fearless a fost modernizat din 2014 până în 2023 și este încă greu de spus cum s-a încheiat reparația.
„Iaroslav cel Înțelept” a fost construit din 1988 până în 2009, apoi a fost bine condus în misiuni de luptă, ultima reparație a fost în 2021.
Corvete de rangul 2 al proiectului 20380 de tip „Guarding”.
Sună după părerea mea „mini-fregate”, cu arme foarte puternice, mai tipice pentru fregate, dar cu apărare aeriană foarte vagă. Mai ales în „Guardian”, în „Savvy”, „Curajos” și „Rezistent” apărarea aeriană arată mai bine, dar în fața unui număr mare de inamici aviaţie în aer (și va fi mult, NATO luptă doar așa) aceste bărci vor avea o viață foarte scurtă.
Nu pare ciudat, dar principala amenințare la adresa navelor NATO într-un conflict ipotetic va fi navele mici, cu care era echipată flota, nu este complet clar din ce motive, dar mai mult sau mai puțin în cantitate.
Aici, desigur, totul este într-o grămadă: atât vechile RTO ale proiectelor 1234 "Gadfly", care își trăiesc viața, dar parțial echipate cu "Onyx", cât și RTO ale proiectului 21631 "Buyan-M", navele nu sunt fără defecte (ascuțit sub ape puțin adânci și neavând o navigabilitate normală), dar cu arme moderne decente și RTO-uri foarte bune ale proiectului 22800 Karakurt.
Ei bine, este complet de neînțeles în ce rol joacă proiectul 1241 bărci cu rachete Molniya, sincer slabe și vechi, al căror armament constă în cel mai bun caz din rachete antinavă P-270 Moskit. În cel mai rău caz, P-15 „Termite” provine din anii 50 ai secolului trecut.
Este greu de spus ce fel de forță vor reprezenta două duzini dintre aceste nave în realitate, dar aceasta este principala forță de atac a Flotei Baltice, oricât de trist ar suna. 4 corvete și aproximativ 20 de nave cu rachete. Toate.
Cu forțele antisubmarin și antimine, totul este și trist. Un dragă mine din proiectul 12700 „Alexandrite” și șase nave mici antisubmarin din proiectul 1331M, care își trăiesc viața - asta e tot.
Da, corvetele de nouă generație ale proiectului Guardian pot aranja și o viață dificilă pentru submarine, dar a te baza pe patru nave pentru a rezolva toate problemele este exagerat de presupus. Aștept ceva de la veterani...
Evoluții posibile
De fapt, ideea nu este doar că navele sunt vechi. Marea Baltică este în general o regiune foarte complexă, aceasta fiind cunoscută de mai bine de 100 de ani. Zona de apă alungită, puțin adâncă, cu fairway-uri limitate, prin și prin intermediul controlului și urmăririi. Nu este ușor să acționezi în Marea Baltică, aici merită amintit exemplul istoric al bătăliei Moonsund, când cinci nave de luptă germane și o sută de nave de sprijin au călcat destul de fără succes în jurul a două cuirasate rusești (Slava / Borodino și Grazhdanin / Tsesarevich) cu un zeci de distrugătoare.
De atunci, nimic nu s-a schimbat, cu excepția faptului că minele au devenit mai inteligente și mai periculoase. Și, de asemenea, nu avem niciun concept sănătos pentru utilizarea flotei. O „siguranță a navigației” foarte vagă este, știi, nu pentru un plic cu o dungă roșie.
Deci, două centre de bază.
Baltiysk
Acolo se bazează navele noastre de rachete, proiectul 20380 de corvete, dacă nava amiral a Flotei Baltice, distrugătorul Persistent, va ieși din reparație, locul ei va fi și el acolo.
Aceste nave pot fi eliminate imediat de pe listă la 10 minute după începerea orei. Vor fi loviți din două părți simultan, cea mai simplă sarcină este de la o distanță de 30 km, de pe teritoriul polonez, puteți lucra cu totul în general: rachete, obuze MLRS, artilerie convențională.
Și în prealabil, toate drumurile acceptabile pot fi bombardate cu mine (ceea ce cu siguranță se va face pentru ca navele să nu plece nicăieri din Baltiysk), pe care practic nu este nimic de îndepărtat. Un tren de mine pentru întreaga Baltică nu este grav.
Deci scenariul Marelui Război Patriotic „Navele stau la ziduri și primesc de la aviație” este probabil să fie implementat cu același grad de probabilitate. De ce să vin cu ceva nou dacă cel vechi va funcționa bine? Având în vedere că rachetele balistice și de croazieră, MLRS cu rază lungă de acțiune și artileria sunt acum adăugate în aviație, nu trebuie să vă faceți prea multe griji.
Având în vedere că nava este un produs destul de scump al complexului militar-industrial al oricărei țări care le construiește pe cont propriu, este foarte îndoielnic că în viitor vom putea vedea bătălii pe mare în spiritul bătăliei de la Moonsund în Baltica în viitor. Totul va fi decis prin greve de la cele mai sigure distanțe posibile.
Cine va începe este clar. Există un trio de jucători dudas (dudas este o cimpoiă baltică, dacă nu știe cineva), care vor cânta și vor cânta o melodie tristă după notele date că... vor cânta ceea ce scriu. Și nu este sinucidere. Aici, principalul lucru este să începeți și, după cum arată practica, atunci băieții vor ajunge din urmă. „Răspunde agresiunii”, comisă, desigur, de Rusia, împotriva uneia dintre republicile mici, dar foarte mândre (de preferință toată Letonia, pentru că este mai aproape de enclavă).
Și acum provocarea a avut loc și ce urmează? Ceea ce urmează este o mizerie groaznică. Danemarca va deschide strâmtoarea pentru sine, va începe pandemoniul în Golful Gdansk, iar peste tot în Marea Baltică este doar o casă de nebuni. Cine va rezolva inevitabila mizerie de genul „cine a aruncat cizmele pe telecomandă”? Submarinele, navele cu rachete vor fi înmânate atât propriilor noștri, cât și altora, iar partea civilă o va primi.
Și aceasta nu este invenția mea, am citit mulți experți adevărați care purtau cândva bretele negre, toți spun că conflictul din Marea Baltică va fi trecător și foarte intens, cu utilizarea complexă a forțelor de suprafață, subacvatice, aeriene și terestre.
Aici trebuie menționat că NATO nu are nevoie de o victorie fără echivoc și încrezătoare. Cu un minut înainte de această victorie, așa cum cred mulți de cealaltă parte, va urma o lovitură nucleară. Prin urmare, nimeni nu vrea să ducă confruntarea la un final atât de neechivoc. Dar să faci imposibilă navigarea către Kaliningrad este ușor.
Pentru că minătorii, turnând sute de mine în valurile baltice, drone-kamikaze de toate dungile, torpile, rachete, obuze, scafandri de luptă de toate dungile - toate acestea vor transforma cu siguranță Marea Baltică într-un lac nenavigabil, pe care chiar și un dragă mine va fi mai scump de mers.
Și cum rămâne cu programul nostru?
Pentru început, așa-numita flotă poloneză: trei submarine și două fregate. Nu știe Dumnezeu ce, dar aproape.
Suedia: 5 submarine, 7 corvete și 7 dragămine.
Finlanda: 6 minători și 13 dragători de mine.
Germania: 6 submarine, 12 fregate, 6 corvete și 19 dragămine.
Este clar că toată această putere nu va funcționa, dar chiar și partea care este capabilă să lanseze torpile de sub apă și să arunce mine în apă este mai mult decât suficientă pentru a paraliza tot traficul de-a lungul liniei Ust-Luga-Svetlogorsk.
Poate DCBF să reprezinte măcar ceva în ceea ce privește contracararea? Nominal da. În teorie, „flota de țânțari” poate juca împotriva celei obișnuite cu rachete antinavă. În practică, întrebarea este dacă navele mici cu rachete pot rezista fregatelor moderne.
„Uranus” este o rachetă foarte bună, deși veche, dar pentru a „sperii” cu ea o fregata germană de tip Baden-Württemberg, au nevoie de cel puțin 3-4, deoarece racheta este proiectată pentru nave cu deplasare. de până la 5000 de tone. Dar dacă fregata germană își va permite să fie lovită cu uraniu este o întrebare, deoarece este înarmată cu rachete RAM, care sunt, de asemenea, destul de bune în ceea ce privește distrugerea rachetelor antinavă.
„Tânțarii” cu siguranță nu vor proteja enclava. Din păcate, gândurile despre eficiența DCBF în forma sa modernă sunt sumbre, deoarece, de fapt, flota este o flotilă de nave mici, întărită de patru corvete moderne.
Dacă te uiți la compoziția flotilei caspice, vei fi surprins să poți afirma faptul că acolo nu există nave mai puțin moderne și posibilitățile în ceea ce privește o salvă de rachetă unică, dacă mai rău, atunci nu prea mult. . Pentru două corvete.
Care este concluzia și ce trebuie făcut?
Există o opinie că noi nave din Marea Baltică în general ar putea fi relocate în Marea Neagră. Există o lipsă clară de nave acolo astăzi și există mai mult decât suficiente ținte în viitor. Navele vechi pot fi lăsate, soarta lor va fi în orice caz de neinvidiat, începe un conflict cu drepturi depline acolo.
Întrebarea „cum să ne protejăm țărmurile” nu necesită multă gândire. De ce se tem toate navele. Complexe de aviație și de coastă. Complexe operațional-tactice cu rachete balistice și de croazieră. „Bal” sau „Bastion”, deghizat pe țărm, este mult mai greu de detectat pentru o navă decât același RTO care a plecat pe mare. Calculați traiectoria și lovit ceva la locul de lansare? Poate sa. Dar - 2 minute pentru tot, apoi același „Bastion” se rostogolește și părăsește locul lansării sale cu o viteză de 60 km/h.
Saturarea coastei noastre cu sisteme mobile de rachete este o sarcină foarte dificilă, dar importantă. Nu este ușor de plasat, este necesar să se creeze o grămadă de poziții, principale, de rezervă, false, îngreunând cât mai greu inamicul să facă o lovitură preventivă.
Da, RTO-urile transportă 8 Uranov, iar Bastion poartă 2 Yakhont. Mai departe, aritmetică pură, în care complexul de coastă câștigă.
Nu avem o flotă normală capabilă să protejeze Kaliningradul. Asta înseamnă că nu merită să te grăbești să-l construiești, nu există nici timp, nici bani, nici capacitate de producție. Și batalioane de rachete suplimentare, cuplate cu rachete de lansare, capabile nu numai să împiedice adversarul să ajungă la țărmurile lor, dar și să-i sugereze direct în capitală că nu este bine să ne jignești este o opțiune.
Helsinki se află la 250 km în linie dreaptă de regiunea Leningrad sau chiar mai puțin. Până la Stockholm 500, dar pentru "Caliber" aceasta nu este o distanță.
În plus, bazele de aviație cu rază lungă și strategică din nord, de unde pot ajunge Tu-22M, Tu-95 și Tu-160, nu este o componentă mai puțin importantă a succesului decât Balls and Bastions.
Și în general, marea este jumătate din bătălie, este foarte important ce se va întâmpla pe uscat.
Există un alt element neașteptat aici. Aceasta este... NATO!
Sunt oameni care sunt foarte sceptici cu privire la ceea ce este scris mai sus. Adică la o victorie rapidă și necondiționată a NATO în Marea Baltică. Și aceștia sunt oameni... suedezi! Poate de aceea Suedia nu este încă în bloc, spre deosebire de vecinii săi slabi.
În această țară, există o astfel de instituție precum Institutul de Cercetare pentru Apărare (FOI), o instituție care funcționează pe banii Ministerului Suedez al Apărării și mulțumește în mod regulat armatei cu analize serioase, care apoi sunt publicate fără componente secrete pentru toată lumea.
A existat o astfel de publicație, „Containment with reinforcements. Punctele tari și punctele slabe ale strategiei de apărare a NATO. Traducerea poate să nu fie în întregime exactă, dar: avem impresia că au scris doar pentru balți, finlandezi și polonezi.
Так вот, главным противником стран НАТО в войне с Россией шведы считают не ракеты или бомбы, а время. Время, которое потребуется для переброски и развертывания сил блока.
Știi, se pare că aici este, o divizie acolo, o brigadă acolo... Toți au nevoie să facă manipulări foarte complexe pentru a începe să lupte, protejându-i pe aceștia mici. Adică totul arată exact ca al nostru:
- încărcarea în PPD;
- transfer la teatru;
- desfasurare intr-o zona data;
- începutul ostilităților.
Și aici, de asemenea, sunt câțiva diavoli care stau în detalii. Pe tot timpul cât soldații baltici au stat în NATO, pe teritoriul lor nu a avut loc niciun exercițiu la nivel de brigadă. Pur și simplu tăcem despre cele divizionare, toate manevrele din statele baltice cu formațiunile militare ale acestor țări au fost la nivelul grupărilor de batalion.
Dar chiar și așa-numita Forță de Răspuns NATO (NRF) care a sosit, care va petrece o săptămână pe asta, dacă ceva rămâne acolo într-o săptămână, acest ceva va trebui să fuzioneze în NRF și să reînnoiască grupurile de batalion la brigăzi.
Dacă este ceva de completat într-o săptămână.
De altfel, peste o săptămână va fi tot un amestec de NRF și unități locale, dezarticulate și inconsecvente. Aici ne putem aminti de rușinea modelului din 2017, când ministerele apărării din SUA și Germania s-au aventurat să organizeze exerciții pentru două brigăzi blindate. Acest lucru a dus la o astfel de rușine, despre care toți cei implicați în subiect au scris timp de jumătate de an. Aici, chiar și organizatorii noștri ai bătăliei armatei și-au zgâriat cu grijă capacele cu cuvintele „Nu, nu putem face asta. Trebuie sa inveti…"
Acesta este momentul în care prima brigadă de tancuri din SUA s-a adunat acasă timp de 1 de zile, s-a adunat cu păcatul în jumătate, s-a scufundat și 40 de zile mai târziu s-a adunat la Anvers. Ei bine, după alte 21 zile, a ajuns la exercițiile din Polonia. Adică aproximativ 15 de zile, adică mai mult de două luni.
Desigur, dacă plănuiești totul dinainte și începi să intri în război cu Rusia cu șase luni înainte...
Brigada blindată ușoară germană era doar din NRF, a durat exact 17 zile până în Polonia. Prin, subliniez, a condus teritoriul Germaniei, nu prin Grecia.
Și toate acestea se încadrează în cadrul strategiei operaționale 4 x 30, care prevede desfășurarea a 30 de batalioane de puști motorizate, 30 de escadroane de aviație și 30 de nave de război într-una dintre țările NATO în 30 de zile pentru a o proteja.
Chiar și fără intervenția noastră, va fi un spectacol viu colorat, cu dansuri rake.
Deci, într-adevăr, are sens să nu privim în direcția Flotei Baltice, în starea în care se află, nu va putea face ceva real. Deci, este necesar să treci atenția asupra pământului. Polonia, care astăzi cumpără arme în toată lumea și se pregătește pentru cine știe ce - asta este grav. Și cu depășirile domnilor – și cu atât mai mult.
Desigur, urmărind modul în care flota noastră de la Marea Neagră participă la NWO și ce rezultate are în aceasta, este înfricoșător pentru Marea Baltică, să fiu sincer.
Cu toate acestea, când spun că navele DCBF pot fi distruse la chei, nu mă refer la faptul că va fi necesar să le escortăm până la fund cu lacrimi în ochi, ci pur și simplu să luăm măsuri pentru a ne asigura că ceea ce poate distruge aceste nave, a fost distrus mai devreme.
Rețetă destul de simplă pentru victorie.