Rebeli din depozit: cât de vechi sunt folosite tancurile T-54/55 în zona de operațiuni speciale
Au trecut câteva săptămâni de atunci rezervoare T-54B au fost văzute pentru prima dată pe platformele feroviare undeva în imensitatea țării noastre. La acel moment, s-au făcut multe ipoteze despre unde putea fi trimis acest echipament antic și în ce scop a fost făcut: de la dezmembrarea pieselor de schimb până la participarea la ostilitățile din Ucraina - toate opțiunile nu pot fi enumerate aici. Cu toate acestea, după o scurtă perioadă de timp, fotografiile celor „cincizeci și patru” din Zaporozhye au arătat clar că mașinile încă circulau în zona NVO.
Încrederea în aceasta a fost adăugată de imaginile unui tanc echipat cu o vizor „conform tuturor regulilor unei operațiuni speciale”, despre care nu cea mai mare eficacitate împotriva rachetelor, ci beneficiile împotriva trântor și deghizați, noi recent писали. Așa că să te gândești la un alt scop pentru „bătrâni” a devenit deja un exercițiu inutil.
În acest moment, putem afirma următoarele: există deja cel puțin câteva zeci de tancuri de acest tip și, după cum ați putea ghici, ele nu sunt folosite ca monumente ale talentului de muncă a poporului sovietic. Sunt folosiți în bătălii și nu este nimic vesel în asta, dar există o nuanță care luminează puțin situația cu celelalte deficiențe ale sale.
gunoaie în față
În primul rând, trebuie remarcat un lucru foarte important: autorul nu va proteja cumva utilizarea unor astfel de vehicule militare vechi în zona unei operațiuni militare speciale din Ucraina. Tancurile fără convenții sunt învechite din toate punctele de vedere. Chiar și T-62M, înainte de modernizare la uzina Ataman, arată ca echipamente mai mult sau mai puțin moderne pe fundalul lor. Ei bine, la ce se poate aștepta, de fapt?
T-54B a fost pus în funcțiune în 1956, iar versiunea sa modificată față de T-55 a fost cu aproape doi ani mai târziu. În general, situația cu epoca tehnologiei, care, după standardele umane și legislația privind pensiile aplicabile acestora, ar fi trebuit să fie de mult timp într-o binemeritată odihnă, nu este prea veselă. Și aceasta nu ține cont de faptul că „cincizeci și patru” ca platformă a fost creată sub Stalin.
Puteți, desigur, să puneți o întrebare aparent rezonabilă că, de asemenea, ucrainenii nu disprețuiesc T-55, totuși, sub forma M-55S sloven. De fapt, gunoaiele sunt încă ceva, dar pistoalele lor L105 de 7 mm, muniții noi, echipamente de comunicații, un sistem de control al focului și protecție dinamică oferă răspunsuri cuprinzătoare.
Sloven M-55S, care este o modernizare profundă a T-55
Și din moment ce am atins subiectul protecției dinamice. În cazul nostru, vorbim despre armura de oțel goală, a cărei grosime în partea frontală a carenei ajunge la 100 mm, iar în aceeași proiecție - din nou, frontala - a turnului este la nivelul a două sute de milimetri. De fapt, aceasta este cea mai groasă masă de oțel disponibilă în rezervor, deoarece atunci când se deplasează în lateral, milimetrii prețuiți încep să se topească în fața ochilor noștri, transformându-se în cifre mult mai modeste: până la maximum 160 mm în turelă. și până la 80 mm în carenă. Și nu merită să vorbim despre pupa și acoperiș, cu toate acestea, durabilitatea lor nu a fost niciodată fundamentală.
Acest lucru a fost suficient pentru amenințările antitanc de acum 60-70 de ani. Dar acum nu este suficient nici măcar pentru „Boot” (un lansator de grenade antitanc SPG-9) și vechile runde RPG-7. Ce putem spune despre mijloacele mai „penetrante” sub formă de sisteme de rachete antitanc de diferite dimensiuni și cumulative, precum și obuze de tunuri de tanc de sub-calibru. Armura, desigur, este armură, dar tot ceea ce poate oferi T-54/55 în condițiile actuale este o protecție sigură împotriva fragmentelor, armelor mici arme (excluzând, din nou, RPG-urile) și armele automate de calibru mic.
Aproximativ aceleași circumstanțe cu armele și sistemul de ochire.
Un tun de 100 mm, chiar și unul stabilizat, era o armă excelentă pentru vremea sa, în încărcătura de muniție a căreia se afla o întreagă gamă de obuze diferite. Acestea sunt „rangi” de sub-calibru cu pene care străpung până la 150 mm de armură de oțel la o distanță de doi kilometri la un unghi de 60 de grade. Și „cumulative”, a căror capacitate de penetrare a ajuns la 3-4 calibre proprii într-o matrice de oțel. Și, bineînțeles, obuze cu fragmentare puternic explozive.
Rezervorul T-54B
Dar asta este doar pentru acei „anii lui”. Și pentru vremurile prezentului, obuzele de subcalibru și cumulativ T-54/55 și-au pierdut relevanța foarte, foarte semnificativ - puterea lor nu este suficientă pentru a învinge în mod fiabil atât vechiul T-72M1, sub diferite nume transferate în Ucraina. , și cel mai recent T-64BV - pur și simplu vom păstra tăcerea în legătură cu echipamentele fabricate din Occident, deoarece doar părțile sale laterale sau armura ușoară a vehiculelor de luptă de infanterie / transportoare blindate de personal și „tancurile” cu roți vor deveni o bucată delicioasă pentru cei „cincizeci -patru”. Cu toate acestea, tot ceea ce s-a spus despre „marcile” de fragmentare T-54/55 de mare explozie nu se aplică - utilitatea lor în zona de operațiuni speciale nu poate fi îndoielnică.
În ceea ce privește sistemul de ochire, aici reamintim imediat situația asociată cu instalarea Sosny-U pe tancurile noastre. Au fost atât de multe strigăte și comentarii supărate despre ea, spun ei, este incomod, mărirea opticii este insuficientă și, într-adevăr, aproape nedorită, în comparație cu modelele occidentale. Dar acum a dispărut, sau mai degrabă, au început să se instaleze departe de toate rezervoarele modernizate, înlocuindu-l cu un „teplak” mai ieftin și extrem de limitat în funcționalitate pe o matrice nerăcită. Și dintr-o dată s-au indignat - întoarceți „Pinul”!
Așadar, în T-54/55 nu există nimic din obiectivele care ar putea să aducă cumva mașina mai aproape de omologii săi mai tineri. Absolut fără automatizare: uitați de corecțiile automate sau chiar semi-automate, un computer balistic, senzori de condiții de tragere, o mașină automată de urmărire a țintei și alte „nishtyaks” care au ușurat viața tancurilor.
Doar o vizor optic articulat, chiar și fără telemetru laser pentru fotografiere în timpul zilei. El are intervalele de scară corespunzătoare, dar pentru a lovi cu încredere inamicul dincolo de raza unei lovituri directe este un antrenament lung și greu, deoarece este imposibil să faci fără abilități, intuiție dezvoltată și ochi bun.
Noaptea, trageți doar prin vizorul de pe convertorul electro-optic cu iluminare activă de la reflectorul cu infraroșu de pe turelă. Și acesta, desigur, nu este un aparat de imagine termică care vede punctele termice ale țintelor la distanțe mari. Aici va fi un mare succes dacă poți vedea o țintă mare la o distanță de 800 de metri. Prin urmare, tragerea în infanterie sau echipament inamic de la o distanță sigură, atunci când nu puteți vedea un singur lucru, nu va funcționa.
Una dintre primele două fotografii ale T-54B în zona NVO
Pe scurt, formal și cu toată onestitatea, „cincizeci și patru” și „cincizeci și cinci” nu pot fi folosite tocmai ca tanc în plinătatea acestui termen în lupta modernă. Mai precis, este posibil, dar cu perspective departe de a fi luminoase, atât pentru grupul de luptă în ansamblu, cât și pentru echipaj și vehiculul în sine, în special.
Dar nu este atât de rău
Nu în zadar s-a spus în zadar folosirea T-54/55 în scopul propus - ca tancuri -, din moment ce birocrația inflexibilă a armatei și, ca să spunem așa, „lemnul” inerent forțelor armate a multor țările tratează echipamentele date de stat exact în același mod, așa cum este scris în documentele relevante. Prin urmare, când dintr-o dată, din nou, ies la iveală gândurile că tancurile vechi pot fi folosite (fără remodelare, desigur) ca un fel de vehicule de luptă de infanterie, nu se poate decât să zâmbească. Dar domnii care vorbesc despre T-54 sau T-62 în stilul „infanteriei încă călătorește pe armură, iar tancul este în mod clar mai rece decât Bradley” nu se micșorează în timp.
Același lucru este valabil și pentru încercările de a prezenta aceste vehicule de luptă ca o alternativă la monturile de artilerie autopropulsate. De exemplu, la sugestia unor experți, apropo, foarte puțini la număr, T-62M s-a transformat complet într-un pistol autopropulsat. Adevărat, doar pe paginile mass-media și pe diverse alte resurse, dar pe câmpurile de luptă totul arăta și arată puțin diferit: acolo aceste tancuri participă și la o ciocnire directă cu inamicul, iar echipajele vărsă sânge.
Pe baza acestui fapt, ca să fiu sincer, au existat mari temeri că T-54/55 ar fi tratat în același mod: există armură și un tun - înainte spre linia frontului sub focul inamicului. Dar informațiile care se scurg de pe fronturi, deși nu reflectă poziția tuturor unităților, ne permit totuși să tragem câteva concluzii.
Nimeni nu se grăbește să-i conducă pe „bătrâni” în linia frontului, cel puțin complet și peste tot, realizând toate riscurile de a folosi echipamente învechite împotriva unui inamic bine echipat. Prin urmare, după cum ați putea ghici, ele sunt folosite pentru a trage în pozițiile inamice de la distanțe lungi și poziții de tragere închise. Totodată, judecând după unele comentarii, se practică reducerea echipajelor, când în locul celor patru persoane obișnuite din mașină sunt doar trei, ceea ce facilitează echiparea cisternelor pentru condițiile în care este utilizat. .
Înlocuirea pistoalelor autopropulsate este așa, așa că, prin urmare, în cea mai mare parte, expune doar problema necesității lor, dar ceea ce este, este.
Procedura pentru tancurile „de artilerie”, în principiu, este simplă și a fost descrisă de mai multe ori aici și pe alte resurse. Trage dintr-o poziție deschisă cu vizibilitatea inamicului și o rază acceptabilă - printr-o vedere obișnuită. Dintr-o poziție închisă sau o rază lungă - folosind nivelul lateral. Totul, desigur, cu mese de tragere și reglaje de la UAV.
Puteți, desigur, să vorbiți mult timp despre avantajele și dezavantajele tragerii din tancuri din poziții închise. Unii vor susține că vehiculele sunt bine protejate de fragmente atunci când „răspund” de la inamic și de o precizie mai mult sau mai puțin stabilă a obuzelor trase dintr-un țevi rănit. Alții vor vorbi despre adecvarea sincer slabă a tancurilor pentru acest tip de luptă din cauza lipsei obiectivelor necesare, a unui unghi mic de țintire verticală a pistolului și a unei game înguste de încărcături de propulsie, pe care muniția de tun autopropulsat nu le va face. înlocuiți în orice caz. Și există adevăr în toate acestea.
Dar, de fapt, vreau să spun altceva: viața echipajelor este mai importantă.
T-54/55 nu este doar despre siguranța vieților în toate înțelegerile. Prin urmare, cu toate minusurile și plusurile, tragerea de la distanțe mari, poziții închise și protejate (nu întotdeauna echivalente) este alegerea foarte sobră după care ar trebui să te ghidezi, deoarece aceste vehicule au mers în față. Dar aceasta este totuși o „buting” pozițional, dar cum va fi situația în cazul unor ostilități active și extrem de dinamice în timpul contraofensivei Forțelor Armate ale Ucrainei? Nu vreau să ghicesc dinainte.
informații