Proiectul „Organ”: un complex strategic pentru lansarea de lovituri masive cu arme de precizie cu rază lungă

69
Proiectul „Organ”: un complex strategic pentru lansarea de lovituri masive cu arme de precizie cu rază lungă

„Orga din Boardwalk Concert Hall (Atlantic City, SUA) este cel mai mare și mai tare instrument muzical realizat vreodată. Are 7 manuale, 455 registre și 33 conducte...”

Unul dintre criteriile caracteristice conflictelor militare ale timpului nostru este utilizarea de înaltă precizie arme (OMC) distanță lungă. De exemplu, în timpul operațiunii americane „Furtuna în deșert”, conform „Raportului de sinteză asupra forțelor aeriene în războiul din Golf”, au fost trase 297 de rachete de croazieră Tomahawk (CR), dintre care 282 și-au atins cu succes țintele, 6 rachete au fost refuzate. imediat după lansare, iar lansarea a 9 rachete nu a avut loc din cauza defecțiunilor la bordul navei de transport.


Lansarea rachetei de croazieră Tomahawk de la crucișătorul de rachete cu propulsie nucleară din clasa Virginia, Mississippi, în timpul operațiunii Furtuna în deșert (stânga), crucișătorul Mississippi (dreapta)

Următoarea lovitură din 1995 a fost dată în timpul Operațiunii Resolute Force, s-au tras doar 13 rachete Tomahawk, dintre care 5 au fost doborâte de apărarea aeriană sârbă. Totuși, nu a fost un război, ci mai degrabă o „încălzire”.



În timpul Operațiunii Desert Fox, care poate fi considerată o continuare logică a Operațiunii Desert Storm, au fost folosite 370 de CD-uri Tomahawk.

A urmat apoi „Forța Aliată” – bombardamentul barbar al Iugoslaviei, în timpul căruia țările NATO au tras 218 de rachete Tomahawk.

Invazia Libiei - au fost lansate aproximativ 200 de rachete Tomahawk.

Invazia Irakului din 2003 - deznodământul sângeros al războiului de lungă durată al țărilor occidentale împotriva Irakului - pe lângă lansatorul de rachete Tomahawk, au fost folosite rachete AGM-86D CALCM, cel mai recent lansator de rachete Storm Shadow la acel moment. timp, care sunt complici britanici, mai exact - mai degrabă ideologi ai nazismului, furnizate acum forțelor armate ale Ucrainei, au fost folosite rachete operaționale-tactice MGM-140 ATACMS și multe alte mostre OMC. Numărul exact este necunoscut, cel mai probabil ceva de aproximativ o mie de lovituri.


Poveste utilizarea CD-ului Storm Shadow a început în Irak, în 2003

Și, în sfârșit, deja în timpul prezenței Forțelor Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF) în Siria, Statele Unite au folosit 165 de rachete Tomahawk împotriva instalațiilor siriene.

Toate aceste cifre palid în comparație cu numărul de arme de precizie cu rază lungă de acțiune utilizat de Forțele Armate Ruse în cursul unei operațiuni militare speciale (SVO) în Ucraina.

OMC în NWO


Operațiunea militară specială rusă a început cu o lovitură masivă cu arme de precizie cu rază lungă de acțiune. Numărul exact de rachete de croazieră lansate cu aer Kh-101 și rachete de croazieră Caliber lansate pe mare utilizate în prima lovitură este necunoscut, probabil sute de unități. Ulterior, intensitatea loviturilor a scăzut, deși din când în când în mass-media au apărut informații despre următoarea utilizare a rachetelor rusești.


Rachetă de croazieră pe mare a complexului Kalibr

Pe lângă rachetele de croazieră, Forțele Armate RF au folosit în mod activ sistemele operaționale-tactice de rachete Iskander, precum și pentru prima dată în lume. sistem de rachete hipersonice „Pumnal”.

Periodic, pe parcursul CBO, mulți „experți”, inclusiv oficiali ucraineni de rang înalt și militari, au făcut afirmația că OMC pe rază lungă a Rusiei s-a încheiat. Fiecare lansare regulată a rachetelor KR sau OTRK a infirmat aceste cuvinte, deși, desigur, rezervele de arme de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune în Forțele Armate RF nu sunt nesfârșite.

Dintr-o dată, forțele armate ale Ucrainei (AFU) au o nouă nenorocire - trosnetul caracteristic al „mopedelor aeriene” a devenit un coșmar pentru armata ucraineană - simplu și ieftin vehicule aeriene fără pilot (UAV) - kamikaze „Geran-2” cu rădăcini iraniene.


UAV-kamikaze "Geran-2"

Câte UAV-kamikaze „Geran-2” au fost lansate, de asemenea, necunoscute - probabil câteva mii de unități.

Recent, în ajunul „contraofensivei” larg anunțate a Forțelor Armate ale Ucrainei, Forțele Armate RF au început din nou să livreze lovituri masive cu arme de precizie cu rază lungă de acțiune împotriva țintelor de pe teritoriul inamic, în timp ce eficacitatea loviturilor, aparent, a crescut semnificativ.

Se poate presupune că, în cursul NMD, Forțele Armate RF au folosit câteva mii de unități de arme de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune.

De la ce transportatori se aplică OMC în timpul NWO în Ucraina?

Rachetele complexului Kalibr sunt lansate de pe nave de suprafață, structurile de informații din SUA și NATO informează cu amabilitate Forțele Armate ale Ucrainei și toate celelalte părți interesate despre intrarea lor în mare. Rachetele de croazieră Kh-101 sunt lansate de bombardiere strategice ale Forțelor Aerospațiale (VKS) ale Federației Ruse, informații despre a căror decolare, de asemenea, nu întârzie să apară. Numai modestele „Geraniums”, lansate din lansatoare de sol (PU), se descurcă fără fanfară. Rachetele Iskander OTRK sunt lansate din lansatoare mobile de la sol (PU), iar rachetele de croazieră Iskander-K pot fi, de asemenea, lansate din acestea. O rachetă hipersonică a complexului Kinzhal este lansată de la un interceptor MiG-31K modernizat sau de la un bombardier cu rachete cu rază lungă de acțiune Tu-22M3M.


MiG-31K cu o rachetă hipersonică a complexului Kinzhal

Armele de precizie cu rază lungă de acțiune sunt scumpe. Acest cost se suprapune costurilor de exploatare a transportatorilor care îl lansează, iar la acestea se adaugă riscurile de pierdere a acestor portavioane ca urmare a atacurilor inamice sau a situațiilor de urgență.

Având în vedere costul ridicat al armelor de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune, există o necesitate obiectivă de a minimiza costul creării și exploatării purtătoarelor acestora, crescând în același timp eficiența utilizării HTO DB.

costul de livrare


Conform informațiilor deschise, o oră de zbor Tu-160 / Tu-160M ​​(fără utilizare în luptă), conform anului 2008, costă 580 de mii de ruble sau aproximativ 23,3 mii de dolari SUA, ținând cont de inflația în prezent, costul de o oră de zbor Tu-160 / Tu-160M ​​​​-1,5 / Tu-1M ​​​​ar trebui să fie mai mult de 60 milioane de ruble (pentru comparație, o oră de zbor a unui bombardier american B-31B de tip similar costă aproximativ 22 mii de dolari SUA). Nici lansarea rachetei hipersonice Kinzhal de la purtătorii MiG-3K sau Tu-XNUMXMXNUMXM nu va fi ieftină.


Avioanele moderne de luptă nu sunt cele mai economice mijloace de livrare a armelor.

Rachetele complexului Kalibr sunt folosite de pe nave de luptă de suprafață și submarine. Costul operațiunii lor, desigur, este mai mic decât cel al aeronavelor de luptă, dacă comparăm ora de mers pe mare și ora de zbor, dar, în general, navele de luptă sunt o resursă foarte costisitoare de construit și de exploatat. Plasarea armelor de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune pe navele mici avea sens la momentul Tratatului INF, cu toate acestea, în legătură cu retragerea Statelor Unite și a Rusiei din acest tratat, are sens să plasăm baza de date a OMC doar pe navele mari. de primul și al doilea rang, capabili să opereze departe de propriile țărmuri.

Rachetele complexului Iskander sunt lansate de pe un șasiu special de automobile. Desigur, costul achiziționării și exploatării unui astfel de șasiu este mult mai mic decât cel al aeronavelor și navelor, dar Iskander OTRK poartă doar două rachete. Și asta înseamnă că pentru o lansare masivă a unui astfel de șasiu ar trebui să existe multe. O mulțime de șasiu - costul funcționării lor începe să crească, cerințele pentru camuflarea lor și securitatea luptei devin din ce în ce mai stricte.

De fapt, armele de precizie cu rază lungă de acțiune sunt doar marfă. Marfa care trebuie livrată la un anumit punct.

Într-o oarecare măsură, orice muniție este marfă, dar diferența dintre DB OMC este că vehiculul său de livrare este cel mai adesea „descărcat” în afara zonei de impact a inamicului, adică nu necesită armură sau alte sisteme de protecție activă sau pasivă. Adesea, nici măcar o viteză de livrare deosebit de mare nu este necesară. Trebuie doar să ajungeți la linia de lansare.

Ce vehicule oferă viteza minimă de livrare?

Răspunsul la această întrebare este cunoscut de oricine care s-a angajat în transportul de mărfuri, logistică sau chiar pur și simplu achiziționarea de ceva greu sau mare cu livrare de la distanță - acesta este transportul feroviar și maritim. Deocamdată, vom scoate din paranteză transportul maritim, dar ne vom opri mai detaliat asupra transportului feroviar.

„Organ” pe peronul de cale ferată


Problema creării de trenuri de rachete care transportă arme de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune cu un focos convențional a fost ridicată anterior de autor în material Forțe convenționale strategice: transportători și arme în august 2019. De atunci, Forțele Armate RF nu au primit trenuri rachete, deși nevoia de ele a crescut semnificativ.

Formatul de tren de rachete propus include platforme feroviare de marfă care transportă containere cu rachete de croazieră de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune. Astfel de containere au fost dezvoltate de concernul Morinformsystem-Agat, dar din anumite motive necunoscute această direcție nu a primit sprijin și dezvoltare ulterioară. Motivația pentru aceasta este neclară, deoarece versiunea container a complexului Caliber ar putea fi extrem de utilă pentru țara noastră, de exemplu, oferind posibilitatea unui transfer rapid al armelor ofensive, problema dezbinării geografice a flotelor rusești ar putea fi parțial rezolvată.


Complex Caliber-K (versiunea de export CLUB-K)

Lungimea unui tren de marfă feroviar poate atinge și chiar depăși 110 vagoane, dar cele mai comune sunt trenurile de marfă de aproximativ 60-70 de vagoane. De exemplu, dintr-un tren de rachete, care include 60 de vagoane, 10 vagoane vor fi alocate postului de comandă, mijloacelor de introducere a coordonatelor țintei și serviciilor de sprijin. Un container pe platformă, patru rachete pe container - atunci sarcina totală de muniție a trenului de rachete va fi de 200 de rachete de croazieră. Încă o dată - două sute (!) de rachete de croazieră. Acesta este de două ori mai mult decât pe oricare dintre crucișătoarele de rachete existente. Acest lucru este mai mult decât pentru toate bombardierele strategice Tu-160 disponibile în Forțele Aerospațiale Ruse.


Caracteristicile vagoanelor feroviare de marfă

Da, un tren de rachete cu o bază de date OMC nu va putea lovi oponenții noștri aflați pe alte continente, dar acest lucru nu i se cere. Raza de acțiune a OMC cu rază lungă este de aproximativ 1–000 de kilometri, adică cea mai mare parte a Europei va fi la îndemână de la Sankt Petersburg, rachetele vor ajunge în țările din Africa de Nord de la Sevastopol, vor trage prin Turcia, cea mai mare parte a Golfului Persic. , Afganistanul va fi împușcat de la Makhachkala . Trenurile de rachete nu pot avea un potențial mai mic în estul țării - toți oponenții existenți și potențiali ai Rusiei vor cădea în zona lor de rază.


Gama condiționată de utilizare a bazei de date HTO pentru ținte din sud-vestul continentului eurasiatic - de fapt, zona de acoperire poate fi mult mai mare

Pe lângă rachetele complexului Kalibr-K, și alte complexe de arme de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune, de exemplu, lansatoare kamikaze UAV de tip Geran-2, pot fi, de asemenea, desfășurate ca parte a trenurilor de rachete. Probabil, pe o platformă de cale ferată pot încăpea 2 containere de lansare, cu câte 5 UAV-uri kamikaze în fiecare. Adică, încărcătura totală de muniție a unui tren de rachete de 60 de vagoane, dintre care 10 vagoane de sprijin, se va ridica la 500 (!) UAV-uri Kamikaze - cea mai ieftină armă de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune pe cel mai economic transportator dintre toate cele pe care le aveți. poate imagina.


Lansare container UAV-kamikaze tip „Geran-2”

Probabil, acum este clar de ce proiectul se numește „Organ” - puține arme pot fi comparate cu el în ceea ce privește numărul de „țevi”.

Trenurile de rachete care transportă UAV-uri kamikaze pot fi un mijloc ideal de a lansa lovituri masive în cadrul conceptului considerat anterior. Furtuna UAV. Conform acestui concept, trenurile de rachete ar trebui să circule de-a lungul traseului producătorului de UAV kamikaze - poziție de tragere, împușcare cu muniție, întoarcere la fabrică și așa mai departe până când războiul se termină.

Trenurile rachete care transportă rachete de croazieră și UAV-uri kamikaze ar putea deveni arme de bază Forțe convenționale strategice pe continent.

Stealth și securitate


Rusia are o experiență unică în utilizarea sistemelor de rachete feroviare de luptă (BZHRK), care în trecutul recent au fost folosite pentru a furniza forțelor strategice de rachete ruse (RVSN). Se credea că aceste BZHRK erau practic invulnerabile în fața inamicului ca armă de răzbunare, deoarece era pur și simplu imposibil să le urmărești în țara vastă.


BZHRK

Cu toate acestea, în zilele noastre nu mai este cazul. Numeroși sateliți de teledetecție Pământului pot detecta foarte bine un tren-rachetă în parcare, cel puțin în zona ultimei sale locații. Și aici constă diferența cheie dintre BZHRK, care este o armă de atac de represalii, și un tren de rachete care transportă o bază de date OMC ca armă de atac.

În cazul în care BZHRK este urmărit și inamicul decide să provoace lovitură bruscă de dezarmare, presupusa locație a BZHRK va fi atacată folosind focoase nucleare (YABCh). Nimeni nu va lansa un atac nuclear asupra presupusei parcări a trenului de rachete care transportă baza de date a OMC, deoarece este clar ce va urma.

Și dacă distrugi trenul rachetă cu arme de înaltă precizie?

Este suficient să te uiți la orice stație mare de joncțiune pentru a înțelege că este aproape imposibil să faci asta - nici o singură armă de înaltă precizie, chiar echipată cu ghidare optică în secțiunea finală, nu va putea izola un tren de rachete de zeci de alte trenuri feroviare de marfă, mai ales că „Organul” periodic este posibil să se deplaseze o locomotivă diesel de manevră de pe o cale pe alta - prada principală a inamicului în caz de lovitură poate deveni vagoane cu moloz.


Un exemplu despre cum arată nodurile feroviare

Astfel, securitatea trenurilor din proiectul Organ de atacurile inamice de către orice arme nenucleare va fi mult mai mare decât cea a avioane strategice de aviație pe aerodromuri sau navele și submarinele marinei ruse în bazele lor.

În ceea ce privește secretul înaintării pe poziții, acesta va fi în orice caz mai mare decât cel al aeronavelor strategice aviaţie VKS-ul Federației Ruse sau navele și submarinele Marinei Ruse, a căror decolare de pe aerodromuri sau ieșirea din bazele lor devine aproape întotdeauna cunoscută inamicului.

Constatări


Proiectul „Organ” - trenuri de rachete care transportă arme de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune, este o dezvoltare logică a conceptului UAV-storm - fabricarea și utilizarea UAV-urilor kamikaze cu rază lungă de acțiune în cantități de sute de mii - un milion de unități pe an. Trenurile de rachete sunt mijlocul cel mai economic și mai fiabil de a le livra de la producători la pozițiile de tragere pentru livrarea zilnică de lovituri masive împotriva inamicului, ca parte a activităților Forțelor Convenționale Strategice.

Acum nu avem nici sute de mii de UAV-uri kamikaze cu rază lungă de acțiune, nici trenuri de rachete ale proiectului Organ, nici Forțe Convenționale Strategice, dar cine știe cum se va dezvolta în viitor situația din zona NMD și ce decizii va necesita.
69 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -26
    24 mai 2023 04:45
    Întrebarea este - de ce dracu sunt lansări în masă de arme de înaltă precizie?
    Răspunsul este - dar să o tai ca pe saltelele de pe Chimera! Deci nu MLRS și nu OTRK
    1. +30
      24 mai 2023 05:01
      și de ce naiba și-au convertit amerii unele dintre SSBN-urile lor din Ohio din purtători de 24 de tridenți în purtători de 154 de Tomahawks?
      1. -1
        24 mai 2023 06:06
        Citat: Jose
        și de ce naiba amerii au convertit o parte din SSBN-urile lor din Ohio

        Apoi că acesta nu este un lansator, ci transport, în plus, oceanic. Reîncărcarea este costisitoare. Aici este justificat.
        1. 0
          16 iulie 2023 14:24
          Ei bine, a supraviețui înainte de a reîncărca este o întrebare foarte discutabilă!
      2. +11
        24 mai 2023 11:20
        Citat: Jose
        și de ce naiba și-au convertit amerii unele dintre SSBN-urile lor din Ohio din purtători de 24 de tridenți în purtători de 154 de Tomahawks?

        Dar pentru că altfel ar trebui anulate și tăiate - aceste submarine nu se încadrau în tratatele START.

        Flota noastră, de exemplu, după semnarea precedentului „acord de reducere” OSV-1, a trebuit să refacă Proiectul SSBN 658 în torpile și submarine speciale.
    2. +19
      24 mai 2023 07:36
      Citat din Bingo
      Întrebarea este - de ce dracu sunt lansări în masă de arme de înaltă precizie?
      Răspunsul este - dar să o tai ca pe saltelele de pe Chimera! Deci nu MLRS și nu OTRK

      Pentru a trece de apărarea antiaeriană, supraîncărcând-o cu numărul de ținte. Și, de asemenea, pentru a crea un șoc în sistemul militar și administrativ al inamicului la începutul conflictului, când un număr mare de lideri și centre de comunicare sunt imediat eliminate în prima lovitură.
    3. +3
      24 mai 2023 09:56
      Citat din Bingo
      Întrebarea este - de ce dracu sunt lansări în masă de arme de înaltă precizie?

      Mi se pare că dacă am folosi lansări mai masive de rachete de croazieră în Ucraina, efectul ar fi diferit și este mai dificil de interceptat când 1 rachete zboară la o țintă, nu 10. Statele Unite în Siria par să aibă 2- 40 de tomahawks și JASSM-ER lansate (50 de rachete = 50 tone de explozivi) părea a fi un aerodrom.
    4. -2
      24 mai 2023 15:09
      Există standarde clare pentru cât de mult CR este necesar pentru a atinge o anumită țintă. Există obiective pe hartă și puteți (trebuie să numărați) de câte piese aveți nevoie. Având în vedere că nu există transportatori majori ai acestui caz în Federația Rusă și lungimea graniței noastre și prezența unui CD gata făcut... această abordare este corectă.
    5. +2
      24 mai 2023 22:19
      Dacă fiecărei rachete i se dă propria sarcină, va rezolva toate țintele dintr-o singură înghițitură și cine naiba va doborî tot acest nor.
    6. 0
      28 mai 2023 16:11
      Se vede aici că plătesc diareea din scrisori. Cu cât este mai puternic, cu atât mai bine. Și autorul a venit cu proiectul Orgă?
      Lansările în masă ale unora precise sunt desigur necesare, dar în articol există aruncări haotice de la prostii la bine făcut, amestecate cu barguzini care au părăsit clubul.
      Barguzin, da, ți-am văzut Barguzinul, mașina este ca o mașină, nu arată ca un frigider. Închide.
      Cu toate acestea, descrierea conceptului este, de asemenea, delirante.
      Cu toate acestea, cu cât mai multe prostii, cu atât creierul unui potențial partener de luptă va fierbe mai mult.
  2. 0
    24 mai 2023 04:48
    Acestea. Din câte am înțeles, în cele din urmă va trebui să-i trimitem pe wagneriți să învețe cum să cânte la orgă. Îmi place cum se îmbină „pianiştii” cu numele proiectului „Organ”. a face cu ochiul
    1. -1
      24 mai 2023 06:34
      Îmi place cum se îmbină „pianiştii” cu numele proiectului „Organ”.
      De acord! Nu ca masturbatoarele cu orgasme. Avem nevoie de muzică clasică, nu de dyts-dyts. râs
  3. +20
    24 mai 2023 04:51
    Toate aceste cifre palid în comparație cu numărul de arme de precizie cu rază lungă de acțiune utilizat de Forțele Armate Ruse în cursul unei operațiuni militare speciale (SVO) în Ucraina.
    Irak, Libia, Iugoslavia - învins.... Dar Ucraina - nu foarte mult! simţi
    1. +19
      24 mai 2023 05:03
      Irakul, Libia, Iugoslavia nu au primit niciun sprijin extern de la nimeni. Acele războaie erau bătăi ale celor evident slabi și evident puternici.
      1. +3
        24 mai 2023 05:33
        Foarte interesantă idee „trenuri rachete”.
        Este mult mai ieftin să muți armele de-a lungul drumurilor grele... a lovit o lovitură și a dispărut rapid... poți chiar să lansezi rachete în mișcare. ceea ce
        Un război lung este în primul rând o economie... logistică.
        Și se pare că avem un cap lung cu NATO, UE, SUA.
        Prin urmare, vrând-nevrând, va fi necesar să se reducă costul lansării de rachete, UAV-uri și alte arme.
        1. +2
          24 mai 2023 06:45
          Foarte interesantă idee „trenuri rachete”.
          Dar cu Barguzin, nu ne grăbim să reînviam acest tip de armă. Probabil, pe lângă cost, există motive obiective când, în timp, această idee nu mai este atât de rațională. Îmi amintesc când ideea de a plasa sisteme de rachete deghizate în containere de marfă obișnuite a apărut acum aproximativ douăzeci de ani. Ca, într-o perioadă de exacerbare militară, punem sute de astfel de containere cu o echipă de operatori pe nave civile și mergem pe țărmurile adversarului... Inamicul nu va ghici de unde va veni. Dar trebuie să vă amintiți întotdeauna despre răspunsul în oglindă, pe care inamicul îl poate face în același mod, iar apoi cineva va ... solicita
          1. +9
            24 mai 2023 07:21
            Barguzin avea un punct slab. Greutatea mare a necesitat șine de cale ferată întărite și remorcare de către o grămadă de locomotive diesel, care au demascat pozițiile. Nu există astfel de probleme pentru plasarea rachetelor tactice pe platformele feroviare.
            1. +8
              24 mai 2023 15:25
              Barguzin avea un punct slab. Greutatea mare a necesitat șine de cale ferată întărite și remorcare de către o grămadă de locomotive diesel, care au demascat pozițiile.

              Lasă-mă să te corectez. Dezavantajul specificat a fost în complexul „Molodets”, deoarece acolo a fost folosită racheta UR-100N UTTKh, care avea o greutate de lansare de peste 100 de tone. Informații au apărut peste Barguzin că era planificată utilizarea rachetei Yars, a cărei greutate de lansare era de aproximativ 50 de tone, ceea ce se încadrează destul de mult în reglementările feroviare.
              1. 0
                25 mai 2023 08:36
                Poate că acest progres cu prezența rachetelor cu propulsie solidă și relativ ușoare pe transportatorii de automobile a nivelat avantajele din trecut ale Barguzinului. Este chiar mai ușor să ascunzi o mașină și să o aduci în pozițiile de pornire decât un tren cu o legătură rigidă la șine și depozitul de depozitare.
              2. +2
                25 mai 2023 19:03
                Citat din michell
                Bravo, pentru că acolo a fost folosită racheta UR-100N UTTKh, care are o greutate de lansare de peste 100 de tone.

                „Bine făcut”, aceasta este o rachetă cu propulsie solidă a complexului 15P961, dezvoltată de academicienii fraților Utkin. UR-100UTTH - ICBM cu propulsor lichid pe bază de siloz dezvoltat de academicianul Chelomey. Tocmai de dragul posibilității de a porni din orice secțiune a căii ferate din URSS a fost reamenajat aproape întreaga cale ferată, înlocuind traversele de lemn cu beton armat.
                Citat din michell
                „Barguzin” a afișat informații că racheta Yars era planificată să fie folosită acolo

                În Federația Rusă, pur și simplu nu există un alt ICBM TT, „Molodtsev” a fost asamblat în Ucraina la Pavlograd.
                Există într-adevăr mai puține probleme cu lansarea Yars, este mai ușor, un BZHRK poate transporta aproximativ șase astfel de rachete, nu necesită o a doua pereche de cărucioare cu roți pentru mașina de lansare, care nu va demasca BZHRK. Deci, dacă exact despre asta este vorba în articol, atunci nu există dificultăți deosebite pentru aceasta, dar este o mulțime de bani și timp + un ciclu complet de testare.
                Dar, după cum am înțeles, vorbim despre ceva mai masiv - un CD într-un „container maritim” pe platformele feroviare. Aceasta este cu siguranță o idee bună și nu una nouă. Mai mult, aceste containere pot fi transportate nu numai de trenuri, ci și de mașini, depozitate oriunde ca containerele obișnuite, mascate printre containerele obișnuite, dispersate în orice locație - aceste containere sunt acum peste tot. Și astfel de containere se pot dovedi a fi peste tot. Inclusiv aproape de SUA.
                Deci, este mai bine să vorbim despre astfel de containere (TPK) și opțiuni pentru utilizarea lor în luptă.
          2. 0
            25 mai 2023 13:43
            Federația Rusă are o mică frontieră maritimă unde operează nave-containere. Prin urmare, avantajul este de partea noastră.
        2. -1
          24 mai 2023 08:00
          Da, o idee foarte interesanta.
          În plus, decolarea unui număr mare de transportatori aerieni este detectată de echipamente moderne de recunoaștere, iar trenul poate fi condus la punctul de lansare relativ imperceptibil.
        3. 0
          26 mai 2023 18:42
          Citat: Lech de la Android.
          Foarte interesantă idee „trenuri rachete”.

          Cred că centrul ideii nu este trenul. Orice tip de transport poate fi folosit ca șasiu. Aceasta este calea ferată, și automobil, și râu și mare... Esența ideii este într-un lansator universal de containere. Tastați „Calibru-K”.

          1. 0
            28 mai 2023 17:29
            NUMAI un tren sau o navă poate fi folosit ca transportator.
            În broșurile publicitare pentru Club-K, acestea arată doar 1 container cu rachete, ascunzând modest de la vedere alte 3 containere de sprijin pentru lansare (un set pentru 8 rachete). Adică, pentru a lansa 8 rachete, avem nevoie de „doar” 5 containere (pentru a lansa 16 rachete - 10 containere, 24 de rachete - 15 containere etc., etc.). Aș vrea să cred că într-o zi echipamentul auxiliar va fi blocat într-un singur container, dar când se va întâmpla acest lucru și dacă se va întâmpla deloc - istoria tace.
            Și nu se numără containerele cu echipamente de recunoaștere (determinarea locației complexului de lansare, poziția acestuia în spațiu, condițiile meteorologice etc.), complexul de comandă și control și echipamentele pentru pozițiile operatorului și așa mai departe, așa mai departe, așadar. pe. Dar aici este deja mai ușor: dacă trenul este în linie dreaptă (sau este o navă) - aceste containere pot fi avute într-un singur exemplar, indiferent de numărul de lansatoare.
      2. +4
        24 mai 2023 05:46
        Citat: Jose
        bătăile celor vădit slabi de către cei vădit puternici.

        Și acum, a doua armată atinge cea de-a douăzeci și doua de pe listă... Și a folosit ordine de mărime mai multe rachete! Nu se potrivește cumva...
        1. -3
          24 mai 2023 07:38
          Citat din unchiul Lee
          Și acum, a doua armată o bate pe a douăzeci și doua de pe listă...

          Dacă din aceeași cheie, atunci acum o „gașcă de criminali cu un bucătar” a tras pe „Cea mai bună armată din Europa”, care aproviziona 50 de armate ale lumii, pe 6 se pare că este traficantul de arme din lume, și asa mai departe de zeci de ani. Și gașca, spun ei, nici măcar nu avea obuze...
          Așa că, de exemplu, americanii deja se plâng că 140 de miliarde au fost date Ucrainei într-un an, acesta este mai mult decât bugetul de apărare al Rusiei, poate că este timpul să reducem sturionul, despre faptul că Rusia este în război doar cu Ucraina, nu ?
          1. +3
            24 mai 2023 10:42
            Citat din Bingo
            Rusia este în război doar cu Ucraina, nu?

            Că tot Occidentul înarmează Ucraina este de înțeles... Eu vorbesc despre utilizarea rachetelor de către Forțele Armate ale Ucrainei. Se dovedește că războiul nu este câștigat doar cu rachete.
      3. +8
        24 mai 2023 08:06
        Citat: Jose
        Irakul, Libia, Iugoslavia nu au primit niciun sprijin extern de la nimeni. Acele războaie erau bătăi ale celor evident slabi și evident puternici.

        Dacă Forțele Armate ale Ucrainei ar fi învinse cu aceeași viteză ca aceste țări, atunci și Forțele Armate ale Ucrainei nu ar avea nicio reaprovizionare externă. Lend-Lease a legănat foarte încet acolo și nici acum nu a atins o amploare serioasă. Nimeni, ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, nu trimite zeci de mii de tancuri și avioane
  4. +6
    24 mai 2023 05:53
    Rusia este o putere terestră, toate acoperite de o rețea densă de căi ferate. Ieftinitatea, stabilitatea ridicată a rețelei feroviare și posibilitatea transferului sub acoperire (camuflaj) pe distanțe mari sunt evidente. Este foarte ciudat că proiectul propus de autor nu a fost încă implementat. Nu există alte obstacole decât acordurile internaționale stupide impuse în anii 80-90. A
    1. +2
      24 mai 2023 07:38
      Citat: Bodypuncher
      Rusia este o putere terestră, toate acoperite de o rețea densă de căi ferate. Ieftinitatea, stabilitatea ridicată a rețelei feroviare și posibilitatea transferului sub acoperire (camuflaj) pe distanțe mari sunt evidente. Este foarte ciudat că proiectul propus de autor nu a fost încă implementat. Nu există alte obstacole decât acordurile internaționale stupide impuse în anii 80-90. A

      O mină pe traseu și trenul cu toate rachetele sale se transformă într-un foc de artificii uriaș. Aceleași forțe armate ale Ucrainei operează activ în spatele nostru, iar sateliții și informațiile vor dirija astfel de trenuri. Un sabotaj foarte ieftin cu pagube uriașe de care nu există protecție. La urma urmei, nu puteți bloca toate șinele de cale ferată cu paznici
      1. +3
        24 mai 2023 08:17
        Calibre are o autonomie de peste 2 de kilometri, așa că lansările vor merge din spate adânc, mașinile arată ca niște nave portacontainere obișnuite care pot alterna cu mașini civile și pot sta în orice fundătură în mișcare constantă între lansări. O țintă foarte dificilă pentru recunoaștere și punere de mine. Cred că de aceea Occidentul a împins bazele maritime și aeriene pentru rachete de croazieră și rachete balistice cu rază scurtă și medie de acțiune, unde au un avantaj. În general, rachetele, bombele și obuzele pentru încărcare pe nave și avioane sunt de asemenea transportate în eșaloane, torțe uriașe nu sunt vizibile.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +6
          24 mai 2023 11:25
          Citat: Bodypuncher
          Calibre are o autonomie de peste 2 de kilometri, așa că lansările vor merge din spate adânc, mașinile arată ca niște nave portacontainere obișnuite care pot alterna cu mașini civile și pot sta în orice fundătură în mișcare constantă între lansări.

          Toată circulația trenurilor de-a lungul căii ferate este controlată de un sistem civil de control automatizat. Acces suficient la el la nivelul drumului - iar trenul rachetă va fi la vedere.
          „Invizibilitatea” trenurilor-rachetă de pe calea ferată noastră va fi aceeași cu cea a B-2 „Spirit”, dacă este direcționat să zboare numai de-a lungul coridoarelor civile cu un transponder pornit permanent. zâmbet
          1. -5
            24 mai 2023 15:12
            AUG este, de asemenea, vizibil și calculat și chiar și zonele de lansare din Federația Rusă sunt cunoscute. Si ce?
            1. +4
              24 mai 2023 16:14
              Citat din Zaurbek
              AUG este, de asemenea, vizibil și calculat

              Uh-huh... recent au scris - cum sunt vizibile AUG-urile. Chiar și din spațiu, ele sunt detectate doar din când în când.
              Flota noastră a avut experiența tristă a lui Flitex-82, când, știind foarte bine despre exercițiile USN în desfășurare, flota noastră a greșit abordarea Midway, găsindu-l la doar 300 de mile de baza SSBN. Și apoi au pierdut-o din nou - în urma căreia greva condiționată a MRA care a zburat a doua zi a căzut într-un loc gol.

              Dacă luăm AUG ca analog, atunci pentru a obține „stealth” comparabil cu trenurile rachete, navele AUS trebuie să meargă cu transponderele pornite - pentru a putea fi văzute în traficul maritim. zâmbet
          2. 0
            24 mai 2023 20:47
            Ce este un tren-rachetă? Același lemn de foc este transportat de la MuhospaNsk la Saratov. De unde va ști acest ACS despre „trenul rachetă”? Un cerc restrâns de oameni va ști, așa cum ar trebui, dar trenul... Da, trenul este ca un tren.
            1. +3
              24 mai 2023 23:46
              Totuși, persoanele de la Căile Ferate Ruse vor trebui ținute la curent. Fără acest monopolist, este imposibil să conduci un tren plin la capacitate maximă cu rachete prin întinderile Patriei Mame. Și când managerii eficienți organizează vânzarea de informații despre locația actuală a unor astfel de trenuri, este doar o chestiune de timp.
              1. 0
                25 mai 2023 17:20
                Managerii eficienți iubesc viața mult mai mult decât banii, fără îndoială. Tot ce trebuie să faci este să pui carcasa.
      2. 0
        28 mai 2023 17:33
        De aceea, complexele strategice au șasiu exclusiv pe roți.
        Este mai ușor să-l protejezi, iar minele pot fi traulate direct în marș
    2. -1
      24 mai 2023 22:28
      Obstacolele sunt feroviarii care câștigă bani în aceste moduri, au program acolo, volum mare de muncă și bani mari, își trage un os în gât pe militarii care nu au socoteală. Motivul principal sunt armele de înaltă precizie, acestea nu sunt cârnați care să fie produși în mii pe an, nu sunt nituite cu transportoare, costă bani.
    3. 0
      25 mai 2023 19:49
      Legătura dintre partea europeană și Orientul Îndepărtat se menține pe o singură Transsiberiană
    4. +1
      30 mai 2023 15:26
      opri
      Doamne .. care a scos așa ceva - o țară mare cu o rețea densă de căi ferate...
      Ce ar fi o astfel de afirmație... ei bine, te uiți mai întâi la harta căii ferate din RUSIA și apoi te uiți la harta căii ferate din SUA .. și încerci să le compari.
      Țara noastră este mare. Nu există densitate, nu există deloc.
      Ei bine, cel puțin Wikipedia a fost deschisă pentru început... păcăli
  5. -1
    24 mai 2023 06:34
    „cu toate acestea, în legătură cu retragerea Statelor Unite și a Rusiei din acest tratat, are sens să plasăm baza de date OMC doar pe nave mari de rangul I și al doilea, capabile să opereze departe de propriile țărmuri”.

    Navele mari nu se potrivesc bine în mările mici, cum ar fi Negru sau Caspic, altfel da, este mai profitabil pentru o navă mai mică, dar să transportați mai multe pe ele ...
    1. 0
      24 mai 2023 16:28
      În Marea Neagră au existat multe nave mari înainte de Elțin, inclusiv amiralul Kuznetsov, și nu au existat probleme speciale din cauza dimensiunilor lor.
  6. -3
    24 mai 2023 06:39
    Autorul a scris bine și corect. Da, dar cine are nevoie de el aici? Acum, dacă ar scrie cum să ajungi la Courchevel acum pentru un prost pentru „dragi parteneri” sau pentru a strânge mai mult pradă în timp ce mizeria se întâmplă, atunci ar fi aceeași.
  7. +6
    24 mai 2023 07:49
    Rusia are un unic experiență de aplicare sisteme de rachete feroviare de luptă (BZHRK), care în trecutul recent au fost folosite pentru a furniza forțelor strategice de rachete ruse (RVSN). Se credea că aceste BZHRK erau practic invulnerabile în fața inamicului ca armă de răzbunare, deoarece era pur și simplu imposibil să le urmărești în țara vastă.

    A fost considerat... Ce amăgire... Acesta este din seria „fără analogi”. În primul rând, aceste trenuri erau legate de anumite rute, șine special construite, cu o capacitate de transport crescută și o rază mare de viraj, deoarece vagoanele aveau două boghiuri cu 4 osii, care, de altfel, erau produse la Jdanov (Mariupol). În al doilea rând, au fost ușor de urmărit, deoarece mașinile aveau o lungime mai mare și o vedere de sus ca o mașină frigorifică acoperită. În al treilea, trenul avea un număr mic de vagoane și două locomotive, ceea ce i-a conferit imediat un statut aparte și multe, multe semne deosebite. Credeți că nu înțeleg toți generalii, nu, mulți sunt la un nivel bun de înțelegere și prezice situații, motiv pentru care au abandonat baza feroviară.
    А experiență de aplicare nu a fost și asta e bine, a existat experiență în construirea și punerea în funcțiune. Nu-mi amintesc că aceste trenuri erau în serviciu de luptă. Doar bani irositi cu nivelul actual de monitorizare prin satelit.
    1. 0
      24 mai 2023 10:21
      Remarca este potrivită, pentru rachetele strategice este cu adevărat necesar să „împrejmuiești grădina” din mai multe motive. Dar „Calibru” pare să se potrivească într-un container maritim standard în lungime (nu este clar dacă va fi posibilă lansarea de pe o platformă standard pe o cale ferată obișnuită). Și dacă vorbim de drone, atunci nu sunt deloc probleme.
      Este posibil să se dezvolte în continuare ideea „cea mai ieftină livrare posibilă”: să o rearanjați pe roți simple „civile” - din exterior va arăta ca o semiremorcă obișnuită cu înclinare, sistemul hidraulic al suporturilor este ascuns în spate. pereții, nu există alte elemente de demascare. De asemenea, va fi mai ușor pentru mașină, dacă este necesar, să-și schimbe aspectul: culoarea copertinei, numere, modelul tractorului ... Principalul lucru este să nu „dormi” pe un traseu monoton. Într-un fel sau altul, cumva aceleași rachete/drone sunt livrate la depozite/unități militare, nu merg la fabrici în spatele lor în tancuri? Acum doar producția de lansatoare la sol nu se mai limitează la nimic, așa că de ce nu?
  8. +7
    24 mai 2023 09:00
    În ceea ce privește stealth - unde să plasați paznici și echipaje? În containere? Și nu lăsați să iasă pentru o gură de aer proaspăt? Și de îndată ce o astfel de descoperire a oamenilor înarmați va apărea în același timp, toată invizibilitatea trenului „marfă” va trece în uitare.
    Toată lumea a auzit despre „toate ouăle într-un singur coș”, dar din anumite motive au uitat de asta.
    În Federația Rusă, aproape toate drumurile sunt electrificate, vom lansa rachete prin fire? Da, problema a fost rezolvată anterior, dar pentru un număr mic de PU se propune aici o compoziție de cincizeci de vagoane. Bineînțeles că este rezolvabil, dar bulgărele de zăpadă crește.
    Se propune circulația acestor trenuri în zonele cele mai dens populate ale țării, cu toate consecințele posibile pentru această țară însăși. Iar numărul de linii de cale ferată nu este infinit și nu este optim, căile ferate au fost construite în alte scopuri.
    Scuturarea continuă a mașinilor pe șine va avea cu siguranță un impact negativ asupra resursei de rachete. Și dacă în timp de pace puneți trenuri într-un bazin pe margini, atunci acest bazin trebuie încă construit și păzit ca lumina ochilor, pentru că oricum nu va fi posibil să îl ascundeți și va fi un obiectiv excelent.
    Călătoria cu droguri de-a lungul căii ferate nu este un serviciu în garnizoană, ceea ce înseamnă că va trebui să mențineți cel puțin trei schimburi de echipaje.
    Nimeni nu a anulat întreținerea de rutină, nu vor putea fi efectuate la baza de date, ceea ce înseamnă că va trebui să rezolvăm problema transportului containerelor de la locurile de descărcare la depozite. Containerele suplimentare cu muniție vor fi automat necesare.
    Și aceasta este doar o privire. În realitate, vor fi mult mai multe probleme.
    1. +3
      24 mai 2023 11:33
      Citat: Serghei Valov
      În Federația Rusă, aproape toate drumurile sunt electrificate, vom lansa rachete prin fire? Da, problema a fost rezolvată anterior, dar pentru un număr mic de PU se propune aici o compoziție de cincizeci de vagoane.

      Există o cale de ieșire - ZOKS.

      Doar că tatăl meu mi-a spus că în timpul testelor și cu o pereche de ZOKS a existat o eternă problemă de defecțiuni în pregătirea ciclului de tragere din cauza defecțiunilor constante ale întrerupătoarelor de limită (ZOKS-ul este de fapt în picioare, dar întrerupătorul de limită nu nu funcționează - asta este, sistemul consideră că rețeaua de contact deasupra mașinii nu este retrasă și sub curent, creșterea TPK este anulată). Și aici pe ZOKS pentru fiecare container... asigurare
    2. -3
      24 mai 2023 23:43
      Doamne, mi-am aspirat problemele din deget. De parcă cineva le-ar fi ordonat gardienilor să poarte uniforme militare fără greșeală. Forma conductorilor nu se va rostogoli în niciun fel? Și încă nu au fost inventate arme de purtare ascunse, cum ar fi armura de corp?
      Nu-l lăsa să respire, zici? Ei bine, a devenit o rușine pentru submariniști. Ei, știi, adulmecă fundul oceanului timp de jumătate de an într-o cutie de conserve.
      Firele sunt îndepărtate în liniște în lateral, căile ferate din Rusia sunt întunecate și întunecate. Am fost în general mulțumit de tremuratul mașinilor. Ați văzut gropi pe șine undeva în Rusia? Confundat cu SUA?
      Ce mai este problema transportului containerelor la depozite? Ai înțeles măcar ce ai scris? Există o problemă cu transportul containerelor în Rusia? Chiar și în Zimbabwe, nu există o astfel de problemă. Și puteți introduce rebaze în orice magazie din țară, un centru de prelucrare CNC va înlocui o duzină de mașini convenționale. Pe baza acesteia, rembaza poate fi transportată în același tren în containere.
      Nu mai scrie, te rog.
      1. +2
        25 mai 2023 19:54
        Da. Stația orașului. Există un tren pe șinele învecinate, o grămadă de conducători se înghesuie în jurul lui - tineri fără nicio femeie - și nimeni nu este închis. În 10 minute este în toate rețelele de socializare ale țării
  9. +1
    24 mai 2023 10:53
    Există o vorbă „nu poți ascunde o pungă într-o pungă”. deci și aici - o garnizoană „invizibilă” care să păzească această remorcă.))))) deoarece riscul ca ei să comită sabotaj/furt este pur și simplu uriaș.
  10. +3
    24 mai 2023 12:58
    Concluzie: armele de înaltă precizie sunt inutile în absența recunoașterii și a desemnării țintei. Mai ales dacă autoritățile suferă de umanism în stadiu extrem și se bucură de înfrângerea tuturor gunoaielor pe care ucrainenii le-au scos special pentru afișare.
    A doua concluzie: trebuie să ne concentrăm pe armele de luptă de înaltă precizie, controlate din șanț. Recunoașterea prin satelit este opțională acolo. Același mușcata, dar cu o încărcare de 200 kg și o autonomie de 5 km va fi mai util.
    1. 0
      24 mai 2023 13:59
      Războiul a arătat că sunt necesare diferite arme de înaltă precizie și cu cât mai multe, cu atât mai bine.În ceea ce privește KR-ul în containere, este o idee foarte bună, un tren, o mașină, o navă, plus orice platformă pentru descărcarea unui container, toate astea. ar trebui să lucreze de la distanță și pe ascuns.
  11. +4
    24 mai 2023 13:45
    Ne place sau nu, rețeaua de autostrăzi (și drumuri de pământ) este mai largă decât calea ferată. Nicio problemă cu firele care atârnă de sus. Camuflajul este mult mai simplu, sunt nenumărate camioane pe drumuri, mișcarea lor nu este fixată în niciun sistem, nu luminează în rețea. Securitatea, câteva UAZ-uri și schimburi, de asemenea, nu vor ieși în evidență din fluxul general. Pentru armele de înaltă precizie, concentrarea lansatoarelor la un moment dat este complet necritică și chiar dăunătoare din punct de vedere al vulnerabilității.
  12. -1
    24 mai 2023 15:17
    Trebuie să înțelegeți că un astfel de tren din Republica Kârgâză nu este o armă împotriva Statelor Unite, ci o armă împotriva + 1t km de-a lungul granițelor noastre. Și trenul în sine nu trebuie să fie construit separat. De ce nu?
  13. 0
    24 mai 2023 20:36
    Aici merită să plecăm de la o logică simplă. Punem pe șine, ceva ce alte mass-media nu vor trage. Dacă creați astfel de trenuri, atunci în primul rând ar trebui furnizată reîncărcarea automată. După salvă, trenul s-a pus în mișcare și ne reîncărcăm din mers. În plus, este necesar să se prevadă posibilitatea combinării unor astfel de sisteme într-o singură rețea. Aici poate fi util Intranetul Căilor Ferate Ruse (a nu se confunda cu Internetul). În ceea ce privește camuflajul, aș dori să remarc că nu numai echipamentele de recunoaștere au făcut un pas înainte. Montarea pe acoperiș poate prezenta diferite diferențe, de exemplu: un vagon frigorific din spațiu va arăta ca un vagon de cărbune.
  14. -1
    24 mai 2023 21:00
    Ideea este mai mult decât sunet. Mai mult, Căile Ferate Ruse sunt o organizație foarte specifică. Managerii eficienți nu au avut timp să-l optimizeze.
  15. +2
    24 mai 2023 22:25
    Articolul a fost scris de Kir Bulychev, din categoria non-science-fiction. Ce idiot va conduce 200 de rachete de înaltă precizie într-un singur tren și, cel mai important, pentru ce ???
  16. -2
    24 mai 2023 23:35
    Interesant, de unde a venit informația că astfel de trenuri nu au apărut? Atunci de ce să-i deghizezi în trenuri obișnuite, dacă aspectul lor trebuie să fie trâmbițat în toată Deribasovskaya?
    Dacă complexele de containere club-K sunt produse în cantități suficiente, atunci este o chestiune de maximum câteva zile pentru a forma un astfel de tren.
    Poate că nu mă voi înșela foarte mult dacă presupun că, la un moment dat, mai multe nave-containere cu câteva containere cu surprize la bord atârnă în largul coastelor Statelor Unite și al Marii Britanii. Nimic nu ne-a împiedicat să le livrăm pentru început în China, să le revopsim în culorile unor COSCO, de exemplu, și de acolo să le cărăm prin lume, reîncărcându-le periodic dintr-o parte în alta.
    1. 0
      25 mai 2023 19:58
      Dragă, nu avem suficiente nave container pentru a transporta mărfuri! Ce este acolo de petrecut lângă SUA
    2. 0
      25 mai 2023 20:47
      Două întrebări. În primul rând: ce arme vor fi în surprize? Convenţional? Și ce rost are asta? America este ca o pelită pentru un elefant. Nuclear? Pentru ce? Pentru a deveni mai bine, când un fel de jihad roșu sau tigri de eliberare a ceva taie prin acest cip și, după ce a atacat un port container, va dobândi arme nucleare? În al doilea rând: cum îl vei importa în China? Secret? Este posibil? Evident? China are nevoie de ea?
  17. +1
    25 mai 2023 12:45
    Autorul scrie corect! Caracteristicile Rusiei, ca stat-civilizație continentală - în teritorii mari și, prin urmare, în volume mari. Trebuie înțeles că există o diferență între un atac asupra Irakului și a săracii Iugoslavii și un atac asupra Europei. Așa cum a fost în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, acolo se deplasa un front mare și larg.
    Ideea în acest sens strategic este absolut corectă. Alt lucru, de unde au venit atâtea Calibre? Poate ai nevoie de ceva mai simplu, atât de masiv? Despre Gerani - absolut corect: a sosit un tren, a primit date, desemnări ținte (deja pe drum!), A lansat „flori” și a plecat imediat. La fabrică. Occidentul se sperie...
  18. +1
    25 mai 2023 12:58
    Nimeni nu intervine, cu excepția trenurilor cu rachete în containere, pentru a lăsa imitatori falși. Și apoi, în general, adversarul FIG înțelege unde să tragă ...
    Și dacă sosește trenul Geranium... Sfârșitul inamicilor...
  19. +1
    25 mai 2023 13:50

    O mină pe traseu și trenul cu toate rachetele sale se transformă într-un foc de artificii uriaș. Aceleași forțe armate ale Ucrainei operează activ în spatele nostru, iar sateliții și informațiile vor dirija astfel de trenuri. Un sabotaj foarte ieftin cu pagube uriașe de care nu există protecție. La urma urmei, nu poți bloca toate șinele de cale ferată cu paznici [/ quote]
    Pentru a face acest lucru, trebuie să cunoașteți traseul trenului. Este suficient ca traseul să fie ales la întâmplare înainte de plecare. Probabilitatea este scăzută. În plus, doar câteva vagoane pot fi avariate de o mină.
  20. +1
    25 mai 2023 13:52
    Citat: Mihail-Ivanov
    Articolul a fost scris de Kir Bulychev, din categoria non-science-fiction. Ce idiot va conduce 200 de rachete de înaltă precizie într-un singur tren și, cel mai important, pentru ce ???

    Se poate și de la 2 la 100. De ce să înjuri?
  21. 0
    25 mai 2023 14:07
    Autorul scrie
    Invazia Irakului din 2003 - deznodământul sângeros al războiului de lungă durată al țărilor occidentale împotriva Irakului - pe lângă lansatorul de rachete Tomahawk, au fost folosite rachete AGM-86D CALCM, cel mai recent lansator de rachete Storm Shadow la acel moment. timp, care sunt complici britanici, mai exact - mai degrabă ideologi ai nazismului, furnizate acum forțelor armate ale Ucrainei, au fost folosite rachete operaționale-tactice MGM-140 ATACMS și multe alte mostre OMC. Numărul exact este necunoscut, cel mai probabil ceva de aproximativ o mie de lovituri.

    Nimeni nu a ascuns aceste date de la autor)

    Se obține puțin mai mult de o mie de lovituri.
  22. 0
    26 mai 2023 23:13
    Judecând după sabotajul sporit (conform datelor oficiale exprimate în mass-media) asupra căilor ferate noastre, inamicul este bine conștient de acest pericol și, aparent, lucrează înaintea curbei. Căci, prin deteriorarea echipamentului feroviar, este posibilă blocarea prelungirii unui astfel de tren la locul potrivit
  23. 0
    28 mai 2023 17:36
    Citat: Serghei Alexandrovici
    În Marea Neagră au existat multe nave mari înainte de Elțin, inclusiv amiralul Kuznetsov, și nu au existat probleme speciale din cauza dimensiunilor lor.

    Numai datorită faptului că era flota mediteraneană.
    Înmulțit cu ușurință cu zero într-un conflict în apele Mării Negre în sine - prin aviație și arme de rachete.
    1. 0
      4 iunie 2023 00:11
      Citat din ailcat
      Citat: Serghei Alexandrovici
      În Marea Neagră au existat multe nave mari înainte de Elțin, inclusiv amiralul Kuznetsov, și nu au existat probleme speciale din cauza dimensiunilor lor.

      Numai datorită faptului că era flota mediteraneană.
      Înmulțit cu ușurință cu zero într-un conflict în apele Mării Negre în sine - prin aviație și arme de rachete.

      Ei bine, da, în acest caz, am fi fost bătuți și am fi tăcut. Un MCI pentru un AUG sau o bază navală - basmele pot fi suficiente pentru noapte, altfel nu mai este amuzant. Indiferent cum ai citi tot timpul, vrei să trimiți VO după interdicție și să trimiți 50-60% dintre propagandiștii mizerabili din Haifa și Ashkelon să lucreze cu mâinile lor.