Apărare aeriană ucraineană împotriva muşcatelor ruseşti. Mijloacele și cauzele eșecului

80
Apărare aeriană ucraineană împotriva muşcatelor ruseşti. Mijloacele și cauzele eșecului
„Geranium-2” în zbor. Foto AFP


În octombrie 2022, armata rusă a efectuat pentru prima dată un atac asupra țintelor ucrainene folosind vehicule aeriene fără pilot Geran-2. Acum această tehnică este folosită în mod regulat și provoacă daune grave inamicului. Formațiunile ucrainene au evaluat rapid amenințarea noilor UAV-uri rusești și încearcă să ia diferite măsuri. Cu toate acestea, încercările de modernizare a apărării antiaeriene pentru a combate „geraniumul” nu au dat încă rezultatul dorit.



Natura amenințării


Produsul „Geran-2” este un UAV fără coadă, cu o anvergură a aripilor de până la 3 m și o masă de aproximativ 200-250 kg. Dispozitivul este echipat cu un motor cu ardere internă cu o elice împingătoare. Viteza de zbor nu depășește 170-200 km/h, dar se atinge o autonomie de cel puțin 1000-1500 km. Zborul se efectuează la altitudini de la zeci de metri până la 3-4 km.

Drona este capabilă să lovească ținte cu coordonate cunoscute. Pentru aceasta, se folosește un pilot automat cu mijloace integrate de navigație prin satelit și inerțială. Potrivit diferitelor estimări, este posibil să se creeze o modificare a UAV cu un cap de orientare cu drepturi depline. Un focos cu fragmentare puternic exploziv care cântărește 50 kg este livrat țintei.

„Geran-2” se distinge prin simplitatea și costul redus de construcție, care permite producția în masă și utilizarea unor astfel de UAV-uri. Carcasa parțial din plastic face dificilă detectarea vehiculului prin radar, iar navigația inerțială îl face imun la sistemele de război electronic.


german ZSU Gepard. Foto Telegramă / „Vestnik PVO”

Detectarea, suprimarea sau eliminarea unei drone de atac de acest fel este destul de dificilă. În același timp, ieftinitatea permite organizarea de raiduri masive, iar pierderea chiar și a câtorva UAV-uri va avea un efect redus asupra succesului întregului eveniment. Drept urmare, Geranium-2 rusești au devenit o amenințare serioasă la adresa infrastructurii militare ucrainene, iar forțele de la Kiev nu pot face față acesteia.

În acest moment, „victoriile” asupra UAV-urilor rusești au loc doar în declarațiile oficialilor și structurilor de la Kiev. După fiecare raid, ei raportează despre distrugerea cu succes a unui număr mare de drone și rachete. După cum sa dovedit recent, numărul declarat de produse doborâte depășește uneori numărul celor lansate efectiv. În acest caz, țintele vizate sunt atinse.

Butoi înseamnă


Deja la mijlocul lunii octombrie, imediat după primele atacuri, formațiunile ucrainene au început să caute modalități de a face față mușcatelor rusești. Ei au observat că UAV-ul are o viteză mică și se apropie de ținta sa la o altitudine joasă. În acest sens, a apărut o idee nerezonabil de îndrăzneață despre posibilitatea fundamentală de a combate dronele cu ajutorul armelor de calibru mic. arme.

Toamna trecută, videoclipurile au fost publicate masiv - și au provocat o reacție corespunzătoare - videoclipuri cu încercări ale militanților ucraineni de a trage în Gerani cu mitraliere și mitraliere. Desigur, nu s-au obținut rezultate notabile. Cu toate acestea, aceste idei au fost dezvoltate. Deja anul trecut a început asamblarea în masă a „tunurilor autopropulsate antiaeriene” specializate sub forma unei mașini cu mai multe mitraliere. Nu există informații confirmate despre utilizarea cu succes a unei astfel de tehnici.


Complexul Skynex pe o bază de mașini. Rheinmetall Fotografii

Vara trecută, țările străine au promis Kievului ZSU cu drepturi depline de tip Gepard. În toamnă, vehiculele de fabricație germană au început să fie considerate un mijloc de combatere a UAV-urilor de atac. Se știe despre încercările de a folosi „Gheparzi” pentru a acoperi obiecte importante; au fost publicate materiale foto și video, care ar arăta înfrângerea muscatelor. Cu toate acestea, în general, ZSU străine, creată inițial pentru a face față țintelor aeriene de joasă altitudine, a avut rezultate slabe.

La sfârșitul lunii februarie, s-a știut că sistemele de artilerie germano-elvețiană Skyguard și Skynex au plecat deja spre Ucraina. Turelele automate cu tunuri de 35 mm au fost poziționate ca un instrument modern și eficient pentru combaterea UAV-urilor. Cu toate acestea, nu au fost primite încă informații despre utilizarea lor și înfrângerea țintelor aeriene.

Motivele defecțiunilor sistemelor de apărare aeriană cu țevi sunt evidente. Astfel, instalațiile antiaeriene artizanale folosesc o metodă vizuală de detectare a țintei și ghidare a armelor, care nu poate oferi o precizie suficientă a focului. Problemele de îndreptare sunt agravate de capacitățile limitate ale armelor de calibru mic care nu sunt concepute pentru un foc antiaerian eficient. ZSU Gepard cu drepturi depline sunt lipsite de aceste deficiențe - au propriul lor radar și sunt înarmați cu tunuri de 35 mm. Au fost însă prea puțini și au existat și probleme cu aprovizionarea cu muniție etc.


Sistemul britanic de apărare aeriană Stormer HVM a fost predat Ucrainei. Foto Telegram / BMPD

Sisteme de rachete


Până la începutul anului trecut, Ucraina avea o flotă destul de numeroasă și dezvoltată de sisteme de rachete antiaeriene și sisteme de toate clasele majore, în mare parte de design sovietic. În 2022, au început livrările active de sisteme străine de apărare aeriană, iar după primele atacuri Geranei-2 s-a decis să fie transferate o serie de mostre. Se presupunea că flota rămasă de sisteme și produse sovietice livrate din străinătate va face față reflectării unor astfel de raiduri.

Potrivit rapoartelor, apărarea aeriană ucraineană încearcă să folosească aproape toate sistemele de apărare aeriană disponibile împotriva UAV-urilor și rachetelor de croazieră rusești. Sunt utilizate complexe portabile, precum și sisteme militare și de apărare ale instalațiilor. În consecință, se utilizează o gamă largă de radare și rachete antiaeriene.

În ciuda rapoartelor lăudăroșe, eficiența reală a sistemelor de apărare aeriană ucraineană rămâne extrem de scăzută. După cum a demonstrat practica, apărarea aeriană, construită pe componente sovietice, cum ar fi diverse Os, Strel, S-300 etc., nu poate face față detectării și înfrângerii mușcatelor. Aparent, la dezvoltarea acestui UAV, inginerii ruși au luat în considerare caracteristicile de apărare aeriană ale potențialilor adversari și au luat măsurile adecvate. Complexe străine Stinger, NASAMS, Patriot etc. nu a îmbunătățit situația.


Lansatorul NASAMS SAM în Ucraina. Telegramă foto / „Informator militar”

Acum sunt așteptate și sunt în curs de desfășurare livrări de noi sisteme de apărare aeriană importate, iar unele dintre ele sunt poziționate special ca mijloc de combatere a UAV-urilor. În special, sistemul de rachete VAMPIRE, echipat cu rachetă ghidată APKWS (versiune modificată aviaţie Hydra 70) cu ghidare cu fascicul laser. Cât de succes va avea un astfel de complex antiaerien este o mare întrebare.

Condițiile preliminare pentru situația actuală ar trebui căutate în proiectarea UAV-urilor rusești și a sistemelor de apărare aeriană ucraineană, precum și în metodele de utilizare a acestora din urmă. „Geran-2” a fost creat ținând cont de o ușoară scădere a vizibilității, ceea ce face dificilă detectarea și țintirea ulterior a rachetelor. În același timp, dronele se ascund adesea de radare la altitudine joasă, folosesc terenul și zboară pe rutele mai puțin periculoase.

Se știe că regimul de la Kiev plasează sisteme de apărare aeriană și alte sisteme printre zonele urbane și infrastructura civilă pentru a crea un „scut uman”. Cu toate acestea, peisajul urban poate interfera cu vederea normală a zonei de către forțele radar și, de asemenea, impune restricții privind lansările de rachete. De fapt, sunt create zone moarte suplimentare și există și riscul ca rachetele să lovească case sau diverse clădiri. În consecință, eficiența generală a unei astfel de apărări aeriene scade, ceea ce contribuie la un zbor mai liber al armelor de lovitură.

bătălii aeriene


Sunt relatări despre încercări de interceptare a „Geranei” de către forțele aviației de luptă. Regimul de la Kiev raportează despre succesul unor astfel de evenimente, dar în realitate totul este diferit și practic nu există motive pentru a se lăuda.


Complex VAMPIRE pentru rachete APKWS. Foto Telegram / BMPD

Există doar câteva încercări confirmate de a doborî UAV-ul Geran-2 cu arme aer-aer. În același timp, cel puțin un astfel de episod a avut un succes condiționat și, în același timp, curios. Pilotul ucrainean de pe MiG-29 a reușit să arunce în aer drona, dar unda de șoc și schijele i-au avariat avionul. Pilotul a fost ejectat și vânătorul s-a prăbușit. Propaganda ucraineană a încercat să facă un erou din acest pilot și a vorbit despre lupta lui eroică cu Geranium. Schimbul inegal al unei aeronave cu o dronă ieftină a fost ignorat cu sârguință.

Forțele aeriene ucrainene nu pot lupta eficient cu geraniumul din mai multe motive. În primul rând, aceasta este învechirea morală și fizică a echipamentelor aviatice și a armelor sale. Luptătorii cu radare și rachete vechi nu pot detecta în timp util, escorta cu încredere și lovește un UAV modern. În plus, există întrebări cu privire la nivelul de pregătire al piloților care sunt încă capabili să participe la munca de luptă.

Rezultate și perspective


Armata rusă a folosit UAV-uri de lovitură Geran-2 în ultimele luni, iar în acest timp au lovit sute de diferite ținte terestre ale inamicului. În ciuda tuturor eforturilor apărării aeriene ucrainene, cea mai mare parte a produselor pătrund cu succes până la țintele vizate și le distrug. În același timp, mușcatele nu sunt singurele mijloace de a lovi ținte îndepărtate. De obicei, acestea sunt utilizate simultan cu rachete de croazieră pe mare și aer, ceea ce îmbunătățește rezultatele generale ale loviturii.

În acest moment, inamicul, în ciuda tuturor eforturilor și asistenței sale din partea țărilor terțe, nu poate lupta cu UAV-urile noastre. Armele antiaeriene existente și așteptate nu arată eficacitatea necesară. Este posibil să se schimbe situația în viitor, dar acest scenariu nu este garantat. În plus, până când regimul de la Kiev va avea o armă potrivită, muscatele rusești vor avea timp să îi provoace daune suplimentare, iar o nouă reînarmare va fi pur și simplu prea târziu.
80 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    25 mai 2023 03:51
    Există prea multă apă și concluzii controversate în publicație.
    până când regimul de la Kiev va avea arma potrivită, mușcatele rusești vor avea timp să îi provoace daune suplimentare, iar o nouă reînarmare va fi pur și simplu prea târziu.

    „Muşcatele” „ruseşti” au fost folosite de mai bine de şase luni, iar în trecut intensitatea grevelor era mult mai mare. Cum a afectat acest lucru cursul ostilităților?
    Încă o dată, se poate afirma că concluziile lui Ryabov și Lista de dorințe sunt spulberate de realitate.
    1. +4
      25 mai 2023 07:24
      Citat din Tucan
      Încă o dată, se poate afirma că concluziile lui Ryabov și Lista de dorințe sunt spulberate de realitate.

      La început m-am animat: cât de bine merge totul în față! Și apoi am citit semnătura de la sfârșitul articolului: celebrul povestitor Ryabov.
    2. +10
      25 mai 2023 13:11
      De exemplu, credeți că sosirile în locații și depozite nu au avut niciun efect asupra ostilităților? Cu același succes, puteți scrie că lancetele / avioanele / elicopterele / quadrocopterele nu au afectat luptele
    3. -3
      27 mai 2023 03:47
      De acord. Articolul conține mai multă propagandă decât analiștii
    4. +2
      30 mai 2023 15:03
      Dacă eficiența este într-adevăr atât de scăzută, atunci de ce lucrează atât de mult ucrainenii la acele drone „inutile”? Războiul armeano-azerbaidjan din 2020 a arătat că vechile sisteme fabricate sovietic erau ineficiente împotriva UAV-urilor. Problema utilizării rachetelor scumpe de apărare aeriană împotriva UAV-urilor ieftine în Siria a fost observată și de armata rusă. Cred că prețul rachetelor în stil occidental este încă mult mai mare. Deci, m-aș gândi la evaluarea eficacității produsului „Geranium” ...
      1. 0
        2 iunie 2023 03:44
        Citat din: Pera_Peric
        Războiul armeano-azerbaidjan din 2020 a arătat că vechile sisteme sovietice sunt ineficiente împotriva UAV-urilor

        O declarație controversată ... Poate că problema este în antrenament și curbura mâinilor lui pvoshnikov armean? Mai zici ca a fost greu sa dai jos lanurile de porumb transformate in UAV, dar pentru aceleasi bayraktars etc. aveau scoici și nu numai, pe care le enervau ușor...
  2. +3
    25 mai 2023 03:57
    Motivul este același ca și în Primul Război Mondial - pur și simplu nu există sisteme de apărare aeriană pentru ei. MZA au fost scoase din funcțiune, iar armele de calibru mic, care, de fapt, ar fi putut foarte bine să lupte cu Geranki... Ați văzut o viziune antiaeriană pe o mitralieră? Și din deschis, cum ai de gând să tragi la Geranka? Este mai ușor să arăți de-a lungul trunchiului wassat
    Clasicii genului din prezent, în timp ce unii desenau desene animate, cum high-tech-ul va distruge toți adversarii, nici nu trebuie să te ridici de pe canapea, alții au făcut un simplu prost, stângaci ca o lopată, prin urmare imposibil de ucis. Și cel mai important, este masiv! În timp ce saltelele și-au dat seama cum s-a întâmplat să nu aibă nici măcar un buget suficient pentru a zdrobi Vfgan-ul cu arme de înaltă precizie și au trecut la bombardarea covoarelor, scuturând în același timp întregul parc de scump B-1b, alții au făcut Geranium. , care la un pret - poti sa tintesti la o piroga, pirogul costa scump
    1. +3
      25 mai 2023 04:52
      Nu există ținte de bingo care nu pot fi sparte. Principala problemă este pregătirea SPECIALISȚILOR în apărarea aeriană, chiar și calculele lui ZSU23-4 Shilka îi vor doborî după o pregătire lungă, mai întâi la terenul de antrenament, unde vor învăța să lucreze la o țintă similară din plastic. Și apoi doborâți drone adevărate în luptă. Pentru a lucra împotriva unor astfel de drone, este potrivit doar modul de căutare manuală și de urmărire a țintei, radarul nu îl vede, plasticul împrăștie bine radiația, motorul cu șurub, de asemenea, nu produce nicio radiație. Doborârea în zbor a unei ținte cu viteză redusă și fără manevre nu este cea mai mare problemă pentru un echipaj de arme antiaeriene bine pregătit. Problema este în schimbarea rutei, pot fi multe zeci de ele, iar întregul spațiu aerian nu poate fi blocat de la sol, pentru că nu se știe unde zboară drona și ce va lovi.
      1. -2
        25 mai 2023 05:11
        Problema principală este pregătirea SPECIALIștilor în apărarea aeriană, chiar și calculele lui ZSU23-4 Shilka îi vor doborî după o pregătire lungă, mai întâi la terenul de antrenament, unde vor învăța să lucreze la o țintă similară din plastic.
        Inamicul nu are timp pentru o pregătire îndelungată a unui număr suficient de echipaje pentru instalațiile de apărare aeriană: acestea ar fi trebuit pregătite ieri. Prin urmare, muscatele vor înflori în continuare pe teritoriul lor, lovind țintele alese. Din nou, nu sunt sigur că Forțele Armate ale Ucrainei au un număr suficient de Shilok. Apropo, cred că Shilka ar fi unul dintre cele mai bune sisteme de apărare aeriană pentru a proteja împotriva UAV-urilor.
        1. KCA
          +1
          25 mai 2023 06:46
          Shilka nu are OLS, iar radarul nu va găsi Geranium, așa că dacă puneți OLS pe ​​Shilka și Tunguska, atunci acestea vor fi complet împotriva mopedelor
          1. +3
            25 mai 2023 20:28
            Citat de la KCA
            Shilka nu are MOL

            OLS poate fi livrat, dar acesta este timp și bani.

            Citat de la KCA
            iar radarul nu va găsi Geranium

            Amendament, оригинальная Radarul Shilka nu va găsi Geranium, iar radarul poate fi înlocuit, dar din nou acesta este timp și bani.

            Mai mult, chiar urmau să facă ceva similar, exista un OLS în aplicație și un nou radar și chiar instalarea unui pachet de apărare antirachetă, dar ceva nu a crescut împreună.





            1. 0
              3 iunie 2023 16:29
              Citat: Și noi șobolan
              Citat de la KCA
              Shilka nu are MOL

              OLS poate fi livrat, dar acesta este timp și bani.

              Citat de la KCA
              iar radarul nu va găsi Geranium

              Amendament, оригинальная Radarul Shilka nu va găsi Geranium, iar radarul poate fi înlocuit, dar din nou acesta este timp și bani.

              Mai mult, chiar urmau să facă ceva similar, exista un OLS în aplicație și un nou radar și chiar instalarea unui pachet de apărare antirachetă, dar ceva nu a crescut împreună.






              Ce fel de complex este acesta?
          2. 0
            1 iunie 2023 19:35
            Ai nevoie fie de o densitate sălbatică a focului, pentru că Shilka trebuie să intre în Geranium, fie de o detonare de la distanță pentru a o tăia cu fragmente! Astăzi, Shilka este cel mai probabil ineficientă împotriva muşcatelor. Nu.
            Yak52 cu mitraliere de 12,7 mm va fi probabil mai bun ceea ce dar e inutil si noaptea!
            Laserul este cea mai bună soluție bine
        2. -1
          25 mai 2023 08:22
          Citat: Bunicul amator
          Inamicul nu are timp pentru o pregătire lungă a unui număr suficient de echipaje pentru instalațiile de apărare aeriană:

          Serios?
      2. -1
        25 mai 2023 05:27
        Citat: Economisitor
        Problema este in schimbarea traseului, pot fi multe zeci

        Wow mananca! Din câte am înțeles, restul aviației călătorește strict pe șine, a blocat-o și doarme liniștit. Pentru a doborî o țintă de manevră de viteză mică la o altitudine de câteva zeci de metri pentru orice mitralier de infanterie al celui de-al Doilea Război Mondial ... Shtorkh sau porumb cu o viteză mai mare decât Geranium, manevrând, în timpul zilei - un atentator sinucigaș. Noaptea - puțin mai ușor - un reflector și din nou un atentator sinucigaș. Și acum am scos la iveală că manevra și înainte toată lumea nu manevra, dar au fost doborâți! Rudel descris colorat. cum a adus un glonț în coapsă - încă au lovit un bombardier în scufundare!
        1. KCA
          +1
          25 mai 2023 06:50
          Loviți un mistreț care alergă într-un poligon de tragere la o țintă, iar avionul are o viteză de 15-20 de ori mai mare, chiar și un Maxim cu patru mâini nu va ajuta cu adevărat
          1. +3
            25 mai 2023 07:39
            Citat de la KCA
            Loviți mistrețul care trage în țintă

            wassat
            Deja m-am săturat de asta, în echipa de împușcături râs Preferatul meu a fost exercițiul, deși nu este olimpic... Nu, chiar m-au încântat de dimineață
            1. KCA
              0
              25 mai 2023 08:15
              Ei bine, se întâmplă că tatăl meu a fost și un specialist în împușcarea unui mistreț care alergă, el a fost întotdeauna primul număr, totuși și pentru un elan, dar este toată lumea din Forțele Armate ale Ucrainei și din Forțele Armate ale Federația Rusă, trăgători atât de buni?
              1. +6
                25 mai 2023 20:42
                Citat de la KCA
                dar toți cei din Forțele Armate ale Ucrainei și din Forțele Armate ale Federației Ruse sunt trăgători atât de buni?

                Întrebarea este exclusiv în pregătirea personalului.
                În IDF, de exemplu, infanteriștii sunt antrenați timp de 8 luni, cu un accent mare pe antrenamentul de tragere, mii de cartușe de muniție pentru fiecare luptător, sute de ore de exerciții cu tragere în direct pentru viteză și reacție în timpul testului.
                „Running Mistreț” după asta nu impresionează pe nimeni.
                Ar fi timp, dorinta si resurse (bine, sanatate), restul este o chestiune de tehnologie.
                1. 0
                  3 iunie 2023 22:31
                  Citat: Și noi șobolan
                  Întrebarea este exclusiv în pregătirea personalului.

                  Niciun vânător din memoria mea nu a tras într-un mistreț dincolo de raza unei împușcături directe, și asta e bine, marginea este de 350 de metri. În cazul Geranium, raza de acțiune poate fi diferită, și unghiurile de foc, și chiar dacă stăpânul sportului în „mistrețul care alergă”, atunci UAV-ul există doar o șansă dracună de a zbura departe de tine.
          2. 0
            3 iunie 2023 16:30
            Ai nevoie doar de o mitralieră ușoară ca MG-ul german.
      3. +3
        25 mai 2023 20:13
        Citat: Economisitor
        Radarele nu o văd

        Amendament, învechit Radarul nu vede.
        Dar, de asemenea, trebuie să le poți gestiona pe cele noi în mod competent, nu poți trece de la un măgar la o motocicletă de curse peste noapte.
  3. +3
    25 mai 2023 04:46
    Este foarte dificil să lupți împotriva țânțarilor UAV cu o bastmă de apărare aeriană.
    Trebuie să căutăm modalități neconvenționale de a lupta... să creăm anti-țânțari... anti-UAV-uri. zâmbet
    Sfaturile pot fi luate de la Mama Natură.
    1. -1
      25 mai 2023 12:05
      Libelulă? Sugerați să jucați ornitopterul din „Dune”? :)
    2. +6
      25 mai 2023 13:15
      Citat: Lech de la Android.
      Sfaturile pot fi luate de la Mama Natură.

      Da... si apoi incepe:
      „Ascultă”, a întrebat el, încă privind în sus la cer, „pe cine vor vâna Hawks după ce vor ucide toate păsările gardiene?”

      - Așa cum? McIntyre a fost surprins. „W-pai... bine... bine...

      „Ar trebui să proiectezi ceva pentru a-l vâna pe Hawk pentru siguranță. Pentru orice eventualitate, știi.
      © Sheckley
    3. +2
      25 mai 2023 20:50
      Citat: Lech de la Android.
      Este foarte dificil să lupți împotriva țânțarilor UAV cu o bastmă de apărare aeriană.

      Depinde de ce sistem de apărare aeriană. solicita
  4. +11
    25 mai 2023 06:18
    Sunt mult mai interesat de ce vom face NOI dacă Forțele Armate ale Ucrainei au aceleași UAV-uri în cantități comerciale.
    1. A împușca în ei cu tot felul de S-400.350 este, ca să spunem ușor, costisitor.
    2. Și obuze, chiar și cu o nouă rachetă mică. Și distanța de distrugere a tunurilor Shell nu este suficientă, precum și numărul acestora, pentru a acoperi toate obiectele.
    3. Avem MZA în depozite, poate Shilka și alte ZSU-23 vor începe să iasă din pubele?
    1. +2
      25 mai 2023 08:38
      Citat din Denis812
      Tragerea la ei cu tot felul de S-400.350 este, ca să spunem ușor, costisitoare.

      Racheta S-400 care cântărește 2 tone va lucra mult mai mult în dezvoltare decât un UAV ușor. Chiar dacă lovește un UAV, nu o casă. Din același motiv, patrioții nu sunt folosiți împotriva UAV-urilor. Foștii frați au făcut deja experimente similare.
      Citat din Denis812
      Cochilia este mică, la fel ca și numărul acestora

      Da. Carcasa nu este potrivita pentru acoperirea a nenumarate obiecte din spate, este prea scumpa si complicata.
      Citat din Denis812
      poate Shilka și alte ZSU-23 vor începe să iasă din coșuri?

      Ryabov notează pe bună dreptate că o dronă este o țintă foarte dificilă pentru ghidarea manuală.
      Citat din Denis812
      Sunt mult mai interesat de ce vom face NOI dacă Forțele Armate ale Ucrainei au aceleași UAV-uri în cantități comerciale.

      Nimic. Fie ignorați, fie cădeți de acord, să spunem, „zona NWO nu este la mai mult de 50 km de LBS”. Acum, capacitatea de a lovi în spate este avantajul Federației Ruse, dar acest avantaj este deja de natură politică, nu militară.

      Nu, puteți, desigur, să pierdeți din nou armagedulki, dar nu aș paria pe efectul acestei măsuri.
      1. 0
        25 mai 2023 17:39
        S-400 de 2 tone în greutate va lucra mult mai mult în dezvoltare decât un UAV ușor

        În ce clădire? În Federația Rusă, apărarea antiaeriană nu este plasată în clădiri.

        Ryabov notează pe bună dreptate că o dronă este o țintă foarte dificilă pentru ghidarea manuală.

        De ce manual? Și Shilka și Tunguska și Shell - pentru toate armele funcționează destul de bine pentru ele însele, nu la vedere deschisă :) Dar pot lucra cu un radar și o mitralieră.

        Fie ignorați, fie cădeți de acord, să spunem, „zona NWO nu este la mai mult de 50 km de LBS”

        Aș fi pentru asta. dacă LBS ar fi, de exemplu, la 50 km de Paris. Altfel, din nou, un „grup independent a confiscat armele Forțelor Armate ale Ucrainei și a pornit să pună mâna pe satul de lângă Belgorod”.
        1. +3
          25 mai 2023 18:36
          Citat din Denis812
          În Federația Rusă, apărarea antiaeriană nu este plasată în clădiri.

          Google „cochilie pe acoperiș”.
          Citat din Denis812
          De ce manual?

          Pentru că este menționat ZU-23-2.
          Citat din Denis812
          Și pot lucra cu radar și mitraliere.

          Munca armelor antiaeriene „automat” are dezavantajele sale.
          Citat din Denis812
          un grup independent a confiscat armele Forțelor Armate ale Ucrainei și a mers să cucerească satul de lângă Belgorod.

          Da, disciplina nu este cea mai puternică latură a armatelor post-sovietice. Nu e nimic de făcut aici.
      2. 0
        25 mai 2023 20:54
        Citat: Negru
        Ryabov notează pe bună dreptate că o dronă este o țintă foarte dificilă pentru ghidarea manuală.

        Îndrumarea manuală este un anacronism pentru tehnologia învechită.

        Citat: Negru
        poți, desigur, să freci din nou armagedulki

        Până cresc firele de păr de pe palme. râs
      3. 0
        27 mai 2023 03:53
        Ai nevoie de ceva de genul Domul de Fier. Sau anti-drone.
    2. +4
      25 mai 2023 11:38
      Așa că au apărut deja, sunt în Belgorod, s-au oprit deja în ultima săptămână, doar drone, de la două la cinci la șase pe zi în regiune, doboară adesea peste Belgorod, salvează apărarea aeriană și zboară prin sate am
  5. +4
    25 mai 2023 06:20
    Interesant - suntem pregătiți pentru o posibilă utilizare în masă a așa ceva de către Ukroreich? După cum ați observat pe bună dreptate - în Geranium nu există nimic ca high-tech, dacă doriți - acestea pot fi nituite în loturi. Deci cum o să-l dărâm?

    În teorie, ar trebui să avem sub 300 de Tungusok, despre care, apropo, din anumite motive, nu se aude nimic. Cantitate necunoscută de Shilok în depozit. Sunt disponibile scoici. Chiar și du-te ZSU-57-2 este undeva. Dar iată starea tuturor și cât de eficient va fi - dar întrebarea este...
    1. +2
      25 mai 2023 07:52
      Chiar și du-te ZSU-57-2 este undeva.
      Ei sunt ceva, dar fără POISOT nu sunt nimic, a fost descoperit brusc la începutul anilor 60. Aceleași S-60 remorcate au avut PUAZO, au funcționat destul de bine pentru ținte, dar mobilul ZSU-57-2 nu.
      1. 0
        31 mai 2023 05:46
        Și cât de interesanți au fost Messers doborâți în Marele Război Patriotic? Fără radar, fără computere, fără lasere și fără sateliți.... aici strămoșii erau excentrici, nu știau că acest lucru este imposibil wassat
        1. 0
          16 iulie 2023 14:58
          Au existat stații radar în al Doilea Război Mondial, atât sovietice, cât și cu împrumut. Calculatoarele erau, analogice, același POISOT
    2. 0
      25 mai 2023 20:56
      Citat din paul3390
      Deci cum o să-l dărâm?

      Cum decât? asigurare
      Ceva care nu are analogi, desigur! soldat
      Ce este o întrebare provocatoare? supărat
    3. 0
      27 mai 2023 03:56
      Avem nevoie de un sistem de avertizare timpurie care ar putea detecta o astfel de dronă la un front de 1000 km și la o adâncime de 500 km.
      1. 0
        27 mai 2023 20:26
        Citat din chingachguc
        Avem nevoie de un sistem de avertizare timpurie care ar putea detecta o astfel de dronă la un front de 1000 km și la o adâncime de 500 km.

      2. 0
        31 mai 2023 11:40
        Citat din chingachguc
        1000 km și la o adâncime de 500 km.

        Pentru ce? Cu o viteză a UAV de până la 200 km/h, o rază de detectare de 150 -200 km deasupra acoperișului, iar un astfel de sistem va costa de zeci, dacă nu de sute de ori mai ieftin hi
  6. +1
    25 mai 2023 06:21
    Citat: Economisitor
    Nu există ținte de bingo care nu pot fi sparte. Principala problemă este pregătirea SPECIALISȚILOR în apărarea aeriană, chiar și calculele lui ZSU23-4 Shilka îi vor doborî după o pregătire lungă, mai întâi la terenul de antrenament, unde vor învăța să lucreze la o țintă similară din plastic. Și apoi doborâți drone adevărate în luptă. Pentru a lucra împotriva unor astfel de drone, este potrivit doar modul de căutare manuală și de urmărire a țintei, radarul nu îl vede, plasticul împrăștie bine radiația, motorul cu șurub, de asemenea, nu produce nicio radiație. Doborârea în zbor a unei ținte cu viteză redusă și fără manevre nu este cea mai mare problemă pentru un echipaj de arme antiaeriene bine pregătit. Problema este în schimbarea rutei, pot fi multe zeci de ele, iar întregul spațiu aerian nu poate fi blocat de la sol, pentru că nu se știe unde zboară drona și ce va lovi.

    Problema principală pare să nu fie în apărarea antiaeriană, ci în cantitatea ei... cu o linie uriașă de contact
    Există suficiente direcții de unde poți lansa mușcate, iar apărările antiaeriene care le pot contracara de la o distanță destul de bună au puține, dacă nu există.
    Și ceea ce poate doborî în linia de vedere... nu este în asemenea cantitate și cu o masă plasată de-a lungul întregii linii de contact sau în apropierea obiectelor „importante”, pentru că nimeni nu avertizează în prealabil unde și unde vor zbura UAV-urile, plus aeronava în sine poate zbura și nu în linie dreaptă, ci de-a lungul unui curs/rută stabilit... explorat anterior de informații... sau lansând o grămadă de ținte „false” înainte
    1. +2
      25 mai 2023 21:08
      Citat din Sith
      Problema principală pare să nu fie în apărarea antiaeriană, ci în cantitatea ei ...

      Problema principală este în minte! Sau, mai degrabă, în gândirea pătrată și o teamă absurdă de a se abate de la doctrinele cu mușchi.

      Citat din Sith
      într-o asemenea cantitate și masă distanțată de-a lungul întregii linii de contact

      Nu este nevoie, un balon cu un radar modern puternic, la o altitudine de 3 km, acoperă sute de kilometri de la o înălțime de câțiva metri.


      Sunt necesare o duzină pentru un front de 2000 km.
      Și 5-6 unități de luptă de serviciu între ele.
      Ei sunt prima linie de apărare, iar apărarea aeriană este doar pentru a acoperi Forțele Aeriene și pentru a curăța cozile.
      Într-adevăr, la suprafață, soluția este:
      1. 0
        25 mai 2023 21:27
        Citat: Și noi șobolan
        un balon cu un radar modern puternic, la o altitudine de 3 km, acoperă sute de kilometri de la o înălțime de câțiva metri. În față în 2000 km ai nevoie de o duzină

        Ei bine, cât va trăi cu tine, în realitățile moderne? După părerea mea, nu pentru mult timp: ținta este clar vizibilă, inactivă, o piersică, nu o țintă ...

        Citat: Și noi șobolan
        Ei sunt prima linie de apărare

        D&G. Scump și prost. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
        1. +1
          26 mai 2023 15:40
          Citat: Repelent
          Ei bine, cât va trăi cu tine, în realitățile moderne?

          În mod surprinzător, nu multe. Nu există doar o stație radar ca pe o aeronavă AWACS, ci și un război electronic de autoapărare foarte serios împotriva rachetelor. Și în plus, se află sub protecția apărării antiaeriene / apărării antirachetă și a Forțelor Aeriene.

          Citat: Repelent
          ținta este clar vizibilă, inactivă, o piersică, nu o țintă...

          Așa am crezut și eu la început, până am aflat nuanțele apărării lui.
          Rachetele mari cu rază lungă de acțiune pot intercepta apărarea antirachetă (o rachetă de la S-125 a fost deja doborâtă) sau zdrobi războiul electronic. La urma urmei, războiul electronic asupra unui astfel de prost este alimentat de un cablu de la sol și este capabil să orbească pe cel care caută rachete pur și simplu datorită puterii goale.
          Și Forțele Aeriene nu îi vor lăsa să lucreze în liniște, pentru că vor începe imediat să tragă înapoi.
          Luptătorii vor avea de-a face și cu forțele aeriene și cu războiul electronic.
          Deci, pentru a-l doborî, sarcina este departe de a fi banală, nu este mai ușoară decât doborârea unui avion AWACS și poate chiar mai dificilă.

          Pericolul serios este reprezentat doar de un inamic care are paritate tehnologică, profesională și cantitativă în apărarea aeriană, războiul electronic și forțele aeriene.
          Prin urmare, utilizarea unei astfel de scheme împotriva Forțelor Armate ale Ucrainei, sub rezerva tuturor condițiilor, are toate șansele de succes. Desigur, dacă neglijezi vreo legătură în schemă, poți să apuci hemoroizi la punctul al cincilea, dar nimeni nu te obligă să spargi.

          Citat: Repelent
          Scump și prost. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.

          Scump, da.
          Prost? Nu, împotriva unui roi de astfel de UAV-uri, nimeni nu a propus încă alte metode. Sau ai o idee strălucită, LUCRĂTĂ și PROVEDĂ, cum să aranjezi totul mai ușor și mai ieftin?
          Surprinde-mă, spune-mi de ce tu singur ești mai deștept decât sute de generali profesioniști din jumătate de lume. membru
          a face cu ochiul
          1. +1
            26 mai 2023 16:27
            Citat: Și noi șobolan
            de ce ești singur, mai inteligent decât sute de generali profesioniști din jumătate de lume

            Elefanții merg spre nord, iar trolii merg la Bobruisk da

            Bla bla, IMHO, nu este convingător. Toate acestea sunt frumoase până la prima întâlnire cu un adversar egal. Israelul nu s-a întâlnit cu un adversar egal în ultimii 30 de ani, din ce în ce mai mulți papuci sunt udați.

            Pa, hi
            1. +2
              26 mai 2023 18:36
              Citat: Repelent
              Israelul nu s-a întâlnit cu un adversar egal în ultimii 30 de ani

              Ahhh, am înțeles, ai auzit cuvântul Israel și procesul de gândire s-a blocat, dând loc unui reflex condiționat. râs
              Dar dacă te uiți cu atenție la modul în care a început discuția, calmându-ți impulsurile emoționale și încercând să repornești procesul de gândire rațională, atunci totul va cădea la loc. a face cu ochiul
              Persoana a întrebat la ce s-ar putea opune Federația Rusă în cazul unui atac în oglindă al unor drone precum Geraniums din partea Forțelor Armate ale Ucrainei. Cărora i-am propus această opțiune și având în vedere diferența dintre categoriile de greutate ale Forțelor Armate ale Federației Ruse și ale Forțelor Armate ale Ucrainei, tocmai o astfel de schemă are cea mai mare probabilitate de succes.
              Comprende? a face cu ochiul
              1. +1
                26 mai 2023 18:57
                Citat: Și noi șobolan
                Ahhh, am inteles...

                Taci... nu atât de tare...

                Citat: Și noi șobolan
                Am sugerat asta

                Ai sugerat ceva care ar fi putut funcționa pentru tine în Israel. Pe baza experienței personale. Urmărind papuci.

                Israelul este o zonă relativ mică și, în general, foarte bine protejată. Am fost la tine, știu. da

                În Federația Rusă, teritoriul este de multe ori mai mare, iar un gard în jurul lui nu poate fi construit. Derizhbondelul tău va locui aici până la primul DRG. Și cu siguranță nu va merge nicăieri.

                E simplu.
                1. +2
                  27 mai 2023 20:21
                  Citat: Repelent
                  Urmărind papuci.

                  „Papuci” buni din care este nevoie de apărare aeriană. râs

                  Citat: Repelent
                  este o zonă relativ mică și în general foarte bine protejată.

                  Orice zonă mare este împărțită în segmente „comparativ mici și bine protejate”.

                  Citat: Repelent
                  Derizhbondelul tău va locui aici până la primul DRG.

                  Fiind la 50-100 km în spatele liniei frontului, sub acoperirea apărării aeriene, a forțelor aeriene și cu o bună protecție a solului?
                  Vor tăia firma de securitate și vor roade cablul cu dinții?
                  Ei bine, cu această abordare, înseamnă că PGRK va supraviețui până la primul DRG și apoi va fi furat în mările Mongoliei. lol
                  Și care este întrebarea, este un radar de la sol mai bine protejat de DRG-uri?

                  Aici, în subiectul unui proverb despre un dunce și un falus de sticlă.
                  Metoda funcționează și nu depinde de locul de aplicare, ci de directitatea celor care o folosesc. Și sunt sigur că împotriva raidurilor masive ipotetice cu drone ale Forțelor Armate ale Ucrainei, va fi destul de eficient.
                  1. +2
                    27 mai 2023 20:34
                    Citat: Și noi șobolan
                    Metoda funcționează și nu depinde de locul de aplicare, ci de directitatea celor care o folosesc. Și sunt sigur că împotriva raidurilor masive ipotetice cu drone ale Forțelor Armate ale Ucrainei - va fi destul de eficient

                    După ce am analizat oferta dvs. comercială, am decis să cumpărăm... puțin din planta pe care o fumați râs

                    Până când cumpăr. Deocamdată, îți voi pune un DRG cu MANPADS. Și nici unul, ca să nu te plictisești.

                    Protejeaza-te. da
        2. 0
          31 mai 2023 05:52
          Citat: Repelent
          ținta este clar vizibilă, inactivă, o piersică, nu o țintă

          Se observă cu un ochi, dar îl va vedea radarul? Dar capetele de orientare IR? Și nu poți vedea departe cu ochiul tău, în orice caz, mult mai aproape decât va vedea acest ochi radarul sau sistemul optic al balonului.
          Ridicarea antenei radar cu un balon este o idee bună, nu este clar de ce nu a fost încă implementată.
  7. +4
    25 mai 2023 06:24
    Nu am fi împiedicați de analogii UAV-urilor antiradar israeliene Harop și Harpy. Pentru a le lansa împreună cu Geranium-2 și a distruge radarele inamice.

    1. +1
      25 mai 2023 13:02
      Există un analog al unei harpie, se numește geranium-1
    2. 0
      25 mai 2023 21:16
      Citat: Serghei N 58912062
      Nu am fi împiedicați de analogii UAV-urilor antiradar israeliene Harop și Harpy. Pentru a le lansa împreună cu Geranium-2 și a distruge radarele inamice.

      Puteți încerca să atașați GOS-ul de la X-31P la Geranium.
      1. 0
        3 iunie 2023 16:33
        Ce zici să încerci ceva? Avem și Geranium-1.
  8. +1
    25 mai 2023 08:10
    Citat din Tucan
    „Muşcatele” „ruseşti” au fost folosite de mai bine de şase luni, iar în trecut intensitatea grevelor era mult mai mare. Cum a afectat acest lucru cursul ostilităților?


    Categoric pozitiv. Este dificil să demonstrezi contrariul. Dar poți încerca. râs
  9. -1
    25 mai 2023 08:15
    Citat: Economisitor
    Pentru a lucra împotriva unor astfel de drone, numai modul de căutare manuală și de urmărire a țintei este potrivit,


    Și câți „shilok” vor fi necesari pentru o căutare manuală eficientă a „muscatelor”? Ca să zic așa, în raza vizuală... nu e puțin prea mult, va avea inamicul atât de multe?
    Calculul pregătit al ZSU, desigur, va putea doborî „mușcatele”. Dacă sunt 2-3-4 dintre ei... și dacă există un raid cu adevărat masiv, de altfel, pe pozițiile ZSU? Vor supraviețui nervii calculului? Mai mult ca sigur, vor ridica din umeri, tot nu vrei să mori.
  10. 0
    25 mai 2023 08:19
    Citat din Denis812
    Sunt mult mai interesat de ce vom face NOI dacă Forțele Armate ale Ucrainei au aceleași UAV-uri în cantități comerciale.


    Pe site, la un moment dat, au oferit o instalație mobilă cu rachete... din „salcie” (MANPADS), se pare. Am sugerat apoi, din câte îmi amintesc, să completez instalația cu mitraliere grele, cu ghidaj computerizat și vizor laser.
    1. +1
      25 mai 2023 21:21
      Citat din Illanatol
      Am sugerat apoi, din câte îmi amintesc, să completez instalația cu mitraliere grele, cu ghidaj computerizat și vizor laser.

      De ce ești atât de modest? A fost necesar să se ofere imediat cu un câmp de forță, un anihilator de fazer și un motor de teleportare. da
  11. 0
    25 mai 2023 09:17
    Tovarășul Ehrenburg, ca de obicei, simplifică lucrurile.

    Mopedele Shahid sunt un mijloc de distrugere destul de primitiv, care este clar vizibil în orice domeniu. Prin urmare, sunt practic inutile împotriva VS. Au două avantaje:
    1. Ieftin, si prin aceasta suma.
    2. Distanță lungă, și prin aceasta din nou numărul - de data aceasta numărul de ținte posibile și direcții de sosire.

    Mijloacele de combatere a acestora sunt binecunoscute.
    1. Orice apărare antiaeriană a obiectelor cu rază scurtă de acțiune, din nou în cantitate maximă posibilă și la un preț rezonabil. Această sarcină este rezolvată prin înșurubarea capacităților anti-dronă la aproape orice DBM modern, mitralieră, lansator de grenade sau pistol ușor. Aceste lucruri sunt produse de mii.
    2. Controlul altitudinilor extrem de joase folosind AWACS. Și nu sunt folosite doar avioane: polițiștii de frontieră americani folosesc baloane, evreii - localizatori pe catarge înalte. Cea mai bună opțiune este să controlezi zonele de lansare posibile. Prin urmare, mopedele shahid nu zboară aproape niciodată din Gaza.
    3. Și, desigur, greve de răzbunare (sau preventive) prin mijloace convenționale, mult mai eficiente.

    Din mai multe motive, partea ucraineană nu folosește pe deplin niciunul dintre aceste mijloace. Astfel, mopedele shahid sunt mai eficiente decât ar trebui să fie și provoacă euforie inutilă la unii autori.
    1. +1
      25 mai 2023 13:07
      Da, numai bazele israeliene și americane din Orientul Mijlociu vor rezista unui raid de mușcate de la partenerii noștri, iar asta nu este un fapt. Cea mai bună apărare împotriva lor este un mesaj foarte clar - ca răspuns la un raid, mușcatele vor fi un raid asupra conducerii militaro-politice sau altceva de valoare.
      1. +1
        25 mai 2023 18:38
        Citat din alexoff
        Cea mai bună apărare împotriva lor este un mesaj foarte clar - ca răspuns la un raid, mușcatele vor fi un raid asupra conducerii politico-militar sau altceva de valoare.

        Acest lucru nu a protejat Ucraina.
    2. 0
      25 mai 2023 21:24
      Citat: Negru
      Evrei - localizatori pe catarge înalte

      Asta e acum 50 de ani. Și astăzi, baloane și drone de mici AWACS.
      1. +2
        26 mai 2023 08:21
        Citat: Și noi șobolan
        Este acum 50 de ani

        În Dimon, par să stea în picioare acum.
  12. +2
    25 mai 2023 10:08
    Avem o mulțime de studenți talentați, oameni de știință, entuziaști și doar băieți tineri.
    Dă-le frâu liber, vor inventa și vor face o mulțime de lucruri interesante.
    Greblați-le „în braț” în acc. organizație, pentru a oferi orice oportunitate de a implementa idei noi...

    Dar mă îndoiesc „catastrofal” de Ministerul nostru al Apărării, Ministerul Industriei și Comerțului, Rostec, institutele de cercetare din industrie, etc... Sistemul este vicios în centrul său.
    Acest etern „până în anul 2025”..., „până în anul 2030” ucide în special...
    Când ai nevoie de „alaltăieri”!!!

    Acești „birocrați-liberali” nu pot decât să strice ideile progresiste! Și prin toate mijloacele!
    Și nu poartă nicio responsabilitate!

    (Convins personal în „propria mea piele” de 7 ani de corespondență pe pistolul meu. Cine nu știe – vezi articolele mele în contul meu pe „VO”)
  13. 0
    25 mai 2023 11:37
    Există o singură concluzie aici - avem nevoie de o fabrică mare și un birou de proiectare pe această temă și producția în masă de Geraniums 1-2-3-4
  14. 0
    25 mai 2023 12:00
    Mă surprinde de ce Shilka și modificările lor poloneze nu sunt folosite?
    1. +2
      25 mai 2023 12:26
      Totul s-a schimbat cu mult timp în urmă, articolul a întârziat „Mușcatele” sunt folosite acum noaptea și nu numai pentru funcții de lovitură, ci și pentru determinarea apărării antiaeriene a inamicului și aici UAV-urile nu sunt mai puțin periculoase decât ca cele de lovitură. Orice ai scrie. aici, dar eficiența utilizării „Geraniums” chiar acum „Am atins caracterul de masă și multidirecționalitatea. În ceea ce privește contramăsurile, există deja un videoclip cu o dronă kamikaze inamică care ne distruge cvadricul. Cred că acesta este începutul masei. utilizarea unui avion de luptă UAV. Atât din partea inamicului, cât și din partea noastră. De fapt, totul a mers la asta. Întrebarea este eficiența și fiabilitatea unei astfel de „bătălii aeriene" rămâne deschisă. În ceea ce privește utilizarea dronelor similare cu Geranium-urile noastre de către Forţele Armate.ar fi fost în ruină de multă vreme.
  15. +1
    25 mai 2023 12:24
    Mijloacele de combatere a acestora sunt binecunoscute... Din mai multe motive, niciunul dintre aceste mijloace nu este folosit pe deplin de partea ucraineană. Astfel, mopedele shahid sunt mai eficiente decât ar trebui să fie și provoacă euforie inutilă la unii autori.

    „Mijloacele sunt cunoscute, dar din mai multe motive, cineva și din anumite motive nu le folosește la maximum”. În această concluzie, toată durerea suporterilor Wunderfwaffe este împotriva utilizării eficiente a clasicului Volkswaffe.
    Desigur, mijloacele sunt cunoscute și sunt folosite la maximum, dar sunt ineficiente și aceasta este toată problema.
    1. Geraniumul la distanță mare poate fi interceptat doar de o rachetă foarte scumpă dintr-un complex scump. În același timp, este foarte greu să-l deosebești de momeală. Consumul uriaș de rachete scumpe este inevitabil, iar UAV-ul va zdrobi apărarea prin cifre.
    2. La distanță apropiată, este foarte dificil și costisitor să protejați toate obiectele prin intermediul unei apărări apropiate. Un atac poate fi întotdeauna îndreptat împotriva acelor ținte care nu au protecție sau zdrobesc protecția unui anumit obiect cu numărul de drone. În același timp, pentru dronele ieftine, este foarte ușor să faci momeli și mai ieftine, să adaugi mijloace REB sau homing la apărarea antiaeriană.
    Cu alte cuvinte, „Volkswaffe” va zdrobi și va fi întotdeauna mai eficient decât „Wunderfwaffe”, deoarece a fost nefericit pentru producătorii de arme în cuie.
    1. 0
      26 mai 2023 18:07
      Citat: Kostadinov
      La distanță apropiată, este foarte dificil și costisitor să protejați toate obiectele prin intermediul unei apărări apropiate

      Citat: Kostadinov
      Cu alte cuvinte, „Volkswaffe” va zdrobi și va fi întotdeauna mai eficient decât „Wunderfwaffe”

      Susțin. Și sunt îngrijorat de ce nimeni de aici nu mâncărime din cauza asta (omologii ucraineni vor zbura, cum să se descurce?). Nu s-a auzit nimic despre Derivarea TOC de mult timp. Poate că motivul este dificultatea producției în masă a siguranțelor compacte de la distanță. Dar IMHO, puteți merge în altă direcție și încă relativ ieftin (și, prin urmare, masiv, în mii) nituri „Volkswaffe” pentru a vă proteja împotriva dronelor de viteză mică și nu numai a dronelor de șoc. Tot ce trebuie să faceți este să puneți un modul DPU serial + un generator de benzină pe o camionetă / remorcă și să fixați un sistem de desemnare a țintei de măsurare a sunetului de tip SOVA (modificați software-ul pentru găsirea direcției nu un glonț, ci o dronă ), adică drona este orientata in prealabil catre sunet si direct prin intermediul camerei, chiar si cu auto-capture si auto-tracking, fara operator. Ia ieftin și vesel.
  16. -2
    25 mai 2023 15:21
    În esență, articolul va fi scurt.
    Până acum, întreaga lume nu și-a dat seama de potențialul acelorași „mușcate” și analogi. Și nici măcar nu au început să se bată încă. Dar, în general, pentru a stabili mijloace masive ieftine de doborare a „muscatelor” condiționate - da, scuipă !!! membru 100 de zile și va fi un prototip, alte 100 de zile de testare și perfecționare, iar după alte 100 de zile producție în masă. Și acest lucru s-ar putea face chiar și folosind tehnologiile de la începutul anilor 90 ai secolului trecut, chiar nu este nevoie să inventați nimic aici... Luați în considerare evoluțiile gata făcute și amintiți-vă... O țintă cu zbor joasă, manevrabilă redusă - pah si macina!!! am
  17. 0
    25 mai 2023 19:36
    După cum sa dovedit recent, numărul declarat de produse doborâte depășește uneori numărul celor lansate efectiv.
    Cât de familiar este... Generalii noștri de televiziune doboară și distrug totul pentru a doua sau a treia oară.
  18. +1
    25 mai 2023 20:44
    Se pare că autorul este angajat în anti-propaganda ascunsă! făcu cu ochiul
    Serios: de unde știe despre calitățile „rele” ale sistemelor antiaeriene moderne (și nu atât) cu țeava (și nu numai) furnizate Ucrainei ???
  19. +1
    26 mai 2023 20:29
    Geranium este un consumabil – chiar dacă au doborât 9 din 10, tot e bine, a costat inamicul de 10 ori mai mult decât lansarea noastră. Aceasta este abordarea care ar trebui să fie, supusă producției de masă, desigur.
  20. 0
    29 mai 2023 04:57
    Citat: Kostadinov
    1. Geraniumul la distanță mare poate fi interceptat doar de o rachetă foarte scumpă dintr-un complex scump. În același timp, este foarte greu să-l deosebești de momeală. Consumul uriaș de rachete scumpe este inevitabil, iar UAV-ul va zdrobi apărarea prin cifre.
    2. La distanță apropiată, este foarte dificil și costisitor să protejați toate obiectele prin intermediul unei apărări apropiate.

    Dar cum, atunci, apărarea antiaeriană rusă respinge cu succes atacurile dronelor ucrainene? Sau sunt dronele ucrainene „mult mai rele” decât Shahed-urile?
  21. +1
    31 mai 2023 10:24
    Nu cred că doboară suficiente mușcate. Mai degrabă invers. Exact asta este - aceasta este o supraîncărcare a apărării aeriene cu multe ținte și o descoperire la obiectul de atac a cel puțin unei părți din rachete / drone. Nu înțeleg rapoartele optimiste, după 15 luni apărarea lor aeriană rămâne pregătită pentru luptă, în plus, proviziile de sisteme occidentale compensează pierderile. Pentru ca elita lor națională (nu Zelensky, el este un clovn anglo-saxon) și populația să înceapă să se plictisească de mușcate etc., este necesar să se apuce să se lovească de hipermarketuri (noaptea, bineînțeles), de termocentrale, etc. podurile, pasajele supraterane, în special continuă și cresc bazele și rafinăriile de combustibil și lubrifianți. Și aici nu trebuie să economisiți bani, războiul la distanță epuizează inamicul și salvează viețile soldaților și ofițerilor noștri.
  22. -2
    31 mai 2023 15:58
    Un alt articol patriotic Hurrah. Fără detalii. Fără statistici. „Mușcatele” de la autor sunt rusești. La Kiev, regimul (se pare că nu o facem). Dușmanii sunt răi și proști, ai noștri sunt buni și deștepți. Scenariul standard pentru un film american...
  23. 0
    1 iunie 2023 01:42
    Ei bine, în sfârșit a apărut un articol pozitiv pe site. Și apoi tot felul de Skomorokhovi și Tihomirov l-au obosit pe Iaroslavn cu plânsul lor
  24. 0
    3 iunie 2023 16:34
    Citat: Și noi șobolan
    Citat: Serghei N 58912062
    Nu am fi împiedicați de analogii UAV-urilor antiradar israeliene Harop și Harpy. Pentru a le lansa împreună cu Geranium-2 și a distruge radarele inamice.

    Puteți încerca să atașați GOS-ul de la X-31P la Geranium.

    De fapt, dacă în Federația Rusă undeva „întinsă” pe site-uri și depozite, până în iunie 2022 același Tu-123 sau chiar KS-1 și KSShch (permiteți-mi să vă reamintesc că motoarele lor turboreactor VK-7 sunt încă furnizate către Air Force pentru vehicule conform curățării pistei) - atunci am fi stăpânit deja întregul mal stâng, Khutorka 404! Acolo, focosul nu avea 50 kg, ci 500 kg. iar viteza nu este moped. Și așa vedem o singură stea pe mass-media și pe forumuri! și surorile milițiilor și Prigozhin în aer, și chiar PR numit după el însuși din hype- „corespondenți militari” (un corespondent militar este un jurnalist militar).
  25. 0
    25 iulie 2023 10:19
    Articol gol. Ceva ce mulți dintre ei au divorțat recent