În etapa de propunere: rachetă de croazieră germană TAURUS KEPD 350 pentru Ucraina

17
În etapa de propunere: rachetă de croazieră germană TAURUS KEPD 350 pentru Ucraina
Racheta TAURUS KEPD 350 pe fundalul aeronavei Panavia Tornado a Forțelor Aeriene Germane


Ministerul german al Apărării a primit o ofertă informală de predare regimului de la Kiev aviaţie rachete de croazieră TAURUS KEPD 350. Se presupune că astfel armă va fi folosit împreună cu produse similare britanice și va crește serios potențialul de lovitură al Forțelor Aeriene Ucrainene. Cu toate acestea, conducerea departamentului militar nu împărtășește încă un asemenea optimism - de fapt, nu are temei pentru previziuni pozitive.



La nivelul ofertei


Autorul ideii de a extinde asistența militaro-tehnică în Ucraina este un fost ofițer al Bundeswehr și membru al Bundestagului din 2009, Roderich Kizewetter de la partidul Uniunea Creștin Democrată. În urmă cu câteva zile, într-un interviu pentru Redaktionsnetzwerk Deutschland, el a împărtășit presei idei despre alte livrări de arme către regimul de la Kiev.

R. Kiesewetter propune includerea rachetelor aer-sol TAURUS KEPD 350 într-unul dintre următoarele pachete de asistență.El consideră că astfel de produse cu o rază de zbor de până la 500 km „vor fi o contribuție importantă a Germaniei” la capacitatea de luptă. a aviaţiei ucrainene. Rachetele cu rază lungă de acțiune vor permite atacarea țintelor la o adâncime mai mare de apărare și, printre altele, vor contribui la începerea timpurie a unei contraofensive.

Autorul inițiativei a amintit că cca. 600 de rachete Taurus. În prezent, doar un sfert dintre aceste produse sunt în stare de utilizare, a spus el. Cu toate acestea, R. Kizevetter consideră că este necesar să furnizeze un anumit număr de rachete regimului de la Kiev. În același timp, nu vede probleme cu integrarea armelor germane și se referă la experiența pozitivă a rachetelor britanice Storm Shadow.


KEPD 350 sub aripa EF2000

Curând, întrebarea rachetelor TAURUS KEPD 350 și a altor arme a fost adresată ministrului german al apărării, Boris Pistorius. El a dezvăluit întreaga situație în ansamblu, fără a se concentra pe fiecare eșantion specific. Potrivit ministrului, Germania ar trebui să continue să sprijine Ucraina, dar ar trebui să fie responsabilă de luarea deciziilor.

Cu toate acestea, nu a răspuns direct dacă transferul de rachete de aviație cu rază lungă este în prezent planificat. Este foarte posibil ca conducerea Bundeswehr să studieze doar propunerea lui R. Kizevetter și să nu fi luat încă o „decizie responsabilă”.

Dezvoltare comună


Dezvoltarea viitoarei rachete KEPD 350 a început la mijlocul anilor XNUMX din ordinul Forțelor Aeriene ale Bundeswehr. Proiectul a fost creat de compania comună germano-suedeză TAURUS Systems GmbH. Fondatorii săi au fost compania suedeză Saab și organizațiile germane, care mai târziu a devenit actuala companie MBDA Deutschland.

Proiectul a primit denumirile de lucru TAURUS (Target Adaptive Unitary & Dispenser Robotic Ubiquity System - „Sistem automat de uz general cu echipamente unitare și casete adaptabile la țintă”) și KEPD (Kinetic Energy Penetrating Destroyer - „Kinetic penetrating weapon”). Numărul „350” a indicat modificarea de bază.


În 1999, proiectul TAURUS KEPD 350 a fost adus în faza de teste de zbor odată cu lansarea de rachete de la un transportator standard. Această etapă a durat câțiva ani și a fost finalizată cu succes la mijlocul anilor XNUMX. Până în acest moment, MBDA / TAURUS Systems și-a stabilit producția și a reușit să onoreze comenzile existente și așteptate.

Germania a plasat prima sa comandă pentru noua rachetă la sfârșitul anului 1997, cu mult înainte de finalizarea dezvoltării. Ulterior a fost completat cu un nou contract. Livrările de tauri către Bundeswehr au continuat până la sfârșitul anilor 600. Forțele aeriene au primit 14 de rachete de luptă și 570 de antrenament. Costul total este de 2000 de milioane de euro. Purtătorii unor astfel de arme erau avioanele Panavia Tornado. Integrarea în sistemul de arme Eurofighter EFXNUMX a fost planificată, dar nu a fost niciodată finalizată.

Până în prezent, unele dintre rachetele livrate au fost folosite în diferite activități. În plus, unele produse ar putea fi anulate din motive tehnice. R. Kizevetter a raportat că în arsenale au rămas doar 150 de rachete pregătite pentru luptă. Nu se știe dacă această informație este adevărată.

Spania a devenit primul client străin al KEPD 350. La mijlocul anilor 43 i-au fost livrate doar 60 de rachete cu o valoare totală de 18 de milioane de euro. Forțele aeriene spaniole folosesc astfel de rachete cu avioanele EF-250. În a doua jumătate a celei de-a zecea au început livrările către Coreea de Sud; Forțele sale aeriene vor să primească aproximativ 260-15 de rachete. Până în prezent, această comandă a fost aproape complet finalizată. Primul transportator sud-coreean al Taurus a fost avionul de luptă F-21. În viitor, promițătorul KF-XNUMX Boramae va primi această armă.


Avion de vânătoare spaniol EF-18 cu o rachetă germano-suedeză

Caracteristici tehnice


Produsul TAURUS KEPD 350 aparține clasei de rachete de croazieră lansate cu aer, concepute pentru a distruge ținte terestre la distanță mare. Este similar în design, caracteristici și capacități cu alte rachete din clasa sa.

Racheta este construită într-un corp dreptunghiular alungit cu un caren caracteristic. Deasupra este o aripă pliabilă, în coadă este penajul cu cârme. Pe laterale sunt instalate „galeți” proeminente ale prizelor de aer ale motorului. Lungimea totală a rachetei este de 5 m cu o anvergură mai mare de 2 m. Greutatea de lansare este de 1,4 tone.

KEPD 350 este propulsat de un motor turborreactor Williams WJ38-15 de dimensiuni și tracțiune mici. Cu ajutorul acestuia, se atinge și se menține o viteză de până la 0,95 M. Partea principală a zborului pentru a sparge apărarea antiaeriană se efectuează la o altitudine de 50-70 m. În funcție de înălțimea căderii, profilul de zbor și alți factori, raza de zbor poate depăși 500 km. În același timp, versiunea de export a rachetei zboară doar 300 km.

Se folosește un pilot automat, capabil să conducă racheta pe o rută programată. Navigația inerțială și prin satelit sunt utilizate pentru a determina coordonatele și ghidarea. Există și dispozitive TERCOM care compară aspectul radar al suprafeței subiacente cu o hartă a rutei.


Teste de rachete cu americanul F-15E

Racheta este echipată cu un focos MEPHISTO (Multi-Effect Penetrator Highly Sophisticated and Target Optimized - „Un sofisticat și adaptat țintelor care pătrund încărcătură cu efecte multiple”). Focosul cu o greutate de 481 kg este împărțit în două încărcături. Cumulatul principal este conceput pentru a trece prin obstacole, iar lovirea directă a țintei este realizată de fragmentarea principală cu explozie ridicată. Se folosește și o siguranță cu mai multe moduri. În funcție de instalarea acestuia din urmă, racheta poate exploda la contactul cu ținta sau în interiorul acesteia.

O serie de modificări ale rachetei originale TAURUS KEPD 350 au fost dezvoltate cu anumite caracteristici. Așadar, la expoziții au demonstrat o rachetă ușoară KEPD 350L cu rază redusă, TAURUS MP cu echipament modular de luptă, TAURUS CL pentru lansarea containerelor de pe platforme terestre/de suprafață etc. Spre deosebire de racheta de aviație de bază, aceste evoluții nu și-au găsit niciodată clientul.

Dezavantaje evidente


Racheta TAURUS KEPD 350 nu este cea mai recentă dezvoltare europeană în domeniul armelor aviatice și nu este deosebit de populară pe piață. În același timp, caracteristicile tactice și tehnice declarate fac posibil să o consideri o armă modernă potrivită pentru rezolvarea misiunilor de luptă. În ceea ce privește parametrii și capabilitățile, Taurus este similar cu alte produse din clasa sa, precum racheta britanică Storm Shadow, cu care a fost comparată de un deputat german.

Dacă guvernul german susține propunerea lui R. Kizevetter, atunci KEPD 350 va merge în Ucraina și va completa Storm Shadow disponibil acolo. În același timp, folosind exemplul armelor britanice, se poate înțelege că racheta germano-suedeză nu va putea demonstra o eficiență ridicată, iar utilizarea ei se va confrunta cu dificultăți serioase.


Suedez JAS 39 Gripen cu o pereche de rachete sub secțiunea centrală

Anterior, specialiștii britanici și ucraineni au reușit să modifice bombardierele Su-24 în numerar pentru a folosi rachete Storm Shadow. O rafinare similară pentru utilizarea „Taurului” este destul de posibilă. Cu toate acestea, în acest context, nu capacitatea de adaptare a aeronavelor are o importanță decisivă, ci numărul și capacitatea lor de a rezolva problema. Avioanele Su-24 ucrainene sunt doborâte cu succes de luptătorii și sistemele de apărare aeriană ruși. Printre ultimele bombardiere doborâte s-au numărat purtători de rachete importate. Numărul de aeronave disponibile pentru utilizare este în scădere constantă, iar în curând rachetele importate pot rămâne fără transportatori.

În ceea ce privește apărarea aeriană, racheta KEPD 350 este o țintă aeriană subsonică de joasă altitudine, cu vizibilitate redusă. În acest sens, nici nu diferă de Storm Shadow. Prin urmare, se poate aștepta ca rezultatele aplicației să fie aceleași. Echipajele rusești de apărare aeriană au doborât deja un număr semnificativ de rachete britanice și doar câteva obiecte și-au făcut drum spre ținte. Evident, racheta germană TAURUS KEPD 350 va da rezultate similare sau mai proaste.

Soluții și publicitate


Germania nu intenționează încă să trimită regimului de la Kiev rachete de croazieră KEPD 350. Momentan vorbim doar de o propunere ipotetică a unuia dintre legislatori fără perspective clare. Cu toate acestea, decizia privind armele aviatice poate fi luată în orice moment. Având în vedere evenimentele din trecut, nu trebuie să fie surprins că o astfel de decizie va fi pozitivă - iar rachetele de aviație ale următorului model vor merge în Ucraina.

În același timp, furnizarea de produse TAURUS KEPD 350 nu are de fapt sens. Arme similare au fost deja predate Ucrainei, iar aceasta nu a reușit să le elimine în mod corespunzător. Rachetele sunt folosite sporadic, iar cele mai multe dintre ele sunt doborâte de apărarea aeriană rusă. Toate acestea ar trebui să aibă un impact negativ asupra reputației „Storm Shadow” și asupra următoarelor vânzări.

Dacă Germania este pregătită să renunțe la rachete și să-și reducă propriile arsenale, precum și să sacrifice reputația unei dezvoltări care nu sunt deja cele mai populare, timpul va spune. Până acum, Ministerul German al Apărării nu răspunde propunerii lui R. Kizevetter și nu se grăbește să-și furnizeze KEPD 350.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

17 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    26 May 2023
    Numărul de aeronave disponibile pentru utilizare este în scădere constantă, iar în curând rachetele importate pot rămâne fără transportatori.

    Așteptați livrările APU-ului F-16.
    Forțele armate ale Ucrainei sunt complet agățate de furnizarea de muniție din Europa și SUA.
    De fapt, armata noastră nu mai luptă cu Ucraina, ci cu Occidentul unit... furnizarea unor noi rachete către ukronazi nu mai joacă un rol important în această confruntare.
    1. +2
      26 May 2023
      Ba chiar joacă și joacă un rol important! Fără turelă va fi explodat în orice centrală nucleară rusă, dar după aceea va trebui să distrugem Europa și cu arme.
      1. +9
        26 May 2023
        Citat: Andrey Andreev_2
        Ba chiar joacă și joacă un rol important! La dracu nesăbuit cu orice centrală nucleară rusă,

        De la graniță până la centrala nucleară Kursk este mai puțin de 60 de kilometri. Ați dori să-l obțineți - fără îndoială: chiar și cu o Tornado, chiar și cu un Punct, chiar și cu Hymars.
        Citat: Andrey Andreev_2
        va trebui să spargi Europa și eu sunt o armă.

        Oh bine.
      2. +2
        26 May 2023
        Andrey Andreev_2 (Andrey Andreev). Astăzi, 04:35 - "... Ba chiar joacă și joacă un rol important! Fără turelă va fi bătut la orice centrală nucleară rusă, după aceea va trebui să spargem Europa și cu arme..."

        Admirați ABORDAREA și evaluarea calmă „expertă” a multora ... Nu.
        Înainte de Gorby wassat DOAR pentru o astfel de perspectivă „parterre” știa sigur.. că RĂSPUNSUL va sosi IMMEDIAT și nu UNUL.... Și nimic filozofic despre „imposibilitatea ACESTEI”. soldat Și asta îmi amintește. Cum. cineva și-a amintit de anecdota comunicării dintre URȘUL și „vânătorul logic”. Care „arata ca,,,”! asigurare trist
  2. +4
    26 May 2023
    De ce este Taurul mai rău decât Storm Shadow? Deci nu am inteles.
    Coreenii cumpără mai rău? Ei au deja propriile analogi ale lui Iskander (inclusiv lansare subacvatică), Yakhont, S400 ...
    1. -9
      26 May 2023
      Coreenii au fost „sfatuiți” din Statele Unite, așa că se aplecă, cumpărând bunuri absolut inutile... Mâine li se va sfătui din nou să transfere aceste rachete în Ucraina... Vor ((De aceea, până vom răspunde consilierilor) aspru și dureros (în mod firesc nu cu linii roșii și expresie de îngrijorare), nu se poate aștepta nimic bun.Nu avem alternative!! De exemplu, răspunsul este acesta: Poseidon - AUG...
      1. +4
        26 May 2023
        De ce nu au fost sfătuiți să cumpere Storm sau jassm? Și cine i-a sfătuit să cumpere rachete și tehnologii rusești? Washington?
        Nu există niciun răspuns în articol: de ce este Taurul mai rău?
        1. +7
          26 May 2023
          Citat: tlauicol
          Nu există niciun răspuns în articol: de ce este Taurul mai rău?

          Așa că Ryabov a scris-o. El are tot ce este mai bun al nostru, și al lor - așa și așa.
    2. +1
      26 May 2023
      Nicăieri nu se spune ce este mai rău, dar de la început s-a spus:
      Se presupune că astfel de arme vor fi folosite împreună cu asemănătoare britanic
      1. +1
        26 May 2023
        Horon
        Nicăieri nu spune care este mai rău.


        ... în secțiunea despre deficiențe, autorul a remarcat:
        În acest sens, nici nu diferă de Storm Shadow.
        Evident, racheta germană TAURUS KEPD 350 va da rezultate similare sau mai proaste.


        ..de ce va arăta cele mai proaste rezultate?! se pare că acest lucru este evident pentru autor, dar nu este evident pentru unii cititori...
  3. +5
    26 May 2023
    furnizarea de produse TAURUS KEPD 350 nu are de fapt sens.

    Mulțumesc pentru liniștire, Kirill Ryabov. Ai fi un tată bun!

    Dar cutia Pandorei a fost deschisă. Și acum livrările de diverse rachete operaționale-tactice vor cădea asupra Ucrainei, ca dintr-o corn abundență. Luând în considerare o rachetă de croazieră la altitudine joasă, o țintă ușoară nu este gravă. Mai ales dacă oamenii Bandera trec de la single la lansări de masă și de grup. Doar că purtătoarele vor fi aruncate (plus rachete sol-sol pentru care nu sunt necesare transportoare).
  4. +1
    26 May 2023
    În același timp, furnizarea de produse TAURUS KEPD 350 nu are de fapt sens.
    Nu am înțeles ceva, dar unde este „livrările vor ajunge prea târziu”?
    Rachetele sunt folosite sporadic, iar cele mai multe dintre ele sunt doborâte de apărarea aeriană rusă.
    Cea mai mare parte nu este încă 100%. Dacă la aceste „umbre” li se adaugă „Tauros” și vor fi multe lansări, va putea apărarea antiaeriană să doboare același% din cele lansate?
  5. -2
    26 May 2023
    se pare că după transferul F-16, următorul pas va fi armele nucleare tactice, mă întreb cum geostrategiul de la Kremlin va considera asta ca pe o linie roșie sau, ca de obicei, va rămâne semnificativ tăcut, demonstrând că se află în casa
    1. +4
      26 May 2023
      Citat din: rotkiv04
      se pare că după transferul F-16, următorul pas va fi armele nucleare tactice

      TNW diferă de armele convenționale în același mod în care o armă de foc diferă de un cuțit.

      Cu un cuțit „de tăiat”, conform clasificării actuale, poți să te plimbi pe stradă, iar maximul care te amenință este că ți-o vor lua polițiștii.
      Cu o armă de foc, te vei așeza cu garanție.

      Aceeași diferență între armele nucleare tactice și cele obișnuite, și toată lumea o înțelege bine. da
  6. +1
    26 May 2023
    Puteți lansa rachete de croazieră britanice sau germane sau orice alte rachete de croazieră lansate din aer, cu opțiunea de a seta coordonatele țintei care sunt independente de transportatorul aerian de pe orice platformă aeriană care îndeplinește nu atât de multe cerințe:
    1. capacitatea platformei aeriene, în principiu, de a decolare cu acea sarcină și dimensiuni
    2. suport grindă pentru greutatea corespunzătoare.
    3. Viteza platformei aeriene trebuie să ofere viteza minimă la care va avea loc o lansare aeriană regulată a rachetei.
    4. Capacitatea platformei aeriene de a se ridica la înălțimea minimă permisă de cădere a rachetelor.

    Asocierea software-ului poate fi rezolvată pe computere cu o singură platină.

    Dar de atunci cel puțin una sau alta parte a fostei Ucraine va rămâne în blocul NATO, generalii NATO nu vor „reinventa roata”, dar încet-încet vor începe să sature forțele aeriene ale Forțelor Armate ale Ucrainei cu F-16 deja disponibile.
  7. 0
    27 May 2023
    Printre ultimele bombardiere doborâte s-au numărat purtători de rachete importate. Numărul de aeronave disponibile pentru utilizare este în scădere constantă, iar în curând rachetele importate pot rămâne fără transportatori.


    Care va fi următoarea platformă pentru rachete din această clasă? F-16?
  8. -1
    27 May 2023
    ea este deja în mărar, iar noi stăm aici și discutăm.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”