„Castori” împotriva „Cochilii”. Aspecte tehnice ale atacului ucrainean

55
„Castori” împotriva „Cochilii”. Aspecte tehnice ale atacului ucrainean
Zborul unui UAV ucrainean deasupra unui sat de lângă Moscova. Foto Telegramă / Dambiev


În dimineața zilei de 30 mai, regimul de la Kiev a încercat să atace Moscova folosind mai multe vehicule aeriene fără pilot. Cel recent dezvoltat drone lovitură cu un focos încorporat. În ciuda noutății, nu au făcut față sarcinilor. Dispozitivele au fost doborâte sau suprimate, drept urmare pagubele cauzate de atac au fost minime.



Cursul evenimentelor


O încercare nereușită de a ataca Moscova a avut loc în dimineața zilei de 30 mai. Mai multe UAV-uri ucrainene s-au apropiat de capitală dinspre vest; probabil că au fost trimiși la obiecte importante din oraș. Cu toate acestea, dispozitivele au căzut în zona de acțiune a apărării aeriene și a războiului electronic, drept urmare nu au finalizat sarcina.

La scurt timp, Ministerul Apărării a dezvăluit detaliile acestei situații. Potrivit acestuia, în raid au fost implicate opt drone de tip aeronave. Cinci ținte aeriene au fost doborâte de sistemele de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir-S peste regiunea Moscovei. Încă trei sisteme de război electronic fără nume suprimate. Aceste UAV au deviat de la cursul atribuit.

Din păcate, s-au produs unele pagube. Aeronava suprimată, care și-a pierdut cursul inițial, a ajuns deasupra Moscovei și s-a prăbușit în trei clădiri rezidențiale. Impacturile și exploziile au deteriorat elementele exterioare ale clădirilor, au doborât ferestre și au deteriorat apartamente. Doi locuitori ai apartamentelor afectate au cerut ajutor din cauza rănilor uşoare.


Lucrarea ZRPK „Pantsir-S” pe UAV. Foto Telegramă / Dambiev

Specialiștii din cadrul Ministerului Apărării și organelor de drept au studiat scenele incidentelor. Epavele UAV-urilor ucrainene au fost colectate pentru examinările necesare. Comisia de anchetă a deschis un dosar sub articolul „Terorism” și stabilește cei implicați în atac. Ministerul Apărării, la rândul său, studiază UAV-urile doborâte pentru a îmbunătăți în continuare forțele și mijloacele de apărare aeriană.

Evidenta obiectiva


Deja în dimineața zilei de 30 mai, la scurt timp după raid, pe rețelele de socializare au început să apară videoclipuri care arată survolul UAV-urilor ucrainene și activitatea apărării noastre aeriene. În plus, mai târziu în mass-media au apărut fotografii cu epavele dispozitivelor doborâte sau cele care au lovit casele. Toate acestea ne permit să determinăm tipul posibil de drone utilizate și să tragem următoarele concluzii.

Majoritatea videoclipurilor publicate arată zborul unui UAV de tip avion construit după schema „rață”. Fragmentele prinse în cadru fac posibilă estimarea dimensiunii acestuia: anvergura aripilor poate fi de aproximativ 3-3,5 m. Se pare că tocmai astfel de dispozitive au fost folosite pentru lovitură.


Una dintre casele distruse din Moscova. Foto Telegramă / Dambiev

În urmărire fierbinte, s-a raportat că în atac a fost folosit și binecunoscutul avion fără pilot UJ-22 Airborne. Ca dovadă, a fost citat un videoclip cu zborul său undeva peste șoseaua de centură a Moscovei. Cu toate acestea, aceasta a fost o greșeală - un avion civil Cessna 172, care nu avea nimic de-a face cu întreaga situație, a intrat în cadru.

„Castorul” fără pilot


UAV-urile ucrainene doborâte și suprimate au fost construite conform schemei canard, iar corpul lor a fost realizat din material compozit. Se pare că regimul de la Kiev a început să folosească dronele de atac de tip Beaver dezvoltate și introduse în trecutul recent.

Judecând după datele disponibile, dezvoltarea Castorului a început anul trecut. Direcția principală de informații ar putea acționa ca client al acestui echipament. Executantul lucrării și producătorul UAV-urilor finite sunt încă necunoscute. Se raportează că dezvoltarea și producția unui astfel de echipament a fost plătită nu numai de organizația clienților. În proiect au fost investite 20 de milioane de grivne colectate de voluntari.

La începutul lunii mai, unul dintre bloggerii ucraineni a arătat pentru prima dată produsul finit „Beaver” sau aspectul acestuia. S-a susținut că doar donațiile au reușit să construiască cinci astfel de produse. În plus, fără nicio dovadă, s-a spus despre începutul utilizării acestor UAV-uri și despre marile pagube pe care le-ar fi adus deja armatei ruse.


Blogger-donator și UAV „Beaver”. Photo Focus.ua

Totuși, toate acestea au fost doar lăudări fără temei. La momentul primei demonstrații, nu se știa nimic despre utilizarea Castorului. Pentru prima dată, astfel de UAV au fost observate pe cer abia la sfârșitul lunii mai deasupra Krasnodar - cu câteva zile înainte de evenimentele de la Moscova. Cu toate acestea, se poate aștepta ca noi drone să fie folosite în continuare, iar apărarea noastră aeriană va trebui din nou să respingă atacurile.

Aspect recunoscut


Nu se știu prea multe despre UAV ucrainean „Bober”. Aspectul său este arătat și unele caracteristici de design sunt cunoscute. Este de remarcat faptul că aceste detalii au devenit cunoscute din rezultatele unei aplicații recente nereușite - au putut să le stabilească din fragmentele găsite. În același timp, majoritatea caracteristicilor de performanță nu au fost încă dezvăluite.

„Beaver” este construit după schema „rață” și are un fuzelaj alungit în formă de torpilă. În nasul planorului plasat coada orizontală de o scară mică. Aripa dreaptă este deplasată spre coadă. Lungimea produsului poate fi estimată la 2-2,5 m, anvergura aripilor este de aproximativ 3-3,5 m. Greutatea la decolare este necunoscută, dar este puțin probabil să depășească zeci de kilograme. Decolarea se realizează cu ajutorul unui tren de aterizare în trei puncte.

UAV este echipat cu un motor cu ardere internă situat în coada fuzelajului; se foloseste elice. Viteza de zbor poate fi estimată la 150-200 km/h. Partea ucraineană susține că intervalul ajunge la 1000 km. Nu este încă clar dacă acest lucru este adevărat - atacurile cunoscute nu necesitau o rază maximă.


Focos neutilizat tip K3-6. Foto Telegramă / Fotografie

Drona este echipată doar cu un pilot automat care vă permite să zburați de-a lungul unei anumite rute către un punct specificat. Navigația se realizează în funcție de semnalele sistemelor de satelit. Nu există mijloace pentru a detecta o țintă în etapa finală a zborului. Probabil, nici comunicarea cu operatorul nu este asigurată.

„Beaver” are un focos încorporat și lovește ținta prin cădere directă asupra ei. Ca focos, este utilizată o încărcătură de inginerie K3-6 standard proiectată de sovietici. Un produs neexplodat de acest tip a fost găsit pe unul dintre UAV-urile care au intrat într-o clădire rezidențială din Moscova. K3-6 este o încărcătură portabilă în formă de 240 mm lungime și cântărind mai puțin de 5 kg, din care 1,8 kg este exploziv. Un astfel de focos este capabil să pătrundă cel puțin 200-210 mm de blindaj sau 500-550 mm de beton.

Rezultate reale


Astfel, „Beaver” ucrainean este un alt „proiectil de avion” fără pilot, proiectat să lovească ținte fixe cu coordonate cunoscute. Punctele sale forte includ simplitatea designului, absența componentelor complexe și costisitoare, precum și o rază mare de zbor. Cu toate acestea, a devenit deja clar că un astfel de UAV nu își poate realiza pe deplin avantajele într-o situație reală - rezultatele raidului din 30 mai și-au arătat potențialul real.

În teorie, utilizarea pe scară largă a materialelor plastice/compozitelor, liniile netede ale corpului aeronavei și profilul corect de zbor ar trebui să reducă probabilitatea de detectare și distrugere. În practică, sistemele noastre de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S au fost capabile să detecteze Castorii și să-i atace cu succes. Cinci dintre cele opt UAV-uri zburătoare au fost doborâte.


Fragment de UAV. Foto Telegram / Dambiev

Zborul către o țintă folosind navigația prin satelit are, de asemenea, limitările și problemele sale. Echipamentul nostru de război electronic a suprimat semnalele corespunzătoare, din cauza cărora dronele inamice nu au putut continua să zboare pe o anumită rută. Din păcate, s-au abătut de la traiectoria lor inițială, au ajuns în clădiri rezidențiale.

Deteriorarea a trei case arată nivelul real de putere al unei astfel de drone de atac. Două încărcături de K3-6 nu au putut decât să deterioreze elementele exterioare ale clădirilor, să spargă ferestre și să rănească mai multe persoane, iar al treilea nu a funcționat deloc. Ce daune ar putea provoca astfel de acuzații unei instalații militare protejate este o mare întrebare.

Sarcina de apărare


Astfel, încercarea ucraineană de a ataca Moscova a eșuat. Dronele nu au putut ajunge la facilități militare sau de infrastructură importante și au lovit zone rezidențiale, cu pagube minime. Toate acestea arată că regimul de la Kiev este pregătit pentru orice măsuri de contracarare a Rusiei. În același timp, nu are suficiente fonduri pentru un impact tangibil sau vizibil. După cum puteți vedea, acum sunt puse mari speranțe pe noul UAV Beaver, dar nici nu le justifică - ca o serie de mostre înaintea acestuia.

Trebuie luat în considerare faptul că recentul atac asupra Moscovei a eșuat nu numai din cauza imperfecțiunii armelor de atac ucrainene. Sistemele noastre de apărare aeriană și de război electronic au jucat un rol cheie în acest sens. Și-au dat seama de avantajele lor și au folosit, de asemenea, deficiențele echipamentelor inamice și au obținut rezultatul dorit. Evident, apărarea aeriană și războiul electronic își vor continua munca și vor preveni sau opri următoarele astfel de atacuri.
55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    1 iunie 2023 04:29
    Un articol oarecum optimist - acest raid este doar un test al stiloului, recunoaștere, se va înrăutăți mai departe.Vor fi mai multe UAV-uri, de diferite tipuri și din diferite
    directii si nu as fi atat de sigur ca urmatoarele atacuri vor fi si ele respinse cu pagube minime.Deocamdata nimeni nu a reusit sa construiasca o aparare antiaeriana ideala.
    1. +12
      1 iunie 2023 05:05
      Citat: Don linistit
      Până acum, nimeni nu a reușit să construiască un sistem ideal de apărare aeriană.

      Tancuri pe aerodromurile inamice, aceasta este apărarea aeriană ideală, dar aspectul său și apărarea aeriană se contrazic.
      1. 0
        1 august 2023 11:01
        Citat: Vladimir_2U
        Tancuri pe aerodromurile inamice, aceasta este apărarea antiaeriană perfectă,

        În primul rând, este necesar să eliminați forța de muncă a pedepsitorilor ucraineni și mijloacele lor de distrugere prin foc. Dronele moderne fac acest lucru cu cel mai mare succes. Ucraina, reprezentată de Zelensky și Avakov, nu își va abandona obiectivul de război de a extermina limba rusă în Crimeea și Donbas dacă va pierde mai puțin de 1 milion de bandiți uciși.
    2. 0
      1 iunie 2023 05:59
      Citat: Don linistit
      Până acum, nimeni nu a reușit să construiască un sistem ideal de apărare aeriană.

      Acesta este factorul pe care trebuie să-l folosim. Apropo, folosim
    3. +5
      1 iunie 2023 07:36
      Citat: Don linistit
      Un articol oarecum optimist - acest raid este doar un test al stiloului, recunoaștere, se va înrăutăți mai departe.Vor fi mai multe UAV-uri, de diferite tipuri și din diferite
      directii si nu as fi atat de sigur ca urmatoarele atacuri vor fi si ele respinse cu pagube minime.Deocamdata nimeni nu a reusit sa construiasca o aparare antiaeriana ideala.

      Dacă acordați atenție - în general, toți vorbitorii au început acum mantra „nu fiți atenți la lovitură. Principalul lucru nu este că el a fost, ci cum au reușit să recucerească „...
  2. +7
    1 iunie 2023 05:07
    O împrejurare mă încurcă. Dacă cea mai scurtă cale a fost de 1000 de km, atunci se dovedește că au zburat timp de aproximativ cinci ore. Și niciun punct de apărare aeriană nu le-a găsit. Nu cred. Și dacă ar fi vizat nu Moscova, ci cele mai apropiate sate? Ceva nu se potrivește aici. Un rezervor de benzină zboară în apartament și nu există consecințe.
    1. +1
      1 iunie 2023 06:04
      Citat: Nikolai Malyugin
      Ceva nu se potrivește aici.

      Există versiuni în care elementele UAV și explozivii au fost aduse în avans prin ambasadele anglo-saxone din Rusia, asamblate și lansate din teritoriile adiacente Moscovei.
      1. +8
        1 iunie 2023 06:42
        De ce prin ambasade?De ce asemenea dificultăți? Cu granițele noastre, acest lucru se poate face mult mai ușor, podul din Crimeea nu vă va lăsa să minți.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +9
    1 iunie 2023 05:21
    Există mari îndoieli că „Castorii” zboară „jos” și 1000 km. Mai degrabă, munca aparatelor asamblate în regiunea Moscovei și „activitatea prietenoasă” a trimișilor de la Zelensky s-au manifestat aici ...
    În orice caz, debriefing-ul ar trebui să fie prompt și luate măsuri adecvate.
    Faptul însuși al atacurilor frecvente asupra Moscovei face să ne întrebăm dacă totul este în regulă în casa soților Oblonsky...
    1. 0
      5 iunie 2023 22:24
      Citat din: ROSS 42
      Există mari îndoieli că „Castorii” zboară „jos” și la 1000 km.


      Dronele ușoare care zboară pe distanțe atât de lungi poartă de fapt un vânt din spate - cu un vânt de 60 km/h, în 8 ore de zbor, un planor obișnuit nemotorizat cu plutire va parcurge 480 km numai datorită acțiunii sale. Motorul este necesar pur și simplu pentru a rămâne în aer și a se descurca fără aripi mari de alungire, iar vântul însuși poate face principala activitate de deplasare în spațiu. Având în vedere că sunt mult mai ușoare decât vehiculele cu pilot, proprietățile lor de planare și înălțime ar trebui să fie mai bune decât cele ale aeronavelor cu echipaj ușoare.
  4. +14
    1 iunie 2023 05:29
    A eșuat atacul asupra Moscovei? Însuși faptul că atacurile asupra Moscovei au început în luna a 15-a a NMD discreditează deja conducerea militaro-politică a Rusiei, pentru care totul decurge „conform planului”. Planul se dovedește a fi foarte ciudat: loviți mai întâi, apoi faceți un „gest de bunăvoință” și urmăriți detașat cum inamicul transformă regiunea Belgorod în Donbass și ridică cheile pentru a lovi Moscova. Apropo, s-a atras atenția asupra faptului că loviturile ucrainene din 30 mai au căzut în zonele adiacente centrului de control al Forțelor Strategice de Rachete. Acesta, desigur, nu este un motiv pentru utilizarea armelor nucleare - nu se știe niciodată ce este scris în „Doctrina nucleară a Rusiei”!
    1. 0
      1 iunie 2023 08:46
      Citat: Boris Sergeev
      Planul se dovedește a fi foarte ciudat: loviți mai întâi, apoi faceți un „gest de bunăvoință” și urmăriți detașat cum inamicul transformă regiunea Belgorod în Donbass și ridică cheile pentru a lovi Moscova.

      Situație anormală din punct de vedere psihic.
    2. +3
      1 iunie 2023 11:01
      A eșuat atacul asupra Moscovei?
      IMHO: acesta nu este un atac, în limbajul infanteriei - „recunoaștere în forță” - „sondare” sisteme de apărare antirachetă (de către anglo-saxoni).
      https://ru.wikipedia.org/wiki/А-135
      Apărarea antirachetă a URSS a acoperit Moscova și baza de apărare antirachetă a SUA Vandenberg. Un răspuns adecvat ar putea fi doar „sondarea” sistemului de apărare antirachetă al acelei baze. În teoria fanteziei, în practică, chinezii, cu baloanele lor rătăcite, au arătat că totul este posibil (dacă cu mintea, și nu pe frunte).
  5. +6
    1 iunie 2023 05:31
    Totul este cumva ciudat. Acum Rust va ateriza pe Piața Roșie, apoi o întreagă escadrilă a zburat la Moscova. Și unde este restul apărării aeriene? Sau păzim doar Moscova? Autorul este exagerat de optimist.
    1. +1
      1 iunie 2023 06:10
      Citat din buv59
      Ori Rust va ateriza pe Piața Roșie, ori o întreagă escadrilă a zburat la Moscova

      Nu specificați cât timp a trecut între aceste evenimente?
      De asemenea, vă puteți plânge: făcu cu ochiul Ori Genghis Khan si Mamai se vor uita in Rus', apoi imediat Karl cu Napoleon si Hitler, o rusine... nu te lasa sa adormi am
    2. -1
      1 iunie 2023 08:40
      Citat din buv59
      Și unde este restul apărării aeriene?

      In Moscova.
    3. +4
      1 iunie 2023 11:19
      Acum Rust va ateriza pe Piața Roșie, apoi o întreagă escadrilă a zburat la Moscova.
      După „Rugina” – tocmai am atârnat o bucată de hârtie de 10x10cm în colțul din dreapta sus al ecranului radarului, unde scria (amintit literal) cu litere roșii: „Amintește-ți operatorul! Incidentul cu aeronava vest-germană nu trebuie să se întâmple. din nou!" si totul!
      Și ce rămâne cu operatorii - au văzut și au raportat totul, dar toate deciziile sunt luate TOP. Și acolo totul a putrezit cu mult înainte de asta. Îți amintești de insula Damansky, unde decizia a fost luată de un locotenent obișnuit, iar Moscova a tăcut timp de o săptămână? Dacă chinezii ar fi declarat o notă de protest, fluturașul ar fi fost anulat, dar nota nu a urmat. După aceea, în acele birouri trebuia făcută curățenie, să fie cei care să-și asume responsabilitatea, și să nu se sustragă în tufișuri. Atunci Rust nu ar exista.
      1. +2
        1 iunie 2023 11:38
        Yazov Dmitri Timofeevici a fost numit în postul de ministru al apărării al URSS prin decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 30 mai 1987, în mod neașteptat, La 2 zile de la fuga lui Matthias Rust și demisia ulterioară din funcția de ministru al apărării Mareșalul Uniunii Sovietice Serghei Leonidovici Sokolov.
      2. +1
        1 iunie 2023 18:15
        Îți amintești de insula Damansky, unde decizia a fost luată de un locotenent obișnuit, iar Moscova a tăcut timp de o săptămână?
        Bineînțeles că ne amintim. Decizia de a folosi Grad nu a fost luată în niciun caz de locotenent, ci de deputat. comandant al DVO. Chinezii au ucis polițiștii de frontieră care nu erau înarmați cu acest sistem. Apoi, în presa străină s-a pus o mare duhă că, din moment ce au folosit arme care nu erau în serviciu cu PV, înseamnă că ei înșiși au atacat poporul pașnic chinez.
        1. -1
          1 iunie 2023 19:46
          Istoria (aceeași Wikipedia) este rescrisă de 3 ori pe zi de către toți. NUMELE COMPLET. nu-mi mai amintesc. Și faptul că au tăcut o săptămână este un fapt:
          1. 0
            1 iunie 2023 22:11
            Istoria (aceeași Wikipedia) este rescrisă de 3 ori pe zi de către toți.
            Și de ce mi-ai aruncat prostiile astea aici? Există o carte a generalului locotenent Babansky (în acele bătălii a fost sergent), în care totul este descris în detaliu.
            1. -1
              2 iunie 2023 01:17
              Asta nu este „prostii”, dar viteza de decizie - o săptămână, adică 7 zile.
              În 7 zile, 7 „Mathiasov Rustov” pot zbura. În viitor, această „viteză de luare a deciziilor” a centrului a scăzut doar, a fost nevoie de mai mult de 7 ani pentru a lua o decizie cu privire la Donbass (NVO). Ei bine, unde urmează? În războiul modern, 7 minute este mult și uneori chiar 7 secunde. Știți cât de mult 1 rotație a antenei radar este de 10 secunde (6 rpm) și câte ținte pot fi date pentru aceasta (azimut / rază / identificare)? Veți învăța în 1,5-2 secunde. un singur scop - atunci vom vorbi despre merite și nu vom discuta dungi.
              1. 0
                2 iunie 2023 08:46
                Aceasta nu este „prostii”, ci viteza de luare a deciziilor - o săptămână, adică 7 zile.

                Au fost două bătălii pe Damansky - pe 2 și 15 martie. Recomand cu căldură să citești această carte din 2004 pe lângă memoriile participanților.
                Învață să citești - apoi vom vorbi despre merit.
  6. +2
    1 iunie 2023 05:36
    Practica arată că cea mai bună apărare este o ofensivă: distrugerea producției de UAV-uri, atacuri asupra posturilor de comandă, rampe de lansare și CPR.
    1. +3
      1 iunie 2023 06:16
      Citat: Ezechiel 25-17
      Practica arată că cea mai bună apărare este o ofensivă: distrugerea producției de UAV-uri, atacuri asupra posturilor de comandă, rampe de lansare și CPR.

      Desigur, doar ofensiva trebuie să aibă succes.
      Și, pentru aceasta, este necesar să se concentreze forțele și mijloacele necesare, să se elaboreze coordonarea, interacțiunea, logistica, comunicațiile, serviciile de sprijin, administrațiile militaro-civile și oamenii legii din teritoriile eliberate, mijloace de asigurare a programelor și plăților sociale. .., restaurarea distrusului..., medicina de sprijin, munca...
      Și totul ține de buget...
      1. -1
        1 iunie 2023 22:42
        Și aceste teritorii ar trebui considerate eliberate sau capturate? Mulți aici cred că doar inamicii sunt la periferie. Arde până la pământ și totul pentru o perioadă scurtă de timp. Și vorbești despre locuri de muncă, medicină. Există, de asemenea, unii naziști și Bandera, inclusiv bebeluși.(Pentru cei deosebit de dotați - sarcasm)
        1. 0
          1 august 2023 11:10
          Citat: Essex62
          Există, de asemenea, unii naziști și Bandera, inclusiv bebeluși.

          Acum ucrainenii sunt mai periculoși pentru Rusia și poporul rus decât a fost Germania nazistă în 1941-1945. Germanii nu au căutat să distrugă cultura rusă și limba rusă. Pur și simplu se considerau mai capabili să-i guverneze pe ruși și credeau că rușii vor fi mai fericiți sub dominația germană. Ucrainenii recunosc inițial inferioritatea și înapoierea culturii lor și, pe baza acestui fapt, încearcă să distrugă complet tot ce este rusesc. Lech Walesa a anunțat în general planuri de a distruge 2/3 din populația Rusiei, adică toți bărbații și o parte semnificativă a femeilor.
  7. +4
    1 iunie 2023 05:52
    Aceste UAV-uri au fost deja văzute de mai multe ori în atacurile asupra regiunii Moscova. A căzut deja în zona Kolomna și Noginsk. Și nimeni nu i-a bătut. Ei înșiși au căzut. Sau au stins "" prin intermediul războiului electronic. Ei / curatorii occidentali / au făcut de mult timp rute optime cu o schimbare de altitudine, desigur, pentru a ocoli războiul nostru electronic și apărarea aeriană pentru a putea livra o lovitură gravă în spate.
    Acesta nu este primul și, din păcate, nu este ultimul raid.
  8. -2
    1 iunie 2023 06:04
    Și ce ne împiedică să folosim acțiuni similare. Strângeți muscate în pivnițele Kievului și încercuiește-te peste cortegiile de înalți oficiali și consilieri de peste mări? Puteți, de asemenea, să colectați în subsolul Londrei, să desenați un steag albastru și galben... Mexicanii și columbienii sunt în general profesioniști în această problemă, drogurile ilegale au fost livrate peste graniță la husele de saltea de mult timp
    1. +2
      1 iunie 2023 06:21
      Citat: Andrey1978
      Și ce ne împiedică să folosim acțiuni similare. Strângeți muscate în pivnițele Kievului și încercuiește-te peste cortegiile de înalți oficiali și consilieri de peste mări? Puteți, de asemenea, să colectați în subsolul Londrei, să desenați un steag albastru și galben... Mexicanii și columbienii sunt în general profesioniști în această problemă, drogurile ilegale au fost livrate peste graniță la husele de saltea de mult timp

      Daca gandesti abstract făcu cu ochiul
      - să nu vă fie frică să luați decizii nestandard, obrăznicie, curaj ... și imaginea lui Naryshkin solicita
  9. 0
    1 iunie 2023 06:33
    Un articol foarte util... pentru specialiștii ucraineni. Vor studia, vor lua măsuri, vor elimina neajunsurile, vor aduce îmbunătățiri... Ei bine, de ce atât de detaliat? Ei ar spune - doborât cu succes. E destul. Și, așadar, aceasta este munca, așa cum a spus bunicul Lenin - „idioți utili”. Poate mă înșel, dar cred că orice indiciu către inamic ne mărește problemele într-un viitor nu prea îndepărtat. Și, pentru noi, este suficient să fim siguri că aceste arme ucrainene de distrugere nu vor cădea peste capul nostru. Din faptul că le aflăm detaliile tehnice, va fi doar mai ușor pentru inamicii noștri.
    1. 0
      1 iunie 2023 19:07
      M-au făcut să râd, dar inamicul cunoaște situația mai bine decât tine și decât mine.Adevărul este că polițistul raional al Federației Ruse a fost reținut pentru cooperare cu SBU.
  10. +9
    1 iunie 2023 06:34
    Se pare că autorul a luat cu asalt fabrica de pălării, acum vom arunca toată Ucraina
  11. 0
    1 iunie 2023 07:13
    Apropo, voi exprima un gând posibil naiv. Și de ce să nu ne amintim de experiența celui de-al Doilea Război Mondial? Luptă cu dronele de viteză redusă cu avioane low-cost, cu motor ușor, eventual cu turboreacție. Patrula aeriană a unui anumit analog al LA-5 sau Aircobra acolo, proiectată și fabricată folosind materiale și tehnologii moderne. Probabil, costul lor nu va fi prea scump decât un sistem de rachete antiaeriene și un sistem de tunuri. Sunt dronele observate de la sol? În consecință - postări VNOS. Comunicația mobilă funcționează corect. Cetatenii sunt vigilenti :). Sunt disponibile facilități radar. Inteligența prin satelit există. Desigur, avem nevoie de piloți, tehnicieni, infrastructură etc. Dar acestea sunt provocările vremurilor.
    1. 0
      1 iunie 2023 09:57
      Patrula aeriană a Moscovei? Deci mai sunt si alte orase in tara noastra - cate 4 avioane pentru fiecare?
      Să presupunem că avionul a găsit o dronă - ce urmează? Ce să-l doborâm?
      Nu prea am înțeles despre cetățenii vigilenți - sunați la 02 și avertizați despre o dronă zburătoare?
    2. +2
      1 iunie 2023 16:19
      Scuzați-mă, Federația Rusă a proiectat și a pus deja în producție o aeronavă care înlocuiește AN 2? Și când vom dezvolta și produce analogi ale LA 5 și Aerocobra, care sunt încă mai dificile?
    3. 0
      1 iunie 2023 23:10
      UAV-urile zboară la o altitudine de până la 200 de metri. Este incomod să folosești aviația împotriva lor
  12. +5
    1 iunie 2023 07:24
    Locuitorii din Rublyovka pot „arunca”, suma va fi ridicolă în funcție de veniturile lor și își pot cumpăra o brigadă de război electronic și o brigadă de „obuze”)))
    1. +4
      1 iunie 2023 17:15
      Citat: TermiNakhTer
      Locuitorii din Rublyovka pot „arunca”, suma va fi ridicolă în funcție de veniturile lor și își pot cumpăra o brigadă de război electronic și o brigadă de „obuze”)))


      Taki deja! Dar au fost niște dificultăți. wassat râs

      1. 0
        1 iunie 2023 19:02
        Numai în ordinea priorităților, vă puteți înscrie la o coadă pe site-ul producătorului. Aici, pe lângă Moscova, vor să cumpere și apărare aeriană pentru protecție. De ce să nu creați o companie privată de securitate PROTECTION + PVO
        1. +1
          1 iunie 2023 21:16
          Citat: Mihail Maslov
          Aici, pe lângă Moscova, vor să cumpere și apărare antiaeriană pentru protecție.

          Statul ar trebui să fie implicat efectiv în protecția spațiului aerian, care preia taxe și chirie de resurse și nu numai apărarea antiaeriană/apărarea antirachetă, ci și armura, uniformele, căștile, descărcarea, termovizionarea și trusele de prim ajutor nu ar trebui cumpărate de voluntari, sotii si sponsori. Unele birouri din Moscova au apelat la Regiunea Moscova pentru ajutor cu apărarea aeriană, cărora li s-a spus, spun ei, cumpără-te singur.. La început am crezut că este o glumă.
    2. +1
      1 iunie 2023 23:14
      De la locuitorii din Rublyovka, se poate aștepta mai degrabă că aceștia vor primi aceste drone către ucraineni, cu condiția ca aceștia să nu zboare la Rublyovka :((
    3. +1
      2 iunie 2023 17:28
      Nici nu trebuiau să decoleze. Mașina de război electronic a sosit a doua zi, după ce au observat primul UAV zburător și asta a fost cu aproximativ două săptămâni înainte de atac. Doar asta a apărut. Iar apărarea antiaeriană a fost amplasată undeva în vecinătate pentru ca în cazul unui atac să nu cadă fragmente în cap.
  13. +2
    1 iunie 2023 08:35
    . În ciuda noutății, nu au făcut față sarcinilor. Dispozitivele au fost doborâte sau suprimate

    Dar au zburat la Moscova. Și trei din opt nu au reușit să doboare.

    Și dacă nu ar zbura la Moscova unde există (atât de mult) apărare aeriană și nu există suprimarea semnalelor GPS?
  14. 0
    1 iunie 2023 13:34
    Citat: Stas157
    Dar au zburat la Moscova. Și trei din opt nu au reușit să doboare.

    Și dacă nu ar zbura la Moscova unde există (atât de mult) apărare aeriană și nu există suprimarea semnalelor GPS?


    Nu au putut, pentru că ei înșiși au căzut, dar nu fără ajutorul nostru.
    Ei bine, ar fi atacat niște Muhosra... k. Pe cine ar fi interesat de asta?
    Este clar că acțiunea este doar în scopuri de PR, publicitate și nimic mai mult. Elementul războiului informațional nu are nicio semnificație practică.
  15. +3
    1 iunie 2023 18:54
    Ce înseamnă că au făcut o încercare? Însuși faptul de a zbura și de a ataca Moscova și regiunea Moscovei este deja un succes. Și toate rapoartele precum „a pierdut cursul, nu a zburat” sunt pur și simplu ridicole. Da, atacul a fost parțial dejucat, dar însuși faptul atacului este o amenințare în viitor. Toate rapoartele Ministerului Apărării despre crearea controlului spațiului aerian în întreaga Rusie sunt doar o farsă. Acolo trebuie luate în considerare toate greșelile.
  16. +1
    1 iunie 2023 20:05
    Comisia de anchetă a deschis un dosar sub articolul „Terorism” și stabilește cei implicați în atac.

    Interesant este că după fiecare raid la Kiev și alte orașe, ucrainenii încep un dosar penal?
  17. 0
    1 iunie 2023 22:56
    Când teroriștii au aruncat în aer case în Moscova și au luat sute de ostatici (Nord-Ost), au rezolvat problema inundând Cecenia cu bani și sprijinind loialul Kadyrov teip. Acest lucru nu va funcționa cu banderlogs, acestea au fost de mult timp sub control manual din cauza unei bălți. În curând, aceste drone vor zbura cu zeci. Acest lucru poate fi oprit doar prin legea marțială. Munca de contrainformații nu este suficientă, există prea multă libertate pentru cetățeni (cazacii manipulați greșit) să facă ce vor sau în numele lor.
  18. +3
    2 iunie 2023 01:07
    că recentul atac asupra Moscovei a eșuat nu numai din cauza imperfecțiunii armelor de atac ucrainene. Sistemele noastre de apărare aeriană și de război electronic au jucat un rol cheie în acest sens.

    De ce aceste complexe ale noastre au funcționat doar lângă Moscova? Doar stau acolo? Și la 800 km de granița cu Ucraina și până în regiunea Moscovei nu sunt deloc? Spațiu neprotejat și o gaură uriașă în apărarea antiaeriană? Deci ce se întâmplă? Și dacă NATO va decide să lanseze sute și mii de rachete de croazieră cu arme nucleare, vor putea și ele să zboare liber la Moscova și alte orașe? Și nici nu vom avea timp să răspundem cu un astfel de sistem de apărare aeriană. Cum s-ar putea întâmpla asta și de ce? Și aici nu trebuie să pretindeți că nu s-a întâmplat nimic groaznic, iar apărarea noastră aeriană a funcționat normal. Acest sistem de apărare aeriană a lăsat liber opt UAV-uri inamice mari cu explozibili la bord către regiunea Moscovei și Moscova însăși. Nu ar trebui să fie cazul și trebuie luate imediat măsuri pentru a preveni astfel de cazuri.
    1. 0
      2 iunie 2023 11:34
      Citat din wladimirjankov
      Acest sistem de apărare aeriană a lăsat să treacă liber opt UAV-uri inamice mari cu explozibili la bord către regiunea Moscovei și Moscova însăși. Nu ar trebui să fie cazul și trebuie luate imediat măsuri pentru a preveni astfel de cazuri.

      S-a raportat deja că apărarea antiaeriană a Moscovei va fi întărită în continuare. Nu s-a spus nimic despre restul teritoriului.
  19. 0
    2 iunie 2023 13:53
    Citat: Mihail Maslov
    Însuși faptul de a zbura și de a ataca Moscova și regiunea Moscovei este deja un succes. Și toate rapoartele despre care se presupune că „au pierdut cursul, nu au zburat” sunt pur și simplu ridicole. Da, atacul a fost parțial dejucat, dar însuși faptul că atacul este o amenințare în viitor. controlul spațiului aerian, doar o farsă. Acolo trebuie să țineți cont de toate greșelile


    Și ce, cineva nu are o astfel de amenințare? Credeți că acest lucru este imposibil în raport cu capitala altui stat?
    Ei bine, poate, excluzând Tel Aviv / Ierusalim, și nici măcar asta nu este un fapt.

    Controlul spațiului aerian nu este echivalent cu un sistem de apărare aeriană capabil să acopere întreg teritoriul țării de toate amenințările imaginabile. Nu vor fi suficiente resurse pentru a acoperi toată lumea. Mai ales dacă dronele sunt lansate și de pe propriul nostru teritoriu (ceea ce cel mai probabil a fost).
  20. +1
    6 iulie 2023 00:20
    Ucrainenii au dezvoltat deja ei înșiși o grămadă de drone, când Ministerul Apărării încă nu a stăpânit nimic în afară de shaheed iranieni.
  21. 0
    11 august 2023 08:17
    Ceva asemănător cu dansurile fasciste cu V-ul împotriva Marii Britanii. Care arată că înainte de moarte nu vei inspira!
  22. -1
    11 august 2023 21:33
    Dacă UAV Beavers de această dimensiune a zburat aproape la Moscova (capitala unei puteri nucleare), atunci acesta este prăbușirea apărării aeriene, Panzerey și alte lucruri. Adică, dacă obiectivele lor nu erau la Moscova, atunci puteau să lovească orice în drum spre ea, nimeni nu i-a deranjat. Articolul este un fel de față.
    1. 0
      31 august 2023 11:59
      "De tancuri"?! Nu mai încerca să joci analize. Cel puțin până înveți regulile limbii ruse.