Experiență de operare specială: sistem de apărare aeriană Tor-M2 pe un adevărat câmp de luptă

63
Experiență de operare specială: sistem de apărare aeriană Tor-M2 pe un adevărat câmp de luptă
SAM „Tor-M2” în poziție


În zona de operațiuni speciale, armata rusă a desfășurat și menține un sistem de apărare aeriană în straturi dezvoltat. Una dintre componentele sale principale implicate în apărarea aeriană militară este familia Tor de sisteme de rachete antiaeriene. Sunt în permanență de serviciu, detectând și lovind diverse ținte aeriene, inclusiv cele mai complexe - mici drone sau de înaltă precizie armă.



SAM în luptă


Formațiunile și formațiunile unității ruse implicate în Operațiunea Specială au propria lor apărare aeriană militară, construită folosind diferite tipuri de sisteme de apărare aeriană. Astfel, complexele Tor-M2 și Tor-M2U sunt utilizate la nivel de divizie și brigadă. Ele sunt concepute pentru a intercepta ținte aeriene în zona apropiată și pentru a completa sistemele de apărare aeriană cu rază mai lungă de acțiune similare cu produsele din familia Buk.

Sistemele noastre de apărare aeriană se ciocnesc cu ținte aeriene de diferite tipuri. Inamicul încearcă să folosească tactica aviaţie și arme de aviație, atât în ​​stil sovietic, cât și străine. Sistemele de aeronave fără pilot sunt utilizate pe scară largă, de la produse comerciale mici până la sisteme de recunoaștere și lovitură de dimensiuni mari. De asemenea, o amenințare este reprezentată de muniția de artilerie de rachetă nedirijată și reglabilă, incl. producție străină.


„Tor-M2U” în marș

Echipajele Thor sunt de serviciu și fac față sarcinilor care le sunt atribuite. Indicatorii exacti ai eficacității activității lor de luptă nu au fost încă dezvăluiți, dar aproape în fiecare zi Ministerul Apărării raportează înfrângerea cu succes a anumitor ținte aeriene. Diferite UAV-uri, ASP-uri și rachete sunt lovite și distruse.

Trebuie remarcat faptul că operarea eficientă de luptă a sistemului de apărare aeriană Tor-M2(U) a contribuit la schimbarea generală a situației din aer. Astfel, apărarea antiaeriană rusă a provocat pagube critice aviației ucrainene, motiv pentru care avioanele și elicopterele apar pe cer din ce în ce mai puțin, iar riscurile asociate acestora sunt reduse. La rândul lor, UAV-urile și rachetele rămân încă ținte destul de frecvente, în principal din cauza prezenței proviziilor străine.

Este evident că utilizarea în luptă a familiei Tor de sisteme de apărare aeriană va continua, iar apărarea aeriană militară va păstra o armă eficientă cu rază scurtă de acțiune. Împreună cu alte complexe care au rachete cu rază mai lungă de acțiune, acestea vor proteja trupele și zonele populate de atacurile aeriene inamice. Este foarte probabil ca munca eficientă a Thors să forțeze din nou inamicul să-și reconsidere tactica din cauza pierderii unuia sau altuia material.


Caracteristici tehnice


Sistemul de rachete antiaeriene 9K330 Tor a fost dezvoltat de la mijlocul anilor șaptezeci în interesul apărării aeriene a forțelor terestre. Modificarea de bază a sistemului de apărare aeriană a fost pusă în funcțiune în 1986. Ulterior, a fost modernizată în mod repetat, iar noi modificări au intrat în funcțiune. Ultima generație de complexe a apărut în armată în zece - acestea erau produsele Tor-M2 și Tor-M2U.

În cursul dezvoltării consecvente, „Torah-urile” au păstrat arhitectura generală și principiile de funcționare. Totodată, au fost înlocuite anumite componente, au fost introduse noi arme etc. Datorită acestui fapt, Tori-M2(U) modern are avantaje serioase față de sistemul original de apărare aeriană 9M330.

Elementul principal al complexului modern Tor este vehiculul de luptă 9A331M2. Este construit pe un șasiu unificat pe șenile pentru toate terenurile. Sistemul de apărare aeriană poate însoți trupele în marș sau pe câmpul de luptă; unificarea simplifică operarea. Pe șasiu este montat un modul de luptă-turelă cu toate echipamentele și armele necesare. O parte din echipament se află în interiorul carcasei, în pozițiile echipajului, care include trei persoane.


Complexul mai vechi „Tor-M1”, care participă la Operațiunea Specială

O stație de detectare a țintei (SDS) este instalată pe modulul turnului. Acesta este un radar cu antenă phased array, conceput pentru a monitoriza situația aerului pe o rază de cel puțin 30 km. SOC detectează ținte, cu ajutorul unui interogator, le verifică naționalitatea și le duce la urmărire automată. Automatizarea determină, de asemenea, pericolul potențial al țintelor și ajută operatorul complex să calculeze ordinea de atac asupra țintelor.

Pentru a trage în ținte, se utilizează o stație de ghidare (CH) și o vizor optic-electronic. Acestea oferă urmărirea precisă a unui obiect aeropurtat înainte de lansarea unei rachete și, de asemenea, urmăresc racheta lansată și oferă îndrumarea acesteia. O metodă de ghidare a comenzilor radio este utilizată cu transmiterea comenzilor prin SN. Există patru canale țintă. Se asigura lucrarea fata de tinte cu ESR de la 0,05 mp.

Pentru modificările ulterioare ale Thor, a fost dezvoltată racheta ghidată antiaeriană 9M338K. Datorită modificărilor aduse rachetei, containerului său de transport și lansare și lansator din turelă, a fost posibilă dublarea încărcăturii de muniție la 16 unități. Racheta are mai puțin de 2,9 m lungime și cântărește cca. 163 kg atinge viteze de până la 1000 m/s. Interval de avarie – 12 km, înălțime – 10 km. Racheta poartă un focos cu fragmentare puternic exploziv, cântărind aprox. 15 kg.


Echipa Tora-M2U la locul de muncă

Vehiculul de luptă 9A331M2 poate funcționa independent, îndeplinind pe deplin toate sarcinile sau ca parte a unei unități antiaeriene. În acest caz, vehiculele sunt asamblate în baterii de tragere de trei; patru baterii alcătuiesc o diviziune. Prin plasarea vehiculelor de luptă la distanță unul de celălalt, o baterie sau o divizie poate oferi acoperire pentru o zonă mare. În plus, muniția sporită permite unității să facă față chiar și unui raid masiv.

Potențialul realizat


Astfel, rezultatul ultimelor upgrade-uri Thor a fost apariția unor sisteme moderne de apărare aeriană cu caracteristici tactice și tehnice ridicate, capabile să lovească toate țintele aeriene așteptate. În același timp, procesul de dezvoltare a complexului nu se oprește și se desfășoară ținând cont de experiența nouă, în urma căreia toate capacitățile principale sunt îmbunătățite. Nu cu mult timp în urmă s-a cunoscut că se dezvoltă o altă modernizare.

O contribuție decisivă la îmbunătățirea caracteristicilor de luptă ale sistemului de apărare aeriană Tor-M2(U) o are dezvoltarea complexului radar și computer. Stațiile de detectare și ghidare ale celor mai recente modele au parametri îmbunătățiți și sunt capabile să detecteze și să urmărească chiar și ținte complexe cu vizibilitate scăzută - UAV-uri din plastic/compozit, rachete etc.


Monitorizarea aerului folosind OES

În timpul lucrului de luptă, SOC determină coordonatele țintei și emite desemnarea țintei către SN. Acesta din urmă ia, de asemenea, ținta pentru urmărire și efectuează și ghidarea rachetelor. Dacă este necesar, stația de ghidare este asistată de ECO. Interacțiunea stațiilor, prelucrarea datelor etc. furnizate de un computer de bord puternic.

În timpul celor mai recente actualizări, caracteristicile sistemului standard de apărare antirachetă nu s-au schimbat fundamental. Cu toate acestea, noile instrumente de radar și de calcul fac posibilă exploatarea mai pe deplin a potențialului produsului 9M338. Datorită acestui fapt, racheta se dovedește a fi o armă mai precisă și mai eficientă.

Abilitatea de a lucra ca parte a unui sistem de apărare aeriană cu mai multe componente este de mare importanță. În acest caz, sistemele individuale de apărare aeriană sunt combinate într-o rețea și pot face schimb de date, pot primi desemnarea țintei de la mijloace terțe etc. Datorită acestui fapt, aria generală de responsabilitate a unității este crescută, iar riscul de detectare a poziției de către inamic cu consecințe negative ulterioare este redus.


Siguranța sistemelor de apărare aeriană este, de asemenea, influențată pozitiv de designul său mobil. „Torahele” tuturor modificărilor pot monitoriza situația și pot urmări ținte în timp ce se deplasează. Cele mai recente upgrade-uri includ și capacitatea de a trage în mișcare și de a lovi cu încredere ținta. În plus, după ce sa detectat prin radiația radar și lansarea rachetelor, complexul poate părăsi rapid poziția și nu poate fi atacat inamicului.

Dovedit în practică


Din februarie 2022, sistemele de apărare aeriană din familia Tor și alte sisteme interne de apărare aeriană, atât militare, cât și țintă, au fost testate în practică. Sunt folosite în zona de operațiuni speciale și funcționează cu ținte aeriene reale. Inamicul folosește o gamă largă de arme de atac aerian, iar contracararea unui număr de astfel de amenințări este încredințată produselor Tor-M2(U).

În ultima perioadă de operațiuni speciale, versiunile moderne ale Thor și-au demonstrat în mod clar capacitatea de a detecta și de a învinge toate amenințările actuale, de la avioane și UAV-uri până la rachete de diferite tipuri. În același timp, inamicul folosește asistență străină și ne putem aștepta la apariția unor noi tipuri de ținte aeriene. Este evident că armata și industria rusă iau deja măsurile necesare - iar Tora va fi pregătită pentru orice provocări. Mai mult, apărarea antiaeriană în ansamblu va trebui să arate aceleași rezultate.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

63 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    2 iunie 2023 03:36
    Aceasta cere upgrade de la Top1 la Top2, dacă este posibil.
    1. +17
      2 iunie 2023 16:31
      Textul nu este despre nimic... Nu există informații noi, nici analize. Mi-am pierdut timpul
      1. +3
        8 iunie 2023 16:17
        Mi-am pierdut timpul. Nimic - echipa nu a observat pierderea unui luptător și chiar și atunci când pisica nu are ce face, linge mingile!
  2. -6
    2 iunie 2023 04:06
    Mă întreb cât de realist este să instalezi radar și electronice de la Pantsir-SM pe Tor? În ceea ce privește masa și dimensiunile, ar trebui să fie aceleași, iar în ceea ce privește software-ul, ca să spunem așa, pot fi conectate cu rachetele lui Thor?
    1. +9
      2 iunie 2023 04:48
      Citat: JD1979
      Mă întreb cât de realist este să instalezi radar și electronice de la Pantsir-SM pe Tor?

      Întrebare de la fața locului: ce rost are asta? A existat un exces de REO pentru Shell?
      1. -10
        2 iunie 2023 05:00
        Citat: Vladimir_2U
        Întrebare de la fața locului: ce rost are asta?

        Cel puțin - o stație suplimentară de detectare și iluminare a țintei
        1. +10
          2 iunie 2023 05:16
          Citat din Bingo
          Cel puțin - o stație suplimentară de detectare și iluminare a țintei

          În ceea ce privește?! Nu sunt suficiente din propriul tău Toru?!
          1. -6
            2 iunie 2023 06:34
            În sensul de a fi distanțat – tenace. Și, în general, atunci când atât Shell, cât și Tor pot lucra pe o țintă, crește capacitatea de supraviețuire a apărării aeriene, a răspunsului și a straturilor multiple cu un factor de câteva ori.
            1. +5
              2 iunie 2023 06:43
              Citat din Bingo
              Și, în general, atunci când atât Shell, cât și Tor pot lucra pe o țintă, crește capacitatea de supraviețuire a apărării aeriene, a răspunsului și a straturilor multiple cu un factor de câteva ori.

              Comentariul nu este despre lucrul împreună, ci despre instalarea REO de la Pantsir pe Tor...
              Citat: JD1979
              Mă întreb cât de realist este să instalezi radar și electronice de la Pantsir-SM pe Tor? În ceea ce privește masa și dimensiunile, ar trebui să fie aceleași, iar în ceea ce privește software-ul, ca să spunem așa, pot fi conectate cu rachetele lui Thor?
        2. +5
          2 iunie 2023 12:08
          Citat din Bingo
          Cel puțin - o stație suplimentară de detectare și iluminare a țintei

          Și de ce rachetele „Pantsirev” au nevoie de RKTU? stație suplimentară de iluminare a țintei? În general, de ce să folosiți sisteme de apărare antirachetă cu RKTU? iluminare din spate obiective? a face cu ochiul

          Și sistemele în sine (cu un radar de supraveghere funcțional) trebuie să ofere informații despre situația aerului sistemului de apărare aeriană. Adevărat, nu vor trăi mult timp în acest mod: un radar de supraveghere în aer atrage PRR-ul, așa cum un felinar strălucitor atrage fluturi. zâmbet

          Nici măcar nu vorbesc despre faptul că „Pantsir” este apărarea antiaeriană a VKS, iar „Tor” este apărarea aeriană militară.
          1. 0
            3 iunie 2023 12:22
            Mai degrabă, Pantsir este apărarea antiaeriană a „ultimei linii” (deși nu-i place ploaia), în timp ce Thor este apărarea antiaeriană a gărzii unui obiect în mișcare (lipsă de arme cu rază de acțiune foarte apropiată).
            Destul de capabili să se completeze unul pe altul, dar în niciun caz să se înlocuiască unul pe altul.
            1. 0
              20 august 2023 07:58
              Obuzul este bun la doborârea țintelor care zboară spre ea, în timp ce Thor doboare toate țintele în raza sa de acțiune, aceasta este principala lor diferență. Cochilia acoperă direct obiectul pe care stă. Prin urmare, Thor este mai scump decât Shell.
          2. 0
            5 iunie 2023 22:54
            Citat: Alexey R.A.
            Și sistemele în sine (cu un radar de supraveghere funcțional) trebuie să ofere informații despre situația aerului sistemului de apărare aeriană. Adevărat, nu vor trăi mult timp în acest mod: un radar de supraveghere în aer atrage PRR-ul, așa cum un felinar strălucitor atrage fluturi.

            Puteți opri radarul când vă apropiați de PRR. Sau poți lovi PRR-ul cu rachete. Pentru Buk până la M1 inclusiv și orice Wasp acest lucru este dificil, dar începând cu familia S-300, Buk-M2, Tor, PRR este o țintă standard.
            1. -1
              6 iunie 2023 16:53
              Dacă ar putea opri radarul la timp, atunci în principiu nu ar exista PRR.
              Întreaga problemă este că inamicul eliberează, de exemplu, Kharm, iar complexul, chiar dacă îl văd, nu înțelege că este Kharm și că deja se lucrează la el.
              Și în acele cazuri extrem de rare când reușește să înțeleagă, mai rămâne doar timp să răspundă.
              Shell sau Thor nu este un bec; nu poate fi stins atât de ușor.
              Și ultimul lucru - bine, bine, l-am oprit, am avut timp, și ce? PRR-ul va zbura în continuare spre locul în care viza. Și în 99% din timp va exista un complex acolo, chiar dacă radarul este oprit.
              1. +1
                6 iunie 2023 21:48
                Citat din Denis812
                Dacă ar putea opri radarul la timp, atunci în principiu nu ar exista PRR.

                Dacă nu ar putea opri radarul la timp, atunci în principiu nu ar exista radar.
                Citat din Denis812
                Întreaga problemă este că inamicul eliberează, de exemplu, Kharm, iar complexul, chiar dacă îl văd, nu înțelege că este Kharm și că deja se lucrează la el.

                Ce este neclar în asta? Țintă de mare viteză cu RCS scăzut.
                Citat din Denis812
                Și în acele cazuri extrem de rare când reușește să înțeleagă, mai rămâne doar timp să răspundă.

                Timpul de reacție al sistemelor moderne de apărare aeriană nu este mai mare de 10-15 s. Și ce ar putea fi de neînțeles la o țintă de mare viteză cu un RCS scăzut?
                Citat din Denis812
                Shell sau Thor nu este un bec; nu poate fi stins atât de ușor.

                Bec. Chiar și dispozitivele de transmisie ale vechilor radare de iluminare a țintei au trecut de la antenă la antenă echivalentă și înapoi cu un „clic”, precum becurile.
                Citat din Denis812
                Și ultimul lucru - bine, bine, l-am oprit, am avut timp, și ce? PRR-ul va zbura în continuare spre locul în care viza. Și în 99% din timp va exista un complex acolo, chiar dacă radarul este oprit.

                Nimic de genul asta! Ghidarea unui pistol radar la un radar de la sol este ghidarea radar în condiții de propagare a radiației cu mai multe fascicule. Ghidarea PRR este efectuată cu o eroare care crește odată cu creșterea distanței față de radar. Cu cât îl opriți mai devreme, cu atât rata PRR-ului este mai mare. Dacă radarul nu este oprit, atunci cu o probabilitate de 0.8 ratarea finală a PRR nu va fi mai mare de 10-20 m. Apropo, PRR practic nu afectează radarele contorului.
                Z.Y. HARM pentru Shell și Thor este o țintă standard, în care nu există nimic supranatural.
                1. 0
                  20 august 2023 08:02
                  Pe lângă ghidarea radiațiilor, PRR-ul are și un INS, astfel încât atunci când radarul este oprit, acesta este ghidat conform datelor de locație stabilite folosind INS.
    2. +6
      2 iunie 2023 08:24
      Citat: JD1979
      Mă întreb cât de realist este să instalezi radar și electronice de la Pantsir-SM pe Tor? În ceea ce privește masa și dimensiunile, ar trebui să fie aceleași, iar în ceea ce privește software-ul, ca să spunem așa, pot fi conectate cu rachetele lui Thor?

      Ce freon? asigurare Ce nonsens? opri
      1. -2
        2 iunie 2023 16:33
        Ei bine, freonul este evident - în forțele armate există două complexe cu caracteristici foarte asemănătoare, dar în același timp complet diferite ca design, componente, muniție, piese de schimb etc. Și dacă în ceea ce privește șasiul diferențele sunt justificate, apoi în alte privințe - întrebarea este dacă îngrășăm?
        1. 0
          3 iunie 2023 12:27
          Au dimensiuni și gamă similare, dar capabilități complet diferite. Da, caracteristicile lor se suprapun parțial (mai ales dacă vă fixați pe numerele de rază, uitând de restul) - dar așa cum Thor nu poate „termina” o dronă kamikaze de dimensiuni mici care a străbătut zona de lovire a rachetelor, așa că Pantsir, la rândul său, nu va ajuta nimic întins în coloana de ploaie.
          1. +1
            3 iunie 2023 19:41
            Ei bine, nu sunt de acord. Să lăsăm MZA în pace, mai ales că au fost întrebări despre armele Pantsir. De fapt, avem două (inclusiv Tunguska - trei) rachete antiaeriene de dimensiuni similare, caracteristici de performanță și costuri, iar banii publici sunt folosiți pentru a le îmbunătăți pe fiecare. Dacă Shell nu putea funcționa în ploaie, de ce era nevoie de el? Bine, „Tunguska”, un complex militar, dar Pantsir lucrează în apărarea aeriană a Forțelor Aerospațiale - Republica Kârgâză și UAV-urile nu zboară în ploaie? Adevărat, adepții Shell scriu că noile opțiuni sunt dual-band și pot funcționa pe ploaie (cel puțin pe mare). Mai mult decât atât, ei amenință că vor face un sistem de apărare aeriană cu rază medie de acțiune din Shell - dacă inițial este oarecum limitat în capacități - acești bani sunt pe scurgere? Faptul că cele două complexe se completează este minunat, dar din punct de vedere financiar este oarecum ruinător. Este posibil să ne amintim cumva un lucru pentru viitor?
            P.S. Am fost întotdeauna surprins de Thor - de ce are nevoie de un turn rotativ? Racheta se lansează vertical, nu-i pasă în ce direcție este ținta. Nu ar fi mai ușor să ridici radarul de ghidare a rachetelor până sus?
            1. 0
              4 iunie 2023 23:54
              Ei bine, este clar de ce turnul se rotește. Stația de ghidare este fixată pe turn și se rotește odată cu turnul.
              1. -1
                9 iunie 2023 20:04
                Stația de ghidare este fixată pe turn și se rotește odată cu turnul.
                Această soluție de inginerie frontală este cea care ridică întrebări. Poate am putea veni cu ceva mai elegant.
                1. 0
                  7 decembrie 2023 01:02
                  Pentru rachetele care au fost plasate inițial pe Torus (care erau în containere plate), declinarea era asigurată în esență de lansator (racheta a căzut neapărat într-o anumită direcție). În acel stadiu de dezvoltare a chimiei pentru motoarele cu combustibil solid, aceasta a fost o decizie justificată.
                  Noua generație a fost realizată cu modificări minime la designul dovedit „șasiu”.
            2. +1
              5 iunie 2023 22:45
              Citat: Serghei Sfiedu
              Dacă Shell nu putea funcționa în ploaie, de ce era nevoie de el?

              Lucru amuzant. A trecut mai bine de un an de la luptele din Ucraina, unde Pantsir lucrează cu succes în diferite condiții meteorologice, inclusiv ploi, dar continuă să scrie că „Pantsir nu a putut lucra în ploaie”.
              Citat: Serghei Sfiedu
              Adevărat, adepții Shell scriu că noile opțiuni sunt dual-band

              Îndrumarea rachetelor în Pantsir este efectuată de un radar cu rază mm.
              Citat: Serghei Sfiedu
              Mai mult decât atât, ei amenință că vor face un sistem de apărare aeriană cu rază medie de acțiune din Shell - dacă inițial este oarecum limitat în capacități - acești bani sunt pe scurgere?

              Este o prostie. Datorită utilizării rachetelor cu energie crescută în Pantsir-SM (S1M) și a radarelor de ghidare cu potențial energetic mai mare, a devenit posibilă atingerea țintelor la o rază mai mare de acțiune. Creșterea razei de acțiune este o consecință a utilizării noilor sisteme de apărare antirachetă și radar. Scopul utilizării noului sistem de apărare antirachetă este reducerea ciclului de tragere al sistemului de apărare aeriană. În SM (S1M), raza de distrugere a țintelor cu RCS scăzut a crescut, de asemenea, datorită creșterii potențialului energetic al radarului de ghidare SAM. Și din cauza absenței unui senzor de țintă în noul sistem de apărare antirachetă, practic nu există nicio restricție privind înălțimea minimă a țintei care trebuie lovită.
              1. 0
                9 iunie 2023 20:12
                Minunat. Acest lucru nu anulează în niciun fel prezența în producție, în trupe și în cercetare și dezvoltare a două sisteme de apărare aeriană complet diferite, cu capacități similare. A vorbi despre modul în care aceste două sisteme se completează unul pe celălalt este un argument așa așa. În realitate, fie unul, fie celălalt va lucra pe un anumit obiect și aproape niciodată ambele împreună. Dezbaterea – care este mai bună – „Thor” sau „Shell” a avut loc de la apariția lor și, aparent, nu se va încheia atâta timp cât ambele sisteme sunt în funcțiune.
                1. 0
                  7 decembrie 2023 01:04
                  Trei. Obuzul are 3 radare și 2 tipuri de rachete. Din cele 6 combinații posibile, trei sunt lansate.
                  Și nici măcar nu am ajuns la Thor încă...
    3. 0
      3 iunie 2023 12:18
      Într-adevăr. Și asta va face chiar și TOR mai ieftin.
      Adevărat, va înmulți simultan jumătate din capacitățile sale cu zero.
    4. 0
      14 august 2023 16:39
      De ce, TOR este mai eficient și mai ieftin decât Pantsir.
  3. +10
    2 iunie 2023 04:54
    Nu văd bine de pe canapea, dar am impresia că componenta de apărare aeriană și rezultatele muncii lor au cel mai mic număr de întrebări și reclamații.
    1. +14
      2 iunie 2023 06:26
      Sunt reclamatii in legatura cu apararea aeriana, de fapt exista una singura.... NU SUNT SUFICIENTE pentru un teatru de operatii atat de mare. Dar aceasta este o întrebare nici măcar pentru militari, ci pentru cei care „nu au fost pregătiți pentru asta”!
      1. -1
        3 iunie 2023 12:31
        Acestea sunt plângeri nu despre componenta de apărare aeriană, ci despre organizarea muncii lor.
        Cu toate acestea, saturația sincer scăzută a trupelor noastre de apărare aeriană s-a remarcat încă din cel de-al Doilea Război Mondial și, după cum au remarcat specialiștii străini din acei ani (în special cei navali), cu sinceră surprindere, situația nu s-a îmbunătățit niciodată, nu doar direct în timpul războiului. , dar și mult mai târziu.
        1. +1
          5 iunie 2023 22:28
          Citat din ailcat
          Cu toate acestea, saturația sincer scăzută a trupelor noastre de apărare aeriană s-a remarcat încă din cel de-al Doilea Război Mondial și, după cum au remarcat specialiștii străini din acei ani (în special cei navali), cu sinceră surprindere, situația nu s-a îmbunătățit niciodată, nu doar direct în timpul războiului. , dar și mult mai târziu.

          Există cineva în lume care are un nivel mai bun al forțelor de apărare aeriană?
        2. +4
          10 iunie 2023 13:13
          Țara noastră este foarte mare, nu vei avea suficientă apărare aeriană
  4. +5
    2 iunie 2023 06:20
    La rândul lor, UAV-urile și rachetele rămân încă ținte destul de frecvente, în principal din cauza prezenței proviziilor străine.
    . Acesta este exact „geniul” care a fost eliberat din sticlă și reprezintă o amenințare, poate/va fi TOTUL!!! Este ieftin și vesel, dar nu va spune nimic despre modalitățile de combatere, vai.
  5. -2
    2 iunie 2023 06:34
    Citat din rocket757
    Acesta este exact „geniul” care a fost eliberat din sticlă și reprezintă o amenințare, poate/va fi TOTUL!!! Ieftin și vesel

    Așa că nimeni din Ministerul Apărării nu a luat în considerare în mod serios pericolul reprezentat de UAV-uri și rachete precum Khaimarsa.
    Conflictul actual este un bun prilej de a studia armele viitorului.
  6. +9
    2 iunie 2023 07:34
    Sistemul de apărare aeriană „Tor” s-a arătat bine și cred că merită să adoptăm experiența „Syabrs” și să trimitem o versiune a „TOR” în zona Districtului Militar de Nord pentru a putea transfera rapid sisteme suplimentare. spre direcția amenințată
    1. 0
      2 iunie 2023 11:48
      Am văzut un articol ieri, „domul” a arătat modele de tori la expoziție și acolo era o bază KAMAZ 8x8 bine
      1. -1
        3 iunie 2023 15:29
        Nu l-am văzut pe un Kamaz, dar am trecut pe lângă mașină cu un camion.
    2. +5
      2 iunie 2023 12:15
      Citat din: svp67
      Sistemul de apărare aeriană „Tor” s-a arătat bine și cred că merită să adoptăm experiența „Syabrs” și să trimitem o versiune a „TOR” în zona Districtului Militar de Nord pentru a putea transfera rapid sisteme suplimentare. spre direcția amenințată

      De ce să vă zgâriați urechea dreaptă cu piciorul stâng și să comandați module Tor-M2KM universale interne (fabricate de IEMZ Kupol OJSC) prin Belarus pentru a fi instalate pe orice șasiu cu roți cu capacitate de încărcare și dimensiuni adecvate? a face cu ochiul

      Poate că este mai bine să comandați direct de la Almaz-Antey, deoarece au și propriul șasiu de la BAZ?
      1. +3
        2 iunie 2023 15:14
        Citat: Alexey R.A.
        Poate că este mai bine să comandați direct de la Almaz-Antey, deoarece au și propriul șasiu de la BAZ?

        Toată inerția și inerția noastră, este timpul să avem o versiune pe roți a TOR și să le trimitem să fie echipate în regimente de apărare aeriană de rezervă, împreună cu Pantsirs.
        1. +6
          2 iunie 2023 16:33
          Citat din: svp67
          Toată inerția și inerția noastră, este timpul să avem o versiune pe roți a TOR și să le trimitem să fie echipate în regimente de apărare aeriană de rezervă, împreună cu Pantsirs.

          Ce legătură are inerția cu asta? „Tor” este un complex militar de apărare aeriană care acoperă formațiunile de luptă ale trupelor și coloanelor din marș. TTT-ul său a specificat viteza și capacitatea de cross-country a MBT și BMP. În consecință, șasiul a fost făcut urmărit - altfel ar fi fost necesar ceva de genul MAZ-543 (Tora ABM, adică toate echipamentele și lansatoarele, cântăresc 15-20 de tone).

          Regimentele separate de apărare aeriană de rezervă sunt forțele aeriene de apărare aeriană. Nu are deloc „Thors”, iar nișa sistemului de apărare aeriană MD este umplută de „Pantsiri”.
  7. +4
    2 iunie 2023 08:11
    Interval de avarie – 12 km, înălțime – 10 km
    TTX zur 9M338K: interval înclinat=16 km; inaltime atingere = 10 km....
  8. +16
    2 iunie 2023 09:14
    M-am gândit că va fi un articol, așa cum se spune la persoana întâi, despre condiții reale de funcționare cu toate argumentele pro și contra, dar iar aici afișul de propagandă se revarsă din gol în gol. M-am uitat la autor și „Îl recunosc pe dragul meu după mersul lui...”
    1. +3
      3 iunie 2023 03:55
      Citat: Alexey 1970
      M-am gândit că va fi un articol, așa cum se spune la persoana întâi, despre condiții reale de funcționare cu toate argumentele pro și contra, dar iar aici afișul de propagandă se revarsă din gol în gol. M-am uitat la autor și „Îl recunosc pe dragul meu după mersul lui...”

      Din păcate, editorii VO nu dau seama de numeroasele solicitări ale cititorilor de a indica autorul lângă titlu.
    2. -2
      5 iunie 2023 22:25
      Citat: Alexey 1970
      M-am gândit că va exista un articol, așa cum se spune la persoana întâi, despre condițiile reale de funcționare cu toate avantajele și dezavantajele, ...

      De ce ai nevoie de asta?
      1. Comentariul a fost eliminat.
    3. -1
      8 iunie 2023 16:02
      Așa că dă-i drumul ca voluntar... acolo vei fi futut la persoana întâi sau înainte... un ou tăiat!
  9. +2
    2 iunie 2023 11:46
    Am asamblat doar un astfel de model 1/35 ☺️
  10. 0
    2 iunie 2023 12:17
    Dacă TOR ale modificărilor vechi în serviciu cu Forțele Armate ale Ucrainei interferează foarte mult cu activitatea forțelor noastre aerospațiale, atunci care sunt cele mai recente modificări ale acesteia?
    1. +1
      3 iunie 2023 06:48
      Toate Tora sovietice pe care le-a primit Ucraina sunt acum inoperabile. Nu.
  11. -1
    2 iunie 2023 23:11
    Îmi place TOR pentru designul său futurist. Și pare să aibă propria sa bază de urmărire (?).
  12. +4
    2 iunie 2023 23:39
    TOR este un sistem bun de apărare aeriană, dar pentru a combate UAV-urile mici și ieftine este nevoie de rachete mai simple și mai mici. Cheltuirea unei rachete de trei metri și 163 kg pe o dronă mică este o risipă. Este păcat să irosești chiar și rachete mici cu un nou obuz pe asta. În aceste scopuri, este mai recomandabil să folosiți pistoale cu obuze de 30 mm, Tunguska sau pistoale derivate de 57 mm cu detonarea de la distanță a obuzelor. Apropo, din anumite motive, utilizarea Tunguskas este complet invizibilă în Districtul Militar de Nord. A fost ștearsă și tăiată în metal sau așa ceva? Ca punctele -U. Acum ar veni foarte la îndemână. Dar, ca întotdeauna, facem totul la momentul nepotrivit.
    1. -2
      3 iunie 2023 12:38
      Pentru a lupta cu dronele, cheltuirea rachetelor este o risipă în orice caz. Pentru că și cea mai primitivă rachetă (să zicem, de la un Pantsir sau MANPADS) va costa de zeci de ori mai mult decât orice „moped zburător”... Nuanță: arma este scumpă, nu ținta fiind protejată. Deci situația „scopul justifică mijloacele” se poate întâmpla foarte bine.
      Dar cu siguranță ai dreptate că o armă ar putea fi mai utilă pentru vânătoarea cu drone. Dar un tun are o rază de acțiune efectivă de cel mult câțiva kilometri și pur și simplu va fi imposibil să acoperiți o întreagă coloană în marș cu el! Care, de fapt, a împărțit nișele de TOR (coloane de vehicule blindate sau unități din spate) și Pantsirs (facilități de cazare compacte, în primul rând mobile)
    2. +1
      8 iunie 2023 16:13
      Poți simți imediat un profesionist general care a împușcat și a tăiat cu totul fără să alunece de pe canapea - poți vedea un vultur după zbor și un pui după excremente!!!
  13. 0
    3 iunie 2023 17:50
    Tocmai am vizionat un videoclip în care ucrainenii folosesc drone kamikaze pentru a ne distruge sistemele noastre de apărare aeriană, inclusiv TOR. Mai mult, într-un videoclip, TOP trage o rachetă către o dronă și ratează, ca urmare drona lovește sistemul de apărare antiaeriană.
    Ar fi bine armele cu tragere rapidă. Sau cel puțin în combinație cu „Shilka”, astfel încât să funcționeze în perechi și să vizeze automat o dronă kamikaze în astfel de cazuri.
    1. -1
      3 iunie 2023 19:16
      hai sa postam un link catre videoclip..altfel esti un nester gol.
  14. +1
    3 iunie 2023 21:05
    .un vorbitor tipic .. a scos parametrii tehnici de undeva .. de altundeva alt jurnalism. Nu înțeleg.. ce îi motivează pe oameni să publice aceste prostii..
  15. 0
    4 iunie 2023 18:17
    Ar fi interesant să comparăm eficiența în luptă a Thors cu Shells, fezabilitatea producerii de sisteme aproape identice
  16. 0
    5 iunie 2023 22:23
    Pentru modificările ulterioare ale Thor, a fost dezvoltată racheta ghidată antiaeriană 9M338K. ... Interval de avarie – 12 km, înălțime – 10 km.

    Interval de avarie - 16 km, altitudine - 12 km, parametru de direcție - 9.5 km.
  17. 0
    10 iunie 2023 08:25
    Pe următoarea versiune modernizată a sistemului de apărare aeriană Tor, poate că va fi M3, este necesară introducerea unui radar cu AFAR, acest lucru va îmbunătăți performanța în ceea ce privește detectarea mai multor ținte simultan, la distanțe și mai mari și cu dimensiuni mai mici, iar rachetele trebuie să mărească și mai mult raza de lovire a țintelor pentru câțiva trei kilometri.
    1. 0
      11 iunie 2023 00:07
      Citat din sgrabik
      Pe următoarea versiune modernizată a sistemului de apărare aeriană Tor, poate că va fi M3, este necesar să se introducă un radar cu AFAR

      Unde să implementați? Există două radare radio pe Thor.
  18. -1
    28 august 2023 16:57
    După cum am înțeles, am citit toate aceste TTD pentru că în cursul manifestări de bunăvoinţă aceste mașini au fost deja confiscate de hoți, nu-i așa?
  19. 0
    23 septembrie 2023 07:53
    Pentru a lucra în tandem cu TOR, aveți nevoie de un sistem de artilerie pe șenile cu obuze cu detonare de la distanță (opțional în calibrul 57 mm).
    În condiții moderne de luptă, această pereche va fi ideală.
    1. 0
      23 septembrie 2023 08:40
      Din nou, sistemul de artilerie, în limitele responsabilității sale, va putea intercepta nu numai UAV-urile inamice, ci și rachetele antitanc.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”