Revizuirea militară

Experiență de operare specială: sistem de apărare aeriană Tor-M2 pe un adevărat câmp de luptă

61
Experiență de operare specială: sistem de apărare aeriană Tor-M2 pe un adevărat câmp de luptă
SAM „Tor-M2” în poziție



În zona Operațiunii Speciale, armata rusă a desfășurat și menține un sistem de apărare aeriană stratificat dezvoltat. Una dintre componentele sale principale implicate în apărarea aeriană militară sunt sistemele de rachete antiaeriene ale familiei Tor. Sunt în permanență de serviciu, detectează și lovesc diverse ținte aeriene, inclusiv cele mai complexe - mici. drone sau de înaltă precizie armă.

SAM în luptă


Unitățile și formațiunile unității ruse implicate în Operațiunea Specială au propria lor apărare aeriană militară, construită folosind diferite tipuri de sisteme de apărare aeriană. Astfel, complexele Tor-M2 și Tor-M2U sunt implicate la nivel de diviziune și brigadă. Sunt concepute pentru a intercepta ținte aeriene în zona apropiată și pentru a completa sistemele de apărare aeriană cu rază mai lungă de acțiune ale tipului de produse din familia Buk.

Sistemele noastre de apărare aeriană se ciocnesc cu ținte aeriene de diferite tipuri. Inamicul încearcă să folosească tactica aviaţie și arme de aviație, atât în ​​stil sovietic, cât și străine. Sistemele aeriene fără pilot sunt utilizate pe scară largă, de la produse comerciale mici până la sisteme de recunoaștere și lovitură de dimensiuni mari. De asemenea, munițiile de artilerie cu rachete nedirijate și corectate reprezintă o amenințare, inclusiv. producție străină.


„Tor-M2U” în marș

Echipajele Thors sunt la datorie și fac față sarcinilor care le sunt atribuite. Indicatorii exacti ai eficacității muncii lor de luptă nu au fost încă dezvăluiți, dar aproape în fiecare zi Ministerul Apărării raportează înfrângerea cu succes a diferitelor ținte aeriene. Diferite UAV-uri, TSA-uri și rachete sunt lovite și distruse.

Trebuie remarcat faptul că operațiunea eficientă de luptă a sistemului de apărare aeriană Tor-M2 (U) a contribuit la schimbarea generală a situației din aer. De exemplu, apărarea aeriană rusă a provocat daune critice aviației ucrainene, motiv pentru care avioanele și elicopterele apar din ce în ce mai puțin pe cer, iar riscurile asociate acestora sunt reduse. La rândul lor, UAV-urile și rachetele sunt încă ținte destul de frecvente, în principal din cauza prezenței proviziilor străine.

Evident, utilizarea în luptă a sistemelor de apărare aeriană din familia Tor va continua, iar apărarea aeriană militară va păstra o armă eficientă cu rază scurtă de acțiune. Împreună cu alte complexe cu rachete cu rază mai lungă de acțiune, ele vor proteja trupele și așezările de armele de atac aerian inamice. Este foarte probabil ca munca eficientă a lui Thor să forțeze din nou inamicul să reconsidere tacticile - din cauza pierderii unuia sau altuia echipament.


Caracteristici tehnice


Sistemul de rachete antiaeriene 9K330 Tor a fost dezvoltat de la mijlocul anilor șaptezeci în interesul apărării aeriene a forțelor terestre. Modificarea de bază a sistemului de apărare aeriană a fost adoptată în 1986. Ulterior, acesta a fost modernizat în mod repetat, iar noi modificări au fost puse în funcțiune. Ultima generație de complexe a apărut în trupe în al zecelea ani - acestea au fost produsele Tor-M2 și Tor-M2U.

În cursul dezvoltării consecvente, „Torii” au păstrat arhitectura generală și principiile de lucru. Totodată, au fost înlocuite anumite componente, au fost introduse noi arme etc. Datorită acestui fapt, „Tory-M2 (U)” modern are avantaje serioase față de sistemul original de apărare aeriană 9M330.

Elementul principal al complexului modern Thor este vehiculul de luptă 9A331M2. Este construit pe un șasiu unificat pe șenile transversale. SAM poate însoți trupele în marș sau pe câmpul de luptă; unificarea simplifică operarea. Un modul-turn de luptă cu toate echipamentele și armele necesare este montat pe șasiu. O parte din echipament se află în interiorul clădirii, la locurile de calcul, inclusiv trei persoane.


Complexul mai vechi „Tor-M1”, care participă la Operațiunea Specială

O stație de detectare a țintei (SOC) este instalată pe modulul turnului. Acesta este un radar phased array conceput pentru a monitoriza situația aerului pe o rază de cel puțin 30 km. SOC detectează ținte, cu ajutorul unui interogator, le verifică naționalitatea și le duce pentru urmărire automată. De asemenea, automatizarea determină pericolul potențial al țintelor și ajută operatorul complexului să calculeze ordinea de atac a țintelor.

Pentru ținte de bombardare, se utilizează o stație de ghidare (SN) și o vizor optic-electronic. Acestea oferă urmărirea precisă a unui obiect aerian înainte de lansarea unei rachete și, de asemenea, urmăresc racheta lansată și oferă îndrumarea acesteia. Metoda de ghidare a comenzilor radio este utilizată cu transmiterea comenzilor prin CH. Există patru canale țintă. Asigură lucru pe ținte cu EPR de la 0,05 mp.

Pentru modificările ulterioare ale Torei, a fost dezvoltată racheta ghidată antiaeriană 9M338K. Datorită rafinamentului rachetei, containerului său de transport și lansare și lansator din turn, a fost posibilă dublarea încărcăturii de muniție - până la 16 unități. Rachetă mai mică de 2,9 m lungime și cântărind aprox. 163 kg dezvoltă viteză până la 1000 m/s. Interval de distrugere - 12 km, înălțime - 10 km. Racheta poartă un focos cu fragmentare puternic exploziv, cântărind aprox. 15 kg.


Calcul „Tora-M2U” la locul de muncă

Vehiculul de luptă 9A331M2 poate funcționa independent, îndeplinind pe deplin toate sarcinile sau ca parte a unei unități antiaeriene. În acest caz, vehiculele sunt asamblate în baterii de tragere de trei; patru baterii alcătuiesc o diviziune. Când desfășurați vehicule de luptă la distanță unul de celălalt, o baterie sau o divizie poate oferi acoperire pentru o zonă mare. În plus, sarcina crescută de muniție permite unității să facă față chiar și unui raid masiv.

Potențialul realizat


Astfel, ultimele upgrade-uri Torah au dus la apariția sistemelor moderne de apărare aeriană cu caracteristici de înaltă performanță capabile să atingă toate țintele aeriene așteptate. În același timp, procesul de dezvoltare a complexului nu se oprește și se desfășoară ținând cont de experiența nouă, în urma căreia toate capacitățile principale sunt îmbunătățite. Nu cu mult timp în urmă s-a cunoscut despre studiul viitoarei modernizări.

O contribuție decisivă la îmbunătățirea caracteristicilor de luptă ale sistemului de apărare aeriană Tor-M2 (U) o are dezvoltarea complexului radar și computer. Cele mai recente modele de stații de detectare și ghidare se caracterizează prin parametri măriți și sunt capabile să detecteze și să urmărească chiar și ținte complexe cu vizibilitate redusă - UAV-uri din plastic/compozit, rachete etc.


Monitorizarea aerului cu ECO

În timpul lucrului de luptă, SOC determină coordonatele țintei și emite desemnarea țintei către SN. Acesta din urmă ia și ținta pentru escortă și, de asemenea, ghidează racheta. Dacă este necesar, stația de ghidare este asistată de ECO. Interacțiunea stațiilor, prelucrarea datelor etc. furnizate de un computer de bord puternic.

În cursul actualizărilor recente, caracteristicile unui sistem standard de apărare antirachetă nu s-au schimbat fundamental. Cu toate acestea, noile instrumente de radar și de calcul fac posibilă utilizarea mai pe deplin a potențialului produsului 9M338. Datorită acestui fapt, racheta se dovedește a fi o armă mai precisă și mai eficientă.

De mare importanță este capacitatea de a lucra ca parte a unui sistem de apărare aeriană cu mai multe componente. În acest caz, sistemele individuale de apărare aeriană sunt conectate în rețea și pot face schimb de date, pot primi desemnarea țintei de la mijloace terțe etc. Datorită acestui fapt, aria generală de responsabilitate a unității crește, iar riscul de a detecta o poziție de către inamic cu consecințe negative ulterioare este, de asemenea, redus.


Versiunea mobilă are și un efect pozitiv asupra siguranței sistemului de apărare aeriană. Torahurile tuturor modificărilor pot urmări situația în mișcare și pot urmări ținte. În ultimele actualizări, a devenit posibil și să tragi în mișcare cu o lovitură încrezătoare asupra țintei. În plus, după ce s-a descoperit prin radiația radar și lansarea rachetelor, complexul poate părăsi rapid poziția și să nu cadă sub atacul inamicului.

Dovedit în practică


Din februarie 2022, sistemele de apărare aeriană ale familiei Tor și alte sisteme interne de apărare aeriană, atât militare, cât și pentru instalații, au fost testate prin practică. Sunt utilizați în zona Operațiunii Speciale și funcționează cu ținte aeriene reale. Inamicul folosește o gamă largă de mijloace de atac aerian, iar contracararea unui număr de astfel de amenințări este atribuită tocmai produselor Tor-M2 (U).

De-a lungul timpului trecut al Operațiunilor Speciale, versiunile moderne ale Thor și-au arătat în mod clar capacitatea de a detecta și de a lovi toate amenințările actuale, de la avioane și UAV-uri până la rachete de diferite tipuri. În același timp, inamicul folosește ajutor extern și ne putem aștepta la apariția unor noi tipuri de ținte aeriene. Este evident că armata și industria rusă iau deja măsurile necesare - iar Tora va fi pregătită pentru orice provocări. Mai mult, apărarea antiaeriană în ansamblu va trebui să arate aceleași rezultate.
Autor:
Fotografii folosite:
Ministerul Apărării al Federației Ruse
61 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Pavel57
    Pavel57 2 iunie 2023 03:36
    -3
    Așa că cere modernizarea Tor1 la Tor2, dacă este posibil.
    1. chingachguc
      chingachguc 2 iunie 2023 16:31
      +17
      Textul nu este despre nimic... Nu există informații noi, nici analize. timp pierdut
      1. vik669
        vik669 8 iunie 2023 16:17
        +3
        Mi-am pierdut timpul. Nimic - detașamentul nu a observat pierderea unui luptător și chiar și atunci când pisica nu are ce face, linge ouă!
  2. JD1979
    JD1979 2 iunie 2023 04:06
    -6
    Mă întreb cât de realist este să pui radarul Tor și electronicele de la Pantsir-SM? În ceea ce privește masa și dimensiunile, ar trebui să devină și, conform software-ului, ca să spunem așa, pot fi asociate cu rachetele Thor?
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 2 iunie 2023 04:48
      +9
      Citat: JD1979
      Mă întreb cât de realist este să pui radarul Tor și electronicele de la Pantsir-SM?

      Întrebare din loc: ce rost are? A existat un exces de REO pentru Shell?
      1. Bingo
        Bingo 2 iunie 2023 05:00
        -10
        Citat: Vladimir_2U
        Întrebare din loc: ce rost are?

        Cel puțin - o stație suplimentară de detectare și iluminare a țintei
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 2 iunie 2023 05:16
          +10
          Citat din Bingo
          Cel puțin - o stație suplimentară de detectare și iluminare a țintei

          În ceea ce privește?! Nu este suficient propriul lui Toru?!
          1. Bingo
            Bingo 2 iunie 2023 06:34
            -6
            În sensul distanțat - tenace. Și, în general, atunci când atât Shell, cât și Tor pot funcționa pentru țintă, multiplică atât capacitatea de supraviețuire a apărării aeriene, cât și răspunsul și stratificarea.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 2 iunie 2023 06:43
              +5
              Citat din Bingo
              Și, în general, atunci când atât Shell, cât și Tor pot funcționa pentru țintă, multiplică atât capacitatea de supraviețuire a apărării aeriene, cât și răspunsul și stratificarea.

              Comentariul nu este despre colaborare, ci despre instalarea Tor REO de la Pantsir...
              Citat: JD1979
              Mă întreb cât de realist este să pui radarul Tor și electronicele de la Pantsir-SM? În ceea ce privește masa și dimensiunile, ar trebui să devină și, conform software-ului, ca să spunem așa, pot fi asociate cu rachetele Thor?
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 2 iunie 2023 12:08
          +5
          Citat din Bingo
          Cel puțin - o stație suplimentară de detectare și iluminare a țintei

          Și de ce rachete „pantsirevsky” cu RKTU stație suplimentară de iluminare a țintei? În general, de ce rachete cu RKTU iluminare din spate obiective? a face cu ochiul

          Și complexele (cu un radar de supraveghere funcțional) trebuie să emită informații despre situația aeriană sistemului de apărare aeriană. Adevărat, nu vor trăi mult timp în acest mod: un radar de supraveghere care funcționează în aer atrage un PRR, ca o lanternă luminoasă - fluturi. zâmbet

          Nu vorbesc despre faptul că „Pantsir” este apărarea antiaeriană a VKS, iar „Tor” este apărarea aeriană militară.
          1. ailcat
            ailcat 3 iunie 2023 12:22
            0
            Mai degrabă, Shell este apărarea antiaeriană a „ultimei frontiere” (deși nu-i place ploaia), în timp ce Thor este apărarea antiaeriană a protecției unui obiect în mișcare (fără arme din zona super-aproape).
            Complet capabile să se completeze reciproc, dar în niciun caz să se înlocuiască.
            1. vova1973
              vova1973 20 august 2023 07:58
              0
              Obuzul se pricepe la doborârea țintelor care zboară spre el, iar Thor doboară toate țintele din raza lui de acțiune, asta este principala diferență. Cochilia acoperă direct obiectul pe care stă. Prin urmare, Thor este mai scump decât Shell.
          2. cometă
            cometă 5 iunie 2023 22:54
            0
            Citat: Alexey R.A.
            Și complexele (cu un radar de supraveghere funcțional) trebuie să emită informații despre situația aeriană sistemului de apărare aeriană. Adevărat, nu vor trăi mult timp în acest mod: un radar de supraveghere care funcționează în aer atrage un PRR, ca o lanternă luminoasă - fluturi.

            Puteți opri radarul când vă apropiați de PRR. Sau poți lovi PRR-ul cu rachete. Pentru Buk până la M1 inclusiv și orice Wasp, acest lucru este dificil, dar pornind de la familia S-300, Buk-M2, Tor, PRR este o țintă obișnuită.
            1. Denis812
              Denis812 6 iunie 2023 16:53
              -1
              Dacă ar putea opri radarul la timp, atunci nu ar exista PRR în principiu.
              Întreaga problemă este doar că inamicul eliberează, de exemplu, Harm, iar complexul, chiar și văzând-o, nu înțelege că este Harm și că se lucrează deja la el.
              Și în acele cazuri extrem de rare când reușește să înțeleagă, mai rămâne doar timp să răspundă.
              Shell sau Thor nu este un bec, nu este atât de ușor să-l stingi.
              Și ultimul lucru - bine, bine, l-am oprit, am avut timp, și ce? PRR-ul va zbura în continuare către locul în care viza. Și în 99% din timp va exista un complex acolo, chiar dacă radarul este oprit.
              1. cometă
                cometă 6 iunie 2023 21:48
                +1
                Citat din Denis812
                Dacă ar putea opri radarul la timp, atunci nu ar exista PRR în principiu.

                Dacă nu ar fi radarul să fie oprit la timp, atunci nu ar exista radar în principiu.
                Citat din Denis812
                Întreaga problemă este doar că inamicul eliberează, de exemplu, Harm, iar complexul, chiar și văzând-o, nu înțelege că este Harm și că se lucrează deja la el.

                Și ce este acolo de neînțeles? Țintă de mare viteză cu RCS scăzut.
                Citat din Denis812
                Și în acele cazuri extrem de rare când reușește să înțeleagă, mai rămâne doar timp să răspundă.

                Timpul de reacție al sistemelor moderne de apărare aeriană nu este mai mare de 10-15 s. Și ce poate fi de neînțeles cu o țintă de mare viteză cu un RCS scăzut?
                Citat din Denis812
                Shell sau Thor nu este un bec, nu este atât de ușor să-l stingi.

                Bec. Chiar și transmițătoarele vechilor radare de iluminare a țintei au trecut de la antenă la antenă falsă și înapoi cu un singur „clic”, precum becurile.
                Citat din Denis812
                Și ultimul lucru - bine, bine, l-am oprit, am avut timp, și ce? PRR-ul va zbura în continuare către locul în care viza. Și în 99% din timp va exista un complex acolo, chiar dacă radarul este oprit.

                Nimic de genul asta! Ghidarea PRR către un radar de la sol este ghidarea radar în condiții de propagare pe mai multe căi a radiației. Ghidarea PRR este efectuată cu o eroare care crește odată cu creșterea distanței față de radar. Cu cât îl dezactivați mai devreme, cu atât rata RRP va fi mai mare. Dacă radarul nu este oprit, atunci, cu o probabilitate de 0.8 ratarea finală a PRR-ului nu va fi mai mare de 10-20 m. Apropo, PRR practic nu lovește radarele lungi de un metru.
                Z.Y. HARM pentru Shell și Thor este o țintă standard, în care nu există nimic supranatural.
                1. vova1973
                  vova1973 20 august 2023 08:02
                  0
                  Ghidarea PRR, pe lângă radiație, are și INS, așa că atunci când radarul este oprit, acesta este ghidat în funcție de datele locației stabilite folosind INS.
    2. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 2 iunie 2023 08:24
      +6
      Citat: JD1979
      Mă întreb cât de realist este să pui radarul Tor și electronicele de la Pantsir-SM? În ceea ce privește masa și dimensiunile, ar trebui să devină și, conform software-ului, ca să spunem așa, pot fi asociate cu rachetele Thor?

      Ce freon? asigurare Ce nonsens? opri
      1. Serghei Sfiedu
        Serghei Sfiedu 2 iunie 2023 16:33
        -2
        Ei bine, freonul este evident - în forțele armate există două complexe cu caracteristici foarte asemănătoare, dar în același timp sunt complet diferite ca design, componente, muniție, piese de schimb etc. Și dacă diferențele sunt justificate în ceea ce privește baza de alergare, atunci întrebarea este dacă îngrășăm?
        1. ailcat
          ailcat 3 iunie 2023 12:27
          0
          Au dimensiuni și gamă apropiate, dar capabilități complet diferite. Da, caracteristicile lor se suprapun parțial (mai ales dacă ești blocat de numerele de gamă, uitând de restul) - dar la fel cum Thor nu poate „termina” o dronă kamikaze de dimensiuni mici care a spart zona de lovire a rachetelor, așa că Shell, la rândul său, nu îl va ajuta pe cel întins în coloana de ploaie.
          1. Serghei Sfiedu
            Serghei Sfiedu 3 iunie 2023 19:41
            +1
            Ei bine, nu sunt de acord. Să lăsăm MZA în pace, mai ales că au fost întrebări despre armele Shell. De fapt, avem două (inclusiv Tunguska - trei) rachete antiaeriene de dimensiuni similare, caracteristici de performanță și costuri, iar banii oamenilor sunt folosiți pentru a le îmbunătăți pe fiecare. Dacă Shell nu putea funcționa în ploaie - de ce era nevoie de el? Bine, „Tunguska”, un complex militar, dar Pantsir lucrează în apărarea antiaeriană a Forțelor Aerospațiale - KR și UAV-urile nu zboară în ploaie? Adevărat, adepții Shell scriu că noile opțiuni sunt dual-band și pot funcționa pe timp de ploaie (cel puțin cele de mare). Mai mult, ei amenință că vor face un sistem de apărare aeriană cu rază medie de acțiune din Shell - dacă inițial este oarecum limitat în capacitățile sale - acești bani sunt la scurgere? Faptul că cele două complexe se completează este minunat, dar din punct de vedere financiar este oarecum ruinător. Este posibil să ne amintim cumva un lucru pentru viitor?
            P.S. Potrivit lui Thor, am fost mereu surprins - de ce are nevoie de un turn rotativ? Racheta se lansează pe verticală, nu-i pasă în ce direcție este ținta. Nu a fost mai ușor să ridici radarul de ghidare a rachetei?
            1. tima_ga
              tima_ga 4 iunie 2023 23:54
              0
              Ei bine, de ce se rotește turnul este clar. Stația de ghidare este fixată pe turelă și se rotește odată cu turela.
              1. Serghei Sfiedu
                Serghei Sfiedu 9 iunie 2023 20:04
                -1
                Stația de ghidare este fixată pe turelă și se rotește odată cu turela.
                Aceasta este o soluție de inginerie „pe frunte” și ridică întrebări. Poate s-ar fi putut face ceva mai elegant.
            2. cometă
              cometă 5 iunie 2023 22:45
              +1
              Citat: Serghei Sfiedu
              Dacă Shell nu putea funcționa în ploaie - de ce era nevoie de el?

              Lucru amuzant. De mai bine de un an încoace, luptele din Ucraina, unde Shell a funcționat cu succes în diferite condiții meteorologice, inclusiv ploaie, dar continuă să scrie că „Shell nu a putut funcționa în ploaie”.
              Citat: Serghei Sfiedu
              Adevărat, adepții Shell scriu că noile opțiuni sunt dual-band

              Ghidarea rachetelor în Shell este efectuată de un radar cu rază mm.
              Citat: Serghei Sfiedu
              Mai mult, ei amenință că vor face un sistem de apărare aeriană cu rază medie de acțiune din Shell - dacă inițial este oarecum limitat în capacitățile sale - acești bani sunt la scurgere?

              Este o prostie. Datorită utilizării rachetelor cu energie crescută în Pantsir-SM (S1M) și a unui radar de ghidare cu un potențial energetic mai mare, a devenit posibilă atingerea țintelor la o rază mai mare. Creșterea razei de acțiune este o consecință a utilizării unui nou sistem de apărare antirachetă și a unui radar. Scopul utilizării noului SAM este de a reduce ciclul de ardere al SAM. În SM (S1M), intervalul de lovire a țintelor cu EPR scăzut a crescut, de asemenea, datorită creșterii potențialului energetic al radarului de ghidare SAM. Și din cauza lipsei unui senzor de țintă în noul sistem de apărare antirachetă, practic nu există nicio restricție privind înălțimea minimă a țintei care trebuie lovită.
              1. Serghei Sfiedu
                Serghei Sfiedu 9 iunie 2023 20:12
                0
                Minunat. Acest lucru nu anulează în niciun fel prezența în producție, în trupe și în cercetare și dezvoltare a două sisteme de apărare aeriană complet diferite, cu capacități similare. A vorbi despre modul în care aceste două sisteme se completează unul pe celălalt este un argument așa-așa. În realitate, fie unul, fie celălalt va lucra pe un anumit obiect și aproape niciodată ambele împreună. Dezbaterea – care este mai bună – „Thor” sau „Shell” a avut loc de la apariția lor și, aparent, nu se va încheia atâta timp cât ambele sisteme sunt în funcțiune.
    3. ailcat
      ailcat 3 iunie 2023 12:18
      0
      Într-adevăr. Și chiar va reduce prețul TOR.
      Adevărat, în același timp își va înmulți jumătate din capacitățile sale cu zero.
    4. Igor K
      Igor K 14 august 2023 16:39
      0
      Și de ce, TOR este mai eficient și mai ieftin decât Shell.
  3. krilion
    krilion 2 iunie 2023 04:54
    +10
    îmi este greu să văd de pe canapea, dar am avut impresia că există cele mai puține întrebări și plângeri despre componenta de apărare aeriană și rezultatele muncii lor..
    1. rocket757
      rocket757 2 iunie 2023 06:26
      +14
      Există pretenții de apărare aeriană, de fapt, doar una.... NU SUNT SUFICIENȚI, pentru un teatru de operațiuni atât de mare. Dar aceasta nu este nici măcar o întrebare pentru militari, ci pentru cei care „nu au fost pregătiți pentru asta”!
      1. ailcat
        ailcat 3 iunie 2023 12:31
        -1
        Acestea sunt pretenții nu la componenta de apărare aeriană, ci la organizarea muncii lor.
        Cu toate acestea, saturația sincer scăzută a forțelor noastre de apărare aeriană a fost remarcată încă din timpul celui de-al Doilea Război Mondial și, ceea ce a fost remarcat de experții străini din acei ani (în special cei navali) cu sinceră surprindere, situația nu s-a îmbunătățit, nu s-a îmbunătățit. numai în timpul războiului, dar mult mai târziu.
        1. cometă
          cometă 5 iunie 2023 22:28
          +1
          Citat din ailcat
          Cu toate acestea, saturația sincer scăzută a forțelor noastre de apărare aeriană a fost remarcată încă din timpul celui de-al Doilea Război Mondial și, ceea ce a fost remarcat de experții străini din acei ani (în special cei navali) cu sinceră surprindere, situația nu s-a îmbunătățit, nu s-a îmbunătățit. numai în timpul războiului, dar mult mai târziu.

          Are cineva în lume o saturație mai bună a forțelor de apărare aeriană?
        2. sifgame
          sifgame 10 iunie 2023 13:13
          +4
          Țara noastră este foarte mare, nu vei avea suficientă apărare aeriană
  4. rocket757
    rocket757 2 iunie 2023 06:20
    +5
    La rândul lor, UAV-urile și rachetele sunt încă ținte destul de frecvente, în principal din cauza prezenței proviziilor străine.
    . Acesta este exact „geniul” care a fost eliberat din sticlă și reprezintă o amenințare, el poate/va fi TOTUL !!! Ieftin și vesel, ceea ce nu se va spune despre modalitățile de a face față, vai.
  5. Lech de la Android.
    Lech de la Android. 2 iunie 2023 06:34
    -2
    Citat din rocket757
    Acesta este exact „geniul” care a fost eliberat din sticlă și reprezintă o amenințare, el poate/va fi TOTUL !!! Ieftin și supărat

    Așa că nimeni din Ministerul Apărării nu a luat în considerare în mod serios pericolul reprezentat de UAV-uri și rachete de tip Hymarsa.
    Conflictul actual este un bun prilej de a studia armele viitorului.
  6. svp67
    svp67 2 iunie 2023 07:34
    +9
    Sistemul de apărare aeriană Tor s-a dovedit a fi bun și cred că merită să învățați din experiența Syabry și să trimiteți o astfel de versiune a Tor în zona NVO pentru a putea transfera rapid complexe suplimentare în direcția amenințată.
    1. Vadim S
      Vadim S 2 iunie 2023 11:48
      0
      Am văzut un articol ieri, „domul” a arătat modele de tori la expoziție și era o bază KAMAZ 8x8 bine
      1. Mihail Maslov
        Mihail Maslov 3 iunie 2023 15:29
        -1
        Nu l-am văzut pe Kamaz, dar am condus o mașină pe un traul.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 2 iunie 2023 12:15
      +5
      Citat din: svp67
      Sistemul de apărare aeriană Tor s-a dovedit a fi bun și cred că merită să învățați din experiența Syabry și să trimiteți o astfel de versiune a Tor în zona NVO pentru a putea transfera rapid complexe suplimentare în direcția amenințată.

      Și de ce să vă zgâriați urechea dreaptă cu piciorul stâng și să comandați prin intermediul modulelor universale Tor-M2KM din Belarus (fabricate de IEMZ Kupol OJSC) pentru instalare pe orice șasiu cu roți cu capacitate de încărcare și dimensiuni adecvate? a face cu ochiul

      Poate este mai bine să comandați direct - la Almaz-Antey, deoarece au și propriul șasiu de la BAZ?
      1. svp67
        svp67 2 iunie 2023 15:14
        +3
        Citat: Alexey R.A.
        Poate este mai bine să comandați direct - la Almaz-Antey, deoarece au și propriul șasiu de la BAZ?

        Toată inerția și inerția noastră, este timpul să avem o versiune pe roți a „TOR” și să le trimitem să fie echipate în regimente de apărare aeriană de rezervă, împreună cu „Obuzele”
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 2 iunie 2023 16:33
          +6
          Citat din: svp67
          Toată inerția și inerția noastră, este timpul să avem o versiune pe roți a „TOR” și să le trimitem să fie echipate în regimente de apărare aeriană de rezervă, împreună cu „Obuzele”

          Ce e cu rigiditatea de aici? „Tor” este un complex militar de apărare aeriană care acoperă formațiunile de luptă ale trupelor și coloanelor din marș. În TTT-ul său, viteza și patenta au fost înregistrate ca în MBT și BMP. În consecință, șasiul a fost făcut caterpillar - altfel ar fi necesar ceva de genul MAZ-543 (ABM "Tora", adică toate echipamentele și lansatoarele, cântăresc 15-20 de tone).

          Regimentele separate de apărare aeriană de rezervă sunt apărarea antiaeriană a VKS. Ea nu are deloc „Thors”, iar „Shells” închid nișa sistemului de apărare aeriană MD.
  7. Nikolaevici I
    Nikolaevici I 2 iunie 2023 08:11
    +4
    Interval de distrugere - 12 km, înălțime - 10 km
    TTX Zur 9M338K: raza de actiune = 16 km; atinge in inaltime = 10 km ....
  8. Alexei 1970
    Alexei 1970 2 iunie 2023 09:14
    +16
    M-am gândit că va fi un articol, așa cum se spune la persoana întâi, despre condiții reale de funcționare cu toate plusurile și minusurile, dar iar aici afișul de agitație se revarsă din gol în gol. S-a uitat la autor și „Și recunosc iubita după mersul lui...”
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 3 iunie 2023 03:55
      +3
      Citat: Alexey 1970
      M-am gândit că va fi un articol, așa cum se spune la persoana întâi, despre condiții reale de funcționare cu toate plusurile și minusurile, dar iar aici afișul de agitație se revarsă din gol în gol. S-a uitat la autor și „Și recunosc iubita după mersul lui...”

      Din păcate, editorii VO nu dau seama de numeroasele solicitări ale cititorilor de a indica autorul lângă titlu.
    2. cometă
      cometă 5 iunie 2023 22:25
      -2
      Citat: Alexey 1970
      M-am gândit că va exista un articol, așa cum se spune la persoana întâi, despre condițiile reale de funcționare cu toate avantajele și dezavantajele, ...

      Și de ce este pentru tine?
      1. Comentariul a fost eliminat.
    3. vik669
      vik669 8 iunie 2023 16:02
      -1
      Așa că dă-i drumul ca voluntar... acolo vei fi futut la persoana întâi sau înainte... un ou tăiat!
  9. Vadim S
    Vadim S 2 iunie 2023 11:46
    +2
    Tocmai am asamblat un astfel de model aici 1/35 ☺️
  10. Serghei Obraztsov
    Serghei Obraztsov 2 iunie 2023 12:17
    0
    Dacă TOP-urile modificărilor vechi, care sunt în serviciu cu Forțele Armate ale Ucrainei, interferează foarte mult cu activitatea forțelor noastre aerospațiale, atunci care sunt cele mai recente modificări ale acesteia?
    1. Toucan
      Toucan 3 iunie 2023 06:48
      +1
      Toate Tora sovietice moștenite de Ucraina nu sunt acum operaționale. Nu.
  11. IBRShB
    IBRShB 2 iunie 2023 23:11
    -1
    Îmi place TOR cu designul său futurist. Și pare să aibă un fel de bază de omidă (?).
  12. wladimirjankov
    wladimirjankov 2 iunie 2023 23:39
    +4
    Tor este un sistem bun de apărare aeriană, dar pentru a face față UAV-urilor mici și ieftine, are nevoie de rachete mai simple și mai mici. Cheltuirea unei rachete de trei metri și 163 kg pe o dronă mică este o risipă. Este păcat să cheltuiești chiar și rachete mici pe un nou obuz. În aceste scopuri, este mai oportun să se utilizeze pistoale cu obuze de 30 mm, Tunguska sau pistoale derivate de 57 mm cu detonarea de la distanță a obuzelor. Apropo, dintr-un motiv oarecare, folosirea tunguskas este complet invizibilă în NWO. S-a șters și tăiat în metal sau ce? La fel și Dots -U. Acum ar veni foarte la îndemână. Dar la noi, ca întotdeauna, totul se face la momentul nepotrivit.
    1. ailcat
      ailcat 3 iunie 2023 12:38
      -2
      Pentru a lupta cu dronele, cheltuirea rachetelor este o risipă în orice caz. Pentru că și cea mai primitivă rachetă (să zicem, de la Pantsir sau MANPADS) va costa de zece ori mai mult decât orice „moped zburător”... Nuanță: mijloacele de distrugere sunt scumpe, nu ținta care trebuie protejată. Deci situația „scopul justifică mijloacele” se poate întâmpla foarte bine.
      Dar cu siguranță ai dreptate că un tun poate fi mai util pentru vânătoarea de drone. Dar un tun are o rază de acțiune efectivă de cel mult câțiva kilometri și pur și simplu va fi imposibil să acoperiți o întreagă coloană cu el în marș! Care, de fapt, a împărțit nișele de TOR (coloane de vehicule blindate sau unități din spate) și Pantsirs (facilități de cazare compacte, în primul rând mobile)
    2. vik669
      vik669 8 iunie 2023 16:13
      +1
      Te simți imediat un profesionist de profil larg care a împușcat și a tăiat din toate fără să alunece de pe canapea - poți vedea vulturul în zbor și puiul în așternut !!!
  13. Mekey Iptyshev
    Mekey Iptyshev 3 iunie 2023 17:50
    0
    Tocmai am vizionat un videoclip în care ucrainenii ne distrug sistemele de apărare aeriană, inclusiv TOR, cu drone kamikaze. Mai mult, într-un videoclip, TOR împușcă o rachetă într-o dronă și ratează, ca urmare, drona lovește sistemul de apărare aeriană.
    Ar fi bine tunurile cu tragere rapidă. Sau cel puțin într-o grămadă de „Shilka”, astfel încât să funcționeze în perechi și să fie ghidat în astfel de cazuri automat de o dronă kamikaze.
    1. cyborg
      cyborg 3 iunie 2023 19:16
      -1
      hai sa postam un link catre video .. altfel esti un hollow.
  14. Andrei Şpakov
    Andrei Şpakov 3 iunie 2023 21:05
    +1
    .vorbitor tipic .. a scos parametrii tehnici de undeva .. de altundeva alt jurnalism. Nu înțeleg.. ce îi determină pe oameni să posteze aceste prostii..
  15. vlad575nso
    vlad575nso 4 iunie 2023 18:17
    0
    Ar fi interesant să comparăm eficiența în luptă a Thors cu Shells, fezabilitatea producerii de sisteme aproape identice
  16. cometă
    cometă 5 iunie 2023 22:23
    0
    Pentru modificările ulterioare ale Torei, a fost dezvoltată racheta ghidată antiaeriană 9M338K. ... Raza de înfrângere - 12 km, înălțime - 10 km.

    Interval de distrugere - 16 km, înălțime - 12 km, parametru de direcție - 9.5 km.
  17. sgrabik
    sgrabik 10 iunie 2023 08:25
    0
    Pe următoarea versiune actualizată a sistemului de apărare aeriană Tor, poate că va fi M3, este necesară introducerea unui radar cu AFAR, acest lucru va îmbunătăți performanța în ceea ce privește detectarea mai multor ținte în același timp, la distanțe și mai mari și cu mai mici. dimensiuni, iar rachetele trebuie să mărească și mai mult raza de lovire a țintelor pentru câțiva trei kilometri.
    1. cometă
      cometă 11 iunie 2023 00:07
      0
      Citat din sgrabik
      Pe următoarea versiune actualizată a sistemului de apărare aeriană Tor, poate că va fi M3, este necesar să se introducă un radar cu AFAR

      Unde să implementezi? Există două detectoare radar pe „Thor”.
  18. acetofenona
    acetofenona 28 august 2023 16:57
    -1
    După cum am înțeles, citim toate aceste TTA pentru că în cursul bunăvoinţă aceste mașini au fost deja confiscate de hoți, nu-i așa?
  19. Igor K
    Igor K 23 septembrie 2023 07:53
    0
    Для работы в паре с ТОРом нужна артиллерийская система на гусеничном ходу со снарядами с дистанционным подрывом (как вариант в калибре 57 мм).
    В современных условиях боя эта спарка будет идеальна.
    1. Igor K
      Igor K 23 septembrie 2023 08:40
      0
      Опять же, артиллерийская система в границах своей ответственности сможет перехватывать не только вражеские БПЛА но и противотанковые ракеты.