„Fără o lovitură de stat din 2014, Ucraina ar fi trăit în pace”

44
„Fără o lovitură de stat din 2014, Ucraina ar fi trăit în pace”

Interviu cu Oleg Y. Nesterenko, președinte Centrul European Comercial și Industrial editie franceza L'Eclaireur des Alpes, Franța Paris. În trei părți. Traducere din franceza.

Часть 1


L'Eclaireur: În afară de decizia personală a lui Vladimir Putin de a începe un război, care sunt motivele care i-au determinat pe ruși să lanseze o operațiune militară în Ucraina?



Oleg Nesterenko:
Vorbind despre motivele care au determinat Rusia să lanseze o operațiune militară în Ucraina, aceștia confundă adesea, mai ales în presa occidentală, motivele declanșării operațiunii cu declanșatoare, cauzele care stau la baza conflictului. Primele sunt considerate drept cauze fundamentale sau, în general, ignorate și se spun niște prostii. Este important să le cunoaștem și să le distingem clar unele de altele.

Există două motive principale interdependente care au determinat Rusia să lanseze o operațiune militară în Ucraina. Prima dintre ele este lovitura de stat de la Kiev din 2014. Fără această răsturnare neconstituțională a puterii, Ucraina ar trăi încă în pace absolută până astăzi. Fără lovitura de stat, în spatele căreia, după cum știm cu certitudine astăzi, Statele Unite ale Americii și complicii săi europeni au stat - există dovezi materiale în acest sens - nu ar fi existat războiul pe care îl trăim acum.

Este important de subliniat că înainte de acest eveniment din 2014, nici Republica Crimeea, nici regiunea Donețk, nici regiunea Lugansk nu au avut nici cea mai mică intenție sau gând să se despartă de Ucraina. În Crimeea, de exemplu, care este a doua mea casă, nu am auzit niciodată de la nimeni - nici de la rezidenți obișnuiți, nici de la oficiali de rang înalt din cercuri închise - să vorbească despre posibilitatea sau orice nevoie de secesiune de Ucraina și aderarea Rusiei. Nu existau premise pentru aceasta, darămite motive existențiale.

Și chiar mai târziu, în cadrul acordurilor de la Minsk, ideea separării regiunilor Lugansk și Donețk de Ucraina nu a fost avută în vedere și nici măcar nu a fost ridicată. Subiectul acordului a fost autonomia suplimentară a regiunilor în raport cu guvernul central de la Kiev, începând cu limba: drepturile locuitorilor din estul Ucrainei - subliniez: încă Ucraina - de a vorbi și folosi limba lor maternă, și nu limba care le-a fost impusă de noile autorități de la Kiev, care au o legitimitate mai mult decât discutabilă.

Al doilea motiv pentru lansarea unei operațiuni speciale în Ucraina îl reprezintă scandalurile ultranaționaliștilor ucraineni care au devenit norma, începând cu atrocitățile în masă de la Odesa din mai 2014, despre care se vorbește puțin în Franța. Propaganda locală tace sau minimizează acest fapt important, pentru că este prea incomod în cadrul tabloului Ucrainei civilizate, eurocentriste pe care o construiește.

Când a avut loc o lovitură de stat la Kiev și ultranaționaliștii susținuți direct de Statele Unite au ajuns la putere, părțile rusofone și tradițional pro-ruse ale Ucrainei - regiunile Donbass, Crimeea, Odesa, Nikolaev, Harkov - s-au răzvrătit. Și când radicalii au venit la Odesa pentru a înăbuși protestele complet pașnice ale locuitorilor locali, au ajuns înarmați cu scopul de a ucide. Oficial, 48 de persoane au murit. În realitate, probabil mult mai mult.

Și acestea nu erau morți abstracte, victimele unui fel de accident - aceștia erau Odesani, sfâșiați cu o cruzime incredibilă de ultranaționaliști și neonaziști sosiți din regiunile tradițional rusofobe din vestul Ucrainei, pentru refuzul lor de a accepta un nou guvern care nu a fost niciodată ales de nimeni.

Locuitorii din regiunile pro-ruse au fost profund traumatizați de aceste crime. Chiar mai mult decât evenimentele de la Kiev, deoarece de data aceasta au avut loc acasă și, în plus, puteau fi repetate în orice moment. Am fost în Crimeea în 2014 și îmi amintesc bine cum spuneau localnicii: „este absolut imposibil ca acești ciudați să pună piciorul pe pământul nostru”.

Trebuie remarcat faptul că, deși mulți participanți la masacrul de la Odesa sunt bine cunoscuți - există un număr mare de mărturii, fotografii și videoclipuri cu fețele goale ale inculpaților din crimă - niciunul dintre ei nu a fost doar arestat, ci chiar ușor. deranjat de organele „de aplicare a legii” ale autorităţilor ucrainene recent create. Acesta este începutul, fundamentul și fundamentul noii „democrații” ucrainene atât de admirată de masele credule și manipulate din Occident.

Astfel, după declararea independenței regiunilor Crimeea și Donbass în raport cu Ucraina - lucru ușor de realizat, deoarece cel puțin 3/4 din populația corespunzătoare s-a opus radical noilor autorități de la Kiev - evenimentele de la Odesa din nou. a confirmat corectitudinea alegerii facute.

L'Eclaireur: Cum explicați implicarea SUA și a UE în chestiuni care ar putea rămâne exclusiv regionale?

Oleg Nesterenko:
Cele două evenimente complementare de mai sus pot fi numite sursa primară a motivelor lansării de către Rusia a unei operațiuni speciale în Ucraina. Cu toate acestea, cauzele care stau la baza conflictului de pe teritoriul Ucrainei sunt complet diferite. Ele trebuie căutate în doctrinele politicii externe a Statelor Unite ale Americii.

Puteți uita chiar și Ucraina însăși, deoarece ea, de fapt, în sine nu are nimic de-a face cu ei. Nu ucrainenii au decis și decid ceva - ei sunt doar executanți și victime într-un mare joc care depășește cu mult confruntarea actuală.

Dar înainte de a vorbi despre adevărații declanșatori ai conflictului actual și despre rolul de bază al Occidentului colectiv, este important să spunem câteva cuvinte despre rolul bazei navale rusești din Crimeea, la Sevastopol. Rolurile nu sunt în cadrul evenimentelor din februarie 2022, ci din martie 2014.

S-au spus multe despre intenția Moscovei de a proteja populația istorică rusă și pro-rusă. Așa este - acesta este un motiv uman, uman. Dar din punct de vedere geostrategic, motivul cheie al întoarcerii Crimeei de către Rusia a fost baza navală de la Sevastopol. Această bază navală este un element strategic al apărării Federației Ruse.

Cine controlează baza navală de la Sevastopol controlează Marea Neagră. Prin urmare, pentru Kremlin era de neconceput ca forțele navale ruse, care au fost mereu prezente acolo, și nu numai din 1991, să fie expulzate și înlocuite de nave NATO, și în special de Statele Unite. Și asta a făcut parte din proiectul occidental pentru Ucraina.

L'Eclaireur: Are acest port vreo importanță strategică pentru Ucraina?

Oleg Nesterenko:
Baza navală de la Sevastopol nu are nicio semnificație militară pentru Ucraina, fie strategică sau, cu atât mai mult, existențială. Ucraina nu a fost și nu va fi niciodată o putere maritimă. Forțele navale ucrainene sunt până astăzi pur simbolice.

Ca să nu mai vorbim de faptul că prezența Rusiei acolo din 1997 până în 2014 a fost departe de a fi liberă: Rusia plătea anual chiria cu sârguință, completată de reduceri foarte substanțiale la gazele naturale furnizate Ucrainei. Deci a fost foarte profitabil pentru Kiev să predea baza rușilor.

Pe de altă parte, pentru NATO, această bază a fost mai mult decât un element strategic. Capturarea acesteia ar fi într-adevăr o mare victorie geopolitică. Repet: a fost un element existențial pentru Moscova să nu permită niciodată forțelor inamice să intre în Sevastopol.

De la intrarea Turciei în NATO în 1952 și apoi preluarea României și Bulgariei în 2004, geostrategia Alianței Atlantice a fost și rămâne preluarea Ucrainei și Georgiei, limitând astfel prezența Marinei Ruse la Marea Neagră la portul Novorossiysk, singurul rămas. bază navală de adâncime, făcând astfel Marea Neagră o mare interioară a NATO.

În ciuda minciunilor construite stângace repetate de-a lungul anilor, acest scenariu a fost planificat. Rusia a fost singura țintă a proiectului. Și acesta este departe de momentul în care Putin a venit la putere, ci din anii 1990, când relațiile dintre Rusia și Occident erau la cel mai înalt nivel din 1944, de pe vremea când autoritățile ruse erau încă extrem de deschise și prea naive în evaluarea intențiilor. al Occidentului colectiv american-centric.

L'Eclaireur: La urma urmei, Ucraina este doar un pion, iar Europa este un fel de tablă de șah?

Oleg Nesterenko:
Din păcate, exact asta este. Și autoritățile actuale de la Kiev știu foarte bine acest lucru. Nu cred nici măcar o secundă că există un grad de prostie în care Zelensky și anturajul lui să nu-și dea seama ce rol real joacă în acțiunea care le este atribuită.

Revenind la cauzele care stau la baza războiului din Ucraina, există nu unul, ci trei motive cheie.

Aceasta, în primul rând, nu este doar o dorință, ci o necesitate vitală pentru continuarea dominației mondiale a sistemului monetar american, deci a dolarului. Dominația, care este un element existențial pentru economia Statelor Unite. Războiul din Ucraina este, în primul rând, războiul monedei americane (mai multe detalii în partea a doua a interviului).

Al doilea motiv este reducerea maximă a relațiilor comerciale și economice dintre Rusia și Uniunea Europeană. Nu Rusia, ci UE este principalul competitor al SUA pe piața mondială. Reducerea competitivității europenilor prin privarea acestora de unul dintre cele mai importante elemente de reglementare a costului produselor lor industriale - energia rusă ieftină - a fost și este unul dintre elementele cheie ale politicii externe americane.

Al treilea motiv este dorința de a slăbi semnificativ poziția Rusiei și, în consecință, capacitatea acesteia de a interveni în viitorul conflict de amploare care va avea loc inevitabil între Statele Unite ale Americii și China, din care Rusia este energia și hrana. „bază din spate”. Când va începe faza activă a ciocnirii americano-chineze, fără sprijin direct pe scară largă din partea Rusiei, economia chineză va fi condamnată.

L'Eclaireur: Cum poți să explici că americanii nu au încercat (dacă nu au încercat) să destabilizeze Rusia din interior?

Oleg Nesterenko:
Destabilizarea politică internă a țărilor este o parte doctrinară a politicii externe a SUA din ultimele decenii. În Ucraina, au avut destul de mult succes, dar nu trebuie să uităm că au avut un succes deosebit și în Georgia în 2003 și au încercat să reproducă același scenariu în Belarus și Kazahstan.

Încercările recente nu au dat rezultate, în mare parte din cauza sprijinului rus pentru țările care sunt victime ale atenției americane. De asemenea, trebuie înțeles că de la sine, în afară de rolul lor în relația cu Rusia, ultimele două țări nu prezintă absolut niciun interes strategic pentru America. Același lucru este valabil și pentru Ucraina.

Desigur, ei încercau să destabilizeze Rusia din interior. Și, din punctul lor de vedere, ei acționează absolut competent și rapid, deoarece singura modalitate de a doborî Rusia este din interior. Nu numai că au încercat, dar continuă să încerce să o facă zilnic. Dar metodologia operațională a inamicului este binecunoscută, iar structurile de securitate internă rusă sunt bine adaptate pentru a face față amenințării.

Rusia nu este Georgia, cu atât mai puțin Ucraina, având în vedere capacitățile și structurile sale politice, a căror dezvoltare a vectorilor strategici este susținută pe scară largă de populație. Rusia este mult mai stabilă.

L'Eclaireur: Nu a subestimat Rusia posibilitățile rezistenței ucrainene?

Oleg Nesterenko:
Amintiți-vă de opiniile serioase ale experților occidentali despre capacitatea Ucrainei de a rezista Rusiei, care au avut loc înainte de începerea NWO. La acel moment, chiar înainte de începerea ostilităților pe scară largă din partea Rusiei, se credea că Ucraina ar putea rezista Rusiei doar pentru un timp foarte limitat.

Spre deosebire de fluxurile informaționale dezvoltate în mass-media occidentală și în ciuda evenimentelor care au fost observate de mai bine de un an, vreau să subliniez că experții care au prezis că Ucraina va putea rezista doar pentru o perioadă limitată de timp, nu au fost deloc greşit în previziunile lor.

Cuvintele mele pot părea surprinzătoare și contrare realității. Dar nu este nimic ciudat sau contradictoriu în ele. Nu trebuie să uităm că începutul fazei active a ostilităților a avut loc la sfârșitul lunii februarie 2022 și că deja la sfârșitul lunii martie 2022 la Istanbul erau în desfășurare discuții de pace între Ucraina și Rusia.

Care sunt motivele pentru o parte care se simte puternică și care face calcule care arată că are încă un potențial semnificativ de rezistență să se așeze la masa negocierilor pentru a negocia o formă de capitulare? Acest lucru nu se întâmplă niciodată. Ucraina s-a așezat la masa negocierilor doar pentru că era conștientă de limitele extreme ale capacităților sale defensive.

La Istanbul, în momentul în care părțile au ajuns la un consens asupra majorității elementelor cheie ale acordului de încetare a ostilităților, când erau la un pas de ratificarea documentului, partea ucraineană a făcut o întorsătură de 180 de grade.

Pentru ce motiv?

Nu este nevoie de multă experiență în afaceri pentru a ști că într-o negociere, atunci când una dintre părți își schimbă brusc poziția, înseamnă un singur lucru - această parte a primit o ofertă alternativă, mai tentantă de la concurenții celor care îi sunt vizavi. . Acest lucru este adevărat în lumea afacerilor și acest lucru este adevărat în politică.

Dacă Ucraina și-ar putea permite luxul de a renunța la un acord de pace, înseamnă că a primit o ofertă care ar putea veni doar din tabăra occidentală. Evenimentele ulterioare au scos la iveală elemente ale propunerii: Ucraina a primit o ofertă de a deschide o linie de credit uriașă, rambursată parțial în arme. În schimb, Ucraina a trebuit să-și asume obligația de a-și interzice încheierea unui acord de încheiere a războiului împotriva Rusiei, precum și de a asigura numărul maxim de forță de muncă pentru a continua ostilitățile. Asa a fost intelegerea.

În continuare, pentru a răspunde celei de-a doua obligații a Kievului, granițele naționale ale Ucrainei au fost blocate pentru părăsirea țării. Se știe că la începutul ostilităților active a avut loc un exod gigantic al populației din teritoriile Ucrainei. În Franța, se vorbește puțin despre asta - pentru că este un adevăr prea incomod - dar adevărul este că printre refugiați erau mulți bărbați. Bărbații și-au dat seama pe bună dreptate că, dacă nu scăpau, vor fi trimiși la măcel.

Când văd cum mass-media occidentală admiră cu nesăbuință eroismul ucrainean, mă face să zâmbesc, pentru că se știe cu siguranță că țara ar fi fost devastată de viitorii „apărători ai patriei” în cel mai record timp dacă autoritățile de la Kiev nu ar fi fost. forțat bărbații să rămână la dispoziție. Rusia, de remarcat, nu a recurs la asemenea excese nici în momentul mobilizării și nici măcar unul care dorea să părăsească teritoriul țării nu a fost oprit.

L'Eclaireur: Refugiații ucraineni se bucură de un statut privilegiat în Europa în comparație, de exemplu, cu sirienii sau afganii. Crezi că este uzurpat?

Oleg Nesterenko:
Fara indoiala. Blocul Atlantic este direct responsabil pentru deplasarea în masă a populației siriene și afgane din teritoriile sale. Enumerarea acțiunilor „binevoitoare” ale blocului împotriva acestor țări și a consecințelor catastrofale rezultate din activitățile acestora din urmă ar ocupa un articol separat. Și nu mă refer doar, de exemplu, la actul de agresiune din Siria, care este calificat legal drept infracțiune de agresiune în temeiul paragrafelor a, b, c și d ale articolului 8bis al doilea paragraf din același Statut de la Roma. Curtea Penală Internațională, atât de venerată și promovată în aceste zile de cei care o finanțează.

Este necesar să ne întoarcem mult mai departe în trecut, în special, la originile creării diferitelor tendințe și structuri, inclusiv Statul Islamic (interzis în Federația Rusă), care nu ar exista dacă crima de agresiune în Irak. nu avusese loc anterior, urmată de distrugerea acestuia. Dacă în Europa urmărim deja logica acceptării refugiaților din toate orizonturile, atunci aceste două popoare au cea mai mare legitimitate în obținerea azilului, ca să nu mai vorbim de libieni, al căror viitor a fost îngropat și de subcontractanții Statelor Unite.

Pe de altă parte, în ceea ce privește refugiații ucraineni, inclusiv în Franța, există ceea ce știm despre ei din mass-media și există o realitate foarte diferită de propaganda obișnuită. Mass-media occidentală îi prezintă pe ucraineni ca pe un singur grup de oameni care au fugit de război și de amenințarea vieții lor. Acestea sunt narațiuni binecunoscute. Realitatea este departe de imaginea descrisă.

Refugiații ucraineni sunt foarte departe de un bloc omogen. Există o divizare foarte clară între refugiații din est și cei din vestul țării. Cei din vestul țării, teritorii tradițional naționaliste, au fugit din Ucraina, în timp ce regiunile lor nu erau sub amenințare imediată. Nimic nu i-a amenințat nici la începutul războiului, nici mai mult astăzi.

Deja din a doua lună a conflictului, a devenit clar că această parte a țării nu prezintă niciun interes pentru Rusia pentru a-și atinge obiectivele. Vestul Ucrainei nu este Siria sau Irak. Adevărata motivație principală pentru plecarea locuitorilor acestor locuri în Europa și, cel mai important, eșecul lor de a se întoarce până acum în patria lor nu este deloc umanitară, ci economică.

Trebuie să știți că, după prăbușirea Uniunii Sovietice, regiunile de vest ale Ucrainei au trăit întotdeauna în mare sărăcie, în pragul sărăciei: aproape toată bogăția țării este concentrată la Kiev și în estul Ucrainei. Din 1991 până în 2022, milioane de ucraineni, în principal din aceste regiuni, au plecat să lucreze în străinătate. Există două direcții pentru acești lucrători: Rusia și Uniunea Europeană.

Probabil că nu știți acest lucru, dar și astăzi există mai mult de un milion de muncitori ucraineni în Rusia. Și vorbesc doar de numere oficiale, de cei care au permise oficiale de muncă. Potrivit estimărilor reale, ținând cont de piața neagră a muncii, peste 3 milioane de cetățeni ai Ucrainei lucrează în Rusia. Numărul tradițional mare de lucrători ucraineni ilegali se datorează politicii de toleranță față de aceștia din urmă, care a fost întotdeauna în vigoare în Rusia: riscă puțin să fie reținuți.

Alții au plecat la muncă ilegală în Uniunea Europeană. S-a întâmplat când un sătean a plecat să lucreze în Europa - pe termen lung, uneori, majoritatea populației în vârstă de muncă a municipiului a urmat una după alta pe urmele lui. Marea majoritate a bărbaților lucrează pe șantiere, iar femeile care își însoțesc soții sunt menajere. Și vorbim despre milioane de oameni. Dacă majoritatea cititorilor nu au auzit niciodată de așa ceva, atunci să știți că în Ucraina nu există un singur adult în toată țara pentru care cuvintele mele să nu fie doar o dovadă binecunoscută.

Odată cu izbucnirea conflictului, un număr mare de familii au plecat să locuiască cu soții lor, care lucrează de mult timp în UE. Mulți alții care anterior nu aveau opțiuni de relocare în Europa au văzut în evenimentele actuale o oportunitate de a-și schimba viața.

De menționat că la plecare, mulți au închiriat imobilele pe care le-au lăsat în urmă refugiaților din estul țării, care în mod tradițional nu sunt atrași de bogăția Europei și care preferă să rămână în Ucraina, închiriind locuințe pentru cei plecați. , dacă își permit financiar.

În Ucraina s-a iscat un adevărat scandal, pe care, bineînțeles, nu îl veți auzi niciodată de la colegii tăi ucraineni: despre profitorii de război care nu au fost niciodată în pericol și plecați să primească ajutoare în Europa, în timp ce își închiriau casele unor adevărați refugiați la prețuri exorbitante, având în vedere cererea enormă care a apărut și un deficit de chirie. Și această practică este răspândită în toate regiunile de vest ale țării. După cum spune un proverb rus: „Cui îi este războiul și cui îi este mama dragă”.

În orice caz, cei care vin din vestul Ucrainei și au plecat în Uniunea Europeană nu din motive economice - s-au întors de mult la casele lor. Desigur, unii dintre cei care sunt încă în UE intenționează să se întoarcă într-o zi, dar înainte de asta au făcut bani frumoși.

Pe de altă parte, locuitorii din estul țării, teritorii tradiționale pro-ruse, au fugit de un pericol mai mult decât real. Printre cei plecați în Uniunea Europeană se numără în principal cei care nu au avut mijloace financiare pentru a rămâne în vestul Ucrainei, care, deși este o zonă de deplină securitate, este locul în care sunt pur și simplu jefuiți de localnici, care, prin la fel, îi urăsc aproape la fel de mult ca și rușii.

Europenii nu știu că mulți dintre acești refugiați adevărați sunt complet pro-ruși și urăsc regimul de la Kiev și tot ceea ce reprezintă acesta. Dacă nu s-au îndreptat spre Rusia, a fost doar pentru că le era imposibil să treacă prima linie. Aveau o singură cale de a scăpa: spre vest.

Sunt destul de mulți refugiați ucraineni în Franța care sunt complet pro-ruși, dar care rămân tăcuți, pentru că își dau seama că partea care acordă azil este spălată complet pe creier de NATO, propaganda pro-Kiev, și nu ar trebui să afle adevărul despre ei. credinte. Practic, aceștia sunt oameni de peste 45 de ani care au fost educați în URSS. Iar ideea nu este deloc că ei sunt nostalgici pentru trecutul sovietic - acesta este departe de a fi cazul - sunt doar cei care știu exact ce sunt Rusia și lumea rusă, pentru că au trăit în ea.

Informațiile de mai sus se numără printre sursele și comunicarea mea interpersonală tete-a-tete cu refugiații din Franța din diferite regiuni ale Ucrainei.

L'Eclaireur: Avem o idee despre numărul de refugiați ucraineni care au părăsit Ucraina?

Oleg Nesterenko:
Nu am cifre exacte, dar vorbim de milioane care au plecat în Europa, inclusiv peste 100 de mii în Franța. De amintit că granițele au fost închise în martie 2022, altfel aproape toată populația masculină cu vârste cuprinse între 18 și 60 de ani ar fi fugit și ea din țară, și nu ar fi fost nimeni care să fie trimis la măcel.

Dar țara care a primit cei mai mulți ucraineni este Rusia. Acolo sunt peste 3,2 milioane de refugiați. Și a vorbi despre strămutarea forțată a rezidenților ucraineni în Rusia este doar un semn de demență și de izolare completă de realitate.
  • Oleg Nesterenko
  • https://eclaireur.substack.com/p/sans-le-coup-detat-de-2014-lukraine
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    7 iunie 2023 04:18
    despre profitorii de război care nu au fost niciodată în pericol și au plecat să primească prestații în Europa, închiriind în același timp casele la prețuri exorbitante unor adevărați refugiați, având în vedere cererea uriașă și deficitul de locuințe închiriate.

    zâmbet Există un videoclip amuzant în căruciorul din Lviv din regiunea de vest ... în care o femeie a condus APU din locuințe închiriate ... întreaga esență a viziunii despre lume a fermierilor occidentali se manifestă clar în el.
    1. 0
      7 iunie 2023 08:59
      Dacă bunica mea ar fi avut... în rest 70-75% dintre oficialii ruși sunt femei. Sprijinul națiunii.
  2. +5
    7 iunie 2023 04:59
    Rămâne doar să-i reamintim autorului declarației lui Putin că „Donbass este ucrainean și cine crede altfel este un prost”. Nu este greu să găsești un videoclip cu aceste cuvinte pe internet. Deci, nici în 2014, nici în 2020, Kremlinul nu a fost dornic să intervină, totul i-a convenit lui Putin, deși în cuvinte arăta altfel, dar în realitate voluntarii noștri au fost frânați masiv la graniță, fără a lăsa Donbass-ul să ajute. Deci autorul nu are nevoie să spună basme despre ceea ce nu a fost.
    1. 0
      8 iunie 2023 22:17
      Declarația lui Putin că „Donbass este uk-roina și cine crede altfel este un prost,” Nu este greu să găsești un videoclip cu aceste cuvinte pe internet.

      poate un link? Youtube nu poate găsi.
      1. -2
        8 iunie 2023 22:45
        Ei bine, iată un exemplu.
        https://coub.com/view/3of6a
        EMNIP, 2014....
        1. -1
          10 iunie 2023 19:46
          https://coub.com/view/3of6a

          Și ce e acolo? Acest lucru clar nu este
          Videoclipurile cu aceste cuvinte sunt ușor de găsit pe Internet.
  3. +5
    7 iunie 2023 05:17
    Bun articol. Dar premisele pentru întoarcerea Ucrainei către Occident au apărut mult mai devreme. Primul laborator biologic american a început să lucreze sub Ianukovici. Când a fost semnat acordul Belovezhskaya, întreaga lume a început să redeseneze hărțile geografice și politice ale lumii. Niciun acord a fost semnat cu un singur stat nou pentru viitor .Gaidar pur și simplu s-a bucurat de statul compact al Rusiei. Cât despre cei care au părăsit țara, oamenii de știință au părăsit țara pentru că erau inutili. Oamenii obișnuiți au mers să culeagă fructe. Da, atât de mulți a ramas intr-o tara straina.Simplitatea este mai rau decat furtul. .
    1. +6
      7 iunie 2023 07:17
      Nu este vorba de biolaborator sau de conspirația Belovezhskaya (e rău că oamenii lor nu au sfâșiat această trinitate în bucăți), ci de faptul că „administratorii noștri de casă” nu au observat nazismul de față în Ucraina care ridicase capul. circulaţia de către ambasadori etc... Dar ei au preferat să tacă cu modestie.
    2. 0
      9 iunie 2023 15:40
      Primul laborator biologic american a început să lucreze sub Ianukovici.

      Sub Ianukovici, președinte sau prim-ministru?

      Există o declarație a deputaților poporului Viktor Medvedchuk și Renat Kuzmin că a început funcționarea laboratoarelor biologice americane în Ucraina. 29 august 2005 al anului - în timpul președinției lui Viktor Iuscenko și a premierului Iuliei Timoșenko.

      Ianukovici a fost prim-ministru până în ianuarie 2005, ceea ce înseamnă că nu mai are afaceri, dar Iulia se dovedește cumva că da. Împreună cu pro-americanul Iuşcenko.
  4. -1
    7 iunie 2023 06:04
    Marea politică implică să faci ceea ce nu vrei deloc, dar trebuie să faci. Pentru rezultate mult mai mari și mai bune sunt așteptate decât poți obține acum prin forță sau prin orice alt mijloc. Dacă Kievul ar îndeplini acordurile de la Minsk, atunci regiunile „speciale”, la primirea unor puteri mai mari, ar avea ocazia să părăsească în mod pașnic Ucraina și să devină parte a Federației Ruse. Deci, nu era în interesul elitei politice a Federației Ruse să „umfle” ostilitățile.
  5. 0
    7 iunie 2023 06:05
    Prima parte este impresionantă. Cât mai scurt și clar. Sunt de acord cu autorul cu 90%. Articolul poate fi folosit pentru a-i avertiza pe patriotii mărar zombi fără a încerca să explici totul cu propriile tale cuvinte. Bună treabă a autorului!
  6. +3
    7 iunie 2023 06:06
    Conform articolului: articolul este foarte bun. Încerc să ajung la omul occidental de pe stradă. Dacă va funcționa este o altă întrebare.
  7. +3
    7 iunie 2023 06:17
    Păcat că CIS-ul încă era cusut cu fire putrede, de aici toate problemele..
  8. +1
    7 iunie 2023 06:28
    Ucraina este doar un pion, iar Europa este un fel de tablă de șah?
    Iar celulele de pe această „planșă” sunt șterse încet prin mișcarea activă a pionului, iar „tabla” nu rezistă, dar chiar contribuie activ. Totul se învârte în jurul acestui lucru - să provoace Rusiei cât mai multe pagube de mâna ucrainenilor cu ajutorul asistenței occidentale și să slăbești pe cât posibil Europa forțând-o să impună sancțiuni și să ofere asistență militară și financiară Kievului. Și Statele Unite câștigă și din nou totul este în alb și pe un cal alb.
  9. +4
    7 iunie 2023 06:28
    Lucrarea făcută de autor este fără îndoială utilă și bună. Totuși, nu toată lumea o poate pune într-un astfel de material, mai ales pentru un cititor occidental.
    Pe de altă parte, multe vor depinde de modul în care publicația occidentală însăși abordează acest interviu. Poate elibera și sări, sau poate face o „investigație contrajurnalistică”, așa cum a fost cazul Siriei (și de mai multe ori).
    De exemplu, autorul scrie despre „granițele închise de Kiev” și acest lucru este cu adevărat adevărat. Dar un jurnalist francez poate găsi cu ușurință oameni de vârstă militară din Ucraina care „au plecat cu viză de student” și au plecat după închidere. Și ei pleacă. Formal, se dovedește că granițele sunt deschise, ceea ce ei înșiși le vor confirma, dând din cap cu frunțile. Dar, în realitate, este clar cum au fost obținute și cumpărate tocmai aceste „vize”, precum și plecările și întârzierile în general. Abia acum să arăți sau nu această realitate depinde de conștiința editorului francez.
    Acesta este doar un exemplu și s-ar putea da multe altele.
  10. +8
    7 iunie 2023 06:38
    Fără lovitura de stat din 1991, toți am fi trăit mai bine.
  11. +2
    7 iunie 2023 07:41
    Interviu util. Adevărul este că propaganda americană este specializată în tăcurea faptelor. Ei nu neagă, de exemplu, masacrul de la Odesa sau faptul că „sediul Maidan” este situat pe teritoriul Statelor Unite – în ambasada, care transformă automat o lovitură de stat, deși neconstituțională, într-o INTERVENȚIE! Ei prostesc nu dau o mișcare să menționeze asta.
    Clasic - spuneți că Musk este un fraudator condamnat de către tribunalul american. O, ce se va întâmpla! Și a fost recunoscut și condamnat, la o scară deosebit de mare, a furat de la guvernul SUA... Pur și simplu nu o menționează și l-au curățat, dar ești prea lene să cauți - Orașul Solar, vei găsi totul.
    Din aceeași cheie și Ucraina. De asemenea, găsiți declarațiile tuturor liderilor Maidanului că sediul se află în Statele Unite. De aceea, hamsterul cu steagul roșu „America este cu noi” a țipat apoi. Dar totul este așa de jucat. ca acum chiar si pe acest portal vor striga "vyfsevreti !!!"
    1. 0
      7 iunie 2023 14:20
      Exact așa funcționează tehnologia socială. Așa e, păstrați tăcerea în legătură cu buștenii voștri, umflați străinii, a fost testat, funcționează cu un bang, vor exista mereu credincioși, acesta este un minus al internetului și al prieteniei active cu sașii obrăznici.
      1. 0
        8 iunie 2023 22:47
        Așa este, păstrați tăcerea în legătură cu buștenii dvs., umflați-i pe alții, verificați, funcționează cu bang

        Vinovat, asta îi privește doar pe anglo-saxoni?
  12. -1
    7 iunie 2023 10:39
    „Fără lovitura de stat din 2014, Ucraina ar fi trăit în pace”
    Pentru aceasta, în râu este o știucă, ca să nu moțească carasul. Și ce, Putin nu ar fi putut preveni această lovitură de stat? De ce plătim impozite? Și fără prăbușirea URSS, în general am trăi împreună și fericiți. Doar că oamenii care sunt la putere cu noi nu înțeleg nimic despre ceea ce trebuie să facă. De aici toate problemele noastre. Totul putea fi prevăzut și prevăzut.
    1. +1
      7 iunie 2023 10:48
      Avem oameni grozavi! râs

      Da, dar toți șefii sunt răi
      iar propria sa mare țară până în 1991 chiar a intervenit
      iar vecinii sunt răi acum
      si chiar si cu demografia, oamenii nu au avut noroc .......
      Și de ce așa ghinion? plâns
    2. -2
      7 iunie 2023 11:31
      Citat: producător de oțel
      „Fără o lovitură de stat din 2014, Ucraina ar fi trăit în pace”

      Asta este adevărat. Dacă nu ar fi fost vidul de putere creat între fuga lui Ianukovici și alegerea lui Poroșenko, ridicarea din genunchi probabil s-ar fi risipit în primele etape. Cel mai probabil chiar în faza de proiectare. La fel, dacă schimbarea puterii a avut loc mai energic, fără interreg.
      Citat: producător de oțel
      fără prăbușirea URSS, în general am trăi împreună și fericiți

      Ca armenii cu azeri. Prăbușirea URSS vi se arată de fapt pentru a doua oară acum, doar în versiunea „Dacă conducerea republicilor slave nu ar fi fost de acord în Belovezhskaya Pushcha”.
    3. -3
      8 iunie 2023 14:20
      Există un astfel de proiect: „liderii Rusiei”. A apărut din cauza lipsei acute de manageri calificați, cărora nu le este frică să își asume responsabilitatea și să lucreze ca Papa Carlo. Nu pentru că tot felul de Orlovi, Serdyukovs rămân pe linia de plutire pentru că sunt hoți și devotați, ci pentru că nu există cu adevărat adecvate. Perspectivele pentru finaliști și câștigători ai proiectului sunt nebunești. Finalistul de anul trecut a devenit guvernatorul uneia dintre regiuni. Prea leneș să arunce dovezi, care sunt interesați - puteți căuta pe google (bine, sau Yandex). Nu există restricții de vârstă. Tot ce ai nevoie sunt cunoștințe, creativitate, eficiență și abilități de comunicare și o voință de fier. Iată ce m-am gândit, există atât de mulți potențiali generali, guvernatori, manageri de top și chiar președinți aici pe forum, încât participanții pot fi recrutați chiar aici. Aici s-au adunat toți comandanții, politicienii, virologii. Să mergem la concurs! Hai să-ți arătăm cum!
  13. -1
    7 iunie 2023 11:26
    Un singur lucru este interesant în acest text - un site francez nu se teme să pună un astfel de text (cu toate acestea, antiamericanismul este o veche tradiție franceză), iar domnul Nesterenko (după cum am înțeles, este departe de Patria salvată de Dumnezeu) nu se teme să facă astfel de declarații în mod public.

    Ei bine, dușmanii Rusiei au la ce să lucreze.
  14. -2
    7 iunie 2023 14:15
    Nicio lovitură de stat? Ucraina, în lume? Trăit? Serios? Dacă eu și Rossel aveam dureri de corp, atunci ei bine, era inutil, era doar o chestiune de timp. Suntem o națiune imperială și asta explică multe, dar amurgurile sunt de la zdrențe la bogății, ca restul teribil de independenți, plus mentalitatea. Unii se culcă, alții se culcă.
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. -1
    8 iunie 2023 01:51
    Mi se pare că domnul Nesterenko are unele probleme cu aparatul conceptual. Declanșatorii nu sunt deloc cauze profunde. Un declanșator este un declanșator, sau ați putea spune o linie roșie.
    Cu motive în opinia mea, nici el nu are dreptate.
    Prima dintre ele este lovitura de stat de la Kiev din 2014.

    În sine, lovitura de stat de la periferie, ca în orice altă regiune a planetei, nu are o importanță deosebită. Contează că au venit la putere naționaliști înfocați, care au urmat un curs despre rusofobie frenetică, ura sinceră și nedissimulata față de tot ce este rusesc, teroare împotriva propriilor cetățeni care nu sunt de acord cu politica guvernamentală sau sunt pur și simplu suspectați că nu sunt de acord. Toate acestea cu participarea directă și activă a Statelor Unite.
    Al doilea motiv pentru lansarea unei operațiuni speciale în Ucraina sunt excesele ultranaționaliștilor ucraineni, care au devenit norma,

    Este, de asemenea, o declarație destul de controversată, având în vedere lipsa de dinți a politicii noastre față de Ucraina.
    Se pare că există un singur motiv - amenințarea la adresa securității Rusiei. Nu este un secret pentru nimeni că, după lovitură de stat, s-a planificat lichidarea bazei noastre navale din Sevastopol și amplasarea unei baze NATO în Crimeea. Producătorii de saltele își ștergeau deja cu bucurie mâinile murdare, deținuseră deja licitații pentru construirea diferitelor facilități în Crimeea. Bineînțeles că această situație nu ne convine în niciun fel și s-au luat măsuri.
    Donețk și Luhansk nu au fost, în mare, „pe tobă” pentru liderii noștri, ei doar, aparent, nu au vrut să intre direct în acest conflict, temându-se de sancțiuni și alte isterie occidentale. Mi se pare că declanșarea începutului NMD a fost informațiile fiabile primite despre ofensiva hotărâtă, atent planificată și pregătită a ukrovermacht-ului din Donbass. În caz de succes, periferiile și-au rezolvat problemele teritoriale în principal fără a ține cont de Crimeea. Iar următorul pas este o încercare de a recuceri Crimeea, care ar putea avea, de asemenea, succes sau parțial. Deși, în general, ar fi putut declara că sunt de acord cu pierderea Crimeei, amânând această problemă pentru mai târziu, în speranța prăbușirii Rusiei, de care Occidentul este atât de dornic. Și atunci periferiile sunt deja un adevărat candidat pentru NATO. Cred că ar fi fost rapid acceptat în cadrul unei proceduri simplificate. Și apoi - aici sunt baze NATO plus un pachet de naziști turbați deja în imediata apropiere a centrului Rusiei.
    În general, așa arată, după părerea mea.
    Situația cu refugiații în ansamblu a fost probabil descrisă corect.
    Așteptăm cu nerăbdare să continuăm interviul.
    1. -3
      8 iunie 2023 03:38
      Dragă tovarășă Poplar, aparatul conceptual al lui Monsieur este mai mult decât OK ;) Apoi, traducătorul, da, a tradus textul aproximativ... Dar bineînțeles că îl iert - omul a făcut ce a putut și, în general, nu a ieșit rău. .
      Iar pentru tine și pentru ceilalți camarazi (l-am citit aici :))), deprinderea de a trage concluzii pe baza unui aparat „senzorial” personal, și nu pe cunoașterea elementului comentat, este firesc și scuzabil. Obiceiul de a alerga înaintea locomotivei este de asemenea scuzabil (nu mă pricep cumva să trag concluzii după ce am citit „introducerea”).
      Dar nu te cunosc. Probabil sunteți un expert analist serios, ale cărui cuvinte sunt retipărite de publicații din 20 de țări și care sunt ascultate de câțiva miniștri... - vă mulțumesc pentru că ne-ați împărtășit opinia despre această problemă, deși doar în comentarii;)
      De obicei, nu comentez comentarii ... bine, bine - a fost un minut liber la 2:30 dimineața...
      1. 0
        8 iunie 2023 11:28
        Iar pentru tine și pentru ceilalți camarazi (l-am citit aici :))), deprinderea de a trage concluzii pe baza unui aparat „senzorial” personal, și nu pe cunoașterea elementului comentat, este firesc și scuzabil.

        Acest aparat „senzorial” personal se bazează pe comunicarea personală cu Crimeea, Donețk și occidentalii, fără a fi nevoie de ipotezele tale, întrucât comunicarea mea a fost chiar înainte de anul 91.
        1. -2
          8 iunie 2023 19:16
          Dragă plop,
          Sunteți în proces de a comunica nu cu cineva care se bazează doar pe „comunicare personală”, așa cum spuneți, ci cu cineva care are 25 de ani de experiență în muncă personală permanentă directă, nu numai cu rezidenții, ci și cu 150-200. managerii de top și clasa politică din Crimeea, Donețk, Kiev, Dnepropetrovsk, Lvov etc.
          Tac despre faptul că vorbești cu o persoană care are permis de ședere și proprietate pe terasamentul Yalta (cu toate consecințele).
          Sfat prietenos: abțineți-vă de la judecăți și concluzii fără a avea cunoștințe exacte despre complot și, mai mult, despre persoana de opus.
      2. +2
        8 iunie 2023 13:28
        Dragă Oleg Iurievici, de ce nu publicați pe paginile VO și nu folosiți serviciile unui interpret? Ar fi mult mai productiv. Și în plus, o privire din spatele unui deal (mai ții minte o astfel de ștampilă din vremurile Unirii?)) Și aș vrea să am măcar o idee despre publicul tău din aceeași Franță. Nu se va dovedi că articolul tău, nu mă voi ascunde, merită o atenție deosebită - vocea celui care plânge în pustie?

        Cu sinceritate.
        1. -1
          8 iunie 2023 19:35
          Bună ziua,
          Organizația pe care o administrez are și traducători ruso-franceză - folosesc doar resursele proprii. Și, cu excepția lucrurilor mărunte ale traducerii - funcționează bine.
          Reprezentarea publicului în Franța? Toate analizele mele (aproximativ 10 articole și interviuri din 01/01) sunt retipărite de o mulțime de presă de opoziție și au o audiență de câteva milioane.
          Apoi, mă interesează nu doar Franța, ci toată lumea francofonă, cu care lucrez zilnic. Acolo am o audiență de câteva milioane (Internet, ziare, reviste, radio).

          De fapt, nu este nevoie să-mi traduc articolele în rusă - în Rusia sunt mai mult decât destui "ai noștri" - o facem, pur și simplu pentru că este simplu. Sunt pe mobil - voi trimite linkul mai târziu

          Acest articol este doar un interviu. Mai mult, această pagină este o discuție: vezi părțile 2 și 3 de mai jos.

          NB: M-a amuzat mereu naivitatea celor care cred că cei care trăiesc în UE sunt tăiați din Rusia și trăiesc pe o altă planetă :))) asta e o prostie totală. În primul rând, nu-mi amintesc de câte ori am zburat la Moscova sau la Sankt Petersburg dimineața și m-am întors la Paris seara. Ca să nu mai spun că familia mea petrece luni în Crimeea în fiecare an...
          În al doilea rând: față în față - nu poți vedea fața: cel mare este văzut de la distanță.
        2. -3
          8 iunie 2023 20:41
          Extras din departamentul meu de relații publice: mediatizare a materialului (în afara ziarelor și revistelor) pe exemplul unui articol, După țară. Apropo, la sfârșitul listei, vă puteți familiariza și cu versiunea rusă:

          „LE TRUBUNAL POUR L'UKRAINE”
          FRANŢA
          https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/le-tribunal-pour-l-ukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-l-occidentale-0
          +
          https://reseauinternational.net/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          +
          https://katehon.com/fr/article/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-loccidentale
          +
          https://fr.sott.net/article/41874-Le-tribunal-pour-l-Ukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-l-occidentale
          +
          https://lecolonel.net/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          +
          https://www.afropages.fr/consulants/opinion-le-tribunal-pour-l-ukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-l-occidentale
          +
          https://www.legrandsoir.info/le-tribunal-pour-l-ukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-l-occidentale.html
          +
          https://oneplanete.com/actualite-en-continu/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale-oleg-nesterenko/
          +
          https://www.ebene-media.com/actu/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          +
          https://lherminerouge.fr/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale-francesoir-fr-18-03-23/
          +
          https://uneek24media.wordpress.com/2023/03/25/la-cour-penale-internationale-cpi-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          +
          https://lesmoutonsenrages.fr/2023/05/02/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/comment-page-1/
          +
          http://www.journaldujour.re/?Le-Tribunal-pour-l-Ukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-l-occidentale 3.000
          +
          https://www.donbass-insider.com/fr/2023/05/10/le-tribunal-pour-ukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/ 42.000
          +
          http://mai68.org/spip2/spip.php?article15195 31.600
          +
          https://monde25.info/?p=6419
          +
          https://resistancerepublicaine.com/2023/05/28/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          +
          https://groupegaullistesceaux.wordpress.com/2023/03/19/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          +
          https://sinformerlacle.over-blog.com/2023/03/le-tribunal-pour-l-ukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-l-occidentale.html ---
          +
          http://www.reveilcommuniste.fr/2023/04/le-pseudo-tribunal-pour-l-ukraine-instrument-d-une-chasse-aux-sorcieres-mondiale.html
          +
          https://www.djazairess.com/fr/author/Oleg+Nesterenko
          +
          http://prosperologie.org/mrlw/blog/all/chroniques/2023/02/19/chronique_mrlw/
          +
          http://www.africain.info/news=8738663
          SUISSE
          https://arretsurinfo.ch/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          CANADA
          https://www.mondialisation.ca/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/5675218
          REPUBLICQUE CENTRAFRICAINE
          https://lepotentielcentrafricain.com/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          MALI
          +
          https://news.piaafrica.com/maliweb-net/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/5b132b9718
          +
          https://malijet.com/les_faits_divers_au_mali/lettres_ouvertes_mali/278404-le-%C2%AB-tribunal-pour-l%E2%80%99ukraine-%C2%BB-ou-la-chasse-aux-sorci%C3%A8res-%C3%A0-l%E2%80%99oc.html
          +
          https://www.afropages.fr/consulants/opinion-le-tribunal-pour-l-ukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-l-occidentale
          BENIN
          https://www.24haubenin.info/?LE-TRIBUNAL-POUR-L-UKRAINE-OU-LA-CHASSE-AUX-SORCIERES-A-L-OCCIDENTALE
          +
          https://www.wasexo.bj/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          +
          https://leconomistebenin.com/guerre-russo-ukrainienne-le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          https://photos.google.com/album/AF1QipOO5e10iuCSIFzk7lNbvRJo7xu-sc_U7FWqGrTj
          +
          https://benin7.com/2023/03/18/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          COTE D'IVOIRE
          https://connectionivoirienne.net/2023/03/18/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          +
          https://www.ebene-media.com/actu/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          ALGERIE
          https://www.algeriepatriotique.com/2023/03/18/contribution-doleg-nesterenko-cpi-de-la-manipulation-mediatique-atlantiste/
          +
          http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5319661
          https://photos.google.com/album/AF1QipMa-eluG1fFHDtbpp4dVhbsmjYaOzwuSlCtTJ6i
          +
          https://www.djazairess.com/fr/lqo/5319661
          GUINEE Conakry
          https://news.piaafrica.com/maliweb-net/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/5b132b9718 29.000
          MAROC
          https://mailling.lecanardlibere.net/Numero/723.pdf
          https://photos.google.com/album/AF1QipO1F0PyYKtWZS3QHJ0EdpqYQrxwxTsi4oEU-3rq
          https://www.lecanardlibere.com/chronique/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale
          TUNISIE
          https://www.babnet.net/festivaldetail-263818.asp
          +
          https://lexpertjournal.net/fr/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          +
          https://kapitalis.com/tunisie/2023/03/25/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          BURKINA FASO
          https://www.evenement-bf.net/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale
          +
          https://netafrique.net/la-guerre-en-ukraine-le-tribunal-contre-la-russie/
          SENEGAL
          https://lequotidien.sn/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidental/
          +
          https://www.socialnetlink.org/2023/03/27/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorciers-a-loccidentale/
          +
          https://canalactu.com/international/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale-par-o-nesterenko/
          +
          https://koumpeu.com/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          GABON
          https://7joursinfo.com/actualites/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          +
          https://www.zoomhebdo.com/annonce/295973/Actu%20Le%20%22Tribunal%20pour%20l'Ukraine%22%20ou%20la%20chasse%20aux%20sorci%C3%A8res%20%C3%A0%20l'occidentale
          +
          https://gabon-quotidien.com/guerre-en-ukraine-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale-doleg-nesterenko/
          MADAGASCAR
          https://www.agencemalagasydepresse.com/international/droit-penal-international-le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          RWANDA
          https://www.therwandan.com/fr/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          +
          https://rwandaises.com/2023/04/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-locidentale/
          +
          https://rwanda.direct.news/news=8746935
          TOGO
          https://telegramme228.com/le-tribunal-pour-l-ukraine-ou-la.html
          https://photos.google.com/album/AF1QipPyJ_qaONr3KrrWGmGeGkDPy5_gnq2wN6GcFJzV
          +
          https://icilome.com/2023/04/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          CAMEROUN
          https://www.leconomie.info/le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          https://photos.google.com/album/AF1QipOVdWwYIfpDOBaaEtKmNLXprmp8imCruSae8Ite
          +
          https://lequatriemepouvoir.com/2023/04/tribune-le-tribunal-pour-lukraine-ou-la-chasse-aux-sorcieres-a-loccidentale/
          RUSSIE
          https://www.geopolitika.ru/article/sud-na-rossiey-ili-zapadnaya-ohota-na-vedm
          +
          https://news-front.info/2023/02/20/sud-nad-rossiej-ili-zapadnaja-ohota-na-vedm/
          ARMENIA
          http://geoclub.info/oleg-nesterenko-sud-nad-rossiej-ili-zapadnaya-oxota-na-vedm/
          BIELORUSSIE
          https://npr.by/sud-na-rossiej-ili-zapadnaya-ohota-na-vedm/
  17. +1
    8 iunie 2023 11:19
    Este important de subliniat că înainte de acest eveniment din 2014, nici Republica Crimeea, nici regiunea Donețk, nici regiunea Lugansk nu au avut nici cea mai mică intenție sau gând să se despartă de Ucraina. În Crimeea, de exemplu, care este a doua mea casă, nu am auzit niciodată de la nimeni - nici de la rezidenți obișnuiți, nici de la oficiali de rang înalt din cercuri închise - să vorbească despre posibilitatea sau orice nevoie de secesiune de Ucraina și aderarea Rusiei. Nu existau premise pentru aceasta, darămite motive existențiale.

    Acest Oleg Nesterenko a căzut din stejar? Am visat la conversațiile Crimeei? Spune-mi cine sunt prietenii tăi și îți voi spune cine ești.
    1. 0
      8 iunie 2023 22:33
      Konnick, da, aici Nesterenko a izbucnit clar. Gândurile locuitorilor din Crimeea și Donețk au fost cu siguranță. Cel puțin prietenii mei o fac. Poate că este din ce în ce mai mult despre oameni de afaceri, atunci este clar - VNA este mai ușor de făcut afaceri, mai puțină birocrație.
      1. 0
        9 iunie 2023 05:23
        Citeste textul cu atentie: „vorbește despre posibilitatea sau orice nevoie de secesiune de Ucraina”.
        Chiar nu iti dai seama de diferenta dintre necesitatea discutata, bazata pe posibilitati reale pe de o parte, si, pe de alta parte, vorbe/dorintele goale ale "bunicilor de pe banca" care vorbesc despre totul si nimic?? Hmm...
        1. 0
          10 iunie 2023 20:14
          În 2004, la un forum popular despre arme, am început o discuție cu titlul (verbatim) „Întoarceți Crimeea în Rusia. Cum?”. Crede-mă, au fost o mulțime de „discuții despre posibilitatea sau orice nevoie de secesiune de Ucraina”. Incl. și Crimeea. Atât de mult încât subiectul a fost dat jos de către admin din cauza incorectei politice. Aici ai „mda...”. Și dacă obiectezi că acesta este, se spune, „vorbește despre bunici pe o bancă”, atunci Trebuia să fac o precizare în articolul meu.: „la nivel oficial”, „în discursurile persoanelor oficiale”, „în publicațiile media”. Este clar că nimeni nu a adus astfel de întrebări (suveranitatea Crimeei sau Donbass din Ucraina) în domeniul public-oficial, din motive evidente.
          Și nu ar trebui să reacționați atât de violent la propriile omisiuni - publicul local nu va aprecia acest lucru :)
          PS Am vrut să mă uit la biografia ta pe Internet (ai scris că Crimeea este a doua ta patrie, am vrut să o cunosc pe prima etc.), dar nu am găsit nimic. Puteți furniza un al doilea nume pentru a facilita căutarea sau puteți oferi un link către o scurtă biografie?
          1. 0
            10 iunie 2023 21:25
            :) A intelege.
            Referitor la „simplificari”: pierzi din vedere faptul ca citesti interviul – i.e. o simplă conversație la o ceașcă de cafea, nu o publicație științifică - cu toate consecințele...
            Apropo, după ce am citit câteva aici... Mă bucur că nu se aud în Occident, altfel ar fi foarte inspirați și ar tripla aprovizionarea cu arme, pentru că. ar fi decis că nu totul este atât de rău pentru ei...

            În ceea ce privește discuțiile din Crimeea despre posibilitatea și necesitatea întoarcerii în Rusia. Desigur, aproape toată lumea a vorbit la un nivel ușor frivol. Mai precis, ei sunt nostalgici în privința trecutului și nu au planificat viitorul - o diferență fundamentală. Și asta s-a întâmplat până în 2015, într-o epocă în care fiecare Crimeea, pe de o parte, știa că Federația Rusă recunoaște și ratifica Crimeea pentru Ucraina (cu dreptate se putea răsuci un deget la templu, uitându-se la cei puțini care vorbeau despre separare). ); pe de altă parte, în acea epocă, nu era nicio urmă a acelei rusofobie la Kiev care prinsese rădăcini acolo din 2015 = Crimeii se simțeau absolut confortabil sub jurisdicția ucraineană. Și știu despre ce vorbesc.

            Reacțiile mele pot părea, așa cum spuneți, „furtunoase”, dar nu este deloc așa și pulsul nu îmi schimbă nici măcar un iotă - acesta, dacă doriți, este „stilul” meu obișnuit ;)
            Despre ce să vorbesc... într-unul dintre ultimele articole apărute în presa francofonă, îi numesc oficial aproape pe toți membrii Adunării Naționale Franceze o turmă needucată și iresponsabilă (și probabil că nu m-au dat în judecată, doar pentru că am pot dovedi dreptatea pe expresiile degetelor mele :) ...
            ... „publicul local nu va aprecia asta” – voi crea acum altele și mai nemulțumite: părerile publicului mă interesează în tranșe statistice de 1000 și răspunsurile mele nu se referă la nimeni anume;)

            Cu greu veți găsi biografia mea în rusă - un mic rezumat la începutul celei de-a doua părți (din 3) a acestui articol ...
    2. -4
      8 iunie 2023 22:37
      Ei bine, nu suntem niște oi proști să presupunem că o persoană al cărei pașaport spune că este rezident în Ialta, a cărei soție este nativă din Crimeea, care lucrează cu și în Crimeea de mai bine de 20 de ani - că a "visat conversațiile din Crimeea" ??
      Oh, nu erai conștient? Ei bine, îmi pare rău, pentru aceasta Domnul a dat un cap unei persoane (nu tuturor), astfel încât mai întâi a gândit, apoi a scos sunete;)
  18. +2
    8 iunie 2023 13:24
    Aș dori să știu câți oameni din Occident (în aceeași Franța) citesc acest articol...
  19. +3
    8 iunie 2023 15:15
    1) O lovitură de stat în Ucraina era inevitabilă, un al treilea tur al alegerilor din 2004 a valorat ceva; 2) Cu tot respectul pentru Partidul Regiunilor și Ianukovici, ei sunt aceiași hoți ca și adversarii lor; 3) În 2013, era vorba de integrarea europeană, dar Ianukovici a vrut să sugă ca juninca aceea în două matci; 4) Problema Sevastopolului și Crimeei este în primul rând o problemă a securității strategice a Rusiei, deja tac despre faptul că nu vă puteți retrage la nesfârșit semnătura din acord și cere din ce în ce mai multe preferințe; 5) Am fost ruinați de nehotărâre și miopie; în 2014, a fost necesar să împingă burghiul până la capăt, ar fi mai puțin sânge, în 2022, cât erau acolo în prosternare, a fost necesar să se rupă vârful regimului pe genunchi, și miop, bine. : nu am ținut cont de hotărârea Occidentului de a merge pe o asemenea scară de confruntare cu noi în 2022; 6) Rezumat: Acum va trebui să plătim atât pentru indecizie, cât și pentru miop.
  20. 0
    9 iunie 2023 06:38
    Citat: Plop
    Se pare că există un singur motiv - o amenințare la adresa securității Rusiei

    întâmpinați dificultăți în stabilirea relațiilor cauză-efect (nu voi vorbi despre probleme cu aparatul conceptual).
    Amenințarea la adresa Rusiei nu este motivul. Aceasta este o consecință (a loviturii de stat din 2014).
    si tot asa si asa mai departe...
  21. -1
    12 iunie 2023 09:37
    lovitură de stat la Kiev

    и
    noul guvern de la Kiev, care are o legitimitate mai mult decât dubioasă.

    и
    un nou guvern care nu a fost niciodată ales de nimeni

    Îmi amintesc, care a fost recunoscut la Kremlin și chiar a avut de-a face cu Potroșenko ... Ceea ce, cred, a fost o greșeală ...
  22. 0
    13 iunie 2023 22:37
    L'Eclaireur: La urma urmei, Ucraina este doar un pion, iar Europa este un fel de tablă de șah?
    Se pare că „acolo” totul este perfect înțeles. Și ei fac doar prostul „în public”.
    Și - da, mulțumesc autorului. Sper că va lansa o continuare în curând. Sau un editor? Cum functioneaza acolo...
  23. 0
    14 iunie 2023 02:58
    cine controleaza Bosforul controleaza si Marea Neagra) si nu invers) altfel marea se transforma intr-un lac cu poligon)
  24. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”