Bombarizarea tancului T-54/55 cu obuze cumulate de la lansatoare de grenade, sisteme de rachete și tunuri autopropulsate

78
Bombarizarea tancului T-54/55 cu obuze cumulate de la lansatoare de grenade, sisteme de rachete și tunuri autopropulsate

Cu ce ​​se poate face rezervor, care nu are armură combinată și protecție dinamică, un lansator de grenade antitanc? Ce zici de o rachetă antitanc și obuze cumulate de calibru 100 și 152 mm?

Răspunsurile la toate aceste întrebări ne vor fi oferite de raportul maghiar privind testarea tancului T-54/55 prin bombardare cu mai multe tipuri de arme, care a inclus un întreg arsenal de RPG-7, SPG-9, Fagot și Konkurs anti- sisteme de tancuri, tunuri Rapira, precum și „monstrul” din fața monturii de artilerie autopropulsată Akatsiya. Dar mai întâi lucrurile. Și mai întâi de toate, trebuie să vorbiți despre condițiile de testare.



Pentru a evita situațiile periculoase asociate cu detonarea explozivilor și a incendiilor, în rafturile de muniție ale tancului au fost plasate proiectile de antrenament inerte, iar în locul combustibilului a fost turnată apă obișnuită. În același timp, restul fluidelor de lucru nu au fost înlocuite.

Pentru a simula impactul factorilor dăunători asupra echipajului, în locurile tancurilor au fost instalate simulatoare din lemn îmbrăcate în uniforme standard.

Toate acestea au făcut posibilă aducerea condițiilor experimentale cât mai aproape de cele reale cu posibilitatea de a evalua consecințele lovirii muniției asupra vehiculului.


Lansatorul de grenade antitanc RPG-7 (împușcătură PG-7V)



O lovitură de la un RPG-7 pe partea frontală inferioară a carenei din stânga în zona de atașare a unui traul de mină. Jetul cumulat a străpuns armura și a întrerupt conducta de combustibil. Dacă era combustibil, nu apă, ar putea începe un incendiu. Cu toate acestea, sistemul de stingere a incendiilor l-ar fi putut elimina. Leziunile sunt, în general, evaluate ca fiind ușoare.
O lovitură de la un RPG-7 pe partea frontală inferioară a carenei din stânga în zona de atașare a unui traul de mină. Jetul cumulat a străpuns armura și a întrerupt conducta de combustibil. Dacă era combustibil, nu apă, ar putea începe un incendiu. Cu toate acestea, sistemul de stingere a incendiilor l-ar fi putut elimina. Leziunile sunt, în general, evaluate ca fiind ușoare.

Loviți de la RPG-7 pe rezervorul extern de combustibil din dreapta în zona părții din spate a carcasei rezervorului. Jetul cumulat a străpuns rezervorul și placa de blindaj laterală, oprindu-se în radiatorul de apă al motorului. Daunele sunt ușoare.
Loviți de la RPG-7 pe rezervorul extern de combustibil din dreapta în zona părții din spate a carcasei rezervorului. Jetul cumulat a străpuns rezervorul și placa de blindaj laterală, oprindu-se în radiatorul de apă al motorului. Daunele sunt ușoare.

O lovitură de la un RPG-7 pe partea dreaptă a turelei lângă încărcător. Jetul cumulativ, spărgând armura, a agățat unitatea de filtru-ventilație, suportul mitralierei coaxiale și clapa pistolului. În general, deteriorarea nu este foarte gravă și rezervorul poate fi restaurat destul de repede, dar încărcătorul este cel mai probabil rănit grav dacă a fost înăuntru.
O lovitură de la un RPG-7 pe partea dreaptă a turelei lângă încărcător. Jetul cumulativ, spărgând armura, a agățat unitatea de filtru-ventilație, suportul mitralierei coaxiale și clapa pistolului. În general, deteriorarea nu este foarte gravă, iar rezervorul poate fi reparat destul de repede, dar este foarte probabil ca încărcătorul să fie grav rănit dacă se afla înăuntru.

Lovitură de la RPG-7 în ruloul tancului. Explozia proiectilului și jetul cumulat l-au bătut bine, zdrobind cauciucul. Cu toate acestea, avionul nu a ajuns la armura laterală principală, așa că mașina era în general intactă.
Lovitură de la RPG-7 în ruloul tancului. Explozia proiectilului și jetul cumulat l-au bătut bine, zdrobind cauciucul. Cu toate acestea, avionul nu a ajuns la armura laterală principală, așa că mașina este în general intactă.

Lovitură de la RPG-7 în partea din spate a carenei T-55. Jetul cumulat, spărgând placa de blindaj de la pupa, a spart ventilatorul sistemului de răcire, radiatorul de apă și galeria de evacuare din dreapta. Pagubele erau ușoare, rezervorul putea continua să se miște până când motorul se supraîncălzi.
Lovitură de la RPG-7 în partea din spate a carenei T-55. Jetul cumulat, spărgând placa de blindaj de la pupa, a spart ventilatorul sistemului de răcire, radiatorul de apă și galeria de evacuare din dreapta. Pagubele erau ușoare, rezervorul putea continua să se miște până când motorul se supraîncălzi..

Lansatorul de grenade cu șevalet SPG-9 (împușcătură PG-9V)



Lovitură de la SPG-9 (împușcare în fruntea tancului) pe căptușeala dreaptă a aripii din zona aripilor. Explozia a smuls căptușeala aripii și a aruncat-o câteva zeci de metri. Jetul cumulat, care a trecut de-a lungul omii, a lovit căptușeala aripii spate și a rupt-o cu aproximativ același rezultat. Rezervorul nu a fost avariat.
Lovitură de la SPG-9 (împușcare în fruntea tancului) pe căptușeala dreaptă a aripii din zona aripilor. Explozia a smuls căptușeala aripii și a aruncat-o câteva zeci de metri. Jetul cumulat, care a trecut de-a lungul omii, a lovit căptușeala aripii spate și a rupt-o cu aproximativ același rezultat. Rezervorul nu a fost avariat.

Lovitură de la SPG-9 în partea stângă a turnului. Jetul cumulat, după ce a făcut găuri în armură, a ieșit imediat din el, fără a provoca daune echipamentelor interne. Este posibil ca rezervorul de ulei să fi fost deteriorat, dar acest lucru nu afectează capacitatea de luptă a rezervorului.
Lovitură de la SPG-9 în partea stângă a turnului. Jetul cumulat, după ce a făcut găuri în armură, a ieșit imediat din el, fără a provoca daune echipamentelor interne. Este posibil ca rezervorul de ulei să fi fost deteriorat, dar acest lucru nu afectează capacitatea de luptă a rezervorului.

Lovitură de la SPG-9 în partea stângă a turnului. Jetul cumulat a străpuns armura, stația de radio tanc și a atins parțial încărcătura de muniție. Fragmente au spart reflectorul cu infraroșu al dispozitivului de observare al comandantului. Dacă în mașină ar fi fost focuri cu echipament de luptă, ar putea avea loc un incendiu și o detonare, urmate de distrugerea tancului.
Lovitură de la SPG-9 în partea stângă a turnului. Jetul cumulat a străpuns armura, stația de radio tanc și a atins parțial încărcătura de muniție. Fragmente au spart reflectorul cu infraroșu al dispozitivului de observare al comandantului. Dacă în mașină ar fi fost focuri cu echipament de luptă, ar putea avea loc un incendiu și o detonare, urmate de distrugerea tancului.

Tun antitanc de 100 mm MT-12 "Rapier" (UBK2 împușcat cu un proiectil cumulat)



Lovitură de tunul MT-12 în partea frontală dreaptă a turelei T-55. Jetul cumulat a străpuns turnul aproape, oprindu-se în armura din spate. Încărcătorul ar fi suferit răni foarte grave. În prezența împușcăturilor reale în suportul de muniție al turelei, ar putea avea loc o detonare sau un incendiu.
Lovitură de tunul MT-12 în partea frontală dreaptă a turelei T-55. Jetul cumulat a străpuns turnul aproape, oprindu-se în armura din spate. Încărcătorul ar fi suferit răni foarte grave. În prezența împușcăturilor reale în suportul de muniție al turelei, ar putea avea loc o detonare sau un incendiu.

Lovitură de la tunul MT-12 în partea frontală superioară a carenei din dreapta șoferului. Jetul cumulat a străpuns armura și a lovit raftul rezervorului cu combustibil și obuze. Consecințele fatale ale acestui fapt nu au nevoie de comentarii.
Lovitură de la tunul MT-12 în partea frontală superioară a carenei din dreapta șoferului. Jetul cumulat a străpuns armura și a lovit raftul rezervorului cu combustibil și obuze. Consecințele fatale ale acestui fapt nu au nevoie de comentarii.

Lovitură de tunul MT-12 de pe partea tribord a carenei T-55. Armura spartă. În condiții de luptă, acest lucru, în principiu, se termină adesea într-un incendiu sau detonarea unui suport de muniție.
Lovitură de tunul MT-12 de pe partea tribord a carenei T-55. Armura spartă. În condiții de luptă, acest lucru, în principiu, se termină adesea într-un incendiu sau detonarea unui suport de muniție.

Lovitură de la tunul MT-12 din pupa turnului din dreapta. Jetul cumulat a străpuns turnul aproape. În „cel mai bun” caz, ar putea ucide doar încărcătorul și, în cel mai rău caz, să submineze sau să incendieze suportul de muniție al turelei.
Lovitură de la tunul MT-12 din pupa turnului din dreapta. Jetul cumulat a străpuns turnul aproape. În cel mai bun caz, ar putea ucide doar încărcătorul și, în cel mai rău caz, să submineze sau să dea foc raftului de muniție al turelei.

Sistem de rachete antitanc „Fagot”



Lovitură de la Fagot ATGM pe partea frontală superioară a carenei T-55 din partea dreaptă. Armura a fost străpunsă, jetul cumulat a străpuns raftul rezervorului cu obuze și combustibil. Consecințele sub formă de incendiu și detonare sunt garantate.
Lovitură de la Fagot ATGM pe partea frontală superioară a carenei T-55 din partea dreaptă. Armura a fost străpunsă, jetul cumulat a străpuns raftul rezervorului cu obuze și combustibil. Consecințele sub formă de incendiu și detonare sunt garantate.

Lovitură de la ATGM „Fagot” în cupola comandantului din dreapta. Armura, desigur, este străpunsă, iar comandantul este teoretic mort. Ei scriu, de asemenea, că tunarul ar fi putut fi prins.
Lovitură de la ATGM „Fagot” în cupola comandantului din dreapta. Armura, desigur, este străpunsă, iar comandantul este teoretic mort. Ei mai scriu că, poate, tunarul ar fi fost prins.

Sistem de rachete antitanc „Competition” (racheta 9M113)



Lovitură de la ATGM „Konkurs” în zona în care se află șoferul. Jetul cumulat a străpuns armura și s-a oprit doar în motorul tancului din pupa. Cea mai mare parte a echipajului ar fi fost rănită grav sau mortal: șoferul, artișarul și comandantul.
Lovitură de la ATGM „Konkurs” în zona în care se află șoferul. Jetul cumulat a străpuns armura și s-a oprit doar în motorul tancului din pupa. Cea mai mare parte a echipajului ar fi fost rănită grav sau mortal: șoferul, artișarul și comandantul.

Lovitură de la ATGM „Konkurs” în partea frontală superioară a carenei din dreapta șoferului. Armura a fost străpunsă, suportul rezervorului cu muniție și combustibil, precum și stabilizatorul de armă. Consecințele sunt și ele evidente: foc și detonare.
Lovitură de la ATGM „Konkurs” în partea frontală superioară a carenei din dreapta șoferului. Armura a fost străpunsă, suportul rezervorului cu muniție și combustibil, precum și stabilizatorul de armă. Consecințele sunt și ele evidente: foc și detonare.

2S3 "Acacia" (împușcat 3VBP2 cu un proiectil cumulat de 152 mm)



Un proiectil cumulat de 152 mm a lovit partea frontală dreaptă a turelei în zona ambrasului mitralierei coaxiale. Deteriorarea exterioară a rezervorului este de înțeles fără cuvinte, iar acest lucru se datorează faptului că turnul a fost rupt parțial de pe cureaua de umăr. Jetul cumulat a străpuns armura frontală a turnului și s-a oprit în pupa acestuia. Se asigură detonarea raftului de muniție cu turelă cu distrugerea sau arderea ulterioară a rezervorului. Dar chiar și suportul pentru muniții lipsește; după o astfel de lovitură, rezervorul are nevoie de reparații serioase.
Un proiectil cumulat de 152 mm a lovit partea frontală dreaptă a turelei în zona ambrasului mitralierei coaxiale. Deteriorarea exterioară a rezervorului este de înțeles fără cuvinte, iar acest lucru se datorează faptului că turnul a fost smuls de pe cureaua de umăr. Jetul cumulat a străpuns armura frontală a turnului și s-a oprit în pupa acestuia. Se asigură detonarea raftului de muniție cu turelă cu distrugerea sau arderea ulterioară a rezervorului. Dar chiar dacă nu există un suport de muniție, rezervorul are nevoie de reparații serioase după o astfel de lovitură.

Lovitură a unui proiectil cumulat de 152 mm în partea frontală superioară a carenei. Armura a fost străpunsă, jetul cumulat a lovit raftul rezervorului cu muniție și combustibil. Consecințele sunt clare.
Lovitură a unui proiectil cumulat de 152 mm în partea frontală superioară a carenei. Armura a fost străpunsă, jetul cumulat a lovit raftul rezervorului cu muniție și combustibil. Consecințele sunt clare.

Lovitură a unui proiectil cumulat de 152 mm în role. În mod ciudat, armura laterală nu a fost străpunsă, dar deteriorarea exterioară a vehiculului este destul de vizibilă. Cu toate acestea, nu a fost făcută nicio pagubă serioasă. După o mică reparație, mașina poate fi gata să intre în service.
Lovitură a unui proiectil cumulat de 152 mm în role. În mod ciudat, armura laterală nu a fost străpunsă, dar deteriorarea exterioară a vehiculului este destul de vizibilă. Cu toate acestea, nu a fost făcută nicio pagubă serioasă. După o mică revizie, mașina poate fi gata să revină în funcțiune.

Rezultatele testelor - în special la tragerea în frunte - au arătat în mod clar că armura de oțel a tancurilor, a cărei relevanță a rămas timp de 10-20 de ani după cel de-al Doilea Război Mondial, nu oferă nicio speranță de protecție chiar și împotriva muniției cumulative învechite. Tot ceea ce se poate conta în acest caz este o coliziune „reușită” cu proiectilul, atunci când fie nu poate pătrunde în armură din cauza unui punct de lovire nereușit, fie jetul cumulat nu atinge echipajul și echipamentele periculoase ale vehiculului. . În general, pură șansă cu o șansă incalculabilă de a fi întruchipată în realitate.

Și, din moment ce discuțiile despre aceste informații vor afecta în continuare operațiunea militară specială din Ucraina, unde un număr mic de T-54/55 au fost trimise în urmă cu câteva luni, merită remarcat un lucru. Toate aceste defecte ale mașinii sunt cunoscute pe deplin de armată, așa că nimeni nu se grăbește să le folosească în scopul propus - nu puteți călca în picioare un inamic bine echipat cu arme antitanc. Prin urmare, tot ceea ce se limitează la activitățile acestor „bătrâni” de pe front este rolul instalațiilor de artilerie autopropulsată și al bazelor pentru tunurile automate.

Sursa de informații:
Traducere parțială a unei serii de articole în patru părți intitulată „Kísérleti lövészet T54-es harckocsikra 1989-ben, a „0” ponti gyakorlótéren” publicată în revista Haditechnika a armatei maghiare, scrisă de colonelul István Ocskay de la Centrul de Cercetare Tehnologică a Apărării din Ungaria (ORCID) : 0000-0003-0279-8215).
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

78 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +44
    9 iunie 2023 04:06
    Bun articol. Acestea sunt rare acum. Totul este clar și la obiect, și nu speculații, raționamente și bârfe, ca în majoritatea celorlalți.
    1. +10
      9 iunie 2023 04:33
      acesta este rolul instalaţiilor de artilerie autopropulsate
      Ei nu sunt capabili de mai mult... Armura „goală” nu mai salvează de la noile arme care străpung armura
      1. -1
        9 iunie 2023 07:54
        .
        Armura „goală” nu mai salvează de la noile arme care străpung armura

        Tancurile noi nu salvează de la noi și super-duper, dar dacă a existat un KAZ funcțional, atunci încă nu se știe care este mai bun decât T-55 sau Armata.
        1. -2
          10 iunie 2023 20:20
          Citat din Konnick
          .
          Armura „goală” nu mai salvează de la noile arme care străpung armura

          Tancurile noi nu salvează de la noi și super-duper, dar dacă a existat un KAZ funcțional, atunci încă nu se știe care este mai bun decât T-55 sau Armata.

          Îți dai seama măcar că vorbești prostii?
      2. +6
        9 iunie 2023 08:56
        Rămâne o singură întrebare - ce se întâmplă cu un tanc modern de lux plin de electronice - când ceva grav lovește chiar și fără a sparge armura? În ce măsură rămâne pregătit pentru luptă și poate fi întreținut? Deși - desigur, supraviețuirea echipajului este cel mai important factor, orice s-ar putea spune...
        1. +3
          9 iunie 2023 11:15
          Din păcate, nimeni nu va aranja un astfel de bombardament al unui tanc modern. Piaţă. Deși „partenerii” ar putea pune un porc, de dragul înlăturării unui astfel de concurent de pe piața de arme precum UVZ, acesta ar fi un material interesant. Poate că vor fi onorați să bată joc de T-90 capturat...
          1. +4
            9 iunie 2023 11:34
            Articolul este bun, multumesc autorului! Dar nu aș conta pe faptul că echipajul T-54 nu va fi trimis în luptă ca un tanc normal, așa cum a fost cândva T-62M.
            Sincer să fiu, nu este clar unde și cum pot fi folosite în forma în care au ajuns pe front, cu excepția, probabil, a punctelor de control, la urma urmei, armura lui este mai bună decât pe vehiculele de luptă ale infanteriei și vehiculele blindate de transport de trupe, iar armura lui va fi. protejează-l de armele mici.
          2. 0
            9 iunie 2023 14:23
            Ei bine, poate că în curând un AMX-10RX va fi trimis la Kubinka, iar al doilea va fi dat unui blogger din „furmul de calibru mare” pentru astfel de experimente.
            1. +4
              9 iunie 2023 16:59
              Și ce rost are să-l batjocorești pe bietul AMX când are armură antiglonț? Totul este clar acolo. Ele sunt necesare doar în stare de funcționare pentru a testa efectiv posibilitățile de tactici de lovire și fugă pentru tancurile ușoare cu roți și pentru a dezvolta un antidot împotriva acestuia, dacă este necesar. De asemenea, evaluați permeabilitatea reală a acestor cărucioare
          3. +1
            9 iunie 2023 21:59
            Citat din Alex Sam
            Din păcate, nimeni nu va aranja un astfel de bombardament al unui tanc modern. Piaţă

            Și în Afganistan, Irak sau în jurul Israelului, crezi că au aruncat doar cu pietre în tancuri? Există o mulțime de videoclipuri și rapoarte despre ATGM-uri și RPG-uri care îl trag pe Abrams, Challengers 2x și Leo 2. Versiunile moderne sunt greu de pătruns chiar și cu ATGM-uri puternice, iar RPG-urile nu au nicio șansă în niciun loc.

            Iată un exemplu despre cum ține Abrams RPG Vampire, al cărui focos corespunde focosului ATGM. Descrierea este incorectă, rezervorul nu avea pătrundere.
            [media=https://www.youtube.com/shorts/pxoAAh40Hhw]
        2. -4
          9 iunie 2023 19:17
          Rămâne o singură întrebare - ce se întâmplă cu un tanc modern de lux plin de electronice - când ceva grav lovește chiar și fără a sparge armura? În ce măsură rămâne pregătit pentru luptă și poate fi întreținut?

          Ți-am arătat deja. Și producătorii evită bombardarea, în special evită bombardarea chiar și de la arme de calibru mic, Armata super-protejat. Designerul Terminator a spus că în orice confruntare, Armata ar pierde în fața lui Terminator, pur și simplu va demola totul din turn și va transforma tancul într-o mașinărie oarbă și surdă.
          1. 0
            10 iunie 2023 20:22
            Citat din Konnick
            Rămâne o singură întrebare - ce se întâmplă cu un tanc modern de lux plin de electronice - când ceva grav lovește chiar și fără a sparge armura? În ce măsură rămâne pregătit pentru luptă și poate fi întreținut?

            Ți-am arătat deja. Și producătorii evită bombardarea, în special evită bombardarea chiar și de la arme de calibru mic, Armata super-protejat. Designerul Terminator a spus că în orice confruntare, Armata ar pierde în fața lui Terminator, pur și simplu va demola totul din turn și va transforma tancul într-o mașinărie oarbă și surdă.

            Nu mai vorbi prostii!
          2. -2
            11 iunie 2023 08:12
            Designerul Terminator a spus că în orice confruntare, Armata ar pierde în fața lui Terminator, pur și simplu va demola totul din turn și va transforma tancul într-o mașinărie oarbă și surdă.

            Pentru ca Terminator să demoleze totul din turnul Armatei, trebuie mai întâi să conducă până la Armata la o distanță de la care să poată trage cu precizie cu un tun de 30 mm, dar problema este că echipajul Armatei poate detecta. Terminator și distruge-l înainte de a-și începe bombardarea. Chiar dacă Terminator s-a așezat primul, echipajul din Almaty va răspunde suficient de repede
        3. 0
          10 iunie 2023 11:19
          Totul este la fel, doar aritmetica este mai mult (c) cuvinte populare
    2. +2
      9 iunie 2023 08:19
      Citat: Mekey Iptyshev
      Bun articol.

      Fotografiile sunt impresionante. Și întregul articol ar putea fi redus la o singură frază din el
      armura de oțel a tancurilor, a cărei relevanță a rămas timp de 10-20 de ani după cel de-al Doilea Război Mondial, nu oferă nicio speranță de protecție chiar și împotriva muniției cumulative învechite.
      de care puțini oameni se îndoiesc!
    3. +3
      9 iunie 2023 09:45
      Ceea ce împiedică T-54/55 să protejeze cel puțin Contact-1, sudarea pe ecrane. Nu va proteja împotriva „rangiilor” moderne. Dar va exista protecție împotriva cumulărilor. Tragerea ca un pistol autopropulsat din poziții închise este majoritatea pentru aceste mașini.
      1. 0
        9 iunie 2023 11:06
        Citat din: alekc73
        Ce vă împiedică să protejați T-54/55 cel puțin Contact-1, ecrane de sudură.

        Nu contează.
        moderniza, upgrade
        TR-85M1 „Bizonul” MBT Forțele Armate Române
        https://youtu.be/TvdgtVDumHQ
        T-55 Enigma (Irak)
        https://youtu.be/uelSmkG1uHU
        Tanc T-55AGM (Ucraina)
        https://youtu.be/cmhbQd0dLZA
        T-55M8-A2 Tifon II (Peru)
        https://youtu.be/eV-Z1PzLhPg
        / ar exista o dorință și un control asupra cheltuirii banilor.
        Exemplu: Rosnano a cheltuit 10 miliarde de ruble pentru proiectul Plastic Logic, al cărui singur produs a fost o husă pentru iPhone
        Citat din: alekc73
        Tragerea ca un pistol autopropulsat din poziții închise este cel mai mult pentru aceste mașini.

        Unghiuri ВН, deg. -5 ... +9 (până în 1962). −5…+18.
        ca un tun autopropulsat Fri, este doar împotriva blindatelor ușor (dacă lovește), deoarece artileria UVN este mică.
        Acea. va fi aproape de linia frontului și poate fi ușor distrus.
      2. +1
        10 iunie 2023 20:07
        Citat din: alekc73
        Ceea ce împiedică T-54/55 să protejeze cel puțin Contact-1, sudarea pe ecrane. Nu va proteja împotriva „rangiilor” moderne. Dar va exista protecție împotriva cumulărilor. Tragerea ca un pistol autopropulsat din poziții închise este majoritatea pentru aceste mașini.

        Da, nimic nu interferează. Ar fi o dorință.
  2. +10
    9 iunie 2023 04:17
    Roți de rezervor cunoscute într-una din ultimele fotografii. În atelierul meu s-au întors
    pe strungurile mele din zona de service. Există și echilibratori.
    și mai mulți arbori de torsiune, baze pivotante, capace și mânere ale trapelor de rezervor
    au fost produse. Cutii de viteze și suporturi - în alte grupuri de ateliere. Tineret
    amintit. Transfer „International Panorama.” Și roți smulse, împrăștiate
    prin deșertul Ogaden în timpul detonării muniției.Ne-am întrebat apoi mult timp pentru cine
    De ce facem aceste roți?
  3. +7
    9 iunie 2023 04:27
    tot ceea ce limitează activitățile acestor „bătrâni” de pe front...

    Și ce - toate evoluțiile mai moderne vor supraviețui bombardării și chiar și cu un calibru de 152 mm, cu cel mai bun rezultat?
    O coliziune „reușită” cu un proiectil, atunci când acesta fie nu poate pătrunde în armură din cauza unui punct de lovire nereușit, fie jetul cumulat nu atinge echipajul și echipamentele periculoase ale vehiculului.

    Deci, aceasta este o regulă generală pentru orice vehicul blindat, indiferent de anii de producție.
    1. 0
      9 iunie 2023 23:44
      Ei bine, ce rezervor poate rezista la 152 mm? Nu! Cu toate acestea, cine va trage foc direct dintr-un pistol de 152 mm. Acestea sunt doar cele controlate de înaltă precizie, care nu sunt atât de comune.
      1. TIR
        0
        17 iunie 2023 21:22
        Există imagini cu un tanc Leopard 2A4 doborât în ​​Zaporozhye. Armura superioară a turelei a fost spartă. Grosimea armurii de acolo este de aproximativ 15-20 mm. Doar o tablă de oțel fără căptușeală și protecție dinamică. Deși acesta din urmă, în cazul unei detonări, va sparge armura de pe acoperișul turnului Leopard. Cred că Leopards 2A7 au aceeași armură în turelă
  4. -3
    9 iunie 2023 05:32
    Citat: Ermak_Timofeich
    sau jetul cumulat nu atinge echipajul și echipamentele periculoase ale mașinii

    Există deja o întrebare pentru tancuri, iar jetul cumulat, care a ars prin armură, nu va crea în interior
    volum închis de aer în rezervorul de suprapresiune, astfel încât echipajul să aibă tambur
    membranele din creier vor fi presate și ochii vor ieși pe frunte? De ce se află această infanterie deasupra unui vehicul de luptă cu infanterie
    preferă să călătorească din vremea Afganistanului?
    1. +12
      9 iunie 2023 05:51
      basmele despre așa-numita suprapresiune au fost deja infirmate de o sută de ori, dacă avionul trece printr-o persoană sau muniție, desigur, echipajul skiffului. fără nicio presiune în exces, ei bine, poate răni echipajul cu fragmente secundare de armură sau echipament în interiorul vehiculului, același lucru este valabil și pentru vehiculele de luptă de infanterie din interior
      1. TIR
        0
        17 iunie 2023 21:25
        Jetul cumulat este prea mic și trăiește doar o fracțiune de secundă. Nici macar nu are timp sa incalzeasca aerul din rezervor. Este periculos deoarece creează stropi de metal fierbinte sau intră în echipaj sau BC
    2. -4
      9 iunie 2023 05:58
      Da, înțeleg că va fi distracție fără presiune. jetul se va prăbuși, va număra aceleași fragmente, doar că în plus sunt și roșii la topire, ce naiba este acolo pentru a supraviețui...
      1. -2
        10 iunie 2023 20:28
        Citat din Bingo
        Da, înțeleg că va fi distracție fără presiune. jetul se va prăbuși, va număra aceleași fragmente, doar că în plus sunt și roșii la topire, ce naiba este acolo pentru a supraviețui...

        Nu vorbi prostii!
    3. +3
      9 iunie 2023 09:00
      Ei bine, atâta timp cât poți deja să scrii așa, jetul cumulat nu „arde” armura, ci o străpunge.
    4. +5
      9 iunie 2023 09:20
      Citat: Private SA
      Iar jetul cumulat, care a ars prin armură, nu se va crea în interior
      volum închis de aer în rezervorul de suprapresiune


      Moleculele de gaze pulbere sunt mult mai mobile decât moleculele metalice ale unui jet cumulativ, deoarece au o diferență mare de mase molare și, în condițiile aceluiași gradient de presiune, au timp să se disipeze complet: pentru cupru 63, 55 pentru gaze pulbere 0.023 , pentru aer 0.029. Cu toate acestea, un jet cumulat cu mișcare rapidă, atunci când lovește o persoană, creează un ciocan de apă puternic în corp, din care cineva poate muri cu adevărat.
      1. +3
        9 iunie 2023 19:20
        Cu toate acestea, un jet cumulat cu mișcare rapidă, atunci când lovește o persoană, creează un ciocan de apă puternic în corp, din care cineva poate muri cu adevărat.

        În sfârșit, un comentariu profesionist.O persoană, atunci când este lovită de un glonț cu o viteză de 700 m / s sau mai mult, primește un ciocan de apă cu distrugerea organelor interne, chiar dacă ratează aceste organe.
      2. +2
        10 iunie 2023 12:04
        În general adevărat.
        Citat din ycuce234-san
        Jetul cumulat, atunci când lovește o persoană, creează cel mai puternic din organism

        Nu un ciocan de ariete, ci pur și simplu un front de undă de șoc, la care organele neelastice sunt deosebit de sensibile: ficatul, creierul, (capul și coloana vertebrală), în general, moartea pe loc.
        Diferența dintre un ciocan de apă și o undă de șoc în viteză - până la viteza sunetului în apă, acesta este un ciocan de apă (de exemplu, cineva se scufundă și lovești apa cu toată puterea cu o lopată - va da scafandru o lovitură în urechi, dar acesta este un șoc sonor fără prea mult rău pentru sănătate), dar aici unda de șoc se deplasează mai repede decât viteza sunetului într-un mediu, în acest caz apă. Și de aceea face mai multe daune.
        Jetul cumulat a străpuns rezervorul și placa de blindaj laterală, oprindu-se în radiatorul de apă al motorului. Pagubele sunt usoare.

        Nu sunt de acord cu autorul. Combustibil ars, radiator spart - defecțiune.
        Jetul cumulativ, spărgând armura, a agățat unitatea de filtru-ventilație, suportul mitralierei coaxiale și clapa pistolului. În general, deteriorarea nu este deosebit de gravă, iar rezervorul poate fi restaurat destul de repede.

        Înlocuirea pistolului, deoarece culașa este defectă, este posibilă moartea sau rănirea tancurilor. Nu este scris dacă funcționalitatea pistolului a fost verificată după experimente, dar voi presupune că fie este blocat, fie vizorul este doborât. Înlocuirea unui pistol este ca o reparație din fabrică cu îndepărtarea turelei?
        1. +1
          15 iunie 2023 18:07
          Cum poți să scrii atât de neînțeles? Viteza sunetului în apă este de 4 ori mai mare decât în ​​aer.
          Factorul dăunător al unui ciocan de berbec în corp și factorul dăunător al unei unde de șoc sunt două lucruri diferite.
    5. 0
      10 iunie 2023 20:26
      Citat: Private SA
      Citat: Ermak_Timofeich
      sau jetul cumulat nu atinge echipajul și echipamentele periculoase ale mașinii

      Există deja o întrebare pentru tancuri, iar jetul cumulat, care a ars prin armură, nu va crea în interior
      volum închis de aer în rezervorul de suprapresiune, astfel încât echipajul să aibă tambur
      membranele din creier vor fi presate și ochii vor ieși pe frunte? De ce se află această infanterie deasupra unui vehicul de luptă cu infanterie
      preferă să călătorească din vremea Afganistanului?

      În primul rând, jetul cumulat nu arde prin armură, ci o străpunge.
      În al doilea rând, jetul cumulat nu creează exces de presiune.
  5. -5
    9 iunie 2023 06:20
    Ce poate face un lansator de grenade antitanc cu un tanc care nu are armură combinată și protecție dinamică? Ce zici de o rachetă antitanc și obuze cumulate de calibru 100 și 152 mm?

    Nici un singur rezervor nu poate rezista la un asemenea bombardament.
    Iar cele moderne, cu focoasele lor uriașe optoelectronice, nu vor rezista bombardării cu arme de calibru mic.
    1. 0
      10 iunie 2023 20:30
      Citat din Konnick
      Ce poate face un lansator de grenade antitanc cu un tanc care nu are armură combinată și protecție dinamică? Ce zici de o rachetă antitanc și obuze cumulate de calibru 100 și 152 mm?

      Nici un singur rezervor nu poate rezista la un asemenea bombardament.
      Iar cele moderne, cu focoasele lor uriașe optoelectronice, nu vor rezista bombardării cu arme de calibru mic.

      Nu mai vorbi prostii!
  6. 0
    9 iunie 2023 06:36
    Ceea ce este scris aici ne este clar chiar și fără raportul maghiar, indiferent cât de mult este T-54 o dezvoltare de la începutul anilor 1950.
    Prin urmare, niciun T-54, T-55 nu este aruncat într-un contraatac, astăzi sunt folosite ca tunuri mobile (tunuri autopropulsate). Faptul este că au încă o aprovizionare destul de impresionantă de muniție ... milioane de obuze - nu vreau să trag. Tragerea se efectuează de pe acoperiș, împușcat - mutat, mutat - împușcat din nou și nu este nevoie de un tractor pentru a tracta pistolul. Deși pistolul nu este cu rază lungă de acțiune, poate trage cu succes în prima linie a inamicului. Și acesta este, de asemenea, ajutor pentru trupele de pe linia frontului.
    1. -9
      9 iunie 2023 07:09
      Prin urmare, niciun T-54, T-55 nu este aruncat într-un contraatac, astăzi sunt folosite ca tunuri mobile (tunuri autopropulsate). Faptul este că au încă o aprovizionare destul de impresionantă de muniție ... milioane de obuze - nu vreau să trag

      Și pistolul cu răni este mai precis și cu rază lungă de acțiune.
      1. +1
        9 iunie 2023 07:18
        Citat din Konnick
        Și pistolul cu răni este mai precis și cu rază lungă de acțiune

        Din nou porți erezie. Chiar vrei să repeți exercițiul? a face cu ochiul râs
        1. +2
          9 iunie 2023 08:03
          Konnick
          Și pistolul cu răni este mai precis și cu rază lungă de acțiune

          Din nou porți erezie. Chiar vrei să repeți exercițiul?



          Vreau
          Tun pe T-72 și T-90

          Raza de vizualizare, m BPS: 5000
          BCS: 5000
          OFS: 12000
          ATGM: 9000
          Maxim
          interval, m OFS: 12000


          Pe T-55

          Raza de viziune, m 6000
          Raza unei lovituri directe cu un proiectil cumulat, m -3000
          Raza maximă, m până la 15
          1. +3
            9 iunie 2023 09:02
            Citat din Konnick
            Raza de viziune, m 6000

            Grozav. Acum găsiți un site pe teatrul nostru unde puteți folosi acești 6000 m. Mult succes în căutare. da

            Acesta este doar începutul lecției, rețineți. a face cu ochiul
            1. -2
              9 iunie 2023 09:52
              Grozav. Acum găsiți un site pe teatrul nostru unde puteți folosi acești 6000 m. Mult succes în căutare. da

              Acesta este doar începutul lecției, rețineți. a face cu ochiul

              Apoi, la un kilometru, acest pistol cu ​​răni este mai precis decât nu numai pistoalele T-90, ci și puștile Lobaev. Și când trag din poziții închise, nici nu vreau să compar. Urmărirea străpungerii armurii a dus la o pierdere a preciziei și niciun SLA nu poate remedia acest lucru.
              1. +3
                9 iunie 2023 10:13
                Citat din Konnick
                Atunci această armă cu pistol este la un kilometru distanță...

                DESPRE! Uite, nu ești fără speranță!

                Așa e, distanța reală pentru un tun de tanc pe teatrul nostru este de 1-2 km. Ei bine, de obicei este. da

                Citat din Konnick
                Apoi, la un kilometru, acest pistol cu ​​răni este mai precis decât nu numai pistoalele T-90 ...

                Chiar și acest lucru este discutabil. Dar nici măcar nu este vorba.

                Vedeți, „acuratețea” nu este un scop în sine, ci un mijloc de a extermina inamicul cât mai eficient posibil. De preferat înainte să te distrugă. Și conform acestui indicator, tancurile de la T64 și nu numai - depășesc cu mult 55s, datorită:

                - prezența AZ (sau MZ)
                - prezența unui telemetru cu vizor laser
                - SLA mai dezvoltat.

                Care, în cele din urmă, îți permite să tragi destul de rapid și destul de precispentru a elimina statutul inamicului. Înainte să-ți facă asta.

                Ceva de genul. solicita da râs
              2. +1
                9 iunie 2023 12:52
                Era un vido în „cărucior”. T 90 a tras la un horn de cărămidă de fabrică la o distanță de 4200 de metri. Din 5 lovituri, 4 lovite, țeava a căzut.
          2. +2
            9 iunie 2023 12:39
            Și pistolul cu răni este mai precis și cu rază lungă de acțiune

            1)
            Vreau
            Tun pe T-72 și T-90

            Raza de vizionare

            Pe T-55

            Raza de vizionare

            Raza de viziune nu este o caracteristică a preciziei.
            Aceasta este setarea maximă a domeniului de aplicare. Numai. Dacă o vizor deschisă a fost calibrată la 2000 de metri pe trei linii, acest lucru nu face ca raza reală de foc să fie egală cu 2000 de metri.
            Raza unei lovituri directe cu un proiectil cumulat, m -3000

            Și aceasta este în general o prostie sălbatică. Nu citi Wikipedia și alte „interneturi”, ei scriu prostii acolo.
            1. +4
              9 iunie 2023 12:51
              Citat: Vile sceptic
              sceptic ticălos

              Nu speria struții, podeaua este betonată.
            2. +1
              10 iunie 2023 12:16
              Citat din Konnick
              la un kilometru distanță, acest pistol cu ​​răni este mai precis, nu numai tunurile T-90

              Totul este mai complicat aici. URSS se pregătea pentru un mare război, când vor fi produse zeci de tancuri pe zi și vor muri în același ritm. Un tun neted este mai ieftin și mai rapid de fabricat, iar în cazul unui război mondial, acesta din urmă este în general mai important. De fapt, se face mai întâi o țeavă netedă lustruită (pistol cu ​​țeava netedă), apoi sunt tăiate caneluri în ea, șlefuite cu o poală și apoi lustruite. Aceasta este o muncă lungă și precisă care necesită un muncitor cu înaltă calificare. În URSS, exista o suspiciune că muncitorii cu experiență ar putea muri în timpul primei greve atomice asupra uzinei, iar școlarul nu va putea tăia tăierile. Așa că au luat o armă netedă.
              Raza de viziune nu este o caracteristică a preciziei.
              Aceasta este setarea maximă a domeniului de aplicare. Numai. Dacă pe o riglă cu trei vizorul deschis a fost calibrat la 2000 de metri,

              Și din nou. Raza maximă este definită ca zborul proiectilului la cota optimă, care este de aproximativ 35-40 de grade. Vederea este calibrată pe baza dispersiei obuzelor, până la acea gamă, dincolo de care nu are rost să tragi. Pentru tunurile tanc, cota maximă este încă determinată de designul turnului, iar conducând în sus pe deal, puteți crește serios raza de hărțuire a focului. Și în ceea ce privește conducătorul cu trei, au împușcat în Primul Război Mondial timp de 2 km, dacă batalionul vedea o companie inamică în marș, atunci sute de gloanțe pe minut căzând din cer cu o răspândire ar răni pe cineva. Înainte de inventarea mitralierei, astfel de împușcături era folosită cu putere și putere. Pentru un shooter, desigur, instalarea unei lunete pentru 800 aproape nu este necesară.
        2. 0
          11 iunie 2023 23:20
          Judecând după videoclipul de la tancurile noastre, felul în care este, expansiunea orizontală a calului este de 4 km, indiferent cât de +/-7 metri.
      2. 0
        10 iunie 2023 20:32
        Citat din Konnick
        Prin urmare, niciun T-54, T-55 nu este aruncat într-un contraatac, astăzi sunt folosite ca tunuri mobile (tunuri autopropulsate). Faptul este că au încă o aprovizionare destul de impresionantă de muniție ... milioane de obuze - nu vreau să trag

        Și pistolul cu răni este mai precis și cu rază lungă de acțiune.

        De unde vii, astfel de „experti”?
  7. +3
    9 iunie 2023 06:42
    Foarte informativ articol. Apropo, arată cât de dificilă este calea pentru testerii blindajelor tancurilor.
  8. -10
    9 iunie 2023 06:56
    Ar trebui să verificăm T-90M, măcar cu foc de arme de calibru mic. Comparați dimensiunile lunetei


    Iar fanta de vizionare de la șoferul Tigerului avea sticlă blindată de 9 cm grosime.Bunicii noștri din infanterie ar fi râs atât de T-90M cu Abrams, cât și de Armata cu Leopard.
    1. -10
      9 iunie 2023 09:08
      Minuzatorii, apologeți pentru Armata, explică-ți dezavantajele sau crezi că Armata și T-90 folosesc sticlă antiglonț în obiective combinate cu canale optice și termice? Sau poate un ochi T-55 în miniatură este mai bun pentru operațiuni militare? Spre deosebire de cele moderne, care în Donbass sunt doborâte de focul de mitralieră și de lunetişti.


      Minuzatorii, măcar lăsați un cuvânt, arătați-vă părerea, sau sunteți de la partizani?
      1. +2
        9 iunie 2023 11:21
        Dragă.
        Pentru a compara obiectivele de diferite dimensiuni, ar fi bine să le indicați caracteristicile tehnice, scopul, capacitățile, cerințele de instalare și întreținere.
        Si pentru asta a fost necesar sa predam FIZICA la scoala !!! Sectiunea OPTICA!
        [media=https://sovietime.ru/images/1-AVTOMATOM/fizika-08-1989_f1e55.jpg]
        și apoi studiază fizica la institut .. și abia după aceea discută despre cât de bună este obiectivul T-55 în raport cu obiectivele T-14 și T-90
        1. -2
          9 iunie 2023 19:26
          numai după aceea să vorbim despre cât de bună este obiectivul T-55 în raport cu obiectivele T-14 și T-90

          Da, mă uit doar la poze în cărți și trag concluzii râs
          De exemplu, Tigerul are o vizor optic binocular cu 2 ferestre cu diametrul de 4 cm, iar Armata are o vizor acoperit cu sticlă de cel mult 10 milimetri grosime, deoarece camera termică nu va funcționa printr-o grosime mare și o dimensiune de 40 cm. în diagonală cu obloane blindate de 5 mm. O întrebare la secțiunea OPTICĂ - cine va rămâne înainte fără optică pe un pistol de la focul lunetistului? Și de la o mitralieră?
      2. +1
        9 iunie 2023 11:35
        da, a fost foarte amuzant împotriva „tigrului” din șanț sau t-90
      3. -2
        10 iunie 2023 20:36
        Tu, o creatură nedesfigurată de intelect, nu mai spune prostii!
    2. 0
      9 iunie 2023 20:03
      Bunicii noștri din infanterie ar fi râs atât de T-90M cu Abrams, cât și de Armata cu Leopard.

      Armata dispune de mijloace de observare foarte avansate, un aparat de termoviziune, dar instrumentele sunt fragile, așa că trebuie săpat și deghizat pentru a efectua recunoașteri, a transmite informații către T-55 și tunuri autopropulsate care vor trage din poziții închise.
  9. +2
    9 iunie 2023 09:46
    Șanse bune pentru tanc numai atunci când se întâlnesc cu lansatoare de grenade inamice. Într-adevăr, rezervorul este învechit.
  10. 0
    9 iunie 2023 11:00
    Citat din paul3390
    lovind ceva grav chiar și fără a sparge armura

    În urmă cu câteva luni, a fost publicat un videoclip în care un tanc rus practic a doborât o coloană inamică de mai multe vehicule și tancuri de luptă de infanterie. unul dintre tancurile inamice a primit o lovitură directă în frunte de la al nostru și s-a îndepărtat calm în marșarier.
  11. +1
    9 iunie 2023 11:38
    Puteți viziona un videoclip amuzant - https://www.youtube.com/watch?v=EmObTg8ReOs
    Se poate observa acolo că nici măcar armura combinată nu salvează întotdeauna, deși funcționează mult mai bine decât „fierul” pur. Păcat, există doar un cumul, ar fi interesant să ne uităm la ranguri.
  12. 0
    9 iunie 2023 11:42
    Citat: Repelent
    prezența AZ (sau MZ)
    - prezența unui telemetru cu vizor laser
    - SLA mai dezvoltat.

    Ceea ce, în cele din urmă, îți permite să tragi suficient de repede și suficient de precis pentru a copleși inamicul. Înainte să-ți facă asta.

    1. Prezența unui AZ nu vă permite în niciun fel să creșteți rata de tragere a armei, în special pentru un pistol de calibru mai mic și la distanțe mai mari decât o lovitură directă
    2. Nimeni nu interferează cu instalarea unui telemetru laser și a unui FCS mai dezvoltat pe T-34, dacă este necesar.
    3. Drept urmare, T-54/55 trage mai repede și mai precis și, de regulă, lovește mai întâi la distanțe mai mari decât o lovitură directă în toate tancurile moderne și alte ținte în cea mai vulnerabilă proiecție orizontală. Cu aceasta, va rămâne în afara razei tuturor RPG-urilor și a majorității ATGM-urilor.
    4. Există și muniție ghidată pentru tunul T-100 de 55 mm.
    1. 0
      9 iunie 2023 19:38
      de regulă, va lovi mai întâi la distanțe mai mari decât o lovitură directă în toate tancurile moderne și alte ținte în cea mai vulnerabilă proiecție orizontală. Cu aceasta, va rămâne în afara razei tuturor RPG-urilor și a majorității ATGM-urilor.

      Lăsați-l să nu spargă, ci faceți contuzii echipajului și eliminați electronicele pentru represalii ulterioare.
      Până acum, majoritatea tancurilor noastre naufragiate din videoclipurile ucrainene sunt de la T-72 și mai moderne.
  13. +4
    9 iunie 2023 12:43
    Obuzele cumulate de 152 mm... de acest calibru și obuzele puternic explozive vor dezactiva rezervorul.
    1. +1
      9 iunie 2023 13:46
      Obuzele cumulate de 152 mm... de acest calibru și obuzele puternic explozive vor dezactiva rezervorul.

      În 1988, americanii au efectuat teste similare, doar că au simulat un raid de incendiu de obuze explozive de 155 mm pe o coloană de tanc. De aceeași vârstă ca și T-54/55, tancurile M48 Patton au fost folosite ca ținte.

      Acesta este trenul de rulare al tancului după ce un exploziv de 30 mm a explodat la 155 de metri de acesta.
      1. +5
        9 iunie 2023 14:02
        Acesta este trenul de rulare al tancului după ce un exploziv de 30 mm a explodat la 155 de metri de acesta.

        Viktor Nikolaevici, poți să-mi spui sursa informațiilor? As dori sa verific. În fotografie, totul indică o explozie de mină (cel puțin aripa răsturnată și distrugerea primului tăvălug), și nu impactul unui val de explozie de la 30-7 kg de explozibil care a explodat la 11 de metri de rezervor. .
        PS Pe https://www.realitymod.com/ am gasit o poza nedecupata (cu legenda). Dar ea nu explică originea. Și calitatea este aceeași, nu se poate citi placa neagră pe bara de torsiune cu date de deteriorare.
        1. +3
          9 iunie 2023 14:13

          Și acesta este totalul unei lovituri directe de un explozibil de 155 mm în tanc.
          As dori sa verific.

          Verifica. Articolul se numește Who Says Dumb Artillery Rounds Can't Kill Armor. https://pdfcoffee.com/qdownload/who-says-dumb-artillery-rounds-canx27t-kill-armour-pdf-free.html
          sau https://imgur.com/gallery/gIjCo.
          1. +1
            9 iunie 2023 14:15
            Și acesta este totalul unei lovituri directe de un explozibil de 155 mm în tanc.

            Ei bine, cu lovituri directe, este clar, nu există întrebări
            Articolul se numește Who Says Dumb Artillery Rounds Can't Kill Armor.

            Mulțumesc
            PS articol din Field Artillery Journal, USArmy, noiembrie/dec 2002.
  14. +1
    9 iunie 2023 13:21
    Tot ceea ce se poate conta în acest caz este o coliziune „reușită” cu proiectilul, atunci când fie nu poate pătrunde în armură din cauza unui punct de lovire nereușit, fie jetul cumulat nu atinge echipajul și echipamentele periculoase ale vehiculului. .


    Și chiar și lipsa de penetrare poate duce la consecințe fatale. De exemplu, o turelă de tanc este smulsă din curelele de umăr și dusă la câțiva metri (cu fragmente din corpurile echipajului).
    Nu exclud ca pentru tancurile moderne, electronica lor sofisticată de bord se poate dovedi a fi un punct slab. O întrebare interesantă este cât de sensibil este la șocuri/vibrații puternice care pot însoți o lovitură, chiar dacă nu a existat o pătrundere a armurii.
    1. 0
      9 iunie 2023 13:35
      Și chiar nicio penetrare poate duce la consecințe fatale. De exemplu, turela tancului este smulsă din epoleți și dusă la câțiva metri (cu fragmente din corpurile echipajului).

      Dintr-un proiectil cumulat care a funcționat pe armură? wassat lol
  15. +2
    9 iunie 2023 14:15
    Asemenea punctelor fixe de tragere a tancurilor la blocaje rutiere, săpate și protejate cu beton în spatele și pe lateralul turnului, cu o cameră sub rezervor și pasaje subterane pentru o ieșire în siguranță, acestea pot opri o coloană de vehicule blindate. Să ajungi în turn din față nu este atât de ușor. Și dacă îi acoperi armura în față cu mai multă protecție...
    Forțele armate ale Ucrainei preferă să se deplaseze de-a lungul drumurilor, așa că apărarea stratificată cu multe puncte de control, fortărețe, cu tancuri îngropate le poate cauza o mulțime de probleme.
    1. 0
      19 iunie 2023 00:02
      T55 nu are unghiuri înalte. Acesta nu este un SAU. Tinta este inferioara la distante, mai modern 72b, b3 T80. Armura este, de asemenea, inferioară. Totul e stupid să te cert. Mașina are tehnic 70 de ani. Dar există o mulțime de scoici, iar dacă nu luați precizie. Și numărul la interval maxim. Apoi, câteva zeci pot improviza MLRS. Doar un puț de foc. Ieftin și supărat. Și, de asemenea, lăsați sistemele mai scumpe să funcționeze, provocând confuzie pentru contrabaterie. Întrebarea este cum să folosești. Nu este rezonabil să investești bani în procesare și modernizare. Este mai ușor să faci un nou T72b3 sau T90m.
  16. 0
    9 iunie 2023 15:46
    Proiectilul obișnuit de 100 mm va trece prin acoperișul tuturor tancurilor moderne, inclusiv Leopard și Abrams. Puteți reduce viteza proiectilului la aproximativ 650-700 m / s, iar unghiul de incidență cu 6-8 kilometri va fi mai bun pentru penetrarea armurii orizontale. .
  17. 0
    12 iunie 2023 10:45
    Citat: Vile sceptic
    Și chiar nicio penetrare poate duce la consecințe fatale. De exemplu, turela tancului este smulsă din epoleți și dusă la câțiva metri (cu fragmente din corpurile echipajului).

    Dintr-un proiectil cumulat care a funcționat pe armură? wassat lol

    Este puțin probabil dintr-unul cumulat, dar este destul de posibil dintr-o carcasă HE obișnuită. În plus, o lovitură obișnuită de obuze HE poate bloca turela, sparge suspensia, dezactiva pistolul și instrumentele, sparge ecranele de zăbrele, arunca în aer blocuri DZ și grenade dimov, poate răni grav sau chiar ucide tancurile din interiorul tancului de la o undă sonoră și curând. Cu alte cuvinte, obuzele HE obișnuite pot fi realizate, după cum se spune în Occident, mobilitatea și puterea de foc ucid pentru o perioadă lungă de timp pe toate tipurile de tancuri moderne din lume. Dacă un tanc aflat în defensivă și-a pierdut cursul și a tras pentru cel puțin o oră, aceasta ar putea însemna o pierdere completă.
    În plus, carcasa navală obișnuită perforatoare sau perforatoare de beton sau semi-piercing de armură este capabilă să pătrundă armura orizontală a tuturor tancurilor moderne de la o distanță lungă, iar toate ecranele moderne, armura combinată, AZ și DZ au o efect negativ asupra acestor cochilii.
  18. -1
    12 iunie 2023 12:14
    Felicitarile mele autorului pentru articol. Am citit-o cu plăcere. hi
    1. 0
      18 iunie 2023 02:04
      Pentru un coleg care a pus un minus. Nu ți-a plăcut articolul? Autor? sau că făcea complimente? Esti gelos? râs
  19. 0
    15 iunie 2023 04:53
    Informația este oarecum depășită: ar merita să adăugați un atac cu dronă.
  20. 0
    15 iunie 2023 04:54
    [quote=pavel.tipingmail.com] Informația este oarecum depășită: ar merita să adăugați un atac cu dronă.
  21. 0
    16 iunie 2023 16:39
    Protecția este bună, dar cum se va simți echipajul când va fi lovit de același salcâm?
  22. 0
    22 iulie 2023 19:30
    materialul carcasei. Mare respect pentru autor! În loc de vorbăria tipică zilelor noastre, faptele reale.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”