„Capabil să pătrundă în blindajul oricărui tanc occidental”: presa străină a apreciat utilizarea rachetei Whirlwind împotriva Forțelor Armate ale Ucrainei

93
„Capabil să pătrundă în blindajul oricărui tanc occidental”: presa străină a apreciat utilizarea rachetei Whirlwind împotriva Forțelor Armate ale Ucrainei

armată aviaţie Forțele Armate ale Federației Ruse participă activ la descurajarea operațiunilor ofensive ale Forțelor Armate ale Ucrainei, distrugând formațiunile de luptă de atac ale inamicului, oprind progresele inamice și terminând forțele care se retrag. Numeroase videoclipuri au surprins funcționarea eficientă a elicopterelor de luptă rusești în ultimele zile. Una dintre principalele arme de lovitură ale aeronavelor cu giratori este racheta antitanc Whirlwind, care a fost observată în presa occidentală.

După cum se indică în publicația Army Recognition, Whirlwind ATGM a fost dezvoltat de concernul Kalashnikov destul de recent: testele sale de zbor au fost finalizate în primăvara anului 2021. Dar de atunci, a devenit o parte integrantă a arsenalul de luptă al elicopterului Ka-52.



Whirlwind este capabil să schimbe regulile jocului în războiul modern. După cum reiese din datele disponibile publicului, racheta este capabilă să pătrundă în armura oricărei lupte principale occidentale moderne rezervor, inclusiv compozit și reactiv. Aceasta include astfel de MBT-uri precum americanul M1 Abrams, germanul Leopard 2 și britanic Challenger 2.

- notat în publicație, evaluând eficacitatea ATGM-urilor.

„Whirlwind”, având o rază de acțiune maximă de până la 10 km (noaptea - 5-6 km), datorită unui focos tandem, poate pătrunde până la 1000 mm de armură de oțel ascunsă în spatele protecției dinamice. Desemnarea țintei în timpul zborului controlat al ATGM-urilor se realizează printr-un fascicul laser, homing - datorită obiectivelor cu canale de televiziune (pentru utilizarea în timpul zilei) și infraroșu (pentru munca de noapte).

Whirlwind se laudă cu o șansă de lovire de până la 95% la ținte staționare și de până la 80% la cele aflate în mișcare. Cu toate acestea, este important de reținut că precizia acestei rachete este redusă la distanțe mari din cauza împrăștierii fasciculului laser de ghidare.

– spune publicația.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    93 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. -25
      8 2023 iunie
      Sau te vor lovi cu pumnul, pentru că trebuie să stai mult timp într-un singur loc. Și au împușcat și au uitat că în cele mai noi 70 la sută armele nu au fost livrate.
      Și dacă țineți cont de calitatea opticii instalate pe platine, atunci în general totul este trist. La distanțe apropiate de maxim, și aceasta este de până la 10 km (rază de vortex), nu este posibil să distingem nu numai un vehicul blindat de altul, alegând ținte prioritare, ci și să înțelegem dacă a fost lovit înainte. Sau poate este un aspect. Chiar și o întreagă mașină de recoltat cu un pulverizator poate fi ușor confundată cu vehicule blindate inamice
      1. +8
        8 2023 iunie
        Sau te vor lovi cu pumnul, pentru că trebuie să stai mult timp într-un singur loc.


        Cine ți-a spus că trebuie să ieși? Pornirea este posibilă atât la viteză, cât și în modul hover. Mai mult, începerea cu viteză este o prioritate.

        Și dacă țineți cont de calitatea opticii instalate pe platine, atunci în general totul este trist. La distanțe apropiate de maxim, și aceasta este de până la 10 km (rază de vortex), nu este posibil să distingem nu numai un vehicul blindat de altul, alegând ținte prioritare, ci și să înțelegem dacă a fost lovit înainte. Sau poate este un aspect. Chiar și o întreagă mașină de recoltat cu un pulverizator poate fi ușor confundată cu vehicule blindate inamice


        Te-ai ocupat vreodată cu optica elicopterului, chiar și cu „Curcubeul” învechit?
        1. -15
          8 2023 iunie
          Cine ți-a spus că trebuie să ieși? Pornirea este posibilă atât la viteză, cât și în modul hover. Mai mult, începerea cu viteză este o prioritate.

          Ținta trebuie încă ținută până când racheta lovește. Câteva zeci sau sute de metri vor juca un rol important pentru armele inamice?
          Te-ai ocupat vreodată cu optica elicopterului, chiar și cu „Curcubeul” învechit?

          Nu, nu am făcut-o, dar mi-ar plăcea foarte mult să aud părerea dumneavoastră de expert. Din fericire, acum vremurile nu sunt la nivelul SVO, va fi mai dificil să atârnați tăiței. Este deosebit de interesant de auzit că pilotul vede totul altfel decât l-au prezentat în public.

          Și spuneți-mi, vă rog, ce este în videoclipul atașat acestui articol? Cronica de arhivă a celui de-al Doilea Război Mondial?
          1. +12
            8 2023 iunie
            Citat: Legat
            Și spuneți-mi, vă rog, ce este în videoclipul atașat acestui articol? Cronica de arhivă a celui de-al Doilea Război Mondial?

            Aceasta este o imagine termică de noapte. Sau crezi că totul pe ecranul unei camere termice ar trebui să fie ca la TV HD, clar, clar și colorat?
            1. -16
              8 2023 iunie
              Da, de preferință în 4K.
              Te întrebi, fără niciunul dintre sarcasmele tale stupide, ar trebui să fie așa, sau poate măcar puțin mai bine?
              1. +5
                8 2023 iunie
                Citat: Legat
                Ar trebui să fie așa, sau ar putea fi puțin mai bine?

                „Puțin”, cât e asta? Puteți arăta o mostră? Este încă o armă, o vedere, și nu camera TV a unui corespondent, pentru a filma filme și a afișa imagini frumoase pe VO
                1. +2
                  9 2023 iunie
                  Citat din Piramidon
                  „Puțin”, cât e asta? Puteți arăta o mostră?

                  Aveți și dreptate și greșit.
                  Problema elicopterelor rusești în astfel de videoclipuri este văzută nu în optica în sine sau în rezoluția imaginii, ci în posibilitatea mecanic zoom și/sau nivelul de stabilizare a imaginii pe care îl necesită un zoom puternic. Mai mult, problema poate fi în general în mecanismul de amortizare a vibrațiilor și la nivelul științei materialelor. Ghicitul este inutil.
                  Dar, în realitate, spre deosebire de același Apache, în mod clar nu există suficientă mărire pentru recunoaștere. Zoomul electronic (care este folosit pe astfel de videoclipuri) dă o creștere datorită „întinderii” pixelilor matricei și, în consecință, o scădere a rezoluției.

                  Py.Sy. Și faptul că poza este în 360pi este, de asemenea, normal, armata israeliană (ca multe alte armate ale lumii) nici nu dă presei nimic mai mare de 360pi, deși imaginea originală este într-adevăr în 4k. Aceasta este o cerință de contrainformații. Chiar și yankeii au încetat să încarce imagini HD, deși făceau asta în Afganistan și Irak.
                  1. 0
                    15 2023 iunie
                    Un articol vădit fals. În primul rând, Vârtejul, dezvoltat încă din anii 80 în URSS, este învechit din punct de vedere moral și, prin urmare, este potrivit doar pentru vitrine și pentru războaie cu sălbaticii și nu pentru operațiuni militare la nivelul NVO, dacă echipajele și elicopterele nu sunt păcat de curs. Operatorul trebuie să iradieze ținta laser înainte ca racheta să lovească ținta și, prin urmare, elicopterul trebuie să se îndrepte spre țintă în tot acest timp sau să planeze, rămânând într-o poziție periculoasă în tot acest timp, în plus, multe vehicule sunt deja echipate cu iluminare laser a țintei. dispozitive de detectare. Combinația acestor factori a dus deja la pierderi nejustificate ale elicopterelor și ale echipajelor acestora.
                    Cel mai bun complex al nostru astăzi este LMUR sau obiectul 305, vă permite să operați pe principiul focului și să uitați. Adică, Ka-52 se ridică pentru câteva secunde, lansează o rachetă, coboară imediat în Primul Război Mondial și se întoarce fără a lăsa inamicul șansa să-l doboare. Din nefericire, din cauza nesocotirii totale a Ministerului Apărării pe această temă, acest complex a fost comandat de FSB și de aceea caracteristicile sale diferă de cele care ar fi putut fi dacă acest complex ar fi fost comandat conform cerințelor Ministerului Apărării.
                    Cu toate acestea, combinația Ka-52-LMUR este cea care face din Ka-52 unul dintre cele mai bune și mai periculoase elicoptere din lume.
              2. +4
                10 2023 iunie
                Pe ecranul real, totul este mult mai clar. Poza este spălată înainte de publicare, deoarece cu o imagine clară, puteți determina ceva din caracteristicile secrete.
          2. +5
            8 2023 iunie
            Ținta trebuie ținută până când racheta lovește, dar trebuie avut în vedere că racheta este supersonică, adică zboară foarte repede. Am văzut trăgând la 7 km, așa că acolo a durat 15 secunde în total pentru a escorta racheta. Elicopterul nu devine deosebit de vulnerabil în timpul lansării, deoarece distanța până la țintă, de regulă, depășește atât raza de răspuns a artileriei antiaeriene, cât și raza de lansare a MANPADS. Și după ce a lovit ținta, elicopterul se îndreaptă brusc în lateral, apăsând pe sol, adică, în general, dispare din vizibilitatea inamicului.
            1. -17
              8 2023 iunie
              În primul rând, 15 secunde într-o bază de date sunt o eternitate.
              În al doilea rând, pictezi o imagine perfectă a lumii. Acolo unde mijloacele de distrugere sunt situate exclusiv lângă obiectul lovit, dar nu mai aproape de elicopter decât stând undeva într-o ambuscadă.
              În al treilea rând, dispariția împuşcăturilor cu lucrul platanelor până de curând poate fi explicată prin două motive: 1. A existat o acumulare de rachete pentru a opri ofensiva inamicului. 2. Placile rotative nu produc plăcinte la cuptor
              1. +9
                8 2023 iunie
                Citat: Legat
                Ucrainenii au doborât un elicopter rusesc Ka-52 în regiunea Izyum cu sistemul Stugna
                Înțeleg că în acest videoclip calitatea nu provoacă cea mai mică critică și fiabilitatea vreunei îndoieli? Totul este la fel ca războinicii de canapea ai războiului informațional - rezoluție 4K, slow-mo, numere de unități, licențe de piloți...
                1. -17
                  8 2023 iunie
                  Vrei să infirmi autenticitatea acestui videoclip sau ceva de genul?)) Vrei să spui că acest lucru nu s-a întâmplat? Mai trebuie să scapi? Ei bine, bineînțeles
                  1. +3
                    9 2023 iunie
                    Citat: Legat
                    Vrei să infirmi autenticitatea acestui videoclip sau ceva de genul?)) Vrei să spui că acest lucru nu s-a întâmplat? Mai trebuie să scapi?

                    Îți poți rupe fundul cât vrei, așa cum ar trebui să fie pentru un tsipsoid, dar nu plăcile turnante din Occident și băutorii de mărar sunt cei care fac „vreme”. Și se întâmplă o lovitură accidentală, atât „mușchi” cât și „borcan de castraveți”.
                  2. +4
                    9 2023 iunie
                    Citat: Legat
                    Vrei să infirmi autenticitatea acestui videoclip sau ceva de genul?)) Vrei să spui că acest lucru nu s-a întâmplat?
                    Nu, vreau să spun că sub videoclipurile noastre se cântă melodii complet diferite...
                  3. +2
                    10 2023 iunie
                    Nu este nimic de înțeles pe ecran. O cruce pe fundalul unei figuri de soldat și atât. Ei bine, dacă nu consideri țipetele drept dovadă.
                  4. +2
                    11 2023 iunie
                    Teoretic, totul este posibil, chiar și să dobori „zirconul” cu un borcan de castraveți))) practic, dacă a avut loc - un caz pe an, atunci ce dovedește asta? Teoria probabilității - poate a fost, poate nu)))
              2. ada
                +6
                8 2023 iunie
                Ce este remarcabil aici? „Stugna” sau ce? Are o rază de lansare (conform datelor cunoscute) de 4 km, timp de zbor la Dmax - 16 s, adică viteze în regiunea de 250 - 300 m / s, ei bine, la accelerație - 350 cu o cădere suplimentară. TPK nu este impresionant.
                Și, într-o astfel de dispoziție, un tanc ar putea trage într-un elicopter, iar sub burtă - dintr-un RPG.
                Dar, rămâne faptul că Ka-52-urile doboară ținte cu „Vârtej” la distanțe considerabile și la 8 și 10 km, și dintr-o înghițitură.
                Videoclipurile Vortex, afișate public - deseori tăiate, cred că pentru a ascunde modificarea specifică a rachetei utilizate, iar viteza (timp, raza de acțiune) zborului lor este necunoscută și diferă de cei 610 m/s declarati, posibil au crescut raza de acțiune la 12 km.
                1. +3
                  8 2023 iunie
                  Citat din ada
                  610 m / s, a crescut posibil raza de acțiune la 12 km.

                  Este probabil ca intervalul să fi fost, de asemenea, restrâns.
                  Trebuie amintit că în arsenalul elicopterelor și aeronavelor noastre de atac a apărut și o rachetă Izdeliye-305 calitativ nouă, cu o rază de acțiune de 14,5 km. și focoase în 30 kg. , precum și „Product-306” cu o autonomie de până la 40 km. și același focos. Dar pentru ghidare la distanțe de până la 40 km. cel mai probabil veți avea nevoie de un UAV pentru recunoaștere și desemnarea țintei.
                  1. ada
                    +4
                    9 2023 iunie
                    Citat din Bayard
                    ... Dar pentru ghidare la distanțe de până la 40 km. cel mai probabil veți avea nevoie de un UAV pentru recunoaștere și desemnarea țintei.

                    Salutări!
                    Da, sunt de acord, avem nevoie de un „mini-RUK”. Presupun că vor lega și Hermes-ul pentru eșalonul mijlociu al PTS.
                2. -11
                  8 2023 iunie
                  Citat din ada
                  Ce este remarcabil aici? „Stugna” sau ce?

                  Unde în comentariul meu există măcar un indiciu de ceva remarcabil despre Stugna? Ce citesti?
                  Ka-52 doboara ținte cu „Vârtejuri” la distanțe considerabile și la 8 și 10 km, și dintr-o înghițitură.

                  Vârtejuri dintr-o înghițitură?)) Asistentele vor trage dintr-o înghițitură. Te rog nu fantezi. Studiați sistemul de ghidare pentru aceste rachete. Deși dezvoltatorii spun că două pot fi ghidate în același timp. Dar acest lucru este probabil în unele condiții super unice. Încercați să introduceți două rachete în acest fascicul subțire, a doua va bloca laserul pentru prima. Dacă greșești, postează un videoclip în care acest lucru s-a întâmplat în practică.
                  Și aceste rachete ar fi fost trase și uitate de pădure. Vom tăia lung și metodic o mașină după alta. Există mult timp, unde să te grăbești?
                  1. ada
                    +7
                    9 2023 iunie
                    Nu trebuie să fii atât de nervos, ai postat un videoclip cu înfrângerea plăcii noastre „Stugnaya”? Nu este acesta un accent pe vulnerabilitatea transportatorului în condițiile de filmare prezentate? Atunci de ce acest videoclip?
                    Citat: Legat
                    ... Vârtejuri dintr-o înghițitură?)) Asistentele vor trage dintr-o înghițitură. ...

                    Contra întrebare - de ce nu ar trebui să am încredere în dezvoltator? Sau este lansarea simultană (succesiva, într-o perioadă scurtă de timp) a două rachete sub controlul unui sistem de control care duce până la 4 ținte - aceasta nu este o salvă? Sunteți un reprezentant al dezvoltatorului și știți sigur că aceasta este o înșelătorie? Tragi alarma?
                    Citat: Legat
                    ... Studiați sistemul de ghidare al acestor rachete. ...

                    Este un fel de glumă? Cum este posibil acest lucru? Întins pe net?
                    Am avut un set complet de documentație militară pentru un set complet al complexului Shturma cu ATGM, KPM, KPA și Tr, variind de la TOiIPOE și II pentru utilizare (de diferite grade 0) până la furnizarea RTO de către forțele fabricii - nimic din ceea ce propuneți dvs. pentru a studia, nu este descris sub formă de lucrări de proiectare, doar necesar pentru antrenament, muncă de luptă, control, reparații și întreținere. Cred că cu „Vârtejul” o situație similară. Unde primesc informații despre acest complex este treaba mea, a ta să crezi sau să nu crezi.
                    Care este plângerea ta despre mine? Faptul că nu vă împărtășesc părerea despre UO? - deci nu-l cunosti. Sau - ce sunt eu, nu am făcut un complex „foc și uită”? Deci nu sunt producător, sunt utilizator, în plus, finalul wassat
                    În opinia mea - consider că este important să existe o gamă de UO în trupe, asigurând implementarea bazei de cunoștințe cu eficiență calculată și să existe echilibrul necesar între nomenclatura lor, inclusiv pentru dezvoltări avansate. Și, dacă trebuie să lupt, atunci cel mai probabil va fi „Storms” vechi sau modernizat, eventual cu „Cocoon”.
                    Dar adevarul rămâne - există „Vârtejuri”, sunt produse și funcționează.
                    Vă propun să nu vă grăbiți la concluzii, dacă odată cu izbucnirea războiului rămâne posibilitatea de a primi informații în acest fel, veți vedea totul.
                    1. -9
                      9 2023 iunie
                      Nu trebuie să fii atât de nervos, ai postat un videoclip cu înfrângerea plăcii noastre „Stugnaya”?

                      Nu te măgulește, dacă ai fi măcar puțin competent în această chestiune, tot ai putea înțelege. Acesta este exact elicopterul cheie este vulnerabil în condițiile acestei împușcături. Despre ce altceva se mai poate argumenta?
                      Contra întrebare - de ce nu ar trebui să am încredere în dezvoltator?

                      Contrarăspuns. Dacă nu aș fi scris că dezvoltatorul a spus asta, nici măcar nu ai fi știut despre asta și nu ai scrie despre asta. Prin urmare, competența ta în această chestiune este sub plinta, dar încerci să fii inteligent. Da, cel puțin 20 de ținte în același timp, ce rost are dacă poți lovi doar una odată? Cum este posibil să lansați două rachete către o țintă sub controlul unui sistem de control? Fiecare are propriul fascicul laser, nu? Vă rugăm să postați unde puteți citi despre asta. Sper că nu iei informații din aer? Furnizați un videoclip în care acest lucru a fost implementat în practică. O rachetă imediat după alta. Și nu l-au eliminat pe unul, apoi după un timp l-au terminat pe celălalt cu o lansare repetată. Da, există așa ceva.
                      Este un fel de glumă?

                      Nu, sunt lacrimi. Unde vă cer caracteristici detaliate de performanță? Dar este într-adevăr atât de dificil pentru tine să găsești informații despre cum sunt ghidate aceste rachete? Crezi că racheta este controlată prin cablu sau există un căutător optic acolo?
                      Unde primesc informații despre acest complex este treaba mea, a ta să crezi sau să nu crezi.

                      Cum știu de unde obțineți informațiile. Ai și o salvă de vârtejuri în natură. Ar fi bine să scriu despre două SU-uri, oriunde s-ar duce. Dar te concentrezi pe unul. Sau un SU produce două lasere deodată? Interesant, dar greu de crezut. Și vreo două rachete cu câte un laser fiecare, veți spune aceste povești altora. Poate împreună putem învinge fizica.
                      Și cu atât mai mult este imposibil să lovești două ținte în același timp
                      Care este plângerea ta despre mine?

                      Pretenția mea? Ai început să-mi scrii. Ai o memorie proastă? Și au început să-și prezinte pretențiile, împroșcându-și fanteziile pe parcurs.
                      Sau - ce sunt eu, nu am făcut un complex „foc și uită”?

                      Aceasta este revendicarea principală a MO. Vedeți, FSB a fost interesat de asta la un moment dat, dar regiunea Moscova nu a fost. Aparent, oameni ca tine stăteau acolo, vorbind mai mult despre „voleu” cu ajutorul lui Hephaestus. În loc să dezvolte UMPC.
                      Și, dacă trebuie să lupt, atunci cel mai probabil va fi „Storms” vechi sau modernizat, eventual cu „Cocoon”.

                      Și mă vor trimite la infanterie să sparg cu fruntea fortificațiile. Maximul este aruncat deasupra armurii. Așa sa întâmplat.
                      Dar adevarul rămâne - există „Vârtejuri”, sunt produse și funcționează.

                      Cine s-ar certa? Există bine. În plus, există mai mult decât capacitatea de penetrare. Dar am vorbit despre altceva.
                      Vă propun să nu vă grăbiți la concluzii, dacă odată cu izbucnirea războiului rămâne posibilitatea de a primi informații în acest fel, veți vedea totul.

                      Aș fi fost de acord la începutul NWO. Dar a trecut peste un an acum. Și deja am văzut totul. La început, m-a amuzat părerea că trebuie să lupți cu calitatea, nu cu cantitatea. Ceea ce a dus la o pierdere de timp. Ei bine, propaganda a trecut prin urechi, deoarece mulți credeau în superioritatea tehnică pentru a rezolva problema cu Ucraina
                      1. 0
                        9 2023 iunie
                        Citat: Legat
                        Cum este posibil să lansați două rachete către o țintă sub controlul unui sistem de control? Fiecare are propriul fascicul laser, nu? Vă rugăm să postați unde puteți citi despre asta.

                        Așa că cipsoizii încearcă să stoarce informațiile necesare de la simpli

                        Citat: Legat
                        Prin urmare, competența ta în această chestiune este sub plinta, dar încerci să fii inteligent.

                        Și așa îndeamnă, la „promovare”.
                        Opțiunile pentru scurgerea informațiilor de către simpli sunt mai jos.
                        Nu este nevoie să scotoci. Câteva întrebări conducătoare și au curs.
                        1. -3
                          9 2023 iunie
                          Așa că cipsoizii încearcă să stoarce informațiile necesare de la simpli

                          Glumești acum?
                      2. ada
                        +1
                        9 2023 iunie
                        Citat: Legat
                        ... Nu te flata, ...

                        Hai, voi, ați înțeles cu toții de ce a existat o remarcă la exemplul pe care l-ați dat despre vulnerabilitatea unui operator ATGM - orice transportator UO s-ar putea afla într-o astfel de situație. Video, cu sisteme antitan de la „Luch”, ales special?
                        Ce credeți despre „competența” mea? Sau ceva din cele de mai sus diverge de la „Tula” publicat?
                        Pentru a spune în general - nimeni nu reduce importanța domeniilor promițătoare pentru dezvoltarea OMC, inclusiv AM.
                        1. -4
                          9 2023 iunie
                          Orice transportator este a priori vulnerabil. Dar faptul că aeronavele militare trebuie să direcționeze manual fiecare rachetă pentru ca fiecare țintă să o învingă cu mâna crește foarte mult vulnerabilitatea lor. Nu-i așa? Și afirm că în marea majoritate a cazurilor elicopterul rămâne absolut static. Nu se vorbește despre nicio manevră.

                          Da, nu-mi pasă de competența ta. Și cu atât mai mult, nu sunt cercetaș cisso, așa cum am fost acuzat mai sus. Chiar și la începutul NWO, au primit întregul Ka-52. Nu vreau să studiez. Tu însuți ai început acest subiect.
                          Ați văzut ultimul videoclip cu o coloană mare de vehicule inamice? Potrivit uneia dintre mașini, Ka-52 a funcționat, unii chiar au sugerat că primul Bradley a fost distrus. Deci, există din nou o rachetă, o reținere de „jumătate de oră”, o țintă lovită. Apoi videoclipul se termină. Dar putem presupune fie o retragere, fie din nou o rachetă și o țintă.
                          Așa că îmi susțin părerea.
                        2. ada
                          0
                          9 2023 iunie
                          Da, eu, cu „role” – nu chiar, nu mă înțeleg cu percepția mea vizuală cu ochiul liber și prin dispozitive de observare și control, deși – probabil, este necesar.
                          hi
                    2. -3
                      9 2023 iunie
                      sub controlul unui SU care conduce până la 4 ținte

                      Nu scrie fantezii.
                      1. ada
                        0
                        9 2023 iunie
                        Îmi pare rău că nu am observat imediat. A fost cu mult timp în urmă, cu vreo douăzeci de ani în urmă, se punea problema reînarmarii. Pentru noi, perspectiva Crizantemei era evidentă, de ce parte erau Whirlwind și promițătoarea rachetă de lovitură și rachetă de recunoaștere cu o rază de acțiune de câteva zeci de kilometri - nu-mi amintesc, dar discuții despre posibilități și perspective în caracteristicile de performanță pentru transportatorii terestre au fost discutate periodic. Apoi, aceste caracteristici de performanță au apărut liber în mass-media. Desigur, nu le amintesc pe toate, dar unele dintre ele au excitat creierul cu magnitudinea lor. Aceasta nu este fantezia mea. Dacă, conform 9k121 și modificărilor sale, acesta nu este cazul și caracteristicile de performanță declarate nu sunt implementate, atunci ce este pe Ka-52? O alta?
                    3. +2
                      9 2023 iunie
                      salut colega hi La un moment dat, a tras Falangi) Apoi a trebuit să Asalteze.
                      1. ada
                        0
                        9 2023 iunie
                        Salutări!
                        Adevărat, eu sunt „terren”, dar au fost mereu bucuroși să susțină din aer, piloții de elicopter sunt băieți disperați! bine
                  2. +1
                    10 2023 iunie
                    Citat: Legat
                    Citat din ada
                    Ce este remarcabil aici? „Stugna” sau ce?

                    Unde în comentariul meu există măcar un indiciu de ceva remarcabil despre Stugna? Ce citesti?
                    Ka-52 doboara ținte cu „Vârtejuri” la distanțe considerabile și la 8 și 10 km, și dintr-o înghițitură.

                    Vârtejuri dintr-o înghițitură?)) Asistentele vor trage dintr-o înghițitură. Te rog nu fantezi. Studiați sistemul de ghidare pentru aceste rachete. Deși dezvoltatorii spun că două pot fi ghidate în același timp. Dar acest lucru este probabil în unele condiții super unice. Încercați să introduceți două rachete în acest fascicul subțire, a doua va bloca laserul pentru prima. Dacă greșești, postează un videoclip în care acest lucru s-a întâmplat în practică.
                    Și aceste rachete ar fi fost trase și uitate de pădure. Vom tăia lung și metodic o mașină după alta. Există mult timp, unde să te grăbești?

                    Sunt surprins în acest articol că racheta vârtej a fost pusă în funcțiune în 2021 ??? În 1996, m-am putut întâlni întâmplător la aceeași prezentare cu Deputatul. gena. proiectantul aeronavei de atac Sukhoi Gushchin (din păcate nu îmi amintesc numele lui patronimic. Așa că chiar și atunci a spus că Su-25T (modificare exp. a Su-39) a inclus arma antitanc Vihr în trusa de armare !!!! Și mi-a mai spus că în timpul încercărilor, s-au exersat lansarea a două rachete la două ținte adiacente. Su-25 (Su-25T) are SINGUL indicator laser. Modul de funcționare a fost următorul. Capturarea primei țintă și lansarea primei rachete urmată de o secundă la un interval de 1-0.1 s. În momentul în care lovește prima țintă, mașina de urmărire automată redirecționează instantaneu laserul către a doua țintă și a doua rachetă, în urma fasciculului laser, lovește al doilea.Acest lucru funcționează dacă țintele se află la o distanță de cel mult 1.5-200m.Deci puteți lovi două ținte, ca să spunem așa, dintr-o înghițitură și chiar din STORM hi Și cel mai important, au făcut-o în 1996 cu un procesor teleautomat de 1 milion de ruble. operatii pe sec. (Nu am idee cum au făcut-o).
                    1. ada
                      +1
                      10 2023 iunie
                      Da, evoluțiile sunt încă vechi și chiar și atunci s-a pus problema unificării complexelor PTS cu ATGM-uri cu plasarea lor pe diferiți transportatori, inclusiv pe cei de la sol și de suprafață cu modificări acceptabile, păstrând în același timp caracteristicile de performanță necesare. Potrivit aeronavei de atac - acolo, se pare, raza de lansare a rachetelor era mai mare. Dar, ne-a interesat versiunea la sol.
                      Există diverse informații pe Internet, în mare parte reeditări vechi și din tot felul de expoziții, dar există și unele interesante:
                      http://www.paralay.ru/ka52/ka52.html
                      „... Prima versiune a complexului Vikhr cu racheta ghidată 9A4172 a fost pusă în funcțiune în 1985. Eficiența ridicată a complexului a fost confirmată în timpul testelor comparative ale elicopterelor V-80 cu complexul Vikhr și Mi-28 cu Shturm-VM ATGM" cu ATGM ATGM, desfășurat din septembrie 1986 până în octombrie 1986 la terenul de antrenament Gorohovets, iar mai târziu în timpul exercițiilor militare din Transcarpatia, unde aeronava de atac Su-25T a operat cu succes împotriva unui inamic simulat echipat cu cel mai recent sistem anti- armele aeronavelor la acea vreme sistemele de rachete de apărare aeriană ale forțelor terestre ale URSS...”
                      În special, despre ceea ce scrii:
                      "... Racheta este lansată după ce ținta este capturată pentru urmărire automată. Complexul oferă posibilitatea de a trage simultan o țintă cu două ATGM și de a trage până la patru ținte timp de 30 de secunde...."
            2. -1
              8 2023 iunie
              . Ținta trebuie ținută până la atingere.

              Piloții, desigur, știu mai bine. Dar acolo, probabil, există și un sistem de achiziție a țintei și elicopterul trebuie doar să adere aproximativ la curs sau să rămână pe loc, dacă este într-adevăr posibil să ghidezi manual racheta. Atunci este logic să indicați caracteristicile de performanță ale pilotului atașat la rachetă. Sunt interesat de altceva. Ajută sistemul la recunoașterea țintei? Prin semnătură. Sau se distinge semnătura de către pilot și depinde de experiența lui cel puțin de simulator? În videoclipul controversat de noapte, în care sunt sigur că au fost distruși leoparzi și mulți care combină - pilotul caută o țintă de mult timp, nu au lucrat la o țintă de grup, unde semnăturile sunt într-adevăr asemănătoare la combine, în schimb au ales o țintă separată similară cu semnătura unui leopard. Cu următoarea țintă, oricum nimic nu este clar, cu excepția faptului că a fost distrus acolo. De ce nu au început să lucreze la un obiectiv de grup asemănător cu semnătura unei combine, dar au lucrat la un obiectiv evident foarte îndepărtat, unde nu înțelegi deloc ce a fost? Există sau nu un sistem?
          3. +3
            8 2023 iunie
            Ținta trebuie încă ținută până când racheta lovește. Câteva zeci sau sute de metri vor juca un rol important pentru armele inamice?


            Cu cât viteza elicopterului este mai mică, cu atât este mai ușor să-l lovești și cu atât mai multe fonduri pot lucra la el. De exemplu, este aproape imposibil să lovești un elicopter care manevrează cu viteză cu un sistem ATGM la sol. Dar în modul hover cu ușurință. Și asta în ciuda faptului că, datorită razei și altitudinii reduse, poate fi de neatins pentru MZA și MANPADS.
            Pe Mi-24, în procesul de ghidare, reverele sunt lăsate la stânga și la dreapta până la 60 de grade în fiecare direcție, ceea ce oferă suficientă libertate pentru manevre viguroase.
            În același timp, nu este dificil pentru pilot-operator să păstreze marca de țintire pe țintă datorită stabilizării giroscopului.
            Pe Ka-52, se pare că manevrarea a fost limitată la 30 de grade, ceea ce nu este foarte bun, dar raza de lansare de 10 nu face din asta un dezavantaj fundamental.

            Nu, nu am făcut-o, dar mi-ar plăcea foarte mult să aud părerea dumneavoastră de expert. Din fericire, acum vremurile nu sunt la nivelul SVO, va fi mai dificil să atârnați tăiței. Este deosebit de interesant de auzit că pilotul vede totul altfel decât l-au prezentat în public.


            Miturile despre optica domestică sunt foarte exagerate. Pe Mi-24, stabilizarea giroscopului și o mărire comutabilă de 3,5-10,5 (din câte îmi amintesc, prea leneș să precizez) au făcut posibilă nu numai supravegherea perfectă a câmpului de luptă, ci și identificarea țintelor la un distanta de 10 garantata. În orice caz, dincolo de 6 km din gama ATGM.
            Și există vreun motiv să credem că de atunci a devenit mai rău?
            De asemenea, trebuie amintit că recunoașterea vizuală este cea care dă cele mai puține erori. Acesta este urmat de gama IG și la sfârșitul RL.

            Și spuneți-mi, vă rog, ce este în videoclipul atașat acestui articol? Cronica de arhivă a celui de-al Doilea Război Mondial?


            Am spus totul în videoclip. https://topwar.ru/218824-minoborony-rf-opublikovalo-kadry-unichtozhenija-bronirovannoj-tehniki-vsu-vertoletami-k-52-na-juzhno-doneckom-napravlenii.html
            Și arhivă, din același 1995 arată mai bine.
            1. -9
              8 2023 iunie
              Cu cât viteza elicopterului este mai mică, cu atât este mai ușor să-l lovești și cu atât mai multe fonduri pot lucra la el. De exemplu, este aproape imposibil să lovești un elicopter care manevrează cu viteză cu un sistem ATGM la sol.

              În mod logic despre viteză. Doar manevră, da. Dar când manevrează în procesul de a ținti o rachetă către o țintă, atunci totul nu este atât de simplu.
              Și există vreun motiv să credem că de atunci a devenit mai rău?

              Nu știu ce motiv există să cred așa ceva. Dar! MoD încarcă aceste videoclipuri cu sunet, adică vorbirea aeronavelor militare este perfect audibilă. Acum urmăriți sau revizuiți din nou videoclipul înfrângerii Leopardului. Acolo poți auzi clar: "Nu știu ce merită. Ce fel de dispozitiv este. Ei bine, atunci să lucrăm la el."
              Ei bine, despre ce fel de identificare a tintei la o distanta de 10 km si chiar mai garantata vorbiti? Nici măcar nu poți să deosebești de la bun început mașinile agricole de vehiculele blindate, ca să nu mai vorbim de informații mai detaliate. Trebuie să fie considerată ascuțită și într-o atmosferă calmă pentru a înțelege măcar ceva. Nici măcar lucrul cu arhiva nu a ajuns la Moshny. Ce putem spune despre piloții în condițiile îndeplinirii unei misiuni de luptă.
              1. -1
                8 2023 iunie
                Citat: Legat
                Ei bine, despre ce fel de identificare a tintei la o distanta de 10 km si chiar mai garantata vorbiti? Nici măcar nu poți să deosebești de la bun început mașinile agricole de vehiculele blindate, ca să nu mai vorbim de informații mai detaliate.

                10 km sunt în timpul zilei. Noaptea 5-6 km. Cel mai probabil teoretic 10 km în optică bună, în condiții de vizibilitate bună, asta este real. Dar pe câmpul de luptă lucrurile stau mult mai rău. Este dificil să faci fără asistenți avansați. Aceștia trebuie să detecteze o amenințare, să direcționeze elicopterele și să dea desemnarea țintei piloților prin radio sau indicator laser. Piloților nu le rămâne decât să primească datele, fără să se deranjeze cu identificarea, să facă lansări și să direcționeze rachetele. Acum există și „Produsul 305” cu o rază de acțiune de 14,5 km de la un televizor GN. Este foarte posibil să faci ATGM-uri pe baza lor.
                1. -2
                  8 2023 iunie
                  Citat: Askold65
                  Acum există și „Produsul 305” cu o rază de acțiune de 14,5 km de la un televizor GN. Este foarte posibil să faci ATGM-uri pe baza lor.

                  Produsul a dispărut complet de pe radar. Cu ce ​​ar fi legat? Da, un ATGM bazat pe ele ar fi în general superb.
              2. +1
                8 2023 iunie

                În mod logic despre viteză. Doar manevră, da. Dar când manevrează în procesul de a ținti o rachetă către o țintă, atunci totul nu este atât de simplu.


                Da, totul este bine. Stabilizarea giroscopului ajută. De exemplu, dacă îndreptați marcajul PN către un obiect și apoi aruncați mânerele, atunci dacă nu depășiți restricțiile atunci când manevrați, atunci practic se va ține de el.

                Nu știu ce motiv există să cred așa ceva. Dar! MoD încarcă aceste videoclipuri cu sunet, adică vorbirea aeronavelor militare este perfect audibilă. Acum urmăriți sau revizuiți din nou videoclipul înfrângerii Leopardului. Acolo poți auzi clar: "Nu știu ce merită. Ce fel de dispozitiv este. Ei bine, atunci să lucrăm la el."


                Puteți pune sunet pe orice.

                Ei bine, despre ce fel de identificare a tintei la o distanta de 10 km si chiar mai garantata vorbiti? Nici măcar nu poți să deosebești de la bun început mașinile agricole de vehiculele blindate, ca să nu mai vorbim de informații mai detaliate. Trebuie să fie considerată ascuțită și într-o atmosferă calmă pentru a înțelege măcar ceva. Nici măcar lucrul cu arhiva nu a ajuns la Moshny. Ce putem spune despre piloții în condițiile îndeplinirii unei misiuni de luptă.


                Dar de ce? De exemplu, de la ferestrele mele până la șoseaua de centură 2,5 km. În același timp, este bine să distingem unde este o mașină de pasageri, unde este un camion, un camion, un autobuz.
                Ei bine, acum, ținând cont de creșterea de 10,5, aceasta este la fel ca și fără doar 1 km.
                1. -5
                  8 2023 iunie
                  Puteți pune sunet pe orice.

                  Ei bine, toată lumea s-a îndepărtat de subiect. Și ce început grozav. Vrei să spui că Ministerul Apărării a suprapus sunetul warlets neputând distinge ținta? Iată originalul de la MO: https://t.me/mod_russia/27148
                  Nu înțeleg de ce nega ceea ce este evident.
                  Dar de ce?

                  De unde știu de ce? La distanțe maxime, este nerealist să distingem ceva prin optica instalată acolo în condiții de luptă. Și acesta este un fapt. Și așa pentru a vedea dacă această mașină a fost lovită mai devreme sau nu.

                  Și atât am revăzut filmulețul, nu există manevre când se țintește o țintă. Înfrângere, retragere. Înfrângere, retragere. Ei bine, maxim în unele cazuri un pic aici un pic acolo
                  1. +1
                    12 2023 iunie
                    Ei bine, toată lumea s-a îndepărtat de subiect. Și ce început grozav. Vrei să spui că Ministerul Apărării a suprapus sunetul warlets neputând distinge ținta? Iată originalul de la MO: https://t.me/mod_russia/27148
                    Nu înțeleg de ce nega ceea ce este evident.


                    De când a devenit telegrama o sursă de necontestat? lol

                    De unde știu de ce? La distanțe maxime, este nerealist să distingem ceva prin optica instalată acolo în condiții de luptă. Și acesta este un fapt. Și așa pentru a vedea dacă această mașină a fost lovită mai devreme sau nu.


                    Ți se pare un ciclu?

                    Și atât am revăzut filmulețul, nu există manevre când se țintește o țintă. Înfrângere, retragere. Înfrângere, retragere. Ei bine, maximul în unele cazuri este puțin aici puțin acolo.


                    Și nu este acolo, manevrând. Lansarea a fost la distanta maxima si, la cererea operatorului, au urmat linia, si asa a fost cu blisterul Mi-8 Mi-24 pentru a prinde rama.
                    Dar ideea este că nu există nicio blocare acolo.
                2. 0
                  9 2023 iunie
                  Ei bine, acum, ținând cont de creșterea de 10,5, aceasta este la fel ca și fără doar 1 km.

                  Desigur că nu. Ceața moleculară este întotdeauna prezentă. Pentru câmpiile de latitudini temperate, factorul de turbiditate atmosferică este de trei.
                  1. +1
                    12 2023 iunie
                    Desigur că nu. Ceața moleculară este întotdeauna prezentă. Pentru câmpiile de latitudini temperate, factorul de turbiditate atmosferică este de trei.


                    Haide. Transparența atmosferei la latitudinile mijlocii poate fi considerată ideală.
                    Era destul praf în Afganistan. Mai mult, stratul de praf s-a desprins brusc la o altitudine de 4000 de metri, pe măsură ce ieși din apă.



                    Cu toate acestea, la altitudini joase nu a intervenit deloc, cu excepția furtunilor de praf.

        2. +1
          11 2023 iunie
          nu înțelegi un rahat))) așa a spus „Institutul American pentru Studierea Războiului”)))
        3. -1
          14 2023 iunie
          Știi ce, ca un cunoscător, dar treci prin bătălia pe K-50 cel puțin într-o jucărie. În „tundra”. Și nu în arcade, unde atât ale tale, cât și ale altora sunt evidențiate în culori diferite, ci în simulatorul!!! Deși chiar și acolo ale lor sunt evidențiate! 10 kilometri! Eşti serios? Este necesar să conduceți o rachetă pentru un minut la o țintă care abia se distinge și placa turnantă este lașă !!! Și aceasta este o jucărie nativă, în care este mult mai ușor... încercați stele...
      2. +1
        9 2023 iunie
        Conjecturile tale sunt foarte departe de capacitățile tehnice ale sistemului de ochire antitanc al elicopterului. Ești încă acel expert))))))))))
      3. 0
        10 2023 iunie
        Și care sunt cei care pot deosebi o machetă de una reală la 10 km? Dar a tras și a uitat că cineva a măsurat eficacitatea, dacă ținta a condus în spatele tufișurilor, atunci unde a zburat racheta
      4. 0
        10 2023 iunie
        A cui Crimeea?
        administrarea site-ului nu deține informații utile
      5. 0
        13 2023 iunie
        Dar la urma urmei, puteți folosi o dronă și aceasta va sta pe loc ca un repetor și va menține comunicarea între elicopter și rachetă.
        Doar ne trebuie unul serios, cu motor cu ardere internă și capabil să ajungă din urmă cu mașina de bază și cu un EPR nesemnificativ.
    2. +1
      8 2023 iunie
      prin urmare, este nevoie de un GOS, dar va crește costul produselor, dar va oferi și calitate.
      1. +6
        8 2023 iunie
        Citat din incoggnoto
        de aceea este nevoie de un GOS, da va creste costul produselor, dar va da si calitate
        Sau nu pentru a ridica prețul produsului, ci pentru a lucra asociat cu cu un UAV ieftin (care va vedea ținta de aproape și o va ilumina cu un laser).
        1. +1
          8 2023 iunie
          Nu. UAV-ul va ajunge la destinație până când va ajunge la destinație. Tancurile vor veni de la sine. Împreună cu MANPADS
      2. +2
        8 2023 iunie
        Este important pentru potențialii cumpărători ai rachetelor noastre ca acestea să fie ieftine.
        Acum li se arată în mod clar succesele cu înfrângerea echipamentelor occidentale scumpe.

        Nu uitați de principalul super-obiectiv al NWO - reformatarea acestei lumi în favoarea noastră.
        Multe țări astăzi urmăresc competiția dintre armele occidentale și cele ale noastre.
        1. 0
          8 2023 iunie
          Da. Va fi o coadă în spatele vârtejului. Dar atunci vor avea nevoie de un sistem de ghidare solicita
    3. +3
      8 2023 iunie
      Desemnarea țintei în timpul zborului controlat al ATGM-urilor se realizează printr-un fascicul laser, homing - datorită obiectivelor cu canale de televiziune (pentru utilizarea în timpul zilei) și infraroșu (pentru munca de noapte)

      Stat? Care este desemnarea țintei? Ce fel de homing?
      Autor, trece la medicamente mai ușoare.
      Vikhr ATGM are ghidare cu fascicul laser, nu există niciun căutător pe el. În consecință, nu există o desemnare a țintei. Și fără holing.
      1. 0
        8 2023 iunie
        Citat: Domnule PeZhe
        nu există niciun GOS pe el

        Păcat, acest lucru nu este într-adevăr suficient pentru a lovi cu încredere ținta și a salva viețile echipajului elicopterului. Sperăm să vedem într-o zi o rachetă în această configurație.
        1. +2
          8 2023 iunie
          Un operator cu experiență atinge ținte cu mai multă încredere decât GOS pe ATGM „a treia generație”, deoarece algoritmii de orientare sunt încă departe de a fi perfecti. Și viețile echipajului sunt salvate atunci când nu zboară în zona de foc de întoarcere. Whirlwind ATGM este un sistem excelent care vă permite să loviți cu încredere orice tanc modern în afara zonei de foc de întoarcere, în plus, are viteză supersonică și pătrunderea armurii omogene la un metru de-a lungul normalului. Și pentru scopuri mai serioase, există „LMUR”, alias „3”, cu tot felul de fluiere și homing.
        2. +2
          8 2023 iunie
          Vârtejul este supersonic, așa că este puțin probabil să-l vedem echipat cu un căutător. Dar pe „Cornetul” subsonic au pus un căutător de televiziune/imagistică termică. Dacă nu mă înșel, produsul se numește „X-UAV”.
      2. +3
        8 2023 iunie
        Citat: Domnule PeZhe
        Vikhr ATGM are ghidare cu fascicul laser, nu există niciun căutător pe el. În consecință, nu există o desemnare a țintei

        Dar nu este iluminarea cu laser o opțiune pentru desemnarea țintei?
        1. +2
          8 2023 iunie
          Dar nu este iluminarea cu laser o opțiune pentru desemnarea țintei?

          Nu este o lumină de fundal. În termeni simpli, atunci:
          Operatorul îndreaptă fasciculul laser către țintă. Racheta zboară în interiorul acestui fascicul, mișcându-se, de regulă, în spirală. Senzorii de pe capătul din spate al rachetei controlează prezența acesteia în interiorul fasciculului și, dacă se apropie de limita fasciculului, o deviază înapoi în centru.
          Iar lumina de fundal și desemnarea țintei se referă la Hellfire (sau la Krasnopolul nostru, Centimeter, Smelchak etc.). Operatorul iluminează ținta cu un fascicul laser, căutătorul rachetei (proiectilă, mină) primește fasciculul reflectat de țintă și țintește ținta.
          1. 0
            8 2023 iunie
            Citat: Domnule PeZhe
            Senzorii de pe spatele rachetei monitorizează locația acesteia în interiorul fasciculului, iar dacă se apropie de limita fasciculului

            Ce crezi diametru raza asta laser?
            1. +2
              8 2023 iunie
              Depinde de distanta. Unghiul de divergență al fasciculului este de aproximativ 10-20 de minute arc, așa că la o distanță de 5-10 km vorbim despre zeci de centimetri și chiar un metru.
          2. 0
            8 2023 iunie
            Citat: Domnule PeZhe
            Racheta zboară în interiorul acestui fascicul, mișcându-se, de regulă, în spirală. Senzorii de pe partea din spate a rachetei monitorizează prezența acesteia în interiorul fasciculului

            Ce fel de spirală există dacă racheta nu depășește limitele unui fascicul atât de îngust?
            1. +1
              8 2023 iunie
              Aici puteți vedea clar traiectoria spiralei:
              https://hlamer.ru/video/265363-Strelba_PTUR_semki_cherez_pritsel
            2. ada
              +5
              8 2023 iunie
              Citat din Piramidon
              ... Ce fel de spirală există...

              Aceasta este o trăsătură caracteristică a rachetelor care au o rotație stabilizatoare în zbor, obținută dintr-un RD (lansare) cu duze oblice atunci când sunt lansate de la un TPK - fluctuații în raport cu linia de viziune și care primesc un impuls de control de la cârmele RM într-o singură rotație. în jurul axei sale longitudinale. Ca urmare a deplasării laterale a cârmelor, care au două poziții extreme (click - deplasarea cârmelor într-o parte, clic - în cealaltă sub controlul semnalelor de la echipamentul CS al transportatorului sau de la bord), racheta primește un impuls de control cu ​​un vector care îl conduce constant în interiorul „conului spiral al traiectoriei” și care duce la linia de vedere, care este ținută de echipamentul de urmărire (sau manual) pe țintă (în unele sisteme de control, este combinat cu linia de vedere pe țintă – principiul combinării a trei puncte). În același timp, valori mici ale abaterilor unghiulare ale rachetei sunt obținute la distanțe de lansare la viteze mari de zbor (Vortices - până la 610 m / s, oficial) și manevra acesteia atunci când însoțesc ținte în mișcare (manevră) cu viteze acceptabile de mișcarea frontală și de flanc și redirecționarea acesteia în zbor la anumite distanțe și în unghiurile specificate în funcție de caracteristicile de performanță, păstrând în același timp precizia ghidării.
              E în regulă?
              1. ada
                +3
                8 2023 iunie
                Da, am uitat - rotația de stabilizare, după lansare, pe tot parcursul zborului este susținută de forța fluxului de aer care se apropie pe aripi (sau alt tip de penaj), care au o înclinație corespunzătoare față de axa longitudinală a rachetei.
              2. +3
                8 2023 iunie
                Citat din ada
                E în regulă?

                Mulțumesc. bine

                Potrivit administrației, scurt și nu poartă.
                1. ada
                  +1
                  8 2023 iunie
                  Citat: Repelent
                  ...Mulțumesc. ...

                  Multumesc pentru postarea ta!
                  Ei bine, ceva despre un scurt...
        2. ada
          +1
          8 2023 iunie
          Citat din Piramidon
          Citat: Domnule PeZhe
          Vikhr ATGM are ghidare cu fascicul laser, nu există niciun căutător pe el. În consecință, nu există o desemnare a țintei

          Dar nu este iluminarea cu laser o opțiune pentru desemnarea țintei?

          Da, dar aceasta nu este iluminarea țintă, ci configurația sistemului de control O-E a „căii laser” pentru controlul zborului ATGM-urilor cu radiație de putere redusă.
          S-au spart sulițele aici (nici măcar nu vreau să citesc nicio prostie):
          https://topwar.ru/183785-chto-upuscheno-v-vihrjah-1-s-klassicheskoj-sistemoj-navedenija-modernizacionnyj-zadel-podlezhaschij-speshnoj-realizacii.html

          Deși, chiar și în tyrnet există o mulțime de informații de o calitate mult mai bună.
        3. +1
          8 2023 iunie
          Nu este acolo.....este o urma laser....senzorul este in spatele rachetei. Iar comenzile sunt transmise prin fascicul
          1. +1
            11 2023 iunie
            Nu, comenzile nu sunt transmise în timpul „calei”. Ele sunt formate la bord pe baza iluminarii senzorilor. Nu există un singur senzor, ci trei sau mai mulți. Dar simplu - iluminat, nu iluminat. O altă „cale” nu este o grindă, nu un con, ci o câmpie rotativă.
      3. -1
        8 2023 iunie
        Dacă nu există niciun căutător, atunci cum va zbura conform desemnării țintei laser? solicita
        Ea nu zboară cu un fir. Acele rachete care sunt fără GOS, fotodetectorul trebuie să stea în fund și trebuie să zboare în linie dreaptă, de preferință, altfel îi va fi greu să intre în fund cu un laser, bine, sau un radio. Iar acesta se înfășoară ca unul rău și dispare periodic de pe ecran. Laserul luminează ținta, vede raza și zboară șerpuind de-a lungul ei. Acesta este GSN-ul? Am fost doar un designer. Doar nu în stepa aceea. Înțeleg că, dacă nu, poate cineva să-mi spună? solicita
        Da, a fost un articol. Ei spun că puterea de iradiere a laserului nostru este atât de scăzută încât nici măcar o protecție a luminii de fundal nu vede. Se presupune că un ordin de mărime mai mic. Acest lucru se datorează probabil și GOS-ului sensibil? Principiul tras și uitat, după cum am înțeles, este implementat doar parțial aici. A capturat ținta și a lansat o rachetă, așteptați rezultatul
        1. ada
          +2
          8 2023 iunie
          Citat din igorbrsv
          ... fotodetectorul trebuie să stea în fund și trebuie să zboare în linie dreaptă, de preferință, altfel îi va fi greu să intre în fund cu un laser, bine, sau un radio. ...

          Aproape râs Echipamentul de control cu ​​un receptor de radiație laser este situat în secțiunea de coadă.

          Domnul PeZhe scrie mai sus.
    4. +1
      8 2023 iunie
      Pe videoclip, se pare că teplak „extrage-ți ochiul”.
      1. +1
        11 2023 iunie
        Confuz intenționat. In realitate, poza este destul de buna.
    5. +2
      8 2023 iunie
      Am urmărit streamul lui Kirill cu pilotul Ka52... ei sunt mulțumiți de tot și intră în orice. Ei cer o rachetă cu o parte OF. A tăcut despre utilizarea radarului...
      1. +2
        8 2023 iunie
        Tot nu ar trebui să fie loviți! O rachetă excelentă care lovește constant punctul indicat de operator, cel puțin 10 km. Operatorul poate pierde o țintă în mișcare chiar înainte de lovire, apoi racheta va rata. Prin urmare, experiența operatorului este importantă, pentru a menține fără probleme marca în spatele țintei.
        1. +1
          11 2023 iunie
          Operatorul nu „conduce ținta” în niciun fel. Există un sistem de urmărire automată. Viziunea artificială, recunoașterea modelelor etc.
    6. +4
      8 2023 iunie
      După cum se indică în publicația Army Recognition, Whirlwind ATGM a fost dezvoltat de concernul Kalashnikov destul de recent.
      Cine zace aici..? ATGM Whirlwind a fost creat în URSS împreună cu elicopterul KA-50
    7. 0
      8 2023 iunie
      Desemnarea țintei în timpul zborului controlat al ATGM-urilor se realizează printr-un fascicul laser, homing - datorită obiectivelor cu canale de televiziune (pentru utilizarea în timpul zilei) și infraroșu (pentru munca de noapte).
      Ei bine, asta este - o altă creație a unui alt iksperd legat de limbă .... Desemnarea țintei, este ghidarea, se datorează iluminării țintei cu un fascicul laser. AICI NU există holing, ținta trebuie să fie iluminată constant cu un fascicul laser înainte de a o atinge. Căutarea și identificarea țintei are loc ziua - printr-un canal de televiziune, noaptea și în condiții meteorologice nefavorabile - printr-un canal de termoviziune
      1. 0
        8 2023 iunie
        Apropo, aș vrea să întreb despre semnături. Ka-52 sau Mi-28 oferă un indiciu prin semnături sau pilotul determină ce naiba strălucește acolo? Sunt pentru auto-dezvoltare simţi
        1. +1
          11 2023 iunie
          Nu, nu dă indicii, nu recunoaște ținta. Pilotul decide. Dar acest lucru nu împiedică sistemul de urmărire automată să țină ținta.
          ca un loc contrastant. Și se dovedește.
      2. +2
        8 2023 iunie
        Am observat că în timpul zilei arată prin canalul de termoviziune. Se pare că contrastul țintei este mai mare.
        1. 0
          8 2023 iunie
          Este ușor să găsiți o țintă într-o cameră termică. Decât ochii să cutreiere pădurea
    8. 0
      9 2023 iunie
      cu toate acestea, este important de reținut că precizia acestei rachete este redusă la distanțe mai lungi din cauza împrăștierii fasciculului laser de ghidare.

      În mod curios, este posibil să combinați Vârtejul cu o dronă care să-și evidențieze ținta ca pentru Krasnopol!?
    9. -1
      9 2023 iunie
      Citat: Roma-1977
      așa că acolo a durat 15 secunde pentru a escorta racheta.

      Total? Chiar și pentru o mașină care se deplasează cu 90 km/h - „prăpastia” timpului .., un fel. făcu cu ochiul
    10. 0
      9 2023 iunie
      În primul rând, trebuie să zboare cel puțin la rezervor.
    11. 0
      9 2023 iunie
      Un vârtej, dacă este luat separat, este bun, dar în 2023 a tras și a uitat de siguranța transportatorului. Este posibil să se evidențieze în timp ce plutește, dar tehnologia mai modernă (tancul la care trag) vede această sursă ca pe un „proiector” pe timp de noapte și poate lucra la ea, acest lucru nu este deosebit de bun pentru aviația inamică.
      Ei bine, 10 goluri, și nu poți atinge decât unul, și acesta nu este, parcă, un succes.
      Există ceva de genul LMUR, dar ei tac.
      În mod ideal, recunoașterea a reperat UAV-ul, Ka 52 a ieșit, a tras o salvă de la 4 LMUR, urmată de al doilea Ka 52 4 LMUR - apoi repartizarea țintelor pe prioritate și distrugere, chiar și 7 din 8. În același timp , elicopterele și piloții se întorc deja din misiune când inamicul se stinge
    12. +1
      10 2023 iunie
      Este uimitor cum parerea unui complet incompetent (Legat) a stârnit atâtea controverse.Din anumite motive, nimeni nu acordă atenție unui simplu fapt, o rază de 5-8 km pentru a sta pe pământ este linia orizontului.Și pentru a distinge (chiar și prin optică) un obiect agățat pe această linie este o sarcină destul de nebanală.Majoritatea sistemelor optice reacționează la lanterna rachetei.Este mult mai strălucitoare decât evacuarea dvigun-urilor de la platine.Optica IR a mașinii va urma o semnătură mai strălucitoare. .MANPADS.Dar acestea nu ar trebui să fie mai departe de 2-3 km de placa turnantă, altfel va fugi pur și simplu.Placile turnante sunt și ele pline de tot felul de lucruri.
    13. +1
      10 2023 iunie
      Îmi pare rău. Dar în Military History Journal din anii 80, ei au descris modul în care beligeranții din războiul Iran-Irak au găsit rapid o modalitate de a se neutraliza împotriva ghidării laser. Doar cortine de fum puternice. Cele două națiuni petroliere au ars mii de tone de păcură și alte lucruri pentru a neutraliza armele ghidate cu laser.
      Cred că trebuie să dezvoltăm IA de ghidare optică. Acest lucru vă va permite să trageți și să plecați, apoi racheta cu ajutorul AI ar trebui să lovească ea însăși ținta folosind ghidare optică. Deși cred că munca în această chestiune merge atunci când AI recunoaște obiectele. Recunoașterea identității unei persoane prin video este un analog al recunoașterii echipamentului inamic prin caracteristici externe și distinctive. La exterior - silueta unui tanc în stil occidental. Prin cele distinctive, de exemplu, prin cruci la bordul echipamentului, pentru că inamicul poate folosi același echipament ca al nostru, același T-72, T-80 etc., atunci semnele externe nu funcționează.
    14. 0
      10 2023 iunie
      Iluminați cu un elicopter sau mai multe.
    15. +1
      12 2023 iunie
      Citat: Legat
      Sau te vor lovi cu pumnul, pentru că trebuie să stai mult timp într-un singur loc. Și au împușcat și au uitat că în cele mai noi 70 la sută armele nu au fost livrate.
      Și dacă țineți cont de calitatea opticii instalate pe platine, atunci în general totul este trist. La distanțe apropiate de maxim, și aceasta este de până la 10 km (rază de vortex), nu este posibil să distingem nu numai un vehicul blindat de altul, alegând ținte prioritare, ci și să înțelegem dacă a fost lovit înainte. Sau poate este un aspect. Chiar și o întreagă mașină de recoltat cu un pulverizator poate fi ușor confundată cu vehicule blindate inamice

      Ai zburat în viața reală sau în vis?

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”