Cititorii germani reacționează la publicarea în presa germană despre distrugerea tancurilor Leopard din regiunea Zaporozhye

Presa germană publică articole în care le spune cititorilor săi despre cursul bătăliilor din direcțiile Zaporojie și Donețk de Sud. Subiectul cel mai activ discutat este folosirea limbii germane tancuri Leopard.

Publicația Bild publică un articol ilustrat cu fotografii ale tancurilor Leopard distruse în apropierea orașului Zaporozhye Orehov. Autorul scrie că a fost înregistrată prima distrugere a tancurilor de fabricație germană de către trupele ruse în timpul conflictului ucrainean.

Această informație a provocat o discuție aprinsă în rândul cititorilor germani.

În comentarii, în special, se face referire la discursurile deputaților din Bundestag din partidele Stânga și Alternativa pentru Germania, care au avertizat încă din 2022 că tancurile germane „vor arde din nou în stepele ucrainene, iar lumea întreagă va urmări. aceasta ca o înfrângere a tehnologiei germane. La un moment dat, deputatul german P. Bistron le-a reamintit parlamentarilor din Bundestag cum s-a încheiat deja trimiterea tancurilor germane pentru a lupta împotriva rușilor:

Drept urmare, tancurile rusești au ajuns la Berlin.

Comentariile cititorilor germani despre publicațiile din presa germană:

Politica lui Scholz este „minunoasă”. El trimite în Ucraina armă și tehnică în porții, crezând că pur și simplu rușilor le va fi mai ușor să o macine. Sau nu își dă seama?

În câteva zile, întreaga lume a văzut cum o mică dronă rusească în valoare de 1000 de euro a lovit o uriașă instalație IRIS-T de sute de milioane de euro și cum au luat foc tancurile produse de întreprinderile noastre. Spune-mi, a crescut asta securitatea Ucrainei? Și Germania?

Mâine, imagini cu F-16 arse sau orice altceva dorim să punem pe ele vor veni de pe teritoriul Ucrainei...

Nu înțeleg de ce se acordă o asemenea atenție arderii Leopardului. Sau a crezut cineva că sunt invulnerabili și rușii prea duri? Dar acum sunt convinși că acesta este același fier ca orice alt rezervor.

Comments

[prăji]

Lucruri evidente sunt scrise ....................

[bărbos]

Citat din Snay

Lucruri evidente sunt scrise ....................

Au pus un leopard în farts.

[ramzay21]

Nu-i pasă ce scrie acolo și ce cred ei. Cât timp poți să te gândești ce gândesc dușmanii noștri în esență și să trăiești în interesele lor? De ce să nu impunem sancțiuni dure împotriva dușmanilor noștri și să oprim furnizarea perfidă a tot ce au nevoie?
Ei nu ezită să vorbească despre distrugerea Rusiei, despre împărțirea în părți. De ce conducerea noastră mestecă muci și nu sfâșie perfidul START-3, de ce nu desfășoară toate focoasele și transportoarele pe care le avem, nu pune toate SSBN-urile în serviciu de luptă, de ce nu spune direct că vom lovim în toate țările NATO și distrugem toate orașele de pe fața pământului dacă există o amenințare din partea NATO la adresa statului nostru?

[TAMBU]

Fără să vă răspund la întrebare, ci pur și simplu argumentând, voi spune: se întâmplă ca statul să nu fie popular, ci capitalist, adică puterea care are dreptul și capacitatea de a folosi forța este la oligarhie, ai cărei bani și valori. ​​sunt situate acolo unde nu ar trebui să zboare rachete, altfel viața este trăită în zadar. Nici eu n-aș trage în casa mea de la țară ... da, acesta nu este locul principal de reședință, dar este totuși păcat =)

[SergioCDS]

... - SINCER? - ... Sunt „la înălțimea Liliac Star” pe „alegătorii germani pocăiți”.
... - Acesta este CÂND CÂND la Berlin, Bonn, Hanovra VA FI CEEA CE A FOST în RPD 2014 - "Madona Gorlovskaya" și T, D, - ... Voi "simpatiza" cu ei, dar ...: - Nu un bandaj, nu se va servi nici o înghițitură de apă, nici o lingură de mâncare.
În 1945, Stalin i s-a făcut milă de „micul Scholz” și „a făcut milă” de „Maybeetle - KHRUSHCH”...
- REZULTAT: - Bandera in Ucraina, tancuri fasciste pleaca la atacul dincolo de Nipru!

[Ilnur]

De ce

TAMBU a răspuns foarte precis la întrebarea dvs., voi adăuga pe cont propriu că banii și obiectele de valoare nu sunt numai la oligarh, ci și la oficialii care reprezintă interesele acestei oligarhii în Rusia ...

[Rumata]

Citat: Ilnur

olegarhie

Sunt aceștia moștenitori budiști ai lui Oleg profetic?))))

[IL-18]

Citat: Rumata

Sunt aceștia moștenitori budiști ai lui Oleg profetic?))))

Care este diferența?(!) Oligarhii americani nu economisesc bani pe „putere moale” sub forma, de exemplu, de formare a studenților - viitoarele elite ale unui grup de state. Iar „ai noștri” se vor înghesui în biserică pentru un ban. Dar ei nu sunt deloc pregătiți să investească în starea LOR fără un randament material direct.
Deci, se dovedește că dușmanii noștri au Scholtzmacronii lor, dar noi avem doar speranță în ochii umanității progresiste.

[Sever_gopher]

Mai există Institutul Patrice Lumumba la Moscova?

[Căpitanul Pușkin]

Citat din: ramzay21

De ce conducerea noastră mestecă muci și nu sfâșie perfida START-3,

De fapt, Federația Rusă s-a retras din START-3
Nu avem deloc obligații legale cu privire la armele nucleare de NICIO rază de acțiune.

[SanichSan]

Citat: Căpitanul Pușkin

De fapt, Federația Rusă s-a retras din START-3

Totul e bine. recent acest cetățean a scris că Rusia a rămas fără obuze de 122 mm. este într-un univers alternativ.

[ramzay21]

Totul e bine. recent acest cetățean a scris că Rusia a rămas fără obuze de 122 mm. este într-un univers alternativ

Prigozhin și comandantul militar al Companiei de radio și televiziune de stat din toată Rusia Sladkov au vorbit despre asta de multe ori, dar în realitatea dvs., desigur, mint și, prin urmare, au îndepărtat majoritatea obuzierelor D-30 de calibru 122 mm. în urmă cu un an și în schimb a pus pe față rapi de 100 mm și tunuri de 152 mm, care sunt încă în Berlin împușcate.

[IL-18]

Citat din: ramzay21

tunuri de 152 mm care erau încă trase la Berlin.

ML-20? Pistol 152 mm mod. 1910/34?

[ramzay21]

De fapt, Federația Rusă s-a retras din START-3

A ieșit și a suspendat funcționarea anumitor clauze ale START-3, acestea sunt lucruri puțin diferite.

[Căpitanul Pușkin]

Citat din: ramzay21

De fapt, Federația Rusă s-a retras din START-3

A ieșit și a suspendat funcționarea anumitor clauze ale START-3, acestea sunt lucruri puțin diferite.

Contractul nu conține o asemenea noțiune de suspendare, ci doar prevede procedura de retragere. Articolul XIV, paragraful 3, prevede că una dintre părți îl poate părăsi dacă decide că „circumstanțe excepționale legate de conținutul prezentului tratat au pus în pericol interesele sale cele mai înalte”. Ea trebuie să notifice celeilalte părți decizia sa; trei luni după aceasta, contractul va înceta.

Mai multe detalii la RBC:
https://www.rbc.ru/politics/21/02/2023/63f4ae699a794767240183b2?ysclid=liub2vz3fd529114899

[Beregovichok_1]

Nu numai că s-a retras din toate acordurile, dar nimeni nu a anulat pregătirea sporită pentru Forțele Strategice de Rachete. Ruda mea este pe câmpuri în serviciul de luptă de mai bine de un an. O luna in camp, o luna in unitate, fara concedii. PGRK în poziții. Sunt niste prosti baieti....

[ramzay21]

Și majoritatea SSBN-urilor sunt în baze, iar acest lucru nu seamănă deloc cu pregătirea sporită de luptă a Forțelor strategice de rachete, în care toate ar fi trebuit să fie amplasate pe BS sub acoperirea tuturor navelor pregătite pentru luptă.

[Duncan Idaho]

Citat: Căpitanul Pușkin

De fapt, Federația Rusă s-a retras din START-3

nu „stânga”, ci „suspendat”

Citat: Vladimir Putin

Moscova nu se retrage din acord, nu, ci mai degrabă își suspendă participarea.

Ce a vrut să spună nu este clar
Articolul XIV, paragraful 3, prevede că una dintre părți îl poate părăsi dacă decide că „circumstanțe excepționale legate de conținutul prezentului tratat au pus în pericol interesele sale cele mai înalte”. Ea trebuie să notifice celeilalte părți decizia sa; trei luni după aceasta, contractul va înceta.

Citat: Căpitanul Pușkin

Nu avem deloc obligații legale cu privire la armele nucleare de NICIO rază de acțiune.

Acest lucru nu este adevărat a explicat Lavrov

În același timp, pentru a menține un grad suficient de predictibilitate și stabilitate în sfera rachetelor nucleare, Rusia intenționează să adere la o abordare responsabilă și va continua să facă acest lucru pe parcursul ciclului de viață al Tratatului. respectă cu strictețe restricțiile cantitative privind armele strategice ofensive stipulate de acesta. În plus, partea rusă va continua să participe la schimbul cu partea americană de notificări despre lansările de ICBM-uri și SLBM-uri pe baza acordului corespunzător dintre URSS și SUA din 1988.

https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1855184/

[SSR]

Citat din: ramzay21

de ce nu spune direct că vom lovi toate țările NATO și le vom șterge toate orașele de pe fața pământului dacă există o amenințare din partea NATO la adresa statului nostru?

De fapt, este scris în alb-negru.
În cazul unei amenințări la adresa Federației Ruse, deoarece .... toată lumea este în ruină.

[Navă de arme AC130]

Ce fel de focoase? Despre ce te referi? Afacerea - continuă. Pentru pomparea gazului în Europa, Rusia a plătit Ucrainei 2022 miliard 1 de milioane USD în 200

[stankow]

de ce nu spune direct că vom lovi toate țările NATO și le vom șterge toate orașele de pe fața pământului dacă există o amenințare din partea NATO la adresa statului nostru?

Cum altfel să spun. Aproape aceleași cuvinte sunt scrise în Strategia nucleară a Rusiei. Publicat cu mai puțin de un an în urmă.

http://www.kremlin.ru/acts/bank/45562

Dar până acum nu este vizibil niciun „pericol pentru existența statului”, așa că rachetele sunt în silozuri în alertă scăzută. „Pericolul existenței statului” este dacă inamicul intră din Rzhev și Kaluga. Între timp, nu poate depăși prima linie de apărare...

[Andrei Andreev_2]

Forțele de Rachete Strategice sunt mereu într-un câmp de luptă constant, poate că acum a fost chiar mărită, s-au întărit schimburile de luptă... Dar, în orice caz, la primirea comenzilor corespunzătoare, Forțele de Rachete Strategice vor trage înapoi imediat... Și SSBN-urile staționate la baze vor trage și ele înapoi în orice moment, chiar și din pereți... Acolo, recalcularea clădirilor de zbor se efectuează în mod constant, indiferent unde se află purtătorul de arme nucleare. Nici măcar „creeperii” nu trebuie să meargă la „punct”, ei vor trage înapoi în marș)) Așa că nu vă faceți griji pentru strategii, nu vă vor dezamăgi!!!

[SergioCDS]

... - „STRATEGII” cu siguranță NU VOR EȘA. ... - dacă EI primesc o „ECHIPĂ”.
... - și EA („echipa”) va face??? - (... - sunt si copii, vaze mici, tot felul de acumulari sub forma de (Au), (C 12 g/mol.)), (Pd), (Ir) ...) ??? !

[persoană privată]

Lucrurile evidente sunt scrise...

Ei bine, acum e la modă să spui: Scos din context. Acestea sunt afirmații izolate și nu afectează esența lucrurilor. Pe măsură ce arma a ajuns la margine, merge.

[Bumblebee]

Și de ce să public comentarii separate? La urma urmei, vă puteți înregistra și oferi orice feedback)))

[credo]

La un moment dat, deputatul german P. Bistron le-a reamintit parlamentarilor din Bundestag cum s-a încheiat deja trimiterea tancurilor germane pentru a lupta împotriva rușilor:

Apropo, deputații au râs atunci de Bistron.
Aparent, istoria chiar nu învață pe nimeni nimic și, în loc să se oprească, guvernul german va umple Ucraina până la capăt cu gunoiul ei de înaltă tehnologie.
Nu are cine să le dea peste cap. Noi am chicotit.

[fel de mâncare]

Americanii le dau peste cap, așa că fac tot felul de gunoaie pentru distracția lor. Din moment ce nu putem ajunge la americani, mai rămâne un singur lucru - să-i lovim în cap mai tare decât o fac americanii. Atunci vor face gunoaie spre amuzamentul nostru.

[romandostalo]

Doar că nu au mai rămas politicieni adevărați în Occident, așa că oameni la întâmplare, nu deștepți și prost educați .....

[Piramidon]

Citat din Snay

Lucruri evidente sunt scrise ....................

Peste tot există oameni adecvati în număr diferit. Și din Banderostan se scurg uneori declarații evidente și chiar inteligente, care nu afectează în niciun caz situația generală din acest teritoriu.

[Mihail Krivopalov]

În general, este considerată o formă bună de a indica de unde provin citatele (resursa, numărul ediției etc.), altfel oricine poate găti astfel de „comentarii” în câteva minute. Și chiar dacă comentariile s-ar putea să nu fie inventate, dar pur și simplu pot fi selectați necesarul de 10 din 1000. De asemenea, s-a întâmplat ca titlul tare al articolului „Britanii l-au ridiculizat pe Zelensky pe BBC și l-au sprijinit Rusia”, dar de fapt articolul pe site-ul BBC despre Zelensky, există câteva sute de comentarii la articol, iar unul dintre comentarii în stilul „Zelensky este ridicol, Rusia înainte!”, comentariu pe care probabil l-a scris chiar autorul articolului și care nu afectează nimic și nu reflectă nicio opinie generală a britanicilor. Dar, pe de altă parte, resursa noastră de știri autohtonă prezintă titlul articolului că Zelya a fost ridiculizată și Rusia a fost susținută. Delectie și nicio fraudă, pentru că nu au mințit, ci doar au manipulat

[Restul Starpom]

condamni? Așa se poartă de mult războiul informațional, în care tocmai ajungem din urmă. Principalul lucru în această chestiune este că conducerea țării nu începe să creadă în propria propagandă. (și în al altcuiva - cu atât mai mult!)

[ALEXX.]

Da, așa e, leoparzii sunt fier obișnuit, deși germani.

[roman66]

Este mai interesant să te uiți la legendarul „chobham”, l-au lăudat atât de mult

[marşcat]

Acest „fier de călcat” este exagerat, astfel încât unii își taie răsuflarea. Lasă-i să ardă și mai mult, căci bunicii și străbunicii noștri se ocupau de astfel de echipamente.

[Mihail Krivopalov]

Faptul că „acest fier este promovat” poate fi găsit doar la televiziunea rusă și în comentariile patrioților ruși

[Inchizitor]

Fierul este mult mai scump decât restul și nu există dz.

[Roma-1977]

Tancul Leopard este rău? - Deloc, este excelent în ceea ce privește caracteristicile de performanță. Dar și Germania a pierdut al Doilea Război Mondial nu pentru că ar avea tancuri proaste...

[dmi.pris1]

Deci, „Tigrul” a fost un tanc avansat al timpului său. Cu un pistol puternic și o optică excelentă.. Numai câteva sute de tancuri nu pot face o victorie... Este făcut de oameni și producția de masă. Și eroismul soldaților de la față

[Mihail Krivopalov]

Recent, au apărut informații că un T-34 a costat aproximativ 190 de mii de ruble, iar un Tigru aproximativ 800 de mii de mărci Reichs (tradus în ruble aproximativ 7.9 milioane de ruble), adică unul 42 la 1

[Lynx2000]

Citat: Roma-1977

Tancul Leopard este rău? - Deloc, este excelent în ceea ce privește caracteristicile de performanță. Dar și Germania a pierdut al Doilea Război Mondial nu pentru că ar avea tancuri proaste...

Dintr-un motiv oarecare, de mic, am crezut că cel care a câștigat are cea mai bună armă.
Este clar că este posibil să se complice cu privire la tactici, manevre operaționale, planificare strategică etc.
Dar, la urma urmei, în cel de-al Doilea Război Mondial, așa cum cred unii oameni, dacă arunci cu trupuri în atacuri cu „o pușcă pentru trei” - nu vei obține victoria.

[vasili50]

Ai notat corect.
În prezent, în RUSIA apar experți care cred necondiționat în caracteristicile de performanță ale oricărei *lucrari* din Europa.
De asemenea, nu uită să menționeze despre * dependența tehnologică * a RUSIEI. Asta e doar *tehnologie* de ce, minciuni în mass-media sau în furtul descoperirilor altora?

[Petrov-Alexander_1Sergheevici]

Oricine poate câștiga. Puteți folosi skillul ala Suvorov / Ushakov, puteți sări într-o mulțime de 10 la 1, ca China.

[Boicota]

Puteți folosi skillul ala Suvorov / Ushakov, puteți sări într-o mulțime de 10 la 1, ca China.

toată lumea știe cum și pe cine au învins Suvorov și Ushakov (sper) Ați putea lumina pe cine a învins China, chiar și cu 10 la 1?

[Aviator_]

Ai putea să luminezi cine a fost învins de China, chiar și 10 la 1?

Normal, nimeni. Dar tentativa de atac al valurilor umane a avut loc în războiul Vietnam-China din 1979. Acest lucru nu a adus victoria RPC în timpul Gang of Four, în principal datorită răspunsului brusc al URSS cu manevre militare în Mongolia și Orientul Îndepărtat. Nu în ultimul rând, acesta a fost motivul gazării ulterioare a trupelor noastre în Afganistan de către chinezi.

[Rakitin]

Așadar, războiul cu Vietnam a fost cererea americanilor în perioada de „stabilire a uscării americano-chineze” după moartea lui Mao în 1976. Yankeii au vrut să-i pedepsească pe vietnamezi pentru jena lor prin procură. Dar s-a dovedit cumva neconvingător... Deși China încă consideră Vietnamul drept „provincia pierdută”. La fel ca Taiwan.

[Piramidon]

Citat din Lynx2000

cu „o pușcă pentru trei”

Nu este nevoie să postezi prostii de la tot felul de Rezun-Suvorov.

[Lynx2000]

Citat din Piramidon

Citat din Lynx2000

cu „o pușcă pentru trei”

Nu este nevoie să postezi prostii de la tot felul de Rezun-Suvorov.

Se pare că și-a exprimat clar ideea: „ceea ce cred unii oameni - poți lupta cu o pușcă pentru trei”. A fost sarcasm. De asemenea, am adaugat si parerea mea ca asa Victoria nu este obținută.
Py.Sy. Recent am observat o astfel de tendință încât mulți „colegi în VO” citesc superficial comentariile, trag concluzii pripite. După cum se spune: văd și înțeleg ceea ce vreau să văd și să înțeleg.

[Beregovichok_1]

Nu tehnologia este cea care învinge, ci economia. Și tehnologii pentru reducerea costurilor de producție a echipamentelor. Am câștigat datorită mobilizării economiei, producției puternice și abundenței de resurse. Înțelepciunea liderului, talentul comandanților și eroismul poporului sunt, desigur, mai importante, dar fără economie nu am fi fost scoși împotriva întregii Europe (și am luptat cu toată Europa, cu excepția Angliei și Elveţia).

[Chip4ik]

Situația incendiului în pădurile Zaporojie astăzi. Mai ales dacă vă deplasați pe tancurile germane Leopard (S_vo_F)

[forcecom]

Nu înțeleg de ce se acordă o asemenea atenție arderii Leopardului. Sau a crezut cineva că sunt invulnerabili și rușii prea duri? Dar acum sunt convinși că acesta este același fier ca orice alt rezervor.

Totuși, e bine că mai sunt oameni adecvați în Germania, dacă ar fi mai mulți astfel de oameni în VO.

[dmi.pris1]

Oameni potriviți sunt peste tot, doar că nu peste tot ei ascultă.

[75 Sergey]

Da, cumva adecvarea nu este vizibilă, nimeni nu a scris că Germania susține fascismul și nazismul în Ucraina.

[isv000]

Citat din Forcecom

Nu înțeleg de ce se acordă o asemenea atenție arderii Leopardului. Sau a crezut cineva că sunt invulnerabili și rușii prea duri? Dar acum sunt convinși că acesta este același fier ca orice alt rezervor.

Totuși, e bine că mai sunt oameni adecvați în Germania, dacă ar fi mai mulți astfel de oameni în VO.

Și totuși, tancurile germane ard mai puternic!

[Bingo]

Un alt „cuțit în câine”. Îi devine din ce în ce mai greu pentru Tsipsothe să demonstreze că legătorii pașnici de snopi sunt în flăcări.

[sceptic ticălos]

Un alt „cuțit în câine”. Îi devine din ce în ce mai greu pentru Tsipsothe să demonstreze că legătorii pașnici de snopi sunt în flăcări.

„Cissota” a întins o lovitură cu ptur pe „legatorul snopului”, demonstrând calitatea opticii care a dus la eroarea de recunoaștere? Prezența echipamentului militar distrus nu va anula în niciun fel acest lucru.

[igorbrsv]

În mod similar, se poate spune:
1.Videoclip de anul trecut? Dacă da, unde este? Unde sunt măcar urmele lui?
2.Videoclipul acestui an? Potrivit ukragro, în 2023 campania de semănat ar trebui să se încheie înainte de 10 iunie. În același timp, nu există campanii de semănat pentru LBS. Sunt interzise. Sunt mine de ambele părți, dueluri de artilerie, aviație. Recoltarea cerealelor la sfârșitul lunii iulie-august. Da, chiar și fânarea la sfârșitul lunii iunie. Ce făcea atunci echipamentul de curățenie acolo?
3. Dacă videoclipul din acest an, unde a mers mașinile agricole distruse? Unde este videoclipul?
După cum puteți vedea aceleași întrebări

[sceptic ticălos]

După cum puteți vedea aceleași întrebări

Întrebări pentru cine?

[Sever_gopher]

Dar combinele ar fi putut fi abandonate pe câmpuri și ruginite de câțiva ani. Doar din cauza operațiunilor militare. Sau nu se întâmplă asta? Pur și simplu nu sunt mecanic, așa că nu știu...

[Asker]

Toate acestea nu sunt altceva decât vorbărie, atunci aceiași „critici” vor alege „Annlen nu e clar ce este” și vor îndura și plânge doar ca să-l facă rusească. Nu are sens să cauți măcar pragmați acolo, toți zboară acolo în curcubeul lor, paradisul virtual.

[VladimirNET]

Citat: Roma-1977

Germania a pierdut al Doilea Război Mondial

Și NATO va pierde totul în Ucraina, nu au nicio ieșire.

[Tryams]

Ar trebui să fie cufundați în propriile comentarii anterioare, în special pe canalul de e-mail zilnic

El trimite arme și echipamente în Ucraina în porțiuni, crezând că pur și simplu le va fi mai ușor pentru ruși să măcine mai mult. Sau nu își dă seama?

acesta este în sfârșit împotriva porționării, vrea mai mult

dintre cei publicati aici, nu există cei care sunt în general împotriva susținerii fascinației lui Ze, pentru că nu există astfel de oameni acolo
pentru reputația tehnologiei sunt doar tristi
și dacă nu dărâmau un rezervor, nu făceau deloc baie de aburi

[rotmistr60]

Și chiar înainte de asta, același Bild a publicat un articol entuziast în care afirmă că tancurile germane au apărut pe LBS și acum rușilor le va fi greu. „Leopardul” falsifică victoria ucraineană etc., etc. Și apoi deodată, cu amărăciune, suntem nevoiți să recunoaștem că se dovedește că tancurile germane, la fel ca altele, sunt distruse de ruși și ard. Nemții au jucat revanșism și indiferent cum s-a terminat totul pentru ei cu adevărat

Drept urmare, tancurile rusești au ajuns la Berlin.

[Duncan Idaho]

Citat: rotmistr60

Și apoi deodată suntem nevoiți să recunoaștem cu amărăciune că se dovedește că tancurile germane, la fel ca altele, sunt distruse de ruși și ard.

[Soldații V.]

Nemții calcă pe aceeași greblă. La fel ca în al Doilea Război Mondial, niciun „Tigri” și „Pantere” și toate armele militare nu au ajutat la înfrângerea Rusiei, așa că acum „Leoparzii” și toate armele de înaltă tehnologie ale NATO nu vor ajuta Ucraina să învingă Rusia. Dar următoarea călătorie la Berlin de la o ipotetică se poate transforma într-una reală. De regulă, cel mai incredibil aproape întotdeauna devine realitate.

[paul3390]

Drept urmare, tancurile rusești au ajuns la Berlin.

În aceste vremuri, trebuie doar să te rogi și să speri despre acest lucru.. Căci în cazul unui conflict grav, focosul nuclear va fi primul din Berlin..

[75 Sergey]

Și nici o infecție nu a spus că Germania îi sprijină pe naziști cu proviziile sale!
Sunt link-uri către forumurile lor, voi scrie acolo și voi face propagandă acolo, cu fotografii cu „puflă pașnică”.

[igorbrsv]

Fie nu veți fi înregistrat, fie eliminat rapid

[tralflot1832]

Ze a gândit întreaga lume cu ei - atunci când germanii sunt atinși personal, încep să se gândească la ei înșiși, iar dacă există mai multe echipamente germane stricate pe videoclip, atunci poate începe o furie.
Occidentul, văzându-și tehnica ruptă, fără a obține un rezultat, încearcă totul pe sine.

[Lynx2000]

Autorul scrie că a fost înregistrată prima distrugere a tancurilor de fabricație germană de către trupele ruse în timpul conflictului ucrainean.
Această informație a provocat o discuție aprinsă în rândul cititorilor germani.

Mănâncă-i bate?! Asta e o veste?! În Afganistan, Leoparzii lor 2A6 au fost aruncați în aer de mine, echipajele au murit, în Siria, Leoparzii turci 2A4 au ars unități ale armatei complet neregulate, ISIS și kurzi. Se pare că americanii nu vor să-și amintească cum Houthii i-au condus pe arabii Abrams „cu... zdrențe”...
Și aici este doar o senzație - armata rusă le arde.

[Milion]

Oamenii obișnuiți înțeleg mai mult decât politicienii, dar politicienii nu sunt interesați de opinia oamenilor de rând.
Peste tot asa.

[flSergius]

Acest lucru este bine și pentru că Leo-perd este principalul tanc al NATO și nu numai, lobbyștii au încercat și l-au vândut la numărul maxim de clienți. Și acum poate apărea întrebarea: de ce cumpărăm de ani de zile o mașină scumpă și ineficientă? Deci poate apărea o situație când este mai bine dacă „Ucraina” nu primește echipament și pierde, dar interesele oamenilor respectați din Europa nu vor avea de suferit.

[fel de mâncare]

Citat din flSergius

Acest lucru este bine și pentru că Leo-perd este principalul tanc al NATO și nu numai, lobbyștii au încercat și l-au vândut la numărul maxim de clienți. Și acum poate apărea întrebarea: de ce cumpărăm de ani de zile o mașină scumpă și ineficientă?

E corect. Agenții noștri de marketing ar trebui să se grăbească și să înceapă rapid să parcurgă toate țările non-NATO unde Leoparzii sunt în serviciu. Am ajuns – ne-au arătat fotografii, rapoarte despre distrugerea Leoperzilor – ne-au explicat de ce nu puteau fi luate așa T-72, T-80 și T-90 – au semnat un contract.
Desigur, livrările încep după SVO. Până acum, puterea industriei tancurilor trebuie să fie îndreptată spre împingerea ucrainenilor în noroi.

[Beregovichok_1]

Jumătate din tancurile sovietice vândute de Rusia și Ucraina luptă acum împotriva noastră. Tancurile pot fi vândute doar în Asia și Orientul Mijlociu, unde nu vor fi folosite împotriva noastră

[fel de mâncare]

Da, este mai bine să ne lăsăm tancurile să lupte împotriva noastră decât pe cele americane sau germane. Unde să-ți lovești rezervorul cu o rangă, ca să cadă peste tot, vom ști mereu. Fiecare design are vulnerabilități. În tancurile rusești, designerii ar trebui să le cunoască pe toate. Și va trebui să te uiți în alții.
Deci Rusia nu a pierdut nimic din vânzarea tancurilor la dreapta și la stânga și nu va pierde. Dar va primi bani și o clientelă permanentă pentru ramura corespunzătoare a industriei sale. Cerere constantă și garantată. Cu toții ne dorim ca economia să se dezvolte, nu? Dacă da, atunci este necesar să vindem produse de prelucrare profundă la maximum, să vindem pe toată lumea în dreapta și în stânga. Rezervoarele sunt aceleași produse.

[solar]

Publicația Bild publică un articol ilustrat cu fotografii ale tancurilor Leopard distruse în apropierea orașului Zaporozhye Orehov.

În general, în Build vorbim despre un singur tanc (care a fost filmat pe video din unghiuri diferite), care, în traducerea unui autor anonim, s-a transformat la plural.

Rușii au distrus primul tanc Leo în timpul ofensivei ucrainene.

https://www.bild.de/video/clip/news-ausland/bei-ukrainischer-offensive-russen-zerstoeren-ersten-leo-panzer-84262194.bild.html

[serafimamurian]

Nemții fac mai bine mașini decât tancuri. Istoria dovedește. Acolo vei face ceea ce funcționează cel mai bine.

[Kurganets-45]

Fritz, lansează operațiunea Valkyrie înainte de a fi prea târziu, sau te vei face vinovat de complicitate cu naziștii, nimeni nu te va ierta și nu te va reuni a doua oară.

[certero]

Cel mai mult sunt surprins că inamicul pune cruci pe tancurile germane. Este chiar de neînțeles asociativ că acesta este un semn rău pentru ei?
Cu toate acestea, pentru luptătorii noștri, aceasta este propagandă și agitație suplimentară de ce a început.

[Serghei N 58912062]

Au ars în anii 40.

Arde în anii 2000.

Istoria se repeta.

[Geo73]

Arde-i cu foc, bunicul meu a fost ucis de o bombă germană în timp ce traversa Bug-ul, el și unitatea lui de tancuri au ars fier german, familia noastră are un cont la nemți, pentru bunicul meu, pentru unchiul meu, pentru tatăl meu orfan și pentru mine. bunica - o văduvă

[Serghei Viktorovici Korolev]

Bunicul a ajuns la Berlin și a semnat Reistag. Al doilea a semnat la Konigsberg. Eu și fiii mei suntem nevoiți să îngropăm și să scriem pe piatra funerară a Berlinului: Am supraviețuit!

[Artem Savin]

Citat: Aviator_

Ai putea să luminezi cine a fost învins de China, chiar și 10 la 1?

Acest lucru nu a adus victoria RPC în timpul Gang of Four, în principal datorită răspunsului brusc al URSS cu manevre militare în Mongolia și Orientul Îndepărtat.

Acest lucru nu a adus victoria RPC în timpul Gang of Four, în principal din cauza acțiunilor armatei vietnameze.

[Navă de arme AC130]

Nimeni nu a spus vreodată că Leoparzii sau Challenger-ii sau Abrams sunt invulnerabili. Acestea sunt doar numele MBT-urilor, bune sau nu. Și Ucraina înțelege foarte bine acest lucru. Videoclipuri despre Bayraktar, atât de populare în primăvara lui 2022, nimeni nu își amintește de mult

[evgen1221]

Prin transferul și aprobarea faptului utilizării armelor occidentale în afara Ucrainei, Occidentul înlătură automat și de la noi această clauză a contractelor. Acum suntem cu scuze - ea însăși a fost găsită undeva pe teren, putem aproba de facto folosirea Iskanderilor pe baze în dungi. Le va placea.

[Eugene_4]

Citat: Mihail Krivopalov

În general, este considerată o formă bună de a indica de unde provin citatele (resursa, numărul ediției etc.), altfel oricine poate găti astfel de „comentarii” în câteva minute. Și chiar dacă comentariile s-ar putea să nu fie inventate, dar pur și simplu pot fi selectați necesarul de 10 din 1000. De asemenea, s-a întâmplat ca titlul tare al articolului „Britanii l-au ridiculizat pe Zelensky pe BBC și l-au sprijinit Rusia”, dar de fapt articolul pe site-ul BBC despre Zelensky, există câteva sute de comentarii la articol, iar unul dintre comentarii în stilul „Zelensky este ridicol, Rusia înainte!”, comentariu pe care probabil l-a scris chiar autorul articolului și care nu afectează nimic și nu reflectă nicio opinie generală a britanicilor. Dar, pe de altă parte, resursa noastră de știri autohtonă prezintă titlul articolului că Zelya a fost ridiculizată și Rusia a fost susținută. Delectie și nicio fraudă, pentru că nu au mințit, ci doar au manipulat

Da, aș vrea să citesc și alte comentarii. Și nu o tăietură aleasă.

[evgen1221]

Ei bine, ai internet. Scrieți un ziar, construiți și citiți, și iată, chiar și Yandex traduce automat. Tehnologii extraterestre.

[evgen1221]

Ceea ce scriu oamenii în comentarii nu a fost niciodată interesat de un singur client al articolului și autorităților. Mai ales în democrațiile orwelliene unde totul este pentru oameni.

[Konnick]

Pentru o mină antitanc este la fel ca un super duper Leopard sau T-54. Ideea este să fabricați vehicule blindate cu umplere pur și simplu neînchipuit de scumpă atunci când sunt oprite și de o mină ieftină.

[Respingător]

Citat din Konnick

Pentru o mină antitanc este la fel ca un super duper Leopard sau T-54. Ideea este să fabricați vehicule blindate cu umplere pur și simplu neînchipuit de scumpă atunci când sunt oprite și de o mină ieftină.

Logica de fier. Nu are rost să porți armătură - 12.7 va pătrunde în continuare. Sau 14.5.

[Konnick]

Logica de fier. Nu are rost să porți armătură - 12.7 va pătrunde în continuare. Sau 14.5.

Nu facem armuri de corp de calibre 12,7 sau 14,5. Aceasta este logica. Cât de mult va fi o astfel de vestă antiglonț mai grea și mai scumpă și cum să o poarte.

[Respingător]

Citat din Konnick

Aceasta este logica

Aceasta este manipulare. Mai exact, o încercare. Ideea a fost că, conform logicii tale, armura corporală nu este deloc necesară. Nu.

Citat din Konnick

Pentru o mină antitanc este la fel ca un super duper Leopard sau T-54. Ideea este să fabricați vehicule blindate cu umplere pur și simplu neînchipuit de scumpă atunci când sunt oprite și de o mină ieftină.

După această logică, vehiculele blindate nu sunt deloc necesare. Nici unul.

Dar încă îl lansează și îl folosesc. Aceștia sunt proști...

[Konnick]

Aceasta este manipulare. Mai exact, o încercare. Ideea a fost că, conform logicii tale, armura corporală nu este deloc necesară. Nu

Necesar, dar nu din 12,7. La fel sunt și tancurile, fie Leopard cu Armata, fie T-54 cu T-55, care sunt în egală măsură oprite de câmpurile minate și lovite de ATGM moderne, iar Leopard, T-90 și altele eșuează din cauza distrugerii dispozitivelor electro-optice atunci când sunt trase. chiar și de la tunurile cu tragere rapidă de calibru mic, care, în mod paradoxal, sunt mai bine rezistate de T-54 și T-55. Am uitat, există și o diferență mare de cost. Trebuie să reușiți să ajungeți în prima linie pe un tanc, chiar și pe un Leopard, sub atacul lui Chrysanthemum sau Sturm. Banii pentru astfel de rezervoare sunt bani la scurgere. Este mai bine să extindeți gama de vehicule blindate capabile să tragă din poziții închise, dar la distanțe scurte, direct din formațiunile de luptă ale infanteriei, precum T-55, dar cu o armă balistică joasă. Așa cum tancurile nu au jucat un rol special în conflictul din Karabakh, la fel acum există și pierderi mari de tancuri de ambele părți.
Și dacă ne uităm la istoria confruntării dintre scut și sabie, odată cu apariția armelor de foc au început să abandoneze armura... Nu are rost să purtam greutăți care nu prea ajută. Timpul tancurilor, ca și vremea cavalerilor, a trecut.

[Respingător]

Citat din Konnick

Bani pentru astfel de tancurile sunt o risipă de bani... Vremea tancurilor, ca cavalerii din vremea lor, a trecut

Este clar. Nu ai, ummm... nu suficiente cunoștințe despre subiect, dar ai destule aplomb. Continuă să te distrezi.

[Sever_gopher]

Ascultă, poate nu am prins ceva, am omis ceva sau am omis ceva? Unde sunt leoparzii „făclii în flăcări”? Din fotografii i-am văzut doar pe cei încăpățânați. Nici măcar nu sunt roșii după ce au fost „arse complet”.