O încercare disperată de a încrucișa un arici și un șarpe de iarbă pentru Forțele Armate ucrainene

253
O încercare disperată de a încrucișa un arici și un șarpe de iarbă pentru Forțele Armate ucrainene

Probabil că mulți și-au pus deja o întrebare precum ce se întâmplă cu Forțele Armate ale Ucrainei? Ei bine, cumva tot avantajul care era menționat (nu fără motiv) mai devreme a dispărut undeva.

Ceea ce am văzut în operațiunea de lângă Orekhovo este surprinzător. Unde sunt procesarea punctelor cheie cu Highmars, loviturile preliminare ale grupurilor de asalt asupra armurii ușoare, rezervor pene înfipte unde sunt subțiri...



Am văzut călcare în picioare și atacuri frontale, care nu sunt cumva tipice Forțelor Armate ucrainene din ultima vreme.


Considerațiile noastre sunt că acestea sunt legate în primul rând de suspendarea temporară (sau netemporară) a generalului Vladimir Zaluzhny de la serviciu.

Zalujni a fost îndepărtat de sub controlul operațional al trupelor, deși face parte încă din comandament și chiar raportează despre situația din biroul lui Zelensky. Se pare că, până la urmă, rana și mai ales comoția și-au făcut treaba. În videoclipurile pe care partea ucraineană le-a postat ca confirmare că Zalujni trăiește, generalul era oarecum... inhibat. Ceea ce confirmă versiunea comoției severe.

În locul lui Zaluzhny, comanda trupelor ucrainene este efectuată de un trio de generali: Alexander Komarenko - șeful departamentului operațional al sediului Comandamentului Forțelor Terestre ucrainene, Alexander Tarnavsky - comandantul grupului operațional-strategic de trupe " Tavria”, precum și Alexander Syrsky, comandantul Forțelor Terestre ucrainene și visează de mult să ia locul lui Zalujni.


Există o părere că operațiunea reală este comandată de Syrsky, este în stilul său - să nu se numere pierderile, așa cum a fost deja cazul în timpul apărării lui Artemovsk.

Dar confruntarea dintre generali este doar o parte a scenariului general. Într-adevăr, multe depind de comandanți, iar acest lucru se știe din timpuri imemoriale. Marengo, Cannes, Eisencourt... Și lângă Kiev în 1941 erau de 2,5 ori mai mulți ai noștri decât germani. Întrebarea cum să folosiți cât mai bine forțele disponibile este probabil cea mai importantă întrebare.

Când merge, ca și în cazul lui Rymnik și Ishmael, atunci totul este bine. Dar avem nevoie de Suvorov. Când nu există Suvorov sau Rokossovsky, dar există Oktyabrsky și Kozlov, atunci rezultatul este pierderea Sevastopolului și Crimeei.

A doua parte, asupra căreia am dori să ne oprim mai în detaliu, este chiar soldații care sunt conduși de generali. Un general incompetent care comandă soldați bine pregătiți și competenți poate obține ceva semnificativ, dar dacă un general genial comandă o turmă înarmată stupidă și neantrenată, atunci totul va fi foarte trist.

Monitorizăm de multă vreme cum și ce îi învață instructorii occidentali soldaților ucraineni. Nu există nicio îndoială că o astfel de pregătire este necesară. Cel puțin în ceea ce privește utilizarea armelor occidentale. Astăzi, forțele armate ucrainene sunt un astfel de amestec când vine vorba de arme, încât un luptător nepregătit pur și simplu nu va putea folosi mult din ceea ce este furnizat.


Nu trebuie să căutați departe exemple: puști belgiene, mitraliere germane, obuziere poloneze, slovace și germane, mașini blindate turcești și franceze și așa mai departe.


Dar, în plus, instructorii încearcă să-i învețe pe ucraineni tactici de luptă NATO. Acesta este ceea ce ne face mult mai interesați. Cert este că, în unele aspecte, armatele sovietice, ucrainene și ruse folosesc astăzi în mare măsură tacticile și strategia sovietice sunt foarte diferite de cea americană, dominantă în Occident;

Probabil că mulți își amintesc articole critice despre acest sistem în perioada reformei armatei noastre. Când pregătirea pentru un mare război era considerată o pierdere de timp, când un viitor război nu mai era imaginat ca o confruntare între sisteme. Războiul ca mijloc de a suprima încercările de a câștiga independența față de lumea globală de către țările subdezvoltate individuale și nimic mai mult.

Războiul, după înțelesul acelei vremuri, era doar un conflict local care avea să fie rezolvat de armate de profesioniști destul de mici, dar bine pregătite și bine înarmate. Așa au spus atunci teoreticienii noștri militari pro-occidentali. Lumea a înțeles și nu va mai permite un război mondial. Vedem cât de mult a devenit lumea mai înțeleaptă.

Ucraina de astăzi nu este doar un câmp de luptă, ci și un teren de testare pentru numeroase experimente. Să încercăm să ne dăm seama dacă comunicarea cu Occidentul aduce beneficii armatei ucrainene. Pur și simplu pentru că aceasta este probabil cea mai importantă problemă pentru noi astăzi. Și cel mai important pericol care trebuie eliminat.

Armata trebuie împărțită în „mâni” și „capete”



Principala problemă cu care se confruntă consilierii occidentali în Forțele Armate ale Ucrainei este... însăși structura armatei. Armata americană se caracterizează printr-o împărțire clară a sarcinilor cu care se confruntă soldații și sergenții și ofițerii. Mâinile sunt soldați și sergenți, șeful sunt ofițeri. O castă separată cu dreptul de a lua decizii.

Mulți cititori cunosc de mult această caracteristică a armatei americane. Ofițerii militari americani nu antrenează soldați. Aceasta este prerogativa sergenților. De aceea, în armata americană se vede un sergent al cărui salariu este egal sau chiar mai mare decât al unui ofițer superior de la un cartier general. Și un locotenent MTR primește mai mult decât același colonel de stat major.

Există chiar și un termen special pentru consolidarea acestei divizii - comanda misiunii. Acest lucru este exotic pentru noi. În știința militară rusă, acest termen sau un termen similar pur și simplu nu există. Cel mai adesea acest termen este tradus ca management al sarcinilor. Abilitatea de a gestiona sarcini este cea care distinge un ofițer de un sergent.

Îți amintești de eroii de la Hollywood care au salvat lumea? Ei pur și simplu se comportă ca niște sergenți bine pregătiți. Ei distrug cetăți, aruncă în aer instalații militare, împușcă batalioane, regimente și brigăzi inamice cu tot ce pot pune mâna.

Dar la un moment dat se transformă în pisoi neajutorat. Și atunci este necesară evacuarea. Trimiteți un elicopter, avion sau navă. Iar ofițerul rezolvă această problemă undeva la sediu. Mâna rămâne întotdeauna o mână, iar capul rămâne un cap.

Logica instructorilor occidentali este clară. Există o sarcină, trebuie îndeplinită. Și această sarcină nu este conectată în niciun fel, sau nu este critică, în caz de eșec. Pentru sarcina generală de aderare sau aderare. Logica obișnuită a funcționării MTR. Dacă o faci, ești un erou dacă nu o faci, Dumnezeu să te binecuvânteze. Alții o vor face.

Sistemul de control sovietic este construit tocmai după schema vremurilor războiului global, după schema planificării centrale. Șeful senior primește sarcina generală pentru campanie. Și apoi, pe măsură ce operația se dezvoltă, sarcina este împărțită în părți mai mici. Până la nivelul pluton-companie. Și fiecare sarcină mică face parte din una mare. Iar nerespectarea acestui lucru duce la eșecul unei operațiuni majore.

Acest lucru este greu de înțeles pentru un ofițer occidental. La urma urmei, la nivel de bază, aceiași americani s-au confruntat de mai multe ori cu manifestări de acțiuni proactive ale rușilor. Să vă amintesc de exemplul balcanic, care a șocat lumea occidentală, dar nu a stârnit prea mult interes în rândul nostru.

Un exemplu de soldat mitralier care a oprit de unul singur un convoi american. Ai acționat proactiv? Da, dar în cadrul sarcinii stabilite de comandant. Nu ratați. A finalizat și a asigurat finalizarea sarcinii pentru unitatea sa.

Forțele armate ale Ucrainei acționează exact în același mod. Dar când sunt recalificați la bazele NATO, instructorii încearcă să-și pună propriul sistem în capul comandanților. Și acest lucru este de înțeles și logic, pentru că ei nu cunosc niciun alt sistem. Ce provoacă adevărata neînțelegere a ucrainenilor. Cum este posibil ca eu însumi să îmi pot schimba sarcina și să-mi înlocuiesc compania, batalionul, brigada? Acesta este un tribunal! Și astfel, toată această pregătire NATO se duce la gunoi.

„Mâna principală” este subofițerul



Am menționat deja mai sus faptul că ofițerii nu se deranjează cu pregătirea personalului. De ce, dacă există un sergent bine pregătit? Același sergent care își va conduce echipa sau chiar plutonul într-un atac? În luptă, „mâinile” vor lucra activ, vor pregăti și vor înțelege toate mișcările „mânii” principale. Ofițerul va rămâne „șeful” care trebuie să atribuie sarcina acestei „mâni principale”.

Și aici americanii se confruntă cu o altă problemă pe care nu o rezolvă. Comandanții de echipă excelenți și comandanții de pluton care s-au dovedit în luptă nu știu cum să antreneze personalul.

În cel mai bun caz, ei pot antrena un soldat în specialitatea lor, dar nu toți soldații din unitate deodată. Și nu au o astfel de sarcină. Pregătirea personalului plutonului-companie se realizează personal de către comandantul acestei unităţi. El este responsabil pentru eficacitatea luptei.

În armata SUA, subofițerul este responsabil de pregătirea personalului. Și un astfel de comandant își primește gradul nu după un curs de pregătire pe termen scurt, ci după zece sau mai mulți ani de serviciu. Iar subofițerii superiori servesc adesea două decenii. De aici și plângerile constante ale instructorilor occidentali cu privire la calitatea subofițerilor Forțelor Armate ale Ucrainei.

În acest sens, constatările instructorilor sunt interesante. Ceea ce, de altfel, arată nivelul de cunoștințe al acestor oameni. Sergenții, în sensul occidental, sunt un fel de subofițeri neterminați. Sunt buni în luptă, dar în intervalele dintre bătălii sunt complet inutile. Și vina pentru această... mentalitate! Oameni cu „design greșit”.

Este sistemul de învățământ sovietic complet depășit?



Această opinie este auzită de multe ori printre experții occidentali. Modul în care personalul forțelor armate ucrainene este instruit pur și simplu îi derută pe instructorii occidentali. Pentru armatele occidentale, pregătirea personalului în diverse specialități se realizează în centre de instruire unificate. Adică, un lunetist sau un mitralier va studia la un astfel de centru și numai după absolvire va primi o numire la vreo ramură sau ramură a armatei. Elementele de bază ale profesiei militare sunt aceleași pentru toată lumea.

Forțele Armate ale Ucrainei pregătesc inițial specialiști pentru exact tipul de serviciu militar în care va servi militarul în viitor. Sistemul de pregătire pentru specialiștii din armată diferă de sistemul de pregătire pentru, să zicem, Garda Națională. De aici și existența centrelor de formare pentru departamente specifice. Pentru noi este clar că munca unui lunetist al Gărzii Naționale și munca unui lunetist al armatei sunt diferite. Pentru americani acest lucru nu este clar.


Principalul lucru care distinge Forțele Armate ucrainene și, din nou, acest lucru este clar pentru noi, dar nu pentru ei, este nivelul diferit de competență al specialiștilor. Deoarece nu există un standard de formare unic, aceasta înseamnă că nu există un criteriu unic de evaluare a pregătirii unui specialist. Prin urmare, în opinia experților occidentali, există o „neînțelegere” frecventă în rândul personalului de comandă cu privire la acțiunile vecinilor din alte departamente la îndeplinirea sarcinilor comune.

De asemenea, instructorii occidentali nu înțeleg acțiunile organizațiilor de voluntari. Aceasta este o mișcare destul de tipică pentru Ucraina modernă. Ici și colo, apar niște centre de amatori pentru a instrui civilii în elementele de bază ale operațiunilor de luptă, în care cursurile sunt predate de foști militari sau ofițeri ai legii.

Mulți instructori occidentali vorbesc direct despre inutilitatea unor astfel de centre. În timp ce aceste centre pot fi utile pentru predarea abilităților în utilizarea oricărui tip de armă sau echipament militar, ele sunt dăunătoare pentru antrenarea unui soldat de infanterie sau a aeronavelor de atac. O persoană dezvoltă un fals sentiment de încredere în pregătirea sa, ceea ce duce la pierderi în timpul luptei.

Aș dori în special să remarc sistemul existent de desfășurare a exercițiilor cu foc viu. Aici, din nou, americanii sunt stupefiați. Astfel de exerciții sunt pregătite cu atenție de comandanții superiori pur și simplu pentru că focul real poate duce la pierderi de personal. Prin urmare, comandanții de unități joacă cel mai adesea rolul de observatori și coordonează acțiunile comandanților lor subordonați.

Americanii nu înțeleg că așa se realizează coordonarea luptei a unei unități. Pentru ei, astfel de exerciții sunt despre exersarea acțiunilor unei unități într-o anumită situație, și nu despre practicarea acțiunilor comune.

Un pic despre logistică



O armată care are superioritate globală asupra inamicului are și un sistem logistic care funcționează bine. Aceasta este o axiomă a doctrinei militare americane. Soldatului trebuie să i se asigure tot ce este necesar pentru luptă. Totul pare a fi corect. Dacă nu iei în calcul realităţile războiului. Livrarea acestui esențial este asociată cu dificultăți enorme. Destul de des, o astfel de livrare este pur și simplu imposibilă.

Instructorii se plâng că echipamentele occidentale sunt pur și simplu distruse de Forțele Armate ucrainene din cauza problemelor de logistică și întreținere. Artileria cu țevi este folosită la distanțe maxime. Tancurile sunt folosite din poziții închise ca tunuri autopropulsate. Și acest lucru duce la uzura crescută a butoaielor și, în consecință, la defecțiunea sistemului.

Acest lucru implică faptul că pregătirea ofițerilor implicați în mod specific în logistică și servicii pur și simplu nu este eficientă în Occident. Ceea ce li se preda pur și simplu nu se aplică în realitățile SVO. Livrarea de înlocuitori, muniție și alte articole necesare este adesea haotică. Fără niciun plan.

Canibalismul tehnic este larg răspândit în rândul trupelor. Piesele de schimb sunt îndepărtate de pe mașinile defecte și instalate pe altele, ceea ce duce la defectarea completă a echipamentului, chiar și cu defecțiuni minore. Același lucru se întâmplă și cu componentele pentru arme de calibru mic. Butoaiele de rezervă pentru mitraliere, lunete pentru puști cu lunetă și alte echipamente necesare dispar.

Unul dintre instructori a scris cu groază despre practica schimbului de echipamente între departamente. Un lucru de neconceput din punct de vedere occidental. De neconceput, dar destul de existent astăzi în Forțele Armate ale Ucrainei.

Încrucișarea unui șarpe de iarbă și a unui arici a funcționat în mod american?



Am vorbit în mod specific nu despre armata rusă, ci despre Forțele Armate ale Ucrainei, deja pentru că Forțele Armate ale Ucrainei sunt cele care astăzi cooperează activ cu armatele occidentale, în mare parte americane și britanice. În cadrul Forțelor Armate ale Ucrainei se dezvoltă astăzi metode de integrare a armatelor în stil sovietic, iar acestea sunt armatele pe care majoritatea fostelor republici sovietice le au astăzi, cu NATO.

După cum puteți vedea, astăzi problemele de adaptare nu au fost rezolvate. Până acum, doar instruirea soldaților și ofițerilor ucraineni pentru a folosi armele și echipamentele occidentale merge destul de satisfăcător. Dar practica războiului arată că, pe partea rusă, luptătorii stăpânesc cu succes aceleași echipamente și arme direct la LBS. Rețeaua este plină de videoclipuri cu ruși care folosesc arme și echipamente pentru nevoile lor.

Animalul încrucișat, același „șarpe învârtitor”, s-a dovedit a fi prost adaptat la viață. Un prădător care poate trăi doar dacă este hrănit manual. Iată ce se întâmplă astăzi cu Forțele Armate ucrainene.

Credem că, pentru a adapta Forțele Armate ale Ucrainei la standardele occidentale, este necesară distrugerea Forțelor Armate ale Ucrainei. Dispersați corpul de ofițeri, cheltuiți miliarde pentru a crea o nouă armată și obțineți rezultatul necesar. Dar principalul lucru în acest caz nu este nici măcar valoarea costurilor. Principalul lucru este timpul. Dar ucrainenii pur și simplu nu au timp.

Deci, Statele Unite nu au ajutat atât de mult Ucraina în crearea unei noi armate, ci mai degrabă au ajutat la crearea discordiei în capul ofițerilor și soldaților ucraineni. Serviciul s-a dovedit a fi cu adevărat urs.

Și iată rezultatul. În ciuda eforturilor instructorilor din toată Europa și, în plus, a specialiștilor americani, a căror competență nu avem nicio îndoială, Forțele Armate ale Ucrainei nu demonstrează nivelul așteptat de pregătire. Desigur, aceasta este o surpriză plăcută, dar diavolul este în detalii. Și aproape tot ceea ce s-a spus în acest articol poate fi aplicat aproximativ în același mod problemelor de instruire a personalului armatei ruse.

Dar acesta este un subiect complet diferit.
253 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +26
    10 iunie 2023 04:29
    Cineva de pe forum se străduia din greu să ne spună că nimic nu se va schimba odată cu lichidarea unor figuri cheie din Forțele Armate ale Ucrainei și din guvernul rus.
    După cum vedem în realitate, cum se vor schimba lucrurile... acțiunile inamicului devin imediat haotice și incontrolabile... inamicul devine pur și simplu inadecvat situației actuale.
    1. -1
      10 iunie 2023 05:58
      Citat: Lech de la Android.
      Cineva de pe forum se străduia din greu să ne spună că nimic nu se va schimba odată cu lichidarea unor figuri cheie din Forțele Armate ale Ucrainei și din guvernul rus.

      Și din tribunele ONU, unii consideră că este corect să spună în situația actuală:
      „Uite ce fac acei naziști, pe care peste cincizeci de țări îi ajută cu arme, finanțe și personal, deși ne luptăm cu ei conform regulilor tolerante prescrise. "cine dracu' stie" opri scuză-mă, tu... Dar avem cu adevărat nevoie ca lumea să condamne ukronazismul... Fără asta nu suntem nicăieri Nu putem nici să plecăm, nici să facem afaceri, nici să ne verificăm depozitele și bunurile, nici să ne plasăm copiii și rudele»
      1. -1
        10 iunie 2023 07:13
        O caracteristică interesantă a zilei de 9 iunie 2023 au fost cererile din ce în ce mai puternice ale cetățenilor ruși nou bătuți către cetățenii ruși de a nu fi foarte fericiți de arderea tancurilor germane. Adică, arderea tancurilor germane și conținutul lor fumegând trezește brusc un sentiment aparte de enervare în sufletele foștilor activiști Maidan.

        Cu toate acestea, având în vedere ceea ce Marsupial a scris anterior pe Military Review, nu este surprinzător.
      2. +2
        10 iunie 2023 07:23
        Mâna principală este subofițerul.
        În luptă, „mâinile” vor lucra activ, vor pregăti și vor înțelege toate mișcările „mânii” principale. Ofițerul va rămâne „șeful” care trebuie să atribuie sarcina acestei „mâni principale”.

        Da făcu cu ochiul Este greu să nu găsești diferența de motivație pentru a finaliza o misiune de luptă și cărei armate aparțin:
        - „Eu mor, dar nu renunț la Adio Patrie!” (Inscripție făcută în Cetatea Brest) și,
        - „Salvează-ți fundurile!” ...
        1. -13
          10 iunie 2023 08:07
          Nu uitați că eroii morți nu sunt de nici un folos.
          1. +22
            10 iunie 2023 08:19
            Citat: tăietor de șuruburi
            Nu uitați că eroii morți nu sunt de nici un folos.

            Dispozitivul de tăiere a șuruburilor, ca întotdeauna, este nealiniat în mod deliberat și... ratat.
            Nu vorbim despre morți, ci despre Eroii căzuți, datorită cărora Rusia este încă în viață, iar pe baza motivației și a exemplelor lor, practic singură rezistă întregului nazism din lume. Și nu există familie în Rusia care să nu fie mândră de eroii lor căzuți.
        2. 0
          11 iunie 2023 11:58
          Desigur, aș fi bucuros pătruns de mare șovinism imperial și aș scuipa disprețuitor în direcția amerilor, de genul „ei nu se luptă fără cola și înghețată”. Dar permiteți-mi să clarific, de unde vine asta despre „salvați-vă fundurile”?
          1. +2
            11 iunie 2023 15:50
            Citat: Antet
            Dar permiteți-mi să clarific, de unde vine asta despre „salvați-vă fundurile”?

            Acum vreau să-ți amintești că niciun nenorocit nu a câștigat vreodată un război murind pentru țara lui. A câștigat-o făcându-l pe celălalt biet ticălos să moară pentru țara lui
    2. +17
      10 iunie 2023 07:09
      Știința militară rusă și apoi sovietică și-a dovedit valoarea de mai multe ori. Cel occidental, în mare, este să alunge papuași și arabi. Am citit undeva că doar două națiuni pot lupta cu adevărat - rușii și germanii. Restul sunt partizani, sabotori etc. sau urmărește-i pe tătici, din nou.
      1. +7
        10 iunie 2023 07:18
        Citat: Hagakure
        Știința militară rusă și apoi sovietică și-a dovedit valoarea de mai multe ori.

        Acum, Khinzirii încearcă să ne copleșească pozițiile cu „carne vie” și echipamente de împrumut-închiriere.

      2. +3
        10 iunie 2023 07:59
        Este în trecut.
        Anterior, am putut:
        suedezi, sub Carol al XII-lea;
        francezii, sub Napoleon Bonaparte;
        germani - întotdeauna, până în mai 1945
        Japoneză - întotdeauna, până în septembrie 1945
        Rusi (sovietici) întotdeauna, dar adesea nu s-au putut realiza din cauza conflictelor politice.
        Acum totul este o carte curată, dar istoria trebuie amintită.
      3. +1
        10 iunie 2023 09:01
        Citat: Hagakure
        Cel occidental, în mare, este să alunge papuași și arabi.

        Germanii și japonezii nu sunt nicidecum papuani.
      4. +2
        10 iunie 2023 09:33
        Germanii nu mai sunt acolo. 404th, dacă s-ar întâmpla asta, le-ar fi lovit în fund. Cred că RPDC și China cu siguranță pot și fac. Exact Israel. Rusia, Belarus.
        finlandezi.
      5. -16
        10 iunie 2023 11:10
        Citat: Hagakure
        Știința militară rusă și apoi sovietică și-a dovedit valoarea de mai multe ori

        Nu-mi amintesc. Te referi la războaiele ruso-turce?
        1. +12
          10 iunie 2023 11:24
          Ați citit (auzit) despre Rumyantsev, Suvorov, Kutuzov sau este doar ca să scapi?
          1. +3
            10 iunie 2023 11:30
            Citat: Hagakure
            Ați citit (auzit) despre Rumyantsev, Suvorov, Kutuzov sau este doar ca să scapi?

            Depinde de tine, desigur, dar a te certa cu un sumerian nu este, IMHO, o idee bună...
          2. -4
            10 iunie 2023 14:45
            Citat: Hagakure
            Rumyantseva, Suvorova

            Desigur, ruso-turcă. Numai în ei a fost posibil să se obțină pierderi de 1:1 sau mai bine. Deși nu aș atribui aceste realizări unui fel de „știință” - mai degrabă crizei din Turcia.
            Citat: Hagakure
            Kutuzova

            De ce ți-ai amintit asta?

            Apropo, ce ai vrut să spui prin știință sovietică? Cehoslovacia 68?
            1. +4
              10 iunie 2023 17:25
              Ești o victimă a examenului de stat unificat sau ești așa în viață? ............
              1. -7
                10 iunie 2023 20:29
                Citat: Hagakure
                Ești o victimă a examenului de stat unificat sau ești așa în viață?

                Ați început să dați exemple de campanii de succes din punct de vedere militar îngust - în raport cu care se poate judeca consistența științei militare. Nu fi timid, te rog.
            2. +2
              10 iunie 2023 19:41
              Citat: Negru
              Deși nu aș atribui aceste realizări unui fel de „știință” - mai degrabă crizei din Turcia.

              Atribuiți rata pierderilor crizei? Lasă-mă să explic! A fost ceva în neregulă cu motivația soldaților sau cu armele sau proviziile? Au pus un arici pe un șarpe aici.
              Apropo, ce ai vrut să spui prin știință sovietică? Cehoslovacia 68?
              Prin știința militară sovietică înțelegem o anumită știință militară, despre care a vorbit Churchill în timpul războiului. Tu nu poți înțelege. Și Cehoslovacia 68 este un Maidan organizat de serviciile de informații occidentale - acesta este subiectul unui articol întreg și nu are absolut nimic de-a face cu știința militară sovietică. În manualele dvs. de instruire TsIPSO pe această temă, poate ceva mai inteligent explicat? Vorbești despre ceva ce nu înțeleg.
              1. -1
                10 iunie 2023 20:25
                Citat: V. Salama
                Atribuiți rata pierderilor crizei? Lasă-mă să explic!

                Reformele petrine (de altfel, reformele pre-petrine) aveau ca scop crearea unei armate de model modern (adică european). În timp ce Porta devenea din ce în ce mai arhaică. Prin urmare, în ciocnirea dintre armatele Rusiei și Poarta (precum și hanatele din Asia Centrală și China din secolul al XIX-lea), este oportun să vorbim despre superioritatea părții ruse în majoritatea aspectelor. Inclusiv, într-o oarecare măsură, superioritatea în gândirea militară - în măsura în care aceasta este aplicabilă războaielor din acei ani.
                Citat: V. Salama
                Prin știința militară sovietică înțelegem o anumită știință militară, despre care a vorbit Churchill în timpul războiului.

                Ceea ce o persoană care bea nu îți va spune, mai ales la un pahar.
                Citat: V. Salama
                Și Cehoslovacia 68... asta nu are absolut nimic de-a face cu știința militară sovietică

                E păcat. Singura campanie militară sovietică de succes pe care mi-o amintesc. Sânge mic, o lovitură puternică, asta-i tot.
                1. +1
                  11 iunie 2023 15:44
                  Citat: Negru
                  ... este potrivit să vorbim despre superioritatea părții ruse în majoritatea aspectelor.
                  Oricine înțelege logica războiului ar trebui să știe că, pentru a câștiga, este necesar să se creeze superioritate în ceva, aceasta este o poziție cheie a științei militare sovietice. Și nu neapărat în forță și mijloace. Deci, fie vă contraziceți, fie există motive ascunse la lucru aici.
                  Ceea ce o persoană care bea nu îți va spune, mai ales la un pahar.
                  Politica Angliei, bazată în special pe ideile lui Mackinder, se remarcă prin poziția ostilă și duplicitară față de Rusia. Duplicitatea este esența ipocriziei; este atunci când intenția rău intenționată este ascunsă în spatele bunăvoinței. Winston Churchill este un reprezentant tipic al politicii engleze a secolului XX - un dușman al Rusiei și, firește, un ipocrit, pe care nu îl ascunde în memoriile sale. Cu toate acestea, poziția îl obligă chiar și pe ipocrit să spună adevărul și nimeni nu i-a tras de limbă atunci când a vorbit despre „superioritatea științei militare sovietice” în special. Oamenii care formulează politici sunt forțați să facă acest lucru și, prin urmare, sunt responsabili pentru rezultatele acesteia, cel puțin față de oamenii lor. Un alt lucru sunt ipocriții, care acționează în conformitate cu politica stăpânului lor, în deplină concordanță cu afirmația lui V. Lenin: „Un analfabet este întotdeauna în afara politicii, ca subiect și întotdeauna în politică, ca mijloc”. Aici este necesar să facem o precizare: - în limba rusă modernă (mai precis în aparatul conceptual al pedagogiei moderne) se disting conceptele de alfabetizare și educație. Așa că Lenin a vorbit, desigur, despre educație. Și, din cauza lipsei de educație, toate acestea - „asta-i tot”. Să ne mințim pe noi înșine și să credem totul; multumesc celui care minte pentru noi; suntem întotdeauna gata să „înghețăm urechile mamei mele ca să o detestăm” și să lăsăm generațiile viitoare să plătească pentru asta. Desigur, rolul educației (sub formă de propagandă ostilă) și rezultatul ei, o mentalitate specifică, nu a fost anulat.
                  ... Singura campanie militară sovietică de succes pe care mi-o aminteam. Sânge mic, o lovitură puternică, asta-i tot.
                  Doar izbucnești să arunci pe ventilator ceea ce ti-a fost frecat în urechi. Așa că începeți cu atuurile, ce este Marele Război Patriotic... sau după părerea dvs. - Al Doilea Război Mondial sau așa ceva...?
                  1. +1
                    11 iunie 2023 16:07
                    Citat: V. Salama
                    superioritatea în orice este o poziție cheie a științei militare sovietice.

                    Deci despre ce superioritate vorbesti?
                    Citat: V. Salama
                    Cu toate acestea, poziția îl obligă până și pe ipocrit să spună adevărul.

                    O teză foarte controversată. Un interes deosebit este ideea dvs. că, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Churchill a găsit timp să studieze știința militară sovietică pentru a-și trage concluziile în această privință.
                    Asta dacă nu îți dai seama de unde l-ai luat pe Churchill. Și nu este sursa principală a repovestirilor tale despre Churchill un articol al Ninei Andreeva?
                    Citat: V. Salama
                    Așa că începe cu atuurile că Marele Război Patriotic te mâncărime...

                    Am ajuns. Dacă cel de-al Doilea Război Mondial este un exemplu de știință militară sovietică, atunci o astfel de știință se va potrivi tuturor. De fapt, acesta este motivul pentru care naziștii caută o altă știință militară nazistă.
                    1. +1
                      11 iunie 2023 21:37
                      Citat: Negru
                      Deci despre ce superioritate vorbesti?

                      Ciudată întrebare, totuși. Nu înțelegi sensul acestui termen? Chiar și după logica războiului, superioritatea poate fi eroism și forță, perseverență și tenacitate a soldaților și comandanților. Raționând abstract, putem admite că răutatea, înșelăciunea și trădarea pot fi considerate și superioritate. Am vorbit despre superioritatea științei militare sovietice, în primul rând. Aceasta este și superioritate, dacă te ghidezi după prevederile sale.
                      O teză foarte controversată.
                      Aici am vorbit despre responsabilitate față de oamenii mei, dacă vă amintiți. Oamenii au decis (sau elita, oricine înțelege această democrație occidentală) să nu-l mai aleagă pe tovarășul Churchill și Planul „de neconceput” s-a scufundat în uitare, ei bine, să spunem, pentru o vreme.
                      Un interes deosebit este ideea dvs. că, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Churchill a găsit timp să studieze știința militară sovietică pentru a-și trage concluziile în această privință.
                      De asemenea, nu-mi amintesc că a studiat la academiile noastre, deci bineînțeles că nu a studiat, dar era ceva de comparat și, în calitate de consumator al oricărui serviciu, avea dreptul să-și exprime părerea în această chestiune. Mai mult, nu era un om prost, trebuie să-i dăm cuvenția.
                      Și nu este sursa principală a repovestirilor tale despre Churchill un articol al Ninei Andreeva?
                      Vă sugerez să introduceți „Churchill despre superioritatea științei militare sovietice” în orice motor de căutare și va apărea în mod repetat unde, când și în ce circumstanțe a spus asta. Veți citi o mulțime de lucruri acolo, deja eram ușor distras de politicile ostile și ipocrizia Occidentului în persoana acestui politician. Ceea ce este mai interesant aici este modul în care a fost forțat de la un inamic al URSS să devină temporar aliatul acesteia, dar această informație probabil te va supăra.
                      Am ajuns. Dacă cel de-al Doilea Război Mondial este un exemplu de știință militară sovietică, atunci o astfel de știință se va potrivi tuturor. De fapt, acesta este motivul pentru care naziștii caută o altă știință militară nazistă.

                      Te-ai întrecut aici. Al Doilea Război Mondial este război, iar știința este știință. Și ce înseamnă că „o astfel de știință se va potrivi tuturor... de aceea naziștii caută o altă știință militară nazistă”. Fiți clar despre ceea ce doriți să discutați. La un moment dat, americanii au cumpărat materiale de la noi pentru cele mai mari bătălii ale celui de-al Doilea Război Mondial (pur și simplu au furat multe) și îi conduc pe naziști, dar nu știu ce caută naziștii înșiși. La un moment dat au intrat în ocultism (Ananerbe), acum, în ceea ce privește Ucraina, este destul și asta, dar ei caută orice acolo, dar numai ca să nu fie sovietic sau rus, ceea ce se promovează în cuvinte, dar în realitate – asta trebuie să întrebe americanii.
                      1. +1
                        12 iunie 2023 11:08
                        Citat: V. Salama
                        Nu înțelegi sensul acestui termen?

                        Ei bine, de exemplu, nu poți explica sensul acestui termen. Sari fie la versuri, fie la superioritatea obisnuita in resurse.
                        Citat: V. Salama
                        Chiar și conform logicii războiului, eroismul și rezistența pot fi superioare

                        De regulă, aceasta este calea învinșilor.
                        Citat: V. Salama
                        Aici am vorbit despre responsabilitate față de oamenii mei, dacă vă amintiți

                        Dacă un politician este obișnuit să mintă, de obicei nu face excepții. Se pare că nu ai văzut niciodată politicieni.
                        Citat: V. Salama
                        Poporul (sau elita, oricine înțelege această democrație occidentală) a decis să nu-l mai aleagă pe tovarășul Churchill

                        Încă ar fi. „Îți promit doar sânge, sudoare și lacrimi” este un slogan așa-așa. Cu toate acestea, Attlee s-a dovedit a fi și mai rău.
                        Citat: V. Salama
                        Planul „de neconceput” s-a scufundat în uitare, ei bine, să spunem, pentru o vreme.

                        Planul Unthinkable a fost pur și simplu rău. Din nou, nu aveți prea multă încredere în persoana care consumă alcool.

                        Important este că, din cauza aruncărilor stupide ale lui Churchill din primăvara anului 45, a fost ratată o oportunitate reală de a lăsa milioane de oameni fără cea mai delicioasă înghețată. Dar chiar și în 44 părea că cel puțin Churchill înțelegea corect totul despre prietenii săi sovietici.
                        Citat: V. Salama
                        dar era ceva cu care să se compare

                        Cu ce? Cu Montgomery?
                        Marea Britanie a pierdut 380 de mii de oameni în al Doilea Război Mondial. Nimeni nu va ști vreodată pierderile URSS. Dragostea ta pentru un troll gras nu te merită.
                        Citat: V. Salama
                        „Churchill despre superioritatea științei militare sovietice”

                        Un link în Google. Doar pe această pagină.
                        Citat: V. Salama
                        Ceea ce este mai interesant aici este modul în care a fost forțat de la un inamic al URSS să devină temporar aliatul acesteia.

                        „Dacă Hitler invadează Iadul, îmi voi întinde mâna lui Satan?” Da, asta se întâmplă când scriitorii se implică în politică. În Rusia, numai Prokhanov poate face acest lucru.
                        Citat: V. Salama
                        Fiți clar despre ceea ce doriți să discutați.

                        eu? Încerc să găsesc exemple în care succesul militar al Rusiei/URSS poate fi atribuit științei militare - adică, după înțelesul meu, calității muncii personalului și pregătirii personalului superior de comandă. Iar tu, iubitor de științe militare, se pare că nu poți să mă ajuți - totul despre Churchill și despre Churchill.
                      2. 0
                        12 iunie 2023 21:55
                        Citat: Negru
                        Ei bine, de exemplu, nu poți explica sensul acestui termen.

                        Explicat cu exemple, cea mai clară explicație. Pot da o definiție a conceptului, dar ce va da? Nu sunt obligat să prezint aici setul complet a ceea ce, în principiu, poate fi prezentat drept „superioritate”.
                        Citat: Negru
                        Sari fie la versuri, fie la superioritatea obisnuita in resurse.

                        Aici ai un derapaj freudian, asta te caracterizează. Da, am observat că superioritatea poate fi nu numai în forță și mijloace, dar ce legătură are „săritul” cu asta și despre ce fel de „versuri” vorbim? Apropo, când vorbim pur și simplu de superioritate în forțe și mijloace (cantitative), atunci vorbim de aspectul resurselor al eficienței, iar când vorbim de superioritatea militaro-tehnică (calitativă), atunci acesta este deja aspectul tehnologic. aspectul eficienței – un alt indicator în formula de determinare a eficacității totale a operațiunilor de luptă. Și, de asemenea, când vorbim despre un mijloc ca resursă, și nu ca instrument, atunci ce este un mijloc rămâne aceeași întrebare, aproape ca și cu „superioritatea” pot exista o mulțime de lucruri. Poate vă amintiți afirmația: „O idee, după ce a stăpânit masele, devine o forță productivă independentă”. Și fiecare putere este o resursă, trageți propriile concluzii, după cum se spune.
                        Citat: Negru
                        De regulă, aceasta este calea învinșilor.

                        Dar nu ați încercat să aplicați o abordare sistematică. Amintiți-vă, „proprietățile unui sistem sunt ceva mai mult decât suma proprietăților elementelor sale...” Acestea sunt așa-numitele proprietăți „emergente” care ar trebui să fie înzestrate cu sisteme militare. Pe scurt, orice calitate pozitivă este binevenită aici și orice calitate va fi întărită de sistem. Amintește-mi de formula din teoria probabilității despre influența comună a unei combinații de factori? Cu toate acestea, pentru a face acest lucru, trebuie să oferiți, de exemplu, unei unități proprietățile unui sistem și, dacă vă bazați pe calitatea cerută a soldatului și a unității în ansamblu, atunci trebuie inevitabil să depuneți un efort pentru aceasta. - o resursă care are cel puțin două proprietăți, proprietatea necesității și a suficienței.
                        Citat: Negru
                        Se pare că nu ai văzut niciodată politicieni.

                        Există astfel de oameni care nu i-au văzut? Acolo, în Ucraina, nu aveți politicieni responsabili în fața oamenilor (din punct de vedere legal, responsabilitatea este o formă de constrângere).
                        Citat: Negru
                        Dar chiar și în 44 părea că cel puțin Churchill înțelegea corect totul despre prietenii săi sovietici.

                        Ești un fel de persoană de neînvățat, ți-am dat deja ocazia să înțelegi că Churchill a fost întotdeauna un dușman al Rusiei, indiferent dacă a fost sovietică sau nu, și a luptat mereu împotriva ei, chiar și atunci când i-a fost aliatul.
                        Citat: Negru
                        Dragostea ta pentru un troll gras nu te merită.

                        Nu vă face onoare să îmi atribui tot felul de prostii. El este un dușman al Rusiei și la fel ca tine - Heuchler (german), iar conform logicii războiului - inamicul ar trebui să fie urât și să fie nemiloasă față de el. Dar este periculos să slăbești calitățile inamicului.
                        Citat: Negru
                        Încerc să găsesc exemple în care succesul militar al Rusiei/URSS poate fi atribuit științei militare - adică, după înțelesul meu, calității muncii personalului și pregătirii personalului superior de comandă.

                        Cuvintele cheie aici vor fi „în înțelegerea mea”. Mulți în viața lor sunt ghidați de idei false despre realitate și nimic, trăiesc pentru ei înșiși. Și există o mulțime de astfel de exemple de succese militare în toate perioadele istorice ale Rusiei, doar termenul „știință militară” nu a existat întotdeauna, dar un astfel de concept a existat în vremurile străvechi, care s-a dezvoltat în conformitate cu dezvoltarea formelor și metodelor. de război, care, la rândul său, a fost determinat de progresul cercetării științifice. Calitatea muncii de personal este bineînțeles bună și se așteaptă pregătirea personalului superior de comandă, dar aceste concepte nu trebuie confundate cu știința militară, care presupune ambele concepte anterioare, dar nu o înlocuiesc. Și încercarea de a găsi dependența numărului de victorii pe câmpul de luptă de calitatea muncii de personal în înțelegerea așa cum se credea, de exemplu, în Wehrmacht în timpul cuceririi Europei în al Doilea Război Mondial, este același lucru cu determinarea dependenței de creșterea ouălor de oaie pe numărul eclipselor de lună.
            3. +1
              11 iunie 2023 17:33
              Trupele Pactului de la Varșovia au participat în Cehoslovacia 68, o puteți arăta polonezilor, maghiarilor și altora înainte de a vă dezonora aici, luam cărți și citesc...
      6. +3
        10 iunie 2023 13:24
        Citat: Hagakure
        Am citit undeva că doar două națiuni pot lupta cu adevărat - rușii și germanii.

        -300 de spartani?
        -A.Makedonsky?
        -Persians of the Ahemenid Empire by Cyrus II (1 până la 3 hoarde ale celui mai bogat om din acea lume, Cresus, la 14 zile de la căderea Tibrului?
        - Bătălia de maraton?
        -Roma cu imperiul ei? Războiul Cimbri (250 de participanți), în care comandantul roman Gaius Marius reușește să-i oprească pe cuceritorii germani, cimbrii și teutonii
        -ASEEDURI ALE PARISULUI DE VIKINGI - tremură parizienii în fața vikingilor?
        -Tamerlan, Genghis Khan si alte hoarde? CAPTURAREA BEIJINGULUI DE CĂTRE GENGIGI KHAN?
        -Napoleon și imperiul lui?
        -Marea Britanie împotriva Germaniei (și a întregii Europe) în 1939-1941
        1. +5
          10 iunie 2023 22:53
          Citat din Duncan Idaho
          Citat: Hagakure
          Am citit undeva că doar două națiuni pot lupta cu adevărat - rușii și germanii.

          -300 de spartani?
          Herodot sustine ca in Bătălia de la Termopile 480 î.Hr a participat din Hellas...
          spartani 300 copii
          Perieki 1000 (posibil împreună cu spartanii)
          Mantineenii 500
          Tegey 500
          Orchomenienii arcadieni 120
          alţi arcadieni 1000
          Corinteni 400
          Phliuntians 200
          micenieni 80
          Thespiens 700
          Malia 1000
          tebanii 400
          Medicii 1000
          Locrienii Oponţian 1000
          Numai cel puțin 5200 de exemplare (după alte surse grecești Diodoro - 7400-7700 copii)
          Nu este nevoie să înveți istoria din filmele de la Hollywood...
          300 Spartani - voluntari adunați de regele Leonidas - restul armatei Spartei putea fi trimisă la război doar cu aprobare Consiliul Bătrânilor, care aștepta sfârșitul Sărbătoarea Carnei, care coincide cu cea de-a 75-a ediție a Jocurilor Olimpice.
          Bătălia de la Termopile a continuat 3 zile - în primele două zile elenii au ținut cu succes apărarea, în a treia zi perșii au mers în jur, la consiliul general, regele Leonidas a ordonat tuturor elenilor, cu excepția spartanilor, Thespiens și Thebans pleacă și ia apărare în orașele lor.
          Doar spartanii au luat parte la ultima bătălie și Thespiens, Herodot afirmă că Tebanii s-au predat (în anul următor tebanii se luptau deja de partea perșilor).
          Conform planului lui Leonid, spartanii, tespienii și tebanii trebuiau să acopere retragerea restului armatei - sarcina detașamentului lui Leonid era să câştigând timp pentru miliţiile elene în retragere.
          hi
          1. -3
            11 iunie 2023 13:16
            Citat: cat-rusich
            pretinde Herodot

            - de ce o astfel de analiză doar vreo 300s? Să luăm următoarele pe care le „pretinde” Herodot (despre Napoleon, să spunem
            Citat: cat-rusich
            În total, cel puțin 5200 de exemplare (conform altor surse grecești, Diodor - 7400-7700 de exemplare)

            cu armata lui Xerxes, numărând fie 250 de oameni/exemplare, fie 000 de oameni/exemplari (și unii ajung la 800 milioane) Nu contează câte exemplare după „Diodor”, chiar și 000.
            Xerxes avea mai mulți elefanți de război decât aveau sulițe întregul grup Leonidas.

            Citat: cat-rusich
            Nu este nevoie să înveți istoria din filmele de la Hollywood...

            -Am studiat istoria într-o școală din URSS, când au auzit doar de Hollywood, dar nu l-au văzut niciodată.
            -filmul (unde toată lumea este galbenă și umflată), Hollywood, nu puteam să mă uit pe lângă niște leproși de pe munte.
            Deci, „bang-bang și până”.
            O sa te sfatuiesc (de vreme ce te-ai hotarat sa ma sfatuiesti), nu cita wiki-ul ca argument. stiu si eu sa citesc
        2. -1
          10 iunie 2023 23:46
          A zâmbit despre Marea Britanie împotriva întregii Europe.
          1. -2
            11 iunie 2023 14:25
            Citat: T.A.V.
            A zâmbit despre Marea Britanie împotriva întregii Europe.

            recurs
            nu „zâmbește” când din 1941 URSS a luptat ÎMPOTRIVA întregii Europe (cu excepția Marii Britanii)? Nu?

            În același mod, în 1940-1941, Marea Britanie a luptat singură împotriva întregii Uniuni Europene (cu excepția URSS).
            Ce s-a întâmplat? decalaj de cunoștințe?
            1. -3
              11 iunie 2023 16:10
              Citat din Duncan Idaho
              (cu excepția URSS).

              Exclude Suedia, Elveția, Finlanda, Spania și Portugalia. Există o discuție lungă despre URSS.
              1. -1
                12 iunie 2023 11:59
                Citat: Negru
                Exclude Suedia, Elveția, Finlanda, Spania și Portugalia. Există o discuție lungă despre URSS.

                recurs
                2022-2022 Rusia este în război cu toate țările NATO (ei bine, așa se spune)
                Suedia: 80% din soldul de minereu de fier al Germaniei și încă transportat pe calea ferată
                Elveția: Din 1939 până în 1944, 45% din toate mărfurile exportate au fost exportate în Italia și Germania. Cea mai mare parte a proviziilor a constat din materii prime strategice, unelte și instrumente de producție, echipamente tehnice și produse din industria chimică, într-un cuvânt, toate acele produse care puteau fi parțial utilizate în scopuri militare.
                + un centru financiar foarte interesant (coroanele de aur ale prizonierilor din lagăr sunt un fleac). Germanii trebuiau să plătească pentru materii prime și echipamente strategice, iar vânzătorii lor ar primi aur (bani) pentru asta
                Pe 11 și 12 iunie 1940, bombardierii britanici „pierduți” au bombardat gara de lângă Lausanne și au aruncat, de asemenea, mai multe bombe asupra Genevei. Încă nu există un consens între istorici cu privire la bombardarea Baselului, Schafhausen și Zurich

                Spania - oh, aceste povești ciudate despre combustibil, molibden etc. mergând în Germania prin Insulele Canare
                Portugalia... da DAR rolul acestei țări în Europa este așa-așa. Insulele Azore sunt importante, P- nr
                Finlanda nu a furnizat Germaniei produse industriale și arme (eși înșiși nu aveau suficiente), dar organizația Kriegs Finnland funcționează din 1939.
                Da, dacă pierzi timpul cu fleacuri, poți pune tot felul de Monaco și Liechtenstein în dezacord.
                1. +1
                  12 iunie 2023 14:18
                  Remarca mea nu se referea la relațiile Reich-ului cu neutrii europeni.
                  1. -1
                    12 iunie 2023 21:40
                    Citat: Negru
                    Remarca mea nu se referea la relațiile Reich-ului cu neutrii europeni.

                    asigurare
                    Sunt prost (în viață), poate nu am înțeles.
            2. -1
              14 iunie 2023 20:54
              El știe că atunci când URSS a luptat, a luptat și tancurile noastre au fost staționate la Berlin. Și britanicii au purtat un război „ciudat”. Dar tu nu înțelegi asta, englezoaica aproape l-a sfâșiat pe Hitler. Dar nu am putut.
              Și războiul din deșert nu trebuie să fie considerat un masacru cu toată Europa, lumea etc.
              Sau mai ești impresionat de filmul „Dunkirk”?
      7. +9
        10 iunie 2023 13:50
        Citat: Hagakure
        Știința militară rusă și apoi sovietică și-a dovedit valoarea de mai multe ori. Cel occidental, în mare, este să alunge papuași și arabi.


        De aceea, armata israeliană a luat calea sinergiei, chiar în zorii formării sale, după ce a studiat doctrinele occidentale și sovietice, a izolat utilul de ele, le-a contopit într-un singur concept și a aruncat becile și anacronismele în toaletă.
        De aceea a avut un avantaj în războaie, atât asupra sirienilor, cât și asupra egiptenilor, luptând după doctrina pur sovietică, cât și asupra iordanienilor, luptând după doctrina occidentală (britanica).
        Dar, cel mai important, doctrina IDF nu devine bronzată, există o întreagă divizie de analiști în Statul Major, a căror sarcină este să monitorizeze războaiele de pe planetă și să modifice doctrina în funcție de tendințele vremurilor.
        De aceea, nici „alungarea arabilor” modernă nu se transformă în ceva de genul „războaie cecene”.

        Citat: Hagakure
        Am citit undeva că doar două națiuni pot lupta cu adevărat - rușii și germanii.

        La vreun forum național-patriotic. Șovinismul este cel mai „ieftin” și cel mai rapid mod de manipulare pentru a insufla patriotismul. Dar pe termen lung, te împuști în picior. Vine un moment în care manipulatorii înșiși încep să creadă în ceea ce transmit și are loc o separare de realitate, care se termină în mod firesc într-o prăbușire dureroasă a iluziilor și cea ulterioară.
        Soarta Germaniei naziste este un exemplu clar în acest sens.
        Și prăbușirea URSS, de asemenea, declinul moralității și moravurilor în anii 90, o consecință directă a prăbușirii ideologiei că sovieticii sunt mai buni decât alții.
        Antropologia este sursa reală a cunoașterii umane și nu tot felul de „isme”.

        Citat: Hagakure
        Restul sunt partizani, sabotori etc. sau urmărește-i pe tătici, din nou.

        Subestimarea inamicului este primul pas spre înfrângere. Dar este și mai rău când soldaților li se spală creierul cu asta. Acest lucru duce la frustrare și la o ruptură în tipar atunci când se confruntă cu realitatea.
        Acesta este motivul pentru care armata arabă, pompată cu credința că vor „mătura în mare pe israelienii slabi și lași”, adesea intrau în panică în timpul contactului cu focul și fugeau, aruncându-și armele, în timp ce mass-media difuza basme pentru populația că „inamicul conduce laș”.
        Când ieșeam la operațiuni de luptă, comandantul nu se satură să ne amintească: „nu îndrăzni să te gândești disprețuitor la inamic, așteaptă-te la ce e mai rău de la el, viața ta depinde de asta”. Și în timpul exercițiilor am lucrat mereu unul împotriva celuilalt, fără reduceri sau cadouri, „pentru a rupe aorta”. Și asta a permis tuturor să se întoarcă acasă în siguranță și sănătoși.
        1. +3
          10 iunie 2023 14:23
          Ai explicat totul perfect! Totul este exact așa. Dar aș vrea să adaug un detaliu!
          Adesea, în paralel cu o astfel de autoînșelăciune, „numai noi și germanii luptăm”, în paralel, de dragul „obiectivității”, ei spun și explică totul cu faimoasa zicală - nu există armate invincibile!
          Doar în majoritatea covârșitoare a cazurilor, cei care spun asta o atribuie exclusiv rivalilor, dar nu și ei înșiși. Și nu cred că regula „nu există armate invincibile” se aplică și propriilor armate, care pot fi, de asemenea, învinse.
          1. +6
            10 iunie 2023 16:25
            Citat: Mustachioed Kok
            Doar în majoritatea covârșitoare a cazurilor, cei care spun asta o atribuie exclusiv rivalilor, dar nu și ei înșiși.

            Exact! Și doar o reamintire zilnică pentru tine că nu ești nemuritor, că un potențial inamic învață și se îmbunătățește depunând un efort de 100% și că, prin urmare, tu însuți trebuie să depui efort de 105% pentru propria ta dezvoltare, este singura modalitate de a amâna confirmarea acest model pe propria ta piele. bine
            1. +3
              10 iunie 2023 19:53
              @Și noi suntem armata: un stomatolog american mi-a spus odată (din anumite motive toți sunt interesați de război, și eu la fel) că un ministru israelian al apărării a spus odată că o armată de 3 studenți va învinge întotdeauna o armată de 3 țărani. Nu știu dacă a spus asta, dar probabil că vor câștiga. este cam 105%
        2. -3
          10 iunie 2023 19:23
          And Us Rat (Numele meu este Legiune, pentru că suntem mulți)
          bine
    3. -1
      10 iunie 2023 07:45
      Citat: Lech de la Android.
      După cum vedem în realitate, cum se vor schimba lucrurile

      Ce sa schimbat? Artemovsk era sub ce comandant șef? Zalujni. Syrsky era subordonat lui ZALUZHNY, dar a avut loc un masacru și ar fi existat un contra-mâhâit sub orice Zaluzhny, și pentru că. Altfel, este imposibil, în principiu, să contraofensive - atât sub Zaluzhny, cât și sub orice Geletey-Ilovaisky - ar fi același lucru.
      Spune-mi opțiunile posibile. Condiția critică este că este necesar un contra-mormăit.
    4. +17
      10 iunie 2023 08:05
      Ce legătură are Zaluzhny și tactica cu asta?...
      Cine l-a suspendat? O comoție cerebrală probabil l-a lăsat deoparte.
      Din nou articolul în care „cizmarul coace plăcintele”.
      „Atacuri cu vehicule blindate ușoare” nu sunt posibile la cererea lui Zaluzhny sau a oricui altcineva, în locuri în care nu există o apărare puternică. „Penele de tanc” sunt înfundate atunci când artileria și infanteriei cu tancuri de sprijin direct au trecut deja prin apărare. În zona de descoperire, mararul nu se poate întoarce din cauza câmpurilor minate. Dar ei nu pot curăța minele pentru că câmpurile sunt acoperite și sunt multe.
      Adică, nu este nevoie să fii inteligent, trebuie să ai trupe antrenate în număr suficient și să organizezi apărarea, așa cum este scris în Manualul de luptă și o serie de alte „cărți inteligente”. Acest război nu este primul și, dacă nu totul, atunci multe au fost deja furate înaintea noastră.
      Problema stabilirii ordinii în față și în spate în timp de război este exact aceeași.
      Selectarea și plasarea personalului, desigur, este cea mai importantă chestiune, dar nu este nevoie să-ți creezi idoli și să te gândești că poți găsi cei mai sensibili generali, astfel încât să poată veni cu așa ceva, cum să învingi. Banderlog-ii sprijiniți de Statele Unite și de vasalii săi fără mobilizare și presiune serioasă asupra tuturor forțelor complexului militar-industrial.
      Citiți comenzile din al doilea război mondial, sunt disponibile acum. Se pare că trebuie doar să corectezi data...
  2. +27
    10 iunie 2023 04:30
    Există o serie întreagă de probleme. Jumătate (după estimări optimiste, dar am numărat 2/3) din echipamentul din teren a fost pur și simplu abandonat. În plus, avem rapoarte de informații conform cărora mai multe unități refuză să se angajeze în luptă. Este vorba despre moralul „înalt” și calitatea pregătirii brigăzilor NATO de elită (așa cum se credea). Nivelul real de pregătire nu îndeplinește cerințele menționate. Mai departe. Subestimarea inamicului. Ne. Îmi amintesc cum, cu o săptămână înainte de ofensivă, s-au lăudat că ne blochează comunicațiile, atât interne, cât și chineze, cu un război electronic american ultramodern. Ei au contat pe pierderea controlului și dezorganizare. Cum așa? Un general sovietic experimentat, pe care îl consider Zalujni, ar fi trebuit să înțeleagă că cu siguranță vom arunca firele. Ceea ce s-a făcut. Dar de unde o asemenea aroganță? Mai departe. Exersarea tehnicilor tactice înainte de ofensivă. De fapt, nu au oferit nimic nou. O astfel de exploatare la distanță a zonelor din spate din apropiere pentru a perturba logistica. Ei bine, am așteptat asta. Am adus sapatori și sisteme de deminare în spate. Nu au oferit nimic nou. Mai departe. Înțelegând zona ofensivei principale, bineînțeles că am scos tot ce am avut acolo. Începând de la dronele FPV pe flancuri (frontul blochează războiul electronic, doar pe flancuri dronele funcționează cumva), terminând cu artileria cu rază lungă (inclusiv artileria cu țeava, mult așteptata coaliție suplexivă lucrează acolo). Ei bine, în plus. Conducerea politică, speriată de „succesele” campaniei de anul trecut, a ordonat ca totul să fie sfâșiat, dezgropat și întărit cu un fel de persistență pur și simplu maniacal. De fapt, există 5 linii de apărare, câmpuri minate de o suprafață și densitate pur și simplu incredibile. Probabil că lumea nu a văzut lucrări de inginerie de această amploare de la al Doilea Război Mondial.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +12
      10 iunie 2023 06:37
      Totul este la punct, dar o singură întrebare. De ce generalul sovietic Zalujni? A intrat în școală după prăbușirea URSS, dar Syrsky tocmai absolvea „forja generalilor sovietici” MVOKU.
      1. +4
        10 iunie 2023 10:34
        Zaluzhny, Valery Fedorovich a absolvit: în 1993, facultatea de inginerie mecanică; în 1997, Școala de Comandă Odesa, după care a urcat la funcția de comandant de batalion. În 2007 a absolvit academia. Apoi a servit ca șef de stat major al brigăzii 24 mecanizate și comandant al brigăzii 51. În 2014 a absolvit Universitatea Națională de Apărare din Ucraina și din iulie 2014 a participat la războiul din Donbass, în calitate de adjunct al comandantului sectorului „C”. În 2017, a devenit general-maior și a primit funcția de șef de stat major - comandant adjunct al trupelor comandamentului operațional „Vest”. Din 2018 până în 2019, a fost șeful comandamentului operațional comun al Forțelor Armate ale Ucrainei, iar din 2019, comandantul trupelor comandamentului operațional „Nord”. La 27 iulie 2021, a fost numit comandant șef al Forțelor Armate ale Ucrainei.
        Scopul său este reformarea Forțelor Armate ale Ucrainei în conformitate cu standardele NATO.
    3. KCA
      -8
      10 iunie 2023 06:56
      Păcat că minele antipersonal sunt interzise, ​​iar instalațiile miniere de tipul „Agricultură” seamănă câmpuri cu mine cu autodistrugere, după părerea mea 24-48 de ore, nu le poți mina în avans, doar când atacul inamicului a avut. deja început
      1. +13
        10 iunie 2023 08:01
        Citat de la KCA
        Păcat că minele antipersonal sunt interzise

        Nu știu unde sunt interzise, ​​dar în Districtul Militar de Nord toată lumea le folosește în mod activ.
        1. 0
          11 iunie 2023 10:41
          Nu toate, nu toate soiurile și nu peste tot.
  3. +35
    10 iunie 2023 04:33
    Un articol extrem de controversat și teze controversate ale autorului.

    „Instruirea ofițerilor implicați în mod specific în logistică și servicii pur și simplu nu este eficientă în Occident”

    Într-adevăr? În 2003, pentru războiul din Irak, americanii au transportat 300 de mii de soldați cu toate armele și echipamentul militar în celălalt capăt al globului, le-au furnizat tot ce le-a trebuit și au distrus Irakul într-o lună. Și îi vom numi pe acești oameni incompetenți în logistică?)

    Un alt lucru este că proviziile propriilor trupe și trupele „partenerilor” sunt diferite ca volum. Forțele armate ale Ucrainei primesc în mod obiectiv doar ceea ce este necesar „pentru a-și susține pantalonii”, dacă comparăm această aprovizionare cu aprovizionarea unui grup occidental similar.

    Ei bine, o afirmație foarte îndrăzneață: „Șarpele spinos s-a dovedit a fi prost adaptat la viață”. Într-adevăr? Ei bine, în funcție de cum îl privești. „Blitzkrieg” a fost dejucat, conflictul dintr-un „mic victorios” a fost transformat într-unul prelungit și costisitor, „a doua armată a lumii” „îndeplinește sarcinile Districtului Militar de Nord” pentru al doilea an deja împotriva armata a douazeci si doua, care, dupa asigurarile propagandei noastre... ummm... propagandistilor, ar fi trebuit sa fuga de indata ce armata noastra a aparut pe campul de lupta. Dacă acesta este „prost adaptat la viață”, atunci nu mai știu cum ar fi trebuit să fie un organism perfect adaptat.

    În plus, să nu ne grăbim să tragem concluzii. Până acum, „partenerii noștri de afaceri ucraineni” au adus în luptă doar aproximativ o treime din rezervele lor. Credem în tot ce e mai bun pe care băieții noștri îl vor rezista, dar să nu ne grăbim să tragem concluzii și să nu ne subestimăm „partenerii”.
    1. +2
      10 iunie 2023 05:15
      Sunt de acord cu tovarășul Temnukhin. Nu a fost necesar să se prezinte o performanță de circ la biatlonurile de tancuri și paradele navale, ci să se angajeze într-un antrenament de luptă real, producând echipament militar modern în cantitățile necesare și sporind personalul la numărul necesar de trei până la cinci milioane de soldați. Acestea includ tancuri și trupe de frontieră și avioane de generația a cincea și o flotă modernă.
      Dacă este necesar, trebuie să măriți durata serviciului de urgență. Am slujit doi-trei ani și nu ni s-a întâmplat nimic ne-am întors acasă ca oameni adevărați, soldați de rezervă sau de rezervă în caz de război. Această experiență te va ajuta să supraviețuiești într-un război adevărat. soldat
      1. +23
        10 iunie 2023 05:56
        Citat: Soldatov V.
        crește personalul la numărul necesar de trei până la cinci milioane de soldați.

        Nu se va dezlega buricul pentru a asigura 5 milioane de soldați? Acesta a fost cazul în armata URSS. Dar populația de acolo era de două ori mai mare decât Rusia de astăzi.
        1. -2
          10 iunie 2023 07:54
          Citat: Mordvin 3
          Nu se va dezlega buricul pentru a asigura 5 milioane de soldați?

          Și acesta este vechiul Mriya TsIPSOta. Scopul Occidentului nu este să câștige în Ucraina, ei au subliniat-o clar - distrugerea ECONOMICĂ a Rusiei. Adică, o tranziție la o bază militară, care este aruncată atât de persistent, se presupune că din cauza eșecurilor din Ucraina.
          Între timp, efectul general este colapsul economic în Occident (nu are rost să argumentăm – chiar și UE a recunoscut oficial recesiunea) și ineficacitatea sancțiunilor (recunoscute oficial din nou). Rămâne doar să strângem din interior că Rusia însăși trebuie să distrugă economia și întreaga țară trebuie să ia toporul.
        2. +3
          10 iunie 2023 09:12
          Citat: Mordvin 3
          Nu se va dezlega buricul pentru a asigura 5 milioane de soldați? Acesta a fost cazul în armata URSS. Dar populația de acolo era de două ori mai mare decât Rusia de astăzi.

          % milioane nu este necesar. Dar spune-mi, de ce să păstrezi 600-700 de mii care nu pot lupta? Și nu ar fi mai bine ca toată lumea să se simtă puțin mai rău, dar să nu aibă situația actuală? Adevărat, s-ar putea să nu se fi întâmplat dacă cei care au ceva ar fi fost strânși. Dar asta nu este pentru ei: cum pot trăi fără iahturi și imobiliare în străinătate?
        3. +11
          10 iunie 2023 14:19
          Citat: Mordvin 3
          Nu se va dezlega buricul pentru a asigura 5 milioane de soldați?

          Nimeni nu cere menținerea unei armate regulate de 5 milioane.
          De dragul unui exemplu: depozitele strategice și adunările regulate ale rezerviștilor permit micutului Israel cu 9 milioane de oameni să mobilizeze, în cazul unui război major, o armată de aproape un milion de oameni, având coordonarea luptei și numărul de oameni capabili să preia arme în cazul sosirii unei vulpi arctice, având pregătire militară adecvată, se apropie de 3 milioane. Acest lucru funcționează și în Elveția.
          Și costurile bugetare nu sunt atât de mari, să veniți la terenul de antrenament timp de 2-3 săptămâni pe an, să vă reîmprospătați antrenamentul de tir și tactic, să obțineți instrucțiuni despre actualizări, nu este dificil.
          Mai ales dacă nu terorizați rezerviștii cu „spiritul de cazarmă” și regulamentele, ci vă concentrați pe eficiența pregătirii și profesionalism, oferind rezerviștilor un nivel adecvat de confort și atitudine din partea personalului.
          A ajuns, a alergat în jurul poligonului, a tras și a plecat, fără să calce, pictând peluze, ținute și alte necazuri inutile.
          Cu o populație de 140 de milioane, un astfel de sistem ar oferi Federației Ruse o rezervă mobilă de 10-15 milioane, pregătită să desfășoare misiuni de luptă fără perioade lungi de pregătire și coordonare. (Principalul este să nu amestecați rezerviștii din grupuri bine coordonate). Ar exista dorinta si vointa conducerii.
          1. +1
            11 iunie 2023 10:48
            Citiți mai cu atenție. Soldati De fapt, el își propune să mărească durata de viață pentru a crea o armată obișnuită de 5 milioane, el este foarte „nimeni nu-ți propune”.
            S-a remarcat în mod rezonabil că s-ar putea să nu aibă suficientă putere pentru dorințe atât de imense.
            Și antrenarea rezerviștilor este următoarea întrebare.
        4. +1
          10 iunie 2023 19:28
          Citat: Mordvin 3
          Citat: Soldatov V.
          crește personalul la numărul necesar de trei până la cinci milioane de soldați.

          Nu se va dezlega buricul pentru a asigura 5 milioane de soldați? Acesta a fost cazul în armata URSS. Dar populația de acolo era de două ori mai mare decât Rusia de astăzi.
          Absolut corect! Din motive economice și demografice, acest lucru este acum imposibil (chiar și în perioada sovietică, avioanele erau o plăcere foarte scumpă). Creșterea dimensiunii armatei este posibilă doar prin organizarea competentă a rezervelor pentru situații de „mobilizare”...
      2. +12
        10 iunie 2023 06:00
        scrii prostii și distrugi economia, sistemul social al țării și economiile cetățenilor cu militarizarea ta, uite, a vrut 3-5 milioane de soldați, e mai ușor și mai ieftin decât să folosești arme nucleare
        1. 0
          10 iunie 2023 06:35
          Știți exact câte milioane de locuri de muncă cu un salariu de 100,000-120,000 de cocoși de alun lipsesc la noi?
      3. +11
        10 iunie 2023 06:45
        trei până la cinci milioane de soldați.

        Chiar înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, a fost derivată o formulă empirică - o armată pe timp de pace nu poate depăși un procent și jumătate din populație. Altfel, armata începe să devoreze economia. Desigur - o economie pe timp de pace.

        Conform celor mai optimiste estimări, suntem 143 de milioane. Luăm 1.5% de aici. Acesta este maximul nostru. Cu excepția cazului în care, desigur, mergi complet pe o bază militară. În general, trebuie să lupți nu cu numere, ci cu pricepere. Mai mult, nu este nicidecum ultima țară din punct de vedere militar-tehnic...
        1. +1
          10 iunie 2023 07:07
          Citat din paul3390
          o armată pe timp de pace nu poate depăşi un procent şi jumătate din populaţie.

          Interesant este că, cu o armată de puțin peste 5 milioane de oameni în 1989, adică aproape 2%, veteranii noștri din cel de-al Doilea Război Mondial, lucrătorii noștri în fața casei, donatorii de onoare și nu știu cine altcineva, au primit ajutor umanitar de la Bundeswehr. sub forma unei rații uscate de patru zile.
          1. +5
            10 iunie 2023 14:24
            Citat: Mordvin 3
            Ceea ce este interesant este că, cu o dimensiune a armatei de puțin peste 5 milioane de oameni în 1989, care este aproape 2%

            Iar rezultatul pentru economia URSS nu a făcut decât să confirme modelul de mai sus.
            1. 0
              11 iunie 2023 10:57
              Dacă modelele ar putea fi atât de ușor de urmărit! Criza economică din Rusia din 1992 și nu numai a fost cauzată de decizia guvernului Gaidar de a crește prețurile de 3-5 ori în iarna din 91 până în 1992. De exemplu, în agricultură, economiile din recoltare au fost resetate la zero, iar mai întâi agricultura și industria aferentă au fost distruse, apoi toate celelalte. La fel cum disparițiile țigărilor și conservelor din 1990 au fost gestionabile.
              Deci, trebuie să fii atent la modele. Și este logic să începem să prindem și să pedepsești creatorii acelor „modele”.
            2. 0
              14 iunie 2023 18:39
              Nu, nu este vorba de o armată cu milioane de oameni, ci de o cursă a înarmărilor.
        2. +3
          10 iunie 2023 11:06
          Citat din paul3390
          Chiar înainte de Primul Război Mondial, a fost derivată o formulă empirică - o armată în timp de pace nu poate depăși un procent și jumătate din populație.

          Înainte de Primul Război Mondial, a existat o structură diferită a populației. Mai mulți tineri, mai puțini bătrâni.
      4. KCA
        +4
        10 iunie 2023 07:07
        Nu spun că în 2 ani am devenit un adevărat războinic, da, mi-am studiat pistolul mai bine decât propriile organe genitale, dar am împușcat de la mitralieră doar de trei ori, o dată la poligon și de două ori, să zicem, ilegal. , deși am slujit 91 -93, deși marșul forțat de la Maykop la granița dintre Cecenia și Ingușeția în timpul conflictului oseto-inguș a mers, în general, normal, așa că, de câteva ori a trebuit să dorm într-un șanț și să mănânc doar biscuiti, apoi iarna dormeam intr-un BTR-80, pe saltea si sub saltea, transportoare blindate de trupe au fost conduse nou-noute din fabrica, conducerea se temea sa nu fie furate, dar apoi totul s-a mai bine, au plecat. plantațiile forestiere și au organizat o tabără normală cu corturi mari calde, cu generatoare diesel și becuri în toate corturile și pe stradă, alimentate de acestea.
      5. +1
        10 iunie 2023 08:54
        Citat: Soldatov V.
        Nu a fost necesar să se prezinte un circ la biatlonurile cu tancuri

        Biatlonul cu tancuri, în esență, este o formă de educație și pregătire a echipajelor de tancuri, organizată simplu cu elemente de spectacol și popularizare a serviciului în forțele de tancuri. Șoferii își perfecționează abilitățile de conducere, tunerii învață să tragă cu un tun, să tragă cu o mitralieră, să încarce muniție, totul contra cronometru.
        1. +5
          10 iunie 2023 11:24
          Citat: ucraineană de sud
          Citat: Soldatov V.
          Nu a fost necesar să se prezinte un circ la biatlonurile cu tancuri

          Biatlonul cu tancuri, în esență, este o formă de educație și pregătire a echipajelor de tancuri, organizată simplu cu elemente de spectacol și popularizare a serviciului în forțele de tancuri. Șoferii își perfecționează abilitățile de conducere, tunerii învață să tragă cu un tun, să tragă cu o mitralieră, să încarce muniție, totul contra cronometru.

          Biatlonul cu rezervor, în cel mai bun caz, necesită anumite calități individuale din partea echipajului. Utilizarea tancurilor în luptă reală necesită coordonarea tuturor echipajelor din batalion. Care este rostul că, de exemplu, există un echipaj care îndeplinește perfect toate misiunile de luptă, dar în general echipajele de tancuri sunt mult sub nivelul mediu. Astfel de lucruri pot fi verificate doar în timpul manevrelor. Prin urmare, biatlonul cu tancuri nu este mai mult decât un circ.
          1. -1
            11 iunie 2023 09:24
            Citat din vova1910
            Prin urmare, biatlonul cu tancuri nu este mai mult decât un circ.

            Nici nu vreau să răspund, dar vă scriu ca să vedeți că v-am citit obiecția.
            1. -2
              11 iunie 2023 17:51
              Citat: ucraineană de sud
              Prin urmare, biatlonul cu tancuri nu este mai mult decât un circ.

              Nici nu vreau să răspund, dar vă scriu ca să vedeți că v-am citit obiecția.

              Îți voi spune asta, dacă țara ta are un atlet olimpic, asta nu înseamnă că țara în ansamblu a devenit mult mai atletică - înțelegi analogia?
          2. -1
            11 iunie 2023 11:08
            Nu fi confuz, coordonarea și abilitățile individuale sunt doar etape diferite ale învățării. Ce fel de coordonare poate exista dacă nu știi să conduci, să încarci, să lovești și să menții comunicarea?
            Și ce fel de coordonare poate exista pentru public? Terenul de antrenament nu este un teren de fotbal, iar tancurile nu sunt jucători de fotbal.
        2. +3
          10 iunie 2023 14:32
          Citat: ucraineană de sud
          Biatlonul cu tancuri este în esență o formă de educație și formare pentru echipajele de tancuri

          Există doar câteva echipaje și, având în vedere natura statică a terenului de antrenament, acest lucru duce mai degrabă la memorarea unui algoritm de acțiuni pentru viteză, ceea ce nu este tocmai ideal pentru situații reale.
          Un trăgător de atlet și un trăgător al forțelor speciale, de exemplu, sunt departe de același lucru.

          Citat: ucraineană de sud
          popularizarea serviciului în forțele de tancuri

          Există un beneficiu în acest lucru, dar cinematograful militar-patriotic (cu regie bună, muzică atentă și efecte speciale bune) îndeplinește acest rol nu mai rău, la costuri comparabile.

          Citat: ucraineană de sud
          Șoferii își perfecționează abilitățile de conducere, tunerii învață să tragă cu un tun, să tragă cu o mitralieră, să încarce muniție, totul contra cronometru.

          Din nou - câteva din zeci de mii.
          1. KCA
            +2
            10 iunie 2023 15:52
            Dar un trăgător-vânător și un lunetist al forțelor speciale sunt aproape același lucru, fratele meu merge la Marea Albă de 2-3 ori pe an, iarna la pescuit, iar primăvara și toamna la vânătoare de gâscă, așa că uneori se târăște până la gâște vreo 3 ore 4, deși e o carabină la modă cu optică bună, gâștele aterizează pe câmp, iar dacă se observă ceva, toată turma decolează într-o secundă, și dacă, ținând cont. arma și optica, există șansa de a intra, dar începe o astfel de mizerie încât este necesar să evidențiem un obiectiv imposibil
            1. +9
              10 iunie 2023 16:35
              Citat de la KCA
              Dar un trăgător vânător și un lunetist al forțelor speciale sunt aproape același lucru

              Poate că acesta a fost cazul acum 70 de ani, dar astăzi este departe de același lucru un soldat al forțelor speciale nu este filmul Rambo. Tragatorul este un vanator si nu va indeplini 10% din sarcinile atribuite unui soldat al fortelor speciale in razboiul modern. Vă garantez acest lucru din experiență personală.
              Un stol de gâște nu are camere termice, radare anti-personal și drone, nu construiesc garduri, nu pun câmpuri de mine, nu au comunicații radio, nu adună zeci de stoluri pentru interacțiune, nu împușcă și nu aruncă grenade, nu organizați ambuscade și urmăriri și nu torturați vânătorul în caz de capturare.

              Citat de la KCA
              gâștele stau pe câmp, iar dacă cineva observă ceva, toată turma decolează într-o secundă

              Lasă-l să încerce să urce în liniște în spatele unui observator înarmat, într-un astfel de turn, descărcat și cu o mitralieră.
              Apropo, am făcut asta în timpul exercițiilor și cuiva care a fost avertizat din timp și urmărea scările. a face cu ochiul


              1. KCA
                +2
                10 iunie 2023 17:10
                De asemenea, lunetiştii au ieșit de mult în misiuni nu în gimnaste, ci în costume din plasă care blochează radiația IR, lunetiştii sunt rar arătaţi, dar Iskanderii într-o astfel de plasă blochează adesea radiația IR și reflexia radar, există, de asemenea, mai mult de un lunetist, cel puțin doar cu un tunner, care PC sau Kord, puștile lui Lobaev aterizează de la 1200m cu o abatere de la țintă de milimetri, nu sunt mulți dintre ei, dar lunetiştii de acest nivel sunt pe bucată.
      6. -4
        10 iunie 2023 15:15
        Citat: Soldatov V.
        Dacă este necesar, trebuie să măriți durata serviciului de urgență. Am slujit doi-trei ani și nu ni s-a întâmplat nimic ne-am întors acasă ca oameni adevărați, soldați de rezervă sau de rezervă în caz de război. Această experiență te va ajuta să supraviețuiești într-un război adevărat.

        Dar aceasta este cea mai simplă și mai accesibilă soluție pentru a planifica (!) creșterea numărului de avioane, să nu se destrame și să nu se lupte cu aplicarea unui contract. O durată de viață de 3 ani va oferi aeronavei personal de înaltă calitate și literalmente PROFESIONAL, dintre care cel puțin 2/3 vor fi specialiști de înaltă calitate care au servit mai mult de un an. Iar soldații contractuali vor fi necesari doar pentru serviciul pe cele mai complexe echipamente care necesită o pregătire îndelungată. Și nu vor fi cei care abandonează cursurile care se vor alătura rezervelor, ci specialiștii militari cu experiență - soldați de rezervă care au stăpânit mai mult de un curs de pregătire militară și și-au consolidat cunoștințele cu aptitudini, iar abilitățile lor cu serviciul practic.
        Puterea Forțelor Armate RF în timp de pace ar trebui să fie de aproximativ 2 milioane de oameni. 1,5 milioane cu geografia noastră, dezvoltarea forțelor nucleare strategice, marina în construcție și necesitatea (din nou!) de a aloca apărarea aeriană într-o ramură separată a armatei, pur și simplu nu este suficient pentru a avea un număr suficient și pregătirea pentru luptă a RF. Forte armate.
        Citat: Soldatov V.
        crește personalul la numărul necesar de trei până la cinci milioane de soldați.

        URSS avea atât de multe, dar era o țară complet diferită. Cu o populație diferită, demografie, geografie, capacități industriale și sistem de educație pentru generația mai tânără.
        Puterea Forțelor Armate RF în timp de pace ar trebui să fie de aproximativ 2 milioane de oameni. Pentru a rezolva problema finalizării SVO într-un interval de timp acceptabil, grupul trebuie mărit la minimum 1 milion de baionete și un optim de 1,5 milioane de baionete. Cu echipament tehnic adecvat, desigur.
    2. +9
      10 iunie 2023 06:54
      hi
      Un articol extrem de controversat și teze controversate ale autorului.

      Faptul că articolul este „controversat” se datorează faptului că unele dintre gândurile (despre Syrsky-Zaluzhny, Agincourt, Rokossovsky, Crimeea, Oktyabrsky etc.) sunt necunoscute de unde, probabil din secțiunea „Analitică” a Military. Revizuire. Și unele dintre gânduri (despre „comandă misiunii”, logistică, mentalitate, antrenament etc.) sunt o repovestire/expresie creativă a traducerii articolului BMPD: „Problemele forțelor armate ucrainene – o viziune americană.
      Resursa americană „War on the Rocks” a publicat un material interesant „Ce trebuie să facă forțele armate ucrainene pentru a câștiga?” de Erik Kramer și Paul Schneider Schneider) sunt doi foști ofițeri de operațiuni speciale ale SUA care lucrează în Ucraina ca consilieri militari privați și instructori.
      ....lipsa unei înțelegeri solide a modului de a oferi un antrenament uniform și consecvent
      ....am observat o serie de tendințe generale: absența comenzii misiunii [este semnificativ că atât termenul în sine, cât și traducerea sa stabilă în rusă sunt absente în terminologia militară națională, cel mai adesea tradusă ca „managementul sarcinilor”. - bmpd], lipsa unui antrenament eficient și a acțiunilor comune de arme combinate; logistică și întreținere improvizate; și utilizarea necorespunzătoare a forțelor de operațiuni speciale.
      ...în multe unități și sedii ale Forțelor Armate ale Ucrainei nu sunt încurajate inițiativa personală, încrederea reciprocă sau comanda misiunii. După cum Michael Kofman și Rob Lee au discutat recent în podcastul Russia Contingence, o mare parte a armatei ucrainene are o veche mentalitate sovietică care necesită ca majoritatea deciziilor să fie luate la niveluri mai înalte.”
      https://bmpd.livejournal.com/4709052.html
      Și așa mai departe, textul este recunoscut.
      1. -2
        10 iunie 2023 09:52
        Articolul a fost scris de DOI autori, și foarte diverși, de unde și controversa.
      2. -4
        10 iunie 2023 10:40
        Citat din pisica sălbatică
        textul este recunoscut

        Ei au scris despre asta (tot felul de Murzik acolo) chiar înainte de Districtul Militar de Nord. În Ucraina, o armată relativ modernă se dezvoltă prin betonul sovietic de 8 ani. La nivel de pluton-companie, aceasta este deja o armată modernă (nu întotdeauna, dar nu neobișnuită). A fost mai rău la nivel de brigadă (cu excepția, poate, la Azov). Vom vedea cum este acum.
        1. +5
          10 iunie 2023 11:32
          În Ucraina
          Negru, a cui Crimeea? Doar curios da .
          1. +3
            10 iunie 2023 11:34
            Citat: tăietor de șuruburi
            Negru, a cui Crimeea? Doar curios

            +1. Va fi foarte interesant de văzut cum iese. da
          2. -2
            10 iunie 2023 15:00
            )))
            Acum aflăm în ce direcție este eliberată regiunea Zaporozhye din Federația Rusă de naziști: pozitivă sau negativă. Dacă există o conversație despre Crimeea, vom discuta despre Crimeea. Sau poate vom discuta despre alte regiuni ale Federației Ruse, Districtul Militar de Nord este o chestiune vie.

            Controlul militar al teritoriului este un lucru complet tangibil.
            Citat: Repelent
            cum va iesi

            După cum puteți vedea, dacă mențineți contactul cu realitatea, nu este nimic complicat.
            1. 0
              10 iunie 2023 18:02
              Citat: Negru
              Citat: Repelent
              cum va iesi

              După cum puteți vedea, dacă țineți legătura cu realitatea, nu este nimic complicat

              Ei bine, ești încă foarte departe de realitate. Cu toate acestea - aplauzele mele către echipa de autori, talentați... se va descurca, adică cu un strop de muștar. da

              În general, ar trebui să fii inclus în carte. Roșu. Sunteți o specie pe cale de dispariție, practic nu au mai rămas troli subțiri... și în curând nu va mai rămâne deloc. solicita plâns râs
        2. +1
          10 iunie 2023 14:54
          hi
          Hmm, o întrebare foarte dificilă: „ce sunt forțele armate ucrainene?”

          Problema este că, după cum spune prietenul lui Peskov, proprietarul a 136 kg. bancnote de cinci mii din buget poreclit „Boniface” - „nimic nu este fotografie, totul este cinema”.

          Armata modernă din Forțele Armate ale Ucrainei, în sensul nici măcar al Corpului Marin al SUA, ci cel puțin al Armatei obișnuite (în special „Corpul 7 din timpul Primului Război din Golf”), nu este acolo nici măcar la „ nivel pluton-companie”, nici din punct de vedere al proviziilor, nici din punct de vedere al doctrinei, nici din punct de vedere al tacticii. Aici ar trebui să aveți încredere în opinia militarului A. Svyatov al Armatei SUA și al Forțelor Armate Ucrainene.

          Dacă te uiți în termeni de tehnologie și logistică, atunci acesta este un conglomerat ciudat, „nu bogat” din moștenirea URSS/OVD, provizii împrăștiate de voluntari (inclusiv fostul președinte al Ucrainei) și provizii de „partenerii occidentali” ( de la moștenirea grea a celui de-al treilea război mondial sub forma M3 până la arcași și patrioti).

          Dacă te uiți la doctrină, apoi pe parcursul a doi ani s-a transformat treptat de la „destul de panică, pregătește-te pentru grătarele din mai”, apoi „coloanele de refugiați vor bloca drumurile”, apoi „să distribuim AK-uri și RPG-uri tuturor. , aceasta ar trebui să ajute rețeta de Cocktail-uri Molotov pe pereți”; s-a ajuns acum la punctul în care acum îl numesc „Ucraina joacă Brigada uşoară cu ajutorul sfatului britanic al lui David P. Goldman” https://asiatimes.com/2023/06/ukraine-plays-light-brigade-with-british - sfat/
          O glumă despre „lumea este surprinsă” ar fi potrivită aici. simţi (bună ziua lui Nimitz pentru Halsey), dar în glumă, IMHO ar fi și mai potrivit „pe baza rezultatelor” până la începutul dezghețului din Ucraina în 2023. Brigada ușoară din secolul al XIX-lea a ajuns și ea să călărească în jurul Crimeei pt. un motiv.

          Vom vedea ce iese din toate astea dacă trăim ca să vedem asta.
          1. +7
            10 iunie 2023 15:39
            De fapt, este foarte amuzant să te uiți la niște concluzii după ce ai acoperit o companie mecanizată întărită de un tanc. Desigur, acesta este un succes, dar aceasta este doar o companie de cel puțin 13-15 brigăzi.
            În general, aceste pierderi sunt în întregime pe conștiința comandantului care a trimis această companie la măcel. „Școala sovietică” nu a fost încă eradicată din Forțele Armate ale Ucrainei, ceea ce ne oferă cel puțin câteva șanse.
            1. 0
              10 iunie 2023 15:58
              Citat din vânt rece
              De fapt, este foarte amuzant să te uiți la niște concluzii după ce ai acoperit o companie mecanizată întărită de un tanc

              Ofițerii militari viteji au raportat despre eșecul mormăitului doar de a doua săptămână. În cazul Hersonului, a trecut aproximativ o lună de la eșecul mormăitului până la decizia dificilă.

              Să așteptăm.
              Citat din vânt rece
              ne oferă măcar o șansă

              Șanse de ce, scuzați-mă?
          2. -1
            10 iunie 2023 16:07
            Citat din pisica sălbatică
            Armata modernă din Forțele Armate ale Ucrainei în sensul nici măcar al US Marine Corps, dar cel putin armata regulata

            Macar.

            Au aflat cumva că Forțele Armate ucrainene sunt inferioare armatei marocane în toate. Prin urmare, Forțele Armate ale Ucrainei nu pot fi clasificate ca armate ale țărilor din a doua lume - armata unei țări din a doua lume va desfășura Forțele Armate ale Ucrainei.

            Cerințele mele pentru o armată modernă sunt mult mai mici. Cele mai bune exemple de Makhnovshchina din fosta LDPR se încadrează mai mult sau mai puțin sub definiția „o armată modernă la nivel de pluton-companie”. La fel ca anii tineri ai eroului Rusiei, colonelul general academician R.A Kadyrov și frații săi de arme de atunci.

            Acum există indicii de ofensivă în stilul „du-te, nu e nimeni acolo”. Un stil recunoscut, sincer să fiu. Dacă este așa, atunci toate eforturile din ultimul an de a îmbunătăți calitatea Forțelor Armate ale Ucrainei nu au dat rezultate. Vom vedea cât de adevărată este această impresie până în toamnă.
            1. +3
              10 iunie 2023 18:02
              Hmm, într-adevăr, așa cum au arătat ultimii doi ani, este adevărat pentru aproape toată lumea că „așteptările tale sunt problemele tale”. Și un fapt interesant: nu poți să te trezești într-o dimineață și să uiți vraja puternică „du-te, nu e nimeni acolo”.

              Dar ceea ce este mult mai important nu sunt evenimentele în sine, cum ar fi „contraofensiva, aka mormăitul”, ci consecințele lor.
              Consecințele includ râsul respectatului ColdWind: „Este amuzant să te uiți la câteva concluzii după ce ai acoperit o companie mecanizată întărită de un tanc. Desigur, acesta este un succes, dar aceasta este doar o companie de cel puțin 13-15 brigăzi."
              Consecințele includ și indignarea republicanului (încă nu s-a răcit speranța că „Va veni Trump Republicanul și totul va fi ca înainte”) M. Pence. Anumitul Pence începe să fie indignat de sprijinul prea moderat al Democraților Forțelor Armate ale Ucrainei. Potrivit biroului lui Simonyan (RT), republicanul Pence a spus: „Asistența militară fără precedent pe care guvernul SUA și aliații săi NATO au trimis-o Ucrainei pentru a lupta împotriva Rusiei nu a fost suficient de adecvată, spune fostul vicepreședinte Mike Pence, care caută nominalizarea republicană pentru președinte în 2024.
              «Președintele Joe Biden a întârziat să furnizeze resurse militare Ucrainei„”, a spus politicianul în timpul unei apariții la CNN miercuri. "Așteptăm [încă] ca F-16 să fie dislocate de undeva".
              Avioanele de luptă de fabricație americană sunt unul dintre puținele sisteme de arme pe care Kievul le-a solicitat pe care actuala administrație democrată nu a fost de acord să le ofere. Pentagonul a invocat provocările logistice și timpul îndelungat necesar pregătirii piloților ucraineni.
              „Cred că Statele Unite ale Americii trebuie să continue să ofere soldaților curajoși din Ucraina resursele de care au nevoie pentru a respinge... invazia rusă și pentru a le restabili integritatea teritorială”, a spus Pence în timpul anunțului său oficial de campanie.
              " https://www.rt.com/news/577702-pence-ukraine-aid-slow/
              Consecințele includ și 2 metri proaspăt pe armă de la bătrânul Biden și 0,4 metri pe armă de la vecinul său, tânărul Trudeau.
              În acest ritm, până la „campania electorală din 2024” vor asambla „Corpul 7 al modelului 1991 la salariu minim” cu HOC, Abrams, M113/Bradley și F16, scotocind prin BHVT și alte gropi de gunoi.

              PS. Apropo, judecând după fotografii și videoclipuri, forțele armate ucrainene reușesc cumva să ia în mod independent o lecție despre Bradley și Leo2 pe tema „ce se întâmplă dacă o mașină cu o mașină de măturat este aruncată în aer, iar unii subiecți au încă o dorință. a conduce sau a conduce mai aproape.” Deși Forțele Armate ale Ucrainei au filmat ele însele videoclipuri doar recent, de ce nu pot face asta?
              Câteva grupuri de mașini deteriorate nu arată ca SPAM.
              1. 0
                10 iunie 2023 20:39
                Citat din pisica sălbatică
                Câteva grupuri de mașini deteriorate nu arată ca SPAM

                Da, au sosit date noi - inclusiv video din partea rusă (aproape, de la sol) a infanteriei de lângă acest echipament.

                Ei bine, optimismul sodomiților naziști în acest caz nu a fost justificat pe primul ucrainean Muradov. Să privim mai departe, este puțin probabil să fie singurul. Acesta ar fi un noroc nemeritat pentru foștii frați.
                Citat din pisica sălbatică
                În acest ritm, până la „campania electorală 2024” vor aduna „Corpul 7 al modelului din 1991 la salariu minim”

                Naziștii sodomiți, desigur, au multe probleme, dar cunosc exact obiectivele Districtului Militar de Nord, direcția de dezvoltare a armatei și sursele de resurse pentru o astfel de dezvoltare. Scopurile sunt clare, ca să spunem așa, sarcinile sunt definite. Vom vedea dacă acest avantaj se va realiza dacă trăim să-l vedem.
                1. +2
                  11 iunie 2023 14:48
                  Sunt de acord, dacă supraviețuim, atunci în toamnă, mai aproape de dezgheț, va fi clar cine are ce rezultat al „campaniei de vară 2023” și ce bugete vor avea Forțele Armate ale Ucrainei pentru „anul electoral 2024”.
    3. +5
      10 iunie 2023 13:11
      Sincer să fiu, nu am înțeles nimic din articol. Impresia este că autorul nu înțelege ușor ce scrie. Singura judecată înțeleaptă este de a afirma faptul că pregătirea personalului este efectuată în primul rând de sergenți. Și chiar și atunci, până la un anumit nivel. Restul textului este același arici. Haos de gânduri stupide.
      1. -1
        10 iunie 2023 17:28
        Impresia este că autorul nu înțelege ușor ce scrie.

        Sunt doar doi autori și sunt foarte diferiți.
      2. +1
        11 iunie 2023 11:32
        Singurul lucru este că în URSS și sergenții erau implicați în antrenament. Dar aceștia erau, spre deosebire de Statele Unite, sergenți recrutați cu un set unic de calități personale. Iată o întrebare pentru Nikita Sergeevich Hrușciov, care a eliminat sergenții super-recruți din URSS.
        Pentru un sergent conscrit, principala problemă era menținerea propriului statut și autoritate personală. Antrenamentul în sine a fost undeva departe, principalul lucru în antrenament a fost să arăți frumos pe fundalul cadeților.
        Prin urmare, abilitățile și cunoștințele reale au venit în principal de la ofițeri. Și apoi, în ordine crescândă, cunoștințe de la ofițerii Direcției de Instruire pentru Luptă. Și se vedea un model curios: cu cât sunt mai multe stele pe bretele, cu atât se recomanda consumul mai mare de muniție, ceea ce, în general, este corect.
  4. +3
    10 iunie 2023 04:50
    Ca in gluma despre gasteri la un santier: da ii numara si acolo.......
  5. +12
    10 iunie 2023 04:57
    Citat din Arzoo
    Există o serie întreagă de probleme. Jumătate (după estimări optimiste, dar am numărat 2/3) din echipamentul din teren a fost pur și simplu abandonat. În plus, avem rapoarte de informații conform cărora mai multe unități refuză să se angajeze în luptă. Este vorba despre moralul „înalt” și calitatea pregătirii brigăzilor NATO de elită (așa cum se credea). Nivelul real de pregătire nu îndeplinește cerințele menționate. Mai departe. Subestimarea inamicului. Ne. Îmi amintesc cum, cu o săptămână înainte de ofensivă, s-au lăudat că ne blochează comunicațiile, atât interne, cât și chineze, cu un război electronic american ultramodern. Ei au contat pe pierderea controlului și dezorganizare. Cum așa? Un general sovietic experimentat, pe care îl consider Zalujni, ar fi trebuit să înțeleagă că cu siguranță vom arunca firele. Ceea ce s-a făcut. Dar de unde o asemenea aroganță? Mai departe. Exersarea tehnicilor tactice înainte de ofensivă. De fapt, nu au oferit nimic nou. O astfel de exploatare la distanță a zonelor din spate din apropiere pentru a perturba logistica. Ei bine, am așteptat asta. Am adus sapatori și sisteme de deminare în spate. Nu au oferit nimic nou. Mai departe. Înțelegând zona ofensivei principale, bineînțeles că am scos tot ce am avut acolo. Începând de la dronele FPV pe flancuri (frontul blochează războiul electronic, doar pe flancuri dronele funcționează cumva), terminând cu artileria cu rază lungă (inclusiv artileria cu țeava, mult așteptata coaliție suplexivă lucrează acolo). Ei bine, în plus. Conducerea politică, speriată de „succesele” campaniei de anul trecut, a ordonat ca totul să fie sfâșiat, dezgropat și întărit cu un fel de persistență pur și simplu maniacal. De fapt, există 5 linii de apărare, câmpuri minate de o suprafață și densitate pur și simplu incredibile. Probabil că lumea nu a văzut lucrări de inginerie de această amploare de la al Doilea Război Mondial.

    Zalujni nu este un general sovietic, are 49 de ani, și-a construit întreaga carieră în Ucraina deja independentă. Sunt de acord cu restul. Nu este atât de mult că ucrainenii au „proșat” atât de mult cât am prins noi, deși este prea devreme pentru a trage concluzii.
    1. +5
      10 iunie 2023 10:33
      Citat din: sepal81
      Nu ucrainenii au fost cei care s-au „prostit” atât de mult cât am prins noi.


      Și desfaceți tabla de șah și gândiți-vă cât de „bine” este să asaltați liniile de apărare pregătite cu următoarele intrări: factorul timp, ați fost instruiți de instructori NATO, dar nu sunteți pe deplin în structura NATO, unitățile repartizate ( care sunt acum eliminate pe prima linie) sunt un amestec de incluziuni mercenari și
      În urmă cu șase luni, nu eram în armată, nu am fost conduși acolo de bunăvoie.
      Nu aveți de ales un alt teatru de operații - doar asta, pentru că direcția Kherson a părăsit temporar jocul.
      1. +3
        10 iunie 2023 13:16
        În direcția Kherson ar fi și mai rău. Acolo, înainte de ofensivă, ar fi necesar să se creeze un cap de pod pe malul stâng atacat. Și abia atunci asaltează liniile de apărare. De aceea, cel mai probabil, au rupt barajul pentru a părăsi această zonă pentru un viitor nedefinit.
        1. 0
          11 iunie 2023 11:38
          Problema este că există un timp foarte clar înainte ca apa să dispară și zona să se usuce. Condițiile de trecere a Niprului pentru Forțele Armate ucrainene se vor îmbunătăți după ceva timp. Dar prețul pentru aceasta este prea mare pentru Ucraina în ansamblu.
  6. -2
    10 iunie 2023 04:59
    Probabil că mulți și-au pus deja o întrebare precum ce se întâmplă cu Forțele Armate ale Ucrainei? Ei bine, cumva tot avantajul care era menționat (nu fără motiv) mai devreme a dispărut undeva.

    Avantajul nu a dispărut, inițiativa aparține ucrainenilor. Și faptul că nu se grăbesc ca proștii în tot ceea ce este bine (după cum s-a dovedit) linii de apărare pregătite vorbește despre prezența creierului și capacitatea de a învăța.
  7. +6
    10 iunie 2023 05:33
    Wehrmacht-ul decedat poate servi ca exemplu de organizare a armatei. Aici s-a construit un sistem de pregătire a personalului, un nivel puternic de subofițer pentru controlul direct al soldaților pe câmpul de luptă, un strat de ofițeri juniori îndepărtați de sub controlul direct al soldaților, dar totuși cunoscându-i din vedere și controlând direct conduita. de luptă. Și cel mai înalt nivel - ofițeri superiori și generali. Pentru ei, de fapt nu există soldați și ofițeri, ci doar divizii și formațiuni.
    Punctele forte ale Wehrmacht-ului au fost pregătirea excelentă a personalului, încurajarea inițiativei rezonabile și, desigur, „auftragstaktik” - claritate în stabilirea sarcinilor în conformitate cu nivelul de operare și încredere deplină în comanda de nivel inferior în modul de a finaliza sarcina atribuită.
    Din păcate, o mare parte din această practică, pe care G.K Jukov plănuia să o introducă după război, a fost respinsă după dizgrația sa. Iar dominația partidului și a conducerii politice în trupe a dus la o disproporție clară a pregătirii de luptă de dragul evenimentelor ostentative.
    Am scris deja despre serviciul de urgență.
    Consider că întreaga populație masculină care este aptă de sănătate după ce a absolvit studii medii este obligată să facă serviciul militar în Forțele Aeropurtate ale Forțelor Armate RF. Toate celelalte specialități militare trebuie să fie ocupate de soldați contractuali care au absolvit o școală militară secundară (nivel de școală tehnică). Oamenii proști și slobii care nu au reușit să absolve o școală secundară militară nu au ce face în Forțele Armate RF.
    Recrutarea trebuie să aibă loc o dată pe an, iar serviciul trebuie să constea în trei perioade de pregătire de șase luni:
    1 - unitate de învățământ, pregătire în specialitatea militară și profesii conexe;
    a 2-a - perioada de pregătire de vară, manevre pentru practicarea operațiunilor de luptă în cadrul unităților;
    a 3-a - perioada de pregătire de iarnă, exersarea operațiunilor de luptă în condiții climatice dificile, abilități de acțiuni individuale și autoorganizare a unităților asamblate spontan.
    După încheierea serviciului militar, unui soldat i se oferă o alegere dintre:
    - continuarea serviciului militar în baza unui contract într-o specialitate militară aleasă cu înscrierea într-o școală militară secundară pentru a însuși o profesie persoanele care nu au efectuat serviciul militar nu sunt supuse serviciului prin contract;
    - admiterea la un institut militar (școala de ofițeri) pe bază de concurs nu au permisiunea de a intra într-un institut militar;
    - admitere necompetitivă la una dintre universități (cu excepția celor care necesită un nivel crescut de cunoștințe speciale).
    -angajare la o intreprindere de stat cu pregatire de specialitate.
    Toți bărbații care nu au terminat serviciul militar urmează o pregătire suplimentară numai pe bază de plată și sunt supuși unei verificări speciale atunci când sunt admiși la muncă secretă.
    În acest fel, va fi posibil să facem din serviciul în Forțele Armate RF o datorie cu adevărat onorabilă, care este și o bună trambulină în viață (un lift social, așa cum se numește acum). Și în Rusia va exista un strat puternic de oameni adevărați pe care statul se poate baza în rezolvarea oricăror probleme.
    1. -7
      10 iunie 2023 05:35
      În plus, pentru că Pentru a se înrola în Forțele Aeropurtate, este necesar un anumit nivel de condiție fizică, acest lucru îi va obliga pe adolescenți să ducă un stil de viață sănătos și să facă sport. Și o perioadă de serviciu de un an și jumătate cu recrutare o dată pe an va face posibilă, în principiu, eliminarea hazing-ului.
      1. +6
        10 iunie 2023 06:30
        Citat: Viktor Leningradets
        acest lucru îi va obliga pe adolescenți să ducă un stil de viață sănătos și să facă mișcare.

        Cum să spun! Vor fi cei care, dimpotrivă, vor face totul pentru a evita aderarea la Forțele Aeropurtate
        1. -11
          10 iunie 2023 06:47
          Nu poți înțelege pe deplin bărbații, dragă Egoza!
          Cei care fac contrariul vor comite astfel un coming out. Adică, ei înșiși vor refuza statutul „alfa”. Aceasta înseamnă că va avea loc selecția naturală timpurie, va trebui fie să studiezi pentru bani și să-ți construiești o carieră fără trambună, să fii exclus din cele mai promițătoare evoluții, fie să intri în afaceri mici, unde va trebui să concurezi serios cu migranții și criminalitatea. .
          Deci, dacă aveți un obiectiv (și orice băiat ar trebui să aibă unul), atunci merită încercat.
          Rareori (avem majoritatea pensionari militari în echipa noastră) mă întreabă, dacă Dumnezeu nu a dat sănătate, dar copilul este dotat?
          O să răspund, avem un sistem de selectare a copiilor supradotați prin olimpiade, pregătire în școli speciale, cu accent ulterior pe intrarea într-o universitate cu cerințe sporite pentru cunoștințe de bază. Așadar, pentru CÂȘTIGĂTORII competiției dintre astfel de tineri poate fi oferit un sistem de burse, dar fiecare curs trebuie finalizat perfect. Apropo, cei care au slujit în serviciul militar ar putea intra într-o astfel de universitate doar pe bază de competiție, dar cu un avantaj de bază.
          1. +8
            10 iunie 2023 07:13
            nu e nevoie sa se faca baraca in afara tarii, oamenii vor incepe atunci sa se risipeasca, la inceputul mobilizarii au fugit 300.000-400.000 din populatie (nu ii justific), multi s-au intors deja, dar adevărul este de fapt, oamenii vor să trăiască ca niște ființe umane și nu în barăci
            1. 0
              10 iunie 2023 07:31
              Unde este cazarma noastră?
              Oamenii aleargă de teamă să nu fie uciși în război, asta este firesc. Dar le este frică pentru că ei înșiși habar nu au despre serviciul militar real și nu au încredere în comanda noastră.
              Dar împotriva acestui lucru există doar un sistem de mobilizare și o legislație.
              Serviciul de recrutați pentru toți cei apți pentru serviciul în Forțele Aeropurtate va ocupa 40 - 60% din potențialii recruți, ceea ce se va ridica la aproximativ 500 de mii de militari. Există încă aproximativ un milion de soldați și ofițeri contractați - asta e tot „militarizare”. Număr aproximativ actual.
          2. +6
            10 iunie 2023 12:27
            Citat: Viktor Leningradets
            Cei care fac contrariul vor comite astfel un coming out. Adică, ei înșiși vor refuza statutul „alfa”.
            Naivitate uimitoare.
        2. +7
          10 iunie 2023 10:46
          Vor fi cei care, dimpotrivă, vor face totul pentru a evita aderarea la Forțele Aeropurtate

          Și asta depinde foarte mult de percepția societății.. Dacă este ca înainte de al Doilea Război Mondial - când fără cel puțin o insignă de trăgător Voroshilov, nici o fată nu va merge la dans cu tine, iar cei care au abandonat armata au fost priviți. ca în mod deschis viciate - este un lucru. Și este complet diferit când, dimpotrivă, cei care au slujit sunt priviți ca niște idioți care și-au irosit un an din tinerețe cu prostii evidente. Sau cum să folosești cerșetorii care pur și simplu nu au găsit banii pentru a cumpăra un certificat fals.
      2. +7
        10 iunie 2023 07:56
        Absolut în sugestiile voastre! nu există nicio legătură cu economia reală a țării și natura umană.. Am citit-o ca o ficțiune științifico-fantastică.. Crezi că Sparta va funcționa? asa ca a ajuns sa se termine prost...
        Citat: Viktor Leningradets
        acest lucru îi va obliga pe adolescenți să ducă un stil de viață sănătos și să facă mișcare.

        iar acest lucru este în general amuzant.. faptul că trebuie să înveți bine pentru a fi mai cool în viață – mulți adolescenți la rând îi încurajează să realizeze fapte academice?
      3. +5
        10 iunie 2023 12:24
        Citat: Viktor Leningradets
        În plus, pentru că Pentru a se înrola în Forțele Aeropurtate, este necesar un anumit nivel de condiție fizică, acest lucru îi va obliga pe adolescenți să ducă un stil de viață sănătos și să facă sport
        Serios? De ce brusc? Nu-i confundați cu cadeții ofițeri?
    2. +1
      10 iunie 2023 06:53
      Pfft, ei bine, voi vedea cum, după propunerea ta, recruții din Forțele Aeropurtate care nu suportă o astfel de activitate fizică vor începe să moară. Nu degeaba avem diviziuni în tipuri de trupe și specialități - astfel încât toată lumea să poată fi repartizată undeva. Și gândești ca un soldat tipic de fotoliu
      1. -6
        10 iunie 2023 07:07
        De ce sunt sănătoși pentru serviciul în Forțele Aeropurtate?
        recruții care nu suportă o astfel de activitate fizică vor începe să moară
        ?
        Nu degeaba avem diviziuni în tipuri de trupe și specialități - astfel încât toată lumea să poată fi plasată undeva
        - Forțele armate nu sunt o casă de săraci, nu este nevoie să angajezi pe nimeni aici.
        Canapea - dacă vă rog. În ciuda vârstei mele, lucrez fără reduceri. La serviciu - fără telefon, în călătorii de afaceri - fără comunicare.
        În plus, când scriu despre Forțele Aeropurtate, este vorba despre Forțele Aeropurtate. Forțele speciale și forțele de operațiuni speciale sunt soldați contractuali.
        1. +3
          10 iunie 2023 07:44
          Citat: Viktor Leningradets
          În ciuda vârstei mele, lucrez fără reduceri. La serviciu - fără telefon,

          Am lucrat si la un job extrem fara reduceri sau telefon, in ciuda varstei mele. Arunca o sută sau mai mulți saci de ciment pentru o mie pe zi. Și în ploaie și zăpadă, a încărcat saci de nisip și piatră zdrobită. A obținut DOA a articulației umărului. Stii ce e asta? Când nu poți dormi, te arcuiești de durere. Timp de trei luni mi-am făcut injecții în partea inferioară a spatelui. Datorită optimizării medicamentelor. În acel birou, niște tineri de 20 de ani nu puteau rezista nici măcar o lună, dar la 49 de ani am lucrat aproape un an. Îți pot trimite adresa, dar sunt sută la sută sigur că nu vei merge acolo.
          1. -4
            10 iunie 2023 08:11
            Cei tineri au cărat doi saci de 60 kg de var.
            Acum nu o voi face, dar înot 6 km. Da, și nu am învățat să mut sacii, dar dacă era necesar, nu am fost un balast în echipa de punere în funcțiune. Totuși, aici nu e cu ce să mă laud, alții de lângă mine nu sunt mai rău. Este important să lăsăm nepoților noștri, care vor intra mâine în viața independentă.
            1. +2
              10 iunie 2023 08:33
              Citat: Viktor Leningradets
              Da, și nu am învățat să mut sacii,

              Și în URSS am studiat să devin maistru pentru a muta sacii? Și în echipa sa de la fabrică a făcut cea mai mare muncă nestandardă. Și când eram tânăr, instalam calm tobe cu butuci doar pe o mașină, unde doi bărbați le puneau. Au fost distruse 4 întreprinderi unde am lucrat. Așa că stați pe loc și bucurați-vă că nu ați fost optimizat ca milioane de alții.
              1. -1
                10 iunie 2023 08:46
                Nu înțepe!
                Nu te-am umilit și nici nu te-am scuzat din dialog.
                Am avut destule realizări în URSS, dar încă o dată, acest lucru nu este relevant. Și, după cum spuneți, câteva întreprinderi din apropierea mea au fost, de asemenea, ucise în anii 90. Și a trebuit să merg să caut o utilizare. Nu imediat, dar l-am găsit și mult timp până la pensionarea actuală totul a fost bine. Iar când patronii de la Moscova m-au alungat din cauza vârstei, m-am întors la una dintre echipele cu care am colaborat, sunt destui oameni ca mine acolo. Dar sunt necesare calificări și mobilitate.
                Multă sănătate și, cel mai important, mult noroc! Altfel, pe Titanic primești sănătate și bani, dar noroc...
                1. +1
                  10 iunie 2023 09:02
                  Citat: Viktor Leningradets
                  Nu înțepe!

                  Cine esti tu ca sa te tratez diferit?
                  Citat: Viktor Leningradets
                  Și, după cum spuneți, câteva întreprinderi din apropierea mea au fost, de asemenea, ucise în anii 90.

                  Și trei au fost distruse acolo unde am lucrat, tocmai sub Putin.
                  Citat: Viktor Leningradets
                  Multa sanatate tie,

                  Gata, s-a terminat, sănătate. Și nu-mi voi vedea pensia ca urechile mele, voi muri mai devreme. Datorită burgheziei actuale.
                  1. +1
                    10 iunie 2023 11:43
                    Acea stare de sănătate s-a terminat - se epuizează pentru toată lumea, dar interlocutorul tău are dreptate - împingerea unui străin arată nivelul tău de educație. Învață să te certe în mod normal și să nu-ți vezi interlocutorul ca pe un inamic.
                    1. +5
                      10 iunie 2023 16:52
                      Citat: D-est
                      Învață să te certe în mod normal și să nu-ți vezi interlocutorul ca pe un inamic.

                      Nu vreau să fiu în relații prietenoase cu o persoană care spune prostii.
                      Citat: D-est
                      Acea sănătate s-a terminat - se termină pentru toată lumea

                      Este normal când se termină înainte de 50 tocmai din cauza muncii și a întregii perspective viitoare de a primi o pensie de invaliditate de 5 mii de ruble? Am un exemplu, vecinul meu. De asemenea, am luat osteocondroză pe șantierele din Moscova. Mi-au dat un al treilea grup, deși abia putea să hotărască cu un băț. Și cândva a fost medaliat cu aur și proiectant de linii de cartuș, a studiat sub îndrumarea eroului muncii socialiste Koshkin și apoi a lucrat în biroul de proiectare. A murit, inutil pentru oricine, în urmă cu 5 ani, trăind ca ultimul fără adăpost, abia atingând vârsta de 55 de ani. Așa că acest Leningrad delirante ar fi mai bine să tacă când vorbește despre cine a studiat ce.
            2. +1
              11 iunie 2023 11:45
              Și puteam căra trei saci de 60 kg deodată wassat . Dar nu am putut să-l verific în practică, din moment ce sacii erau ambalați în saci de hârtie de 50 kg și s-au rupt, i-am apucat atât de tare! wassat păcăli În caz contrar, pungile ar aluneca afară și ar fi imposibil să le ții. membru
    3. +3
      10 iunie 2023 07:13
      Eșantion - armata sovietică mod. 1945
      1. +3
        10 iunie 2023 07:43
        Ca forță de luptă – da. Ca organizație, nu.
        Și fără război (când totul este pentru front, totul este pentru victorie), este dificil să îndepărtezi un astfel de colos. Este exact ceea ce au arătat evenimentele ulterioare. În plus, sergenții „selectați” în război și sergenții pietruiți la antrenament în anii 70 sunt două diferențe mari, așa cum se spune în Odesa ocupată astăzi.
        Wehrmacht-ul este o organizație criminală din punctul nostru de vedere, dar o mașină militară mai avansată. Georgy Konstantinovich Jukov a înțeles acest lucru. Dar respingerea internă a sistemului de organizare inamic a fost prea mare pentru poporul sovietic, mai ales pentru soldații și ofițerii Armatei Roșii (Sovietice), cu prețul sacrificiilor incredibile ale celor care au învins inamicul.
    4. 0
      10 iunie 2023 08:00
      Citat: Viktor Leningradets
      Wehrmacht-ul decedat poate servi ca exemplu de organizare a armatei.

      ...unde în posturile de sergent erau ofițeri cu experiență de luptă, și chiar soldați cel puțin sergenți, și adesea ofițeri, din cauza reducerii armatei în condițiile capitulării. Ei bine, aduci și Alpha ca unitate ideală, nici acolo nu există private și antrenamentul este uimitor. Numai într-o armată reală, și nu una comprimată artificial - în principiu, nu este fezabil.
      Și mai exact despre Wehrmacht - spuneți-ne despre idealitatea ei în anii 44-45 în ceea ce privește structura și pregătirea, când vechiul personal se evaporase deja și nu funcționa sistemul de extindere a personalului, ci sistemul de pregătire a lui. de toate nivelurile? E o prostie, nu o armată!
      1. +3
        10 iunie 2023 08:24
        Nu confunda Reichswehr-ul cu Wehrmacht-ul!
        Și Wehrmacht arr. 1944 - departe de a fi o mostră. 1941 Confruntat cu sarcina imposibilă de a învinge URSS. Și Armata Roșie a distrus-o, din cauza pierderilor monstruoase, a curajului mare și a muncii din spate impecabile.
        Dar, chiar și sângerând în 1945, Wehrmacht-ul s-a încăpățânat și chiar a încercat să lanseze o contraofensivă. Și când vărsăm lacrimi înduioșătoare despre cei 600 de mii care au murit pentru eliberarea Poloniei, ne mințim pe noi înșine. Au căzut în principal în fostele teritorii ale Germaniei, pe care Stalin, sub presiunea „aliaților” săi, a fost nevoit să le cedeze acestei hiene a Europei. Și faptul că comisarii moderni nu înțeleg gândurile marelui nostru comandant - unul dintre creatorii Marii Victorii - nu contează, la fel era și acum 75 de ani. Dar sa dovedit, așa cum a prezis el, comisarii au ruinat armata cu vitrinele lor și chiar au adăugat corupție. Și acum este un proces lent de recuperare, dacă Dumnezeu vrea, ne vom recupera.
        1. 0
          10 iunie 2023 08:37
          Citat: Viktor Leningradets
          Nu confunda Reichswehr-ul cu Wehrmacht-ul!

          Nu confundați acest lucru, Reichswehr s-a încheiat cu Primul Război Mondial și, înainte de atacul chiar asupra Uniunii, Wehrmacht-ul a fost echipat cu trupe supraantrenate, create pe baza Reichswehr-ului care fusese redus la Wehrmacht. Și a fost la începutul războiului că fiecare soldat era deja calificat să devină sergent imediat, iar un sergent era deja calificat pentru a fi ofițer.
          Acum mai departe: „usat”? Deci vorbeai despre sistemul de instruire a personalului? Era și ea epuizată? Ce au scris înșiși germanii atunci în memoriile lor - în 41 aveam echipament prost, dar soldați excelenți, în 43 aveam echipament excelent și soldați dezgustători? Nu-mi amintesc exact care dintre comandanții lor supraviețuitori a fost.
          Doar că nu era nevoie să studiezi pentru al 41-lea. dar germanii nu aveau deloc un sistem de pregătire curentă, puteau preda doar conform standardelor excesive pe timp de pace, adică în niciun caz, chiar și elementele de bază, care erau încă prezente în Armata Roșie, pur și simplu lipseau din Wehrmacht - au încercat să predea conform vechilor standarde, dar nu a fost timp, ca urmare, chiar și KMB accelerat a lipsit
          Dar la începutul războiului, de exemplu, potrivit lui Rudel, toți piloții Yu-87 aveau pregătire de luptă - adică antrenament excesiv
          1. +1
            10 iunie 2023 09:08
            E amuzant, Wehrmacht-ul a existat din 1935 până în 1945. Și Reichswehr, se pare, s-a încheiat în 1939! Împreună. Asta înseamnă că am trăit 4 ani.
            Versurile sunt toate astea, jalnicii 300 de mii care au trecut prin Reichswehr nu ar fi fost de ajuns nici măcar pentru o treime din armata germană mod. 1939
            Da, ați citit „Aventurile lui Werner Holt” de D. Noll. Acolo, pregătirea germană nu este deloc descrisă cu simpatie, de către un tunar-operator radio PRIVAT al Diviziei 11 Panzer care a studiat în acest sistem. Cursul este ca orice fel de știință pe care o predau. Și totul cu practică, și asta a fost în iarna anului 1944/1945, când totul în jur se prăbușise. Și uită-te la Burkhard - un sergent țăran! El controlează o companie de „pantere” - ca un adevărat Hauptmann.
            Nu mă cert, au fost băieți Faust, Hiwi și tot felul de alte lucruri, dar pregătirea personalului a durat până la sfârșit. Da, și am început să câștigăm când comandanții de batalion care erau sub foc au primit frâu liber, iar generalii au fost nevoiți să acționeze cu pedanteria germană.
            Deci nu este nevoie să chemați ca martor spiritul lui Mehlis. Deși îl respect pe Lev Zakharovich pentru curajul său personal și lipsa de compromisuri în felul meu!
      2. +5
        10 iunie 2023 11:46
        Cât despre șeful Wehrmacht-ului în 44-45, cred că cine s-a lovit cu nemții la Balaton și în Ardeni, probabil că a avut o altă părere
        1. -1
          10 iunie 2023 21:34
          Sunt de acord, am mers prea departe.
          Citat: D-est
          Despre bătăușul Wehrmacht din 44-45
    5. +8
      10 iunie 2023 08:38
      Citat: Viktor Leningradets
      Consider că întreaga populație masculină care este aptă de sănătate după ce a absolvit studii medii este obligată să facă serviciul militar în Forțele Aeropurtate ale Forțelor Armate RF.

      Înseamnă asta că Forțele Aerospațiale, Marina, Forțele Strategice de Rachete și alte tipuri și ramuri ale armatei pot fi anulate? Sau ar trebui să fie umplute cu persoane cu dizabilități și persoane care nu au făcut studii medii?
      Citat: Viktor Leningradets
      Toate celelalte specialități militare trebuie să fie ocupate de soldați contractuali care au absolvit o școală militară secundară (nivel de școală tehnică). Oamenii proști și slobii care nu au reușit să absolve o școală secundară militară nu au ce face în Forțele Armate RF.

      Acestea. Am servit în Forțele Aeropurtate timp de un an și jumătate, acum vă puteți alătura Forțelor Aerospațiale. Sau submariniști. Nuacho
      Citat: Viktor Leningradets
      - admitere necompetitivă la una dintre universități (cu excepția celor care necesită un nivel crescut de cunoștințe speciale).

      Acestea. Toți „slobii și idioții” care au primit studii medii, au servit în Forțele Aeropurtate, dar nu au intrat în „școala secundară militară” sunt înscriși automat în universități?
      Mișcare puternică, Victor
      Citat: Viktor Leningradets
      Toți bărbații care nu au terminat serviciul militar urmează o pregătire suplimentară numai pe bază de plată și sunt supuși unei verificări speciale atunci când sunt admiși la muncă secretă.

      Deci nenorociții lor. Bere numai pentru membrii de sindicat))))))
      Citat: Viktor Leningradets
      În acest fel, va fi posibil să facem din serviciul în Forțele Armate RF o datorie cu adevărat onorabilă, care este și o bună trambulină în viață (un lift social, așa cum se numește acum).

      Rețete delicioase. Distruge armata, educația, distruge statul, dar lifturi și trambulină
      Citat: Viktor Leningradets
      Și în Rusia va exista un strat puternic de oameni adevărați pe care statul se poate baza în rezolvarea oricăror probleme.

      Poate apărea un strat, dar nu va exista nicio stare
      1. -2
        10 iunie 2023 10:15
        Judecând după index, tu, Alexandru, ai aceeași vârstă cu ginerele meu, așa că vom face o alocație pentru vârstă.
        Înseamnă asta că forțele aerospațiale, marina, forțele strategice de rachete și alte tipuri și ramuri ale armatei pot fi anulate?

        Tipurile de trupe pe care le-ați enumerat sunt deja profesioniste astăzi. Este important ca profesioniștii să urmeze pregătire în specialitatea lor la o școală militară secundară de specialitate.
        Acestea. Toți „slobii și idioții” care au primit studii medii, au servit în Forțele Aeropurtate, dar nu au intrat în „școala secundară militară” sunt înscriși automat în universități?

        Slobii și proștii nu au ce face atât în ​​Forțele Armate, cât și în Universitate. Peste șase luni sau un an, prostul va zbura din universitate - și apoi pe o bază generală. Iar slobii vor fi fie reeducați pe parcursul a șase luni de antrenament aerian, fie aruncați afară cu pierderea drepturilor lor.
        Deci nenorociții lor. Bere numai pentru membrii de sindicat

        Dar ai vrut să fii acasă și să fii căsătorit, nu va funcționa! Alții vă servesc, ceea ce înseamnă că vă servesc în al doilea rând.
        Rețete delicioase. Distrugeți armata, educația, distrugeți statul

        Nu ar trebui să-ți atribui visele altora. Permisivitatea și corupția au distrus URSS și au adus Rusia într-un punct periculos.
        1. +2
          10 iunie 2023 13:00
          Adică propuneți înlocuirea tuturor forțelor terestre cu forțe aeriene. Nu poți învinge un inamic puternic cu infanterie ușoară!
    6. Comentariul a fost eliminat.
    7. +4
      10 iunie 2023 08:55
      Prostia unui alt teoretician, foarte departe de a înțelege subiectul pe care l-a atins. Deosebit de emoționant este „întreaga populație masculină... este obligată să facă serviciul militar în Forțele Aeropurtate ale Forțelor Armate RF”. Tovarășe, nu sunt suficiente parașute pentru toată lumea)))... dar bicicleta a fost inventată de mult și acum există aceste lisapede pentru toate gusturile, de la un vehicul cu trei roți pentru copii până la cele super sport. Apropo, doar pentru tine, teoreticianul, ar fi necesar să te gândești la asta. Cum este diferit un comandant de arme combinate? de exemplu, de la comandantul Forțelor Aeropurtate? Răspunsul poate fi găsit, la o lectură atentă, în memoriile lui Jukov, Rokossovsky, Shtemenko. Cauta si vei gasi))
      1. -2
        10 iunie 2023 10:18
        Comandanții nu au nimic de-a face cu asta. Comandantul este un produs al școlii de ofițeri. Dar te rog mergi la școală după ce ai servit în Forțele Aeropurtate.
        Și vor fi suficiente parașute dacă numărați numărul de forțe aeriene din vremurile URSS!
        Mulțumesc pentru teoretician, încă mai trebuie să îmbunătățim acest lucru.
    8. +5
      10 iunie 2023 12:23
      Citat: Viktor Leningradets
      În acest fel, va fi posibil să facem din serviciul în Forțele Armate RF o datorie cu adevărat onorabilă.
      Ce anume ai scris care ar trebui să atragă oamenii în armată? Înscrierea într-un institut de rahat fără examene? Sau angajare la o intreprindere de stat (unde putem gasi atatea posturi vacante fara calificare, cati oameni pleaca din armata in fiecare an) cu salariul ei mic?
      Citat: Viktor Leningradets
      Toți bărbații care nu au terminat serviciul militar urmează o pregătire suplimentară numai pe bază de plată și sunt supuși unei verificări speciale atunci când sunt admiși la muncă secretă.
      Adică ce mai avem: locurile bugetare sunt slabe (suficient doar pentru beneficiari), inspecția durează o lună (apropo, ce îi pasă angajatului de durata inspecției, aceasta este problema întreprinderii, că o persoană primește un salariu, dar este angajată în „da și aduce”).
      Citat: Viktor Leningradets
      Și în Rusia va exista un strat puternic de oameni adevărați pe care statul se poate baza în rezolvarea oricăror probleme.
      De ce ai decis brusc că te vor lăsa să te bazezi pe ei? Pentru că au fost forțați să intre în armată?
    9. -3
      10 iunie 2023 13:21
      Super postare! Nu sunt complet de acord cu totul, dar planul este promițător, cel puțin pentru țara pe care vor să o distrugă.
    10. +2
      11 iunie 2023 01:16
      Citat: Viktor Leningradets
      În acest fel, va fi posibil să facem din serviciul în Forțele Armate RF o datorie cu adevărat onorabilă, care este și o bună trambulină pentru viață

      Am un prieten care a slujit în Garda Rusă și a părăsit serviciul din cauza handicapului. Ea și-a trimis fiii pe căi unde este greu să intri în contact cu armata. Un medic senior, mama lui l-a trimis să lucreze în Coreea de Sud și Maroc în timpul studiilor pentru a învăța să trăiască într-o cultură și o țară străină. Cel mai tânăr a fost trimis să studieze într-una dintre țările Asiei Centrale, deși la o școală ortodoxă rusă. Dar această școală joacă de fapt rolul unui recrutor de tineri talentați vorbitori de rusă pentru a studia în țările dezvoltate europene și asiatice. Multe țări dezvoltate au programe pentru tinerii talentați străini pentru a primi educație în aceste țări cu perspectiva de a lucra în continuare acolo. Tot ceea ce este necesar de la o persoană este cunoașterea limbii și capacitatea de a trece bine examenele și testele. Adică, în curând va avea loc o scurgere sălbatică de creiere mai mult sau mai puțin talentate și capabile să învețe din Rusia, nu numai în Germania, Austria și Coreea de Sud, ci și în RPC. În plus, nu este o coincidență că în URSS studenților li s-a oferit posibilitatea de a nu servi în armată. Un matematician dă naștere unor idei noi până la vârsta de 27 de ani, iar restul vieții le pune în aplicare doar în tehnologie, nașterea ideilor noi în creierul uman se maturizează până la aproximativ 30-35 de ani, apoi timpul. de implementare vine. La vârsta de 40 de ani începe scăderea capacității de muncă și a activității mentale la 55 de ani începe degradarea abilităților mentale ale unui om de știință sau proiectant. Își poate transfera eficient cunoștințele și îi poate învăța pe tineri ceea ce știe după 55 de ani, dar va putea stăpâni lucruri complet noi și va rezolva probleme matematice complexe, în cel mai bun caz, de 3 ori mai repede decât un tânăr de 30 de ani. Adică, trimițând în serviciu un viitor matematician sau fizician, țara își slăbește potențialul științific în aceste domenii cu aproximativ 20%. La ce duce acest lucru poate fi văzut în exemplul Coreei de Nord. Țara din 1960 era incontestabil superioară Coreei de Sud în economie și industrie, dar până în 1975 era fără speranță în urmă. Motivul este serviciul îndelungat. Succesele recente ale RPDC se datorează faptului că tinerii talentați de acolo sunt trimiși să studieze la așa-numitele școli nr. 1 și apoi sunt pregătiți ca oameni de știință și ingineri. În toate fotografiile cu Kim cu participanții care testează noi tehnologii, el este înconjurat de băieți relativ tineri care sunt destul de veseli și fericiți în exterior de viață. Din generația mea care a absolvit aceeași grupă a institutului cu mine, rar a avut cineva 2 copii în familie, mai des 1, iar mulți nu au avut niciodată copii. Deci, în Rusia există o degenerare a oamenilor capabili de știință în țărani mijlocii care au abandonat obiectivele de a dobândi cunoștințe și s-au dedicat plăcerilor pământești ale tinereții, câștigând bani și îngrijindu-și familia. În aproximativ 5 ani, acest lucru va duce la o lipsă de continuitate între generații, nu numai în știință, ci și în industrii complexe, precum fabricile de avioane. Primul clopoțel a sunat la Roscosmos. S-a dovedit că vehiculul de lansare al „Glushko-Korolev-Marx și alții galaxii” a modelului din 1960 este mai bun decât Angara din 2010.
  8. +7
    10 iunie 2023 05:41
    Și iată rezultatul. În ciuda eforturilor instructorilor din toată Europa și, în plus, a specialiștilor americani, de a căror competență nu avem nicio îndoială, Forțele armate ucrainene nu demonstrează nivelul așteptat de pregătire. Desigur, aceasta este o surpriză plăcută, dar diavolul este în detalii. Și aproape tot ceea ce s-a spus în acest articol poate fi aplicat aproximativ în același mod problemelor de instruire a personalului armatei ruse.

    Îmi cer scuze cu umilință autorilor pentru grosolănia nepotrivită...
    De ce a fost necesar, într-o simbioză atât de eminentă, să ne batem peste toată această grădină despre Forțele Armate ale Ucrainei și nuanțele Districtului Militar de Nord?
    Strategia militară actuală nu se încadrează în niciun manual de strategie militară pur și simplu pentru că această operațiune militară ciudată este efectuată nu de soldați, ci de politicieni.
    A chema personalul militar al Forțelor Armate ale Ucrainei, care împușcă civili cu o furie neputincioasă, își bat joc de prizonierii de război ruși și își abandonează colegii în mila destinului, soldații e dincolo de cuvinte... Maraudători, sadiști, șacali lași, hrănesc un vis unic: vezi Parisul forțează Europa să recunoască limba și să se îmbrace în hainele homosexualilor și lesbienelor...
    * * *
    În toată această situație, mișcările „principalilor comandanți și șefi” ruși, care au rezerve de personal militar, echipamente și arme în diferite raioane, care au permis deschiderea granițelor Rusiei, moartea a mii de militari ruși în confruntare cu forțe inamice superioare, devin de neînțeles... Sau experiența celui de-al Doilea Război Mondial, când pentru a proteja Moscova, diviziile (practic inactive) din Siberia și Orientul Îndepărtat au fost retrase...
    Nici măcar nu pot să-mi înțeleg faptul că cineva (nu este militar și nu are legătură cu serviciul în Forțele Armate ale URSS sau oriunde altundeva) vede exact acest gen de conduită a Districtului Militar de Nord... Da, această distrugere a centralei hidroelectrice Kakhovskaya ar fi trebuit să fie prevăzut...
    * * *
    Cât de mult s-a spus despre distrugerea infrastructurii care permite Forțelor Armate Ucrainene să conducă confruntare armată?! De câte ori va fi necesar să distrugi Podul din Crimeea sau să bombardezi Centrala Nucleară din Zaporozhye pentru a deveni clar că nu poți trăi așa: să stingi un incendiu într-o jumătate a casei și să mergi în cealaltă, cum ar fi ultima oara...
    * * *
    De fapt, nu este atât de lung...
    1. +3
      10 iunie 2023 12:01
      Doar un minut... Despre diviziile inactive din Orientul Îndepărtat, dumneavoastră, ca să spunem așa, ați spus-o foarte nesăbuit. Tovarășii japonezi aveau o bună inteligență și știau bine câte trupe li se opuneau în Orientul Îndepărtat. În mare parte din această cauză, armata a pierdut argumentul în fața flotei despre unde să lovească - în sud sau în nord! Cine știe cum ar fi ieșit cel de-al Doilea Război Mondial dacă ar fi trebuit să ne batem capul și în Orientul Îndepărtat. Aceste divizii au lucrat de două ori mai mult, mai întâi acasă, reținându-i pe samurai, iar apoi lângă Moscova.
  9. +9
    10 iunie 2023 05:43
    Forțele armate ale Ucrainei nu s-au înrăutățit de-a lungul anului.
    Doar că Forțele Armate ale RF au devenit mai bune sau mai adecvate... au început să-și „întindă picioarele peste haine”...
    1. +1
      10 iunie 2023 09:40
      Forțele armate ale Ucrainei nu s-au înrăutățit de-a lungul anului.
      Doar că Forțele Armate ale RF au devenit mai bune sau mai adecvate... au început să-și „întindă picioarele peste haine”...

      În timp ce Forțele Armate RF sunt „conduse” de cei îmbrăcați în uniforme militare cu dungi largi, iubitori de parade, parade și altele, Dumnezeu să mă ierte, biatlonii, creșterea adecvării armatei noastre este foarte relativă.
      1. 0
        10 iunie 2023 12:03
        Când ați văzut ultima dată spectacole și biatlon? Am un televizor acasă, dar ultima oară când m-am uitat la biatlon cu tancuri a fost când aveam 21 de ani.
        1. +1
          10 iunie 2023 14:03
          Deci, acesta a devenit deja un nume de uz casnic, un simbol al armatei ruse moderne, chintesența vitrinei și înșelăciunii. Și dacă nu există simbolism, nimeni nu s-a gândit nici măcar să anuleze paradele, și totuși cadeții din facultatea militară petrec două luni făcând aproape nimic altceva decât să se pregătească pentru paradă. Și prietenii care continuă să servească spun că numărul controalelor în unități și școli militare a crescut semnificativ, dar verifică totul la fel - completând numeroase jurnale, apariție la paradele de foraj. Toate. Dar aproape săptămânal.
        2. 0
          19 iunie 2023 13:29
          Săptămâna trecută, unul dintre generalisimii noștri a decis să organizeze o analiză de exercițiu lângă Kremennaya. În timp ce la paradă au așteptat 8 ore să sosească dungatorul, i-au acoperit cu himere. Sper că stripteuza și cei implicați se vor confrunta cu un tribunal prin executare
    2. -1
      10 iunie 2023 10:14
      Citat: Danila Rastorguev
      Forțele armate RF au devenit mai bune sau mai adecvate

      Nu înțeleg ce înseamnă „mai bine”, dar poate mai adecvat. Activitățile Forțelor Armate Ruse în februarie anul trecut au fost uimitoare din orice punct de vedere. Totuși, oamenii cărora nu le-a lipsit PChV/VChV și 080808 (și au fost interesați de „acești 8 ani”) nu au fost prea surprinși.
  10. +14
    10 iunie 2023 06:01
    Doar că doctrina occidentală nu este concepută pentru o confruntare globală cu un inamic egal. Dacă aveți un avantaj critic față de oponent în logistică, recunoaștere, comunicații și mijloace de control, da, acest lucru funcționează grozav. Unitățile mici, foarte instruite, susținute imediat și controlate în timp real sunt letale fără îndoială.

    Ei bine, ce se întâmplă dacă inamicul nu îți permite toate acestea? Va putea să lovească lanțurile de aprovizionare, să blocheze comunicațiile, să intercepteze controlul, să vă distrugă echipamentele grele de sprijin, să folosească o apărare aeriană puternică care face ca sprijinul aerian să fie imposibil?

    Pentru asta a fost concepută școala sovietică, implicând prezența unor formațiuni puternice autosuficiente sub formă de divizii și corpuri. Care majoritatea problemelor ar putea fi rezolvate independent...

    Problemele Ukrovermacht - ei încearcă să folosească sistemul american nu împotriva celui mai slab, ci a inamicului superior... Cel puțin în termeni tehnici.

    Problemele forțelor armate ale RF - ca urmare a unor reforme de tip criminal, din anumite motive numite Serdyukov, am încercat să adoptăm schema occidentală, distrugând-o complet pe cea sovietică. În același timp, firesc, a executat-o ​​extrem de inept și incompetent. Aparent, el crede sincer că nu poate exista nici un conflict cu Occidentul în principiu, ceea ce înseamnă că o armată este necesară exclusiv ca armată anti-papuană, în maniera americană.

    În general, tot ceea ce se întâmplă în Federația Rusă, inclusiv în domeniul dezvoltării militare, pe vremea lui Stalin a fost numit pe bună dreptate în fața Occidentului.

    Desigur, când ne-am ciocnit cu adepții doctrinei occidentale, am început să suferim înfrângeri. La urma urmei, ele sunt predate și furnizate de autorii săi inițiali, care de-a lungul deceniilor au lins și ajustat toate marginile aspre și nuanțele. Și noi, în acest sens, acționăm ca niște imitatori incompetenți.

    Dar judecând după ceea ce se întâmplă, experimentăm, dacă nu o rapidă, atunci cel puțin o revenire tangibilă la moștenirea sovietică. Și dacă este așa, cred că asta ne va permite să câștigăm în sfârșit. Voia lui Dumnezeu..
    1. -3
      10 iunie 2023 10:11
      Citat din paul3390
      Problemele Ukrovermacht - ei încearcă să folosească sistemul american nu împotriva celui mai slab, ci a inamicului superior... Cel puțin în termeni tehnici.

      Este tocmai sistemul american pe care americanii l-au elaborat începând cu Afganistanul din 79, care sa dovedit a fi excelent. Atât primăvara trecută, cât și toamna trecută în regiunile Harkov și Herson. Infanterie ușoară cu ATGM și MANPADS împotriva forțelor grele (dar de calitate scăzută).

      Acum operează armate regulate cu drepturi depline ale țărilor lumii a treia. Scenariul aproximativ yemenit. Aici americanii nu au tactici dovedite, trebuie să improvizeze foarte mult. Uneori de succes, alteori nu.
      1. -2
        10 iunie 2023 10:49
        s-a arătat perfect

        Deci despre asta vorbesc? Desigur, este grozav - fie împotriva unui adversar mai slab, fie împotriva unui adversar care practică tactici similare, doar într-o performanță mai slabă.
        1. -1
          10 iunie 2023 11:03
          Citat din paul3390
          Desigur, este grozav - fie împotriva unui adversar mai slab, fie împotriva unui adversar care practică tactici similare, doar într-o performanță mai slabă.

          S-a arătat excelent împotriva Forțelor Armate Ruse în ofensivă așa cum o numesc ei (marș în coloane de tancuri către orașe) și în apărare, așa cum o numesc ei (puncte de control în apropierea zonelor populate, Kherson/Balakleya).
          Acum vedem un alt format de bătălii, la scară mai mare și mai dificilă pentru atacatori. Anterior, naziștii nu au întreprins astfel de acțiuni de amploare.
  11. +2
    10 iunie 2023 06:45
    Până acum, din cursul contraofensivei Forțelor Armate Ucrainene se remarcă următoarele: 1) Forțele Armate Ruse și conducerea sa politică au tras anumite concluzii din eșecurile de anul trecut; 2) Forțele Armate ale Ucrainei și Bankovaya au dat dovadă de aroganță și, aș spune, cu declarațiile și acțiunile lor au mutat conflictul într-o fază în care o soluționare politică a devenit puțin probabilă; 3) Cel mai rău lucru pentru ei acum este că oamenii, personalul Forțelor Armate RF și-au dat seama: luptă pentru viitorul copiilor lor, pentru viața lor, pentru viața femeilor lor; 4) În ceea ce privește logistica: comparația cu o firmă din Irak, care s-a făcut aici (într-unul din comentarii) este incorectă, nimeni nu i-a deranjat acolo, aici este un amestec de tot ce era la îndemână în depozite, și asta nu nu ușurează îndeplinirea sarcinilor de luptă cu care se confruntă Forțele Armate ale Ucrainei + la aceasta este parțial distrus; 5) În ceea ce privește antrenamentul: timpul pe care țările NATO le acordă pe terenurile lor de antrenament nu este suficient; 6) Dorințele politice ale conducerii Ucrainei și ale NATO sunt în contradicție cu capacitățile militare reale ale Forțelor Armate ale Ucrainei; 7) Superioritatea aeriană, superioritatea în războiul electronic de partea Forțelor Armate RF; 8) Până acum, personal, toate acestea îmi amintesc de „Masacrul lui Nivelle”; 9) Vom vedea evoluția situației într-o lună.
    1. +3
      10 iunie 2023 08:15
      Citat: Ezechiel 25-17
      conducerea politică a tras anumite concluzii din eșecurile anului trecut

      1) Vrei să spui - doar a construit o apărare normală? pai atunci da..
      2) nu și-au schimbat direcția, pentru asta se îndreptau inițial
      3) „steagul roșu”
      4) de ce aplicați exemplul acțiunilor din Irak în mod specific Forțelor Armate ale Ucrainei, și nu Forțelor Armate RF? deci noi suntem inițial mai puternici..
      5) Sunt de acord
      6) Sunt de acord, acesta este aproape întotdeauna cazul tuturor..
      7) ce rost are pana la urma? Principalul lucru a fost artileria, aproape ca în al Doilea Război Mondial.
      8) versuri
      9) Sunt complet de acord..
  12. +1
    10 iunie 2023 06:51
    Probabil că mulți și-au pus deja o întrebare precum ce se întâmplă cu Forțele Armate ale Ucrainei? Ei bine, cumva tot avantajul care era menționat (nu fără motiv) mai devreme a dispărut undeva.
    Ceea ce am văzut în operațiunea de lângă Orekhovo este surprinzător. Unde sunt procesarea punctelor cheie cu Highmars, loviturile preliminare ale grupurilor de asalt asupra armurilor ușoare, pene de tanc introduse acolo unde este subțire...
    Întregul lor avantaj era acela de a îngrămădi cadavrele inamicului în poziții prost echipate, având o superioritate de zece ori în număr. Ei bine, le reamintesc martorilor sectei „Sfântul Khaymars” că cel puțin a fost lovit când era ceva nou, iar acum este doborât în ​​siguranță de Armor (într-un raport de 1 la 1 de rachete) și blocat de îndrumare. sisteme care utilizează războiul electronic.
  13. +2
    10 iunie 2023 06:52
    Articolul este cu siguranță interesant și demn de atenție. Dar nu există nicio întrebare fără întrebări.

    . ce se întâmplă cu forțele armate ucrainene? Ei bine, cumva tot avantajul a dispărut undeva

    Se vor face mai bine. „Tovarăși” NATO de rang înalt vă vor corecta. Nu totul este pierdut pentru Banderlogs. Și încă nu și-au ars rezervele. E prea devreme pentru a o anula. Și nu te poți relaxa.

    . Principalul lucru este timpul. Dar ucrainenii pur și simplu nu au timp.

    Dar adepții Banderei au o mulțime de această resursă! Nu au nicio limită de timp, din cauza faptului că partea adversă se comportă exclusiv pasiv, încătușându-și acțiunile cu o apărare strânsă.

    Suporterii lui Bandera s-au pregătit pentru ofensiva actuală atât cât au considerat de cuviință. Am putea chiar să atacăm în toamnă! Și nimeni nu i-ar opri să facă asta. Iar dacă această ofensivă eșuează, într-un an se vor antrena noi unități și se vor pregăti altele noi. Dacă, desigur, nu începe o contraofensivă din partea noastră, la care mulți se așteaptă în mod logic. Deși liderii noștri, după cum a arătat practica de mai multe ori, au propria lor logică. O jumătate de pas înainte, doi pași înapoi. Și din nou un fel de acorduri de pace la care „nu există alternativă”.
    1. -1
      10 iunie 2023 07:19
      Dacă ofensiva Forțelor Armate Ucrainene eșuează (și ne așteptăm să o facă), nu înseamnă deloc că va urma contraofensiva noastră. Se pare că în actuala stare de lucruri nu există o ieșire ușoară din impasul pozițional.
      O soluție radicală pentru NATO este deschiderea unui teatru de operații în direcția belarusă cu implicarea trupelor NATO și, mai ales, a Poloniei și a statelor baltice. Din partea noastră - o lovitură strategică adusă infrastructurii și comunicațiilor, imobilizarea și întreruperea aprovizionării grupului inamic de pe malul stâng și o ofensivă a forțelor mari din Belarus pe malul drept cu suprimarea rezistenței neorganizate, capturarea centrelor cheie. și accesul la granița de vest a URSS. Eliminarea ulterioară a grupului inamic de pe malul stâng practic încercuit este sarcina celei de-a doua etape.
      1. +3
        10 iunie 2023 07:37
        Citat: Viktor Leningradets
        Dacă ofensiva Forțelor Armate Ucrainene eșuează (și ne așteptăm să o facă), nu înseamnă deloc că va urma contraofensiva noastră.

        Sunt de acord cu tine. Dar mulți îl așteaptă deja.
      2. 0
        10 iunie 2023 08:21
        Citat: Viktor Leningradets
        O soluție radicală pentru NATO este deschiderea unui teatru de operațiuni în direcția belarusă

        Pentru mine, este mult mai realist să trimiți trupe în Ucraina, dar nu ca NATO, ci ca contingent „de menținere a păcii” din Polonia și Tribaltici... Nu văd niciun beneficiu sau sens ca NATO să atingă Belarus acum.
      3. +1
        10 iunie 2023 09:12
        nu înseamnă deloc că va urma contraofensiva noastră

        De fapt, există ceva cu care să atace? Conceptul de brigăzi și BTG s-a stins de mult, pentru că evident că nu joacă împotriva unui inamic mai mult sau mai puțin serios. Din motive evidente - pur și simplu nu au puterea de lovire necesară și nici nu au dezvoltat sisteme de alimentare la distanță lungă. Și construcția de noi divizii normale cu sânge este abia în stadiul inițial.. A fost posibil să-l descompuneți într-un an, dar să-l returnați înapoi - durează mult timp.. Până îl formați, echipați-l , antrenează-l, găsește comandanți capabili să comandă formațiuni mari..
        1. -3
          10 iunie 2023 09:51
          Citat din paul3390
          Ar fi putut fi spart într-un an

          Ce an este? A putrezit de 70 de ani. Da, chiar și acum 70 de ani au fost probleme.
      4. -3
        10 iunie 2023 09:54
        Citat: Viktor Leningradets
        O soluție radicală pentru NATO este deschiderea unui teatru de operații în direcția belarusă cu implicarea trupelor NATO și, mai ales, a Poloniei și a statelor baltice. Din partea noastră - o lovitură strategică adusă infrastructurii și comunicațiilor, imobilizarea și întreruperea aprovizionării grupului inamic de pe malul stâng și o ofensivă a forțelor mari din Belarus pe malul drept cu suprimarea rezistenței neorganizate, capturarea centrelor cheie. și accesul la granița de vest a URSS. Eliminarea ulterioară a grupului inamic de pe malul stâng practic încercuit este sarcina celei de-a doua etape.

        )))
        La bine și la rău, apariția diviziilor de tancuri ale lui Tikhanovskaya în Belarus este teoretic posibilă, deși puțin probabilă. Dar despre malul stâng - vorbărie goală. În martie trecut, era deja o vorbărie goală, darămite acum.
        1. -2
          10 iunie 2023 10:31
          Martie trecută a fost deja o discuție goală

          Citiți nu selectiv: „după o lovitură strategică”. Și cunoscând echilibrul de forțe din martie anul trecut, a trebuit să începem cu asta.
          1. +3
            10 iunie 2023 15:21
            Citat: Viktor Leningradets
            după o lovitură strategică

            Ce fel de lovitură? Un alt entuziast nepașnic al atomului?
      5. 0
        10 iunie 2023 12:11
        Mi se pare că deja luați acest lucru în serios în ceea ce privește ciocnirea cu NATO. Nu cred că partenerii noștri occidentali sunt pregătiți să ridice miza atât de mare. Să ne bem sângele, da, folosind Ucraina.
    2. 0
      10 iunie 2023 09:57
      Citat: Stas157
      Ei bine, cumva tot avantajul a dispărut undeva

      A mers undeva? Nu este prea devreme pentru săptămâna renașterii pe LBS?
  14. -6
    10 iunie 2023 07:13
    Cauza noastră este dreaptă, inamicul va fi învins, victoria va fi a noastră!

    Citat: R. Skomorokhov, A. Staver
    Forțele armate ucrainene nu demonstrează nivelul așteptat de pregătire. Cu siguranță, aceasta este o surpriza placuta

    Deci așa este? Nu armata noastră curajoasă zdrobește forțele combinate ale Occidentului, reprezentate de 50 de țări, al căror scop este distrugerea fizică a tuturor: democraților și nedemocraților, tuturor celor care sunt pentru Putin și care sunt împotriva lui Putin, ci este doar o surpriza placuta, nemeritat ne-au dat dușmanii noștri... De ce ar fi asta?

    Războiul se duce nu numai în tranșee, pe câmpul de luptă, ci și în cartierele generale la toate nivelurile. Știința noastră de a câștiga este, ca întotdeauna, cea mai bună și nu este nevoie să o diminuăm.
  15. +5
    10 iunie 2023 07:22
    Forțele armate ucrainene nu demonstrează nivelul așteptat de pregătire.

    Îl respect pe Roman, dar după ce am citit acest articol, am avut senzația că autorul rezumă rezultatele SVO. Cred că e prea devreme. Avantajele și dezavantajele pregătirii soldaților Forțelor Armate ucrainene de către instructori occidentali pot fi evaluate numai după absolvirea Districtului Militar de Nord. Articolul va fi relevant ori de câte ori trupele ruse avansează la granițele de vest ale Ucrainei. Între timp... .
    Să vedem care va fi răspunsul Rusiei la „contraofensiva ucraineană”.
    PS
    Dar, în general, Victoria în războiul cu țările NATO poate fi obținută doar prin superioritatea economiei ruse față de cea occidentală.
    1. -4
      10 iunie 2023 07:43
      Cauza noastră este dreaptă, inamicul va fi învins, victoria va fi a noastră!

      Citat: AA17
      Avantajele și dezavantajele pregătirii soldaților Forțelor Armate ucrainene de către instructori occidentali pot fi evaluate numai după absolvirea Districtului Militar de Nord.

      Te îndoiești de victoria noastră? Sperați că Occidentul va distruge Rusia și toți cetățenii săi?

      Citat: AA17
      Victoria în războiul cu țările NATO poate fi obținută doar prin superioritatea economiei ruse față de cea occidentală.

      Fără a învinge NATO, nu vom avea nici un fel de economie în principiu - nu vor permite acest lucru. Este exact ceea ce face NATO în Ucraina, purtând război împotriva noastră.

      Obiectivele lor rămân neschimbate:
      Margaret Thatcher: Este suficient ca Rusia să aibă 15 milioane de cetățeni.
      Tony Blair: Este suficient ca Rusia să aibă 25 de milioane de cetățeni.

      Nu suntem de acord cu Occidentul doar pe problema pământului - cine pe cine va îngropa primul.
      Acesta este motivul pentru care ucid civili și distrug sate, orașe și orașe la pământ.
      1. +5
        10 iunie 2023 08:24
        Citat: Boris55
        Margaret Thatcher: Este suficient ca Rusia să aibă 15 milioane de cetățeni.
        Tony Blair: Este suficient ca Rusia să aibă 25 de milioane de cetățeni.

        Margaret Blair: pentru Rusia este suficient să aibă 35 de milioane de cetățeni... dar, în realitate, niciunul dintre ei nu a spus așa - nu creați falsuri... hi
        1. +2
          10 iunie 2023 09:43
          Citat: consilier de nivel 2
          în realitate, niciunul dintre ei nu a spus asta - nu crea falsuri..

          În realitate, asta au spus propagandiştii ruşi.

          Și au dreptate: pentru a trăi ca șeicii cu nivelul de producție din Arabia Saudită, este mai bine să reducem populația.
      2. +3
        10 iunie 2023 08:27
        Te îndoiești de victoria noastră? Sperați că Occidentul va distruge Rusia și toți cetățenii săi?

        Dragă.
        Nu vorbi prostii. Nu vă proiectați fanteziile asupra altora. Unde ai văzut îndoieli?

        Fără a învinge NATO, nu vom avea nici un fel de economie în principiu - nu vor permite acest lucru.

        Cum vrei să învingi NATO? În opinia dumneavoastră, se dovedește: În primul rând, vom învinge NATO cu lame de sapă, apoi vom crea o industrie dezvoltată care să producă cantități suficiente de echipamente militare moderne? (Prostii.)

        Superioritatea industriei determină Victoria în război.
        ...Dacă comparăm potențialele economice de dinainte de război ale Germaniei și ale URSS, trebuie să ținem cont de faptul că industria multor țări europene cucerite a lucrat pentru Germania și împreună au produs cărbune, metal, electricitate și echipamente de mașini 1.5-3 ori mai mult decât URSS [2]. Acest lucru a determinat și superioritatea Germaniei în armament (de aproximativ 2 ori numărul de tancuri, avioane și tunuri) în comparație cu URSS, care i-a oferit un avantaj încă de la începutul războiului. ...
        Avantajul sistemului economic sovietic s-a manifestat prin faptul că, cu un potențial economic mai mic, URSS a fost capabilă să producă mai multe și mai bune arme și să-și mărească ritmul de creștere în fiecare an. Dacă în 1942 URSS era egală cu Germania în producția principalelor tipuri de arme, atunci deja în 1943 a depășit Germania de 2 ori, iar până la sfârșitul războiului de 3-4 ori... http://www. m-economie ru/art.php?nArtId=636

        „...Baza materială a victoriei în Marele Război Patriotic a fost economia de stat creată în anii prebelici în timpul construcției socialismului de stat în țară...
        În anii de război, industria sovietică producea arme și echipamente militare de două ori mai mari și de o calitate mai bună decât Germania nazistă. Au fost produse 2 mii avioane, 1 mii tancuri și tunuri autopropulsate, 1941 mii tunuri și mortare (de la 1 iunie 1945 până la 134,1 septembrie 102,8). Să remarcăm că în scurt timp a fost creată o bază industrială în regiunile de est ale țării... https://mil.ru/winner_may/lessons/win_fash.htm
        1. +4
          10 iunie 2023 09:39
          Citat: AA17
          Cum vrei să învingi NATO?

          Ce planuri au oamenii)))
        2. -2
          10 iunie 2023 11:28
          Toată puterea sovieticilor!

          Citat: AA17
          Cum vrei să învingi NATO?

          Nu învingem NATO acum? râs

          Pentru cei din rezervor. NATO a început un război împotriva noastră tocmai pentru a nu avea nicio economie - doar un apendice de materii prime al Occidentului (benzinărie). Fără a învinge NATO cu armele pe care le avem, inclusiv. și modern, împotriva căruia Occidentul nu are nicio protecție și nu este așteptat în viitorul apropiat, iar economia noastră nici măcar nu merită menționată.
      3. +1
        10 iunie 2023 09:46
        Citat: Boris55
        Te îndoiești de victoria noastră?

        Victorie?
        Citat: Boris55
        Sperați că Occidentul va distruge Rusia și toți cetățenii săi?

        Supraestimezi Occidentul. După anii 40, astfel de oameni nelenesi au fost găsiți doar în Est, și apoi rar.
    2. +3
      10 iunie 2023 09:49
      Citat: AA17
      numai prin superioritatea economiei ruse asupra celei occidentale.

      Niște fantezii ciudate.
  16. +1
    10 iunie 2023 07:34
    Hmm... Ei bine, totul aici este nou pentru mine, pur și simplu nu l-am întâlnit.
    Dar fără supărare pentru autor, principiul este afirmat stângace. Ce s-a vrut să spună
    Și această sarcină nu este conectată în niciun fel, sau nu este critică, în caz de eșec.

    Și dacă este critic, atunci o astfel de sarcină nu este stabilită? Și comandantul unității chiar are dreptul să schimbe scopul misiunii? Ei bine, aici îmi amintesc cum germanii din cel de-al Doilea Război Mondial au acoperit ținte cu luptători, au observat în mod repetat că luptătorii care acopereau trecerea, de exemplu, pur și simplu zburau atunci când se apropia un grup mare de inamici și apoi se puteau întoarce și îi prindeau pe cei care deja au fost bombardați, împrăștiați și și-au împușcat muniția. Ei bine, Galland a sugerat personal ceva asemănător lui Hitler când a acoperit bombardamentul Angliei și că luptătorii își vor pierde singurul atu atunci când escortează - viteză, manevră și inițiativă, așa că ar trebui să stea la vitezele și altitudinile lor undeva în apropiere, bombardierele vor doborî mai mult, dar luptătorii vor impune lupta după propriile reguli și vor doborî mai mult. Hitler i-a interzis personal acest lucru lui Galland.
    Vorbim despre un astfel de episod, ei spun că comandantul capacului de luptător îndeplinește sarcina așa cum crede de cuviință? Deci, chiar și în cel de-al Doilea Război Mondial, era clar că era mai bine atunci când luptătorii noștri erau bine acoperiți și nu doborâți, ei trăgeau o rafală către inamicul care mergea să atace - și se întorceau la ai lor, și nu conduceau până nu ajungeau. doborât. Pentru că altfel sarcina personală va fi finalizată frumos - doborâtă, dar sarcina tactică va fi eșuată, iar a noastră nu a ținut cont de câți au fost doborâți, s-a pierdut 1 persoană acoperită - misiunea de luptă NU a fost finalizată
  17. +1
    10 iunie 2023 07:42
    Ei bine, cu o singură pregătire, am luat-o razna. CUM poți preda, de exemplu, GOR și PDSS într-o grămadă?! Specializarea este aceeași, activități de sabotaj/antisabotaj, dar e ca un tractorist și un pilot de Formula 1, chiar și pe roți, dar zonele nu se intersectează deloc, nu este nimic în comun. Mai mult decat atat, a adus in mod special si altele foarte specializate, cu o singura specializare...
    Dar nu au fost surprinși de logistică, rușii în engleză simplă li se spunea de mult că în condiții de război nu va exista niciodată 100% aprovizionare, aceasta este o axiomă. În același timp, au o logică, au râs îndelung, au întrebat una dintre Beretele Verzi, spun ei. Ce vei face dacă va trebui să aterizezi pe teritoriul inamic fără această dronă de recunoaștere? - Cum fără? Acest lucru nu poate fi adevărat. Și gata, toată misiunea de luptă - pentru că nu era niciun cui în forjă
  18. +1
    10 iunie 2023 07:53
    Există multe probleme controversate. Dar personal cred că după încheierea războiului, tovarășul Zalujni ar trebui să susțină o vreme prelegeri despre modul în care a comandat forțele armate ale Ucrainei împotriva noastră, să ne arate greșelile și avantajele. În primul rând, elimină-l pe porcăria naționalistă Bandera dacă este bolnav de asta. Conducerea trebuie să facă ceea ce au făcut bolșevicii numindu-l pe generalul alb Slashchov ca profesor la cursurile de ofițeri ale Armatei Roșii.
    1. 0
      10 iunie 2023 08:28
      Super oferta!
      Numai că mi-e teamă că anglo-saxonii o vor accepta.
    2. +5
      10 iunie 2023 08:48
      Nu va fi de acord cu acest lucru, din motive ideologice, trebuie să înțelegem că în Forțele Armate ale Ucrainei nu există doar bandieriți, ci mulți soldați de rând care percep totul ca apărarea țării lor.
      1. +3
        10 iunie 2023 12:19
        Este adevărat, de 30 de ani mulți locuitori, mai ales tineri, mai ales după o propagandă bine pusă în scenă împotriva țării noastre, se percep doar ca apărători ai țării.
        1. +4
          10 iunie 2023 14:12
          Ceea ce crede majoritatea este adevărul. Cel puțin în această perioadă de timp. Și când ucrainenii văd filmări cu Mariupol și Bakhmut eliberați, ukropagandistii nu trebuie să încerce foarte mult să convingă oamenii de necesitatea de a-și apăra țara pentru ca orașele lor natale să nu fie eliberate.
          1. -1
            10 iunie 2023 15:20
            Citat: UAZ 452
            când ucrainenii văd filmări ale lui Mariupol eliberat, Bakhmut

            Acolo și în Donețk și Lugansk liber a fost o mulțime de distracție „acești 8 ani”. Cine nu l-ar vrea pe Bearded președinte al țării?
        2. 0
          10 iunie 2023 14:33
          Până în 2005, nu am văzut nicio propagandă anume „anti-Rusia”, apoi Occidentul a început să investească în ea, din păcate, Federația Rusă a fost ocupată cu agenda sa internă și această direcție a adormit (pentru a spune ușor). Mizam pe o amintire comună, un cartier - dolarul verde s-a dovedit a fi mai atractiv.
    3. 0
      10 iunie 2023 09:31
      Citat: Mekey Iptyshev
      Dar personal, cred că după încheierea războiului, tovarășul Zalujni ar trebui să țină o vreme prelegeri despre modul în care a comandat forțele armate ale Ucrainei împotriva noastră.

      În ceea ce privește? Normal că va citi. Cu toate acestea, cei interesați pot urmări singuri.
      Citat: Mekey Iptyshev
      Conducerea trebuie să facă ceea ce au făcut bolșevicii,

      A cui conducere?
      Citat: Mekey Iptyshev
      numindu-l ca profesor pe generalul alb Slashchov

      Te referi la invitația lui Halder în SUA în anii 50?
      1. -1
        10 iunie 2023 12:24
        Ce legătură are Halder cu asta? Este un fapt istoric că generalul Slashchev (un inamic semnificativ al bolșevicilor) s-a întors în Rusia sovietică și, de fapt, a predat, după părerea mea, la Academia Frunze și i-a criticat pe studenți (tocmai luptaseră cu el) pentru greselile lor. Am citit că a fost ucis de unul dintre ascultători, al cărui frate a fost executat la ordinul lui.
        1. 0
          10 iunie 2023 15:17
          Citat: D-est
          Am citit că a fost ucis de unul dintre ascultători,

          Evreii l-au torturat pe cavalerul rus.
          Citat: D-est
          Este un fapt istoric că generalul Slashchev (un inamic semnificativ al bolșevicilor) s-a întors în Rusia sovietică.

          Știu. Mulți și-au pus amprenta acolo, în primul rând, desigur, Brusilov.
          Dar, vezi tu, este puțin probabil ca grădinăritul lui Zaluzhny din Constantinopol să-l amenințe.
  19. +3
    10 iunie 2023 08:16
    Pe baza a ceea ce se poate vedea, ucrainenii folosesc acum tactici pentru a sparge apărarea unui inamic slab.
    Dacă inamicul are o lipsă de aprovizionare, probleme de control și a suferit pierderi mari din cauza „focului de sus” copleșitor, astfel de tactici sunt justificate.
    Coloanele trec de-a lungul înălțimii maxime, câștigă un punct de sprijin, dezvoltă o descoperire și cer rezerve.

    Dar acum se deplasează în astfel de coloane de „jumătate de recunoaștere, jumătate de asalt” către poziții puternice fără o pregătire adecvată a artileriei.

    Condițiile pentru loviturile preliminare cu arme cu rază lungă de acțiune nu au fost îndeplinite.
    Acest lucru se datorează parțial performanței forțelor noastre de atac cu rază lungă.
    În parte, vedem că conceptul de înlocuire a artileriei și a rachetelor cu drone civile convertite nu a funcționat.

    Pe baza datelor disponibile, ucrainenii au comunicații normale, echipament bun de recunoaștere, optică de noapte și personal foarte motivat.

    Ucrainenii nu au suficiente forțe de apărare aeriană, mijloace de lovitură cu rază lungă (au fost aruncate în aer depozitele?) și nu există suport aviatic.

    Această utilizare a infanteriei în cadrul conceptului de superioritate covârșitoare în aviație, rachete și artilerie (ca și în Războiul Iugoslav) este justificată.

    Într-o situație în care nu există niciun avantaj în loviturile la distanță lungă, este nevoie de o tactică fundamental diferită.
  20. +1
    10 iunie 2023 08:28
    Despre rubrica SUA, este vorba despre Tasbolat Ibrashev? - ăștia erau georgieni. Ofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei este blocată dintr-un motiv - Federația Rusă a ținut cont de greșelile din toamna lui 22 și s-a pregătit mai bine - onoare și laudă!
  21. +3
    10 iunie 2023 08:39
    Dacă armata de saltele este atât de bună, atunci de ce au scăpat din Vietnam, Afganistan și mai jos pe listă?))) Ca să nu mai vorbim de faptul că toți acești Syrskys, Zaluzhnys etc. sunt doar capete vorbitoare care exprimă textul. Planificarea și comanda sunt gestionate de oameni complet diferiți.
    1. +3
      10 iunie 2023 12:27
      Poate că nu ar fi fugit, dar politicienii au dat un ordin și apoi și-au ținut capul în jos...
  22. -1
    10 iunie 2023 08:40
    Citat: Temnukhin Anton
    Într-adevăr? În 2003, pentru războiul din Irak, americanii au transportat 300 de mii de soldați cu toate armele și echipamentul militar în celălalt capăt al globului, le-au furnizat tot ce le-a trebuit și au distrus Irakul într-o lună. Și îi vom numi pe acești oameni incompetenți în logistică?)


    Nu puteau distruge Irakul în acel moment, puteau doar expulza cei aproximativ 200 de mii de trupe irakiene din Kuweit. Nu fără ajutorul aliaților. Și cea mai mare parte a armatei irakiene la acea vreme erau aceiași „papuani” doar Garda Republicană era cu adevărat pregătită pentru luptă.

    Citat: Temnukhin Anton
    Ei bine, în funcție de cum îl privești. „Blitzkrieg” a fost dejucat, conflictul dintr-un „mic victorios” a fost transformat într-unul prelungit și costisitor, „a doua armată a lumii” „îndeplinește sarcinile Districtului Militar de Nord” pentru al doilea an deja împotriva armata a douazeci si doua, care, dupa asigurarile propagandei noastre... ummm... propagandistilor, ar fi trebuit sa fuga de indata ce armata noastra a aparut pe campul de lupta. Dacă acesta este „prost adaptat la viață”, atunci nu mai știu cum ar fi trebuit să fie un organism perfect adaptat.


    Nimeni nu a vorbit despre „blitzkrieg”; nu este nevoie să o inventăm.
    Și ce, „a doua armată” se află în întregime în zona Districtului Militar de Nord? Sau noi, după exemplul Ucrainei, am declarat mobilizare generală? Și este în regulă că, în același timp, a trebuit să ne consolidăm grupurile din alte regiuni și chiar să acoperim bielorușii?

    Un organism perfect adaptat trebuie să fie capabil să aibă grijă de sine și să-și asigure propria siguranță. Ce se va întâmpla cu Ucraina dacă Occidentul va decide să nu mai ofere asistență militaro-tehnică?
    Acest mic animal și-a pierdut deja colții, singura lui speranță este în protezele importate...
    1. 0
      10 iunie 2023 12:30
      Nu, Kuweit, nu este 2003, în opinia mea, este 1991. Și în ceea ce privește potențialul Rusiei și Nezhelezhnaya, totul este corect - doar robinetul va fi închis.....
  23. -1
    10 iunie 2023 08:46
    Citat: consilier de nivel 2
    Pentru mine, este mult mai realist să trimiți trupe în Ucraina, dar nu ca NATO, ci ca contingent de „menținere a păcii” din Polonia și tribaltici.


    Exclus. Polonezii au promovat deja o astfel de idee, sperând în sprijinul NATO. Dar polonezilor li s-a spus clar că nu va exista un astfel de sprijin și că notoriul articol 5 nu va fi folosit. Polonezii nu vor întreprinde singuri o astfel de aventură, au puțin curaj. Țările baltice... ei bine, „un melc indestructibil” (M. Zadornov).
  24. 0
    10 iunie 2023 08:48
    Citat din Bingo
    Și dacă este critic, atunci o astfel de sarcină nu este stabilită? Și comandantul unității chiar are dreptul să schimbe scopul misiunii?


    Potrivit PC-ului american, comandantul unității are dreptul de a întrerupe executarea unei misiuni de luptă ofensivă și de a trece la acțiuni defensive dacă pierderile personalului său depășesc 20%.
  25. -2
    10 iunie 2023 08:57
    Citat: Stas157
    Dar adepții Banderei au o mulțime de această resursă! Nu au nicio limită de timp, din cauza faptului că partea adversă se comportă exclusiv pasiv, încătușându-și acțiunile cu o apărare strânsă.

    Suporterii lui Bandera s-au pregătit pentru ofensiva actuală atât cât au considerat de cuviință. Am putea chiar să atacăm în toamnă! Și nimeni nu i-ar opri să facă asta. Iar dacă această ofensivă eșuează, într-un an se vor antrena noi unități și se vor pregăti altele noi.


    Nu. Forțele armate ale Ucrainei au puține resurse de timp. Cât de mult se decide nu de conducerea Ucrainei, ci de curatorii occidentali. Cine mai trebuie să raporteze despre eficiența investițiilor în armata ucraineană. Alegerile sunt chiar după colț, mai ales în Statele Unite.

    Dacă această ofensivă a Forțelor Armate ucrainene eșuează, dacă ucrainenii își pierd cele mai bune și mai pregătite unități de luptă înarmate cu vehicule blindate occidentale, inițiativa va trece la partea rusă. Noul „Kursk Bulge”... Forțele Armate ale Ucrainei nu vor mai avea un an și va fi dificil să compensați pierderile cu întăriri de înaltă calitate.
  26. +6
    10 iunie 2023 09:17
    Paternitatea lui Skomorokhov și Staver sub un articol este doar un exemplu de încercare de a încrucișa un șarpe cu un arici. Ca urmare, materialul lasă o impresie în general contradictorie, deși nu se poate decât să fie de acord cu multe teze specifice.
  27. +3
    10 iunie 2023 10:25
    Staver, cu abilitățile sale analitice, a reușit să se ridice la gradul de colonel? Wow! Acum este clar cine a raportat comandantului-șef că tancurile noastre vor fi întâmpinate cu flori
    1. -3
      10 iunie 2023 12:33
      Să te numim ca general! În caz contrar, în căutarea curentului, ai un gol și o stea singură
  28. +3
    10 iunie 2023 10:29
    Considerațiile noastre sunt că acestea sunt legate în primul rând de suspendarea temporară (sau netemporară) a generalului Vladimir Zaluzhny de la serviciu.

    VALERY Zalujni. Nu am citit mai departe.
    Centerum censo Washingtonium delendam esse
  29. +4
    10 iunie 2023 10:35
    Citat: Boris55
    armata noastră curajoasă zdrobește forțele combinate ale Occidentului, reprezentate de 50 de țări, al căror scop este distrugerea fizică a tuturor.

    Wow! Iată o copie. Cortexul și lemnul creierului.
  30. +6
    10 iunie 2023 10:40
    Citat din: ROSS 42
    Îmi cer scuze cu umilință autorilor pentru grosolănia nepotrivită...
    De ce a fost necesar, într-o simbioză atât de eminentă, să ne batem peste toată această grădină despre Forțele Armate ale Ucrainei și nuanțele Districtului Militar de Nord?
    Strategia militară actuală nu se încadrează în niciun manual de strategie militară pur și simplu pentru că această operațiune militară ciudată este efectuată nu de soldați, ci de politicieni.
    A chema cadrele militare ale Forțelor Armate ale Ucrainei, care împușcă civili cu o furie neputincioasă, își bat joc de prizonierii de război ruși și își abandonează colegii în mila destinului, soldați - e greu să îndrăznești... Maraudești, sadiști, șacali lași, hrănind singurul vis: să vezi Parisul și să forțezi Europa să recunoască limba și să se organizeze în hainele homosexualilor și lesbienelor...

    Nu-și apără țara?
    Dacă aruncăm toate sloganurile și politica și ne uităm doar la fapte?
    1. +3
      10 iunie 2023 12:37
      E corect. Am menționat deja aici că oamenii au fost crescuți ca cetățeni ai acestei țări (din păcate, au fost smulși de ai lor). Și acum, desigur, mulți consideră că este de datoria lor să o protejeze.
  31. -3
    10 iunie 2023 13:09
    Citat: Vladimir-TTT
    Nu-și apără țara?


    Nu. Ei apără regimul care a transformat țara într-un instrument ascultător al Occidentului, apără elita, care are de mult vile în Occident și conturi la băncile occidentale... o elită care face bani din carne de tun drogată, din care. face profit chiar și atunci când soldații ucraineni devin într-adevăr doar carne. Ucraina s-a transformat într-un paradis pentru transplantologia neagră. Ei bine, ucrainenii doreau integrarea în Europa, unii se integrează astfel, fragmentar...
    1. +4
      10 iunie 2023 14:24
      Înlocuiți „Ucraina” cu „Rusia” în comentariul dvs. și practic nimic altceva nu trebuie schimbat. Doar factorul „22 iunie 1941” funcționează pentru ei și împotriva noastră. Și li se potrivește și actualul Lend-Lease.
      În toate perioadele istoriei sale, Rusia a purtat rareori cu succes războaie care au fost începute prin alegere și nu printr-un atac inamic asupra teritoriului său. Și, apropo, am câștigat acele războaie în care suntem pe drept mândri de victoriile noastre într-o alianță cu anglo-saxonii.
      Așadar, este foarte dificil să se vină cu o configurație mai nefavorabilă a factorilor pentru Federația Rusă - militari, externi și interni politici, ideologici - decât s-a dezvoltat acum în jurul Districtului Militar de Nord. Începi chiar să te îndoiești că tocmai s-au întâmplat și nu cineva a decis să joace pe terenul geostrategiei și al combinațiilor cu mai multe mișcări pentru cealaltă parte. Fenomenul informațiilor privilegiate pare să nu fie atât de rar în politică.
      1. -5
        10 iunie 2023 15:47
        Citat: UAZ 452
        Înlocuiți „Ucraina” cu „Rusia” în comentariul dvs. și practic nimic altceva nu trebuie schimbat.

        Deci Occidentul încearcă să distrugă Rusia pentru că este „instrumentul său ascultător”?
        Citat: UAZ 452
        Și, apropo, am câștigat acele războaie în care suntem pe drept mândri de victoriile noastre într-o alianță cu anglo-saxonii.
        Da, aici și-au pus adversarii asupra noastră și apoi au sosit când totul s-a terminat.
        1. +5
          10 iunie 2023 16:22
          Citat din Dart2027
          Încearcă Occidentul să distrugă Rusia pentru că este „instrumentul său ascultător”?

          Britanicii au o expresie comună, „un tun liber”. Aceasta se referă la un pistol care a căzut de pe suporturi într-o furtună și zboară pe punte. Trebuie fie asigurat, fie aruncat peste bord.
          Până în 2022, toată lumea era mulțumită de toate.
          Citat din Dart2027
          Da, atunci și-au pus adversarii asupra noastră,

          Vorbești despre cel de-al Doilea Război Mondial, când cineva i-a apărat pe frații sârbi, sau despre cel de-al Doilea Război Mondial, în care URSS a intrat împotriva propriei voințe, la aproape doi ani de la început? Sau poate britanicii l-au târât pe Suvorov în Alpi pentru a lupta cu Napoleon?
          Citat din Dart2027
          Autorul articolului și asociații săi

          Toți patrioții Novorossieni s-au săturat să scrie despre asta. Unde ai fost timp de 8 ani?
          1. -1
            10 iunie 2023 17:18
            Citat: Negru
            Până în 2022, toată lumea era mulțumită de toate.

            În mod tradițional uităm de numeroasele încercări de a organiza o lovitură de stat în țara noastră de către diverse ONG-uri.
            Citat: Negru
            Vorbești despre al Doilea Război Mondial când?
            Rusia a fost atrasă în Alianța Antantei
            Citat: Negru
            sau despre al Doilea Război Mondial
            care a fost început de Hitler, pe care l-au adus la putere
            Citat: Negru
            Sau poate Suvorov în Alpi
            atunci Rusia a fost atrasă într-un război cu Franța, cu care nu avea absolut niciun motiv să lupte.
            Citat: Negru
            Toți patrioții Novorossieni s-au săturat să scrie despre asta.

            Dar niciunul dintre ei nu a putut răspunde la întrebarea simplă de ce oamenii sunt literalmente prinși pe străzile din Ucraina.
            1. +5
              10 iunie 2023 20:56
              Citat din Dart2027
              Despre numeroasele încercări de a da o lovitură de stat în țara noastră ale diferitelor ONG-uri

              Memorial, poate, sau Hare Krishnas? Câte divizii de tancuri au Hare Krishna?
              Citat din Dart2027
              Rusia a fost atrasă în Alianța Antantei

              )))
              Ne-au atras într-o alianță, grozav. Ți-ar plăcea ca ei să-și apere frații fără o alianță cu Franța și Anglia?
              Citat din Dart2027
              care a fost început de Hitler, pe care l-au adus la putere

              Ce animatori. Astfel de manevre în loc să recunoască pur și simplu Tratatul de la Brest-Litovsk.
              Citat din Dart2027
              atunci Rusia a fost atrasă într-un război cu Franța, cu care nu avea absolut niciun motiv să lupte.

              Deci cum a ajuns Suvorov acolo? Te-au lovit britanicii?
              Citat din Dart2027
              Dar niciunul dintre ei nu a putut răspunde la întrebarea simplă de ce oamenii sunt literalmente prinși pe străzile din Ucraina.

              Oameni frați, polițiștii și comisarii militari sunt la fel.

              Care este problema? Ești împotriva mobilizării, poate?
              1. 0
                10 iunie 2023 21:49
                Citat: Negru
                Memorial, poate, sau Hare Krishnas?

                Memorial și diverse ONG-uri, sancțiuni, comuniști etc. Dar nimic nu a funcționat pentru proprietarii tăi.
                Citat: Negru
                Ți-ar plăcea ca ei să iasă să-și protejeze frații mai mici?
                Dacă s-au urcat deloc.
                Citat: Negru
                Ce animatori. Astfel de manevre în schimb
                Adică nu există nimic de obiectat.
                Citat: Negru
                Deci cum a ajuns Suvorov acolo? Te-au lovit britanicii?

                Citat din Dart2027
                atunci Rusia a fost atrasă într-un război cu Franța, cu care nu avea absolut niciun motiv să lupte.

                Citat: Negru
                Care este problema?

                Citat din Dart2027
                Dar niciunul dintre ei nu a putut răspunde la întrebarea simplă de ce oamenii sunt literalmente prinși pe străzile din Ucraina.
                1. +2
                  10 iunie 2023 22:10
                  Citat din Dart2027
                  ONG-uri, sancțiuni, comuniști etc.

                  Memorial și Zyuganov sunt o forță teribilă.
                  Citat din Dart2027
                  Dacă s-au urcat deloc

                  Ce, era posibil să nu urci? Wow.
                  Citat din Dart2027
                  atunci Rusia a fost atrasă într-un război cu Franța, cu care nu avea absolut niciun motiv să lupte.

                  Deci ce sa întâmplat acolo?
                  Citat din Dart2027
                  O întrebare simplă este de ce atunci în Ucraina oamenii sunt literalmente prinși pe străzi.

                  Ți-au răspuns - oamenii sunt prinși pe străzi, pentru că polițiștii și comisarii militari ucraineni nu pot, nu vor, nu vor lucra niciodată uman.

                  Apropo. Cum se descurcă noii ruși din Donețk și Lugansk în ceea ce privește mobilizarea?
                  1. -1
                    11 iunie 2023 06:49
                    Citat: Negru
                    Memorial și Zyuganov sunt o forță teribilă.
                    Cheka este în alertă. Cu toate acestea, nu există nimic de obiectat asupra faptului încercărilor.
                    Citat: Negru
                    Ce, era posibil să nu urci?
                    Nu este deloc un fapt că ar exista. Fără un al doilea front, francezii au luptat foarte prost.
                    Citat: Negru
                    Deci ce sa întâmplat acolo?
                    Citat din Dart2027
                    atunci Rusia a fost atrasă într-un război cu Franța, cu care nu avea absolut niciun motiv să lupte.

                    Citat: Negru
                    Ți-au răspuns - oamenii sunt prinși pe străzi pentru că
                    Și fotografiarea cimitirului cu deșeurile Bandera a fost, de asemenea, interzisă pentru că
                    Citat: Negru
                    politistii si comisarii militari sunt la fel.

                    Și apropo, pe cine apucă pe străzi?
                    1. +2
                      11 iunie 2023 16:18
                      Citat din Dart2027
                      Cu toate acestea, nu există nimic de obiectat asupra faptului încercărilor.

                      Citat din Dart2027
                      Astfel de manevre în schimb
                      Adică nu există nimic de obiectat.

                      Da. Nu am nimic de obiectat cu privire la Zyuganov, care a complotat o lovitură de stat, și McDonald și Hoover, care l-au încurajat pe Hindenburg să-l numească pe Hitler drept cancelar. Doar că nu am puterea.
                      Citat din Dart2027
                      Nu este deloc un fapt că ar exista.

                      Deci de ce ai urcat? Sau a fost mâncărimea franceză în Balcani? Ce fel de frați au francezii acolo?
                      Citat din Dart2027
                      fotografiarea unui cimitir cu Banderaites eliminati era de asemenea interzisa deoarece

                      Da, s-au făcut multe prostii.
                      Citat din Dart2027
                      Apropo, pe cine apucă ei pe străzi?

                      Nu ai locuit în Rusia în septembrie anul trecut? Îți iubești și țara natală îndepărtată din Berlin?
                      1. -2
                        12 iunie 2023 08:26
                        Citat: Negru
                        Da. Nu am nimic de obiectat cu privire la Zyuganov, care a complotat o lovitură de stat, și McDonald și Hoover, care l-au încurajat pe Hindenburg să-l numească pe Hitler drept cancelar.

                        Desigur, nu există nicio scăpare de la adevăr.
                        Citat: Negru
                        Deci de ce ai urcat?

                        Să ne amintim de Antanta.
                        Citat: Negru
                        Da, s-au făcut multe prostii.

                        Adică, din nou, nu este nimic de spus.
                        Citat: Negru
                        Nu ai locuit în Rusia în septembrie anul trecut?

                        Ei bine, pe cine ne smulgeau pe străzi - exemple concrete și statistici.
          2. +2
            11 iunie 2023 13:34
            Sau poate britanicii l-au târât pe Suvorov în Alpi pentru a lupta cu Napoleon?
            Este într-adevăr un secret faptul că britanicii au ajutat la finanțarea Imperiului Rus în războaiele cu Napoleon? Pe baza acestui fapt, se poate ca și campaniile externe ale lui Suvorov să fi fost, într-o măsură sau alta, finanțate de britanici.
            1. 0
              11 iunie 2023 15:56
              Citat: Serghei Alexandrovici
              că și campaniile străine ale lui Suvorov au fost, într-o măsură sau alta, finanțate de britanici.

              Uh-uh, e ca în Ucraina de astăzi, sau ce? Deci despre ce este argumentul atunci?
              1. -1
                11 iunie 2023 16:37
                Dar asta nu este adevărat. Imperiul Rus a acționat în propriile interese, cu participare financiară străină. Și Ucraina de astăzi acționează în interesul Statelor Unite și al Marii Britanii, ignorându-i pe al său.
      2. 0
        10 iunie 2023 20:18
        UAZ 452 (UAZ 452)!
        Așadar, este foarte dificil să se vină cu o configurație mai nefavorabilă a factorilor pentru Federația Rusă - militari, externi și interni politici, ideologici - decât s-a dezvoltat acum în jurul Districtului Militar de Nord. Începi chiar să te îndoiești că tocmai s-au întâmplat și nu cineva a decis să joace pe terenul geostrategiei și al combinațiilor cu mai multe mișcări pentru cealaltă parte.
        De aceea, unii oameni au indicii subtile de circumstanțe grave (cum ar fi deputatul K. Zătulin), de la care se face un pas până la gândirea la o aventură militaro-politică...
  32. -1
    10 iunie 2023 13:12
    Ei bine, cumva tot avantajul care s-a menționat (nu fără motiv) a dispărut undeva...

    Da? Și despre ce avantaj vorbim?
  33. -1
    10 iunie 2023 13:30
    Citat: Autor
    Și iată rezultatul. În ciuda eforturilor instructorilor din toată Europa și, în plus, a specialiștilor americani, a căror competență nu avem nicio îndoială, Forțele Armate ale Ucrainei nu demonstrează nivelul așteptat de pregătire. Desigur, aceasta este o surpriză plăcută, dar diavolul este în detalii.

    Am citit-o de la Dmitriev
    Există o părere că ucraineană
    ofensiva a fost planificată de generalul de armată, Erou al Federației Ruse
    Valeri Vasilievici Gerasimov.
  34. +2
    10 iunie 2023 14:03
    Citat: D-est
    în căutarea curentului, un gol și o stea singuratică

    Nu am înțeles niciodată această dragoste a militarilor pentru dungi, stele, ailete, dungi etc. Perne pătrate, tubulatură, trage de la picior. Se simte ca cineva a picat examenul de admitere la scoala de balet si acum sublimeaza.
  35. -1
    10 iunie 2023 14:27
    1. „Și iată rezultatul, în ciuda eforturilor instructorilor din toată Europa și, în plus, a specialiștilor americani, de a căror competență nu avem nicio îndoială, Forțele Armate ale Ucrainei nu demonstrează nivelul așteptat de pregătire”.
    De ce nu te îndoiești? Există măcar un exemplu în care americanii au pregătit o armată pregătită pentru luptă? Armata afgană, pregătită după standardele sovietice, a luptat timp de câțiva ani fără niciun sprijin extern armata afgană, pregătită după standardele „NATO”, s-a prăbușit în câteva ore.
    2.Probabil că mulți și-au pus deja o întrebare precum ce se întâmplă cu Forțele Armate ale Ucrainei? Ei bine, cumva tot avantajul care era menționat (nu fără motiv) mai devreme a dispărut undeva.
    Și cine în afară de TsIPSO a vorbit despre avantajele Forțelor Armate ale Ucrainei? Singurul avantaj pe care îl aveau Forțele Armate ucrainene era forța de muncă, de care au profitat o dată. După mobilizare parțială, acest avantaj a dispărut.
    3. Ceea ce am văzut în operațiunea de lângă Orekhovo este surprinzător. Unde sunt procesarea punctelor cheie cu Highmars, loviturile preliminare ale grupurilor de asalt pe armuri ușoare, pene de tanc introduse acolo unde sunt subțiri...
    Acestea. va intrebati de ce nu actioneaza ca Wehrmacht-ul in perioada blitzkrieg-ului (inlocuiti Highmars cu Yu87, iar grupurile usor blindate cu motociclisti si obtineti coincidenta de 100% dintre ultimele realizari ale gandirii militare cu tactica de acum 80 de ani). , dar încearcă să spargă prin frunte ca pe Bulge Kursk? Răspunsul se află la suprafață - este imposibil să ataci cu îndrăzneală o armată îngropată în pământ.
    4. [/i]Am văzut călcare în picioare și lovituri frontale, care nu sunt cumva tipice Forțelor Armate ale Ucrainei din ultima vreme.[/i]
    Ce lucruri creative au demonstrat recent Forțele Armate ale Ucrainei, să zicem în ultimele 4 luni???? Gore stupidă în Soledar și Bakhmut?
    1. -5
      10 iunie 2023 15:49
      Citat: Alexander Kochurkov
      Și cine în afară de TsIPSO a vorbit despre avantajele Forțelor Armate ale Ucrainei?

      Autorul articolului și asociații săi.
  36. +3
    10 iunie 2023 16:32
    Adică, potrivit lui Skomorokhov și Staver, se dovedește că acțiunile nereușite ale Forțelor Armate ale Ucrainei se datorează doar pretinsei înlăturari a lui Zaluzhny (nu există o confirmare de 100% a acestui lucru) și traversării a două școli militare și apărarea noastră nu are nimic de-a face cu asta... Ei bine...
  37. +1
    10 iunie 2023 16:33
    În URSS, au fost create regimente de antrenament pentru teatrele specifice de operațiuni militare și au pregătit specialiști timp de șase până la opt luni din regimente de pregătire pentru trupele sovietice din RDG, Polonia, Ungaria și Cehoslovacia și unități maritime, sistemul lor de pregătire era diferit de cel; sistem de antrenament regimente de antrenament pentru Orientul Îndepărtat, sistemul de antrenament pentru Afganistan a avut, de asemenea, specificul său, regimente de antrenament pentru Caucaz, au pus un accent puternic pe antrenamentul montan. În Turkvo, s-a pus accentul pe acțiunile în zonele deșertice muntoase. În armata americană se creează aceleași centre de instruire pentru diverse teatre de operațiuni militare, iar centrele de pregătire pentru trupele americane din Europa au propria lor pregătire specifică. Apropo, în ceea ce privește sergenții americani, în URSS, în regimentele de antrenament, comandanții de pluton nu luau locotenent de la o școală militară, iar funcțiile de comandant de pluton au fost locotenenți-căpitani superiori cu patruzeci de ani de serviciu de peste 5-10 ani. ani
    1. +1
      11 iunie 2023 13:44
      Te înșeli în privința tinerilor locotenenți în pregătire. Plutoanele noastre de antrenament au fost complet comandate imediat după facultate. Iar potrivit personalului, gradul corespunzător postului din regimentele de pregătire era într-adevăr cu un pas mai mare.
  38. -3
    10 iunie 2023 16:58
    Nu-și apără țara?
    Dacă aruncăm toate sloganurile și politica și ne uităm doar la fapte?

    Vor să le arate „vatnikilor” duritatea lor... nu merge prea bine...
    Prin urmare, în ciuda eșecurilor, își bat joc de prizonieri.
    Motivația lor poate fi mare, dar! - ieftin ca continut.
  39. -2
    10 iunie 2023 17:08
    Locuiesc de multă vreme în Virginia. Și chiar a predat istorie și științe sociale la școală timp de un an.
    Toți cei de aici sunt foarte mândri de armata lor. Cu toate acestea, întotdeauna am avut dificultăți în a înțelege întrebarea centrală: ce războaie a câștigat armata SUA? Din cursul meu de istorie știu doar despre războiul împotriva lui Mesika din 1846. Da, armata americană a luat parte la războaiele mondiale 1 și 2. Dar ea le-a câștigat ca parte a coalițiilor.
    Adică, ajută-mă să înțeleg ce bază există pentru presupunerea că strategia, tactica și tehnologiile de desfășurare a operațiunilor militare de către armata SUA sunt de valoare în acest conflict?
    1. +3
      10 iunie 2023 20:47
      Citat din: pylon101
      Și chiar a predat istorie și științe sociale la școală timp de un an.

      Ei bine, aud constant despre nivelul slab al predării în școlile americane. Iată un exemplu.
      Citat din: pylon101
      Ce războaie a câștigat armata SUA?

      Găsiți o listă cu războaiele care implică Statele Unite și selectați-le pe cele în care nu a existat o coaliție sau Statele Unite au fost de departe principalul participant la această coaliție. Nu este atât de greu.
      Citat din: pylon101
      Sunt strategia, tacticile și tehnologiile de desfășurare a operațiunilor militare de către armata SUA valoroase în acest conflict?

      Strategia, tactica și tehnologia operațiunilor militare au valoare în orice conflict. Iar americanii au cea mai bogată, mai variată și continuă experiență a operațiunilor militare.
    2. 0
      10 iunie 2023 21:57
      Dar ea le-a câștigat ca parte a coalițiilor.

      Crearea unei coaliții puternice înainte de începerea ostilităților sau la scurt timp după începerea acestora este un semn de gândire sănătoasă și diplomație puternică. Iar implicarea într-un război în care vei fi singur împotriva unei coaliții puternice este un indicator al absenței acestor factori, în primul rând, inteligența. Cu toate acestea, atunci când diplomatul șef este cel mai bine cunoscut pentru că a chemat „diplomatic” deb. lami dintre partenerii lor non-parteneri, atunci de ce să fii surprins? Machismul este costisitor, iar machismul elitei este costisitor pentru oameni.
      1. -1
        11 iunie 2023 16:05
        Citat: UAZ 452
        Cu toate acestea, atunci când diplomatul șef este cel mai bine cunoscut pentru că a chemat „diplomatic” deb. de către partenerii lor neparteneri

        Cu ce ​​a greșit?
        1. 0
          14 iunie 2023 20:11
          Diplomații sunt plătiți cu salarii mari nu pentru fapt (cel puțin nu numai pentru faptul că au tăiat adevărul în ochi). Pot să fac și asta, dar salariul meu, cred, este semnificativ mai mic decât al lui Lavrov.
    3. +1
      11 iunie 2023 01:31
      Citat din: pylon101
      Din cursul meu de istorie știu doar despre războiul împotriva lui Mesika din 1846.

      Au fost și războiul hispano-american, războiul anglo-american și invazia Canadei de către armata americană. Vietnam și RPC au reușit să învingă armata americană în 1973 și 1953, dar cu prețul unor pierderi grele, aceste victorii ale chinezilor și vietnamezilor au fost pirrice.
      1. +1
        11 iunie 2023 04:37
        Citat din gsev
        Au fost și războiul hispano-american, războiul anglo-american și invazia Canadei de către armata americană.

        De 240 de ani? Uau, ce pacifisti sunt americanii. Nu mă așteptam de la ei.
        Citat din gsev
        Vietnam și China au reușit să învingă armata SUA în 1973 și 1953

        Nu-mi amintesc. Ce anume numești victorie?
        1. 0
          14 iunie 2023 20:10
          Citat din gsev
          Vietnam și China au reușit să învingă armata SUA în 1973 și 1953

          Nu-mi amintesc. Ce anume numești victorie?

          Deci al cui este Saigon? Oh, scuze - Ho Chi Minh City.
    4. ada
      0
      11 iunie 2023 05:37
      Citat din: pylon101
      ... Adică ajută-mă
      înțelegeți pentru ce motive există
      presupuneri că strategia, tactica,
      Tehnologiile militare ale armatei SUA au valoare în acest conflict?

      DESPRE! Ce întrebare structurată interesant (nu a ajutat AI?), dar, din păcate, logica ei nu vă va conduce la un răspuns care să aibă vreo semnificație utilă, dintr-un motiv simplu - în acest conflict, partea care ni se opune nu are și nu poate avea orice altă strategie, tactică și „tehnologie pentru desfășurarea operațiunilor militare” (nu știu ce este aceasta, presupun că terminologia este complexă) în afară de cele dezvoltate de Statele Unite, adică esența problemei în „valoare”. ” este neglijabil - nu există alternativă. Tot ceea ce observați este, cum ar fi, războiul ucrainean dintre Statele Unite și Federația Rusă și, în general, o altă încercare de a stabili o „nouă ordine mondială” de către noul său instalator pe un nou teatru de operațiuni printr-o altă garnitură până când ultimul se uzează.
  40. +2
    10 iunie 2023 17:28
    Citat din Duncan Idaho
    Citat: Hagakure
    Am citit undeva că doar două națiuni pot lupta cu adevărat - rușii și germanii.

    -300 de spartani?
    -A.Makedonsky?
    -Persians of the Ahemenid Empire by Cyrus II (1 până la 3 hoarde ale celui mai bogat om din acea lume, Cresus, la 14 zile de la căderea Tibrului?
    - Bătălia de maraton?
    -Roma cu imperiul ei? Războiul Cimbri (250 de participanți), în care comandantul roman Gaius Marius reușește să-i oprească pe cuceritorii germani, cimbrii și teutonii
    -ASEEDURI ALE PARISULUI DE VIKINGI - tremură parizienii în fața vikingilor?
    -Tamerlan, Genghis Khan si alte hoarde? CAPTURAREA BEIJINGULUI DE CĂTRE GENGIGI KHAN?
    -Napoleon și imperiul lui?
    -Marea Britanie împotriva Germaniei (și a întregii Europe) în 1939-1941

    Genghis Khan nu a luat Beijingul. El a fondat-o. Genghis Khan a cucerit teritoriul până la râul Lung, nu a fost Imperiul Jin Chinezesc, au fost și foști nomazi. Chinezii stăteau în sud, au fost cuceriți de Kublai.
    1. -2
      11 iunie 2023 01:55
      Citat din Kuziming
      Genghis Khan nu a luat Beijingul. El a fondat-o.

      În 1227, în timpul vieții lui Genghis Khan, marele oraș Zhongdu din statul Jurchen a fost capturat și distrus. Deja la 40 de ani de la moartea lui Genghis Khan, orașul a fost construit puțin în lateral în 1267. Atât vechiul, cât și cel nou Zhongdu păreau a fi situat pe teritoriul Beijingului modern.
      nu era Imperiul Jin Chinezesc, ei erau și foști nomazi. Chinezii erau în sud

      Apropo, în China modernă, chiar și statul Koguryo este considerat un stat chinez antic. Aparent, afirmația că jurchenii nu sunt chinezi în RPC este acum o crimă de stat. Am discutat recent cu 2 chineze despre o nouă tendință în Turcia: interzicerea eliberării permiselor de ședere tătarilor și rușilor din Rusia și eliberării permiselor de ședere persoanelor. susținând că printre strămoșii lor se aflau uiguri. Chinezoaica vorbitoare de rusă s-a încordat la această declarație și a spus imediat că uigurii sunt pur și simplu chinezi care trăiesc în nord-vestul Chinei.
  41. +2
    10 iunie 2023 17:47
    Citat de la KCA
    De asemenea, lunetiştii au ieșit de mult în misiuni nu în gimnaste, ci în costume din plasă care blochează radiația IR, lunetiştii sunt rar arătaţi, dar Iskanderii într-o astfel de plasă blochează adesea radiația IR și reflexia radar, există, de asemenea, mai mult de un lunetist, cel puțin doar cu un tunner, care PC sau Kord, puștile lui Lobaev aterizează de la 1200m cu o abatere de la țintă de milimetri, nu sunt mulți dintre ei, dar lunetiştii de acest nivel sunt pe bucată.

    Spune-mi numele filmului, vreau să văd despre „aterizare de la 1200m cu o abatere de la ținta de milimetri” și costume din plasă cu radiație IR de blocare...
    1. -1
      10 iunie 2023 21:01
      Citat din Konnick
      1200m cu o abatere de la țintă de milimetri"

      Din punct de vedere tehnic, o precizie de 0,2 minute arc (de fapt, maximul realizabil) dă un grup de aproximativ 1200 cm la 7 de metri Dar aceste cifre au puțin de-a face cu munca de luptă.
  42. +3
    10 iunie 2023 18:09
    În partea în care autorul susține că un comandant incompetent cu o armată bine pregătită va obține rezultate mai mari decât un comandant strălucit care conduce o turmă proastă înarmată, Napoleon Bonaparte nu este de acord categoric cu el. El a argumentat exact contrariul. Cu greu i-ar veni nimănui să se îndoiască de inteligența sa militară. Poziția lui este mai aproape de mine. După cum a spus el, un berbec care comandă leii nu va învinge un leu care comandă berbeci.
  43. A
    +4
    10 iunie 2023 18:48
    Ei bine, nu aș trage încă nicio concluzie, este prea devreme, nu a trecut nici măcar o săptămână și toată lumea vorbește deja despre eșecul ofensivei. Din anumite motive, toată lumea a decis ca în 4 zile Forțele Armate ucrainene să fie deja lângă Mariupol
  44. +1
    10 iunie 2023 19:18
    Deci, Statele Unite nu au ajutat atât de mult Ucraina în crearea unei noi armate, ci mai degrabă au ajutat la crearea discordiei în capul ofițerilor și soldaților ucraineni. Serviciul s-a dovedit a fi cu adevărat urs.
    Evenimentele de până acum au arătat contrariul.
    Și iată rezultatul. În ciuda eforturilor instructorilor din toată Europa și, în plus, a specialiștilor americani, a căror competență nu avem nicio îndoială, Forțele Armate ale Ucrainei nu demonstrează nivelul așteptat de pregătire.
    Această concluzie pare clar prematură...
  45. +1
    10 iunie 2023 20:01
    Citat: Vedere laterală
    @Și noi suntem armata: un stomatolog american mi-a spus odată (din anumite motive toți sunt interesați de război, și eu la fel) că un ministru israelian al apărării a spus odată că o armată de 3 studenți va învinge întotdeauna o armată de 3 țărani. Nu știu dacă a spus asta, dar probabil că vor câștiga. este cam 105%

    Nu am auzit de dentist, dar Napoleon a spus

    Doi Mameluci sunt mai puternici decât trei francezi, dar 100 de francezi nu vor fugi
    „În fața a o sută de mameluci, 300 de francezi vor avea superioritate față de 300 de mameluci, iar 1000 de francezi vor învinge cu siguranță 1500 de mameluci”.

    Multe depind de coerență și comandă.
  46. +1
    10 iunie 2023 20:03
    Citat: consilier de nivel 2
    Citat: Boris55
    Margaret Thatcher: Este suficient ca Rusia să aibă 15 milioane de cetățeni.
    Tony Blair: Este suficient ca Rusia să aibă 25 de milioane de cetățeni.

    Margaret Blair: pentru Rusia este suficient să aibă 35 de milioane de cetățeni... dar, în realitate, niciunul dintre ei nu a spus așa - nu creați falsuri... hi

    Absolut corect. Aici, Yu Nersesov scrie despre unele dintre citatele false puternice din punct de vedere spiritual:
    Fostul secretar de stat american Henry Kissinger:
    „Prăbușirea URSS este cel mai important eveniment al timpului nostru, iar administrația Bush a dat dovadă de o abilitate uimitoare în această problemă. Aș prefera haosul și războiul civil în Rusia decât tendințele spre reunificare într-un singur stat centralizat puternic.”
    Fostul prim-ministru britanic John Major:
    „Sarcina Rusiei după ce a pierdut Războiul Rece este de a oferi resurse țărilor prospere. Dar pentru asta au nevoie de doar 50-60 de milioane de oameni.”
    Predecesorii săi Margaret Thatcher:
    „Pe teritoriul Rusiei, este justificat din punct de vedere economic ca 15 milioane de oameni să întrețină fântâni și mine.”
    Consilier pentru securitate națională al președintelui SUA Zbigniew Brzezinski:
    „Cu cât populația din acest teritoriu este mai mică, cu atât dezvoltarea lui de către Occident va fi mai reușită. Slavii, și anume ruși, belaruși, ucraineni, sunt cele mai rebele popoare din lume. Ele pot fi distruse, dar nu cucerite. De aceea această sămânță trebuie eliminată. Hitler era un băiat prost, s-a comportat deschis. Nu vom avea urme.”
    Finanțatorul George Soros:
    „Avem nevoie de Ucraina ca o torpilă în războiul cu Rusia. Soarta cetățenilor acestei țări nu ne preocupă deloc”.
    Toate acestea sunt, de asemenea, falsuri dezgropate în grabă pe Internet.
    1. +3
      10 iunie 2023 22:02
      Oamenii nu au încredere în nimic mai necondiționat decât în ​​citatele de pe internet.
      V.I.Lenin
  47. +4
    10 iunie 2023 20:59
    După părerea mea, este prea devreme să mă bucur. Se simte ca și cum forțele principale nu sunt folosite pentru a sonda punctele slabe și pentru a ne epuiza muniția. De îndată ce undeva apare o slăbire, forțele principale vor fi îndreptate acolo.
    1. 0
      11 iunie 2023 10:28
      Citat: Tu-16
      De îndată ce undeva apare o slăbire, forțele principale vor fi îndreptate acolo.

      Ei bine, da. Arta războiului este atât de militară. Cred că acum generalii noștri creează cu grijă și în secret un astfel de „punct slab”. Este necesar, în cele din urmă, să prindem forțele principale ale inamicului...
    2. 0
      14 iunie 2023 20:15
      Apropo, Prigozhin a lucrat foarte eficient pentru a epuiza muniția - le-a aruncat în trenuri, pentru a transforma un mic oraș în moloz, sensul capturii (o, scuze - eliberare, desigur) de care nimeni nu o înțelege.
  48. BAI
    +2
    11 iunie 2023 09:15
    Principalul lucru este timpul. Dar ucrainenii pur și simplu nu au timp.

    Oh, de câte ori au scris autorii despre lipsa de timp pentru Ucraina - nu este timp pentru antrenarea echipajelor de tancuri, nici timp pentru pregătirea piloților. Și iată un miracol - a existat întotdeauna timp. Disponibil acum dacă este necesar
  49. -1
    11 iunie 2023 10:25
    Munca armatelor occidentale rezolvă o singură problemă - jaful. Ucide cât mai mulți inamici și jefuiește. Dacă reușiți să ucizi toți bărbații de vârstă militară, atunci va dura mult timp pentru a jefui. Dacă nu, atunci jefuiește cât poți, apoi fugi. Asigurați-vă că rulați; totul se bazează pe această acțiune cheie.
    Cât timp au stat americanii în Afganistan? În acest timp, a fost posibil să se construiască o altă țară. Dar s-au blocat la bazele lor, ieșind doar pentru a transporta produsele de prelucrare primară a macului la bazele lor, pentru prelucrarea ulterioară și expedierea ulterioară a produsului finit în Europa.
    Toate armatele lor lucrează astfel. Operațiuni scurte de „proiectare a forței”, astfel încât localnicii să nu interfereze în timp ce vitejii marini încărcau prada. Și fugi. Antrenamentul „soldaților” americani este pregătirea bandiților, „torpile” mafiei. Creați foc de suprimare pentru a ucide rapid alți bandiți. De ce să antrenezi soldați în mod corespunzător? Soldatul lor este tot același om sărac, prins în mahalale și antrenat rapid să apese trăgaciul, îndreptând țeava spre inamic. Singura diferență este că te învață să tragi cârligul mai mult și te oferă și pregătire fizică.
    Da, ele pot cauza mult rău. Dar războaiele nu se câștigă așa! Cu toate acestea, deoarece pentru oamenii occidentali războiul este un jaf și o crimă plină de bucurie, de preferință cu tortură, ei nici măcar nu sunt capabili să înțeleagă problema. Lasă-i să „preda”. Cu cât mai mare cu atât mai bine...
  50. 0
    11 iunie 2023 20:17
    Nu toate tezele autorului sunt de înțeles. De exemplu, cum tragerea unui tanc din capac la raza maximă de acțiune accelerează uzura pistolului său? Dar nu accelerează la 1 km în loc de 3? :)
    Cât despre așa-numitul Instructori americani LS, apoi sunt aproximativ 100-200 dintre ei care stau acolo, împrăștiați în diferite regiuni
    1. -1
      12 iunie 2023 10:42
      Citat: AC130 Ganship
      Nu toate tezele autorului sunt de înțeles. De exemplu, cum tragerea unui tanc din capac la raza maximă de acțiune accelerează uzura pistolului său?

      Folosirea unui pistol de tanc pentru a trage folosind metoda grupării pătrate cu un DOP își irosește în mod natural resursele.
  51. +1
    12 iunie 2023 14:10
    Citat: UAZ 452
    Înlocuiți „Ucraina” cu „Rusia” în comentariul dvs. și practic nimic altceva nu trebuie schimbat.


    Nu vad nevoie sa-l inlocuiesc.
    Și menținem o bază de date pe teritoriul nostru.
    Și conducem SVO bazându-ne pe propriile noastre resurse. Tancuri, tunuri, avioane - de parcă ar fi ale noastre.

    Citat: UAZ 452
    Și, apropo, am câștigat acele războaie în care suntem pe drept mândri de victoriile noastre într-o alianță cu anglo-saxonii.


    Sau vice versa. Anglo-saxonii au câștigat cu sprijinul Rusiei. Va fi mai precis așa.
    Apropo, cum ne-au ajutat britanicii în Războiul Patriotic din 1812? Câte regimente engleze au luptat pe câmpul Borodino?
  52. 0
    14 iunie 2023 09:00
    Un general incompetent care comandă soldați bine pregătiți și competenți poate obține ceva semnificativ, dar dacă un general genial comandă o turmă înarmată stupidă și neantrenată, atunci totul va fi foarte trist.
    Încă mai am încredere în proverb:
    O armată de berbeci controlată de un leu - lei.
    O armată de lei condusă de un berbec - berbeci.
  53. Comentariul a fost eliminat.
  54. Comentariul a fost eliminat.
  55. 0
    26 noiembrie 2023 12:12
    Este posibil ca editorii să cumpere alte fotografii ale tancurilor ucrainene sparte? M-am săturat deja de aceeași fotografie pentru TOATE articolele de pe VO. Sau această fotografie este singura care poate fi smulsă de pe Internet gratuit? Profesionalismul ilustratorilor este ieșit din topuri...