Canal Telegram: Forțele armate ucrainene ar putea lansa două rachete S-200 modernizate în Crimeea, nu Grom-2

Tentativa de lovitură cu rachete pe teritoriul Crimeei, care a urmat în această dimineață, ar fi putut fi efectuată folosind rachete S-2 modernizate, mai degrabă decât rachete Grom-200 OTRK, așa cum sa menționat anterior. Bloggerul din Crimeea Alexander Talipov raportează acest lucru pe canalul său Telegram.

După cum știți, astăzi Forțele Armate ale Ucrainei au tras două rachete balistice în peninsula Crimeea. O rachetă a fost doborâtă de sistemele de apărare aeriană ale Forțelor Armate RF în zona Capului Tarkhankut. O altă rachetă a fost doborâtă și de apărarea antiaeriană și a căzut într-un câmp din apropierea Simferopolului. Inițial, presa a declarat că Forțele Armate ale Ucrainei au folosit complexul operațional-tactic Grom-2 pentru a lovi Crimeea. Dar Alexander Talipov, după ce a studiat situația, a prezentat o versiune diferită.

Conform informațiilor mele, astăzi Forțele Armate ale Ucrainei au tras două rachete balistice nedirijate S-200 îmbunătățite în Crimeea

a subliniat Talipov în a lui Canal de telegramă.

Potrivit observatorului, rachetele sovietice S-200 au fost modernizate cu participarea specialiștilor din Alianța Nord-Atlantică. Drept urmare, Forțele Armate ale Ucrainei au ajuns să aibă rachete balistice nedirijate cu o rază de acțiune de 400 de kilometri. De ce ar putea formațiunile ucrainene să folosească rachete S-200?

Talipov notează că Forțele Armate ale Ucrainei au la dispoziție doar două lansatoare Grom-2 și mai multe rachete pentru ele. De fapt, Grom-2 este mai mult o cascadorie de PR, al cărei sens este să demonstreze că regimul de la Kiev are propria sa producție militară de rachete. De fapt, specialiștii ucraineni, cu ajutorul inginerilor occidentali, nu fac decât să termine armele sovietice.

O astfel de situație, de exemplu, este observată cu vehiculele aeriene fără pilot Strizh, iar rachetele S-200 sunt doar un alt exemplu, în timp ce lansarea lor în Crimeea este un test al capacităților rachetelor după modernizarea în condiții de luptă, consideră observatorul.

Comments

[Alex_ekb]

Ceva ce nu pot să cred în S200, este lichid, trebuie să-l asamblați, să-l alimentați, aveți nevoie de o divizie tehnică, apoi să-l îngrămădiți cu TZM la sol ...

[Enceladus]

Pentru un câine nebun, două sate nu sunt un ocol

[dmi.pris1]

Destul de .. Swift-urile și Reisy au fost transformate în UAV-uri de atac, de ce să nu vă confundați cu acest sistem? Există specialiști acolo și experiență .. Tu154 sunt „clare” „”.

[Unchiul_Misha]

Tu 154 a fost doborât ca urmare a redirecționării rachetei către o țintă cu un EPR mai mare și, ca urmare, cu un semnal reflectat mai puternic. Cel puțin pvoshniks ucraineni mi-au spus așa, deși cu mult înainte de NVO. În Siria, un avion rusesc a fost doborât în ​​mod similar.

[cometă]

Citat: Unchiul_Misha

154 a fost doborât ca urmare a redirecționării rachetei către o țintă cu un EPR mai mare și, ca urmare, cu un semnal reflectat mai puternic.

Ofițerii ucraineni de apărare aeriană v-au spus prostii.

[bayard]

Citat: Cometa

Ofițerii ucraineni de apărare aeriană v-au spus prostii.

La acele exerciții, divizia S-300 trebuia să tragă și zona de interzicere a zborului a fost declarată sub zona sa de ucidere. Dar în ultimul moment, în loc de S-300, au adus S-200. Am vorbit cu secretarul acelei divizii S-300 care atunci ar fi trebuit să tragă. Această înlocuire nu le-a fost explicată. Consecințele sunt cunoscute de toți. Istoria este noroioasă.

[Alex_ekb]

Nu puteți trage C300 în loc de C200. Nu poate fi „tras” deloc. Secretarul acela nu a fost niciodată dislocat la poziția C200

[KCA]

Zborurile și Swift-urile zboară prostesc de-a lungul INS, doar umpleți-le cu hexogen și atât, mai ales dacă zborul este doar acolo, fără a se întoarce, în plus, combustibilul din aceste drone nu este combustibil în fiole și oxidant, ci în rezervoare, dar va înghiți rezervoarele de combustibil, UR100UTTX l-au luat pentru datorii pentru gaz în aceeași periferie, nu au schimbat combustibilul, acum transportatorii Vanguards, dar rachetele antiaeriene și dronele antice nu sunt ICBM-uri, e mai ușor să tragi la un teren de antrenament sau să le folosească ca ținte decât să se scurgă de combustibil foarte toxic și să se elimine, ceea ce sunt cel puțin cumva- atunci zboară, este în întregime meritul acceptării militare în URSS

[IImonolitII]

În Asia și Orientul Mijlociu au fost refăcute cu succes, cred că au existat și experți aici

[Unchiul_Misha]

Nu este o problemă să asamblați, să alimentați și să puneți lansator, sunt absolvenți ai școlilor sovietice de apărare aeriană, vechi desigur, dar nu vă veți bea îndemânarea.Dificultatea constă în cum să faceți racheta să zboare acolo unde trebuie. la, pentru că este controlat, sau mai degrabă GOS-ul său, de la semnalul reflectat al Bisericii Ortodoxe Ruse.

[michail]

Aici este un fel de moștenire sovietică. Încă zboară, deși nu unde ar trebui să fie.

[Gnefredov]

Arată piesele. Va fi ceva cu care să lucrați și să trageți concluzii.

[KCA]

Cum poate o rachetă antiaeriană ghidată de semnalul reflectat al unui localizator de la sol la o țintă să fie convertită într-una balistică? Este doar pentru a asambla o nouă rachetă, rachetele antiaeriene lucrează la sol, dar nu pe o traiectorie balistică

[svp67]

Citat de la KCA

rachetele antiaeriene lucrează la sol, dar nu pe o traiectorie balistică

Acesta este momentul în care sunt antiaerieni și dacă opriți auto-lichidatorul și îl lansați într-un anumit unghi față de orizont, atunci ce îl împiedică să zboare de-a lungul unei traiectorii balistice? Nimic. Mai ales dacă instalați o nouă unitate de comandă a direcției, la timp. Și din câte știu, complexele S-75, S-125 și S-300 au capacitatea de a lovi ținte maritime și terestre.
În orice caz, în China și Iran, pe baza S-75, au fost adoptate de OTRK
Chiar și faimosul nostru „Point” a fost creat pe baza sistemului de rachete V-611 al complexului M-11 „Storm”

[Unchiul_Misha]

Ai dreptate, totul poate fi schimbat. Dar aceasta se va dovedi a fi o nouă rachetă, întrebarea este eficacitatea și prețul ei.

[svp67]

Citat: Unchiul_Misha

întrebarea este eficiența și prețul acestuia.

Ei bine, prețul, după cum am înțeles, va fi mult mai mic decât lansarea unei noi rachete, dar ce zici de eficiență? Dar cui îi pasă acolo acum, au nevoie de un manager de PR...

[KCA]

Cum să fie necesar să se refacă complet GOS-ul, în bătrâna din 1967, cine poate face asta? Pentru a scoate complet un tub căutător și a introduce unul nou pe microprocesoare și giroscoape laser? Da, din câte îmi amintesc, doar noi, SUA și Franța, putem face giroscoape laser. Faptul că combustibilul nu s-a schimbat de 340 de ani este aceasta norma? Unde va zbura un astfel de pelvis? Khlys scot cu apărarea antiaeriană tot ce se construiește în apropiere, dar nu Geranka sau Caliber

[Unchiul_Misha]

Racheta, și tot complexul este făcut pe lămpi, ei bine, cu excepția computerului digital. Teoretic cred ca este posibila o reluare, problema este alta.Rachetele au depasit de mai multe ori toate perioadele posibile de depozitare.La poligonul de tragere trag cu rachete vechi scoase din serviciu.Desigur,si deci intrebarea este unde.

[Al Manah]

Bloggerul din Crimeea Alexander Talipov raportează acest lucru pe canalul său Telegram.

Da, aceasta este o sursă solidă.

[K-36]

Al Manah (Oleg) Da, aceasta este o sursă solidă.
Nu am „condus” puțin, este o glumă?
Dacă un blogger strigă racheta ZRK S-200 numit S-200 , atunci acest lucru indică clar că el este un laic complet în ZRV!

[Aristarkh Pasechnik]

Aveți dreptate domnule, rachetele S-200 erau marcate 5V21, 5V21B, 5V28, 5V28M. Dar acest lucru nu are sens pentru cititorii obișnuiți, S-200 și atât. Ei bine, pentru a înlocui controlul de comandă, nu vor fi probleme, cred că lansarea se poate face din complexul de lansare S-200.

[păpușarul]

Telegram este canalul de dezinformare nr1 din lume pătruns de toate serviciile securizate și de specialiști wannebe și visători.
Nu poți avea încredere în nimeni.. Ai nevoie de un spam mental bun și protecție împotriva virusurilor..