De ce este Occidentul atât de îngrijorat de munițiile cu dispersie?

57
Deci, Statele Unite au luat o decizie dificilă de a transfera muniții cu dispersie în Ucraina. Motivația pur și simplu crește - până când vor stabili o lansare suplimentară de obuze de artilerie de 155 mm, aliații vor trebui să se mulțumească cu cele de grup.

De ce este Occidentul atât de îngrijorat de munițiile cu dispersie?

Avem un geamăt la televizor și pe internet despre cât de rău este. Cât costă? Nu, în general, orice transfer de arme moderne către adversarii noștri este rău. Nu este nevoie să explic de ce. Deci, atât munițiile cu dispersie, cât și obuzele de artilerie convenționale - asta nu aduce nimic bun inițial.



Ce sunt munițiile cu dispersie


De fapt, birourile de proiectare nu sunt o inovație; dushman-urile noastre au fost prelucrate cu ei înapoi în Afganistan. Și, de remarcat, este foarte eficient în teren montan. armă.

Răspunsul este de fapt foarte simplu și se află la suprafață. Dar pentru aceasta trebuie doar să luați orice muniție cu dispersie și să o dezasamblați.


Muniția cu dispersie, pur și simplu, este o bombă sau proiectil care conține mai multe bombe sau proiectile mai mici. Se numesc submuniții. O bombă sau un lansator este diferit de cele obișnuite, dar nu mult.


Principalul lucru este că birourile de proiectare sunt foarte periculoase tocmai din cauza „matryoshka” lor. Da. Arată ca niște păpuși cuibărătoare, pentru că sub coajă conțin o mulțime de lucruri neplăcute. Cele mai groaznice după rezultatele aplicației sunt bombele cu dispersie. Forma goală a bombei poate fi umplută cu orice: obuze de fragmentare, mine antipersonal și antitanc, puteți combina diferite tipuri.


Și folosirea unor astfel de muniții în zone civile implică pierderi mari în rândul civililor, deoarece o submuniție neexplodată sau neexplodata devine ca o mină. Nu este ușor să-l extragi, de obicei explodează când încerci să-l atingi. De aceea, în SUA, submunițiile în grup sunt vopsite în culori „acide” teribil de strălucitoare. Ceea ce, se pare, ar trebui să sperie civilii, dar, așa cum a arătat practica Iugoslaviei și Afganistanului, atrag foarte bine atenția copiilor.

Dar din punctul de vedere al armatei, utilizarea birourilor de proiectare este foarte eficientă. Aceasta este o muniție universală care acoperă o zonă foarte decentă cu elementele sale, lovind atât forța de muncă, cât și echipamentele. În plus, puteți provoca daune infrastructurii.

Și este ușor de utilizat: de la un bombardier convențional sau un avion de luptă capabil să transporte astfel de muniție. Bombele zboară într-un compartiment sau pe o praștie exterioară, iar după ce sunt aruncate nu zboară vertical în jos, dar cu ajutorul unei parașute stabilizatoare zboară practic pe orizontală de ceva timp. Și cât durează zborul orizontal, cartușele cu muniție încep de la carenă.


Având în vedere că viteza de cădere a unei astfel de bombe este încetinită de o parașută stabilizatoare, se obține o precizie destul de decentă. Casetele trag muniție care cade acolo unde este nevoie. Sau aproape oriunde.


Fiecare mină aruncată dintr-o bombă cu dispersie are și o parașută și, de regulă, explodează chiar deasupra solului. Datorită acestui fapt, aria de deteriorare este semnificativ crescută. Și ceea ce nu explodează (defectele detonatorului afectează), atunci aceste 3-5% devin un fel de mine antipersonal.

În general, este de înțeles de ce s-au făcut din când în când încercări de interzicere a birourilor de proiectare în lume, tocmai pentru că aceste muniții au distrus perfect populația civilă, tocmai pentru că lucrau pe piețe.

1980, apoi 2008. Dar până în 2013, Convenția, care interzicea acumularea, transferul și folosirea CB, a fost semnată de 113 țări, și chiar mai puține au ratificat 84. Și cel mai interesant este că au existat țări care nu le-au dezvoltat și nici nu le-au produs. Cei care credeau că aceasta este o armă complet normală și utilă (SUA, China, Rusia, India, Brazilia, Pakistan, Coreea de Sud, Turcia, Ucraina, Iran, Irak) nu au semnat această Convenție.

În general, bombele cu dispersie sunt supuse restricțiilor generale impuse armelor de acțiune nediscriminatorie: interzicerea utilizării lor în zonele dens populate. Aceasta este o regulă uzuală care este obligatorie pentru toate statele, indiferent de apartenența lor la Convenția privind munițiile cu dispersie. Este clar că nimeni nu este deosebit de dornic să îndeplinească această normă, fie și doar pentru că în lumea de astăzi conduita războiului este în general lipsită de cea mai mică cavalerie. Există doar un război în curs și, așa cum a spus unul dintre foștii noștri experți, „Acești civili se pun mereu în cale sub șine”.

Prin urmare, Coreea și Vietnamul au fost aruncate absolut calm cu bombe cu dispersie în ultimul secol și, prin urmare, birourile de proiectare sunt folosite în cel actual. Lucrările la modernizarea birourilor de proiectare sunt însă în desfășurare în toate țările producătoare, iar aceste lucrări vizează în principal tocmai reducerea pericolului birourilor de proiectare pentru populația civilă. Se fac multe în ceea ce privește echiparea birourilor de proiectare cu mine orientate care ar atinge ținte strict definite. În plus, lucrați la auto-lichidatoare de dimensiuni mici care ar putea neutraliza muniția după ce detonatorul standard a eșuat.

Deci de ce se vorbește atât de mult despre KB?


Se pare că nu a existat un asemenea hype în Occident când au fost predate obuze pentru obuziere, MLRS și Haimar tactici. Ce s-a întâmplat?

Ideea este într-o componentă foarte simplă: în aceleași 3-5% din submuniții care nu vor exploda în modul normal. Da, sunt foarte greu de dezarmat, dar aceasta este o modalitate foarte bună de a identifica muniția. Și, în consecință, una dintre componentele războiului proxy.


Deoarece niciuna dintre puterile mondiale nu va abandona biroul de proiectare și este dificil pentru țările mai mici să folosească birouri de proiectare, deoarece muniția destul de scumpă necesită transportatori scumpi, cum ar fi avioanele sau MLRS de calibru mare.

Iar locul Biroului de Proiectare în războiul informațional este destul de clar și de înțeles. Bomba a fost aruncată, elementele s-au împrăștiat, au explodat. O parte a căzut la pământ. Și aici începe munca specialiștilor în informații: se colectează informații despre utilizarea KB, dovezi foto și video, încep acuzațiile părții opuse despre utilizarea KB împotriva populației civile.


Acest ricoșet afectează și producătorul biroului de proiectare. Da, un obuz de artilerie, o rachetă MLRS, o mină - există foarte puțină cerere de la ei. Sunt foarte prost identificați după ce și-au făcut treaba.

Chiar și cu MLRS, este puțin mai ușor, piesele motorului rămân acolo, în special pentru tipurile Smerch și Hurricane de calibru mare. Pur și simplu tăcem cu privire la rachetele tactice de tip Tochka U, există o discreditare completă a părții care a folosit acest produs. Dar o muniție cu dispersie neexplodata este neplăcută.

În primul rând, pentru că este foarte ușor de identificat. Și este foarte ușor de spus unde și când a fost făcut.


Este clar că Statele Unite nu vor fi responsabile pentru locurile în care ucrainenii vor trage cu o bombă cu dispersie. Ei, de fapt, nu le pasă profund de acest lucru, indiferent dacă mor militari ruși sau civili. Aici întrebarea este diferită.

Reproșurile și „investigațiile fierbinți” sunt un element normal al sistemului politic american. Părțile sunt în război între ele fără a încălca anumite coridoare. Dar a țipa că undeva mor civili din cauza birourilor de design americane nu este considerat o trădare. Într-adevăr, nu un reprezentant al partidului de guvernământ este direct responsabil pentru faptul că cineva, să zicem, pe teritoriul Ucrainei, a aruncat bombe cu dispersie într-o zonă rezidențială.

Nu le pasă de asta în SUA. Dar este normal să folosești astfel de lucruri în beneficiul intereselor bandei tale pentru a răni cealaltă bandă. Acolo, ei folosesc mai multe trucuri murdare, iar cu cât sunt mai aproape de alegeri, cu atât democrații și republicanii devin mai puțin pretențioși.

Așa că este mai mult decât simplu: în timp ce munițiile cu dispersie fabricate în SUA ucid oameni din întreaga lume, nimănui în State nu-i pasă. Până este timpul să-l valorificăm. Atunci cuiva nu îi va păsa de ceea ce se întâmplă. Dar nu înainte.

Prin urmare, astăzi mass-media occidentală își arată poziția în această chestiune. Pentru ca mai târziu, când casetele corespunzătoare sunt arătate lumii întregi, împreună cu cadavrele celor evident nemilitare, să înaintăm anumite acuzații împotriva cuiva. Vinovat, înțelegi, trebuie să fie.

Dar până în acel moment, birourile de proiectare vor fi furnizate la Kiev. Și soldații Forțelor Armate ale Ucrainei îi vor trimite alături de noi. Și ai noștri, respectiv, să răspundă la fel.


Avem 9M55K1, o rachetă excelentă 9N142 cu focoase în cluster (KG) cu focoase cu țintire automată (SPBE) pentru Smerch/Tornado-S MLRS. Focosul casetă poartă 5 Motiv-3M SPBE (9N349), echipate cu coordonatori infraroșii cu bandă duală, care caută o țintă la un unghi de 30 °. Fiecare dintre ele este capabil să pătrundă armura de 30 mm la un unghi de 100 ° de la o înălțime de 70 de metri. Perfect potrivit pentru operațiuni împotriva acumulărilor de echipamente militare.

Există și bombe precum RBC-500U cu PTAB-1M, tot pentru distrugere tancuri și alte vehicule blindate, atât în ​​marș, cât și deghizate în parcări. Această casetă conține 268 de elemente de luptă PTAB-1M cu penetrare a armurii de până la 200 mm. Și RBC-500U PTAB îmbunătățit are o masă de 520 kg și poartă 352 de elemente cumulate.

Există, în general, decât bunătate binevenită.

Faptul că SUA au decis astăzi să împartă o parte din arsenalul său de XNUMX milioane de muniții cu dispersie este o problemă pentru SUA în viitor. Cum va folosi armata ucraineană birourile de proiectare transferate acestora este o întrebare în altă direcție.

De fapt, nu trebuie să se aștepte la rezultate miraculoase, este clar că statul aviaţie Forțele armate ale Ucrainei pur și simplu nu vor face posibilă utilizarea birourilor de proiectare în cantități mari din aeronave, prin urmare, cel mai probabil, vor aduce obuze de artilerie.

Acesta este un subiect separat, din fericire, acum există destui butoaie de calibre NATO în Ucraina. Potrivit revistei deținute de Departamentul de Apărare al SUA, care se numește „Armor”, vorbim despre furnizarea de obuze de calibru 155 de milimetri. Fiecare astfel de obuze de artilerie conține 88 de submuniții, iar fiecare submuniție, la rândul său, are o sarcină de expulzare și o încărcătură de fragmente, a căror rază este de aproximativ 10 metri.

Cu alte cuvinte, în funcție de dispersie, un astfel de proiectil cluster poate tăia cu fragmente teritoriul a 3-4 terenuri de fotbal. Foarte neplăcut pentru prima linie, mortal pentru dezvoltarea rezidențială, mai ales dacă explozia a avut loc la o înălțime de 15-25 de metri.

Este posibil să fie furnizate și carcase de 105 mm. Au mai puține elemente de luptă, dar în rest sunt aproape la fel de buni ca camarazii lor mai în vârstă.

Vor deveni aceste livrări o mare problemă pentru trupele ruse? Vom vedea. Nu tot ce vine din cealaltă parte a lumii devine o „armă minune”.
57 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +35
    11 iulie 2023 05:53
    Forțele armate ruse trebuie să folosească mai activ muniția detonantă volumetrică și încărcăturile cu ace, toate regulile și decorul sunt aruncate.
    1. 0
      11 iulie 2023 06:42
      Au existat reguli, restricții în războaie?
      În finanțe, au existat sfere de influență.
      Și războiul - hehe.
      Roma A pierde aprovizionarea cu alimente.
      A fost minat și distrus.
    2. +6
      11 iulie 2023 06:57
      Citat din Silver99
      Forțele armate ruse trebuie să utilizeze mai activ muniția detonantă volumetrică și încărcăturile cu ace

      Pentru a declara atât de „activ”, trebuie să înțelegeți cum funcționează o astfel de muniție! Unii camarazi par să înțeleagă greșit! De exemplu, muniția „cu ac” (shrapnel „flashette”) a scăzut semnificativ în eficiență după echiparea în masă a trupelor cu veste antiglonț și dezvoltarea lor! (Crearea de echipamente ca „complexe”!) Dar acestea vor reprezenta un pericol deosebit tocmai împotriva populatie civila! Multe ODB (muniție detonantă volumetrică), coborând cu parașute, lucrează deasupra solului („aproape” la sol) și nu sunt capabile să pătrundă în clădirile „puternice” din zona industrială, clădiri înalte transformate în fortărețe de apărare! Avem nevoie de ODB „penetranți” (TBB), care au carcase puternice și siguranțe programabile... Nu sunt sigur că astfel de muniții sunt din abundență în arsenalul Forțelor Armate... La rândul lor, bombe cu dispersie (am citit odată acel „corect”: casete cu bombe!) și, foarte ales, obuze de artilerie în cluster, NURS-urile vor fi foarte „utile” trupelor ruse în a respinge „contraatacuri” ale Forțelor Armate ale Ucrainei în „forma” lor actuală!
      1. +14
        11 iulie 2023 08:01
        Citat: Nikolaevici I
        De exemplu, muniția „ac” a scăzut semnificativ în eficacitate („flashette”) după echiparea masivă a trupelor cu veste antiglonț

        Ei bine, să presupunem că armura va proteja pieptul. Dar există și o față, brațe, picioare. Dacă sunt umplute cu ace, nu va părea suficient. Și este greu să porți armura cavalerească completă asupra ta.
        1. +6
          11 iulie 2023 09:38
          Este pur și simplu evident că cei care scriu astfel cred că capul, brațele, picioarele nu sunt părți foarte importante ale corpului fără de care oricum poți trăi (deși este îndoielnic să trăiești fără cap) sau pur și simplu au regenerare ale zânei tale. -personajul de poveste Dead Pool.
          1. +5
            11 iulie 2023 09:45
            Citat din AdAstra
            părți nu foarte importante ale corpului fără de care poți trăi deja (deși este îndoielnic să trăiești fără cap)

            Dreapta. Dacă nu există cap, atunci ce să ia mâncare?
            wassat
            1. +4
              11 iulie 2023 11:41
              Da, și cum să ascult comenzile? Unde să descrii „Arătați atrăgător și prost”?
        2. +5
          11 iulie 2023 13:03
          Pe Tvideo, atât soldații, cât și civilii noștri au fost afișați de mult timp cu elemente de lovire în formă de săgeată sau poate în formă de ac. Dar, se pare că Ucraina a rămas deja fără RS pentru MLRS cu o astfel de umplere sau se epuizează. Acum americanii. Se pare că trebuie să declarăm război. Încetați orice comerț prin sau dinspre Ucraina și orice bunuri destinate Ucrainei trebuie declarate prada de război și fie distruse, fie confiscate. Misiunilor diplomatice din Ucraina nu ar trebui să li se garanteze securitatea.
      2. +1
        11 iulie 2023 11:18
        Citat: Nikolaevici I
        bombe cu dispersie (am citit odată că „mai corect”: ciocniri de bombe!) și, foarte ales, obuze de artilerie cu dispersie, NURS-urile vor fi foarte „utile” trupelor ruse în a respinge „contraatacuri” ale Forțelor Armate ale Ucrainei în prezent. "formă"

        Da, „bombele cu dispersie” se numesc corect RBC. Și încă o dată, da, că eficiența utilizării lor este de multe ori eficientă atunci când este folosit împotriva unui inamic (deschis) în avans. Dar folosirea armelor antitanc este foarte eficientă peste tot și mai ales pentru un grup țintă.
      3. +3
        11 iulie 2023 11:47
        Citat: Nikolaevici I
        Multe ODB (muniție detonantă volumetrică), coborând cu parașute, lucrează deasupra solului („aproape” la sol) și nu sunt capabile să pătrundă în clădirile „puternice” din zona industrială, clădiri înalte transformate în fortărețe de apărare!

        Cu ce ​​esti amabil?
        Elementul izbitor al unei muniții detonante volumetrice este o cădere de presiune.
        1. +2
          11 iulie 2023 17:05
          Citat din APAS
          Elementul izbitor al unei muniții detonante volumetrice este o cădere de presiune.

          Da. Și, de asemenea, „scurgerea” amestecului de aerosoli în adăposturi cu scurgeri (piguri) și falduri de teren (tranșee) cu detonarea ulterioară acolo.
          1. -1
            11 iulie 2023 23:19
            scurgerea" amestecului de aerosoli în adăposturi cu scurgeri

            Au un alt efect foarte neplăcut, dar eficient - arderea întregului oxigen din zonă...
            1. 0
              13 iulie 2023 00:20
              ### arzând tot oxigenul din zonă

              Povestea din camera lui Lenin. Deloc.
      4. 0
        13 iulie 2023 00:16
        Casetele cu bombe și bombele cu casetă sunt lucruri diferite. Deloc.
    3. +4
      11 iulie 2023 14:12
      De fapt, după cum se spune, „fiecare legumă are timpul ei”. Fiecare tip de muniție este conceput pentru a distruge o anumită țintă. Nu are sens să turnați aceleași ace asupra unui inamic protejat.
      Acum despre armele de grup: în timpul unui atac de bază de date, astfel de arme nu sunt mai periculoase pentru populația civilă (s-au găsit accidental în zona bazei de date) decât multe alte lucruri. Pentru un obuz de artilerie HE, sau cu atât mai mult pentru o bombă HE, fragmentele pot lovi la câteva sute de metri de explozie. Și aici după un DB este o problemă.
      Și autorul a fost modest și în privința munițiilor noastre cu dispersie. Printre acestea se numără mine, și perforarea betonului, și HE (același RBC-500 AO-2,5 RT sau RBC-500 SHOAB-0,5), și incendiare. Aplicați care dintre acestea sau nu - este necunoscut.
    4. -1
      11 iulie 2023 23:13
      Trebuie să găsim ceva care să folosim muniția Sunlight ca bombe glisante
      1. +1
        12 iulie 2023 00:24
        Citat: Andrey „andrewTSO” D
        Trebuie să găsim ceva care să folosim muniția Sunlight ca bombe glisante

        De ce să îngrădiți grădina, dacă există bombe volumetrice - detonante?
    5. +1
      12 iulie 2023 18:52
      Și, în sfârșit, este timpul să folosim cea mai teribilă armă a noastră - o bombă de cauciuc!
  2. +11
    11 iulie 2023 06:08
    Orice armă modernă livrată ukronazilor este o problemă: este necesar să răspundem, cel puțin într-o oglindă.
  3. +15
    11 iulie 2023 06:35
    Ideea nu este nici măcar care vor fi rezultatele pur militare ale utilizării munițiilor cu dispersie. Îngrijorarea este că o altă barieră aparent serioasă în calea escaladării a fost doborâtă. Cum se va termina totul? Chimie? Biologie? Arme nucleare? Nu există biologie și fizică nucleară proprie, iar chimia este mai ușoară decât o briză. Cumpărați butelii industriale de clor pe piața mondială, care sunt pline de scopuri complet legitime, apoi așteptați vântul potrivit și închideți supapele. Exact cum au acționat germanii în primul război mondial. Haide, câte procente din militari au o pungă de mască de gaz cu ei? Și dintre cei care au, câți au mască de gaz, și nu [grenade, magazine, sandvișuri, alte _____________ (scrieți)]. Dintre măștile de gaz disponibile, câte nu sunt rupte, sticla nu este crăpată și, în general, nu este expirată? Un alt lucru este că, după prima utilizare a chimiei, toți cei care trebuiau să se ocupe imediat de disponibilitatea și funcționalitatea măștilor de gaz și OZK, dar nu va fi mai ușor pentru cei care se încadrează deja în distribuție.
    1. 0
      13 iulie 2023 00:23
      OZK împotriva clorului nu este necesar. Apropo, deja s-a arătat că au folosit cloropicrin.
  4. +17
    11 iulie 2023 06:37
    din nou aceste urlete despre trecerea rândurilor următoare... „este necesar, trebuie, trebuie...!” dar de fapt - zarh! fara suveranitate, nimeni nu are voie sa raspunda serios :(
  5. +10
    11 iulie 2023 06:46
    aici îmi vine în minte un basm vechi - moșierul avea doi lachei într-un sat îndepărtat, unul culegea pentru el ciuperci și fructe de pădure și l-a trimis, al doilea era mai mult în materie de lingușiri și laude false (spera că stăpânul îl va lua la orasul la el din capitala) ... si din aceasta cauza iobagii s-au certat intre ei, desi chiar si rude indepartate erau intre ei ... si intre iobagi a inceput o lupta, a aflat proprietarul, dar s-a plictisit. (dintr-o viață bine hrănită, lipsită de griji) - și în loc să despartă iobagii, și-a trimis bătrâna menajeră la ei, cu un ordin - spune-le să-i lase să se lupte cum le place (chiar și până la moarte), dar pentru ca ciupercile și fructele de pădure. încă îmi sunt trimise!
  6. 0
    11 iulie 2023 06:59
    De fapt, birourile de proiectare nu sunt o inovație; dushman-urile noastre au fost prelucrate cu ei înapoi în Afganistan.

    De fapt, japonezii din al Doilea Război Mondial au folosit în mod activ tipul San-shiki 91. Principiul este același. Erau destinate apărării aeriene pe distanță lungă a navelor, dar erau extrem de eficiente împotriva infanteriei și echipamentelor descoperite.
    1. +1
      11 iulie 2023 08:08
      Ei bine, chiar înainte de al Doilea Război Mondial, părea să existe un birou de proiectare în URSS, a fost dezvoltat cu siguranță
      1. +6
        11 iulie 2023 12:05
        Citat din Von_Schmidt
        Ei bine, chiar înainte de al Doilea Război Mondial, părea să existe un birou de proiectare în URSS, a fost dezvoltat cu siguranță

        Bombe dispersive rotative (RRAB) de diferite tipuri. Sunt și „coșul lui Molotov” sau „coșul lui Molotov”. zâmbet
  7. +6
    11 iulie 2023 07:28
    în aceleași 3-5% din submuniții care nu vor exploda în regim normal
    În Statele Unite, experții vorbesc deja despre aproximativ 14%. muniția nu a fost întreținută o perioadă lungă de timp în timpul depozitării. Aceasta înseamnă că riscul crește de aproape trei ori.
    1. 0
      13 iulie 2023 00:28
      Submuniția are o siguranță mai ieftină și mai primitivă și chiar mai puțin sensibilă intenționat. Și de acolo - non-explozie și absența unui auto-lichidator ... În ceea ce privește suprafața, este de 4 ori mai eficient decât o carcasă HE, dar de 5 ori mai scump.

      Cea mai proastă - acțiune puternic explozivă - niciuna. Nu este universal ca OF.
  8. -8
    11 iulie 2023 08:07
    E timpul să aplicăm chimia, să nu mai urlă, trupele RHBZ sunt una dintre cele mai mari din lume, să reluăm producția și să otrăvim gândacii!
  9. +2
    11 iulie 2023 08:07
    Roman, multumesc pentru articol. Înțeles, profund, cu cunoștință de cauză... Mulțumesc.
    Pe caseta „Panorama Internațională” era o transmisie. Îmi amintesc că în timpul războiului din Vietnam, la începutul anilor '70, au arătat această bombă cu dispersie americană, dispozitiv, letalitate etc. Am citit articolul și mi-am amintit.
  10. +7
    11 iulie 2023 08:45
    Este necesar să decidem dacă ucrainenii sunt frați cu noi sau nu frați. Și după aceea, ține de tine să decizi cum să le răspunzi: nu aceiași frați, dar poate ceva mai serios, sau dacă sunt frații noștri, ai milă de ei și răspunde cumva la jumătate din puterea nerezonabilului, așa cum este. se intampla acum.
    Nu pot înțelege de ce nu se folosește toată gama de arme convenționale? Ne pare rău pentru soldații noștri?
  11. +2
    11 iulie 2023 08:51
    Așa este - măștile au fost aruncate! Și trebuie să răspundem corespunzător. Și în sfârșit, ÎNCEPEȚI să vă udați serios... Sunt suficiente bombe pentru bombardarea covoarelor încât ruginesc în depozite.
  12. BAI
    +1
    11 iulie 2023 08:59
    Și ai noștri, respectiv, să răspundă la fel.

    Dar Statelor Unite nu le pasă de acest lucru în principiu. Și Occidentul de asemenea. Din cuvântul COMPLET. Până când zboară pe teritoriul lor
  13. TIR
    +10
    11 iulie 2023 09:39
    „Experții” noștri viciați din talk-show-uri despre acest eveniment subliniază că acesta este un tip de agonie americană, acesta este un eșec politic al SUA, nu explodează în 30% din cazuri etc. Dar nimeni nu a spus că aceste muniții sunt eficiente și că vor lua viața soldaților noștri! Imaginează-ți câte vieți va lua o astfel de muniție dacă se deschide deasupra tranșeelor ​​noastre și submunițiile încep să explodeze în aer deasupra tranșeelor ​​noastre! Găurile vulpei nu vor ajuta
    1. 0
      13 iulie 2023 00:37
      Sursele de alimentare secundare sunt rupte doar pe sol. Au o siguranță de impact primitivă. Auto-țintire - acesta este anti-tanc, nu anti-personal.
  14. +1
    11 iulie 2023 10:28
    Utilizarea munițiilor cu dispersie ușurează apărarea. Sunt mult mai periculoase pentru trupe pe teren decât în ​​tranșee.
  15. +1
    11 iulie 2023 12:52
    Îmi amintesc că în SAR tot felul de apărători au scos un urlet când Forțele Aerospațiale au început să folosească tot felul de muniție specializată.
  16. +2
    11 iulie 2023 14:10
    De ce să nu declarăm deja război Ucrainei, din moment ce întregul Vest îl susține și nu se sfiește să furnizeze arme. Nu este nevoie să te joci cu ei când moare un rus.
    1. 0
      11 iulie 2023 20:27
      Vorbești apolitic, tovarășe. Mai întâi trebuie să rezolvi problema imobiliară, a copiilor peste deal, a țărilor africane sărace fără cereale. În timp ce el este așa, problemele nu sunt rezolvate.
  17. +6
    11 iulie 2023 14:17
    o situație ciudată, anglo-saxonii pot trece liniile roșii, pot aproviziona birouri de proiectare, motivând că nu există nimic care să-i apere pe Khokholi, atunci vor spune că este necesar să se pună arme nucleare tactice, deoarece birourile de proiectare au deja a epuizat, iar strategul de la Kremlin nu poate trece linia și să folosească arme nucleare tactice, vezi că conduce NWO, dar nu luptă, își pune steaguri și acum stă într-un colț și scâncește în liniște că toată lumea îl înșală, ugh... ..
  18. +1
    11 iulie 2023 15:59
    Sper cu adevărat că conducerea noastră nu va fi rușine să răspundă aruncând aceeași muniție ca răspuns și se pregătește activ pentru asta.
  19. +8
    11 iulie 2023 16:24
    De ce este Occidentul atât de îngrijorat de munițiile cu dispersie?

    În opinia mea, nu ei sunt îngrijorați, ci noi ar trebui să fim îngrijorați. Acesta este primul. Ei bine, în al doilea rând... Și în al doilea rând, totul va fi la fel ca în furnizarea tuturor armelor către NATO. Nimic nu se va schimba... . Până acum, țara noastră este condusă de o persoană care îndeplinește, sau, mai precis, care nu îndeplinește atribuțiile Înaltului Comandament Suprem. Asta e tot. Și toate celelalte maxime, cum ar fi funcționarii care nu lucrează, deficiențele în activitatea Dumei de Stat, funcționarii răi - acesta este de la „cel rău”. Sistemul trebuie schimbat și persoana care stă la baza acestui sistem. Abia atunci vor zbura avioanele lor, ca în URSS, iar soldații din război nu vor fi jefuiți, iar echipamentele militare nu vor fi vândute, iar proprietatea nu va fi vândută prin companii de garnituri și multe altele...! trist
  20. +3
    11 iulie 2023 16:27
    În general, munițiile cu dispersie au fost deja folosite de ambele părți și foarte activ. Nu există interdicții directe privind utilizarea lor în ostilități. Mai nou, au redat videoclipuri cu grindina, cu focoase incendiare. Anterior, OUR folosea brichete pentru oțelul Azov. Deci acestea erau muniții cu dispersie. Ucrainenii foloseau Puncte cu focoase casete, din câte îmi amintesc, uraganele sunt la fel.
    Desigur, orice provizii pentru non-frați nu aduce nimic bun, dar nu merită să aruncați în aer isterici în aer, mai ales că nu există pârghii care să îi oprească.
    1. +2
      11 iulie 2023 17:11
      Citat din avdkrd
      În general, munițiile cu dispersie au fost deja folosite de ambele părți și foarte activ. Nu există interdicții directe privind utilizarea lor în ostilități.

      De asemenea, nu înțeleg zgomotul media ridicat, atât de puternic.
      Citat din avdkrd
      Mai nou, au redat videoclipuri cu grindina, cu focoase incendiare.

      Citat din avdkrd
      Ucrainenii foloseau Puncte cu focoase casete, din câte îmi amintesc, uraganele sunt la fel.

      Deja din 2014, până când probabil s-au epuizat.
      Citat din avdkrd
      Desigur, orice provizii pentru non-frați nu aduce nimic bun, dar nu merită să aruncați în aer isterici în aer, mai ales că nu există pârghii care să îi oprească.

      Ce încercăm să deghizăm, să „conversam”?
    2. 0
      13 iulie 2023 00:41
      Incendiar - nu caseta. Nu au o sursă de alimentare secundară cu propria lor siguranță.
  21. Comentariul a fost eliminat.
  22. -1
    11 iulie 2023 18:01
    mass-media noastră a arătat ceva asemănător de mai multe ori - lovituri masive de mingi de foc la Azovstal, la Artemievsk, insecte mamut sau casete pe vehicule blindate.

    nu a fost nicio indignare, dimpotrivă, cât de frumos se spune...
  23. +1
    11 iulie 2023 19:51
    Există și întrebarea dacă aceste muniții explodează pe teritoriul inamicului, apoi se vor împrăștia peste teritoriile în care locuiesc oamenii. De exemplu Lviv sau Harkov. Cel mai bine este să terminați aerodromurile ucrainene, să le atingeți pistele și să vă dați seama de unde zboară cu rachete.
    Trebuie purtată și lupta în apărarea antiaeriană a Ucrainei.
    Ei bine, ce scriu acolo, fabrica este deja în picioare pentru producția de echipamente, trebuie și ea distrusă.
  24. 0
    11 iulie 2023 20:21
    Ei bine, totul! Nu va rămâne nimic din Shebekino. Da, și din alte orașe ale DLNR. Și care dintre forțele armate ale Ucrainei va cheltui atât de bine pe trupele ruse? În plus, se pot ascunde până la urmă. Dar civilii nu au unde să meargă.

    Și dacă banderlogurile primesc și un birou de proiectare sub forma unei bombe aeriene, atunci pur și simplu vor trebui să-l folosească în Crimeea! Chiar și cu prețul morții aeronavei și a pilotului.
  25. -1
    11 iulie 2023 22:17
    Următoarea etapă este armele chimice, iar noi le-am distrus, iată ziua bunica ta și Sfântul Gheorghe.
  26. -1
    12 iulie 2023 18:44
    oh, cât de bună ar fi aceste muniții împotriva amerilor din Afganistan
    aplauze pentru garant că a ales momentul potrivit pentru toate acestea

    poate chiar sunt partenerii lui?
  27. -1
    12 iulie 2023 18:46
    Citat din avdkrd
    În general, munițiile cu dispersie au fost deja folosite de ambele părți și foarte activ. Nu există interdicții directe privind utilizarea lor în ostilități. Mai nou, au redat videoclipuri cu grindina, cu focoase incendiare. Anterior, OUR folosea brichete pentru oțelul Azov. Deci acestea erau muniții cu dispersie. Ucrainenii foloseau Puncte cu focoase casete, din câte îmi amintesc, uraganele sunt la fel.
    Desigur, orice provizii pentru non-frați nu aduce nimic bun, dar nu merită să aruncați în aer isterici în aer, mai ales că nu există pârghii care să îi oprească.


    aici vorbim despre faptul că această muniție este furnizată de spiriduși umani
    știind că menținerea păcii se va întinde
  28. 0
    12 iulie 2023 19:18
    „calibru 155 milimetri. Fiecare astfel de obuze de artilerie conține 88 de submuniții, iar fiecare submuniție, la rândul său, are o încărcătură de expulzare și o încărcătură de fragmente, a căror rază de distrugere este de aproximativ 10 metri.
    exista o parere ca acest lucru este "un pic exagerat" ....
    dacă NATO și Uroreich aveau astfel de obuze, ne-au măturat în câteva săptămâni
    dacă nu s-a inventat nimic cu adevărat nou, sau mai degrabă, nu au trădat, atunci acesta este M483A1 (64 × M42 / 24 × M46) 17 km sau M864 (48 × M42 / 24 × M46) 30 km
    Ambele tipuri de submuniții sunt identice ca dimensiuni exterioare, deși peretele lui M46 este mai greu și mai gros decât cel al lui M42. Pe peretele interior al submuniției M42 există caneluri pentru a spori acțiunea de fragmentare; Submunițiile M46 nu au o astfel de zgârietură. Ambele tipuri de DPICM au 82,55 mm lungime. M42 cântărește 208 g și M46 cântărește 213 g. Submunițiile M42 și M46 nu au mecanisme de autodistrugere.

    foarte neplacut, dar evident nu 3-4 terenuri de fotbal si nu exista posibilitatea de subminare la inaltime. fuz de percuție
    1. 0
      13 iulie 2023 00:44
      ###submuniția, la rândul său, are o sarcină de expulzare și o încărcătură de fragmente

      Alimentatorul de casetă are o vyshibnaya. Alimentatorul secundar are doar o încărcătură explozivă.
  29. 0
    13 iulie 2023 00:17
    Cea mai mare parte a armelor către Ucraina merge cu trenul, descărcarea unui vagon este mult mai lungă decât timpul de zbor al unei rachete.
  30. 0
    16 iulie 2023 15:18
    Skomorokhov, nu ai calculat procentul de cyps și colaboratori la comentariile articolelor tale?
  31. 0
    16 iulie 2023 20:46
    Citat din Silver99
    Forțele armate ruse trebuie să folosească mai activ muniția detonantă volumetrică și încărcăturile cu ace, toate regulile și decorul sunt aruncate.

    Vă puteți întreba: ce naiba ne pasă de aceste reguli și decență.
  32. 0
    16 iulie 2023 20:50
    Citat din shikin
    De fapt, după cum se spune, „fiecare legumă are timpul ei”. Fiecare tip de muniție este conceput pentru a distruge o anumită țintă. Nu are sens să turnați aceleași ace asupra unui inamic protejat.
    Acum despre armele de grup: în timpul unui atac de bază de date, astfel de arme nu sunt mai periculoase pentru populația civilă (s-au găsit accidental în zona bazei de date) decât multe alte lucruri. Pentru un obuz de artilerie HE, sau cu atât mai mult pentru o bombă HE, fragmentele pot lovi la câteva sute de metri de explozie. Și aici după un DB este o problemă.
    Și autorul a fost modest și în privința munițiilor noastre cu dispersie. Printre acestea se numără mine, și perforarea betonului, și HE (același RBC-500 AO-2,5 RT sau RBC-500 SHOAB-0,5), și incendiare. Aplicați care dintre acestea sau nu - este necunoscut.

    De ce trebuie să știi asta? Pentru ce? BZ finalizat și punct. Nu te mai face să fii domni de ofițeri albi.