Revizuirea militară

„Dacă vrei război, ei bine, ne vom lupta!”

20
„Dacă vrei război, ei bine, ne vom lupta!”
Întâlnirea lui Napoleon și a prințului Metternich la Dresda în 1813



Întărirea celei de-a șasea coaliții


După bătăliile de la Lutzen și Bautzen („Un astfel de masacru și niciun rezultat!” Bătălia de la Bautzen), unde Napoleon a învins armatele aliate, la 4 iunie 1813 s-a încheiat un armistițiu la Pleswitz pe o perioadă până la 20 iulie 1813 (apoi prelungit până la 10 august). Ambele părți sperau să folosească acest armistițiu pentru a mobiliza forțele și a-și întări rândurile. Mai târziu, Napoleon însuși și istoricii militari vor numi acest armistițiu una dintre cele mai mari greșeli ale vieții sale. Aliații au folosit această dată mai eficient decât francezii.

Anglia a promis Rusiei și Prusiei subvenții semnificative pentru a continua războiul. Britanicii au urmat în mod tradițional o politică vicleană, preferând să plătească pentru sângele soldaților străini în aur. Marea Britanie la mijlocul lunii iunie 1813 a semnat un acord privind subvențiile. Anglia s-a angajat să plătească Prusiei 6 de mii de lire sterline (1813 milioane de ruble de argint) pentru 666 luni ale anului 4, ceea ce ar fi trebuit să fie suficient pentru a susține 80 de mii de soldați. Britanicii au promis că vor contribui la extinderea teritoriului Prusiei până la granițele anului 1806. Regele prusac a promis că va da Hanovra, care aparținea coroanei britanice, Episcopia de Gildesheim.

Anglia a mai promis că va plăti Rusiei 1 milion 1814 de mii de lire sterline (1 milioane de ruble de argint) până la 333 ianuarie 8 pentru întreținerea a 160 de mii de soldați. Britanicii și-au asumat și obligații de a aproviziona navele rușilor flota în porturile Angliei în valoare de 500 de mii de lire sterline (3 milioane de ruble în argint). Aliații au convenit să emită bancnote de 5 milioane de lire sterline (30 de milioane de ruble de argint) - bani federali garantați de Marea Britanie, Rusia și Prusia. Două treimi din această sumă au fost furnizate Rusiei, o treime - Prusiei. Au plănuit să plătească după încheierea războiului și a congresului de pace.

Pe 22 iunie, Regatul Suediei s-a alăturat coaliției antifranceze. Suedezilor li s-a promis că vor da înapoi Norvegia, care aparținea danezilor. Negocierile dintre Franța și Austria au eșuat; la 12 august, Viena a intrat oficial în război de partea coaliției. Austriecii, asigurându-se că oponenții Franței sunt mai puternici, s-au opus împăratului francez. Coaliția antifranceză a primit o mare preponderență de forțe.

Planul Trachenberg


La 30 iunie (12 iulie) 1813, Aliații au adoptat așa-zisa. Planul Trachenberg. Întâlnirile aliaților au avut loc la Castelul Trachenberg. La ea au participat suveranul rus Alexandru I, regele prusac Friedrich Wilhelm al III-lea și prințul moștenitor suedez Bernadotte. Planul de luptă a fost pregătit de generalul rus Tol.

Aliații erau pe cale să atace. Planul general sugera evitarea ciocnirilor directe cu trupele inamice, care erau conduse direct de Napoleon Bonaparte, și recomanda ca părți separate ale armatei sale, conduse de mareșali și generali, să fie bătute. Aceasta trebuia să ducă la sângerarea principalelor forțe inamice și să pregătească aliații pentru o luptă generală cu Napoleon însuși.

Această idee a fost propusă de Bernadotte și generalul francez Jean Victor Moreau, care a fost chemat din America de Nord de împăratul Alexandru Pavlovici. Moreau a fost unul dintre cei mai talentați comandanți din Franța, dar a fost acuzat de conspirație, condamnat la închisoare, care a fost înlocuit cu exilul. La sfatul lui Bernadotte, Moreau a devenit consilier al cartierului general al monarhilor aliați.

Trupele ruso-prusace sub comanda lui Barclay de Tolly au mers din Silezia în Boemia, unde s-au alăturat armatei austriece. Armata principală (Armata Boemă) a fost formată sub comanda feldmareșalului austriac Schwarzenberg. Trupele ruse din Langeron, Sacken și corpul prusac din York, rămase în Silezia, au intrat în armata sileziană sub comanda generalului prusac Blucher. Armata de nord sub comanda lui Bernadotte (ruși, prusaci și suedezi) era situată pe Elba de Jos. Armata poloneză a lui Bennigsen (corpul rus) era în rezervă. Rusia avea și armata de rezervă Lobanov-Rostovsky, care controla teritoriile poloneze și asedia cetățile cu garnizoane franceze rămase în spate.

Armata Silezia trebuia, dacă era necesar, să se alăture fie armatei de nord, fie armatei boemiei. Dacă Napoleon ataca una dintre armatele aliate, cealaltă trebuia să-i atace linia de operațiuni. Toate cele trei armate aliate au acoperit poziția lui Napoleon în Saxonia dinspre nord, est și sud-est.


Castelul Trachenberg

Jocuri diplomatice


Un armistițiu care a oprit ostilitățile pentru un timp nu putea duce la pace. Pentru pace, una dintre părți a trebuit să facă o concesie strategică. Napoleon, inspirat de succesele militare, nu a vrut să înțeleagă evident - într-un război de uzură, resursele sale sunt mai slabe decât cele ale Rusiei, Prusiei, Angliei și Suediei. Mai ales când li s-a alăturat Imperiul Habsburgic. Franța era epuizată de război, resursele ei demografice, economice și militare se apropiau de sfârșit.

Napoleon a mizat pe o victorie decisivă, ca și în războaiele anterioare, pentru a dicta apoi pacea părții învinse. Nu înțelegea că lumea se schimbase deja. Nu poți repeta succesele anterioare. Armatele Prusiei și Austriei erau deja diferite, au fost modernizate ținând cont de înfrângerile anterioare de la francezi. Potențialul lor de luptă a crescut considerabil. Moralul prusacilor, dornici de răzbunare, era ridicat.

Armata rusă, care a învins Marea Armată a lui Napoleon în 1812, a devenit nucleul de luptă al forțelor aliate, întărindu-i pe austrieci și pe prusaci. Aliații înșiși nu doreau pace în status quo. Au vrut să distrugă imperiul lui Napoleon. În aceasta, lumea germană și anglo-saxonă au fost unite. Folosind rușii ca principală forță de luptă.

Napoleon nu a vrut să cedeze. El controla cea mai mare parte a Europei continentale și dorea să-și păstreze imperiul. Bonaparte nu a vrut să conducă doar Franța în fostele sale granițe. Împăratul francez a sperat până la urmă la o lipsă de unitate în rândurile aliaților, la o eventuală discordie, la faptul că va putea menține neutralitatea austriecilor. În aprilie 1813, Parisul a oferit Vienei Silezia și apoi Iliria.

Bonaparte a propus și o pace separată pentru Rusia. Napoleon dorea să extindă posesiunile Confederației Rinului, controlată de francezi, până la Oder, pentru a mări Regatul Westfaliei. Ca compensație, s-a oferit să dea Prusiei Ducatul de Varșovia cu Danzig. Rusia și Franța, împărțite de Austria și Prusia, au câștigat dominația asupra Europei. Cu toate acestea, țarul Alexandru I, plasând iluzia unui „bun comun european (comun)” deasupra intereselor naționale ale Rusiei, nici măcar nu a luat în considerare această propunere.

Austriecii au fost în mod tradițional vicleni. În timpul campaniei din 1812, austriecii au așteptat să vadă cine va câștiga, deși erau aliați oficiali ai Franței. În 1813, opinia publică și armata erau înclinate să creadă că este necesar să se opună francezilor. Împăratul Franz avea îndoieli, temându-se de puterea lui Napoleon și, de asemenea, legat de un tratat aliat și de o căsătorie dinastică (soția lui Napoleon era arhiducesa Marie-Louise a Austriei).

Imperiul Habsburgic ar putea rămâne neutru. Pentru a face acest lucru, Napoleon a trebuit să facă mari concesii Austriei. Bonaparte s-a înșelat, nu a văzut pericolul din Austria, a vrut să negocieze cu rușii. Alexandru îl ura pe Napoleon și nu dorea niciun acord. Metternich a jucat cu dibăcie un joc diplomatic. Curtea din Viena l-a convins pe Napoleon de loialitatea sa și a oferit medierea în negocieri. Imediat, Viena a îndemnat în secret Prusia să continue lupta și și-a pregătit armata pentru război.

Încă de la începutul anului 1813, Viena a fost în negocieri secrete cu dușmanii lui Napoleon. La 8 iunie (20) conducătorii Rusiei și Prusiei s-au întâlnit cu împăratul Franz la Josefstadt. S-a încheiat un acord secret conform căruia dacă, la sfârșitul armistițiului, Napoleon nu va accepta condițiile aliaților, austriecii vor lua partea Rusiei și Prusiei. Principalele condiții ale aliaților au fost următoarele puncte:

1) împărțirea Ducatului Varșoviei între Rusia, Prusia și Austria;

2) o sporire a Prusiei în detrimentul ţinuturilor poloneze şi Danzig cu districtul, curăţirea de către francezi a tuturor cetăţilor din Prusia şi Ducatul Varşoviei;

3) întoarcerea provinciilor iliriene de către francezi în Austria;

4) refuzul Franței de pe teritoriile germane.

„Aș prefera să mor decât să renunț chiar și la un centimetru de pământ”


După încheierea armistițiului, Napoleon a propus să convoace un congres de pace la Praga. Viena și-a asumat misiunea de mediator, trăgând negocierile în toate modurile posibile și pregătindu-se de război. Napoleon și-a exprimat toată duplicitatea poziției curții din Viena la 16 iunie (28), când împăratul francez la întâlnit pe Metternich, așteptând știri despre negocieri.

Bonaparte l-a salutat pe austriac cu următoarele cuvinte:

„...de ce ai ajuns atât de târziu? Am pierdut deja o lună întreagă...
Inacțiunea medierii tale mi-a făcut mult rău...
Dacă nu ai fi încheiat un tratat de alianță cu mine, poate că n-aș fi plecat în Rusia, dacă mi-ai fi explicat sincer la întoarcerea mea de acolo, mi-aș fi schimbat propunerile și aș fi putut evita un nou război. După toate probabilitățile, ai vrut să mă epuizezi cu noi eforturi...
Victoria i-a încununat; deja dușmanii mei erau gata să-și mărturisească greșeala...
Deodată te strecori între puterile războinice, oferindu-mi mijlocirea ta, iar dușmanilor mei o alianță cu tine; fără intervenția ta dezastruoasă, am fi făcut deja pace. Nu ți-am căutat cooperarea, neutralitatea ta a fost suficientă pentru mine. Dar tu, sub pretextul medierii, ai făcut mari armamente și, după ce le-ai terminat, vrei să-mi prescrii termeni de pace..."

Metternich și-a păstrat calmul și a subliniat cerințele Aliaților.

Napoleon a strigat:

"Cum! Nu numai Iliria, ci și Polonia, Lübeck, Hamburg și Bremen și distrugerea Confederației Rinului!...
Vrei toată Italia; Rusia - Polonia, Suedia - Norvegia, Prusia - Saxonia, Anglia - Olanda și Belgia. Speri cu o singură lovitură de condei să dobândești acele cetăți pe care le-am cucerit cu atâtea victorii!
Crezi că îmi voi lăsa viitorul în seama generozității îndoielnice a celor pe care tocmai i-am învins. Și ei îmi fac astfel de propuneri când trupele mele învingătoare stau la porțile Berlinului și Breslau, când eu însumi sunt aici cu 300 de mii. armată…"

Napoleon s-a înfuriat:

„Dacă vrei război, vom lupta bine!
Câți dintre voi aliați? patru, cinci, șase, douăzeci? Cu cât vei fi mai mult, cu atât voi fi mai calm.
Să mă acoper de rușine? Nu! Aș prefera să mor decât să renunț chiar și la un centimetru de pământ.
Suveranii tăi, născuți pe tron, se pot întoarce învinși de douăzeci de ori în capitalele lor. Nu pot face asta, pentru că am ieșit din soldați...
Am crescut pe câmpul de luptă și unei persoane ca mine nu i-ar păsa mai puțin de viața a un milion de oameni.”

Negocierile de la Praga nu au dus la succes. Ambele părți nu au vrut să cedeze. Napoleon a vrut să păstreze totul așa cum era înainte de război. Era gata să cedeze doar Ducatul Varșoviei, deja ocupat de Aliați.

Aliații nu au arătat nicio moderație. Comisarii aliați au transmis cererile lor reprezentantului Franței, Caulaincourt. Austria urma să fie restaurată în interiorul granițelor de dinainte de 1805, după ce a primit teritoriile pierdute din Italia și Germania, Prusia - în cadrul granițelor de dinainte de 1806. Confederația Rinului a fost dizolvată, toate statele germane și-au câștigat independența față de Franța. Francezii părăseau Germania de Nord. Ducatul Varșoviei a fost distrus. Francezii părăseau Italia și Olanda. În Spania, fosta dinastie a fost restaurată.

Astfel, poftele aliaților au crescut și mai mult. De fapt, Aliații doreau să continue războiul, știind că Austria se va opune Franței. Prin urmare, lui Napoleon i s-au dat cele mai stricte condiții, știind că nu le va accepta.
Autor:
Fotografii folosite:
https://ru.wikipedia.org/
20 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Lech de la Android.
    Lech de la Android. 28 august 2023 05:08
    +2
    unui om ca mine îi pasă puțin de viața a un milion de oameni.”

    Totuși, un tovarăș însetat de sânge.
  2. Ezechiel 25-17
    Ezechiel 25-17 28 august 2023 05:11
    +12
    Dacă, un autor respectat, folosește ca bază pentru articolul său lucrările academicianului E.V.Tarle (nu acuz pe nimeni de plagiat, Doamne ferește), atunci nu este un păcat să explici cititorului de ce Alexandru I îl ura pe Napoleon. Răspunsul este simplu: din cauza insultei care a răsunat în răspunsul oficial al lui Napoleon la nota Rusiei despre uciderea ducelui de Enghien, care conținea acuzații reale de uciderea tatălui său: împărăteasa Paul I.
    1. vechi detractor
      vechi detractor 29 august 2023 07:25
      +4
      La acest motiv nu este un păcat să adaugi umilința de a fugi lângă Austerlitz în 1805 și teama care a umplut întreaga curte la părăsirea Moscovei în 1812. Țarul se considera un geniu, dorea cu pasiune recunoașterea universală și nu-i plăcea să-și amintească de umilire.
      1. Essex62
        Essex62 29 august 2023 09:02
        0
        „Adevărul ciulge ochiul”. Corsicanul, ca geniu și personalitate, i-a spus direct lui Sasha Romanov adevărul, direct din gură. Papu, nu fără participarea sa, a aprobat o eșarfă-tabaturi. Așa că a dat mii de vieți de țărani ruși pentru interesele Europei putrede. În primul rând, îndrăzneț.
        1. Andrei din Chelyabinsk
          Andrei din Chelyabinsk 29 august 2023 19:16
          0
          Citat: Essex62
          Așa că a dat mii de vieți de țărani ruși pentru interesele Europei putrede.

          Este necesar să nu înțelegem absolut nimic în treburile acelor ani pentru a considera că războiul dintre Rusia și Napoleon a fost purtat în interesul Europei.
          Rusia și numai Rusia.
          1. Essex62
            Essex62 31 august 2023 22:44
            0
            Internă, da. Marșul asupra Parisului nu a adus decât pierderi uriașe. Nu degeaba M.I. Kutuzov a încetinit cât a putut și și-a exprimat direct temerile că totul era în mâinile insolenților. Beneficiul, pentru Rusia, de la restaurarea monarhiei în Franța este foarte îndoielnic. Mai degrabă, este un rău enorm dezvoltării atât acolo, cât și aici.Sistemul de cetăți a fost betonat.
    2. qqqq
      qqqq 29 august 2023 08:52
      +2
      Citat: Ezechiel 25-17
      Răspunsul este simplu: din cauza insultei care a răsunat în răspunsul oficial al lui Napoleon la nota Rusiei despre uciderea ducelui de Enghien, care conținea acuzații reale de uciderea tatălui său: împărăteasa Paul I.

      După părerea mea, este și mai ușor. Aristocratul Alexandru nu a vrut să-l recunoască pe soldatul comun Napoleon drept egal. Acest lucru a distrus recunoașterea regelui ca uns al lui Dumnezeu. S-a dovedit că titlul regal poate fi câștigat și nu acceptat de la Dumnezeu. Această erezie trebuie distrusă. Alexandru 1 era prea slab și prost pentru a înțelege beneficiile unei alianțe între Rusia și Franța.
      1. Andrei din Chelyabinsk
        Andrei din Chelyabinsk 29 august 2023 21:14
        +5
        Citat din qqqq
        Alexandru 1 era prea slab și prost pentru a înțelege beneficiile unei alianțe între Rusia și Franța.

        Alexandru a înțeles perfect „beneficiile” unei astfel de alianțe. Sărăcirea totală și vasalizarea Rusiei în raport cu Franța dominantă. Mai mult decât atât, Alexandru, deși și-a dat seama de acest lucru, s-a aventurat totuși să încerce și să vadă cum va funcționa această uniune (Tilsit pace). După cum s-a dovedit, funcționează exact așa cum era de așteptat, adică în cel mai dezgustător mod pentru Rusia.
        Nu-l rog pe Tarle să citească, dar măcar ceva a fost posibil?
        1. qqqq
          qqqq 29 august 2023 22:45
          -1
          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Sărăcirea totală și vasalizarea Rusiei în raport cu Franța dominantă.

          Și așa ne-am predat britanicilor, ceea ce este încă mult mai rău. Mai mult, Napoleon era interesat de noi și era gata să ne accepte pe poziții mai mult sau mai puțin egale, ceea ce nu se poate spune despre politica Marii Britanii. Alexandru a fost cel care nu s-a străduit să îndeplinească condițiile păcii de la Tilsit. Aroganța nu permitea să fie pe picior de egalitate cu Napoleon. Motivul invaziei a fost doar neîndeplinirea obligațiilor lor.
          1. Andrei din Chelyabinsk
            Andrei din Chelyabinsk 30 august 2023 08:58
            +5
            Citat din qqqq
            Și așa ne-am predat britanicilor, ceea ce este încă mult mai rău. Mai mult, Napoleon era interesat de noi și era gata să ne accepte pe poziții mai mult sau mai puțin egale, ceea ce nu se poate spune despre politica Marii Britanii.

            Pur și simplu nu înțelegi nici politica, nici economia acelor ani.
            Rusia în acei ani era o putere agrară care vindea cereale în schimbul mărfurilor manufacturate. Și nobilimea rusă a fost complet mulțumită de această situație din Rusia. O încercare de a reforma oarecum ușor economia rusă în direcția dezvoltării industriale (Speransky) întreprinsă de Alexandru a eșuat lamentabil tocmai pentru că Alexandru a văzut clar că nu i se va permite să facă acest lucru și că va primi o lovitură apoplectică cu o cutie de tuns. cap, ca tatăl său.
            Prin urmare, a apărut întrebarea cine anume să cumpere produse manufacturate pentru cereale. Și tocmai britanicii păreau mult mai preferați, pentru că făceau comerț cinstit, oferind un preț rezonabil (făcuseră deja progrese bune în ceea ce privește revoluția industrială și era ieftin să transporti mărfuri pe mare). În același timp, Napoleon avea nevoie de o blocadă continentală - după ce a pierdut flota, a încercat să-i sugrume pe britanici din punct de vedere economic. A mers în Rusia tocmai din acest motiv - pentru a interzice comerțul cu britanicii. Dar ce a oferit el în schimb?
            Imperiul lui Napoleon nu a fost niciodată monolitic, nici politic, nici economic. În esență, sistemul său economic era să jefuiască teritoriile anexate în favoarea „vechilor departamente”, adică Franței. De altfel, Napoleon a transformat țările anexate în anexe de materii prime, piețe de vânzare pentru industria franceză, ale cărei produse le-a obligat să le cumpere la un preț foarte mare, iar toată producția proprie a fost sistematic distrusă prin măsuri economice.
            Și asta este exact ceea ce și-a dorit Napoleon de la Rusia. În acei ani, nu o mai vedea ca pe un partener egal (Napoleon, care i-a oferit lui Pavel să împartă lumea și Napoleon în epoca lui Alexandru, sunt doi oameni diferiți, al doilea era deja foarte îngâmfat și era sigur că poate face orice ). și a căutat în esență subordonarea economică a Rusiei fără război.
            Încercarea lui Alexandru de a urma acest curs după pacea de la Tilsit a dus imediat la o criză economică severă în Imperiul Rus.
            1. Khibiny Plastun
              Khibiny Plastun 31 august 2023 16:00
              -1
              Ha, blasfemie împotriva lui Bonaparte - blasfemie împotriva lui Dumnezeu (pentru unele personaje) chiar și-ar dori ca soldatul rus să moară spălându-și cizmele în Oceanul Indian, luând India de la britanici ca parte a armatei napoleoniene. Însă strămoșii noștri aveau, slavă Domnului, alte gânduri.
              Ar trebui să citească ce mâzgălire furioasă a izbucnit Bonaparte pentru a mări, de două ori, colectările de taxe la importul de bunuri de lux (franceze) în Rusia. Și faptul că Rusiei i s-a oferit un model simplu - pomparea banilor într-o direcție și aceasta nu este în direcția Rusiei.
              Apropo, în campania italiană, Napoleon a făcut comerț cu jaf deschis și a pus deoparte chiar și principate neutre cu despăgubiri. Deși, după unii oameni, toate acestea sunt permise, pentru că el este Napoleon.
              1. Andrei din Chelyabinsk
                Andrei din Chelyabinsk 31 august 2023 16:18
                +4
                Citat: Khibiny Plastun
                Deși, după unii oameni, toate acestea sunt permise, pentru că el este Napoleon.

                Ei bine, să spunem că și-ar putea permite :))))
                Anecdota tristă este că atunci când Napoleon a jefuit țările pe care le-a cucerit - ei bine, aceasta este doar o implementare a principiului „vai celor învinși”, nu te poți apăra cu o armă în mână - plătești. Imoral, dar de înțeles.
                Dar când „anumite personaje” pe care le-ai menționat cer ca Rusia, din proprie voință (!) Fără să lupte (!!) și să nu încerce să se apere (!!!), pur și simplu să-i dea lui Napoleon pe un platou de argint ceea ce au dat alte țări. exclusiv din lipsă de speranță, fiind incapabil să facă față armatei napoleoniene... Și numai pentru a enerva „acești englezi urâți”...
                Cu adevărat, fericirea nu este atunci când vaca ta a fătat, ci când a murit vaca unui vecin...
  3. Kojote21
    Kojote21 28 august 2023 11:29
    +3
    „Dacă vrei război, vom lupta bine!”

    Mă întreb dacă aici este nevoie de o virgulă după „bun”? wassat
  4. koralevviktor
    koralevviktor 29 august 2023 01:01
    +2
    În esență, ei doreau restaurarea vechii monarhii în Franța. De exemplu, Rusia a început dezvoltarea Poloniei abia în anii 40. A spus multe.
  5. bazitron
    bazitron 29 august 2023 12:18
    +3
    Dar dacă... în loc să-l termine pe Napoleon, Rusia nu s-ar amesteca în dezvoltarea ulterioară a evenimentelor, limitându-se la a-și proteja sfera de influență (Polonia)? Încheiați un armistițiu cu Franța și urmăriți din lateral cum se bat britanicii, germanii, francezii, austriecii până la epuizare!))
    Țarul Alexandru I, așa-zisul. „eliberatorul” (care este creditat în mod nemeritat cu „mare abilități diplomatice”) spera să depășească de unul singur toată diplomația europeană, dar în final a prezentat europenilor roadele victoriei asupra lui Napoleon, primind în schimb o puternică coaliție militară. , care atunci, oh, cât se întoarce împotriva noastră în războiul Crimeii...
    1. Andrei din Chelyabinsk
      Andrei din Chelyabinsk 29 august 2023 19:18
      +3
      Citat din bazitron
      Încheiați un armistițiu cu Franța și urmăriți de pe margine cum britanicii, germanii, francezii și austriecii se bat între ei până la epuizare completă!))

      În acest caz, coaliția s-ar fi prăbușit, Austria ar fi ieșit de partea lui Napoleon, iar în 4 ani am fi avut o a doua Mare Armată la granițele noastre. Dar Napoleon nu ar mai fi făcut greșelile pe care le-a făcut în 1812.
      1. bazitron
        bazitron 29 august 2023 22:14
        0
        Andrei, cu tot respectul pentru tine (citind publicațiile tale) - „ar” nu este un argument))) De trei ori „ar” nu este egal cu trei argumente!)))
        1. Andrei din Chelyabinsk
          Andrei din Chelyabinsk 30 august 2023 16:16
          +3
          Citat din bazitron
          „ar” nu este un argument))

          Îmi pare rău, dar răspunde la întrebare
          Citat din bazitron
          Dar dacă... în loc să-l termine pe Napoleon, Rusia nu a devenit ar intervin în evoluțiile ulterioare

          Fără folosirea cuvântului „ar” este categoric imposibil. Căci se ia în considerare o situație care nu a existat în istorie. Prin urmare, nu prea înțeleg esența argumentului tău. hi
  6. geolog
    geolog 24 octombrie 2023 18:08
    0
    Susțin punctul de vedere al lui Andrei din Chelyabinsk. Alexandru nu avea de ales decât să ia Parisul împreună cu germanii și suedezii, sau, altfel, va trebui din nou să se întâlnească cu francezii cu germanii etc., lângă Moscova. 40 de ani mai târziu, ei încă atacau Rusia, acum și în alianță cu turcii, britanicii, italienii etc., dar în loc de Moscova s-au limitat la Sevastopol, care era cea mai mică dintre necazuri.
  7. S.Z.
    S.Z. 1 noiembrie 2023 14:44
    0
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    În acest caz, coaliția s-ar fi prăbușit, Austria ar fi ieșit de partea lui Napoleon, iar în 4 ani am fi avut o a doua Mare Armată la granițele noastre. Dar Napoleon nu ar mai fi făcut greșelile pe care le-a făcut în 1812.


    Ei bine, în ceea ce privește Marea Armată de la granițele sale, acest lucru nu este deloc necesar.
    În primul rând, Napoleon ar fi putut să se bată cu Marea Britanie de mult timp, care până atunci avusese deja succese în Spania.
    În al doilea rând, până atunci blocada continentală nu mai funcționa și era puțin probabil să poată fi reînnoită, adică Rusia a primit deja asta. ceea ce Napoleon nu voia să-i dea.
    În al treilea rând, aureola invincibilității s-a estompat, pentru că în Rusia, în cele din urmă, eșecul s-a întâmplat pe Napoleon însuși, și nu pe mareșalii săi.
    Ei bine, Prusia era deja fierbinte de putere.

    Prin urmare, IMHO, nimic nu a amenințat Rusia însăși. Dar este posibil ca Alexandru să fi considerat că era mai profitabil să participe la procesul de redistribuire cu șanse uriașe de a primi beneficii decât să se lase deoparte și să rămână cu ai lui.
    Și se pare că avea dreptate.